Справа № 132/1535/22
Провадження № 1-кс/132/275/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 липня 2022 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
19 липня 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2022 року о 13 год.19 хв. до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.07.2022 року близько 11 год. 20 хв., сусід ОСОБА_5 , перебуваючи на території її домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування 12.07.2022 опитано заявницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 09.07.2022 року близько 10 годин 00 хвилин вона помітила, як сусідка ОСОБА_6 рве вишні біля будинку сусідки ОСОБА_7 , яка там постійно не проживає. Вона одразу ж зателефонувала до ОСОБА_8 та про все розповіла. Сусідка попросила її відігнати ОСОБА_9 . Після того вона підійшла до останньої та вони почали сперечатись між собою та розійшлись. Приблизно о 11:20 годин вона перебувала в себе на подвір`ї, коли в цей час на подвір`я зайшов ОСОБА_5 , син ОСОБА_10 . Підійшовши до неї він почав сваритись, чому вона образила його матір. Під час суперечки ОСОБА_5 наніс їй три удари кулаком по обличчю.
Після того ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.07.2022 по 18.07.2022 у неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.
У поданій письмовій заяві начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_2 , підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 також звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого і прокурора, про що останні подали відповідні заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого необхідна для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, а отже надасть можливість використання як доказів відомостей, що міститься у ній, встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та начальником сектору дізнання доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1