Справа № 521/6618/22
Номер провадження:1-кс/521/1716/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 13.05.2022 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 6, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, змотаний чорною клейкою стрічкою, зiп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору. (ЄО №10315)

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав зiп-пакет, змотаний чорною клейкою стрічкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина синього кольору. Так, ОСОБА_5 в присутності понятих та під відеозапис вийняла зі своєї передньої правої кишені своїх штанів, одягнених на ньому, вищевказаний згорток. Вказана речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Особа, яка надала працівникам поліції вищевказаний згорток, пояснила, що 12.05.2021 приблизно о 23:00 год, знаходячись біля будинку №66 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі, знайшов змотаний чорною клейкою стрічкою, зiп-пакет з наркотичною речовиною. Вирішивши, що це «солі», залишив собі для власного вживання.

Так, виїздом СОГ було вилучено вищевказану кристалічну речовину синього кольору, яку було упаковано до сейф-пакету ВУМ1009334.

За даним фактом відділом дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області 13.05.2022 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню No0000253 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовину, яку 13.05.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 6, видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1