УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. Справа № 596/1060/22

Провадження № 1-кс/596/145/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, в кримінальному провадженні № 0000063 від 05 вересня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000063 від 05 вересня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що 05.09.2022 року у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Вільхівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про те, що 10.08.2022 року, близько 13:45 год. невідома особа, шляхом вільного доступу із пристрою для видачі купюр банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала її грошові кошти в сумі 3400 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 10.08.2022 року, близько 13:45 год. її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхала в смт. Гусятин для того, аби придбати ліки, та зняти пенсійні грошові кошти з банкомату. Дану операцію вона проводила по АДРЕСА_1 , де розташоване відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, ввела код та підтвердила суму зняття коштів, однак через збій системи банкомат не видав готівки, а на мобільний телефон потерпілої прийшло сповіщення про те, що з її пенсійної картки було знято кошти в сумі 3400 гривень

Окрім цього в ході допиту свідка ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи за вищевказаною адресою біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання ввела код та підтвердила суму зняття коштів, однак банкомат не видав готівки, через збій системи, в результаті чого ОСОБА_5 вирішила піти зняти кошти в сусідньому банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після цього, в ході телефонної розмови, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на її мобільний телефон прийшло сповіщення про те, що з її пенсійної картки було знято кошти в сумі 3400 грн..

Разом з цим свідок ОСОБА_5 , вказала, що позаду неї, в черзі до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стояла невідома жінка віком приблизно 50/60 років повної тілобудови, із короткою стрижкою (каре), яка після того як ОСОБА_5 відійшла від вказаного банкомату, проводила фінансові операції.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розташована філія Тернопільського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТВБВ# НОМЕР_1 , в якій здійснюється відео спостереження, камери які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однією із камер охоплюється місце знаходження банкомату з якого було викрадено грошові кошти ОСОБА_4 .

Також встановлено, що сервер камер відео спостереження та служба безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка вчинила крадіжку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із камер відеоспостереження за 10.08.2022 року, в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. та інших документів з даного приводу, які наявні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року системи охорони банку становлять банківську таємницю, відомості про яку банками можуть розкриватись за підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, тобто, за рішенням суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація з камер відеоспостереження та документи можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у їх вилученні. Враховуючи те, що володільцем вищезазначених відеофайлів та документів на даний час є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, слід надати до них тимчасовий доступ, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, а також ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відеофайлів із камер відеоспостереження, які розташовані в АДРЕСА_1 за 10.08.2022 року, в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. та інших документів з даного приводу, які наявні у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1