Провадження № 1-кп/752/724/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002845 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .
Захисник заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки його належним чином не вручено обвинуваченому. Згідно ст. 36 КПК України і Глави 25, саме на прокурора покладається обовязок вручення обвинувального акту. Саме в цьому кримінальному провадженні, намагався вручити обвинувальний акт дізнавач, отже належним чином акт вручений не був, тому суд не може призначати його до судового розгляду та він має бути повернутий.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечувала щодо повернення обвинувального акту, зазначила, що обвинувачений відмовився його отримувати, про що складено відповідну розписку, яку додано до обвинувального акту. В минулому судовому засіданні 14.06.2022 року, обвинуваченому ОСОБА_3 , за вказівкою суду повторно вручався обвинувальний акт від чого він повторно відмовився та була складена розписка.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню. Отримання обвинувального акту, це право обвинуваченого, яким він не скористався. Фізична передача обвинувального акту дізнавачем, не ототожнюється процесуальни законодавством з його врученням. Як вбачається з розписки про отримання обвинувального акту, арк. справи №7, обвинуваченому вручався обвинувальний акт, складений прокурором, від якого він відмовився. Згідно вимог ст. 314 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто, навіть невідповідність порядку вручення обвинувального акту не є підставою для його повернення. З метою забезпечення забаганок захисника, суд повторно, в судовому засіданні 14.06.2022 року, зобовязав прокурора вручити обвинувальний акт. Проте обвинувачений та захисник відмовились від цього, таким чином демонструючи свою стратегію у підході до розгляду цього провадження.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002845 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годину 12.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1