Справа № 489/1246/22
Номер провадження 1-кс/489/638/22
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548, про продовження строку тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.08.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру; 20.08.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.01.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Прокурор подав клопотання про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 08.08.2022. Зазначав, що ризики, які були підставами для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати. Водночас вказував на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти виду запобіжного засобу, просили про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2022 застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2022 з можливістю звільнитися під заставу та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК, у разі внесення застави.

Постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 08.08.2022.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити, зокрема, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Ураховуючи, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, наразі судове розслідування триває, висновок експерта не отримано, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не є можливим, встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню; ОСОБА_5 має бути продовжено строк тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2022.

Під час розгляду клопотання підозрюваний заявив, що під час його утримання у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до нього застосовують фізичну силу, послався на наявність слідів опіків на шкірі, у зв`язку з чим просив прийняти від нього заяву та вжити заходи.

Захисник підтримав заяву підозрюваного; просив прийняти заяву, доручити проведення перевірки повідомлених фактів та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення додержання прав підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти усну заяву ОСОБА_5 про застосування до нього насильства під час тримання в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"; доручити старшому групи прокурорів ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 ; провести дослідження факту застосування до підозрюваного насильства.

Керуючись ст. ст. 176-177, 183, 184, 193, 194, 196, 206, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548, про продовження строку тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити;

- продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08.08.2022 включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2022;

- прийняти усну заяву ОСОБА_5 про застосування до нього насильства під час тримання в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор";

- доручити старшому групи прокурорів ОСОБА_4 :

- забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- провести дослідження факту застосування до ОСОБА_5 насильства під час тримання в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.07.2022 о 09:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1