Справа № 953/1458/22
н/п 1-в/953/86/22
"26" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Київського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.07.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В судове засідання прокурор, інші учасники судового розгляду не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, що згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому заступник начальника органу пробації подання підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Прокурор подав до суду клопотання, в якому подання органу пробації підтримує у повному обсязі, оскільки іспитовий строк протягом якого ОСОБА_3 нового злочину не вчинив закінчився та просить розглянути справу без їх участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, ухвала сууд про привід засудженого не виконана.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо виконання вироку, зокрема: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 02.07.2020 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.07.2019 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1