Справа № 212/2798/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 000454 від 24 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянку України, з середньо-технічною освітою, не працює, неодружена, на утриманні дітей не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказала, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що в 23.05.2022 року приблизно о 09.00 годині, в період воєнного стану, прийшла на 7 поверх будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, належного ОСОБА_7 .

Так, 23.05.2022 року приблизно о 09.05 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, шляхом вільного доступу, проникла до перегородки, яка розташована на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: скейт дитячий «PennyBoardOriginalPastel», рожевого кольору, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1313 року від 10.06.2022 складає 635,65 гривень, жіночій набір «ManicureSuits», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1313 від 10.06.2022 року складає 397,59 гривень, набір гайкових ключей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 6 шт., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1313 від 10.06.2022 року складає 920,70 гривень, чоловічі кросівки «Adidas» 42 р, чорного кольору, вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1313 від 10.06.2022 року складає 990,60 гривень, розчіска для собаки «TrueTouch», в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1313 від 10.06.2022 року складає 91,20 гривень.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3036 гривень 74 копійки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваної домашній арешт.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти заявленого клопотання та вважали підозру обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вказаними фактами 24.05.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 14.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 не працює, не має соціальних зв`язків, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 15 серпня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної покласти на працівників СЕКТОРУ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1