Справа № 592/5172/22
Провадження № 1-кс/592/2109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001416 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 03.08.2022 року під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, біля будинку №6 по вул. Привокзальна в м.Суми: окуляри прямокутної форми у металевій оправі, які поміщені до поліетиленового пакету №1, так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001416 від 03.08.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001416 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України.
03.08.2022 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2022 року близько 10:30 год. три чоловіки під`їхали на автомобілі марки «Субару» по вул. Привокзальна, буд. 6 в м.Суми, де перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проти волі останнього, затягли його до вищезазначеного автомобіля, після чого повезли у невідомому напрямку.
В період часу з 13.41 год. до 14.10 год. 03.08.2022 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, біля будинку №6 по вул. Привокзальна в м.Суми, проведений огляд місця.
В ході огляду на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено: окуляри прямокутної форми у металевій оправі, які поміщені до поліетиленового пакету №1. Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду від 03.08.2022 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за фактом того, що 03.08.2022 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2022 року близько 10:30 год. три чоловіки під`їхали на автомобілі марки «Субару» по вул. Привокзальна, буд. 6 в м.Суми, де перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проти волі останнього, затягли його до вищезазначеного автомобіля, після чого повезли у невідомому напрямку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 03.08.2022 року під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, біля будинку №6 по вул. Привокзальна в м.Суми, а саме: окуляри прямокутної форми у металевій оправі, які поміщені до поліетиленового пакету №1, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001416 від 03.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2022 року під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, біля будинку №6 по вул. Привокзальна в м.Суми, а саме: окуляри прямокутної форми у металевій оправі, які поміщені до поліетиленового пакету №1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1