Справа № 579/701/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2022 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000041 від 21.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, працюючого ДНЗ№777 м.Київ на посаді охоронця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 травня 2022 року близько 19 годин перебував на подвір`ї господарства своєї знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа за столом на лавочці, та наніс один удар кулаком правої руки в область лівої брови, після чого припинив свої протиправні дії.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: « Садна в ділянці лівої брови», які відповідно до висновку експерта №37 від 14.06.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він, дійсно 20 травня 2022 року близько 19 годин перебував на подвір`ї господарства своєї знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа за столом на лавочці, та наніс один удар кулаком правої руки в область лівої брови, після чого припинив свої протиправні дії.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпіла просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в свою чергу просив долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування № 0000041 від 21.05.2022 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок її примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої, судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 285, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від вказаного обвинувачення.

Матеріали досудового розслідування №0000041 від 21.05.2022 року долучити до матеріалів кримінального провадження №579/701/22, 1-кп/579/139/22.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1