Єдиний унікальний номер № 285/4916/20
Провадження № 1-кп/0285/199/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4916/20 0001351) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше судимого 31.05.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, знятий з обліку по відбуттю покарання 09.04.2019 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
13 листопада 2019 року близько 11 год. ОСОБА_3 на проїзній частині дороги біля бордюру по вул. Медовій в м. Новоград-Волинський Житомирської області (більш точне місце не встановлено), виявив згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини. Усвідомлюючи, що вміст згортку містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 поклав його до правої кишені куртки та таким чином став його незаконно зберігати без мети збуту, для власних потреб.

13 листопада 2019 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП неподалік будинку №6 по вул. Медовій та в подальшому, після проведення поверхневого огляду, ОСОБА_3 добровільно з правої кишені куртки видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/1147 від 18.12.2019 року є наркотичним засобом метадон, загальною масою 0,02992 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є учасником бойових дій.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає вимогам гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, що притягається до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого (учасник бойових дій), його відношення до скоєного, щире каяття, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1099,07 грн судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок експерта № 2/1147 від 18.12.2019 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/1147 від 18.12.2019 року є наркотичним засобом метадон, загальною масою 0,02992 г, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1