КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1926/22
Провадження № 1-кс/552/662/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури про проведення обшуку посилаючись на те, що у провадженні підрозділу дізнання ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000298 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2022 року невстановлена особа, в період військового стану, використовуючи інтернет ресурс «Полтавщина» здійснила публічну заяву щодо заклику до проведення масових несанкціонованих заходів з використанням транспортних засобів (маршрутних автобусів), з метою блокування приміщення державної установи - Полтавськоi обласноi вiйськової адміністрації, що фактично є пiдбурюванням до грубого порушення громадського порядку на територii мiста Полтава.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення ПП «ЛЮГ» за адресою м. Полтава, вул. Харківське Шосе,4/15, у офісах № 204,205,206,207 .

У ході проведено обшуку виявлено та вилучено особистий блокнот, червоного кольору бухгалтера ОСОБА_7 ;проект довідки про витрати та заробітну плату на 1 арк.;розрахунок матеріальних загальновиробничих витрат до калькуляції собівартості перевезення автомобільним транспортом, проект на 1 арк. ;проект розрахунку адміністративних витрат на 1 арк.;оригінал Акту № ОУ-0000003 від 31.01.2022 р. здачі-прийняття робіт/надання послуг на 1 арк;оригінал Акту № ОУ-0000009 від 31.01.2022 р. здачі-прийняття робіт/надання послуг на 1 арк., які визнані речовими доказами та на які просив накласти арешт.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали клопотання пославшись на викладені в ньому обставини, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо заявленого клопотання та пояснив,що у ході проведення обшуку вилучений особистий блокнот бухгалтера ОСОБА_7 , який містить паролі доступу до інтерент-банкінгу. Інші документи датовані 2021 роком, акти за січень 2022 року , а тому не мають відношення доданого кримінального провадження. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 20.05.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 293 КК України.
20 травня 2022 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , у офісах № 204,205,206,207 у ході якого вилучено: особистий блокнот, червоного кольору бухгалтера ОСОБА_7 ;проект довідки про витрати та заробітну плату на 1 арк.;розрахунок матеріальних загальновиробничих витрат до калькуляції собівартості перевезення автомобільним транспортом, проект на 1 арк. ;проект розрахунку адміністративних витрат на 1 арк.;оригінал Акту № ОУ-0000003 від 31.01.2022 р. здачі-прийняття робіт/надання послуг на 1 арк;оригінал Акту № ОУ-0000009 від 31.01.2022 р. здачі-прийняття робіт/надання послуг на 1 арк.

Постановою заступника начальника СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20 травня 2022 року вилучені речі та документи визнані речовими доказами.

Згідно зі ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні не доведено , що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту до вилучених предметів та документів в ході проведеного обшуку 20 травня 2022 року призведе до наслідків визначених ч.11 ст. 170 ЦПК України.

З огляду на викладене, вказане майно підлягає поверненню власнику, на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.

Майно вилучене в ході проведення обшуку 20 травня 2022 року за адресою м. Полтава, вул.. Харківське Шорсе,4/15, у офісах 204,205,206,207 повернути власнику на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26 травня 2022 року о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1