Справа № 464/3826/21
пр.№ 1-кп/464/161/22
19 липня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
де виступають сторонами з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
учасника провадження представника потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 , -
з участю прокурора та обвинуваченого, -

у с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 600, видане 14.12.11. Чернігівською обласною КДКА) за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 22.07.21. № 2012 відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.21.
Через неявки захисника у судові засідання з 08.12.21. по 23.06.22. та неповідомлення суд про поважність причин неявок за клопотанням сторони обвинувачення судом 23.06.22. постановлено ухвалу про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежну процесуальної поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката ОСОБА_5 та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про вирішення питання заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку п.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Незважаючи на неодноразові звернення до РЦ НБВПД у Львівській області в частині виконання ухвали суду від 23.06.22. останнє ігнорує звернення суду.
14.07.22. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Львівської області на адресу суду скерувала відповідь про призначення скарги до розгляду з одночасним повідомленням суд про перебування захисника ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.02.22. по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою.
Відомості про припинення чи зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_5 в ЄРА України станом на 19.07.22. відсутні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 настоює на призначенні захисника, зазначаючи, що захисник ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до нього в Львівську установу виконання покарань № 19, без участі захисника на розгляд провадження не згідний, що є його правом.
Прокурор наголосив на необхідності призначення обвинуваченому захисника.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження перебуває в суді на стадії судового провадження.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне звернутись до РЦ НБВПД у Львівській області для вирішення питання залучення (заміни) до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст.49, 331, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 у даному кримінальному провадження під час судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника або вирішити питання заміни існуючого для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника в судове засідання на 14 годину 10 серпня 2022 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, каб.506).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7