Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3302/22
Номер провадження у суді 1-кп/216/689/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, направлений з Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001074 від 22.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», 28 липня 2022 року близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який йому належить, під час здійснення руху по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Кобилянського з боку АДРЕСА_2 в напрямку вул. Пісочна в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в районі будинку № 251 мав намір здійснити заїзд до прилеглої території, виконавши маневр лівого повороту.

В цей же час, попереду у зустрічному напрямку на зближення з автомобілем «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався мотоцикл «LIFAN LF 175 - 10М SR 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №5 51-XIV від 24 березня 1999 року, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», пункти 1.5, 1.7, підпункт б) пункту 1.5, 2.3, 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок порушення зазаначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним автомобіля «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 з мотоциклом «LIFAN LF 175 - 10М SR 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був травмований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи в результаті дорожньо- транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран правого передпліччя та венозної кровотечі, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Між порушенням водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 є прямий причинний зв`язок.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечували, пояснивши, що потерпілий повністю примирився з обвинуваченим і претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, також під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в сумі 755 грн. 12 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 284, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/112-22/6524-ІТ від 26.08.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1