Справа № 163/542/22
Провадження № 1-кп/163/121/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгородне Ковельського району Волинської області, що зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічної освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у вересні 2021 року під час виконання сільськогосподарських робіт на власній земельній ділянці неподалік села Підгородне Ковельського району Волинської області знайшов багнет та багнет-ніж, які належать до клинкової холодної зброї колючої дії, виготовленої промисловим способом, і в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, перемістив їх до місця свого проживання. В подальшому багнет-ніж перемістив до приміщення ТОВ "Нова Пошта", що по вулиці 1 Травня 18 в місті Любомль Волинської області, і 15 лютого 2022 року через відмову невстановленої особи придбати його забрав з відділення ТОВ "Нова Пошта" та переніс на прилеглу до пошти територію, а багнет продовжував зберігати в кімнаті свого будинку по АДРЕСА_1 до 15 лютого 2022 року, чим вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_4 у вересні 2021 року в лісовому масиві неподалік села Бірки Ковельського району Волинської області під шаром ґрунту знайшов пластикову ємність з семикомпонентною сумішевою вибуховою речовиною на основі семи видів бездимного одноосновного пороху вагою 162 грами і в порушення тої ж Інструкції переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його до 15 лютого 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно знайшов два багнети, одного з них намагався збути, відправивши через відділення ТОВ "Нова Пошта". В найденій коробці виявив кілька видів пороху і переніс додому і там зберігав до видачі працівникам поліції.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб вчинення ним злочинів та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні похилого віку бабусю, а також обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючі покарання обставини обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Речові докази, які є предметами цих кримінальних правопорушень, слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України і відповідно до ст.100 КПК України передати органу дозвільної системи, непридатні до стрільби патрони знищити.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів визначити в такий спосіб:

багнет-ніж, багнет, пластикову ємність з вмістом пороху, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України і передати уповноваженому підрозділу дозвільної системи ГУНП у Волинській області;

непридатні до стрільби 163 патрони калібру 7,62 мм, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-22/1486-ХЗ.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок судових витрат на проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-22/1490-БЛ.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат на проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-22/1487-ФХВР.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1