Справа № 396/517/22
Провадження № 1-кп/396/151/22
УХВАЛА
08 червня 2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, утриманців немає, раніше не судимого, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: восени 2021 року, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, поза межами власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявив дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс).
В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у зв`язку з чим, останній зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), які переніс до підсобного приміщення за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичних засобів, висушив вищевказані зірвані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс) та періодично подрібнюючи масу вживав шляхом куріння через саморобний пристрій та таким чином незаконно зберігав рослини за місцем свого проживання, без мети збуту.
02.02.2022 року у обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого домоволодіння, при зустрічі з поліцейськими Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в усній формі висловив бажання про добровільну видачу рослин коноплі та пристрою для куріння, які зберігає за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.
Цього ж дня, у період часу з 14 год. 53 хв. по 15 год. 07 хв. в присутності двох понятих ОСОБА_4 , біля місця свого проживання, домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Костянтинівка, видав рослинну речовину (листя, верхівки) яка являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 163,78 грама, який включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та два фрагменти пластикових пляшок з металевим наконечником, на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,15 г.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 137 від 17.05.2022 року, відповідно доя кого встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1).
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечила.
Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала проти клопотання.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив що дійсно знайшов та зберігав за місцем свого проживання канабіс, періодично вживав його за допомогою пластикових пляшок, не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час судового розгляду судом були досліджені письмові докази в обгрутування встановлення часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Так, судом було досліджено протокол огляду місця події, висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, протокол слідчого експерименту з ОСОБА_4 , в ході якого він показав, де знайшов наркотичний засіб та де зберігав його.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 137 від 17.05.2022 року, відповідно доя кого встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1). У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи слід віднести за рахунок держави.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- полімерний мішок № 7605806, в якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, вагою 163,78 гр., пакет 5521790, в якому знаходиться два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,15 гр., які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в сумі 2059 гривень 44 копійки віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Новоукраїнський районний Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1