У Х В А Л А

14 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000112 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що за результатом закупівлі UA-2021-03-16-002365-с ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21467647 за результатом проведення відкритих торгів щодо «Капітального ремонту КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 », 12.05.2021 укладено договір № 1-21 будівельного підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 12867000,00 грн. зі строком дії до 31.12.2021 року.

Впродовж виконання робіт, проведеними періодичними оглядами місця події встановлено, що виконавцем в порушення вищевказаних вимог технічної документації, розбирання стін від глазурованої плитки, насікання бетонних поверхонь цоколю, під штукатурку, поліпшення штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу - не проводилось, улаштування утеплювача проводилось на глазуровану плитку. Вивченням розміщеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тендерної пропозиції встановлено, що в кошторисі вказаний суб`єкт заклав витрати згідно Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 зокрема:

Розділ 1. п.1. Фасад. Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток 2860 кв.м. на загальну суму 134581,59 грн.

Розділ 1. п.2. Фасад. Улаштування основи під штукатурку з металевої сітки по цегляних та бетонних поверхнях. Загальна площа 2860 кв.м. на загальну суму 806775,97 грн.

Розділ 3. Цоколь. п.38 Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток 229 кв.м. на загальну суму 10775,94 грн.

Розділ 3. Цоколь. п. 39 Насікання бетонних поверхонь цоколю, під штукатурку 229 кв.м. на загальну суму 7402,81 грн.

Розділ 3. Цоколь. п.40 Поліпшення штукатурення стін по сітці без улаштування каркасу 229 кв.м. на загальну суму 78406,58 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме періодичними оглядами місця події, глазурована плитка з поверхні зовнішніх стін не збивалася, як передбачено проектом.

Відповідно до наказу в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2021 року №64-ОД ОСОБА_5 визначений відповідальним працівником відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для встановлення чи контролював ОСОБА_5 хід виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, про які зазначено в особисто підписаних ним актах на закриття прихованих робіт та актів виконаних робіт по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 , та як наслідок внесено фактичні дані до офіційних документів, необхідно встановити місцеперебування ОСОБА_5 за період 12.05.2021 по 29.12.2021 року, за допомогою його телефонних з`єднань.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

На даному етапі досудового розслідування слідству необхідно отримати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 12.05.2021 по 29.12.2021 року, з метою її опрацювання та встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні ставиться питання про необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 12.05.2021 по 29.12.2021 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Однак, слідчим в поданому клопотанні не наведено належного обґрунтування можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування, не зазначено для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідна вказана інформація та не наведено даних щодо можливості використання таких відомостей, як доказів, оскільки досудове розслідування проводиться за фактом можливого заволодіння грошовими коштами, виділених на «Капітального ремонту КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тимчасовий доступ просить надати до інформації по особистому абонентському номеру, яким користується ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000112 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1