overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5597/22
Ухвала
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України
постановив:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.
Накласти арештна майно, вилучене під часобшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:- чотири куртки чорного кольору;- дві спортивні кофти «Nike» та «Adidas»;- пара чорних кросівок «asics»;- балаклава темно-синього кольору та шарф чорного кольору;- предмет, схожий на модем № 03899;- рація «Kenwood» S/R201409A50166;- мобільний телефон червоного кольору з сім-карткою ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картка НОМЕР_3 ;- мобільний телефон марки «DOCEE» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою не вмикається НОМЕР_6 ;- мобільний телефон марки «HUAWEI» не вмикається, не розбирається, сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_7 ;- ноутбук марки «Asus» модель K53U S/nBA № OCJ265134429;- ноутбук марки «Asus» модель X540L S/nBA GA № OGR010516911;- сумка чорного кольору без вмісту, потерта, брудна;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_8 в кількості 2 шт;- автомобільні номерні знаки НОМЕР_9 в кількості 2 шт;- дерев`яна бита з надписом «BMW»;- сім-картки в кількості 11 штук;- одна сім-карта з скретч картою;- автомобільні ключі в кількості 2 шт до автомобіля «Ауді» та «БМВ»;- переносний wi-fi роутер Jelpack;- 2 мобільні телефони «Iphone», які не вмикаються;- магазин до автомата з набоями;- номерний знак іноземної реєстрації PL PNT37539

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 о 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2218/22
Провадження № 1-кс/361/896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 11 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не інваліда, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не інваліда, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 листопада 2022 року включно та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/221/18
Провадження № 1-кп/529/104/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

02 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.03.2019, обвинуваченого оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження та враховуючи, що обвинуваченого оголошено в розшук направити запит до СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 25 березня 2019 року про розшук ОСОБА_2 .
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Направити запит до СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 25 березня 2019 року про розшук обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, заступником начальника відділу Київської міської прокуратори ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою у кримінальному провадженні № 0000234 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі КК України) до підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, яка перебуває в цивільному шлюбі (зі слів підозрюваної), пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 16 год 00 хв 14.09.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000234 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.10.2022 (включно).

Визначити, що строк дії ухвали закінчується 13.10.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу Київської міської прокуратори ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3354/22
Провадження № 1-кс/0203/2830/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження

09.09.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000401, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 08 вересня 2022 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000401.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
Одночасно, скаржником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова була ним отримана засобами поштового зв`язку лише 29 серпня 2022 року. У зв`язку із цим, скаржник просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що дійсно скаржником було отримано оскаржувану постанову лише 29 серпня 2022 року, що стало наслідком пропуску строку на звернення скаржника до суду. З огляду на викладене скаржником було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Строк на звернення до суду адвокату ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження - поновити.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000401.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, каб. 7) о 12 годині 00 хвилин 16 вересня 2022 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2735/22 Справа № 215/2200/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 389 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1120/20
Провадження № 1-кп/307/622/20
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачені в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2021 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися.

Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 05 жовтня 2022 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 05 жовтня 2022 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Скасувати звільнення з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021р. покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Виконання ухвали доручити Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам справи 12.09.2022р. в 14.30год.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2022
465/3830/22
1-кс/465/1627/22
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

08.09.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що рамках кримінального провадження за № 0000434 від 22.07.2022, до суду було подане клопотання про арешт майна. У ході якого 26.07.2022 на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова було накладено арешт на грошові кошти заявника номіналом 500 грн. у кількості 53 шт., та 100 доларів США. Просить арешт скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000434 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду, повідомити особу, яка заявила клопотання, слідчого та прокурора.

Витребувати в СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000434 від 22.07.2022.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 686/5737/22
Провадження № 1-кс/686/4377/22
УХВАЛА
16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Вінницька УВП (№1)».

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька УВП (№1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року.

Доручити державній установі «Вінницька УВП (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірки документів, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області під відеофіксацію та вручити копію даної ухвали скаржнику під особистий підпис.

Копію ухвали для організації виконання надіслати державній установі «Вінницька УВП (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1