Провадження № 1-кп/537/116/2022
Справа № 537/768/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000693 по обвинуваченню,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчук Полтавської області, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000693 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила про відмову від здійснення захисту обвинуваченого, мотивуючи її невиконанням ОСОБА_3 своїх обов`язків згідно умов укладеного між ними договору про надання адвокатом правової допомоги на час розгляду даного обвинувального акту в суді, а саме тим, що обвинувачений не виконав свої зобов`язання в частині оплати послуг останньої, що передбачено умовами зазначеного договору.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав відмову адвоката ОСОБА_4 від здійснення його захисту, підтвердивши наявність з його боку зазначених захисником підстав для заявленої позиції у вигляді невиконання умов договору про надання правової допомоги. Одночасно просив суд призначити йому захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги для захисту інтересів в суді.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти позиції сторони захисту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти відмови захисника обвинуваченого від захисту останнього, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кримінально-процесуального кодексу України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Водночас, частиною 4 статті 47 Кримінально-процесуального кодексу України, передбачені підстави для відмови захисника після його залучення від виконання своїх обов`язків, а саме згідно із пунктом 3, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
Окрім того, стаття 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI від 05 липня 2012 року передбачає, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти позиції сторони захисту щодо відмови від здійснення захисту обвинуваченого, враховуючи визначене чинним законодавством право захисника відмовитися від здійснення захисту обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови адвоката ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000693 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України.
Згідно частини 2 статті 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з прийняттям судом відмови захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підлягає задоволенню, оскільки участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою для реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не здатен повною мірою реалізувати свої права.
Керуючись статтями 47, 48, 49, 54, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000693 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 19 липня 2022 рік на 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні №0000693 (справа №537/768/22, провадження №1-кп/537/116/2022) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 31 травня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1