Копія Справа №678/1551/18
Провадження №1-кс-678-308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.10.2021 року, кримінальне провадження №0000073 відомості про яке, внесено в ЄРДР 13.02.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

20.07.2022 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 від 14.07.2022 року в якій він просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 подану ним скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечують щодо задоволення поданої скарги.

Заслухавши думку та пояснення представника скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000073 від 13.02.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 13.02.2018 року до відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області за скаргою ОСОБА_5 щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Проведеним досудовим розслідуванням не виявлено фактичного підтвердження показань заявника ОСОБА_5 , про те, що 14.01.2018 року неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автобусній зупинці двоє невідомих осіб на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин спричинили йому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було неодноразово допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено судово-медичні експертизи, проведено додаткові судово-медичні експертизи, проведено слідчі експерименти, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 20.10.2021 року дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження, дізнавач ОСОБА_4 вказав, що відсутні будь-які об`єктивні відомості, що вказували б на причетність будь-яких осіб до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону дізнавач не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях дізнавача, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки дізнавачем не встановлено всіх обставин, а саме: не проведено огляду місця події, яка можливо мала місце 14.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. на автобусній зупинці в с.Вербка, Летичівського району Хмельницької області, про що також зазначено в дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.08.2018 року та вказівках прокурора ОСОБА_9 від 17.07.2018 року, не допитано в якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих їй обставин у даному кримінальному провадженні, не встановлено та не допитано водія маршрутного автобусу, який 14.01.2018 року зупинився на автобусній зупинці в с.Вербка, та на який безпосередньо присідав ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин у даному кримінальному провадженні, про що також зазначено в дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.03.2018 року, не допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про що також зазначено в неодноразових повторних дорученнях про проведення слідчих (розшукових) дій та письмових вказівках прокурора ОСОБА_15 , провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова дізнавача ОСОБА_4 від 20.10.2021 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 , - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1