№ 207/2218/22
№ 1-кс/207/570/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

19 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 31.07.2022 приблизно о 02 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебувала у квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.

В процесі розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 і її співмешканцем ОСОБА_7 виникла сварка та вони почали з`ясовували відносини у приміщенні кухні вищезазначеної квартири.

В цей час ОСОБА_5 , побачила, що у спальній кімнаті на тумбочці, знаходиться належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон Redmi 9А Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який був у чохлі - бампері чорного кольору (майнової цінності не представляє), та у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 зі співмешканцем ОСОБА_7 з`ясовують стосунки в кухні, та за її діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, зайшла до спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрала з тумби мобільний телефон Redmi 9А Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у чохлі - бампері чорного кольору (майнової цінності не представляє), вартість якого станом на 31.07.2022 згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4789-22 від 11.08.2022 складала 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп., після чого покинула квартиру АДРЕСА_2 через вхідні двері.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

За даним фактом 05.08.2022 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376.

18.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, скоїла умисний тяжкий злочин в умовах воєнного стану, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї строком до 17 жовтня 2022 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8