Провадження по справі №1-кс/522/4813/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000372 від 08.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на гарячу лінію "102" про те що співробітниками поліції затримано жінку, за адресою: АДРЕСА_1 , у якої при собі наркотична речовина.

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, було встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , у якої при собі, в одному із відсіку сумки знаходився прозорий полімерний пакетик, розміром приблизно 4х2 із речовиною невідомого походження білого кольору у порошкоподібному стані.

Виявлене вилучено до полімерного пакету PSP2104934 для подальшого направлення на експертизу.

Також, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через особистий телефон марки «Айфон 7», в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , має зв`язок через додаток «Телеграм» із невстановленою слідством особою, яка надає можливість придбати заборонені обігом наркотичні речовини.

Виявлений в ході обшуку гр. ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Айфон 7», в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучено до полімерного пакету ВУМ 1008439.

Враховуючи, що вилучена під час обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , речовина невідомого походження білого кольору, у порошкоподібному стані, та мобільний телефон марки «Айфон 7», в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , має істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно рапорту дізнавача ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлена належним чином.
Вислухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000372 від 08.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 08.08.2022 року в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 08.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000372 від 08.08.2022 року, в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- на полімерний прозорий пакет із речовиною невідомого походження білого кольору у порошкоподібному стані в середині;

- мобільний телефон марки «Айфон 7», в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.08.2022