28.09.2022
Справа № 331/3299/22
Провадження № 1-кс/331/1026/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 року до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2022 року про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . За вказаним фактом внесено відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення 04.07.2022 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невідомою особою.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що з 2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з цього часу у нього періодично виникають конфлікти із сусідом ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 04.07.2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 направлявся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . По дорозі до магазину він зустрів сусіда ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Після цього сусід цеглиною наніс ОСОБА_5 кілька ударів по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було викликано швидку медичну допомогу, яка доставила його до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Далі, через декілька днів ОСОБА_5 звернувся до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 , де проходив лікування.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 , складеної в результаті огляду та лікування ОСОБА_5 (амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 , історія хвороби з 04.07.2022 року, довідка про стан здоров`я при первинному огляді, висновок лікаря, виписний епікриз тощо).

З огляду на викладене, враховуючи, що медична документація, яка міститься у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради в інший спосіб отримана бути неможливо, однак вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Крім того, дізнавач просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, оскільки завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства, знищення документів, які мають значення для кримінального провадження, та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому дізнавач просить суд задовольнити клопотання та надати дізнавачам групи дізнавачів: начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику керівника сектору дізнання Відділу поліції № 2 майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , історії хвороби, довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 при первинному його огляді 04.07.2022 року; висновку лікаря, виписного епікризу та інших медичних документів, складених у зв`язку з лікуванням ОСОБА_5 після 04.07.2022 року з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.31).

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, та додані до нього документи на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу частин 3-5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до поданого клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до: амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; історії хвороби, довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 при первинному його огляді 04.07.2022 року; висновку лікаря, виписного епікризу та інших медичних документів, складених у зв`язку з лікуванням ОСОБА_5 після 04.07.2022 року, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 .

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, які долучені до нього, врахувавши вищенаведені правові норми, вважаю, що наявні у провадженні документи не містять належних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, визначених ст.ст.160, 163 КПК України.

Таким чином, в порушення вимог п.1) ч.5 ст.163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалах, не довів наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; історія хвороби, довідка про стан здоров`я ОСОБА_5 при первинному його огляді 04.07.2022 року; висновок лікаря, виписний епікриз та інші медичні документи, складені у зв`язку з лікуванням ОСОБА_5 після 04.07.2022 року, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, на теперішній час дійсно перебувають у володінні відповідної юридичної особи - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 132, п. 4) ч. 2 ст. 160 та п. 1) ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які документальні підтвердження того, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради дійсно перебувають вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає на теперішній час підстав для задоволення клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю обставин, визначених кримінальним процесуальним Законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1