УХВАЛА
Справа № 126/2278/19

Провадження № 1-в/126/29/2022

"15" вересня 2022 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 05.03.2020 року Бсршадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Гайсинському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій
області ОСОБА_5 , перебуває з 13.04.2020 року.
В даний час проживає в АДРЕСА_1 , у власному
будинку разом з батьками та неповнолітнім сином. Має неповну середню
освіту, спеціальності не має. Офіційно не працює. Проживає за рахунок
випадкових заробітків по найму в людей. Виконує сільськогосподарські та
підсобні види робіт.
Згідно характеризуючої інформації за місцем проживання на території
Бсршадської міської ради інформації стосовно притягнення ОСОБА_5 , до
кримінальної або адміністративної відповідальності не надходило.
Хоча засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис з порядком та
умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також з
покладеними на нього судом обов`язками, проте він систематично вчиняє
адміністративні правопорушення, за що па нього було накладено
адміністративне стягнення, які свідчать про його не бажання стати па шлях
виправлення.
Так, 28.08.2020 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.178 ч.І КУпАП, за що був підданий адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
В цей же день, 28.08.2020 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.175-1 ч.І КУпАП, за що був підданий
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
04.01.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.44-3 ч.2 КУпАП, за що був підданий адміністративному
стягненню у вигляді 170 гри. штрафу.
За вчинення даних правопорушень до засудженого ОСОБА_5 05.02.2021
року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Проте, ОСОБА_5 і далі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, 05.03.2021 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 176 КУпЛП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 гри. штрафу.
В цей же день, 05.03.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за що був підданий
адміністративному стягненню у вигляді 17 гри. штрафу.
05.03.2021 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.
06.09.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 ч.2 КУпЛП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
18.10.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Тому, 10.12.2021 року Гайсинським РВ №1 було внесено клопотання до
Бсршадського районного суду про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для
відбування призначеного судом покарання.
Проте, 05.05.2022 року під час розгляду справи в судовому засіданні було
встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 , закінчився 05.03.2022 року, тому
в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , було відмовлено.
Згідно інформації УІАП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій
області засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не
скоїв, покладені на нього судом обов`язки та заходи визначені згідно
індивідуального плану роботи виконав повністю. Іспитовий строк у
засудженого ОСОБА_5 , закінчився 05.03.2022 року.
Заступник начальника Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 був засуджений 05.03.2020 року Бсршадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Гайсинському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій
області ОСОБА_5 , перебуває з 13.04.2020 року.
В даний час проживає в АДРЕСА_1 , у власному
будинку разом з батьками та неповнолітнім сином. Має неповну середню
освіту, спеціальності не має. Офіційно не працює. Проживає за рахунок
випадкових заробітків по найму в людей. Виконує сільськогосподарські та
підсобні види робіт.
Згідно характеризуючої інформації за місцем проживання на території
Бсршадської міської ради інформації стосовно притягнення ОСОБА_5 , до
кримінальної або адміністративної відповідальності не надходило.
Хоча засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис з порядком та
умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також з
покладеними на нього судом обов`язками, проте він систематично вчиняє
адміністративні правопорушення, за що па нього було накладено
адміністративне стягнення, які свідчать про його не бажання стати па шлях
виправлення.
Так, 28.08.2020 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.178 ч.І КУпАП, за що був підданий адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
В цей же день, 28.08.2020 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.175-1 ч.І КУпАП, за що був підданий
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
04.01.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.44-3 ч.2 КУпАП, за що був підданий адміністративному
стягненню у вигляді 170 гри. штрафу.
За вчинення даних правопорушень до засудженого ОСОБА_5 05.02.2021
року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Проте, ОСОБА_5 і далі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, 05.03.2021 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 176 КУпЛП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 гри. штрафу.
В цей же день, 05.03.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за що був підданий
адміністративному стягненню у вигляді 17 гри. штрафу.
05.03.2021 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.
06.09.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 ч.2 КУпЛП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
18.10.2021 року ОСОБА_5 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Тому, 10.12.2021 року Гайсинським РВ №1 було внесено клопотання до
Бсршадського районного суду про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для
відбування призначеного судом покарання.
Проте, 05.05.2022 року під час розгляду справи в судовому засіданні було
встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 , закінчився 05.03.2022 року, тому
в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , було відмовлено.
Згідно інформації УІАП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій
області засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не
скоїв, покладені на нього судом обов`язки та заходи визначені згідно
індивідуального плану роботи виконав повністю. Іспитовий строк у
засудженого ОСОБА_5 , закінчився 05.03.2022 року.
Ч. 1 ст. 78 КК України визначає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.03.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1