Справа №333/2819/22
Провадження №1-кс/333/787/22
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2022 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.06.2022 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 03.06.2022 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з УБН в Запорізькій обл. ДБН НП України про те, що невідомі особи за попередньою змовою займаються незаконним культивуванням нарковмісних рослин на території м. Запоріжжя. (ЄО 9937 від 03.06.2022)
Працівникам УБН в Запорізькій області ДБН НПУ надано доручення в порядку ст.40 КПК України встановити та допитати в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які володіють інформацією з приводу незаконного з культивуванням нарковмісних рослин, а також на встановлення осіб, які за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби.
Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , пересувається на автомобілі «Ford Focus» у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснює культивування нарковмісних рослин роду конопель, з метою їх подальшої переробки та збуту наркотичного засобу канабіс.
Разом з тим проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 в березні-квітні поточного року на невстановленому інтернет ресурсі замовив та отримав насіння елітних сортів рослин роду конопель в кількості 70 шт.
З метою конспірації злочинної діяльності фігурант обладнав приміщення штучним освітленням, вентиляцією, поливом та здійснює культивування рослин за адресою: АДРЕСА_2 .
Також при виконанні доручення допитано свідків, які не хочуть, щоб їхні дані були розголошеними, пояснили, що знайомі з ОСОБА_5 та підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_2 , де має підвальне приміщення, в якому мається багато кущів нарковмісної рослини роду конопель. Дане підвальне приміщення ОСОБА_5 обладнав світлом та автоматичним крапельним зрошенням.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 301300996, на праві приватної власності домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 ).
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, а саме виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів виключених законом з обігу, 15.07.2022, у період часу з 08 год. 04 хв. до 10 год. 36 хв. слідчим ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП та оперуповноваженими УБН в Запорізькій області ДБН НПУ на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: 73 невідомої рослини сіро-зеленого кольору зі стеблами, листям, верхівною частиною та корінням, упаковано до полімерного пакету; 172 рослини сіро-зеленого кольору кольору зі стеблами, листям, верхівною частиною та корінням, упаковано в сітчату тканину; верхня частина полімерної пляшки без дна, з предметом схожим на наперсток з нашаруванням невідомої речовини, упаковано до полімерного пакету; невідома речовина рослинного походження упаковано до паперового конверту; 3 зіп-пакети із застібками з невідомою речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет із застібкою із залишками невідомої речовини, упаковано до паперового конверту.
Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 межує з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 . Території вказаних домоволодінь не відокремлені одне від одного, а є суцільною ділянкою.
Водночас, вказане домоволодіння згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 28.12.1999 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Фактично з території домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 вилучено: 72 рослини сіро-зеленого кольору зі стеблами, листям, верхівною частиною та корінням та невідому речовину рослинного походження.
Вилучене майно постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000796.
З метою використання зазначених предметів у якості доказів, оскільки вони мають істотне значення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження існує необхідність накладання тимчасового арешту на зазначені предмети.
У судове засідання учасники провадження не з?явились надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20.06.2022 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 03.06.2022 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з УБН в Запорізькій обл. ДБН НП України про те, що невідомі особи за попередньою змовою займаються незаконним культивуванням нарковмісних рослин на території м. Запоріжжя. (ЄО 9937 від 03.06.2022).
15.07.2022, у період часу з 08 год. 04 хв. до 10 год. 36 хв. слідчим ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП та оперуповноваженими УБН в Запорізькій області ДБН НПУ на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: 73 невідомої рослини сіро-зеленого кольору зі стеблами, листям, верхівною частиною та корінням, упаковано до полімерного пакету; 172 рослини сіро-зеленого кольору кольору зі стеблами, листям, верхівною частиною та корінням, упаковано в сітчату тканину; верхня частина полімерної пляшки без дна, з предметом схожим на наперсток з нашаруванням невідомої речовини, упаковано до полімерного пакету; невідома речовина рослинного походження упаковано до паперового конверту; 3 зіп-пакети із застібками з невідомою речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту; зіп-пакет із застібкою із залишками невідомої речовини, упаковано до паперового конверту.

Під час обшуку вилучене майно, яке слідчий просить арештувати. У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час огляду місця події, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.
Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 72 рослини сіро-зеленого кольору зі стеблами, листям, верхівною частиною та корінням та невідому речовину рослинного походження.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1