УХВАЛА
24 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 266/6101/20
провадження № 51-4200 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На обґрунтування клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження з Приморського районного суду м. Маріуполя на розгляд до іншого суду обвинувачений ОСОБА_4 фактично вказує на невинуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, вважає, що наявні обставини, які викликають у нього сумніви щодо неупередженості складу вказаного суду та зазначає про неналежне, на його думку, виконання захисником обов`язків щодо надання правничої допомоги, у зв`язку кримінальне провадження щодо нього необхідно направити на розгляд до іншого суду.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та додані до них копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, у клопотанні засудженого не наведено підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для його задоволення та направлення кримінального провадження з Приморського районного суду м. Маріуполя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
При цьому, відповідно до інформації, наданої Приморським районним судом м. Маріуполя, проводиться судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та наступне судове засідання призначене на 16 березня 2022 року.
Крім того, 26 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 вже звертався до суду касаційної інстанції з аналогічним за змістом клопотанням та за результатом розгляду ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання.
Таким чином, враховуючи, що у поданому клопотанні обвинуваченим ОСОБА_4 не наведене нових підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з Приморського районного суду м. Маріуполя до іншого суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотання необхідно обвинуваченому відмовити.

Враховуюче зазначене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3