Справа № 138/1508/22
Провадження №:1-кп/138/201/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000108 від 06.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого, ном.тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 06.04.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. 1-й провулок Коцюбинського за будинком №41А в м.Могилів-Подільський у траві знайшов два згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, після чого поклав до кишені куртки та зберігав при собі.

У подальшому ОСОБА_4 близько 12 год. 30 хв. спілкувались із сусідом ОСОБА_5 біля магазину по вул. 1-й пров. Коцюбинського, 41 А, м.Могилів-Подільський, познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Після знайомства чоловіки сіли до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та поїхали до будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинившись біля будинку АДРЕСА_2 , до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_4 підійшли працівники поліції з метою перевірки документів та ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, усвідомлюючи незаконність своїх дій, а саме придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, побоюючись бути викритим працівниками поліції витяг з кишені куртки два згортки фольги з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін та поклав їх на гумовий килим позаду водійського сидіння.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/4643-НЗПРАП від 10.06.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,5547 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3439 г.. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,2999 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1801 г..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати, врахувати, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_9 , яка тяжко хворіє, знаходиться на його утримані.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,5547 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3439 г.; порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, масою 0,2999 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1801 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №249 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1