Справа №523/2597/22
Провадження №1-кс/523/1619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001625 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 03.11.2021, було встановлено, що посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснюють привласнення грошових коштів місцевого бюджету. Сума матеріального збитку встановлюється.

Так, у ході досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому, отримано матеріали виконаного доручення оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майора поліції ОСОБА_5 , відповідно до яких було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку липня 2021 року останнім були подані на розгляд документи до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на приватизацію своєї квартири, яка була надано йому, як службова. У зв`язку з чим ОСОБА_6 звернувся до бухгалтерії вказаного комунального підприємства, щоб отримати довідки невикористання житлових чеків та виготовлення технічного паспорту на квартиру, яку він має намір приватизувати, на що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що вартість отримання довідки та технічного паспорту становить 3000 гривень. Сплативши вказану суму гр. ОСОБА_6 повідомили, що вищевказані документи будуть готові наприкінці вересня 2021 року. Після отримання вказаних довідок та технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_6 звернувся до реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право власності на квартиру державного житлового фонду, однак остання повідомила, що вартість видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) державного житлового фонду становить 2818 гривень.

Як пояснює ОСОБА_6 , ніхто з посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не пропонували йому прискорити процес видачі довідок та не йому не відомі тарифи на послуги даного підприємства

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено тарифи на послуги, що надаються КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, відповідно затвердженим тарифам оформлення та видача свідоцтва про право власності на квартиру (житловий будинок) державного житлового фонду складає 249 гривень без урахування ПДВ, термін виготовлення свідоцтва складає 30 календарних днів, однак за бажанням, громадяни можуть скористатись такими послугами в більш короткі терміни сплативши за них суму рівну коефіцієнту прискорення К2, К4 та К6, відповідно 15, 7 та 4 календарні дні.

Відповідно до наданої співробітникам поліції копії чека про сплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться, що ОСОБА_6 сплатив за оформлення свідоцтва про право власності на квартиру державного житлового фонду 2818 гривень, замість максимально можливих 1800 гривень (у разі якщо б він виявив бажання прискорити процес видачі свідоцтва).

У зв`язку з чим у слідства є підстави вважати, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють завищення вартості послуг, яке надає дане підприємство з метою подальшого присвоєння даних грошових коштів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, неможливістю отримання документів в інший спосіб, які мають суттєве значення для у кримінальному проваджені бо можуть бути використані при проведенні слідчих дій, ідентифікації осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також з метою проведення експертного дослідження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме бухгалтерських документів, які підтверджують факт оплати громадянами послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказана інформація та відповідні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності групи осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вони будуть слугувати доказами для встановлення факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженні № 0001625 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- бухгалтерських документів, які підтверджують факт оплати громадянами послуг, які надає КП Міське агентство з приватизації житла» ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема чеків про сплату послуг, квитанцій, журналів, інших документів, в яких фіксується факт сплати громадянами послуг даного підприємства;

- реєстрів за якими отримувались запити громадян щодо розгляду документів про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на квартиру (житловий будинок) державного житлового фонду;

- журналів реєстрації запитів на отримання інформації, журналів реєстрації вихідних та вхідних документів;

- комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації на яких встановлено програмне забезпечення «Приватизація» та інші програмні продукти, за допомогою яких здійснювалась фіксація, обробка документів на приватизацію квартири (житлового будинку) та на яких створювалися свідоцтва право власності на квартиру (житловий будинок).

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1