ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/164/22 Справа № 711/2116/22 Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а:

23 травня 2022 року ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Просив суд скасувати дану постанову та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 виконати слідчі та процесуальні дії, вказані в додатку 1 до даної скарги в термін 10 діб.
У скарзі вказує, що ним 08 травня 2022 року подано старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000109 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, в задоволенні якого ОСОБА_7 відмовлено.
Вважає указану постанову слідчого незаконною по суті та передчасною.
Зазначає, що старшим слідчим ОСОБА_8 в оскаржуваній постанові підмінено поняття «потерпілих» та «заявників», що є дискримінацією та позбавляє потерпілих відшкодування за рішенням судів.
Також вказує про систематичне невиконання рішень судів, яке призводить до затягування досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання повернуто скаржнику.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_7 є особою, яка не має права подавати скаргу в кримінальному провадженні № 0000109, оскільки є заявником та свідком.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року скасувати та призначити новийрозгляд у суді першої інстанції.

Вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та постановленою з порушенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

На думку апелянта, у зв`язку з неповнотою судового розгляду оскаржувана ухвала слідчого судді повинна бути скасована.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали, що надійшли із Придніпровського районного суду м. Черкаси, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дійз тих підстав, що останній є заявником та свідком в указаному кримінальному провадженні, а тому відповідно до положень КПК України не наділений процесуальним правом заявляти до сторони обвинувачення клопотання про проведення будь-яких слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій (а.с. 9-10).

23 травня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він просив слідчого суддю скасувати указану вище постанову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник не наділений правом подачі таких скарг.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді, оскільки відповідно до приписів пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи, що ОСОБА_7 є особою, яка подала клопотання слідчому про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та якій відмовлено у його задоволенні, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 має право на оскарження постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 12 травня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання.
При цьому, висновок слідчого судді про те, що скарга подана особою, яка не має права на її подачу, є помилковим і підстави для повернення скарги в порядку, передбаченому частиною 2 статті 304 КПК України, відсутні.
Щодо твердження Макухіна в апеляційній скарзі про порушення слідчим суддею вимог частини 3 статті 306 КПК України, то воно є безпідставним, оскільки розгляду його скарги на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання по суті не відбувалося.
За таких обставин оскаржувана ухвала, як така, що прийнята з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства та є такою, що перешкоджає доступу особі до правосуддя підлягає скасуванню з направленням скарги до суду першої інстанції для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді