Справа № 373/923/22
Номер провадження 1-кп/373/180/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001531 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,-

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:

09 травня 2022 року близько о 22 годині 30 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв, стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тілесного ушкодження потерпілому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ножем три удари потерпілому ОСОБА_6 ..

Один з ударів ножем був заподіяний потерпілому в область грудної клітини, і мав наслідком заподіяня тілесних ушкодження у вигляді ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнинну з ушкодженням внутрішніх органів (шлунку, печінки), що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Два інші удари ножем нанесені обвинуваченим потерпілому, мали наслідком заподіяння ран грудної клітини, що відповідно відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

09.05.2022 ОСОБА_6 , був доставлений до відділення КНП БСР «Бородянська ЦРЛ».

Потерпілий до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено. Судом перевірено правильність розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, а також роз`яснено учасникам про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло.
Судом було вирішено визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Пояснив, що мотивом заподіяння тілесних ушкоджень стала образа на потерпілого, оскільки ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до сім`ї обвинуваченого. До будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 прийшов близько 21 години 09.05.2022. Домоволодіння належить його знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який його запросив. Потерпілий вже перебував там. Крім нього були присутні господар домоволодіння та ще близко п`яти чоловік. Спиртне вживали обвинувачений з потерпілим разом і станом на момент заподіяння тілесних ушкоджень були обидва нетверезі. ОСОБА_4 почувши нецензурні висловлювання в адресу своєї сім`ї, з мотиву образи заподіяв три удари ножем, який тримав в правій руці в живіт та груди потерпілого. В ході заподіяння ушкоджень, він усвідомлював що заподіює тілесні ушкодження і саме це обвинувачений мав на меті. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кинув ніж і пішов додому. 10.05.2022 о 07:40 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
Додав що щиро розкаюється у вчиненому.
Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як заподіяння потерпілому умисного тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання винному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, передбаченою п.7 ч.1 ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається той факт, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 під впливом сильного душевного хвилювання, яке стало наслідком образи з боку потерпілого, крім того судом враховуються пом`якшуючі обставини передбачені п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання винного та враховується судом є вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Визначаючи вид та міру покарання згідно санкції відповідної норми кримінального закону, суд також приймає до уваги характеризуючі документи на обвинуваченого з відомостями, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; на час вчинення кримінального правопорушення не був працевлаштований.
Враховуючи вказані вище обставини та факти, які стосуються особи обвинуваченого, а також небезпечність посягання та наслідки, що настали, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та з урахуванням віктимної поведінки потерпілого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке проявилось у щирому каятті та його поведінці під час досудового слідства та судового розгляду вважає, що покарання слід визначити у виді нижньої межі санкції статті Кримінального закону.
Питання речових доказів, зібраних досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати потерпілим та прокурором не заявлені.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його затримання (10.05.2022) із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку у законну силу, але не довше ніж на 60 днів.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2022 скасувати.

Речові докази по справі:
Кухонний ніж зі слідами РБК, який посмішений до спецпакету №SUD 3028150 - повернути власнику за його зверненням, після набрання вироком законної сили;

Марлевий тампон зі змивами з поверхні кухонного ножа знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1