Справа № 344/4192/22
Провадження № 1-кс/344/1867/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2021 року ОСОБА_5 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагань грошових коштів у осіб з погрозою насильства над ними, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

У кінці травня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, для реалізації свого злочинного наміру, підшукали потерпілого ОСОБА_9 та розробили злочинний план щодо вимагання у нього грошових коштів.

03 червня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неподалік клубу «Панорама плаза», що по вул. Північний бульвар в м. Івано-Франківську, зустріли ОСОБА_9 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явили йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн. з погрозою застосування насильства.

У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж червня 2020 року серпня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неодноразово зустрічалися з ОСОБА_9 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , а також у м. Івано-Франківську, де погрожували останньому застосуванням насильства та продовжували вимагати передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 сприймав зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо нього може стати дійсною, якщо він проігнорує висунуті йому вимоги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, підшукали потерпілу ОСОБА_10 та розробили злочинний план щодо вимагання у неї грошових коштів.

07 серпня 2021 року ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, прийшов до місця проживання ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. з погрозою застосування насильства.

У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж серпня 2021 року ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, неодноразово приходив до місця проживання ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , де погрожував останній застосуванням насильства та продовжував вимагати передати йому грошові кошти в сумі 1 000 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 сприймала зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо неї може стати дійсною, якщо вона проігнорує висунуті їй вимоги.

17 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Бистрець, Верховинського району Івано-Франківської області, фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом проведеного впізнання осіб за фотознімками та протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 14.02.022 з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень з покладенням обов`язків, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5. Здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава в розмірі 181 600 гривень внесена 23.12.2021 та ОСОБА_5 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

09 лютого 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді застави в частині покладених обов`язків, до 09 квітня 2022 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 17.06.2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та ризики і просив клопотання задовольнити в частині покладення наступних обов`язків: утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні та здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначені в клопотанні решта обов`язків (за п.1-3 клопотання) після з`ясування факту перебування підозрюваного у ЗСУ прокурор просив не розглядати.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що підзахисний на даний час мобілізований і виконання будь яких визначених клопотанням обов`язків неможливе.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився у зв`язку із мобілізацією, подав заяву за змістом якої щодо розгляду клопотання без його участі не заперечив.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Щодо твердження сторони захисту щодо недоцільності продовження обов`язків, то слід зазначити, що перебування підозрюваного у лавах ЗСУ не виключає можливість на переконання слідчого судді спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у будь який спосіб, в т.ч. телефонним звязком. Окрім того, досудове розслідування на даний час триває, часу повернення з мобілізації підозрюваного не визначено.

Отже, враховуючи вищенаведене, з врахуванням позиції прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 07.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, окрім обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, оскільки такий виконаний підозрюваним про що вказав його захисник.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, які покладені ухвалою суду від 09.02.2022 року, на строк до 07.06.2022 року включно в межах строку досудового розслідування, а саме:

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали до 07.06.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11