Справа № 450/1531/22 Провадження № 1-кс/450/487/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"31" травня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 27.05.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на СП ТЗОВ «Росанпак», яка зареєстрована: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 3, в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), без права відчуження, ремонту та експлуатації; місцем зберігання автомобіля марки «Mersedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати майданчик, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності та відсутності прокурора.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання з`явились, проти задоволення клопотання не заперечили, однак просили суд встановити якнайменший строк арешту майна, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., оскільки такий використовується в господарській діяльності.

Заслухавши думку представників власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 року близько 11:41 год. на автодорозі Львів-Шегині у с. Зимна Вода відбулося ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участю автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водії та пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

27.05.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000215 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 27.05.2022 року виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 27.05.2022 року, автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є СП ТзОВ «Росанпак», користувачем автомобіля є ОСОБА_8 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, беручи до уваги, що на автомобіль марки «Mercedes-Benz Viano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди злочину, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на двадцять днів..

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 27.05.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події ДТП 27.05.2022 року, а саме автомобіль марки Mersеdes Benz Viano д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля Mersеdes Benz Viano д.н.з. НОМЕР_1 , майданчик, що за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1