У Х В А Л А

про арешт майна

05.09.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163 від 01.09.2022 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 2 штуки з номерами: ПЕ5016895, ГД1389685, які поміщено до паперового пакету з підписами понятих. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду місця події з переднього пасажирського сидіння службового поліцейського автомобіля марки "Mitsubishi", моделі "Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано на узбіччі автодороги Т0610 неподалік с. Журавлівка Жмеринського району Вінницької області. 02.09.2022 вилучені майно визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.
Слідчий та власники майна були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.
Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.09.2022 о 17:27 год. до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора ГРПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуваючи на частині дороги сполученням смт Нова-Ушиця м. Бар біля с. Журавлівка, надав неправомірну вигоду у розмірі 400 грн.
За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, проведено огляд місця події: частини автомобільної дороги Т0610 сполученням смт Нова-Ушиця м. Бар між населеними пунктами с. Журавлівка м. Бар Жмеринського району Вінницької області 2 км. Під час огляду на узбіччі автодороги було виявлено автомобіль марки "Peugeot", моделі "4007SW", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який був зупинений працівниками ГРПП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, під керуванням ОСОБА_5 . Зі слів працівників ГРПП, ОСОБА_5 перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та за непритягнення до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження працівників поліції про кримінальну відповідальність, намагався надати неправомірну вигоду працівникам поліції - поклав на переднє пасажирське сидіння грошові кошти у сумі 400 грн. У подальшому було проведено огляд автомобіля марки "Mitsubishi", моделі "Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , де на передньому пасажирському сидінні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 2 штуки з номерами: ПЕ5016895, ГД1389685, які зі слів працівників ГРПП залишив ОСОБА_5 , намагаючись надати їм неправомірну вигоду за непритягнення до адміністративної відповідальності. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 01.09.2022 та письмових пояснень ОСОБА_5
02.09.2022 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами, що підтверджується даними копії постанови у кримінальному провадженні № 0000163 від 01.09.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 2 штуки з номерами: ПЕ5016895, ГД1389685, які поміщено до паперового пакету з підписами понятих, що було вилучене у ході проведення огляду місця події з переднього пасажирського сидіння службового поліцейського автомобіля марки "Mitsubishi", моделі "Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя