Справа № 161/5078/22
Провадження № 1-кп/161/639/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кашівка Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік шлагбауму при в`їзді до бесідок, розташованих на території Рокинівського мезую історії сільського господарства Волині скансен, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Шкільна, буд. 1, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку носа потерпілого, після чого лівою рукою штовхнув останнього, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на трав`яне покриття землі. У подальшому, в той час як ОСОБА_6 намагався підвестись, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс останньому правою ногою два удари у ліву бокову ділянку грудної клітки та один удар в область обличчя.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на верхній губі дещо зліва, на лівій боковій поверхні грудної клітки в нижній третині, перелому 9-го ребра зліва по передньо-аксілярній лінії з незначним зміщенням.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 110 від 25.03.2022 за ступенем тяжкості синці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом 9-го ребра до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження №0000395 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, претензій до обвинуваченого не має, а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, підтримали клопотання, просили закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, переконавшись, що позиція потерпілого ОСОБА_6 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
З ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1