overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9211/17
Провадження №11-кп/801/15/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проте вказані свідки повторно не з"явились з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконання якого доручити органам поліції.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, враховуючи те, що явка свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, відкласти на годину 14.30 хвилин 17 грудня 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14.30 хвилин 17 грудня 2021 року свідків

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Вінницьке районне управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_12
УХВАЛА
26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 404/2107/21
провадження № 51-149км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2021 року й ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 13 січня, 04 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Крім того, засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 26 липня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 липня

2022 року о 10 годині між Верховним Судом та Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)»за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюзасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 26 липня 2022 року о 10 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)»(вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирська область, 11500).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи Коростенська виправна колонія (№71)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 157/1044/21
Провадження №1-кп/157/35/22
УХВАЛА

25 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 від 12 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був викликаний до суду, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до названого вище свідка, пославшись на те, що він належним чином був викликаний у судове засідання, однак до суду не з`явилися без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо застосування приводу до свідка, який не з`явився до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені вище норми процесуального закону, враховуючи, що свідок, будучи своєчасно та належним чином викликаним у судове засідання, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та застосувати привід до свідка.

Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд

постановив:

Призначити нове судове засідання в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області у вказаний вище час.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4647/22
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 25.05.2022року надійшов затверджений 24.05.2022року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000090 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.414 КК України на 16 годину 30 хвилин 30 травня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1220/21
Провадження № 1-кп/362/270/22
Ухвала

26 травня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у у кримінальному провадженні за № 0001539 від 03.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

16.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання редставника цивільного відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 26 травня 2022 року о 13:00 год., за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має вищу освіту, одружений, працює пожежником рятувальником НУБІП «Боярська лісова дослідна станція», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002578 від 14.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 03.06.2022.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.
26.05.2022 на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 про відкладення засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та клопотанням прокурора про вирішення питання про продовження запобіжного заходу, наявні підстави для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_1 не має можливості з`явитися в дане засідання.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/565/17
УХВАЛА
іменем України

26 травня 2022 р. м. Гребінка

26 травня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 21 червня 2022 року о 15-00 год.
Однак обвинувачена перебуває під вартою, у зв`язку з введенням військового стану суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)", де перебуває обвинувачена.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, проводити 21 червня 2022 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)".
Доручити ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№ 65)" доставити обвинувачену ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 00 хв. 21.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №621/623/14-к
Провадження № 1-в/552/256/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, суддя -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
25.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2022 року о 11:00 год. в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, яке призначене на 31 травня 2022 року на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4129/18
1-кп/705/200/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000165 від 25.04.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 був викликаний в якості свідка для дачі пояснень в судовому засіданні.
В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що він проживає в м. Черкаси та не має змоги приїхати в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що в даній справі допит вказаного свідка є необхідним для об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення, з метою розгляду кримінального провадження у визначені законом строки, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси з участю свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 26 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316.
Про судове засідання в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4109/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" травня 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , в інтересах АТ «ПУМБ» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана вище заява отримана слідчим суддею ОСОБА_1 26.05.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 27 травня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві надати відомості по заяві АТ «ПУМБ» про кримінальне правопорушення від 22.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1