Справа № 457/264/22
провадження №1-кс/457/79/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

09 травня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальника СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000056 від 03 травня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , з приводу того, щоб прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.01.2022 приблизно о 11 год 08 хв шляхом вільного доступу, таємно викрала її грошові кошти в сумі 1500 гривень (які були нею поміщені до банківського терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ), чим завдала їй майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що від так, 28.01.2022 року з метою оплати комунальних послуг підійшла терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщується у відділенні вказаного банку по АДРЕСА_1 .О 11 год. 08 хв. з цією ж метою помістила до терміналу грошові кошти в сумі 1500 гривень. Одразу ж після цього, вказаний термінал вимкнувся. Тому одразу ж пішла до працівників вказаного відділення банку, де останні оглянувши термінал повідомили мені, що нічого зараз вдіяти не можуть. Тому з метою повернення в подальшому грошових коштів, необхідно написати відповідну заяву у банк. Що вона і зробила. Далі, від працівників банку їй стало відомо, про те, що її грошових коштів у терміналі не має. Провівши внутрішнє службове розслідування, ними було виявлено факт використання її грошей невідомою особою. А саме що о 11 год. 39 хв. невідомий чоловік підійшовши попередньо до терміналу, вніс зміну до призначення платежу суми грошей, які були попередньо поміщені нею до нього та використав їх для оплати внески до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1499 гривень. Одну гривню, яка залишилась не використаною, він зарахував собі на баланс абонентського номеру мобільного оператора. Враховуючи вищенаведене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: фото, відеоматеріалів терміналу ІПТ НОМЕР_1 К1300050 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого розміщене у АДРЕСА_1 по факту проведення операцій із оплати послуг за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 28 січня 2022 року; фото, відеоматеріалів із камер відеоспостереження банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 відділення якого розміщене у АДРЕСА_1 за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 28 січня 2022 року; детальних даних проведених операцій, що були проведені після внесення у вказаний ІПТ коштів у потерпілою ОСОБА_5 у сумі 1500 гривень о 11 год. 08 хв. 28 січня 2022 року; детальну інформацію про особу (осіб) якою було здійснено проведення вказаних операцій із зазначенням анкетних даних такої; у разі встановлення операції з поповнення абонентського номеру мобільного оператора надати вказаний абонентський номер; копії матеріалів та результатів проведеного службового розслідування по вказаному факту з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СД відділення №2 Дрогобицького РВП ГУНП України в Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.фото, відеоматеріалів терміналу ІПТ НОМЕР_1 К1300050 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого розміщене у АДРЕСА_1 по факту проведення операцій із оплати послуг за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 28 січня 2022 року;

2.фото, відеоматеріалів із камер відеоспостереження банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 відділення якого розміщене у АДРЕСА_1 за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 28 січня 2022 року;

3.детальних даних проведених операцій, що були проведені після внесення у вказаний ІПТ коштів у потерпілою ОСОБА_5 у сумі 1500 гривень о 11 год. 08 хв. 28 січня 2022 року;

4.детальну інформацію про особу (осіб) якою було здійснено проведення вказаних операцій із зазначенням анкетних даних такої;

5.у разі встановлення операції з поповнення абонентського номеру мобільного оператора надати вказаний абонентський номер;

6.копії матеріалів та результатів проведеного службового розслідування по вказаному факту з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 09 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1