overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/166/22
У Х В А Л А

"13" квітня 2022 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту,
Керуючись статтями 233, 240, 309, 376 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до прибудинкової території, приміщення житлового будинку та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення на вказаній території за вищевказаною адресою слідчого експерименту з метою перевірки відомостей, які мають значення по кримінальному провадженню для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке мало місце 22 березня 2022 року у вказаному домоволодінні, групі слідчих ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, групі прокурорів Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, старшому спеціалісту-криміналісту ВП № 11 ДУРП капітану поліції ОСОБА_6 , свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понятим та судово-медичному експерту Петриківського відділення CME №1 ОСОБА_8 , які будуть залучені для проведення даної слідчої дії після отримання дозволу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13 травня 2022 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 14 квітня 2022 року і оголошений 14 квітня 2022 року о 09:00 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 191/692/22
Провадження № 1-кп/191/38/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 05.11.2021 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2122/21
Провадження № 1-кс/345/209/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківської області по кримінальному провадженні № 70000300, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 70000300.
Ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304,. 306 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області по кримінальному провадженні № 70000300.
Справу призначити до розгляду на 10.00 год. 15.04.2022.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 та СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 70000300.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 401/269/21
Провдження № 1-в/401/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Олександрійським РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подання просить задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не мав, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, -
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

13.04.22
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3095/21
Провадження 1-в/711/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 відносно ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 року за ч. 1 ст. 345 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, для відбування призначеного йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2022 о 13 год.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/567/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2022 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
До початку судового розгляду від прокурора до слідчого судді надійшла заява про повернення матеріалів вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 квітня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись, ч.2 ст. 376, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Провадження №11-сс/822/105/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.183 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 - скасувати в частині розміру застави 99240 гривень та визначити розмір застави в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, що еквівалентно двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2022 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.04.2022 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 129/416/22
Провадження по справі № 1-кп/129/386/2022
У Х В А Л А

14.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Установив:
До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді є обов`язковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 28.04.2022 року 15 год. 30 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 28.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №128/1549/18
Провадження №1-кп/127/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 14 квітня 2022 року до 23.59 години 12 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2022 о 12.00 год.

Суддя:
Справа № 522/4676/22
Провадження 1-кп/522/1276/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2022 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000757 від 07.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000757 від 07.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000757 від 07.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 14 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати членам групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.03.2022 року слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку пасажирського автобуса марки «VOLVO», моделі «В12», із д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється громадянка ОСОБА_17 , з метою виявлення підроблених документів, які стали підставою для незаконного виїзду громадян за межі території України, засобів комунікації (мобільних телефонів та інші гаджетів), на яких збереглася інформація про вказані злочини, грошові кошти, які були отримані за вивезення громадян призовного віку, та інші речі чи документи, що мають доказове значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки вони мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1