Справа №523/4247/22
Провадження №1-кс/523/1183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000346 від 23.04.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 23.04.2022 приблизно о 18:00 год., у ОСОБА_3 , маючого не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, який знаходився напроти третьої парадної будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистої неприязності сталася сварка із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок обопільного між ними конфлікту виник кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_4 невизначеного обсягу тілесних ушкоджень.
Переслідуючи мету завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з мотивів раптової неприязності, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи при цьому їх настання, ножем, який тримав у власній правій руці, докладаючи зусилля, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари в область живота та грудної клітини, тим самим спричинив останньому небезпечне для життя у момент заподіяння проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини та колоте поранення грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_4 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.04.2022 року до 04.05.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою № 6741 з медичної картки стаціонарного хворого від 04.05.2022року.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідні оригінали усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.04.2022 до 04.05.2022 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.04.2022 до 04.05.2022 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя