Справа № 298/6/22
Номер провадження 1-кп/298/78/22
УХВАЛА

про привід

30 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000148 від 1 грудня 2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 30 червня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання, виконання ухвали доручено відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Вказана ухвала суду була скерована відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим відправленням за №503 за адресою АДРЕСА_1 , однак вказане поштове відправлення повернулось 16 червня 2022 року на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу, судове засідання просила відкласти.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи наведене, розглянувши заявлене прокурором клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу, з урахуванням того, що ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була і ця особа самостійно на розгляд справи не з`явилась, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 10-у годину 30 хвилин 14 липня 2022 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2022 року о 10-ій годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1