Справа № 161/4304/22
Провадження № 1-кп/161/608/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 16.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шклинь Луцького (Горохівського) району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.02.2022, близько 18:15 год., в м. Луцьк, по проспекту Президента Грушевського, навпроти будинку 7, керуючи технічно справним транспортним засобом «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Шухевича зі сторони вулиці Гулака Артемовського, з дозволеною швидкістю руху, в порушення п. п. 2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, не неправильно урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху в момент об`єктивного виявлення пішохода, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину з ліва на право відносно руху транспортного засобу, поза межами нерегульованого пішохідного переходу, в ході чого останній отримав тілесні ушкодження. Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої виличної кістки без зміщення, який згідно висновку судово-медичної експертизи №93 від 22.02.2022 за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, синця та садна на лівій половині обличчя з поширенням на шию зліва, синця в ділянці правого ока, правого плеча та правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, подали письмові клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, обвинуваченого та потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ - транспортний засіб марки "Рено Мастер" д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: