Справа № 592/2785/22
Провадження № 1-кп/592/288/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, водія ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
у с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, згідно з яким 05.01.2022 близько 18:30 ОСОБА_6 керував автомобілем «Volkswagen Jetta 1988» н.з. НОМЕР_1 по території автомобільної мийки, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 11, під час виконання маневру розвороту ліворуч знехтував безпекою дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час рухалася справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля.
Унаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50 від 18.02.2022 не були небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/119-22/1962-ІТ від 22.02.2022, у даній дорожній ситуації ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta 1988» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачені пунктом:
10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, завдана їй матеріальна та моральна шкода відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що ним повністю відшкодована завдана їй шкода. Крім цього, обвинувачений визнав усі зазначені в обвинуваченні фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся та шкодує про вчинене, розуміє суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Аналізуючи передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії необережних нетяжких злочинів та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України. Під час кримінального провадження не встановлено того, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- відповідно до довідки №30-18012022/59002 від 21.01.2022, ОСОБА_6 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 примирилися, потерпіла прийняла вибачення останнього в результаті вільного волевиявлення, зазначивши про відсутність на неї будь-якого неправомірного впливу;
- підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі добровільно відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду, про що свідчать пояснення і заяви обвинуваченого та потерпілої надані суду.
Відтак, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, наявність всіх обов`язкових елементів, перелічених у ст.46 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Визнаний постановою слідчого від 06.01.2022 речовим доказом оптичний CD-R диск марки «Verbatim» сірого кольору, ємкістю 700 МВ, серійний номер N111WJ05D8151065E1, з написом маркером чорного кольору «Відео ДТП на вул. Білопільський Шлях» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст.100 КПК України, зокрема п.1 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки у судовому засіданні не доведено підстав для застосування спеціальної конфіскації транспортного засобу, на який накладено арешт, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , суд враховує позицію сторін, згідно з якою відповідний автомобіль, вилучений під час слідчих дій, підлягає поверненню власнику, а арешт, накладений на транспортний засіб «Volkswagen Jetta 1988» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ст.124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави судові витрати на залучення експертів.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.
Кримінальне провадження №0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 745,92 грн.
Речові докази:
- транспортний засіб «Volkswagen Jetta 1988» н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8 ; накладений на нього ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2022 №592/211/22 арешт скасувати;
- оптичний CD-R диск марки «Verbatim» сірого кольору, ємкістю 700 МВ, серійний номер N111WJ05D8151065E1, з написом маркером чорного кольору «Відео ДТП на вул. Білопільський Шлях» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1