Справа № 496/4638/22
Провадження № 1-кс/496/1833/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те що, у провадженні СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2022 до чергової частини Одеського РУП No2 надійшов рапорт військовослужбовця НГУ старшого сержанта ОСОБА_4 про те, що на блокпосту №7 по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 піл керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту. (ЄО 1462С від 01.10.2022). 01.10.2022 року в період часу з 12:00 годин по 12:10 годин було проведено огляд місця події на блокпосту АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено паперовий згорток від шоколаду «Мілка», в середині якого міститься речовина рослинного походження, жовтого кольору, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запечатано до поліетиленового сейф-пакету INZ2057099 з підписами учасників процесуальної дії. Далі, в ході огляду місця події було виявлено паперовий згорток в якому знаходиться металевий ковпак для куріння з нашаруванням чорного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету INZ2057101 з підписами учасників процесуальної дії. Вилучене являються речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, та проведення ряду відповідних судових експертиз, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Відповідно до постанови дізнавача від 01.10.2022 року, речовина рослинного походження, жовтого кольору в паперовому згортку від шоколаду «Мілка» та металевий ковпак для куріння з нашаруванням чорного кольору в паперовому згорткі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000432 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

- речовину рослинного походження, жовтого кольору в паперовому згортку від шоколаду «Мілка», які було вилучено в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету INZ2057099 з підписами учасників процесуальної дії, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження

- металевий ковпак для куріння з нашаруванням чорного кольору в паперовому згортку, які було вилучено в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету INZ2057101 з підписами учасників процесуальної дії, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1