Справа № 592/3470/22
Провадження № 1-кс/592/1438/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 12.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, по фактам вчинених ОСОБА_5 крадіжок у період часу з 11.09.2017 по 12.09.2017 належних ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 8003, 95 грн, 14.07.2017 належних ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2400 грн; 25.08.2017 належних ОСОБА_8 грошовими коштами на суму 7000 грн.

15.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, шляхом направлення за місцем його мешкання повідомлення про підозру.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але на даний момент фактичне місце перебування останнього не встановлено, за місцем мешкання підозрюваний відсутній. 26.01.2018 ОСОБА_5 оголошений в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Крім того, постановою Сумського районного суду Сумської області від 27.07.2012 ОСОБА_5 оголошений у розшук; згідно довідки ІЦ останній оголошений в міжнародний розшук.

Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків;та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; визначити суму застави не менше як 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; у разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Письмове повідомлення про підозру, згідно вимог ч.1 ст.278 КПК України, вручається особі в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Отже, за загальним правилом, письмове повідомлення про підозру вручається особі в день його складення слідчим або прокурором. У разі ж неможливості вручити таке повідомлення особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (глава 11 КПК України, статті 135, 136).
Разом з тим, в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б свідчили, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру або ж за умови не встановлення його міцезнаходження вжито заходів для вручення підозри у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Докази щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у відповідності до вимог ст.ст. 42 ч.1, 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні.
Відтак, відсутні підстави вважати, що на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_5 набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 00003440 від 12.09.2017, що виключає можливість обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Крім того, згідно листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Проте, в наданих матеріалах клопотання відсутні відомості про оголошення ОСОБА_5 саме у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 00003440 від 12.09.2017, відповідних довідок, витягу із бази даних Інтерполу тощо слідчим не надано, з долученого витягу з ІЦ вбачається, що останній оголошений в міжнародний розшук постановою Сумського районного суду Сумської області від 27.07.2012 у справі 1817/1764/12, як особа, яка ухиляється від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193 ч.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яку її оскаржує з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1