Справа № 211/1482/22
Провадження № 1-кс/211/955/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000028, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 31.03.2022 року до Криворізької східної окружної прокуратури надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області з приводу того, що за період грудня місяця 2021 року невстановлена особа, з використанням свого службового становища на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу здійснила незаконне заволодіння майном, належним державі.

За даним фактом 31.03.2022 Криворізькою східною окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

На теперішній час у органу досудового розслідування з метою проведення аудиту фінансово - господарської діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » служби організації та проведення закупівель РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » служби організації та проведення закупівель РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

шляхові листи за січень 2021- квітень 2022 року, журнали заїзду виїзду автотранспорту за січень 2021- квітень 2022 року, документи, що підтверджують необхідність виділення автотранспорту підзвітного структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за січень 2021- квітень 2022 року, картки складського обліку щодо постачання товарно-матеріальних цінностей до СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спосіб їх транспортування за січень 2021- квітень 2022, шляхові листи з приводу виїзду автотранспорту підзвітного СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » служби організації та проведення закупівель до СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інші документи фінансово економічних відносин з СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період січень 2021 р.- квітень 2022р., які знаходяться у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » служби організації та проведення закупівель РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1