overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4722/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000350 від 22.03.2020 року за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Скадовського районного суду Херсонської області, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу спливає, тому з метою не порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 захисника для вчинення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.
Керуючись ст. 49, 53 КПК,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000350 від 22.03.2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000350 від 22.03.2020 року.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання 15 вересня 2022 року на 11.00 годину до кабінету № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/799/22
Провадження № 1-кп/351/131/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утртманні чотирьох неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК україни

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 135/898/22
Провадження № 1-в/135/46/22
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.09.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 13.03.1998 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ст.44, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.10.2001 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.04.2002 року Керченським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 29.03.2006 умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

- 17.04.2007 року Керченським міським судом АР Крим за ч.1 ст.228 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2008 умовно-достроково на 1 місяць 19 днів;

-09.10.2009 року Керченським міським судом АР Крим за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 03.06.2010 умовно-достроково на 5 місяців 5 днів;

- 05.06.2012 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.03.2013 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі;

- Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.07.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.01.2013 по 08.04.2013.

На підставі ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст постанови буде оголошено 13.09.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Провадження №1-кс/127/7748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою місцезнаходження юридичної особи - комунального закладу «Центр концертних та фестивальних програм»(), а саме: буд. 1 по вулиці Хлібній у місті Вінниці, що на праві власності належить територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 02 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 302/1012/22
1-кс/302/189/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

слідчий - ОСОБА_6 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000148 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений - проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні 1 малолітню дитину, постійного місця праці немає, раніше не судимого,-

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 194, 196, 199, 309, 371, 372, 376, 197-200, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 13.09.2022 по 11.11.2022 (включно) без застосування електронного засобу контролю, з обмеженнями та обов`язками:

- прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні та суду за їхньою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 13.09.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
за результатами підготовчого засідання
Справа № 317/1583/22
Провадження № 1-кп/317/217/2022

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає. Про застосування заходів забезпечення провадження клопотань не надходило.
Учасники визнали за можливе призначити справу до розгляду у відкритому засіданні. У призначенні запасного судді, або проведення засідання в закритому режимі немає підстав.
Інших клопотань суду не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду в одноособовому складі на 14 вересня 2022 року о 10.20 годині.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1375/21
Провадження № 1-кп/455/95/2022
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 20.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 14.09.2022 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації та на даний момент перебуває на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №8964 від 14.09.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на підставі Указу Президента України №69/2022 під час загальної мобілізації та по теперішній час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_3 не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, тому судове провадження відносно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 318, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000281 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/221/2022
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року з канцелярії суду передано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до суду у визначений час.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.138, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання 14 вересня 2022 року о 13.00 годині за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - за участю адвоката ОСОБА_4 (емейл ) здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Довгинцівським районним судом Кіровоградської області Адреса: 50086, м.Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, 3, E-mail: Телефони: справи про адміністративні правопорушення, кримінальні справи; цивільні та адміністративні справи

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Довгинцівського районного суду Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1261/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001589 від 11.12.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Від заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 31.08.2022 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого завершується 30 жовтня 2022 року, який в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань учасників кримінального провадження про його зміну чи скасування, вважається продовженим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.
Представнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 22 вересня 2022 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/502/22

Провадження № 11-кп/4820/681/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 року за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року,-
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 відхилити.

Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільних позовів скасувати.
Призначити новий розгляд цивільних позовів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування шкоди у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 15 вересня 2022 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3