Провадження №1-кс/522/3817/22
УХВАЛА
22 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будище Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 03.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 03.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001445 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
07.06.2022 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 25 днів, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування поданого клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник вказує на те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання на території м. Одеси, працює волонтером Товариства Червоного Хреста України, де відповідає за напрямок допомоги внутрішньо переміщеним особам та пенсіонерам. Однак, у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_3 не в змозі належним чином займатися волонтерською діяльністю у напрямку допомоги внутрішньо переміщеним особам та пенсіонерам, оскільки на теперішній час вона має велике соціальне значення для українського народу та суспільства під час дії на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 року.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі та змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні, оскільки ризики, зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу продовжують існувати на теперішній час.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторони кримінального продовження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, що 31.05.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
Пред`явлена ОСОБА_3 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами допиту свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в ході допиту надали викриваючі покази на підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 ; протоколами допитів потерпілих, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які в ході допиту надали викриваючі покази на підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вищевказаних свідків та потерпілих, які в ході проведення впізнання серед пред`явлених фотознімків впізнали підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 ; протоколами ряду проведених обшуків за місцями мешкання та в офісних приміщеннях підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 та вилученою документацією у вигляді угод, додаткових угод та розписок; протоколами тимчасових доступів та отриманою в ході їх здійснення документацією у вигляді угод, додаткових угод; висновками ряду судових експертиз підписів на вилученій в ході досудового розслідування документації у вигляді угод, додаткових угод та розписок в ході проведення обшуків, тимчасових доступів та отриманої документації від потерпілих у виглядів договорів та додаткових договорів; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
07.06.2022 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у вказаному кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 25 днів, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Так, при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчим суддею було прийнято до уваги, що ОСОБА_3 здійснює догляд за дитиною та працює волонтером Товариства Червоного Хреста України, станом на теперішній час відповідно до характеристики, виданої Комітетом Одеської обласної організації Червоного Хреста України 03.06.2022 року відповідає за напрямок допомоги внутрішньо переміщеним особам та пенсіонерам.
У судовому засіданні підозрюваною зазначено, що у зв`язку з впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_23 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, вона займається волонтерською діяльністю у Товаристві Червоного Хреста Україниу напрямку допомоги внутрішньо переміщеним особам та пенсіонерам, яка має велике соціальне значення для українського народу та суспільства. Однак у зв`язку з обранням відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вона не в змозі у повному обсязі продовжувати виконувати функції волонтера, на підставі чого просить змінити відносно неї запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги доводи підозрюваної, що після перенесеного її малолітньою донькою захворювання на ОРВІ COVID-19, що підтверджується довідкою сімейного лікаря ОСОБА_24 від 24.05.2022 року, вона потребує проведення відповідних оздоровчих процедур, які потрібно здійснювати у денний період часу.

Таким чином, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваної ОСОБА_3 є запобігання ризику переховування від органу досудового розслідування. Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
Отже, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту, підлягає задоволенню, з огляду на це вважаю за необхідне змінити раніше обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на новий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем проживання підозрюваного, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_25 про зміну запобіжного заходу, задовольнити.
Змінити обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, строком до 01.07.2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 01.07.2022 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона відбуває домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1