Провадження № 1-кп/761/476/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 024 21 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.04.2015 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України

В судове засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_1 , причини своєї неявки не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений після звільнення з-під варти на виклики до суду не з`являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, 27.04.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Починаючи з 03.05.2018 суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого.

На адресу місця реєстрації та місця проживання неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, однак щоразу зворотні поштові повідомлення поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання»

Крім того, неодноразово судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, разом з тим привід обвинуваченого не здійснено, будь яких відомостей щодо виконання приводу чи не можливості його виконання на адресу суду не надходило.

Судом неодноразово було винесено ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим строк дії вказаної ухвали закінчився.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_1 та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 після звільнення з-під варти без поважних причин до суду не з`являється, відомості про його місцезнаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.04.2015 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 22.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: