Справа №583/670/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/481/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/670/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021 щодо відмови у задоволенні заяви про приведення вироків у відповідність до норм Кримінального кодексу України 2001 року,

установила:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021, розгляд яких призначено на 13-00 год. 12.08.2022.

12.08.2022 від захисника ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (програми «EasyCon»), у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, яке просила розглядати у її відсутність.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч. 2 ст. 336 КПК визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, а згідно ч. 5 ст. 336 КПК, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 583/670/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021 щодо відмови у задоволенні заяви про приведення вироків у відповідність до норм Кримінального кодексу України 2001 року провести у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_7 із застосуванням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_7 ..

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 25 жовтня 2022 року об 13-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4