УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від 13.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від 13.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002582 від 13.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «Пайлком» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привласнили ввірені їм матеріальні цінності - металеві вироби належні ТОВ «Пайлком» використовуючи для цього завідомо підробні офіційні документи. В діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ознаки діянь, відповідальність за які передбачена ст. 191 КК України, а саме: вказані особи попередньо домовившись про реалізацію злочинного умислу, в умовах воєнного стану, привласнили майно ТОВ «ПАЙЛКОМ», яке їм було ввірено, а саме: арматуру та металопрокат у кількості 308 960, 80 т, вартістю 11 740 510 гривень 40 коп.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.09.2022 року було залучено ТОВ «Пайлком» до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від 13.09.2022 року, як потерпілого.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 №761/19871/22 від 23.09.2022 під час проведення огляду нежитлових приміщень 03.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Полярна 10 слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вилучено металеву арматуру фасовану в мотки «катанку» діаметром 10 мм., клас А240С виробництва компанії «Arcelor Mittal», ДСТУ 3760:2019, плавка 265312 партія 06525 в кількості 29 штук, а саме: бунт 33 вагою 1541 кг., бунт 45 вагою 1520 кг., бунт 23 вагою 1520 кг., бунт 34 вагою 1538 кг., бунт 4 вагою 1538 кг., бунт 59 вагою 1510 кг., бунт 61 вагою 1533 кг., бунт 10 вагою 1534 кг., бунт 2 вагою 1538 кг., бунт 13 вагою 2025 кг., бунт 22 вагою 1528 кг., бунт 52 вагою 1535 кг., бунт 55 вагою 1532 кг., бунт 60 вагою 1524 кг., бунт 39 вагою 1535 кг., бунт 54 вагою 1535 кг., бунт 25 вагою 1535 кг., бунт 69 вагою 1512 кг., бунт 30 вагою 1530 кг., бунт 14 вагою 1542 кг., бунт 9 вагою 1526 кг., бунт 16 вагою 1526 кг., бунт 38 вагою 1543 кг., бунт 13 вагою 1519 кг., бунт 14 вагою 1542 кг., бунт 37 вагою 1541 кг., бунт 57 вагою 1536 кг., бунт 51 вагою 1528 кг., бунт 12 (партія 06527) вагою 1999 кг.
В ході огляду представником потерпілого ТОВ «Пайлком» ОСОБА_9 було надано сертифікати на придбану продукцію від виробника компанії «Arcelor Mittal», в якій виявлено співпадіння номеру плавки, партії розміру, ДСТУ та найменування та повідомлено, що зазначена арматура була отримана ТОВ «Пайлком» в лютому 2022 року. Представник орендаря приміщення ТОВ «Спецтехніка 2017» ОСОБА_10 повідомив, що зазначена арматура була придбана його компанією в січні 2022 року, у кого він не пам`ятає і документи на даний час він надати на дану продукцію не може.
03.10.2022 вищевказані виявлені та вилучені предмети та майно, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002582.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, та не допущення їх знищення, слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно, належним чином. Водночас, подав заяву про судовий розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився. Слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на адресу суду надіслано рапорт про те, що ним було повідомлено власника тимчасово вилученого майна про судовий розгляд клопотання про арешт майна. Разом з тим, представником потерпілого ОСОБА_9 на адресу суду направлено заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Однак неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002582 від 13.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 №761/19871/22 від 23.09.2022 під час проведення огляду нежитлових приміщень 03.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Полярна 10 слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вилучено металеву арматуру фасовану в мотки «катанку» діаметром 10 мм., клас А240С виробництва компанії «Arcelor Mittal», ДСТУ 3760:2019, плавка 265312 партія 06525 в кількості 29 штук, а саме: бунт 33 вагою 1541 кг., бунт 45 вагою 1520 кг., бунт 23 вагою 1520 кг., бунт 34 вагою 1538 кг., бунт 4 вагою 1538 кг., бунт 59 вагою 1510 кг., бунт 61 вагою 1533 кг., бунт 10 вагою 1534 кг., бунт 2 вагою 1538 кг., бунт 13 вагою 2025 кг., бунт 22 вагою 1528 кг., бунт 52 вагою 1535 кг., бунт 55 вагою 1532 кг., бунт 60 вагою 1524 кг., бунт 39 вагою 1535 кг., бунт 54 вагою 1535 кг., бунт 25 вагою 1535 кг., бунт 69 вагою 1512 кг., бунт 30 вагою 1530 кг., бунт 14 вагою 1542 кг., бунт 9 вагою 1526 кг., бунт 16 вагою 1526 кг., бунт 38 вагою 1543 кг., бунт 13 вагою 1519 кг., бунт 14 вагою 1542 кг., бунт 37 вагою 1541 кг., бунт 57 вагою 1536 кг., бунт 51 вагою 1528 кг., бунт 12 (партія 06527) вагою 1999 кг.
03.10.2022 вищевказані виявлені та вилучені предмети та майно, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002582.
Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).
Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вказане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від 13.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.10.2022 року в ході проведення огляду нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- металеву арматуру фасовану в мотки «катанку» діаметром 10 мм., клас А240С виробництва компанії «Arcelor Mittal», ДСТУ 3760:2019, плавка 265312 партія 06525 в кількості 29 штук, а саме:
- бунт 33 вагою 1541 кг., бунт 45 вагою 1520 кг., бунт 23 вагою 1520 кг., бунт 34 вагою 1538 кг., бунт 4 вагою 1538 кг., бунт 59 вагою 1510 кг., бунт 61 вагою 1533 кг., бунт 10 вагою 1534 кг., бунт 2 вагою 1538 кг., бунт 13 вагою 2025 кг., бунт 22 вагою 1528 кг., бунт 52 вагою 1535 кг., бунт 55 вагою 1532 кг., бунт 60 вагою 1524 кг., бунт 39 вагою 1535 кг., бунт 54 вагою 1535 кг., бунт 25 вагою 1535 кг., бунт 69 вагою 1512 кг., бунт 30 вагою 1530 кг., бунт 14 вагою 1542 кг., бунт 9 вагою 1526 кг., бунт 16 вагою 1526 кг., бунт 38 вагою 1543 кг., бунт 13 вагою 1519 кг., бунт 14 вагою 1542 кг., бунт 37 вагою 1541 кг., бунт 57 вагою 1536 кг., бунт 51 вагою 1528 кг., бунт 12 (партія 06527) вагою 1999 кг.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя