Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/89/22
Провадження №1-кп/279/318/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000418 від 13.12.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, з повною вищою освітою, одружений, не працюючий, пенсіонер 3 групи загального захворювання, на утриманні має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутат, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України ,- В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на сходах у під`їзді №4, вказаного будинку, між четвертим та п`ятим поверхом побачив, що на сходах сиділа ОСОБА_4 , яка проживає на п`ятому поверсі в квартирі АДРЕСА_2 , у вищевказаному під`їзді цього ж будинку, та курила цигарку, недопалок якої кинула на сходи. ОСОБА_5 зробив їй зауваження про те, щоб вона у під`їзді не курила, та підняла недопалок зі сходів. ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_5 не відреагувала. В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, на ґрунті якого ОСОБА_5 , діючи умисно, схопив ОСОБА_4 правою рукою за волосся в області передньої частини голови та з прикладанням фізичної сили потягнув, внаслідок чого вона впала на сходи та скотилася до низу сходів на площадку між 4 та 5 поверхом. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив фізичний вплив на частину тіла потерпілої, який характеризується стражданнями, а саме: болісними відчуттями у вигляді попікування шкіри, вириванням волосся, та різкий біль в області голови, та коліні правої ноги внаслідок падіння, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, давати покази відмовився , просить суворо не карати.
Потерпіла підтвердила фактичні обставини про те, що 09 грудня 2021 року у вечірній час вона вийшла в підїзд із своєю сестрою , ОСОБА_5 схватив її за волосся, вона впала і покотилася між поверхами по сходинках, їй було спричинено фізичну біль, оскільки перед цим вона перенесла операцію на коліні.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, перша судимість, утримання малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази: довідка з Коростенської ЦМЛ №6521 від 10.12.2021; консультаційний висновок спеціаліста Коростенської ЦМЛ, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1