Справа № 352/983/22
Провадження № 1-кс/352/329/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000995 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 28.06.2022 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.06.2022 приблизно о 21:00-22:00 год у приміщенні приватної садиби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Ходжоян Армен спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого проникаючого вдавленого багатоуламкового депресивного перелому лобної кістки зліва передньої та задньої стінок, пневмоцефалії, забійно-рваної рани лобної ділянки зліва, навколоорбітальної гематоми зліва. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні не встановлені досудовим розслідуванням особи, які користуються мобільними телефонами з абонентським № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких останні могли обмінюватись інформацією щодо вчинення злочину. На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе. Враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину та під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншим способом довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувача мобільного зв`язку з можливістю вилучення інформації. У сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , по номерах мобільного телефону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00:00 год. 26.06.2022 по 00:00 год. 25.10.2022, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок, на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок, на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали покласти на слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , крім цього за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК - на старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11