overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6418/19
Провадження № 1-кп/552/640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» має захисника адвоката ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_1 ), який повідомив суду, що знаходиться поза межами країни та не має змоги приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що в обвинуваченої захисник немає можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження, а також те, що у ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та в судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Судове засідання відбудеться 20 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/624/18
Провадження № 1-кп/553/1068/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000152 від 13.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 02.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/624/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин кримінальне провадження слід прийняти до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000152 від 13.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 Високих
Справа № 551/1373/22
Провадження № 1-кп/551/139/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000104 від 01 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у спричиненні близько 13-00 год. 30 червня 2022 року в парку біля кінотеатру «Кнєжа» у м. Охтирка Сумської області легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 під час сварки з останнім.

На стадії судового провадження потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення у справі та закриття провадження.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву. Вказав про добровільність її написання та примирення з обвинуваченою. Наслідки задоволення даної заяви йому зрозумілі.

Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Підтвердила факт примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про судові витрати та речові докази у справі в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000104 від 01 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2071/20
Провадження № 1-в/626/82/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 27.09.2022 на 15:30годин.
В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
Справа № 712/6789/22
Провадження № 1-во/712/20/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить виправити у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 02.09.2022 описку та вказати правильний номер кримінального провадження, а саме № 0000099.
Як вбачається з ухвали суду від 02.09.2022 при її виготовленні в першому абзаці вступної та в першому, другому, третьому абзаці резолютивної частини допущено не вірне написання відомостей щодо номеру кримінального провадження, а саме вказано №0000099, замість вірного № 0000099.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце якого були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, внесені за № 0000099.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 02.09.2022, а саме у першому абзаці вступної та в першому, другому, третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описки при написанні номеру кримінального провадження, а тому вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2022 про накладення арешту на майно, а саме в першому абзаці вступної частини та в першому, другому, третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити номер кримінального провадження 0000099, замість номеру 0000099.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2022 року у справі ЄУ №712/6789/22.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2634/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000399.

31.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000399.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002217 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження по суті обвинувачений ОСОБА_7 заявив про призначення йому захисника з центру вторинної допомоги, для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримував заявлене клопотання, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право залучити захисника.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на вищенаведене, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 12 год 30 хв 23.09.2022.
Залучити з Волинського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.м.) в кримінальному провадженні №0002217 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Забезпечити прибуття захисника до Волинського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити директору Волинського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 вересня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0001954 від 07.01.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2022 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

ЄУНСС: 714/854/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/361/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0001954 від 07.01.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "06" жовтня 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.09.2022 року

(дата засвідчення копії)
Провадження № 1-кп/161/992/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,
В С Т А Н О В И В
16 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, на 09.00год. 26 вересня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №295/9095/22
УХВАЛА
19.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 20.09.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4743/20
Провадження № 1-кп/362/209/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

19 вересня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 005 02 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року провадження в справі було зупинено до розшуку обвинуваченого (а.с. 127).

05.09.2022 року судом отримано повідомлення Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області про місцезнаходження обвинуваченого.

Отже, коли обвинуваченого вже розшукано, приходжу до висновку, що існують підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 005 02 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання на 21 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок № 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя