Провадження №11-кп/801/680/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в частині вирішення питання відмови прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022.

Також, до початку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, надійшла заява від прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 щодо ОСОБА_6 , на підставі ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав заяву прокурора ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , апеляційний суд прийняв відмову прокурора від апеляційної скарги та закрив апеляційне провадження.

Разом з тим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було виявлене порушення норм КПК, щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення і задоволення клопотання захисника.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке завершене ухваленням вироку від 06.04.2022, який набрав законної сили 07.05.2022, підшите вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_8 , але не зареєстроване в установленому порядку, про що свідчить відсутність штампу про його реєстрацію.

Натомість складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу і передано поза автоматичним розподілом знову судді ОСОБА_1 і зазначені підстави передачі «у порядку виконання».

Тобто не відомо коли надійшло дане клопотання і чи з дотриманням вимог Закону було розподілено вчасно.

Крім того, у даному кримінальному провадженні вирок ухвалений 06.04.2022, але не був вручений негайно обвинуваченому, прокурору, а лише 08.04.2022 надіслана його копія для вручення ОСОБА_6 , але передчасно зазначено про його виконання, так як вирок не набув законної сили.

Копія вироку прокурору не надіслана.

Також відповідно до ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення має надіслати його копію органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення, але цього не було зроблено, що зумовило і подальше перебування ОСОБА_6 в умовах СІЗО.

Постановлена ухвала від 08.06.2022 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 була надіслана лише 14.06.2022, а прокурору не надсилалась, що свідчить про недотримання працівниками суду зазначених вимог Закону і з метою реагування на подібні порушення необхідно звернути увагу керівника апарату суду.

Дана ухвала постановлена відповідно до правової позиції висловленої в Постанові об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 14.06.2021 де зазначено, що згідно з приписами ст. 369, 418 КПК України суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника апарату Вінницького міського суду про виявлені порушення щодо розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за клопотанням про умовно-дострокове звільнення, з метою належного реагування.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4