Справа № 761/9273/22
Провадження № 1-кс/761/5270/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 23.05.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 27.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 27.05.2021 року.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник, подав до ТУ ДБР у м. Києві клопотання про призначення допиту секретаря ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000425 від 27.05.2021 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником до ТУ ДБР у м. Києві 24.05.2022 року було подано клопотання від 23.05.2022 року про вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000425 від 27.05.2021 року.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 24.05.2022 року, та йому було присвоєно вхідний № 6111-22/к.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 23.05.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 27.05.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 23.05.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 27.05.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , або іншого слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 27.05.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 23.05.2022 року, про вчинення слідчих дій, яке зареєстроване в ТУ ДБР у м. Києві за вхідним № 6111-22/к, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала, повідомити суд про результат її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1