ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/317/22 Справа № 204/2625/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
02 червня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 22 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування цієї ухвали, суд посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України та те, що досудове розслідування у цьому провадженні здійснювалось групою слідчих СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області, а досудове розслідування у цьому провадженні було закінчено саме по фактичному місцезнаходженню органу прокуратури - Дніпропетровської обласної прокуратури, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Окрім цього, суд першої інстанції вказує на те, що обвинувальний акт направлений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23, тобто в межах территоріальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає за необхідне направити вказане провадження саме до цього суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Так, згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Апеляційним судом встановлено, що в провадженні СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 22 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України.
Досудове розслідування у цьому провадженні закінчено слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області, який відповідно до наказу начальника УСБУ у Дніпропетровській області №147 від 02.09.2020, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-а, що відноситься до території Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.
03 травня 2022 року було складено обвинувальний акт у цьому провадженні, який скеровано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду про необхідність направлення цього обвинувального акту, згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, для подальшого розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки досудове розслідування було закінчено по фактичному місцезнаходженню органу прокуратури - Дніпропетровської обласної прокуратури, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, а обвинувальний акт до суду направлений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, досудове розслідування у цьому провадженні було закінчено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який станом на день направлення обвинувального акту до суду здійснює правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обгрунтовано наявність достатніх правових підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000055 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України, для здійснення подальшого судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 22 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3