Справа № 314/2677/22
Провадження № 1-кс/314/914/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000542, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000542, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 23.10.2022 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що мешканці с. Вільноандріївка затримали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із невстановленою особою займався незаконною порубкою дерев у лісосмузі поблизу с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області. Під час огляду виявлено 5 свіжоспиляних пеньків породи «акація».
24.10.2022 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості-лісосмуги, яка розташована між с. Нагірне та с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області де на узбіччі лісосмуги виявлено автомобіль марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_1 . Під час огляду кузову автомобіля марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 , виявлено колоди дерев породи «акація» довжиною колоди від 1 м до 1,90 см, діаметром від 8 до 30 см приблизно 1 куб. Крім того, виявлено та вилучено бензопилу марки «Craf-Tec» СТ 6900 в корпусі сіро-зеленого кольору.
У подальшому автомобіль марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 , в кузові якого перебувають колоди дерев породи «акація» довжиною колоди від 1 м до 1,90 см, діаметром від 8 до 30 см приблизно 1 куб, вилучено та поміщено до майданчику Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, бензопилу марки «Craf-Tec» СТ 6900 в корпусі сіро-зеленого кольору вилучено та передано до камери зберігання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, так як це необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 за № 0000542,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчим суддею із матеріалів справи встановлено, що 23.10.2022 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що мешканці с. Вільноандріївка затримали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із невстановленою особою займався незаконною порубкою дерев у лісосмузі поблизу с. Вільноандріївка Запорізького району Запорізької області. Під час огляду виявлено 5 свіжоспиляних пеньків породи «акація». Автомобіль марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 , в кузові якого перебувають колоди дерев породи «акація» довжиною колоди від 1 м до 1,90 см, діаметром від 8 до 30 см приблизно 1 куб, вилучено та поміщено до майданчику Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, бензопилу марки «Craf-Tec» СТ 6900 в корпусі сіро-зеленого кольору передано до камери зберігання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000542, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 , в кузові якого перебувають колоди дерев породи «акація» довжиною колоди від 1 м до 1,90 см, діаметром від 8 до 30 см приблизно 1 куб, поміщений на майданчик Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17,в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном до вирішення питання по суті, що має значення для судового розгляду;

- бензопилу марки «Craf-Tec» СТ 6900 в корпусі сіро-зеленого кольору, яку передано до камери зберігання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником-в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
25.10.2022