Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3769/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 11.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року до Овруцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 11.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 26.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 24.11.2021, укладену між прокурором з однієї сторони і підозрюваним з іншої сторони з участю захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, оскільки після направлення до суду обвинувального акту і угоди у даному кримінальному провадженні було затверджено і направлено до суду ще два обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, а також за ст. 395 КК України. Оскільки дані кримінальні провадження ще не розглянуті судом вважає за доцільне об`єднати вказані провадження і розглядати у загальному порядку.

Обвинувачений і захисник не заперечують щодо об`єднання проваджень.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін.

Відповідно до положень ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки прокурор на даний час заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, у суду відсутні належні правові підстави для її затвердження.

Між тим, так як кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, то, виходячи з положень ч.7 ст.474 КПК України, є підстави для подальшого його розгляду в загальному порядку.

Також до суду надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, які передані даному складу суду для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням № 0000285 від 11.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа, а саме ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи № 286/3769/21.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 369, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 24.11.2021, укладеної між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим та його захисником з іншої сторони в рамках кримінального провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України (справа №286/3769/21), кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України (справа № 286/1076/22) і кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України (справа № 286/1191/22), та присвоїти об`єднаній справі № 286/3769/21.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1