Справа № 497/1460/22
Провадження № 1-кс/497/629/22
УХВАЛА
22.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному пряженні №0000354 відомості щодо якого 26.07.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.07.2022 року надійшла заява від керуючої магазином "АТБ-Маркет" - ОСОБА_5 , про те, що під час інвентаризації та перегляду камер відеоспостереження виявлено, що одна і та сама невстановлена особа жіночої статі, 18.06.2022 року та 20.06.2022 року здійснила крадіжку м`ясних виробів на загальну суму 920,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою жіночої статі є мешканка м.Болград - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду № 1-кс/497/585/22 від 12.08.2022 року працівникам Болградського РВП надано дозвіл на тимчасовий доступ, до інформації, яка зафіксована камерами відеоспостереження в магазині ТОВ "АТБ- Маркет", розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська, 120.

16.08.2022 року здійснено тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) відеофайлів з інформацією на електронних носіях, а саме:

1. На оптичному диску DVD+R "Axent" на 4.7 Gb в період часу з 15:00 години до 16:00 години за 18.06.2022 року: ch05-2326-00000000; ch11-2531-00000000; ch12-2138-00000000; ch13-2322-00000000; ch14-2259-00000000; ch14-2627-00000000; ch15-2348-00000000;

2. На оптичному диску СD+R "Axent" на 700 МВ в період часу з 12:00 години до 13:00 години за 20.06.2022 року: ch02-3410-00000000; ch09-00; ch10-3343-00000000; ch11-3220-00000000; ch12-3106-00000000; ch13-3301-00000000; ch14-3219-00000000.

На вказаних відео файлах зафіксовано факт крадіжок ОСОБА_6 .

Інформація, яка міститься на зазначених камерах відеоспостереження, де зафіксована ОСОБА_6 є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальнмоу провадженні, а саме необхідна для збирання доказів щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у тому числі шляхом здійснення її впізнання за камерами відеоспостереження, які розташовані в магазині ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м.Болград, вул.Інзовська, 120. Також ця інформація необхідна для можливого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Вказані відеоматеріали наявні на вилучених DVD та СD дисках першочергово необхідні для забезпечення даного кримінального провадження, з метою підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, за наслідками якого розпочатого досудове розслідування.

Необхідність арешту зумовлена метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги наведене, у органів досудового розслідування є достатні підстави звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на 2 диски, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.15).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під № 0000354 від 26.07.2022 року за фактом таємного викрадення майна належного мережам магазинів ТОВ "АТБ-Маркет", за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 12.08.2022 року по справі 497/1460/22, провадження № 1-кс/497/585/22, слідчим Болградського РВП ОСОБА_3 16.08.2022 року було здійснено тимчасовий доступ до камер відеоспостереження приміщення магазину "АТБ-Маркет" за адресою м.Болград, вул.Інзовська, 120, де інформація була записана на відповідні оптичні диски та вилучена.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить вилучена інформація на оптичних носіях. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354 від 26.07.2022 року, в ході здійснення доступу до системи відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 120, а саме :

1. на 7 (сім) відео файлів:

- ch05-2326-00000000;

- ch11-2531-00000000;

- ch12-2138-00000000;

- ch13-2322-00000000 ;

- ch14-2259-00000000;

- ch14-2627-00000000 ;

- ch15-2348-00000000; інформація за період часу з 15:00 години до 16:00 години за 18.06.2022 року, на одному DVD+R диску "Axent".

2. на 7 (сім) відео файлів:

- ch02-3410-00000000;

- ch09-3414-00000000;

- ch10-3343-00000000;

- ch11-3220-00000000 ;

- ch12-3106-00000000;

- ch13-3301-00000000;

- ch14-3219-00000000; інформація за період часу з 12:00 години до 13:00 години за 20.06.2022 року, на одному СD+R диску "Axent".

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Диски з зазначеною інформацією долучити до матеріалів кримінального провадження №0000354 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1