Справа №:755/4184/22
Провадження №: 1-кс/755/865/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003634 від 15.12.2021 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпра, українцю, громадянину України, з профільною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-23.04.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпро, за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 04 лютого 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_4 , що розташована на дев`ятому поверсі вказаного будинку.
Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , шляхом використання заздалегідь заготовлених засобів відмикання замків, проникли до квартири АДРЕСА_5 .
У цей час, ОСОБА_10 перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , залишились неподалік від входу до під`їзду вище вказаного будинку та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у разі виникнення можливості викриття їх злочинних дій.
У подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи спільно згідно заздалегідь розробленого плану, умисно, з метою незаконного збагачення, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою, таємно викрали з квартири АДРЕСА_5 , майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: 1) апарат для манікюру та педикюру фірми «DRILL PRO» в картонній коробці помаранчевого кольору, вартістю 643 гривні 20 копійок; 2) фотоапарат Canon Power Shot SX120 чорного кольору, вартістю 256 гривень 67 копійок; 3) 600 гривень, купюрами номіналом 500 та 100; 4) 1500 доларів США, купюрами номіналом 100 13 штук, 50 4 штуки; 5) мобільний телефон ZTE Blade A7 2020 блакитно-фіолетового кольору, в чохлі по типу бампер чорного кольору по обідку та чорно-білим зображенням із тильного боку на сірому фоні фото з мультфільму «Rick and Morty», вартістю 1144 гривень 67 копійок; 6) біжутерія браслет на зап`ястя у вигляді нитки червоного кольору з підвіскою з металу у вигляді половини серця з написом «Best», вартістю 28 гривень 33 копійки; 7) павербанк Xiaomi блакитного кольору із вставками по краям із пластику білого кольору, вартістю 114 гривень; 8) туалетна вода для чоловіків «So Fever Him», 75 ml, вартістю 649 гривень; 9) туалетна вода для чоловіків «Excite by Dima Bilan», 75 ml, вартістю 369 гривень; 10) туалетна вода для жінок «Eclat Blanc», 50 ml, вартістю 419 гривень; 11) туалетна вода для чоловіків «Mister Giordani», 75 ml, вартістю 539 гривень; 12) туалетна вода для чоловіків «Ocean Storm», вартістю 450 гривень; 13) туалетна вода для жінок «DIOR HOMME SPORT», 50 ml, вартістю 2200 гривень; 14) шкіряний гаманець чорного кольору із застібкою з боку, вартістю 209 гривень.
Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з використанням автомобілів марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 7621 гривня 87 копійок та 1500 доларів США.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.
04.02.2022 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
05.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
05.02.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці тобто до 04.04.2022 року включно.
29.03.2022 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.
29.03.2022 року заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва було винесено постанову про продовження строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 1 місяць, тобто до 04.05.2022 року включно.
28.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003634 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було відновлено, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.
29.04.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою до 29.05.2022 року включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - огляду, допитів свідків, потерпілого, рапортами іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочинам, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Прокурором у клопотанні та доданих документах на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Із моменту застосування судом ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які б свідчили, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України /забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення/. Таким чином, ризики, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися.
У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 29.05.2022 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, підозрюваному слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, у межах строку досудового розслідування, тобто до 04 червня 2022 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124 050 /сто двадцять чотири тисячі п?ятдесят/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися із населеного пункту м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя