печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4831/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.
У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №6, порушена за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи випливає, що невстановлена особа 30.07.2021, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої техніки, яка має доступ до мережі Інтернет, за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 , заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в період часу з 20:59 години 30.07.2021 по 11:44 годину 31.07.2021 викрала з банківського рахунку останньої грошові кошти в розмірі 458,92 білоруських рублі.
У ході розслідування встановлено, що зазначений вище абонентський номер належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 зареєстрований та може використовуватися на даний час у злочинних цілях.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів, що містять відомості:
- про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачеві за період з 01.07.2021 року по 04.02.2022;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання зазначеного вище абонентського номера (із зазначенням часу та дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання) за період з 01.07.2021 по час проведення виїмки, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх користувачів, які також використовувалися у телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, у яких використовувався зазначений вище абонентський номер;
- про рух грошових коштів за рахунком зазначеного вище абонентського номера, у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.07.2021 по 04.02.2022;
- про банківські картки, які використовувалися під час здійснення вищезгаданих операцій за допомогою зазначеного вище абонентського номера;
- про ІР-адреси доступу до особистого кабінету користувача зазначеного вище абонентського номера за період з 01.07.2021 року по 04.02.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1