Справа № 191/4293/17
Провадження № 1-кп/191/456/17
У Х В А Л А
іменем України

03 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду його було оголошено у розшук та прокурором надано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженні призначений адвокат ОСОБА_5 .

Але у судове засідання, призначене на 03.05.2022 захисник ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з перебуванням за межами Синельниківського району, в режимі відеоконференції зв`язок з ним відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію , а саме для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому іншого захисника на одну процесуальну дію.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 53 ч. 1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії за участю захисника у кримінальному провадженні, а також неможливості явки захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що слід залучити іншого захисника для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53, 371-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомоги», суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 13-00 год. 03 травня 2022 року, в частині питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1