Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/2786/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:
30.03.2022 року слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 18.03.2022 близько 09:00 год., невстановлені працівники правоохоронних органів Хмельницькій області, а саме Національної поліції та УСБУ у Хмельницькій області, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, застосовуючи насильство, висловили вимогу ОСОБА_5 про передачу грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, надалі, передав на виконання вказаної вимоги. Крім того, вказаними працівниками проведено особистий обшук ОСОБА_5 , зокрема, в ході якого оглянуто куртку, у яку був одягнутий останній, та вилучено його особисті речі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники УСБУ у Хмельницькій області, які будучи працівниками правоохоронних органів, в силу займаної посади, останні обізнані про порядок, зміст, форми, специфіку, методи та способи здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Крім того, 26.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000073, 26.03.2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території шиномонтажу, що за адресою вул. Трудова, 9/1, м. Хмельницький, невстановлені працівники УСБУ у Хмельницькій області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_5 , одягнувши на голову останнього балаклаву, стягнувши його руки пластиковими стяжками та застосовуючи фізичну силу посадили до автомобіля марки «Форд». Надалі, невстановленими особами на автомобілі марки «Форд» ОСОБА_5 доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора від 28.03.2022 матеріали досудових розслідувань № 0000071 від 20.03.2022 та № 0000073 від 26.03.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000071.

Потерпілим у даному кримінальному є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, свідком у кримінальному провадженні, якому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема стосовно неправомірних дій працівників Національної поліції та УСБУ у Хмельницькій області, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, громадянин України, житель АДРЕСА_3 ,.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що викрадення ОСОБА_5 може бути пов`язане із зверненням останнього до органу досудового розслідування щодо факту вимагання у нього грошових коштів 18.03.2022невстановленими працівниками правоохоронних органів Хмельницькій області, а саме Національної поліції та УСБУ у Хмельницькій області, які є діючими працівниками правоохоронних органів, поінформованими про засоби та методи документування правопорушень, в тому числі й кримінальних, та які усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності вживають заходи щодо протидії документуванню вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, військовозобов`язаних ОСОБА_6 для забезпечення потреб Збройних Сил України.

А тому слідчий стверджує, що існує реальна небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_6 , оскільки останній призваний для забезпечення потреб Збройних Сил України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з огляду на продовження Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 строку дії в Україні військового стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, тобто наявні обставини, що можуть унеможливити допит останнього в суді або вплинути на повноту його показань.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту свідків сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідків саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідків у судовому засіданні.

За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього матеріалів встановлено, що воно не містять доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність його показань під час судового розгляду чи існує небезпеки для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Введення в Україні воєнного стану та мобілізація ОСОБА_6 до лав Збройних Сил України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України самі по собі не створюють ризиків для його життя та здоров`я, оскільки він служить у м.Дунаївцях, Хмельницької області, де не ведуться будь-які бойові дії.

Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Відомостей про застосування до свідка заходів безпеки до ОСОБА_6 у порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», матеріли клопотання не містять.

Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження та надання ним показань ґрунтуються на припущеннях слідчого, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000071, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя