СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/833/22
ун. № 759/3276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Святошинського управління поліції ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач, за погодження прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володіння AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнанням установлено, що до Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 №17717/5/99- 00-18-03-04-05 від 17.12.2021 з повідомленням про зупинення виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 у справі №759/11448/21 (провадження 1-кс/759/4077/21), яка нібито надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 03.12.2021.

Крім цього, дізнанням встановлено, що до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за СДРПОУ НОМЕР_1 ) також надійшов аналогічний лист щодо негайного виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 у справі №759/11448/21, пр. №1-кс/759/4091/21 про накладення арешту на грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_3 .

Так, вивченням змісту вище зазначеного листа встановлено, що 03.12.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист щодо негайного виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 у справі №759/11448/21 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007865 від 18.05.2021.

Так, оглядом офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що у Реєстрі наявне рішення у справі №759/11448/21 (судова справа № 1-кс/759/4090/21, а не № 1-кс/759/4077/21, як зазначено у листі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007156 від 14.08.2017.

Оглядом Реєстру судових рішень встановлено, що у Реєстрі відсутні рішення про накладення арешту на кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як зазначено у листі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою перевірки викладених в листі ІНФОРМАЦІЯ_2 обставин кримінального правопорушення, для здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановленої особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з їх подальшим вилученням в оригіналі.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача Святошинського управління поліції ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 №759/11448/21 щодо негайного виконання ухвали слідчого судці ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення арешту на грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_3 , ІНОКПП НОМЕР_2 , до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 №759/11448/21, яка надіслана листом ІНФОРМАЦІЯ_4 , до конверту, в якому знаходився лист ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 №759/11448/21 та знаходяться у володінні службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів цих документів в повному обсязі, до відомостей (у паперовому вигляді, записів з камер відеоспостережень, тощо) щодо осіб та форми надходження листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким надіслано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.12.2021 №759/11448/21 на адресу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1