У Х В А Л А
Справа № 285/1360/22

провадження № 1-кс/0285/345/22

02 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 27.04.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ОСОБА_3 28.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2022 в ході огляду місця події, а саме: деревину породи сосна (далі-Деревина), автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2022 о 16 год. 20 хв. працівниками лісництва ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК в кварталі 21 виділ 69 поблизу с. Новозелена, Новоград-Волинського району, виявлено Автомобіль, який навантажений ОСОБА_4 , без відповідних документів.

Власником Автомобіля є ОСОБА_5 .

По даному факту 27.04.2022 внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вилучена ОСОБА_4 та Автомобіль є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконної порубки дерев та чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев та чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2022, на лісовій дорозі , поблизу с. Новозелене Новоград-Волинського району, в лісовому масиві Новоград-Волинського лісництва АПК в кварталі 21 виділ 69 працівниками поліції було вилучено Автомобіль з ОСОБА_4 .
Відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 19.02.2005 встановлено, що власником автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 27.04.2022 Автомобіль та ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який воно здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 27.04.2022, а саме:

на 20 колод дерев породи сосна діаметром №1-36 см., №2-44 см., №3-28 см., №4-40 см., №5-22 см., №6-32 см., №7-34 см., №8-30 см., №9-32 см., №10-42 см., №11-24 см., №12-34 см., №13-34 см., №14-42 см., №15-26 см., №16-26 см., №17-40 см., №18-32 см., №19-30 см. довжиною близько 4,5 м. кожна та одна колода діаметром 32 см. довжиною 6,2 м.;

автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,

шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1