Справа № 487/1923/22
Провадження № 1-кс/487/2154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого
у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 426 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2022р. старший слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженням із керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника , які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоПершим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи

за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України), а також бездіяльності військової влади, вчиненого в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 426 КК України).
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування
у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2022 № 50 резервіста призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на період дії воєнного стану підполковника ОСОБА_4 , призначеного на посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати таким, якого з 12.03.2022 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з 12.03.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Відповідно до Положення про управління НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил територіальної оборони, автомобільна рота НОМЕР_2 обр ТрО є структурним підрозділом бригади, який призначений для автотранспортного забезпечення підрозділів бригади, доставки матеріально-технічних засобів, особового складу, озброєння (ракет, боєприпасів) та іншого військового майна. Командир автомобільної роти відповідає за: підтримання озброєння, військової техніки та матеріально-технічних засобів роти в постійній готовності до бойового застосування; підтримання високого рівня бойової та мобілізаційної готовності, недопущення його зниження; постійну готовність автотранспорту та особового складу до виконання завдань щодо перевезення матеріальних засобів.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , будучи військовим начальником, постійно обіймаючи посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, виконуючи такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Забезпечуючи в процесі військової служби виконання службових обов`язків за посадою, ОСОБА_4 був достовірно обізнаний з вимогами законів України та інших нормативно-правових актів, які регулюють і визначають загальні засади проходження військової служби, а тому знав про обов`язок бездоганного і неухильного додержання всіма військовослужбовцями військової дисципліни, за стан якої відповідно до ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у з`єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир тобто в автомобільній роті військової частини НОМЕР_1 її командир підполковник ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 було відомо, що згідно ст. 5, 13, 26-1, 45, 48, 53, 83, 84, 85, 86 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абз. 16 п. 1 розділу ІІ, п. 1 розділу ІІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, стосовно кожного випадку порушення військовослужбовцем військової дисципліни командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності шляхом накладення дисциплінарного стягнення.
Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення та визначенню виду стягнення може передувати службове розслідування, яке призначається письмовим наказом командира (начальника), що прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та проводиться з метою уточнення причин і умов, які сприяли вчиненню правопорушення, ступеня вини.
За рішенням відповідного командира (начальника) службове розслідування може призначатися за письмовим рапортом (доповідною або пояснювальною запискою) військовослужбовця або за клопотанням про призначення службового розслідування інших посадових (службових) осіб.
Військовослужбовець, що має дисциплінарні стягнення, заохочується шляхом дострокового зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення в порядку його черговості. Право знімати дисциплінарні стягнення належить тому командирові, який їх накладав, та його прямим начальникам. Одночасно військовослужбовцю може бути знято лише одне дисциплінарне стягнення. Військовослужбовець вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо його нагороджено державною нагородою, заохочено шляхом дострокового зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення або закінчився строк дії дисциплінарного стягнення. Протягом строку дії дисциплінарних стягнень до військовослужбовця не можуть застосовуватися заохочення, крім дострокового зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення.
Проходячи військову службу, ОСОБА_4 , відповідно до вимог
ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно з вимогами ст. ст. 1, 8 Закону України «Про державну службу», державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.
Пунктом 16 частини 2 статті 3 цього Закону передбачено, що його дія поширюється на державних службовців військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 8 вищевказаного Закону, державний службовець зобов`язаний у тому числі: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.
При цьому, в силу наявного досвіду за попереднім місцем служби на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки УСБ України у Миколаївській області та проходження військової служби на керівній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_4 знав та розумів, що вимогами ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, однак нехтуючи взятими на себе обов`язками ОСОБА_4 підозрюється у порушенні військової присяги та у скоєнні умисного кримінально-караного діяння.
Однак, діючи в порушення наведених вимог законів, підполковник ОСОБА_4 як військова службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, 28.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, виявив факт вживання водієм 3 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти цієї військової частини солдатом ОСОБА_8 спиртних напоїв у приміщенні розташування автомобільної роти на території військового містечка № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, розумів, що в діях військовослужбовця ОСОБА_8 вбачається порушення військової дисципліни, за що він підлягає згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил України дисциплінарному стягненню, протягом строку дії якого до нього як військовослужбовця не можуть застосовуватися заохочення, крім дострокового зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення.
Разом з цим, ОСОБА_4 знав, що постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 на період дії воєнного стану передбачена виплата військовослужбовцям Збройних Сил України додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
У зв`язку з чим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом висунення протиправних вимог підлеглому військовослужбовцю ОСОБА_8 щодо надання останнім йому неправомірної вигоди у вигляді частини від суми нарахованої і виплаченої додаткової винагороди в розмірі, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, за не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_8 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Після чого, використовуючи своє службове становище та діючи з корисних мотивів, реалізуючи злочинний умисел направлений на вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 цього ж дня перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні розташування автомобільної роти з підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_8 , який підлягав дисциплінарному стягненню, висунув останньому протиправну вимогу надавати йому щомісяця неправомірну вигоду у вигляді 50 % від суми нарахованої і виплаченої ОСОБА_8 додаткової винагороди у вигляді грошової премії, а саме: 15 тис. грн. від виплаченої додаткової винагороди в сумі 30 тис. грн. або 50 тис. грн. від виплаченої додаткової винагороди в сумі 100 тис. грн., за не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення за його результатами дисциплінарного стягнення та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_8 військової служби, а саме: не відправлення понад графік у додаткові наряди, можливість перебувати у звільненнях та не скасування йому через накладене дисциплінарне стягнення щомісячної додаткової винагороди.
У подальшому, 20.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж службовому кабінеті, достовірно знаючи про отримання 18.05.2022 ОСОБА_8 заробітної плати, маючи на меті переконати його в серйозності і реальності своїх намірів та схилити останнього до виконання своїх протиправних вимог, повторно висунув ОСОБА_8 зазначену неправомірну вимогу, на яку останній відповів відмовою.
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , під час відбутої розмови після відмови ОСОБА_8 надавати йому неправомірну вигоду, з метою отримання неправомірної вигоди від останнього, висловив погрози про ініціювання ним відправлення останнього понад графік у додаткові наряди, проведення щодо нього службового розслідування, накладення дисциплінарного стягнення з послідуючим скасуванням виплати йому щомісячної додаткової винагороди.
Тобто, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, наділеною владними повноваженнями щодо застосування заохочень та дисциплінарних стягнень, у тому числі правом клопотати про їх застосування перед старшим командиром, умисно, упродовж тривалого часу, створював умови, за яких ОСОБА_8 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для себе, не маючи іншого виходу захистити свої права та законні інтереси, вимушений був погодитись на передачу неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим, наступного дня, 21.05.2022 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись у тому ж службовому кабінеті ОСОБА_9 погодився на вимогу ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду в якості частини від суми додаткової винагороди, отриманої у травні 2022 року, однак замість 15 тисяч гривень у розмірі 10 тисяч гривень, з яких 5 тисяч гривень цього дня, а 5 тисяч гривень після отримання заробітної плати у червні 2022 року.
Після чого, 21.05.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. у тому ж службовому кабінеті ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн. від загальної суми неправомірної вигоди в розмірі 10 000 гривень, у вигляді частини додаткової грошової винагороди, отриманої ОСОБА_8 у травні 2022 року, за не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення дисциплінарного стягнення та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_8 військової служби, а саме: не відправлення понад графік у додаткові наряди (чергування), можливість перебувати у звільненні та не скасування йому щомісячної додаткової грошової винагороди за наявного дисциплінарного стягнення. Після чого, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_8 систематично щомісяця передавати йому неправомірну вигоду у зазначеній визначеній ним сумі у вигляді частини від нарахованої і виплаченої додаткової грошової винагороди військовослужбовцю.
Розуміючи, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та свої владні повноваження, вчиняє дії, направлені на вимагання від нього неправомірної вигоди, чим вчиняє злочин, ОСОБА_9 31.05.2022 звернувся із заявою до правоохоронних органів.
10.06.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. у тому ж службовому кабінеті ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_8 про необхідність передачі останнім йому неправомірної вигоди щомісяця в сумі 5 тис. грн. від суми одержаної додаткової грошової винагороди або в сумі 50 тис. грн. у випадку одержання додаткової грошової винагороди в сумі 100 тис. грн., за вирахуванням раніше переданих 5 тис. грн., тобто надати у червні 2022 року неправомірну вигоду в розмірі 45 тис. грн.
При цьому, ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , повторно висловив йому погрози, що у випадку не надання неправомірної вигоди, ним будуть вжиті заходи щодо ініціювання скасування виплати ОСОБА_8 щомісячної додаткової грошової винагороди та інші відповідні заходи реагування щодо ініціювання відправлення останнього понад графік у додаткові наряди та заборону перебувати у звільненні.
24.06.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. у тому ж службовому кабінеті ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_8 , що через одержану від нього згоду надання йому неправомірної вигоди, він не ініціюватиме проведення зазначеного службового розслідування, не вживатиме заходів до скасування виплати щомісячної додаткової грошової винагороди та надасть йому можливість перебувати у звільненнях. Після чого, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди, наказав передати йому іншу частину неправомірної вигоди в сумі 28 097,00 грн. шляхом їх зарахування в якості оплати рахунку постачальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 рах. АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 за монтаж системи відеоспостереження № 56 від 24.06.2022 та надав йому його копію.
У подальшому, 25.06.2022 приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_8 , на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, здійснив зарахування з власної заробітної картки № НОМЕР_5 грошових коштів в сумі 28 097,00 грн. на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , про що о 10 год. 59 хв. повідомив під час відбутої телефонної розмови ОСОБА_4 .
При цьому, цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 у тому ж службовому кабінеті , наказав передати до кінця червня 2022 року наступну частину неправомірної вигоди із визначенням її розміру в сумі 15 000 грн., на що ОСОБА_8 вимушений був погодитись.
Після чого, 29.06.2022 приблизно о 08 год. 50 хв. у тому ж службовому кабінеті ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, іншу частину неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн. від її загальної суми у вигляді частини додаткової грошової винагороди, отриманої ОСОБА_8 у червні 2022 року, за не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення дисциплінарного стягнення та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_8 військової служби, а саме: не відправлення понад графік у додаткові наряди (чергування), можливість перебувати у звільненні та нескасування йому щомісячної додаткової грошової винагороди за наявного дисциплінарного стягнення.
Безпосередньо після одержання зазначеної частини неправомірної вигоди ОСОБА_4 затриманий співробітниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , вимагав та 25.06.2022 приблизно о 10 год. 55 хв. одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 28 097,00 грн. шляхом їх зарахування останнім в якості оплати рахунку постачальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 в сумі 28 097,00 грн., а також 29.06.2022 приблизно о 08 год. 50 хв. одержав від ОСОБА_8 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн., а всього в сумі 43 097 грн., за не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення дисциплінарного стягнення та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_8 військової служби, а саме: не відправлення понад графік у додаткові наряди, можливість перебувати у звільненні та не скасування йому щомісячної додаткової грошової винагороди,
тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
29.06.2022 о 08 год. 57 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затриманий ОСОБА_4 .
Згідно наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2022 № 190 ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України.
25.08.2022 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчих ізолятор» на 30 днів, до 23.09.2022.
25.08.2022 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 від посади командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 в межах строку досудового розслідування до 29.09.2022 (включно).
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою водія 3 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 ,протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 ,заявою потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду мобільного телефону марки «OPPO Reno5 Lite» потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду аудіофайлу датою створення 21.05.2022, виявленого під час огляду мобільного телефону марки «OPPO Reno5 Lite», належного потерпілому ОСОБА_8 , заявою потерпілого ОСОБА_8 , якою добровільно видані органу досудового розслідування належні йому грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, протоколом огляду грошових коштів загальною сумою 15 000 гривень, протоколом огляду, помітки та вручення ОСОБА_8 грошових коштів загальною сумою 15 000 гривень ,протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 25.06.2022, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 29.06.2022, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 та особи ОСОБА_8 від 01.07.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.06.2022, протоколом обшуку від 29.06.2022, та іншими дослідженими письмовими доказами в ході розгляду клопотання слідчим суддею.
18.08.2022 тимчасовим виконувачем обов`язків керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 до трьох місяців, який спливає 29.09.2022.
Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не можливе
у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати такий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій:провести експертами, призначену 04.07.2022 постановою слідчого судову експертизу за експертною спеціальністю 8.14 «дослідження спеціальних хімічних речовин», висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;провести експертами, призначену 27.07.2022 постановою слідчого комплексну судову експертизу за експертними спеціальностями 10.9 (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису) та 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;провести експертами, призначену 27.07.2022 постановою слідчого судову експертизу за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису) та 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження;на підставі отриманої ухвали слідчого судді від 09.09.2022 у справі № 487/1923/22 провадження № 1-кс/487/2036/22 провести тимчасовий доступ у володільця військової частини НОМЕР_1 до документів щодо здійснених за ініціативними рапортами ОСОБА_4 виплат військовослужбовцям автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди у 2022 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168;на підставі отриманої ухвали слідчого судді від 09.09.2022 у справі № 487/1923/22 провадження № 1-кс/487/2035/22 провести тимчасовий доступ у володільця Оперативному командуванні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до документів щодо здійснених за ініціативними рапортами ОСОБА_4 виплат військовослужбовцям автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди у 2022 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168;
-на підставі отриманої ухвали слідчого судді від 09.09.2022 у справі № 487/1923/22 провадження № 1-кс/487/2048/22 провести тимчасовий доступ у володільця АТ КБ «ПриватБанк» до документів за поточним рахунком ФОП ОСОБА_10 ;на підставі отриманої ухвали слідчого судді від 09.09.2022 у справі № 487/1923/22 провадження № 1-кс/487/2033/22 провести тимчасовий доступ у володільця ПрАТ «Київстар» до документів щодо з`єднань та азимутів ретрансляційних антен абонентів ОСОБА_4 та інших військовослужбовців автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ;
-на підставі отриманої ухвали слідчого судді від 09.09.2022 у справі № 487/1923/22 провадження № 1-кс/487/2034/22 провести тимчасовий доступ у володільця ПрАТ «ВФ Україна» до документів щодо з`єднань та азимутів ретрансляційних антен абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших військовослужбовців автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ;
-на підставі отриманої ухвали слідчого судді від 09.09.2022 у справі № 487/1923/22 провадження № 1-кс/487/2031/22 провести тимчасовий доступ у володільця TOB «лайфселл» до документів щодо з`єднань та азимутів ретрансляційних антен абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших військовослужбовців автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ;
-на підставі отриманої ухвали слідчого судді від 09.09.2022 у справі № 487/1923/22 провадження № 1-кс/487/2046/22 провести огляд території військового містечка по АДРЕСА_3 ;
-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок позапланового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_6 щодо виплати додаткової винагороди у 2022 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, проведення якого згідно листа 4 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 05.09.2022 № 520/3/839 заплановано у другій половині вересня 2022 року;
-допитати як свідків військовослужбовців автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 за обставинами правових підстав до нарахування їм виплаченої додаткової винагороди у 2022 році;провести огляди матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні;
-провести огляди матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів обшуків, допитів та інших слідчих (розшукових) дій, проведених у даному кримінальному провадженні, визнати їх речовими доказами;
-провести повторний детальний огляд затверджених командиром автомобільної роти ОСОБА_4 добових нарядів та книг обліку перебування у звільненнях військовослужбовців автомобільної роти у співвідношенні з відомостями, вилученими під час тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку, з метою перевірки правових підстав до виплат такої додаткової винагороди кожному конкретному військовослужбовцю;
-за результатами проведених вищезазначених тимчасових доступів до документів призначити у даному кримінальному провадженні судову економічну експертизу з метою встановлення суми матеріальних збитків державному бюджету внаслідок виплати військовослужбовцям автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди у 2022 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Задовольнити можливі клопотання експерта під час проведення зазначеної експертизи. Висновок судової експертизи долучити до матеріалів кримінального провадження;провести огляди вилучених у кримінальному провадженні речей і документів та визнати їх речовими доказами;
-на підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінального правопорушення повідомити про остаточну підозру ОСОБА_4 , іншим можливим особам, яких допитати за обставинами повідомленої підозри;
-провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;
-виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;
-скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.