Справа № 296/6580/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, який проведений 27.09.2022 на території домогосподарства, що за адресою: м. Житомир, вул. Каховська, 43 та автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук, який проведений 27.09.2022 на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 в період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Сурина Гора, 12 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, мотоциклом «КТМ990», який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріального збитку.

На виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УРС в Житомирській області ДСР НПУ встановлено достовірні відомості про те, що ОСОБА_4 на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 зберігає запчастини від ймовірно викраденого мотоциклу «КТМ990», який належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене 28.09.2022 у період часу з 18 год. 52 хв. по 19 год. 55 хв. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.233 КПК України та заяви ОСОБА_4 проведено огляд на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де в автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: паливний бак та 5 елементів захисту з викраденого мотоциклу «КТМ990», який належить ОСОБА_6 , які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

Виявлені та вилучені речі опечатано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до СУ ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча у судовому засіданні уточнила прохальну частину клопотання і просила надати дозвіл на огляд та з урахуванням уточнень клопотання підтримала в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що слідчим доведено, що огляд був проведений за згодою володільця як невідкладний з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення та збереження майна, яке може бути знаряддям злочину, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, який проведений 27.09.2022 на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено паливний бак та 5 елементів захисту з мотоциклу «КТМ990».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1