Дата документу 19.09.2022 Справа № 333/2003/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2003/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/386/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в який вона просила скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду прокурором подано заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України, яку вона мотивує тим, що наразі досудове розслідування закінчено та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 вже скероване до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4