Справа № 296/2509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23.05.2022 слідчий ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 01.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів, у тому числі із застосуванням насильства, а саме: 16.03.1993 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.206 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 28.03.1995 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.144 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 6 роки з конфіскацією майна; 18.02.2014 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.4 ст.296 КК України до штрафу у розмірі 3500 грн., на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 будучи особою, яка у минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих та насильницьких злочинів, за час відбування покарання у місцях позбавлення волі у період з 04.05.1995 по 04.05.2000 та по за їх межами здобув широке коло кримінальних зав`язків та отримав статус «смотрящого» по м. Новоград-Волинському.
В цей же період, в силу здобутого злочинного статусу ОСОБА_4 отримав широке коло кримінальних зав`язків серед осіб віднесених до категорії «смотрящих», «злодіїв в законі», «кримінальних авторитетів» м. Новоград-Волинський, у результаті чого на протязі тривалого часу перебуває у статусі так званого «кримінального авторитета», який умисно встановлює та поширює в суспільстві злочинний вплив з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме під його чітким контролем та організацією діє злочинна група, до якої входять раніше судимі особи та особи, які схильні до вчинення злочинів. Перебуваючи у статусі «кримінального авторитета», користуючись здобутим авторитетом поширює злочинний вплив, взяв на себе в тому числі функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій за зверненням окремих осіб. Здобувши кримінальний авторитет ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_10 » встановлює свої правила поведінки та спонукає і надає вказівки раніше судимим і схильним до вчинення злочинів щодо вчинення нових корисливих злочинів на території Новоград-Волинського району та Житомирської області.
Так, у достовірно невстановлений слідством день та час та місці, однак не пізніше 30.03.2022, у ОСОБА_4 , який перебуває у статусі суб`єкта «кримінального авторитета», під приводом надуманого боргового зобов`язання потерпілого ОСОБА_11 перед третьою особою, виник злочинний умисел направлений на вимагання у ОСОБА_11 передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою застосування насильства, за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше ніж 30.03.2022 повідомив про свої злочинні наміри особам на яких має вплив, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , частина із яких раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів і мають злочинний досвід, необхідний для реалізації злочинного плану.

У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтримали злочинні наміри ОСОБА_4 , погодились на його пропозицію і таким чином вступили із ним у попередню злочинну змову направлену на вимагання грошових коштів поєднане з погрозою застосування насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів, поєднаного з погрозою застосування насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 завдяки авторитету, лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів, 30.03.2022, близько 13- ї години зустрілися з потерпілим ОСОБА_11 поблизу автовокзалу м. Новоград-Волинський, що за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 53, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій погрожуючи застосуванням насильства, під приводом надуманого боргового зобов`язання потерпілого перед третьою особою висловив ОСОБА_11 вимогу передати грошові кошти в сумі 3000 доларів США.
У свою чергу ОСОБА_11 заперечив будь-які боргові зобов`язання перед третіми особами, в тому числі ОСОБА_14 , а тому відмовився передавати визначені ОСОБА_4 грошові кошти.
Не припиняючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, 01.04.2022, близько 15 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 перебуваючи на території автозаправного комплексу «WOG», що по вул. Шевченка, 53 у м. Новоград-Волинський, із метою досягнення єдиного результату незаконного збагачення використовуючи кримінальний авторитет ОСОБА_15 у черговий раз висловили вимогу ОСОБА_11 передати їм грошові кошти збільшивши вказану вище суму до 7000 доларів США.
У цей же час та місці, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_11 передати грошові кошти, ОСОБА_4 використовуючи свій мобільний термінал, за допомогою відеозв`язку месенджера «WhatsApp» зателефонував на мобільний термінал ОСОБА_13 , який діючи у складі злочинної групи, під час розмови із потерпілим висловив погрозу застосування насильства відносно потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_11 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В ході цієї ж розмови, розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_11 у розмірі 7000 доларів США, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , умисно наполягав на передачі грошових коштів, при цьому визначив дату та місце наступної зустрічі для обговорення обставин передачі грошових коштів, а саме 12 год., 02.04.2022 готельно-ресторанний комплекс «Шевченків хутір», що за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район с.Улашанівка, вул. Житомирська, 2-а і наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання його вимоги.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перебували у попередній злочинній змові, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, у ранковий час 02.04.2022 прибули до готельно-ресторанного комплексу «Шевченків хутір», що за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Улашанівка, вул. Житомирська, 2-а, де чекали на приїзд ОСОБА_11 .

Близько 12 години того ж дня ОСОБА_11 відповідно до раніше узгодженого часу зустрічі прибув до приміщення вищевказаного готельно - ресторанного комплексу, де біля входу зустрівся із ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленими особами у кількості приблизно 15 чоловік, які не були обізнані з злочинними намірами вищевказаної групи осіб.

У подальшому, не припиняючи свої злочинні дії із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , висловив на адресу потерпілого ОСОБА_11 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 7000 доларів США, на що останній відмовив.

Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 підтримуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення із метою подолання волі до опору потерпілого нанесли йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, а ОСОБА_4 у свою чергу, застосовуючи невстановлений досудовим розслідуванням ніж, наніс ОСОБА_11 не менше п`яти ударів клинком ножа по нижніх кінцівках.

02.04.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кваліфіковано за ч.4 ст.189 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.

04.04.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

20.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.

Будучи допитаними у якості підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 свою вину не визнали та користуючись положенням ст.63 Конституції України від надання показань відмовились.

05.04.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 198480 грн., яку 05.04.2021 було внесено на депозитний рахунок, а підозрюваного звільнено із під варти. У зв`язку із вище викладеним на підозрюваного ОСОБА_12 покладено обов`язки визначені ст.194 КПК України строком по 01.06.2022.

05.04.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 322530 грн., яку 06.04.2022 було внесено на депозитний рахунок, а підозрюваного звільнено із під варти. У зв`язку із вище викладеним на підозрюваного ОСОБА_13 покладено обов`язки визначені ст.194 КПК України строком до 31.05.2022.

05.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2022

05.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2022 із можливістю внесення застави 570630 грн.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2022; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 від 02.04.2022, 03.04.2022, 04.04.2022 та 18.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 02.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02.04.2022; протоколом огляду місця події від 02.04.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_12 у порядку ст.208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_13 у порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду предметів від 03.04.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_21 від 03.04.2022 та 25.04.2022; протоколом огляду місця події від 03.04.2022; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 27.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 02.05.2022 ; протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_11 від 02.05.2022; протоколом огляду предметів за участю свідка ОСОБА_21 від 18.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 12.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 16.05.2022; довідкою УОТЗ № 76/18/02-2022 від 13.05.2022; іншими матеріалами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних.

Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.

Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.

Враховуючи необхідність здобуття доказів можливої причетності підозрюваних та інших причетних осіб до інших фактів вчинення аналогічних категорій кримінальних правопорушень, встановлення та допиту осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення інших зазначених вище слідчих дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше 4-х місяців з часу повідомлення вищезазначеним особам про підозру.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, вчинення вказаних кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

Окрім цього, за результатами проведення експертиз, проведеного аналізу інформації, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як призначення додаткових експертиз, додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо закінчити внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідно строк не менше двох місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, але у разі задоволення просив продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки не зазначено конкретних свідків, яких слідство планує допитати. Крім того, вважає, що достатньо продовження на місяць, а не відразу до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_26 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно поданих заяв просять розглянути клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_27 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно поданих заяв просять розглянути клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.

04.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
04.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
04.04.2022 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
04.04.2022 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
20.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.06.2022.

Оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 02.06.2022, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1