КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №527/2884/15-к
Провадження № 1-в/552/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ПУВП(№23)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку,-

встановив:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчвинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019 вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку. Посилався на те, що вироком Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019 його засуджено до 5 років позбавлення волі, ним відбуто більше Ѕ строку та став на шлях виправлення, оскільки за час відбування покарання вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнення не накладалися, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення. Підтримує соціально корисні зв`язки з дружиною та дітьми. У разі застосування ст. 82 КК України має намір працевлаштуватися до фермерського господарства «Хорол-Агробізнес» на посаду водія автотранспортних засобів.

Допитаний в суді засуджений ОСОБА_5 просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку підзахисного, щодо задоволення заяви в повному обсязі, також зазначив, що в матеріалах справи наявний гарантійний лист фермерського господарства «Хорол-Агробізнес» щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаду водія автотранспортних засобів, у разі заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке.

У суді представник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 щодо можливої заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання вимоги встановленого порядку не порушував, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відбув 2 роки 06 міс. 18 днів (станом на 30.03.2022), раніше не судимий, за час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнення не накладалися, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень, зарахований в бригаду з господарського обслуговування, засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення. Крім того, в матеріалах справи міститься гарантійний лист фермерського господарства «Хорол-Агробізнес», згідно якого в разі звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі його буде працевлаштовано на посаду водія автотранспортних засобів. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, його негативного ставлення до скоєного та позитивних поглядів на майбутнє, та те, що станом на 04.04.2022 він відбув Ѕ призначеного покарання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційно суду протягом 7 діб через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1