справа № 336/4643/22
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001164 від 08 серпня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

12 вересня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до заяви на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання її копії з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий просить дане клопотання розглянути без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Проте з даним твердженням слідчого слідчий суддя не погоджується, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що встановлена особа на території Шевченківського району м. Запоріжжя незаконно збуває наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що причетним до кримінального правопорушення є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні документи, що засвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України на його ім`я, у зв`язку з чим органу досудового розслідування його особу засвідчити не надається можливим. Також було встановлено, що заява на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для засвідчення особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження копії заяви на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інший спосіб отримати необхідну інформацію не є можливим.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, і документах; 4) неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, а саме заява на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001164 від 08.08.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 до заяви на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання її копії з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.10.2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1