Cправа №505/2238/22
Провадження №1-кс/505/897/2022
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000554 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 о 18:00 год. до чергової частини №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення чергової медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до приймального відділення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому щелепи, які отримав в результаті бійки, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000554 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2022 біля 16:40 ОСОБА_5 прямуючи разом із товаришем ОСОБА_6 вул. Соборна, що в м.Кодима, в бік центрального парку, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зустріли ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 з якими зав`язали розмову. В подальшому ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 відійти в сторону для того аби поспілкуватись наодинці. В ході розмови ОСОБА_7 почав себе агресивно поводити та звинувачувати потерпілого в тому, що він розпускає по відношенню до нього різноманітні неправдиві чутки. В подальшому ОСОБА_7 наніс потерпілому удару долонею правої руки в область лівої щелепи, після чого почав наносити удари кулаками обох рук в область голови та схопивши ОСОБА_5 за верхній одяг, кинув його на землю, після чого припинив завдавати удари, а лише продовжував висловлюватись в адресу потерпілого нецензурною лайкою. Після того як потерпілий піднявся, вони попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де на них чекали їх товариші і де в свою чергу ОСОБА_7 завдав ще одного удару в область правого ока, після чого пішов у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , наявна камера відеоспостереження, яка фільмувала частину обставин, які мали місце 23.07.2022.
Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео запис.
У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відео з камери відеоспостереження, яка розміщена при в ході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для його вилучення та подальшого доручення до матеріалів справи, оскільки воно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що в камері відеоспостереження, яка розміщена при в ході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться запис з камери відеоспостереження, яка розміщена при в ході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 23 липня 2022 року в період часу з 16:00 до 17:00 з його подальшим вилученням та доручення до матеріалів справи.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відеоспостереження, яка розміщена при в ході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 23 липня 2022 року в період часу з 16:00 до 17:00 з його подальшим вилученням та доручення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000554 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення №-2 СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до відео з камери відеоспостереження, яка розміщена при в ході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 23 липня 2022 року в період часу з 16:00 до 17:00 з його подальшим вилученням та доручення до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1