Провадження №1-кп/686/1210/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0001382, №0001944, №0001660 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року, близько 01 год 30 хв, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан, таємно викрали велосипед "Vento Monte", чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 11069,10 грн.

22 червня 2022 року, близько 02 год 05 хв, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан, таємно, повторно, викрали велосипед "Hammer S200", чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 3467,5 грн.

22 червня 2022 року, близько 02 год 30 хв, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан, таємно, повторно, викрали велосипед "Ardis Striker 777", чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 4100 грн.

21 липня 2022 року, близько 15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в палаті №9 Хмельницької інфекційної лікарні на вул.Сковороди 17 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан, таємно, повторно, викрав планшет "Huawei Mediapad T5 4/64Gb" із сім-карткою НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 5200 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнали в повному обсязі, підтвердили обставини їх вчинення, кількість та вартість викраденого майна.

Вина обвинувачених у вчиненні злочинів також доводиться такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2022, згідно якого ОСОБА_7 повідомила про викрадення її велосипеда "Vento Monte";

- протоколом огляду місця події від 22.06.2022 з ілюстративними таблицями, яким встановлено місце вчинення злочину - під`їзд №1 будинку АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта №СЕ-19/123-20/5767-ТВ від 30.06.2022, згідно якого вартість велосипеда "Vento Monte" станом на 22.06.2022 могла становити 11069,10 грн;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2022, згідно якого ОСОБА_11 повідомила про викрадення велосипеда "Hammer";

- протоколом огляду місця події від 23.06.2022 з ілюстративними таблицями, яким встановлено місце вчинення злочину - під`їзд №3 будинку АДРЕСА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/5717-ТВ від 28.06.2022, згідно якого вартість велосипеда "Hammer S200" станом на 22.06.2022 могла становити 3467,50 грн;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2022, згідно якого ОСОБА_9 повідомив про викрадення велосипеда "Ardis";

- протоколом огляду місця події від 24.06.2022 з ілюстративними таблицями, яким встановлено місце вчинення злочину - під`їзд №1 будинку АДРЕСА_5 ;

- висновком експерта №ЕС-19/123-22/5770-ТВ від 30.06.2022, згідно якого вартість велосипеда "Hammer S200" станом на 22.06.2022 могла становити 4100 грн;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2022, згідно якого свідок ОСОБА_12 відтворив обставини вчинення крадіжок обвинуваченими;

- повідомлення від "Ломбард" Заставно-кредитний дім" від 29.06.2022 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здавали викрадені велосипеди;

- протоколом огляду документу від 14.07.2022, яким оглянуто відеозапис, з якого вбачається як ОСОБА_5 здав до ломбарду на АДРЕСА_6 викрадений велосипед;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 14.07.2022, згідно яких свідок ОСОБА_12 впізнав велосипеди "Vento Monte" та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", як такі, що викрадені обвинуваченими;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2022, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини здійснення крадіжок велосипедів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2022, згідно якого ОСОБА_5 відтворив обставини здійснення крадіжок велосипедів;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2022, згідно якого ОСОБА_10 повідомив про викрадення планшета;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2022 з ілюстративними таблицями, яким встановлено місце вчинення злочину - палата №9 Хмельницької інфекційної лікарні на вул.Сковороди 17 у м.Хмельницькому;

- повідомлення від "Ломбард" Заставно-кредитний дім" від 09.09.2022 про те, що ОСОБА_13 (як є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 ) здала планшет "Huawei Mediapad T5 4/64Gb";

- висновком експерта №СЕ-19/123-22/8068-ТВ від 20.09.2022, згідно якого вартість планшета "Huawei Mediapad T5 4/64Gb" станом на 21.07.2022 могла становити 5200 грн;

- протоколом огляду від 12.09.2022, згідно якого оглянуто відеозаписи з камер приміщення ломбарду "Скарбниця" на вул.Проскурівській 107, з яких вбачається як ОСОБА_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_13 здали до ломбарду планшет;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2022, згідно якого ОСОБА_5 відтворив обставини здійснення крадіжки планшету;

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 раніше не судимі, вчинили тяжкий злочин, характеризуються посередньо, не працюють.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 4908,28 грн підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі кожного.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки кожного.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі по 2454,14 грн з кожного.

Речові докази:

- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №871 від 15.07.2022, повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2022;

- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №868 від 14.07.2022 знищити;

- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №869 від 15.07.2022, повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2022;

- велосипед "Ardis Striker 777", який переданий потерпілому ОСОБА_9 , залишити йому за належністю;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: