№ 336/3178/22
н/п 1-кс/336/448/2022
УХВАЛА
про арешт майна

22 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає таке.
СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022, близько 15.30 годин, на ділянці дороги мiж с. Микільське та Таврійське, територiї Преображенської об`єднаної територiальної громади Пологівського району, Запорізької області, відбулось зіткнення автомобіля марки ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого обидва водії отримали тілесні ушкодження.
19.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на дiлянцi автодороги сполученням від с. Микільське в сторону с. Тарвiйське, Пологівського району, Запорізької області було зафіксовано положення транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, механiчнi ушкодження, які вони отримали в наслідок зіткнення, що несуть на собi слiдовi iнформацiї самої пригоди. Вказані автомобілі було вилучено та поміщено на вiдповiдальне зберігання до території підприємства ТОВ УКРЛАН» за адресою: Запорiзька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд. 68.
Отже, вказані автомобілі марки ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з виявленими пошкодженнями, їх характером несуть iнформацiю щодо ситуації дорожньо-транспортної пригоди, що в подальшому надасть можливість встановити механiзм вчинення зіткнення.
Вказані автомобілі мають значення речових доказів по справі, накладення арешту на них є необхідним для збереження речових доказів.
Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор та власники майна не з`явилися також.
Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході огляду місця події 19.07.2022 було вилучено транспортні засоби ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якими керували учасники дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_5 від 08.07.2000 та СТХ 360942 від 15.12.2021 вказані автомобілі належать ТОВ «УКРЛАН», що знаходиться за адресою: Запорiзька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд. 68. Вказаному товариству слідчий передав автомобілі на відповідальне зберігання (а.с. 17).
Відтак, автомобілі відповідають критерію речових доказів, а тому з метою збереження речових доказів, враховуючи також наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.
Водночас вимога клопотання про визначення місця зберігання транспортних засобів задоволенню не підлягає, адже вирішення цього питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
При цьому слідчий суддя зауважує, що Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104. Вказаним Порядком передбачена можливість передачі речових доказів на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст.107, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.07.2000 року перебуває у власності ТОВ «УКРЛАН» (Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, буд, 7) та автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 15.12.2021 року перебуває у власності ТОВ «УКРЛАН» (Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, буд, 7).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1