Справа № 128/882/22
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби О.В. Вітринського про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.02.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.2018 по 02.04.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби О.В. Вітринський звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 28.02.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.2018 по 02.04.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. Початок строку 28.02.2019, кінець строку 01.06.2022.

ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.02.2019. Під час утримання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 09.04.2022.

За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально - корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими, шляхом телефонних розмов та листування. Згідно вироку суду позов не зазначається, виконавчих листів до установи не надходило. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, засуджений ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 28.08.2019 - відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях

виправлення, протокол №15 від 28.08.2019.

Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання, відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях

виправлення, протокол №8 від 28.04.2020).

Застосуванню ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання, відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела своє

виправлення, протокол №1 від 15.01.2021.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 06.05.2022 протокол № 1, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «СВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81», засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_3 був двічі засуджений за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за місцем обраного проживання.

2.Заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні).

3.Заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування).

4.З`являтись на відмітку до ВП ГУНП (території обслуговування) у першу та останню суботу щомісяця з 09.00 год. до 11.00 год. та реєструватись у відповідному журналі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1