УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2012 із змінами внесеними ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2012 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 189, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд справи проводиться без участі осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання.

Дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, 21.04.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України (в редакції Закону №586-VI від 24.09.2008) на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2012 та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив новий злочин, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: