Справа № 369/430/22
Провадження № 1-кс/369/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 28.05.2014, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000322 від 28.05.2014 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000322 від 28.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 17.12.2012 Солом`янським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки, маючи не відбуту частину покарання, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 27.05.2014, в денний час, ОСОБА_5 перебуваючи в вагоні № 2 електропотягу № 6626 сполученням «Тетерів - Святошин», який на той час знаходився на зупиночній станції «Стеклозаводська», що в м. Буча Київській області, побачив раніше знайому йому ОСОБА_6 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з хрестиком та в той час в нього виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 , в цей же день, приблизно о 16:50 год., перебуваючи у вагоні № 2 вищевказаного електропотягу підійшов до ОСОБА_6 та з метою уникнути можливого опору зі сторони потерпілої, швидким рухом руки, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 7 500,00 грн. та утримуючи викрадене при собі, вибіг з вагону даного потягу, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим Слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за номером мобільного телефону, який підозрюваний залишив слідчому як контактний. Разом з цим, задля уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення в якому підозрюють ОСОБА_5 , останній вимкнув мобільний телефон, а також змінив місце проживання, що унеможливлює виклик підозрюваного до органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 систематично виїжджає за межі міста Києва та Київської області, мотивуючи це тим, що йому необхідно проходити реабілітацію від наркоманії. Зокрема, відповідно до пояснень матері підозрюваного - ОСОБА_7 , встановлено, що підозрюваний нібито і на даний час перебуває на реабілітації, але ОСОБА_7 відмовилась повідомити у якому саме закладі знаходиться її син.
З метою вжиття заходів спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 28.02.2017 оперуповноваженими СКР Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проведено моніторинг Системи інформаційного порталу Національної поліції де акумулюється вся інформації щодо раніше судимих осіб, осіб, які розшукуються органами Національної поліції де акумулюється вся інформація щодо раніше судимих осіб, осіб, які розшукуються органами національної поліції. Даним моніторингом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 22.08.2019 перебуває в активному розшуку Солом`янським УП ГУНП в Київській області, за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вищевикладене унеможливило виклик підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення з ним необхідних слідчих (розшукових) дій, а також вказує на те, що останній, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин переховується від органів досудового розслідування.
Ураховуючи викладене, 12.05.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 28.05.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.
У зв`язку із викладеним, до суду було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000322 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
По матеріалам кримінального провадження 06.08.2014 року складено та надано ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтована зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 05.08.2014, та іншими матеріалами в своїй сукупності.
Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий у клопотанні зазначив, що підозрюваний переховується від слідства, а також місце знаходження підозрюваного встановити не можливо.
В матеріалах, які були долучені до клопотання, відсутні докази, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що підозрюваний перебуває у розшуку, оскільки в матеріалах долучених до клопотання відсутні докази про направлення та вручення підозрюваному повісток про виклики до слідчого, прокурора.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 28.05.2014, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1