Справа № 509/2866/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000101 від 28.07.2022 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000101 від 28.07.2022 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 27.06.2022 на березі Карагольського заливу біля буд. АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_6 який здійснював у період заборони нересту незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сітка) без належного дозволу.

28.07.2022 в ході відпрацювання вказаного повідомлення у зв`язку із необхідністю було проведено огляд місця події за адресою: Одеський район, с. Миколаївка, вул. Набережна, напроти будинку № 39 у водах Дністровського лиману на початку Карагвольської затоки за наступними координатами GPS 46.18.483 30.19.600.

Під час проведення огляду біля бетонного краю пристані виявлено судно (човен) синьо білого кольору УОИ -3242 Мл, реєстраційний номер НОМЕР_1 із мотором «YAMAHA» 9,9к.с, № 6AUKL1044189, які вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . В середні човна було виявлено та вилучено рибу роду короп (сазан) у кількості 32 одиниці, які передано відповідно до акту прийому передачі від 28.07.2022 до ПП «Клест ЛТД» в особі ОСОБА_7 , рибальську сітку приблизною довжиною 130-140 м. із кроком вічка 90 мм, крім того в середні човна було виявлено GPS навігатор марки «Garmin» який вилучено та поміщено до сейф пакету №7075637.

З наведених підстав дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який фактично проведено 28.07.2022 в період часу з 01:29 по 02:30, за адресою: Одеський район,с. Миколаївка, вул. Набережна, напроти будинку № 39 у водах Дністровського лиману на початку Карагвольської затоки за наступними координатами GPS 46.18.483 30.19.600, в ході якого оглянуто судно (човен) синьо білого кольору УОИ -3242 Мл, реєстраційний номер НОМЕР_1 із мотором «YAMAHA» 9,9к.с, № 6AUKL1044189, який на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.
Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду за адресою: Одеський район, с. Миколаївка, вул. Набережна, напроти будинку № 39 у водах Дністровського лиману на початку Карагвольської затоки за наступними координатами GPS 46.18.483 30.19.600, в ході якого оглянуто судно (човен) синьо білого кольору УОИ -3242 Мл, реєстраційний номер НОМЕР_1 із мотором «YAMAHA» 9,9к.с, № 6AUKL1044189, який на праві власності належить ОСОБА_9 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який фактично проведено 28.07.2022 в період часу з 01:29 по 02:30, за адресою: Одеський район,с. Миколаївка, вул. Набережна, напроти будинку № 39 у водах Дністровського лиману на початку Карагвольської затоки за наступними координатами GPS 46.18.483 30.19.600, в ході якого оглянуто судно (човен) синьо білого кольору УОИ -3242 Мл, реєстраційний номер НОМЕР_1 із мотором «YAMAHA» 9,9к.с, № 6AUKL1044189, який на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1