Провадження № 1-кс/638/911/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0005322,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов?язати слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчий відділ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати їй документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію її запиту про надання опису матеріалів кримінального провадження № 0005322; надати опис матеріалів вказаного провадження.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 18.08.2022 року зверталася до слідчого із запитом, однак до теперішнього часу дане клопотання не розглянуте по суті, а тому звернулася до суду з даною скаргою.

Заявниця додала до скарги клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
18.08.2022 року ОСОБА_3 зверталася до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із запитом про надання опису матеріалів кримінального провадження клопотанням по кримінальному провадженню№ 0005322, однак станом на час розгляду даної скарги вказане клопотання не розглянуто.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005322, розглянути клопотання від 15.08.2022 року в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0005322 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005322, розглянути клопотання від 15.08.2022 року про надання опису матеріалів кримінального провадження в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: