Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/955/22
номер провадження 1-в/695/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в центрі пробації з 04.05.2022 за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Окрім того, 08.06.2022 на виконання надійшов вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 відсутні відомості про призначене покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого відповідно до ст. 537, 539 КПК України та ст. 71 КК України.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що дані вироки належить виконувати окремо.
Засуджений у судове засідання не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій вказує, що останній ознайомлений зі змістом подання, проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та пояснення представника органу пробації, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Даний вирок суду 02.05.2022 набрав законної сили.
Згідно з повідомленням Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 04.05.2022 № 34/5/1156-22 вирок суду 04.05.2022 прийнято до виконання.
Окрім того, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Зазначений вирок суду 06.06.2022 набрав законної сили та 06.06.2022 направлений для виконання до Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст. 70, 71 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України.
З матеріалів подання судом встановлено, що вироки Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 та від 05.05.2022 щодо ОСОБА_6 , вже були звернені до виконання з взяттям засудженого на облік в органі з питань пробації.
Водночас суд зауважує, що зі змісту вказаних вироків Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 та від 05.05.2022, у даному випадку остаточне покарання має бути призначено за правилами ст. 70 КК України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків у порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватися на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, шляхом погіршення його становища, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_6 призначено покарання зі звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, заведеної на засудженого.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2022 та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2022 виконувати окремо.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_8 -Сташинська