Справа № 204/8163/22
Провадження № 1-кс/204/1899/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000451 від 02 вересня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000451 від 02 вересня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
02.09.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
28.09.2022 вказанні кримінальні провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000451, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
28 вересня 2022 року старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Красноармійську (нині Покровськ) Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,-24.05.2021 кримінальне провадження №0000134 від 12.03.2021 за ч. 3 ст.185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; -25.08.2021 кримінальне провадження №0000487 від 17.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; -22.10.2021 кримінальне провадження №0000937 від 17.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; 22.11.2021 кримінальне провадження №0001021 від 13.09.2021 за ч. 2 ст.185 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, рішення не прийняте; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022
«Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України
«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.23.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед «Winner» моделі «Rocky 122se», що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед «Winner» моделі «Rocky 122se» вартістю 2115,00грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму2115,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Крім того, 25.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед торгової марки «Titan» моделі «Atlant», що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед торгової марки «Titan» моделі «Atlant», вартістю 4977,34грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму4977,34 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 26.08.2022, в період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. № 139 А, біля ремонтного цеху першої секції, в кімнаті, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», побачив велосипед торгової марки «Winner» моделі «Gladiator», що належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, який раптово виник та був направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, де зберігаються велосипеди працівників СП «Покровське локомотивне депо», таємно викрав велосипед торгової марки «Winner» моделі «Gladiator», вартістю 2532,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму2532,67 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 02.09.2022; протоколом огляду місця від 02.09.2022.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.09.2022;протоколом огляду речей від 02.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2022;протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_7 від 23.09.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 28.09.2022;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 02.09.2022;протоколом огляду місця від 02.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.09.2022; протоколом огляду документів від 23.09.2022;протоколом огляду речей за участю ОСОБА_13 від 05.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ід 05.08.2022; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_8 від 05.05.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 20.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.09.2022;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 02.09.2022; протоколом огляду місця події 02.09.2022;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 0.09.2022;протоколом огляду документів від 23.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 0.09.2022; протоколом огляду речей за участю ОСОБА_13 від 06.09.2022;протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_15 від 06.09.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 28.09.2022;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2022;протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2022 року. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні або вчинити інші кримінальні правопорушення тотожні такому в якому підозрюється.
29.09.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 03.10.2022 спрямовано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Розгляд клопотання призначено на 05.10.2022 року. 04.10.2022 з метою вручення повістки ОСОБА_4 на 05.10.2022 співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області був здійснений виїзд за місцем мешкання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_3 , однак за вказаною адресою ОСОБА_4 був відсутній. 05.10.2022 співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повторно був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 , однак місцезнаходження підозрюваного встановити не вдалось. Крім того, допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_4 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк.: АДРЕСА_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк.: АДРЕСА_5 показали, що ОСОБА_4 дійсно мешкав за вказаною адресою, однак останнім часом за місцем мешкання перестав з`являтися, його місцезнаходження їм невідоме. 05.10.2022 на призначене судове засідання для розгляду клопотання, ОСОБА_4 не з?явився, документи про причини своєї неявки до суду не надав.
Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, переховується від органів досудового розслідування та суду, та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді, добровільно не прибув до суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000451 від 02 вересня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1