Провадження № 1-кс/947/8941/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі), ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір, Львіської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.419 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі), ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.05.2022 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 419 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.419 ч.3 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Зазначене клопотання надійшло до суду 12.09.2022 року. Судові засідання були призначені на 14.09.2022 року та 15.09.2022 року, про що були повідомлені учасники процесу.

Підозрюваний у судові засідання не з`явився.

Захисник просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату, звернувшись до суду з відповідними заявами.

В судових засіданнях прокурор просив відкласти судове засідання на іншу дату, посилаючись на необхідність забезпечення явки підозрюваного та у разі його відсутності, звернення до суду з відповідним клопотання про привід останнього.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст..193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

Враховуючи викладене, вважаю, що при вказаних обставинах у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі), ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1