overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1328/22
Номер провадження 1-кп/736/150/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за № 0000111 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за № 0000111 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшли клопотання прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за № 0000111 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/828/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, який набрав законної сили 01.03.2021. Станом на 13.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Прокурор у судовому засіданні вважала, що наразі відсутні підстави для задоволення подання, оскільки засудженим надано квитанцію про сплату штрафу.
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
ОСОБА_5 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Разом з тим, до початку судового розгляду засуджений надав суду квитанцію від 14 жовтня 2022 року на суму 17000 грн., таким чином на теперішній час штраф сплачено.
З огляду на викладене, враховуючи, що засудженим штраф сплачений у повному обсязі, покарання є відбутим, необхідно дійти висновку, що підстави для відстрочки/заміни покарання відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3311/22 Справа № 221/1724/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0002193 від 3.12.2018 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 жовтня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000005 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 12 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 з направленням копії апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4265/22
Провадження № 1-кп/159/428/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України на 13 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.
Доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинського областіОСОБА_1
Справа № 279/3853/20
1-кс/279/1020/22
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000002 від 29.01.2020 року за ст.191 ч.3, ст.191,ч.4, ст.366,ч.1 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді заступника начальника управління - начальник відділу житлово-комунальних послуг та благоустрою Управління житлово-комінального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-45 годині 21.10.2022 року.

Керуючись статтями 154-157 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 359/7502/22
Провадження № 1-кс/359/1509/2022
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299, ч.1 ст.325 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08.45 год. 25 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4192/22
Провадження по справі № 1-кп/367/684/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000795 від 28.09.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмові заяви обвинуваченого, захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 21 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000795 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3824/2022
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001282 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року, більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць.
06 жовтня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001282 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год 30 хв 09 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 758/6795/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3808/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 14 жовтня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7560/22
Провадження № 1-кп/552/783/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

21.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000364 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000364 від 04.08.2022 з обвинувальним актом затвердженим прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч.1 ст.382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000364 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 25.10.2022 року о 08 год. 25 хв., в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м.Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1