Справа № 201/2085/22
Провадження № 1-в/201/52/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого № 92/21

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 .

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року, ОСОБА_5 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді одного року обмеження волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Від провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить залишити подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цих Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А отже, враховуючи вищезазначені положення принципу диспозитивності, а також заяву уповноваженої особи органу з питань пробації, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1