Дата документу 28.06.2022 Справа № 554/5175/22
Справа №554/5175/2022
Провадження №1-кс/554/6282/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 28.06.2022 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 26.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про легалізацію (узаконення) проведеного огляду від 26.06.2022; не надано копії посвідчення, на яке прохають накласти арешт; не зазначено місце зберігання вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в :

Повернути клопотання про арешт майна дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 усунути недоліки клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 червня 2022 року

Повний текст ухвали складено 28 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1