Справа №463/5080/22
Провадження №1-кп/463/481/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

27 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000674 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 липня 2022 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, тобто тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна. Просить врахувати, що наявні докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, вік та стан здоров`я обвинуваченої дозволяє застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; репутація останньої істотно погіршена у зв`язку з обвинуваченням його у вчиненні тяжкого злочину. Слідчим суддею щодо неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Перебуваючи на волі, обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо неї такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить її належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченої унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачена в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід на домашній арешт по місцю проживання в гуртожитку, оскільки має намір працювати, натомість ухилятись від слідства та суду не буде. Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати та не змінились, та виправдовують тримання обвинуваченої під вартою. Суд також враховує, що підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення є обґрунтованою, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

А тому, з врахуванням того, що по кримінальному провадженні проводиться підготовче провадження, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені на вул. Замковій у м. Львові, що відноситься до території Галицького району м. Львова, а тому кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечили відносно скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Місцем вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті вказано координати, які згідно матеріал кримінального провадження та пояснень прокурора належать до території Галицького району м. Львова.

Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч.9 ст.615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст.32 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 9 ст.615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому аналізуючи в цілому положення ч.1 і ч.9 ст.615 КПК України можна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України №2119- IX від 15 березня 2022 року, №2212- IX від 21 квітня 2022 року, №2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

У суду відсутня інформація щодо призупинення роботи Галицького районного суду м. Львова чи відсутності об`єктивної можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000674 від 28 травня 2022 року відповідно до положень ст.32 КПК України підсудне Галицькому районному суду м. Львова, який свою роботи не призупиняв, а також відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, слід звернутись до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області із можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240,0 гривень (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), що обраний ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року на два місяці, тобто до 28 вересня 2022 року.

Після внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м.Львів) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Обвинувальний акт у кримінальному №0000674 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1