Справа № 585/2344/20
Номер провадження 1-кс/585/330/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу з у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

З клопотання ст. слідчого вбачається, що в той час, як на розгляді в Роменському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, він на шлях виправлення не став і підозрюється у повторному вчиненні злочину на території м. Ромни за наступних обставин.

24.04.2020 р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в мікрорайоні «Процівка» в м. Ромни Сумської області, зайшов до місця проживання свого покійного товариша Полонського Михайла, де перебуваючи в господарському приміщенні, на підлозі виявив паперовий згорток із речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, в подальшому хотів її вжити шляхом паління, в такий спосіб незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб. В подальшому зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження в кишені куртки в яку був одягнений, для власного вживання без мети збуту.

24.04.2020 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на відстані близько 500 м від 1-го провулку Гетьмана Мазепи, в м. Ромни, Сумської області, був зупинений працівниками поліції.

Задавши питання вищевказаному громадянину, про те чи є в нього заборонені предмети такі як наркотики, зброя, вибухівка, ОСОБА_5 повідомив, що має в кармані куртки, в яку був одягнений, паперовий згорток з наркотичною речовиною, який він добровільно видав працівникам поліції, та який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1036е від 18.05.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 8,270 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 8,270 г, перевищують встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 8,270 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

10.06.2020 р. ОСОБА_5 у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000277 від 24.04.2020 в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 06.05.2020 р. близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував на бульварі Свободи в м. Ромни, проходив повз магазин «ЕКО маркет», розташований в м. Ромни по б-ру Свободи, де помітив чоловічий велосипед марки «Аist» темно - синього кольору, що був розміщений поруч з вищевказаним магазином на сходах, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір скоїти крадіжку даного велосипеду.

Переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення незаконного заволодіння майном, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 викрав велосипед марки «Аist», сів на нього та поїхав в напрямку до вул. Коржівської в м. Ромни. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 заподів майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 933 грн. 00 коп. (відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1259е від 15.05.2020).

10.06.2020 р. ОСОБА_5 у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000310 від 08.05.2020 в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.06.2020 р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000277, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000310, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження за № 0000277 від 24.0.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 42 КПК України, ОСОБА_5 , як підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, за місцем проживання останній не з`являється, ніяким чином не виходить на зв`язок з працівниками поліції.
10.07.2020 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
10.07.2020 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 24.04.2020 року, зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Слідчим неодноразово отримувались ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк останньої ухвали сплив 02.05.2022, але всіма ймовірними заходами знайти ОСОБА_5 не вдалося.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місць подій, протоколами огляду предметів, протоколами допиту свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для подальшої участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, він оголошений у розшук.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

10.06.2020 р. ОСОБА_5 у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000277 від 24.04.2020 в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.9-10).

10.06.2020 р. ОСОБА_5 у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000310 від 08.05.2020 в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.14-15).

11.06.2020 р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0000277, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000310, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження за № 0000277 від 24.0.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.5).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується документами, долученими до матеріалів клопотання: протоколом огляду місця події від 24.04.2020 року (а.с.6), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків (а.с. 7,8,11,12,16), протоколом огляду предмету - велосипеду «Аист», який був добровільно виданий ОСОБА_7 (а.с.13).

10 липня 2020 року слідчим СВ Роменського ВП винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування (а.с.22-23).

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 28.05.2022, було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час здійснення перевірки ОСОБА_5 був відсутній, місцезнаходження його на даний час невідоме (а.с. 25).

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 13.06.2022 року, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного злочинця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, було здійснено перевірку вокзалів та готелів міста. В ході проведеної перевірки, розшукуваного ОСОБА_8 виявлено не було, місцезнаходження його невідоме (а.с.24).

Враховуючи, що прокурором доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, або може вчинити інший злочин, що відноситься до ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст. слідчого щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях, перебуває у розшуку, на даний час на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке зупинене у зв`язку із розшуком обвинуваченого, місцеперебування ОСОБА_5 невідоме.

В той же час, клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо, оскільки ОСОБА_5 не був оголошений в міжнародний розшук.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та доставити ОСОБА_5 до Роменського РВП ГУНП в Сумської області (ст. слідчий ОСОБА_4 ) за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 107.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - до 16 грудня 2022 року включно, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за участю прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 43), тел. (05448) 5-14-41.

Виконання ухвали покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для виконання та до Роменської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1