Справа № 932/2101/22
Провадження № 1-кс/932/946/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.04.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до якого дізнавач прохає надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету № SUD 1057494 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 о 20 год. 42 хв. співробітниками поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події дії, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63. Під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав сліп пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожий на наркотичний засіб, який ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події 14.04.2022 року в період часу з 20.45 годин до 21.00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька біля буд. 63, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції сліп пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний вилучений під час огляду місця події сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який знаходився у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він зберігав при собі без мети збуту, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, у якому необхідно отримати дозвіл про узаконення проведеного огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 63, де було оглянуто та вилучено: сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поміщено до спец. пакету №SUD 1057494.

У судовому засіданні дізнавач своє клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши дізнавача, вважаю за необхідне залишити клопотання без задоволення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000218 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно із вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Згідно наданого до клопотання протоколу огляду місця події від 14.04.2022 року, було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_5 за добровільною згодою, надав співробітникам правоохоронних органів поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожий на наркотичний засіб.

У зв`язку із тим, що КПК України не має положення про зобов`язання слідчого чи прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, підстав для задоволення такого клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000218 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1