Дата документу 19.10.2022Справа № 554/7565/22
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню №0000124 від «26» січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призначеною на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 14187559) за ОСОБА_6 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 194,9 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. на приміщення підвалу площею 131,9 м.кв., яке належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила тяжкі наслідки громадським інтересам.

Так, 15.04.2016 об 16:06 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг та державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в порушення вимог ст. ст. 10, 18, 23, 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 12, 40 Порядку державної реєстрації прав на не рухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, діючи умисно з метою отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді набуття нею права власності на нерухоме майно, зловжила своїми повноваженнями, і без наявності правових підстав прийняла рішення (з відкриттям розділу вперше) та неправомірно здійснила у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за допомогою власного захищеного носія ключової інформації (ключа) реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення (салон краси) загальною площею 194, 9 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у т.ч. приміщення підвалу площею 131,9 м.кв., використовуючи при цьому як підставу для набуття права власності свідоцтво про право власності, видане 13.09.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо приміщень 1-го поверху № 2-1?2-4 загальною площею 63,0 кв.м. в літ. «А-4» по АДРЕСА_1 , та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ХК № 22, видану 28.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реконструкції приміщень за вказаною адресою, та за відсутності відповідного правовстановлюючого документа у ОСОБА_6 , на підставі якого виникло право власності на вищевказане приміщення підвалу площею 131,9 кв.м. (рішення № 29277772 від 15.04.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого № 01).
При цьому, приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , належали до комунальної власності територіальної громади м. Харкова згідно рішення ХІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів І скликання від 28.09.1992.
Внаслідок злочинних умисних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , законному власнику вищевказаного майна ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у розмірі, що на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у шістсот і більше разів, а саме на загальну суму, згідно висновку судової будівельно-оціночної експертизи № СЕ-19/121-21-10737-ОБ від 09.09.2022, 828 000,00 (вісімсот двадцять вісім тисяч) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

За даним фактом 16.09.2022 ОСОБА_5 заступником начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

При цьому на даний час ОСОБА_5 не є державним реєстратором, а працює на посаді диспетчера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а тому виникла необхідність у отриманні доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься оригінал трудової книжки останньої та інші документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУПН в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій особової справи диспетчера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включаючи копію трудової книжки, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали 20 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1