справа № 361/4180/22
провадження № 1-кс/361/888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду від 30 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаного із врятуванням майна, на якому могли зберегтися сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ у суді, а також безпосереднім переслідуванням осіб, причетних до вчинення злочину.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Автор клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 року, близько 21 год. 30 хв. між ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , які перебували за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку з проросійськими поглядами ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, перебуваючи в квартирі будинку за вищевказаною адресою, наніс невизначену кількість ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останньому, згідно лікарському свідоцтву про смерть, тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких останній через деякий час помер на місці події.

Нанесення ОСОБА_6 ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_7 і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_6 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У подальшому, 30.08.2022 у період з 03.58 по 04.21 год слідчим СВ Броварського РУП ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_7 , який направлено для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); Ѕ ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Квартира АДРЕСА_2 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ініціатор клопотання вказує, що проведення слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 30.08.2022 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена для врятування майна та безпосереднього переслідування осіб причетних до вчинення злочину, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Крім того, на переконання органу досудового розслідування, іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було та існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі Бакланов проти росії /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі Фрізен проти росії /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним. Окрім того, у справі Ізмайлов проти росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, ти бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1