Справа № 308/3948/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2003 року Ужгородським районним місцевим судом за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2003 року Ужгородським районним місцевим судом за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване закінченням іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 згідно з вироком Ужгородського районного місцевого суду від 19.11.2003 за ч.1 ст.289 КК України, та відсутністю підстав для реального відбування засудженим основного покарання.
У судове засідання орган з питань пробації явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.
У судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.
Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно з частиною 5 статті 539 КПК України не перешкоджає.
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення подання про з про звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд встановив наступне.

Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.11.2003 року Ужгородським районним місцевим судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вказаним вироком засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився 19.11.2004.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, про що свідчать матеріали зібрані в особовій справі засудженого №338/75/2003. При кожному відвідувані засудженим кримінально-виконавчої інспекції з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, порушень громадського порядку, про що він власноруч розписувався.
Упродовж визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За приписами ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від основного покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.164, 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому основного покарання вироком Ужгородським районним судом від 19.11.2003 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міскрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1