Справа № 408/5964/16-к
Провадження № 1-в/0186/26/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Пригірря, Високопільського району, Херсонської області, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-03 березня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області по ч.3 ст.402, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 100 гривень,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 березня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Біловодського районного суду Луганської області по ч.3 ст.402, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 100 гривень. Вирок набрав законної сили 04 квітня 2017 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 14 лютого 2019 року. Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений не надав до відділу пробації даних про сплату штрафу, в зв`язку з чим, орган пробації звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з аналогічним поданням, однак розгляд справи постійно переносився, справу не розглянуто. На даний час справа підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Станом на 27 квітня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав.

Прокурор надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання тричі не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

На підставі ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З метою виконання вироку суду, суд вважає за можливе подання задовільнити та розстрочити засудженому виплати несплаченої суми штрафу на 6 місяців.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 03 березня 2017 року по ч.3 ст.402, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 100 гривень- задовільнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 03 березня 2017 року по ч.3 ст.402, ст.69 КК України на користь держави в розмірі 5 100 гривень, на строк 6 (шість) місяців:

- липень 2022 року - 850 гривень;

- серпень 2022 року - 850 гривень;

- вересень 2022 року - 850 гривень;

- жовтень 2022 року - 850 гривень;

- листопад 2022 року - 850 гривень;

- грудень 2022 року - 850 гривень.

всього: 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .