Справа № 462/2129/22
провадження 1-кс/462/1273/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI Q7», чорного кольору із номерний знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 , як власнику та володільцю майна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в межах кримінального провадження №0000187 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2022 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2022 року, а саме: автомобіль марки "Audi Q7" чорного кольору із номерний знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.05.2022 та один ключ з пультом, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.06.2022 року ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року скасовано та накладено арешт на автомобіль марки "Audi Q7" чорного кольору із номерний знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.05.2022 та один ключ з пультом, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном. Після цього з автомобілем проведено всі необхідні експертні дослідження, зокрема відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/7218КДТЗ від 31.05.2022 року, номер кузова автомобіля марки "Audi Q7" чорного кольору піддавався змінам, а саме перебиттю з подальшим нанесенням на його місце кустарним способом номерного позначення НОМЕР_4 , ймовірний первинний номер кузова НОМЕР_5 . Однак вважає, що він на законних підставах набув право користування вказаним автомобілем. Оскільки проведення експертизи завершено, з листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції у Львівській області від 14.07.2022 року за № 490/33/М-2022 вбачається, що станом на 14.07.2022 року транспортний засіб "Audi Q7" чорного кольору НОМЕР_5 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться, арешти, накладений на майно є тимчасовим заходом , а ОСОБА_4 є власником такого автомобіля, просить задовольнити його клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Старший дізнавач ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать телефонограми, в судове засідання не з`явилися.

З огляду на положення ч. 2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання та дізнавача.
Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Судом встановлено, що 14.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18 травня 2022 року слідчим суддею Залізничного районного суду накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки "Audi Q7" чорного кольору із номерний знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.05.2022 та один ключ з пультом, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.06.2022 року ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року скасовано та накладено арешт на автомобіль марки "Audi Q7" чорного кольору із номерний знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.05.2022 та один ключ з пультом, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/7218КДТЗ від 31.05.2022 року, номер кузова автомобіля марки "Audi Q7" чорного кольору піддавався змінам, а саме перебиттю з подальшим нанесенням на його місце кустарним способом номерного позначення НОМЕР_4 , ймовірний первинний номер кузова НОМЕР_5 .

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 зазначає, що є володільцем та добросовісним набувачем автомобіля марки "Audi Q7" чорного кольору із номерний знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2

Водночас, статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».
Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.
Згідно із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" лише після підтвердження свого права на майно власник чи інший володілець майна, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Нормами чинного законодавства України визначено, що право власності у набувача виникає з моменту реєстрації такого права, зокрема право власності на транспортний засіб вважається підтвердженим належним чином з моменту його реєстрації відповідними органами у порядку, передбаченому затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

За таких обставин зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність чи володіння особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена. Наведене узгоджується із позицією, викладеною у постанові ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17.

Таким чином, оскільки підстави для застосування арешту цього майна не відпали, арешт накладено обґрунтовано, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись, ст.174 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1