Справа № 473/2586/22
Номер провадження 1-кс/473/596/2022
УХВАЛА
Іменем України

"28" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000798,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000798.
В клопотанні зазначено, що 25 вересня 2022 року приблизно о 18:00 год. на території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої в нього виник прямий умисел на протиправне заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зайшов до гаражного приміщення та взяв сигнальну ракетницю. Повернувшись на подвір`я та тримаючи ракетницю в руках, він підійшов до ОСОБА_7 . Стоячи навпроти останньої, ОСОБА_4 умисно здійснив один постріл з ракетниці та влучив в ділянку голови ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому скроневої кістки справа, забійної рани голови, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
25 вересня 2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).
25 вересня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв`язку з цим слідчий просила про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, вказуючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту тривалістю з 19-00 год. до 06-00 год. наступної доби, вказуючи на те, що ОСОБА_4 визнає вину повністю, співпрацює зі слідством, не має наміру впливати на потерпілу та свідків, які є його близькими родичами, є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, отримує мінімальну пенсію, внаслідок чого змушений торгувати на ринку виробами власного виробництва, а тому цілодобовий арешт позбавить його можливості лікуватися в разі погіршення здоров`я та заробляти собі на життя.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України (вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки).
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця подій від 25 вересня 2022 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 25 вересня 2022 року; протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; довідкою лікаря ОСОБА_12 про виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження; іншими доказами.
Також встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, проте співпрацює зі слідством, раніше не судимий, є пенсіонером, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Вказане в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Запобігти встановленим ризикам, можливо лише з застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більш м`які заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.
Проте, враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, отримує мінімальну пенсію, внаслідок чого змушений торгувати на ринку виробами власного виробництва, а тому цілодобовий арешт позбавить його можливості лікуватися в разі погіршення здоров`я та заробляти собі на життя.
Тому відносно останнього слід встановити домашній арешт тривалістю з 19-00 год. до 06-00 год. наступної доби з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000798 задовольнити частково.

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, пенсіонеру, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися з м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 28 листопада 2022 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1