Справа № 1-32/2006
У Х В А Л А

24.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_2 ,

без участі засуджених, прокурора та представник органу пробації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області кримінальну справу в порядку виконання судового рішення, за доповідною запискою старшого секретаря суду ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.05.2006 № 1-32/2006, за ст.296 ч.3 КК України ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.05.2006 в справі № 1-32/2006, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Згідно з ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку двох років не вчинять нового злочину.

Вирок суду набрав законної сили 01.06.2006.

15.06.2022 у процесі впорядкування архіву суду виявлено факт невиконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.05.2006 у справі № 1-32/2006 та зініційоване питання щодо звільнення засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання , призначеного вироком суду.

Згідно відомостей, наданих органом пробації, інформація про виконання вироку у органі відсутня.

22.06.2022 прокурор ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Заперечення щодо звільнення засуджених від відбування покарання суду не висловила.

24.06.2022 начальник Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить звільнити засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Ознайомившись із змістом доповідної записки старшого секретаря канцелярії, матеріалами кримінальної справи № 1-32/2006, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.05.2006 за злочин передбачений ст. 296 ч.3 КК України, і призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку двох років не вчинять нового злочину.

16.05.2006 року засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дали підписку (зобов`язання) про те, що вони не пізніше наступного дня з моменту набрання вироком законної сили зобов`язуються з`явитися в орган кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання смт Міжгір`я.

01.06.2006 вирок суду в справі № 1-32/2006 набрав законної сили.

02.06.2006 засудженим було надіслано вирок суду з відміткою про набрання законної сили для виконання взятого на себе зобов`язання.

Вирок суду в частині виконання покарання засудженими не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КК України Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Вчинений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 злочин за ст. 296 ч.3 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Отже, на підставі вищенаведеного та згідно ст.ст. 537 ч.1 п.6, 539 КПК України за наявності підстав, передбачених ч.1 п.3 ст. 80 КК України, засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.05.2006 року за ст. 296 ч.3 КК України підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з іспитовим строком два роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.05.2006 № 1-32/2006, за ст.296 ч.3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1