ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7994/22
провадження № 1-кп/753/1464/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000710 від 15 березня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.
ОСОБА_3 на початку серпня 2021 року, більш точної дати не встановлено, у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив насіння конопель для подальшого вирощування.
у жовтні 2021 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , виростив та зібрав рослини коноплі, висушив, довівши наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс для власного вживання, без мети збуту, частину якого вжив шляхом куріння через фрагмент пляшки з наперстком, а іншу частину помістив до пакету з полімерного матеріалу, який поклав на балконі за місцем свого проживання, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Так, 15 березня 2022 року в період часу з 19 год. 31 хв. по 19 год. 34 хв., в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 94,38г.; фрагмент пляшки з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору та предмет схожий на наперсток з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстрат канабіс, масою 4,275г., які ОСОБА_3 умисно, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 1131 грн. 68 коп.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 94,38г., наркотичний засіб екстрат канабіс, масою 4,275г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1