Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/754/22
Справа № 711/2563/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000152 від 09.06.2022, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000152 від 09.06.2022, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтувала тим, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ щодо заволодіння невідомими особами у 2020 році шляхом обману нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість якої становить великі розміри.

В ході досудового розслідування встановлено, що єдиним власником квартири по АДРЕСА_2 з 19.01.2010 була ОСОБА_5 яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Від її імені 11.01.2012 договором дарування було передано квартиру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.07.2020 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватизував квартиру на себе, реєстрацію було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . Згодом 04.08.2020 ОСОБА_6 , актом приймання - передачі нерухомого майна передав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказану вище квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Додатково встановлено, що ОСОБА_6 , який набув квартиру шахрайським шляхом не являється родичем та особисто не знайомий з ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 надало копії інвентаризаційної справи № 8206 на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно реєстрації права власності на нерухоме майно з 19.01.2010 вищевказана квартира належить ОСОБА_5 . Інших реєстрацій по квартирі згідно інвентаризаційної справи проведено не було.

11.01.2012 з однієї сторони ОСОБА_5 з іншої сторони ОСОБА_6 уклали договір дарування квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

03.08.2020 ОСОБА_6 актом приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав у власність квартиру АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Аналізуючи докази зібрані в ході досудового розслідування орган досудового розслідування приходить до висновку, що копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності являються підробленими.

Таким чином у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційної справи Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000152 від 09.06.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000152 від 09.06.2022, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ щодо заволодіння невідомими особами у 2020 році шляхом обману нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість якої становить великі розміри.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що єдиним власником квартири по АДРЕСА_2 з 19.01.2010 була ОСОБА_5 яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Від її імені 11.01.2012 договором дарування було передано квартиру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.07.2020 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватизував квартиру на себе, реєстрацію було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . Згодом 04.08.2020 ОСОБА_6 , актом приймання - передачі нерухомого майна передав до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказану вище квартиру. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В рамках кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 надало копії інвентаризаційної справи № 8206 на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно реєстрації права власності на нерухоме майно з 19.01.2010 вищевказана квартира належить ОСОБА_5 . Інших реєстрацій по квартирі згідно інвентаризаційної справи проведено не було.

11.01.2012 з однієї сторони ОСОБА_5 з іншої сторони ОСОБА_6 уклали договір дарування квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

03.08.2020 ОСОБА_6 актом приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав у власність квартиру АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на вказане в клопотанні нерухоме майно являються підробленими. А тому у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційної справи Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів всім слідчим (оперативним співробітникам) вказаним в клопотанні та вважає за можливе обмежитись лише слідчим, що звернувся з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційної справи Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи.

Строк дії цієї ухвали до 21.08.2022 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1