Справа № 296/3245/22
Ухвала
Іменем України

20 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000549 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду покупця ОСОБА_4 , яким здійснено оперативну закупку, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:
- імітаційні грошові кошти в сумі 50 000 грн, які поміщено до спецпакету №SUD 1131536;
- поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №SUD1131505;
- пістолет марки RETAY G19C чорного кольору на рамці якого присутні написи бу Retay Arnas Turkey Cal. 9mm P.A.K, GMDID-190500139, з магазином в якому знаходяться 9 патронів калібру 9 мм, які поміщено до спецпакету №KIV3112160;
- 1 тротилова шашка з маркуванням 15-437-90 масою 400 г, 1 тротилова шашка з маркуванням 80-14-90 масою 200 г, 1 тротилова шашка масою 400 г, які поміщено до спецпакету №АВ1167044.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000549 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ч.2 ст.64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна щодо майна третьої особи звертається до суду прокурор.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України, суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна, власником якого є третя особа, має бути прокурор.
За таких обставин, в залежності від статусу особи, щодо якої розглядається клопотання про арешт майна, слідчому/прокурору необхідно визначитись із належним суб`єктом звернення до суду із цим клопотанням (з доданням до матеріалів клопотання, за наявності, доказів щодо статусу такої особи).
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.
Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000549 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1