Провадження №1-кс/127/6162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 8 год. по 17 год. 12.07.2022 невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартирної секції (кв. АДРЕСА_1 з підсобного приміщення таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном таємно викрала велосипед ОСОБА_4 марки "Азимут" чорного кольору, після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.07.2022 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , в ході чого в останнього було вилучено металевий ключ з чорною ручкою, мобільний телефон марки «Sony» в корпусі золотистого кольору пошкоджений, адаптер для зарядки білого кольору, адаптер для зарядки марки «Леново» чорного кольору, фрагмент шнура чорного кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №INP 1007218, також портфель чорного кольору з написом «Coni Cocci», телефон марки «iPhone» чорного кольру з розбитим дисплеєм, ліхтарик синього кольору «Ap Torches», біла папка для паперів з документами всередині, посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , талон на його ж імя, пластикова картка мобільного оператора Київстар, рахункова книжка на імя ОСОБА_7 , три фрагмента свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 . Екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №7384949, спортивну кофту на застібці синього кольору з трьому смужками білого кольору, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №3099928, кросівки світлого кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD №7384949.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 майно є речовими доказами, що зберігає на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений об`єкт необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-товарознавчої експертизи, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та розмір, завданого кримінальним правопорушенням збитку.
Відповідно до вищезазначеного, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 речі долучені до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на металевий ключ з чорною ручкою, мобільний телефон марки «Sony» в корпусі золотистого кольору пошкоджений, адаптер для зарядки білого кольору, адаптер для зарядки марки «Леново» чорного кольору, фрагмент шнура чорного кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №INP 1007218, також портфель чорного кольору з написом «Coni Cocci», телефон марки «iPhone» чорного кольру з розбитим дисплеєм, ліхтарик синього кольору «Ap Torches», біла папка для паперів з документами всередині, посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , талон на його ж імя, пластикова картка мобільного оператора Київстар, рахункова книжка на імя ОСОБА_7 , три фрагмента свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 . Екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №7384949, спортивну кофту на застібці синього кольору з трьому смужками білого кольору, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №3099928, кросівки світлого кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD №7384949, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 від 13.07.2022.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя