Провадження №1-кс/127/7332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000234 від 28,07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебував 26.07.2022 близько 21:30 години в приміщенні житлової кімнати №20 комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», що розташований у АДРЕСА_1 , зі своїм знайомим по кімнаті ОСОБА_3 , 12.02,1935 року народження.

У подальшому, під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт побутового характеру, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 шляхом нанесення тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи вищевказаний умисел, наніс декілька ударів дерев`яною тростиною в область кінцівок та тулуба ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи ОСОБА_3 , № 579/589 від 09.08.2022 згідно наданих медичних документів та судово-медичного обстеження У ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки та живота: перелом 9-го ребра зліва; забій передньої черевної стінки; синці на передній поверхні грудної клітки в ділянці лівої грудної залози, в підреберній ділянці зліва, в епігастральній ділянці, в правій підреберній ділянці, на передній черевній стінці в мезогастральній ділянці, на передній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні правого стегна, на передні поверхні правого стегна, на передній поверхні лівого стегна, на передній черевній стінці по лівому фланку з переходом на поперек, на передній черевній стінці по правому фланку з переходом на поперек.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) не відобразились у властивостях тілесних ушкоджень; за ступенем тяжкості належать:

закритий перелом 9-го ребра зліва - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являвся небезпечним ДЛЯ життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинив тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я (2.2.1 «в» «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), давністю утворення в межах кількох діб до обстеження.

синці - на передній поверхні грудної клітки в ділянці лівої грудної залози, в підреберній ділянці зліва, в епігастральній ділянці, в правій підреберній ділянці, на передній черевній стінці в мезогастральній ділянці, на передній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні правого стегна, на передні поверхні правого стегна, на передній поверхні лівого стегна, на передній черевній стінці по лівому фланку з переходом на поперек, на передній черевній стінці по правому фланку з переходом на поперек - до легких тілесних ушкоджень (2.3.5 «в» «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), давність утворення, строком в межах кількох діб до кількох тижнів до обстеження.

Характер, множинність і локалізація на різних взаємно протилежних поверхнях тіла тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 виключають можливість утворення їх в наслідок співударяння при падінні на площину з положення стоячи.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 (перелом 9-го ребра зліва по боковій поверхні, синці на тулубі та кінцівках) за об`єктивними медичними даними могли утворитися від ударів дерев`яною тростиною по ребрах зліва та кінцівках.

У даному кримінальному проваджені визнано потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 225 КК України, що пов`язано з винятковою необхідністю отримання показань потерпілого по суті кримінального провадження, у зв`язку з існуванням обставин, що унеможливлюють його допит в суді при безпосередньому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, а саме, те що потерпілий ОСОБА_3 особа похилого віку та не може пересуватись без допомоги сторонніх осіб, тому прокурор просить провести його допит

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку прокурора, винятковою підставою для проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 є той факт, що потерпілий являється особою похилого віку та не може пересуватись без допомоги сторонніх осіб.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказана обставина не унеможливить подальший допит потерпілого в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя