БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/944/22
Провадження № 1-кс/497/406/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
01.06.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року слідчий Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 можливо виготовляється зброя.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлена можлива причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з відшукуванням знаряддя кримінального правопорушення.
Так, 24.05.2022 року в період часу з 13:40 години до 14:05 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на пістолети.

Також в ході огляду місця події від 24.05.2022 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: плоскогубці, ніж, напильник, ручний лобзик, які упаковано до спец пакету EXP0205537 та підписано учасниками та понятими, за допомогою яких гр. ОСОБА_5 виготовив три предмети зовні схожі на пістолети.

Постановою слідчого від 24.05.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000241 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

Слідчий в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 26).
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000241 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

24.05.2022 року в період часу з 13:40 години до 14:05 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на пістолети.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року визнано правомірним, проведений 24.05.2022 року в період часу з 13:40 години до 14:05 години обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведеного за правилами, передбаченими ст. 234 КПК України по кримінальному провадженню № 0000241 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за результатами якого вилучено три предмети зовні схожі на пістолети.

Також в ході огляду місця події від 24.05.2022 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: плоскогубці, ніж, напильник, ручний лобзик, які упаковано до спец пакету EXP0205537 та підписано учасниками та понятими, за допомогою яких гр. ОСОБА_5 виготовив три предмети зовні схожі на пістолети.

Постановою слідчого від 24.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000241 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколів обшуку та огляду місця події від 24.05.2022 слідчим було тимчасово вилучено майно, зазначене у клопотанні слідчого та у самих протоколах, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с. 10-11,14-15).
Матеріали за вказаним клопотанням надіслані до слідчого судді 25.05.2022 року, що підтверджується штемпелем на поштовому листі (а.с.25).
Відповідно до ч. 2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України..
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на:
-три предмети зовні схожих на пістолети які упаковано в металевий ящик з підписами понятих та учасників;

-плоскогубці, ніж, напильник, ручний лобзик, які упаковані до спец пакету EXP0205537 з підписами понятих та учасників;

Вилучене майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1