УХВАЛА

Іменем України

24.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ст.. розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

старший дізнавач, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судовому засіданні ст.. дізнавач підтримала вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0001622 від 06.10.2022. за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україні з посиланням на те, що особа ОСОБА_5 можливо за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0001622 від 06.10.2022. за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україні з посиланням на те, що особа ОСОБА_5 можливо за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 21.09.2022р., свідок вказує, що приблизно у квітні-травні 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , бачила зіп пакети - порошкодібною речовиною.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що відомості щодо ОСОБА_6 до ЄРДР не внесено, до клопотання не надано відомостей про проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 , та зважаючи на час порушення кримінального провадження, а саме - жовтень 2022 року та обставини подій, на які вказує свідок - квітень 2022 року і відсутність будь-яких інших відомостей про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1