Номер провадження: 11-сс/813/1342/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Болградського р-ну, Одеської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого на посаді майстра лісу Бородинського лісництва, ДП «Ізмаїльське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 листопада 2022 року, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2022 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку із чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 04, 13 та 20 жовтня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача; вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід з метою забезпечення явки останнього; дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 20 жовтня 2022 року про поважні причини неявки підозрюваний не повідомив, в судові засідання не з`являється, отже є підстави ґрунтовно припускати, що він ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього, вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_8 в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 01 листопада 2022 року на 16:00 годин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 01 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип, 24а. м. Одеса

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11