Справа № 127/7776/22
Провадження №11-кп/801/535/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року про продовження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», але не більше як на шість місяців, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року надійшла заява директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».
Заява мотивована тим, що ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року та Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.11.2020 року про застосування до нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 08.04.2022 року, пацієнт за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку. На підставі ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, а також ст. 95 КК України та порядку, передбаченому ст. 512 КПК України та ч. 3 ст. 514 КПК України, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» просить пацієнту ОСОБА_8 в подальшому продовжити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».
Ухвалою Вінницького міського суду від 26 квітня 2022 року задоволено вищевказану заяву. Продовжено відносно ОСОБА_8 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», але не більше як на шість місяців.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що врахувавши висновок комісії лікарів-психіатрів №20 від 08.04.2022 року щодо ОСОБА_8 вбачається, що комісія лікарів-психіатрів КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» дійшла висновку, що пацієнт ОСОБА_8 , за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку. А відтак, представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року. Просить винести своє рішення, яким відмовити у задоволенні заяви директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесене без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки ОСОБА_8 достатньо довго знаходиться на лікуванні, пройшов необхідний курс лікування, у нього є постійне місце проживання та близькі родичі, які в разі необхідності будуть надавати йому як фізичну, так і моральну і матеріальну допомогу, при необхідності він буде лікуватися амбулаторно.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про задоволення заяви директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , є обґрунтованими.
Згідно з ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень ч.3 ст.514 КПК України, ч.1 ст.95 КК України та ч.3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.2 ст.95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Дані норми також відповідають ч.4 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом, змішане №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» з діагнозом: «F20.01 Параноїдна шизофренія з епізодичним перебігом і наростаючим змішаним (параноїдним, психопатоподібним) дефектом, ускладнена вживанням канабіоїдів і алкогольних напоїв».
ОСОБА_8 перебуває на лікуванні в КНП «ВОКНЛ ім. акад. О.І. Ющенко ВОР» відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року та Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.11.2020 року про застосування до нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №20 від 08.04.2022 року щодо ОСОБА_8 вбачається, що комісія лікарів-психіатрів КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» дійшла висновку, що пацієнт ОСОБА_8 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».
Інші заяви про зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.95 КК України, ст.514 КПК України, до суду не надходило, будь-яких перешкод у зверненні до закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або незалежного лікаря-психіатра для надання висновку з метою звернення до суду з такою заявою, судом не встановлено.
За таких обставин, судом першої інстанції у відповідності до вимог Закону задоволено заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , оскільки він на даний час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст.95 КК України, 404, 405, 407, 419, 514 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року про продовження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», але не більше як на шість місяців - залишити без змін.
Ухвала оскарження не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: