Справа№751/2247/22
Провадження №1-кс/751/881/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 від 25.08.2022 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

01.07.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001210 від 22 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали суду від 04.07.2022 року було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 08.07.2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року було закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом на 25.08.2022 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.08.2022 року, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 усно заявив відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 року для розгляду заяви про відвід визначено суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання в якому просить не розглядати заяву від 25.08.2022 року, про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 та провести судове засідання по вказаній заяві без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розгляд заяви про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 , проводити без його участі, заперечує щодо задоволення заяви захисника про відвід судді ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд заяви про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 , проводити без її участі, заперечує щодо задоволення заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Суддя ОСОБА_4 про розгляд відводу повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 від 25.08.2022 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши заяву захисник обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду заяви про відвід судді.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до судді, відсутні підстави для розгляду заяви по суті.

Оскільки заявник - захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 просить не розглядати заяву про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 , що є проявом вільного використання ним своїх прав, передбачених КПК України, суддя дійшов висновку про залишення заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 25.08.2022 - без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись 7, 22, 26, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 від 25.08.2022 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1