Справа № 526/1439/22
Провадження № 1-кс/526/523/2022
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000337 від 30.07.2022 року зач.2 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
12.08.2022 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 30.07.2022 року в с.Сенча, Миргородського району, на автодорозі сполученням Сенча-Хитці-Снітин, сталося ДТП за участю мотоцикліста ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки Viper VM200-R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за участю водія автомобіля марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Лохвицької лікарні з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, алкогольного сп`яніння, без свідомості. Водій ТЗ ВАЗ 2110 зник з місця події. ЖЄО №2333 від 30.07.2022 року.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000337 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено наступне:

Дану дорожньо-транспортну пригоду було допущено водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хитці, Лубенського району та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , який керував автомобілем марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_1 , к.н.т.: НОМЕР_5 ), фактичний користувач якого ОСОБА_4 , з водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Хитці, Лубенського району та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, який керував мотоциклом марки Viper VM200-R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, фактичний користувач якого ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця ДТП, виявлено, оглянуто та вилучено: 1) мотоциклом марки Viper VM200-R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, фактичний користувач якого ОСОБА_6 , вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19; 2) осип уламків транспортного засобу, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19; 3) лампочка із передньої фари мотоцикла вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19.

30.07.2022 року автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_1 , к.н.т.: НОМЕР_5 ), фактичний користувач якого ОСОБА_4 , оглянуто та вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19. Також, в ході огляду зроблено, змив та контрольний змив керма автомобіля марки ВАЗ 21101, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, змив та контрольний змив рукоядки коробки передач автомобіля марки ВАЗ 21101, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, порожня пляшка з під пива Київське об`ємом 1,95 літра, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, дзеркало-відеореєстратор з автомобіля ВАЗ 21101, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя, 19.

Зазначене майно є тимчасово вилученим майном і визнане речовими доказами.
Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2022 року близько 19 год 00 хв він вирішив поїхати до свого знайомого в с.Сенча на власному автомобілі марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перебуваючи в свого знайомого деякий час приблизно до 23 год 00 хв, він вирішив поїхати до свого місця проживання в с.Хитці, Миргородського району, так, рухаючись на вказаному автомобілі з с.Сенча, в напрямку с.Хитці, Миргородського району, інших учасників дорожнього руху він не помітив, проїхавши відстань близько 5 кілометрів в автомобілі гучно лунала музика, позаду авто транспортних засобів не було, та звуків зіткнення не було. Приїхавши до свого помешкання він пішов до будинку де побачив свого батька ОСОБА_7 , при цьому автомобіль залишив на подвір`ї. Побачивши його ОСОБА_7 запропонував випити алкогольні напої. В ході їх розпивання алкогольних напоїв вони спільно на двох випили 5 літрів пива та 200 грам домашньої горілки, після цього вони пішли до будинку відпочивати. На протязі всього дня він не бачив ОСОБА_6 , але з ним особисто знайомий та товаришує з ним. 30.07.2022 року близько 09 год 00 хв до нього підійшов батько ОСОБА_7 який повідомив що до їх будинку приїхали працівники поліції які запитують звідки в нього на його автомобіля механічні пошкодження в задній правій частині, на що він відповів що не знає. Далі близький родич йому повідомив що ОСОБА_6 потрапив до лікарні через ДТП яке трапилось вночі. Як трапилось ДТП йому не відомо.

Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на мотоциклом марки Viper VM200-R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який тимчасово вилучено на територію Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, так як він отримав механічні ушкодження і на ньому збереглися сліди злочину, наосип уламків транспортного засобу, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на лампочку із передньої фари мотоцикла, яку вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_1 , к.н.т.: НОМЕР_5 ), фактичний користувач якого ОСОБА_4 , який вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, оскільки вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль. Також, виникла необхідність у накладенні арешту на змив та контрольний змив керма автомобіля марки ВАЗ 21101, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на змив та контрольний змив коробки передач автомобіля марки ВАЗ 21101, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на порожню пляшка з під пива Київське об`ємом 1,95 літра, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на дзеркало-відеореєстратор з автомобіля ВАЗ 21101, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Беручи до уваги, що дані, які можуть бути отримані в результаті проведення вказаної слідчої дії в подальшому можуть бути використані як докази в досудовому слідстві та під час судового розгляду, необхідність проведення детального огляду мотоцикла марки Viper VM200-R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та автомобіля марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, з метою виявлення та фіксації слідів ДТП, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної, автотехнічної експертизи та інших можливих експертних досліджень, для проведення яких потрібний тривалий час, а також приймаючи до уваги, що вказане майно, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вище зазначене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання повністю та просив його задовольнити.

Володілець майна та його представникв судовому засіданні заперечували проти залишання автомобіля у відділі поліції. та просили повернути автомобіль ОСОБА_7 на зберігання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000337 від 30.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000337 від 30.07.2022 року зач.2 ст.286 КК України про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper VM200-R2» реєстраційний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , на осип уламків транспортного засобу, на лампочку із передньої фари мотоцикла, які вилучено для зберігання на територію та до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт з забороною відчуження та здійснення ремонту на автомобіль марки ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 . Повернути автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Накласти арешт на змив та контрольний змив керма автомобіля марки ВАЗ 21101, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, на змив та контрольний змив рукоятки коробки передач автомобіля ВАЗ 21101, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, на порожню пляшку з під пива «Київське», об`ємом 1,95 літра,на дзеркало відеореєстратор з автомобіля ВАЗ 21101, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1