Справа № 686/3438/19
Провадження № 1-кс/686/5897/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000352,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані як докази.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.09.2018 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єднаної територіальної громади) за період з 01.01.2016 по завершений місяць 2018 року про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи бюджетними коштами при будівництві тротуару по вул. Огієнка в смт. Летичів, при будівництві мереж водопроводу по вул. Польова в с. Грушківці Летичівського району та при будівництві мережі водопостачання по вул. Центральній в с. Майдан Голенищівський Летичівського району.
21.09.2018 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 за ст. 191 ч. 2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне.
Між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладеного договір №185 від 22.09.2017 року на виконання робіт по будівництво тротуару по АДРЕСА_2 загальною вартістю 546 776,00 грн.
На виконання умов вказаного договору, згідно з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма Кб-3) за актами приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) вартість виконаних робіт по вищевказаному договору склала 546776,00 грн., а саме:
-згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) №1 за листопад 2017 року на загальну суму 294032,00 гривень;
-згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) №2 за листопад 2017 року на загальну суму 225405,00 гривень;
-згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) №3 за грудень 2017 року на загальну суму 27339,00 гривень.
За виконанні роботи по вищевказаному договору Замовником проведено оплату в сумі 546 776,00 гривень.
В ході проведення ревізії, відповідно до акту №08-08/31 від 29.08.2018 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2016 по завершальний місяць 2018 року, з метою визначення фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, проведено контрольний обмір фактично виконаних робіт з Будівництва тротуару по вул. І. Огієнка в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області.
За результатами контрольного обміру виконаних робіт з Будівництва тротуару по вул. І. Огієнка в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, що виконані ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2017 році, встановлено, що роботи з влаштування асфальтобетонної суміші, які включені до актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) №1 за листопад 2017 року та №2 за листопад 2017 року фактично не виконані.
Вказане в свою чергу призвело до внесення не достовірних даних до первинних бухгалтерських документів про фактичні обсяги виконаних робіт на загальну суму 50 771,49 гривень.
Враховуючи викладене, селищною радою проведено оплату за виконані роботи в сумі 50 771,49 грн, які фактично не виконані, чим порушено ч. 1. ст. 49 Бюджетного кодексу України, ч. І, 5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV.
Відповідно до висновку за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість будівельних робіт по будівництву тротуару по АДРЕСА_2 , не відповідають обсягам та вартості зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 та №3 за листопад, грудень 2017 року, вартість фактично виконаних будівельних робіт по будівництву тротуару по АДРЕСА_2 , становить 269 858 грн. в прямих витратах та встановлено заподіяння матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 125 655 грн.
В ході досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_5 були отриманні додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначені додаткової судової будівельно-технічної та економічної експертизи, зокрема довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року, акт № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають, або ж можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому (групі слідчих), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення оригіналів документів:
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року, відповідно до договору №185 від 22.09.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по будівництву тротуару по АДРЕСА_2 ;
-акту № приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, відповідно до договору№185 від 22.09.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по будівництву тротуару по АДРЕСА_2 ;
-інших первинних звітних документів із будівництва відповідно до договору №185 від 22.09.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по будівництву тротуару по АДРЕСА_2 ;
Ухвала діє по 01 вересня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1