overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/399/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2358/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 липня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 20 липня 2022 року передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 17.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3660/22
Провадження № 1кп/932/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 08 липня 2022 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 13.45 годину 12 липня 2022 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 212/3543/20
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 03.03.2020 року та за №0000092 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час перебуває на лікуванні від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі поза межами міста Кривого Рогу. У зв`язку із чим просила провести допит свідка у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначений на 27 липня 2022 року на 14-00 годину, в залі судових засідань № ,300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_3 покласти на керівника філії ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація в м. Вінниці» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/951/22
Провадження № 1-в/192/177/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

20 липня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан під час якого через неможливість здійснювати правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Запорізької області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно подання місцем проживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Розівського районного суду Запорізької області.
Разом з тим, згідно розпорядження Голови Верховного Суду №15/0/9-22 від 04 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Розівського районного суду Запорізької області змінено на Запорізький районний суд Запорізької області.
Відтак, подання Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіне підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місце проживання засудженого ОСОБА_3 віднесено до територіальної юрисдикції Розівського районного суду Запорізької області територіальна підсудність справ якого змінена.
З урахуванням наведеного, подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню для звернення з ним до належного суду за місцем проживання засудженого з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду №15/0/9-22 від 04 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» - до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України,

постановив :

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , як не підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6861/21
Провадження № 1-кп/344/599/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Прокурором надано суду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/2/943 від 05.07.2022 року про те, що ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації з 27.02.2022 року та останній проходить військову службу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, суд вважає, що є всі підстави зупинити дане кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Зупинити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/344/482/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 19 вересня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 липня 2022 року о 15-15 год.

Суддя Іннеса БОЛЮК
Справа № 576/1073/20
Провадження № 1-кс/576/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 25.05.2020 р.

21.07.2022 р. адвокат ОСОБА_5 представник скаржника ОСОБА_3 , після ознайомлення з матеріалами справи, надав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду. Розгляд справи просить проводити без його участі та скаржника.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі ст.ст. 26, 306 КПК України, а також, на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Оскільки адвокат ОСОБА_5 представник скаржника ОСОБА_3 , звернувся з заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000387 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/718/22
Провадження № 1-кп/592/371/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 14 год. 30 хв. 01 серпня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Сумський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк підготовки досудової доповіді двадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/937/22
Провадження № 1-кп/589/450/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/
21 липня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

...
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 01 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати:

1) обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 18 вересня 2022 року,

2) обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 18 вересня 2022 року,

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

21 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2022 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2022 відносно ОСОБА_3 ,
20.07.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціх з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з її участю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , здійснювати 26 липня 2022 року о 11.00 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/135/22
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголосити 22.07.2022 року о 14 год.

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Ухвала
про витребування кримінального провадження
21 липня 2022 року
м. Київ
справа № 1-33/04
провадження № 51- 2450 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи

1-33/04), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2707/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 761/3760/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002005 від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та виправданий з підстав недоведеності, що останнім вчинене дане кримінальне правопорушення.
Судом вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002005 від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 - на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2