Справа № 761/4438/22
Провадження №1-кп/761/2265/2022
В И Р О К
Іменем України
15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 004 27 від 29.01.2022, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Любеч Репкінського р-ну Чернігівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 28.01.2022, приблизно о 17:20, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, вул. Деревлянська, 14, у відділі з продажу продовольчих товарів взяв продовольчий візок, в якому знаходились помідори «Томат коктейльний», вагою 10,844 кг, вартістю 587 грн; перець «Червоний» вагою 3,098 кг, вартістю 229,90 грн, огірки вагою 0,722 кг, вартістю 30,02 грн; хурма, вагою 0,392 кг, вартістю 14,34 грн; апельсин, вагою 1,114 кг, вартістю 25,42 грн.

У подальшому ОСОБА_3 попрямував до виходу з приміщення магазину з метою у подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак, проходячи через сигнальні рамки зазначеного торгівельного закладу, обвинувачений був затриманий з викраденим майном.

Вказаними діями ОСОБА_3 намагався викрасти чуже майно на суму 883,98 грн., чим завдав ТОВ «Фора» відповідної майнової шкоди.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_5 .
Оцінка обставин закінченого замаху на таємне викрадення обвинуваченим майна потерпілого приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у вигляді: DVD-диска з відеозаписом з камер відеоспостеження приміщення ТОВ «Фора», довідки про вартість викраденого товару від 28.01.2022 - мають зберігатися у матеріалах судового провадження; помідори «Томат коктейльний», вагою 10,844 кг, перець «Червоний», вагою 3,098 кг, огірки, вагою 0,722 кг, хурма, вагою 0,392 кг, апельсин, вагою 1,114 кг, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фора», підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 56, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесяти) годин.
Речові докази:
-DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостеження, довідку про вартість викраденого товару від 28.01.2022, зберігати у матеріалах судового провадження;

-помідори «Томат коктейльний», вагою 10,844 кг, перець «Червоний», вагою 3,098 кг, огірки вагою 0,722 кг, хурма, вагою 0,392 кг, апельсин, вагою 1,114 кг, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фора»,залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1