Справа №295/4320/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000804 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на забір фрагменту ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, гумовий капець чорного кольору та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

У клопотанні вказано, що в ході розслідування встановлено, що 14.05.2022 року, близько 23-30 год. до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка", що у м. Житомир по вул. Романа Шухевича 2А, з території ГК " Простір", що за адресою: м. Житомир, проїзд 2-ий Танковий 15, було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, відкритий перелом склепіння черепа, відкритий перелом нижньої щелепи, множині забої, рани обличчя та волосистої ділянки голови.

15.05.2022 року, у період часу з 01-30 год. по 02-00 год. проведено огляд місця події на території гаражного кооперативу «Простір», що за адресою: м. Житомир, 1-й проїзд Танкістів, 15, під час якого виявлено та вилучено забір фрагменту ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ», гумовий капець чорного кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 2159405.

В обгрунтування клопотання вказано, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт на майно.

Слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучено заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000804 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2022 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в ГК " Простір" за адресою: м. Житомир, проїзд 2-ий Танковий 15 вилучено забір фрагменту ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, гумовий капець чорного кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 2159405.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в житомирській області ОСОБА_6 від 15.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки вилучене майно може бути доказом на підтвердження обставин, факту, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на забір фрагменту ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з логотипом «НПУ», гумовий капець чорного кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 2159405.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1