Справа № 712/3032/22
Провадження №1-кс/712/1416/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000535 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2022 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СП ВПД № 2 про те, що 28.04.2022 в адміністративних межах с.Рацеве, Чигиринської ТГ, Черкаської області, виявлено місцевого жителя, який здійснював незаконний вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища за допомогою заборонених знарядь лову. (СО 900 від 28.04.2022).
Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 28.04.2022 о 08 год. 51 хв. було проведено огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжо виловлену рибу, а саме виду карась - 25 шт., виду лящ 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм. Також, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено знаряддя лову, а саме мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 70*1,4 м., з розміром вічка 65 мм., мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 40* 1,4 м., з розміром вічка 60 мм. та велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору та щитками білого кольору, яким користувався ОСОБА_4 та за допомогою якого перевозив знаряддя лову.
28.04.2022 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 , рибу виду карась 25 шт, виду лящ - 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 70* 1,4 м., з розміром війн 65 мм., мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 40*1.4 м., з розміром вічка 60 мм., велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору та щитками білої кольору було визнано речовими доказами.
28.04.2022 року вилучена риба виду карась -25 шт., виду лящ - 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ПП «Сом» згідно накладної № 10 від 28.04.2022.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто являється речовим доказом, накладення арешту на дані предмети є необхідним з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000535 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2022 проведеного на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах с.Рацеве, Чигиринської ТГ, Черкаської області, де було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу, а саме: виду карась - 25 шт., виду лящ 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, а також знаряддя лову, а саме мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 70*1,4 м., з розміром вічка 65 мм., мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 40* 1,4 м., з розміром вічка 60 мм. та велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору та щитками білого кольору.
Постановою дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.04.2022 рибу виду карась - 25 шт., виду лящ 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 70*1,4 м., з розміром вічка 65 мм., мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 40* 1,4 м., з розміром вічка 60 мм., велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору та щитками білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000535.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 28.04.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах с.Рацеве, Чигиринської ТГ, Черкаської області, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на рибу виду: карась - 25 шт., виду лящ 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, а також на мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 70*1,4 м., з розміром вічка 65 мм., мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 40* 1,4 м., з розміром вічка 60 мм., велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору та щитками білого кольору.
Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 28.04.2022, риби виду рибу виду: карась - 25 шт., виду лящ 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на рибу виду: карась - 25 шт., виду лящ 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, а також на мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 70*1,4 м., з розміром вічка 65 мм., мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 40* 1,4 м., з розміром вічка 60 мм., велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору та щитками білого кольору, вилучені 28.04.2022 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Рацеве, Чигиринської ТГ, Черкаської області на березі річки Дніпро.

Дозволити реалізацію ПП «Сом» в особі директора ОСОБА_6 риби виду: карась - 25 шт., виду лящ 3 шт., виду тарань - 1 шт., виду судак - 1 шт., загальною вагою 11 кілограм, вилучену 28.04.2022 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Рацеве, Чигиринської ТГ, Черкаської області на березі річки Дніпро.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області, р/р UA 1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 70*1,4 м., з розміром вічка 65 мм., мисинову рибацьку сітку без бірок розміром 40* 1,4 м., з розміром вічка 60 мм., велосипед марки «Україна» з рамою чорного кольору та щитками білого кольору залишити для подальшого зберігання у відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1