Справа № 459/3429/21
Провадження № 1-в/459/9/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Центр пробації» звернулася до суду із вказаним поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного 04.11.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що ОСОБА_4 04.11.2021 р. був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 01.01.2022 та 21.01.2022 був направлений на виконання. Станом на 01.02.2022 від засудженого ОСОБА_4 не надходило документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу протягом понад місяць не має. За таких обставин просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, а подання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного вище подання.

Засуджений подання органу пробації підтримав та просив розстрочити виплату штрафу на два платежі.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. 01.01.2022 даний вирок набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Засуджений на даний час не має змоги сплатити штраф у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та надати засудженому розстрочку виплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2021 терміном на 2 місяці, зобов`язавши сплачувати по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень щомісячно, починаючи з набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1