Справа №345/1578/22
Провадження № 1-кп/345/244/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000148 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно із обвинувальним актом 13.06.2022 близько 17.30 год. ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів розпочав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 .

В ході даної суперечки в обвинуваченого виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 один удар правою рукою в ділянку живота, після чого наніс декілька ударів обома руками в ділянку правої та лівої рук потерпілої та один удар в ділянку голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої руки, синців в ділянці лівої руки, які згідно висновку судово-медичного експерта від 21.06.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою. зазначив, що усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, жодних претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, усунув заподіяну шкоду та щиро розкаюється у вчиненому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, а також потерпіла в судовому засіданні просила звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження в справі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 285 286 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження № 00000148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Речові докази: копію догоспітального протоколу від 15.06.2022 № 1699 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий