Справа № 496/2125/22
Провадження № 1-кп/496/435/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Слободзея, Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянка України, яка має середню освіту, не одружена, не працююча, раніше не судима, маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.04.2022 року, близько 13:00 год., більш точний час судом встановити не надалось можливим, проходячи повз міст через річку Дністер, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, більш точну адресу встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, незаконно придбала 14 (чотирнадцять) полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, з метою особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, стала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, а саме у кишені штанів.
Надалі, 09.04.2022 року близько о 13:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Одеський район, Одеська область, с. Маяки, на блокпосту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Богачова, 94 була помічена та зупинена працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. В ході перевірки документів ОСОБА_3 зізналась, що має при собі 14 (чотирнадцять) полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі Одеське РУП № 2 ГУНП в Одеській області).
В подальшому, 09.04.2022 року в період часу з 16:20 год. по 16:40 год., за адресою: Одеський район, Одеська область, с. Маяки, біля магазину «Таврія», що по вулиці Богачова, 94, слідчим Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та ОСОБА_3 добровільно видано 14 (чотирнадцять) полімерних згортків, які остання зберігала у кишені штанів, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон масою 0,641 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_4 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, раніше не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3 089,16 коп.
Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій - відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 309 КК, ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.04.2022 року на 14 (чотирнадцять) полімерних згортків прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору які 09.04.2022 року були добровільно видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазину «Таврія - В» по вул. Богачова, 94 в с. Маяки Одеського району Одеської області.
Речові докази по справі: 14 (чотирнадцять) полімерних згортків прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які 09.04.2022 року були добровільно видані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазину «Таврія - В» по вул. Богачова, 94 в с. Маяки Одеського району Одеської області, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, відповідно до квитанції №001637 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1