Справа № 337/6550/21
Провадження № 1-кп/337/66/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік; 08.06.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186, ч 2 ст. 309, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 23.07.2010 року та визначено до відбуття покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений УДО 14.11.2012 року з Бердянської ВК Запорізької області (№77) на не відбутий термін 7 місяців 3 дні; 29.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 5 років з іспитовим строком 3 роки; 06.10.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, покарання відбув повністю, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2021 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва № 112», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд. 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з магазину товар, а саме: Шампунь «Elseve» розкіш кокосової олії для нормального волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 66 грн.75 коп. у кількості 1 одиниці; шампунь «Elseve» цінність 3-ох глин, для нормального волосся, схильного до жирності об`ємом 400 мл, вартістю 66 грн. 75 коп. у кількості 1 одиниці; шампунь «Elseve» сила Аргініну для слабкого волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 66 грн. 75 коп. у кількості 1 одиниці; шампунь «Clear» проти лупи захист від випадіння волосся, об`ємом 400 мл, вартістю 68 грн. 75 коп. у кількості 1 одиниці, а всього товару на загальну суму 337 грн. 75 коп. ( без ПДВ), які сховав під своєю курткою та направився до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону та не розплатився за вищевказаний товар, після чого покинув приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 11.06.2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 10, біля кімнати 136, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що двері кімнати № НОМЕР_1 були відчинені, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаної кімнати, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung» в корпусі білого кольору, моделі MW712BR, вартістю 1416,67 грн.; ефірний приймача марки «Romsat» Т8015 HD в корпусі чорного кольору, 2020 року виготовлення, вартістю 442,94 грн. , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1869 грн. 61 коп.

Крім того, 25.08.2021 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у якості покупця в торговельному приміщенні магазину «Єва», за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 190, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу шампунь Ельсев Розкін для всіх типів волосся, 400 мл, 1 штуку та шампунь Хелд& Шолдерс проти лупи, об`ємом 400 мл- 2 штуки, що належать ТОВ «РУШ», які сховав у надягнені на себе шорти та, не розрахувавшись за товар, виніс через касу, покинувши приміщення магазину, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 291 грн. 13 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 12.05.2021 року зайшов до магазину «Єва» по вул.. Запорізького козацтва у м.Запоріжжі, взяв 4 штуки шампуню, але так як не мав достатньо грошових коштів, поклав шампунь у шорти, не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину. Як викрадав, ніхто не бачив. Три шампуні продав, один залишив собі. Також 11.06.2021 року він, з кімнати № 136, у якій проживає сусідка ОСОБА_6 викрав мікрохвильову піч та приставку Т-2, які приніс у свою кімнату. Коли сусідка прийшла до нього, повернув мікрохвильову піч, а потім повернув приставку. Крім того, 25.08.2021 року з магазину «Єва» по пр. Соборному у м.Запоріжжі викрав 3 штуки шампуню. Викрадав з метою наступного продажу та отримання грошей. Про те, що скоював кримінальні правопорушення, розумів. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у кімнатах АДРЕСА_2 та в той день, перебувала вдома, коли виявила відсутність в одній із кімнат мікрохвильової печі, яку потім на її вимогу повернув ОСОБА_7 , що проживає у кімнаті № 137. Потім побачила, що відсутня приставка, яку у присутності працівників поліції ОСОБА_8 їй також повернув. Просить призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив призначити обвинуваченому покарання, відповідно до санкції статті 185 ч.2 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно ( епізоди 12.05.2021 року, 25.08.2021 року); за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло ( епізод 11.06.2021 року)

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, відшкодування потерпілій ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна, часткове відшкодування шкоди ТОВ «РУШ».

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений за корисливі злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна, відшкодував частково завдану ТОВ «РУШ» шкоду, думку потерпілої ОСОБА_6 щодо призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, думку прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які просили призначити обвинуваченому покарання із застосуванням іспитового строку, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_7 іспитовий строк у два роки.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертизи по справі стягненню з обвинуваченого не підлягають, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі;

- по ст. 185 ч.3 КК України- три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:два DVD- R диски з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва» від 25.08.2021 року та від 12.05.2021 року- залишити в матеріалах кримінального провадження; шампунь «Clear», яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого- повернути представнику потерпілого ТОВ «РУШ»; мікрохвильову піч марки «Samsung», ефірний приймача марки «Romsat» Т8015 HD, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурорам.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1