Справа № 386/360/22
Провадження № 1-кс/386/221/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглядаючи питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданого в рамках в кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК у кримінальному провадженню №0000144 від 14.04.2022, яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду від 15.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 14 квітня до 12 червня 2022 року, тому останній утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Слідчий судді з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 у приміщенні Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Підозрюваний надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
У відповідності до частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Слідчим суддею з"ясовано, що доставити в судове засідання Голованівського районного суду Кіровограської області підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», не представилося можливим в зв`язку із введенням в Україні воєного стану, який продовжено строком на 90 днів, тобто до 23.08.2022.
Підозрюваний надав згоду від 06.06.2022 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , поданого в рамках в кримінального провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 09 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання та підозрюваному для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1