overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8037/19
Ухвала
Іменем України

18 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001996 по обвинуваченню ОСОБА_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1,6,13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року, який було проведено для заміни судді ОСОБА_8 , визначено склад колегії суддів : ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадку передбаченого ч.2 даної статті та ст.320 КПК України.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисник та обвинувачений просять суд продовжувати судовий розгляд.

Суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснені до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд, всі сторони судового провадження заявили відповідне клопотання про продовження розгляду по суті, не наполягають на розгляді провадження спочатку, суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення дій, що відбулися до його заміни.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку із заміною судді в складі суду продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1,6,13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/2119/22
провадження № 1-кс/405/1036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022 року, о 17. 35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 526/672/22
Провадження № 1-кп/526/162/2022
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

18 травня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000158 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 23 травня 2022 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4617/22
провадження № 1-кп/753/1221/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

17.05.20211 року, на підставі Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вище вказане кримінальне провадження було передано (в ручному порядку) судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 яке уже перебуває у судді на розглді.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Дослідивши наявні у провадженні судді матеріали кримінальних проваджень відновно ОСОБА_2 , приходжу до висновку про недоцільність їхнього об`єднання, оскільки первинне кримінальне провадження знаходиться на завершальній стадії судового розгляду, а саме оголошено перерву перед останнім словом обвинуваних, тому вказаний обвинувальний акт слід повернути до канцелярії суду для його автоматизованого розподілу у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄДДР за №0001016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути до канцелярії суду для визначення складу суду в автоматизованому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3501/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 25 травня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6095/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, а саме по 02.06.2022 року (включно).

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, а саме по 02.06.2022 року (включно), залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2022р. о 12-30год.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/3721/16-к Номер провадження 11-кп/814/462/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року ,-

встановив:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року.

Розгляд провадження призначено на 19 травня 2022 року о 13-00 год.

Прокурор звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем здійснення професійної діяльності.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторони обвинувачення під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 його доцільно здійснювати дистанційно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и в :
Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13-00 год. 19 травня 2022 року, за участю прокурора ОСОБА_3 здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 149/1030/22

Провадження №1-кс/149/212/22

18.05.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до ЄРДР 02 травня 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
17 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході досудового розслідування якого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: матеріали кримінального провадження № 0000033 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Дізнавач довів, що зазначені документи :

- перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зазначена інформація необхідна для належної кваліфікації вчиненого діяння;

- іншими способами отримати матеріали кримінального провадження № 0000033 від 07 квітня 2022 року неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю отримання копій усіх документів, з яких складається зазначене кримінальне провадження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа №294/534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, у зв`язку з призовом 25.02.2022 у Збройні Сили України .
Учасники судового провадження висловили думку про наявність підстав для зупинення судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинувачного до його звільнення з військової служби.
З дослідженої в судовому засіданні довідки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 25.02.2022 призваний у Збройні Сили України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5617/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Ужгород
Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам частини 1 статті 287, 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні розгляд клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні, з викликом прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 287, 288, 314, 371,372 КПК України, суддя -
У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
465/8184/21
1-кп/465/824/22
У Х В А Л А

18.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції із Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зі змісту ч.2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 11.45 год. 18.05.2022 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1653/22
Провадження №1-кп/944/777/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
18.05.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000295 від 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000295 від 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 40хв 20 травня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/1415/22
Провадження № 1-кс/487/1214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2022 року було задоволено скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді оголошеній у судовому засіданні помилково зазначено дату заяви про скоєне кримінальне правопорушення "24.04.2022 року" натомість вірної "27.04.2022 року".

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині проголошеної у судовому засіданні 17.05.2022 року ухвали слідчого судді у справі №487/1415/22, провадження 1-кс/487/1214/22, вказавши дату заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 "27.04.2022 року"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1