Справа № 527/1018/22
провадження № 1-кп/527/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000133 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, з професійно-технічною освітою, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.05.2022 близько 19-ї год. ОСОБА_4 , маючи умисел на зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро - території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду, з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 в брід зайшов до водойми Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро поблизу АДРЕСА_2 , де встановив одну мисинову риболовну сітку з параметрами: довжина 40 м., висота 1,5 м., розмір вічка сіткового полотна 50х50 мм.

28.05.2022 близько 11:30 год. ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишеної у водоймі сітки, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, здійснив незаконний вилов риби, яку разом із сітками витяг з води на берег, після чого був виявлений працівниками Полтавського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову мисиновою риболовною сіткою, у недозволеному місці ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно добув цінний вид риби карась сріблястий у кількості 7 шт., вартістю 913 грн. за 1 екземпляр (відповідно до накладної № 1 від 22.06.2021), що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим, відповідно до висновку експерта за результатом проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 20.06.2022 № 1203/22-23, заподіяв шкоду у розмірі 6 391 (шість тисяч триста дев`яносто одна) гривня 00 коп., яка являється істотною через вилов риби в період нересту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він не судимий, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст.45 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.

Останній вчинив проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України належить до проступків.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такі обставини щодо ОСОБА_4 встановлені.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст.110, 284, 286, 288, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000133 від 28.05.2022 - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: мисинову риболовну сітку блакитного кольору з параметрами: довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 50х50 мм, яка знаходяться на зберіганні згідно квитанції № 19/22 від 30.05.2022 року); риба карась сріблястий - 7 шт., які передані на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 (розписка від 28.05.2022 року)- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1132 грн. 62 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1