Справа №345/2655/22
Провадження № 1-кп/345/310/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000192 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Темиртау, Карагандинська область, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянина України, українця, з інвалідністю ІІ-ї групи, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,згідно ст..89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000192 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України поступило до суду з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення (проступки) вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, якою він користується та яка розташована поряд із будинком, для власних потреб, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами), посіяв та протягом травня-липня 2022 року незаконно виростив нарковмісні рослини роду Коноплі, а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом догляду за ними (прополювання, рихлення та поливу), з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 29 (двадцять дев`ять) рослин та які згідно висновку експерта від 02.08.2022 є нарковмісними рослинами роду Коноплі .
Окрім цього, ОСОБА_3 , без мети збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , впродовж липня 2022 року, шляхом особистого вирощування та подальшого висушування, подрібнення та вживання шляхом викурювання, незаконно виготовляв та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу.
Також, ОСОБА_3 , без мети збуту, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу, впродовж липня 2022 року по місцю проживання що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом викурювання (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, таким чином здійснював виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу.
В ході проведення санкціонованого обшуку 23.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 на горищі вказаного житлового будинку, виявлено та вилучено частину нарковмісної рослини роду коноплі (Cannabis), яка відповідно до висновку експерта від 22.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 12,431 грама. Також, у кладовому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено частину полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабіс та на другому поверсі житлового будинку у шафі виявлено та вилучено частину полімерної пляшки та металевий предмет з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, що згідно висновку експерта від 26.08.2022 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, загальною кількістю екстракту канабісу 0,5974 грама.
В ході проведення досудового розслідування 07.09.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Захисник в судовому засіданні не заперечив, щодо затвердження угоди про визнання винуватості його підзахисним.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на ОСОБА_6 обліку в психіатра не числиться , перебуває на ОСОБА_6 обліку у нарколога .
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.09.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;
за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи СЕ-19/109-22/7541-НЗПРАП від 02.08.2022 в сумі 943,9 грн.; СЕ -19/109-22/7856-НЗПРАП від 22.08.2022 року в сумі 755,12 грн.; СЕ -19/109-22/7855-НЗПРАП від 26.08.2022 в сумі 1132,68 грн..

Речові докази:

- двадцять девять рослин роду Коноплі (Cannabis) - знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольоруканабіс 12,431 грам, верхню частину полімерної пляшкиз нагаром речовини коричневого кольору та верхню частину полімерної пляшки з металевим предметом циліндричної форми з нашаруванням екстракту канабісу 0,5974 грам знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий