Справа № 545/4130/22
Провадження № 1-кп/545/238/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у режимі відеконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000508 від 04.07.2022р., який надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої, Бухарської області, Узбекистан, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану»,затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 01.07.2022р. по 04.07.2022р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився поруч із господарською будівлею, а саме: сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_6 та яким з дозволу власника користується та зберігає свої речі гр. ОСОБА_7 .
Перебуваючи у вказаний період часу за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що відповідне приміщення знаходиться без нагляду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву петель навісного замку незаконно проник до сараю.
Перебуваючи в приміщенні вказаного сараю продовжуючи реалізацію свого раптового, злочинного, корислового умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, таємно викрав зварювальний напівавтомат ТМ «Kripton» модель-180 universal, у комплектації із зварювальним рукавом та зварювальним пальником, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1673/22 від 07.07.2022 склала 4380 грн 00 коп.
Після чого, гр. ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4380 грн. 00 коп.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся. Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Покази дані на досудовому розслідуванні підтримує повністю. Щодо застосування ст. 349 КПК України не заперечує. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 180.00 грн

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1