overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/131/19
№ провадження 1-кп/453/1/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000601 від 15.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити кримінальне провадження № 0000601від 15.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на «13» вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
2. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4. Вжити заходів для доставлення обвинуваченої у судове засідання конвоєм.

5. Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України.

Повний текст ухвали суду буде складено 24.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/1202/20
Провадження № 11-кп/4806/302/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до розгляду апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/302/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.128 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст.399,401, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/302/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.128 КК України призначити на 09 год. 17.10.2022 в залі судових засідань №2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3771/20
Провадження № 1-кп/159/40/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

(кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486),
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 24.06.2022 року в режимі відео конференції.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 24.06.2022 року в режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК україни, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в дільниці ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з дільницею ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» (44600, Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486), яке розпочнеться о 09 годині 30 хвилин 24 червня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2249/22
Провадження № 1-в/279/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України засуджену зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В.о.начальника Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів слідує, що засуджена ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.06.2021 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2319/22
провадження № 1-кп/361/820/22
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000847 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив :

15.06.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000847 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000847 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 28 липня 2022 року о 13 год. 45 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/516/21
провадження № 1-в/563/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст.335 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -

встановив:

У поданому клопотанні Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 14.06.2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст.335 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення, приводів в поліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просив звільнити засудженого від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1752/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 75 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000027,

встановила:

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_2 , з тих мотивів, що він приймав участь у перегляді ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000261, що може свідчити про його упередженість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Передбачених ст.ст.75,76 КПК України підстав, які би викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , а також інших підстав, які би за законом виключали його участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року скаржником не наведено, що вказує на необґрунтованість заяви про відвід та необхідності відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.75, 81, 376 КПК України, колегія суддів-

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 177/584/22
Провадження № 1-і/177/1/22
У Х В А Л А
23.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному продовженні № 0000238 за ч. 3 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 17.06.2022, на підставі розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Нововоронцовського районного суду Херсонської області, на розгляді якого перебувало кримінальне провадження № 0000238 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 22.06.2022 від прокурора у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених клопотань.

Учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували щодо об`єднання клопотань обвинуваченого та прокурора в одне провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло два клопотання в одному кримінальному провадженні, а саме, від обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та від прокурора про продовження строку тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені клопотання взаємопов`язані між собою, перебувають у провадженні одного судді, подані в одному кримінальному провадженні, стосовно одного обвинуваченого, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати клопотання в одне провадження та розглядати в межах кримінального провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши їм єдиний номер справи 177/584/22 (провадження № 1-і/177/1/22).

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу (справа № 177/584/22, провадження № 1-і/177/1/22) з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 177/600/22, провадження № 1-і/177/35/22) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 177/584/22 (провадження № 1-і/177/1/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 352/1490/20
Номер провадження 1-кп/341/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000235 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2022 року з Тисменицького районного суду до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Дану справу згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 року розподілено судді ОСОБА_1 .
Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним справу прийняти до свого провадження та призначити до підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 05.07.2022 рік о 13 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської обл. за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.
Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення судових викликів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/5700/21
Номер провадження 1-во/725/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002074 від 05.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні вироку суду від 21.02.2022 року, у його резолютивній частині в першому абзаці було помилково зазначено «ч. 2 ч.2 ст. 185 КК України» замість вірного «ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України».

Окрім того, в вступній частині зазначено номер криманільного провадження "20002074" замість вірного "0002074".

Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описки має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені при виготовленні вироку суду у справі №725/5700/21, зазначивши у вступній частині вироку номер кримінального провадження "0002074" та у першому абзаці резолютивної частини «ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1