Справа №505/3229/22
Провадження №1-кп/505/542/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000350 від 21.09.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 14.10.2022, ОСОБА_3 20.09.2022 близько 11год. 00хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс ОСОБА_4 біля 2-х ударів правою рукою, в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

14.10.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 19.10.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.10.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 20.09.2022 вранці він порався по господарству, як побачив, що курча його сусіда ОСОБА_4 , який мешкає в домоволодінні АДРЕСА_3 , ходить по його городі. Із даного приводу він із ОСОБА_4 неодноразово сварились, вирішив знову піти до нього або поговорити. Підійшовши о воріт його домоволодіння та покликав його, але він не виходив. Зайшовши на його територію домоволодіння, так як хвіртка була відчинена, знову покликав діда. Через хвилину він вийшов та на подвір`ї виникла словесна перепалка в ході якої він не витримав та вдарив два рази ОСОБА_4 в область обличчя: носа, лівого вуха, правою рукою. Далі продовжуючи сваритись, дід проганяв його та вони почали виходити із подвір`я та біля паркану дід непритомнів. Він злякавшись пішов додому.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2022 вбачається, що він 20.09.2022 перебував вдома. Біля 11 години він почув як його кликав сусід ОСОБА_5 . Вийшовши на подвір`я ОСОБА_6 почав кидатись на нього із-зі курча. В ході конфлікту ОСОБА_6 вдарив його кулаком правої руки в область вуха. Далі продовжуючи сваритись за парканом, ОСОБА_6 знов вдарив його в область носа, від чого він впав, що було далі не пам`ятає.

Згідно висновку експерта №-124 від 11.10.2022 у ОСОБА_4 під час звернення за медичною допомогою був встановлений наступний діагноз: « ЗЧМТ, струс головного мозку. Забій правого плечового суглобу».

На підставі п.2.3.3. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, в виді обмеження волі, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1