Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/231/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Новгородківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.
Відповідно до наказу від 04.08.2022 року № 34-в "Про надання відпустки ОСОБА_6 " голові суду ОСОБА_6 надано щорічну основну планову відпустку та відповідно до наказу від 03.08.2022 року № 32-в ''Про надання відпустки ОСОБА_7 " судді ОСОБА_7 надано щорічну основну планову відпустку.

Так як, в Новгородківському районному суді працює три судді, два з яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають в основній щорічній відпустці, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
Перебування судді у відпустці не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
За таких обставин, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.
Матеріали кримінального провадження за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3