Провадження 1-кс/127/4372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановлені дату та час, обладнав підсобне приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, в період часу з 17 години 14 хвилин 27.01.2022 до 01 години 45 хвилин 28.01.2022 за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, в ході якого в підсобному приміщенні виявлено та вилучено: обладнання для виготовлення психотропної речовини - афметамін (скляний посуд, мірні колби, пристрій для подрібнення фольги, пристрій для охолодження хімічних реакцій, скляні підноси, пластикові ємності із рідинами, реактивами та нашаруваннями), п`ять.полімерних пакетів із пазовим замком з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/-1173-НЗГІРАП від 28.01.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3472 г, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0043 г.

На підставі здобутих доказів 28.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 53/14/103-25т від 22.07.2021, у якому зафіксовані замовлення ОСОБА_4 через мобільний додаток «Телеграм» прекурсорів для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну;

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 53/14/103-225 7т від 17.08.2021, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, щодо обставин виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетамін; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 53/14/103-2014т від 21.06.2021, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, щодо обставин виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 53/14/103-810т від 15.04.2021, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, щодо обставин виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін; протоколом обшуку від 28.01.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: обладнання для виготовлення психотропної речовини афметамін (скляний посуд, мірні колби, пристрій для подрібнення фольги, пристрій для охолодження хімічних реакцій, скляні підноси, пластикові ємності із рідинами, реактивами та нашаруваннями), п`ять полімерних пакетів із пазовим замком з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта № СК-19/102-22/-1173-НЗПРАП від 28.01.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3472 г, вилучена за місцем: проживання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0043 г.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, однак в межах досудового розслідування, тобто до 28 березня 2022 року із можливістю внесення застави в розмірі 198 480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гри. У зв`язку із внесенням застави у зазначеному розмірі ОСОБА_4 звільнено 29.01.2022 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Водночас, цією ж ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КІТК України, тобто прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_10 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від

29.01.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто до 28.05.2022.

На даний час у кримінальному провадженні триває проведення судово-біологічних експертиз, судових експертиз матеріалів речовин та виробів, за результатами яких необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ..

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28 травня 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, на момент обрання запобіжного заходу ніде не працював, не мав стабільного джерела доходів, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КГІК України.

Крім: того, в ході досудового розслідування встановлено, що характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, а також встановлені обставини дають підстави вважати, що зазначена злочинна діяльність є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу до ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Тому, беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та наявність існуючих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строк дії покладених на нього о бов`язків.

Керуючись вимогами ст. 36, 177, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків, їх зміни або зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 липня 2022 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 21 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя