Провадження №1-кп/447/28/22
Справа №447/3020/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із загальною середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

25.11.2019 близько 16:26 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак-№5209» ТОВ «ГІППО», що за адресою: проспект Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету одну скляну пляшку коньяку «Bolgrad Royal Voyage», 5 зірок, об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % об., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.12.2019 №9/886, становить 207,23 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «ГІППО» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 26.11.2019 близько 16:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак-№5209» ТОВ «ГІППО», що за адресою: проспект Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету одну скляну пляшку лікеру «Тhe Finest Spices Genuine Rum Liqueur 40», торговельної марки «VANA TALLIN», об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % об., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13.12.2019 №9/890, становить 220,63 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «ГІППО» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.11.2019 близько 11:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак-№5209» ТОВ «ГІППО», що за адресою: проспект Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету одну скляну пляшку бальзаму ризького чорного торговельної марки «RIGA BLACK BALSAM», чорна смородина, об`ємом 0,5 л, міцністю 30 % об., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.12.2019 №9/894, становить 299,00 грн., та одну скляну пляшку бальзаму ризького чорного торговельної марки «RIGA BLACK BALSAM», об`ємом 0,5 л, міцністю 45 % об., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.12.2019 №9/894, становить 295,00 грн., які поклав до кишень куртки, щоб ніхто не бачив. Однак, під час виходу із торгового залу вказаного супермаркету ОСОБА_3 був викритий охоронцем даного закладу та свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 01.12.2019 близько 16:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: проспект Шевченка, 3, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету одну скляну пляшку віскі «RED LABEL», торговельної марки «JOHNIE WALKER», об`ємом 0,7 л, міцністю 40 % об., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13.12.2019 №9/893, становить 545,00 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10.01.2020 близько 14:28 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕVА» №1555 ТОВ «РУШ», що за адресою: вул. Шептицького, 14-Б, м. Миколаїв, Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду марки «ANTONIO BANDERAS» серії «ВLАСК SEDUCTION», об`ємом 100 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №16/77 від 29.01.2020 становить 394,06 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на вказану суму.

Крім цього, 11.12.2019 близько 19:52 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету: одну пляшку віскі «Finest» торговельної марки «Ballantines», об`ємом 0,7 л, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.01.2020 №16/17, становить 359,00 грн., та одну пляшку віскі «Red Label» торговельної марки «JOHNIE WALKER», об`ємом 0,7 л, вмістом спирту 40 %, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.01.2020 №16/17, становить 364,30 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 723,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11.12.2019 близько 21:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету: одну пляшку віскі (бурбон) торговельної марки «JІМ ВЕАМ», об`ємом 0,7 л, міцністю 40 %, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13.01.2020 №16/14, становить 442,97 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12.12.2019 близько 11:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету: одну пляшку віскі «Fіnest» торговельної марки «Ballantines», об`ємом 0,7 л, вмістом спирту 40 %, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.01.2020 №16/13, становить 359,00 грн., та одну пляшку віскі «Red Label» торговельної марки «JOHNIE WALKER», об`ємом 0,7 л, вмістом спирту 40 %, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.01.2020 №16/13, становить 364,30 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 723,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.12.2019 близько 12:14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету: одну пляшку текіли «Вlanсо», торговельної марки «Оlmeco» об`ємом 0,7 л, міцністю 38 %, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.01.2020 №16/11, становить 396,00 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.12.2019 близько 13:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету: одну пляшку віскі «Іrish Whiskey», торговельної марки «Jameson», об`ємом 0,7 л, міцністю 40 % об., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.01.2020 №16/15, становить 574,67 грн., та одну пляшку рому «Real gold», торговельної марки «Viejo Corcario», об`ємом 0,7 л, міцністю 37,5 % об., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11.01.2020 №16/15, становить 223,67 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 798,31 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10.01.2020 о 15.02 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 23, у м. Миколаїв, Львівської області, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавка вищевказаного магазину таємно викрав дві пляшки коньяку торговельної марки «Воlgrad», об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 40% об., вартість якого, згідно висновку експерта №16/108 від 11.02.2020, становить 140,43 грн. кожна, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 798,31 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.01.2020 близько 20:14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що за адресою вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету одну пляшку шотландського віскі торговельної марки «Ballantines», об`ємом 0,7 л, міцністю 40% об., вартістю 329,89 грн., та пляшку віскі торговельної марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, міцністю 40% об., вартістю 361,32 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Львівхолод» на загальну суму 691,21 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.01.2020 близько 20:49 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ««Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що за адресою: пр. Шевченка, 3, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету одну пляшку віскі «Irish Whiskey», торговельної марки «Jameson», об`ємом 0,7 л, міцністю 40% об., вартістю 392,65 грн. та пляшку віскі торговельної марки «VАТ 69», об`ємом 0,7 л, міцністю 40 % об., вартістю 234,12 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Львівхолод» на загальну суму 626,77 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 28.05.2020 об 11:56 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ««Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що за адресою: вулиця Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету одну пляшку віскі торговельної марки «VАТ 69», об`ємом 0,7 л, міцністю 40 % об., вартістю 234,12 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Львівхолод» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15.11.2020 близько 17:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ, Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного супермаркету дві пляшки коньяку «Аznauri», в тубусах, об`ємом 0,5 л, вартістю 207,84 грн. без ПДВ кожна, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 415,68 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, давати показання суду відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколів огляду місця події від 29.11.2019, 22.01.2020, 17.01.2020; протоколів допиту представників потерпілого: ОСОБА_5 від 29.11.2019, 02.12.2019, ОСОБА_6 від 16.12.2019, 17.01.2020, 13.02.2020, 05.06.2020, ОСОБА_7 від 22.01.2020, ОСОБА_8 від 22.01.2020, ОСОБА_9 від 27.11.2020; протоколу додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 20.12.2019; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.12.2019, 30.01.2020, 20.01.2020, 19.02.2020, 14.02.2020, 10.06.2020, 28.12.2020; протоколів перегляду відеозапису від 29.01.2019, 02.12.2019, 16.12.2019, 13.02.2020; протоколів слідчих експериментів із підозрюваним ОСОБА_3 від 24.12.2019, 30.01.2020, 20.01.2020, 19.02.2020, 17.02.2020, 10.06.2020, 28.12.2020; протоколів перегляду відеозапису за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 24.12.2019, 17.02.2020; протоколів огляду речей від 20.01.2020, 22.01.2020, 20.01.2020, 17.01.2020, 24.01.2020, 06.06.2020, 10.06.2020, 27.11.2020, 04.12.2020; протоколів огляду речей за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 28.12.2020, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідки про витрати на проведення товарознавчих експертиз: №16/11 від 11.01.2020, №16/17 від 11.01.2020, №16/15 від 11.01.2020, №16/108 від 11.02.2020, №16/77 від 29.01.2020, №16/81 від 31.01.2020, №9/886 від 11.12.2019, №9/893 від 13.12.2019, №9/890 від 13.12.2019; постанови про визнання речових доказів від 29.11.2019, 29.11.2019, 29.11.2019, 02.12.2019, 16.12.2019, 17.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 22.01.2020, 24.01.2020, 13.02.2020, 06.06.2020.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про судимість; довідка, видана поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра Новороздільської міської лікарні не знаходиться; довідка №95 від 05.06.2020, видана поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; довідка №2553 від 05.06.2020, видана відділом реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , згідно якої він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_13 ; характеристика №220 від 05.06.2020, видана виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно з якою ОСОБА_3 характеризується типово; копія заяви про видачу паспорта; вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяви потерпілих та їх представників, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно;

ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкі злочини, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно висока, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019 підлягає самостійному виконанню.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів від 29.11.2019, 29.11.2019, 29.11.2019, 02.12.2019, 16.12.2019, 17.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 22.01.2020, 24.01.2020, 13.02.2020, 06.06.2020, диски із відеозаписами з камер спостереження магазинів «ВОПАК-№5209», «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» у м. Новий Розділ та у м. Миколаїв Львівської області, пляшку бальзаму «RIGA BLACK BALSAM BLACK CURRANT», об`ємом 0,5 л, пляшку бальзаму «RIGA BLACK BALSAM BLACK BALZAMS», об`ємом 0,5 л, пляшку коньяку «BOLGRAD» тризіркового, об`ємом 0,5 л, туалетну воду торгової марки «ANTONIO BANDERAS», об`ємом 100 мл, визнано речовими доказами.

На підставі ст. 100 КПК України, диски із відеозаписами з камер спостереження магазинів «ВОПАК-№5209», «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» у м. Новий Розділ та у м. Миколаїв, Львівської області, слід залишити у матеріалах кримінального провадження. Пляшку бальзаму «RIGA BLACK BALSAM BLACK CURRANT», об`ємом 0,5 л, пляшку бальзаму «RIGA BLACK BALSAM BLACK BALZAMS», об`ємом 0,5 л, пляшку коньяку «BOLGRAD» тризіркового, об`ємом 0,5 л, яку передано на зберігання представнику потерпілого, туалетну воду торгової марки «ANTONIO BANDERAS», об`ємом 100 мл, остаточно повернути власникам.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 6 594,42 гривні у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, покарання у виді штрафу, призначене вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 6 594 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 42 копійки.
Речові докази по справі, а саме:

- запакований в білий паперовий конверт оптичний диск CD-R об`ємом 700 мегабайт та вмістом 6 відеозаписів із камери спостереження, яка знаходилася у приміщенні магазину «Вопак-№5209», що по пр. Шевченка, 16, у м. Новий Розділ, Львівської області, долученого до матеріалів кримінального провадження №0000455 від 27.11.2019 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- запакований в білий паперовий конверт оптичний диск CD-R об`ємом 700 мегабайт та вмістом 6 відеозаписів із камери спостереження, яка знаходилася у приміщенні магазину «Вопак-№5209», що по пр. Шевченка, 16, у м. Новий Розділ, Львівської області, долученого до матеріалів кримінального провадження №0000456 від 27.11.2019 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- пляшку бальзаму «RIGA BLACK BALSAM BLACK CURRANT», об`ємом 0,5 л, остаточно повернути власнику;

- пляшку бальзаму «RIGA BLACK BALSAM BLACK BALZAMS», об`ємом 0,5 л, остаточно повернути власнику;

- запакований в білий паперовий конверт оптичний диск CD-R об`ємом 700 мегабайт та вмістом 6 відеозаписів із камери спостереження, яка знаходилася у приміщенні магазину «Вопак-№5209», що по пр. Шевченка, 16, у м. Новий Розділ, Львівської області, долученого до матеріалів кримінального провадження №0000459 від 29.11.2019 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- запакований в білий паперовий конверт оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 6 відеозаписів із камери спостереження, яка знаходилася у приміщенні магазину «Рукавичка», що по пр. Шевченка, 3, у м. Новий Розділ, Львівської області, долученого до матеріалів кримінального провадження №0000465 від 04.12.2019 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RІDАТА, при зчитуванні якого наявні відеофайли, на яких відображено факт крадіжки 19.12.2019 майна належного магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 3, Львівської області, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RІDАТА, при зчитуванні якого наявні відеофайли, на яких відображено факт крадіжки 11.12.2019 майна належного магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 3, Львівської області, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RІDАТА, при зчитуванні якого наявні відеофайли, на яких відображено факт крадіжки 12.12.2019 майна належного магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Новий Розділ, Степана Бандери, 3, Львівської області, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RІDАТА, при зчитуванні якого наявні відеофайли, на яких відображено факт крадіжки 11.12.2019 майна належного магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Новий Розділ, Степана Бандери, 3, Львівської області, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RІDАТА, при зчитуванні якого наявні відеофайли, на яких відображено факт крадіжки 19.12.2019 майна належного магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Новий Розділ, Степана Бандери, 3, Львівської області, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- пляшку тризіркового коньяку «BOLGRAD», об`ємом 0,5 л, остаточно повернути власнику;

- туалетну воду торгової марки «ANTONIO BANDERAS», об`ємом 100 мл, - повернути власнику;

- CD-R диск марки «ARITA» залишити у матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «RІDАТА» залишити у матеріалах кримінального провадження;

- запакований в білий паперовий конверт оптичний диск 16X DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 6 відеозаписів із 5 камер спостереження, які знаходяться у магазині «Рукавичка», що по пр. Шевченка, 3, у м. Новий Розділ, Львівської області, долученого до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 22.01.2020 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- запакований в білий паперовий конверт оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 4 відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться у магазині «Рукавичка», що по вул. Степана Бандери, 9, у м. Новий Розділ, Львівської області, долученого до матеріалів кримінального провадження №0000206 від 02.06.2020 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1