Справа № 591/3731/22
Провадження № 1-кс/591/2103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах військовослужбовців 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулась захисник ОСОБА_4 в інтересах згаданих осіб на бездіяльність органу прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку в письмовій заяві підтримала та мотивувала тим, що 10 серпня 2022 року захисник звернулась до зазначеного правоохоронного органу з заявою про вчинення на її думку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, пов`язаного з завідомо неправдивим повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 . Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просила зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що за аналогічною заявою захисника, але адресованою іншому правоохоронному органу на підставі судового рішення вже внесені до ЄРДР відомості.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 10 серпня 2022 року захисник звернувся до Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з заявою про вчинений на його думку наведений злочин.
Доказів тому, що були внесені відомості до ЄРДР або щодо правомірності бездіяльності правоохоронного органу по вирішенню цього питання, суду надано не було, а зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що в розумінні ст. 214 КПК України, пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачало обов`язок внесення до ЄРДР відповідних відомостей.

Водночас, прокурором суду підтверджено копією ухвали суду та відповідним витягом з ЄРДР, що за № 0000095 від 05 вересня 2022 року, вже розпочато досудове розслідування за фактами описаними в тому числі і в заяві від 10 серпня 2022 року, адресованій військовій прокуратурі, яка є предметом розгляду цієї скарги.

Тому, не дивлячись на те, що хоча до ЄРДР і внесені відомості по іншій заяві захисника, адресованій іншому правоохоронному органу, підстав для зобов`язання іншого правоохоронного органу на повторне внесення до ЄРДР відомостей по тим же фактам та обставинам події, суд не вбачає.

Відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах військовослужбовців 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність Сумськоїй спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення на її думку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, пов`язаного з завідомо неправдивим повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , відмовити.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1