СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2545/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, громадянки України, яка офіційно не працює, не одружена, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, подане в межах кримінального провадження №0002125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002125 від 15.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала чуже майно, на загальну суму 463 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ), яке належить ФОП « ОСОБА_6 », після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.
Так, 10.08.2022, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, в умовах воєнного стану, вирішила вчинити крадіжку засобів особистої гігієни з метою подальшого продажу, для отримання грошових коштів та особистого збагачення. Розуміючи, що в країні введено воєнний стан, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, взяла з полиць магазину наступні товари: шампунь для волосся виробника «Gliss Kur» Oil Nutritive, об`ємом 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 87 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ); шампунь для волосся виробника «Gliss Kur» Ultimate Repair, об`ємом 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 87 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ); бальзам для волосся виробника «Gliss Kur» Ultimate Repair, об`ємом 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 71 гривня 92 копійки (без урахування ПДВ); бальзам для волосся виробника «Gliss Kur» Oil Nutritive, об`ємом 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 71 гривня 92 копійки (без урахування ПДВ); шампунь для волосся виробника «Shamtu» живлення та сила з екстрактом фруктів, об`ємом 360 мл, в кількості 2 шт., вартістю 71 гривня 92 копійки, кожний, на суму 143 гривні 84 копійки ( без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 463 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ), поклавши вказаний товар до своєї сумки чорного кольору, яка була при ній.
Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений товар при собі, який знаходився у особистій сумочці, направилась до виходу з магазину, пройшла повз касу магазину, розрахувавшись лише за туалетний папір, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 463 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ).
25.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчиняти інші злочини.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002125 від 15.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами працівників поліції; протоколом огляду місця події 14.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 ; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не одружена, не працююча, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 25.10.2022 року, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2022 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.08.2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1