Справа № 134/90/18
Провадження №11-кп/801/449/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2017 та остаточно призначено йому покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивовано лише тим, що оскаржуваним вироком погіршено його становище.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, при цьому причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не повідомив, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки, що міститься у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 отримав копію вироку суду від 06.04.2021 14 квітня 2021 року та подав апеляційну скаргу лише 22 лютого 2022 року.

Разом з тим, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджувалиповажністьпричини пропуску процесуального строку на апеляційнеоскарженнявироку суду першої інстанції.

Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2021 року, відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання ним її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4