СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2051/22
ун. № 759/8225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :
20.07.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні жовтні 2021 року службові особи військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою привласнення військового майна, а саме бензину марки А-80, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо виїзду у відрядження автомобіля ГАЗ-66, військовий номерний знак НОМЕР_2 .

Так, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 під час проведення в Україні стратегічних командно-штабних навчань «Обєднанні зусилля 2021» з 20.09.2021 по 30.09.2021, користуючись своїм посадовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, для залучення до участі у зазначених навчаннях, дав вказівку документально оформити виїзд 3 (трьох) автомобілів, а саме: КАМАЗ в/н 1447 Н1, КАМАЗ в/н 1401 Н1, ГАЗ-66 в/н 1408 Н1, а по факту у відрядження відбуло 2 (два) автомобілі КАМАЗ в/н НОМЕР_3 , КАМАЗ в/ НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 повідомив, що виїзд автомобіля ГАЗ-66 в/н НОМЕР_2 в період часу з 20.09.2021 по 30.09.2021 не здійснювався через усну вказівку командира військової частини ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 повідомив, що виїзд автомобіля ГАЗ-66 в/н НОМЕР_2 в період часу з 20.09.2021 по 30.09.2021 не здійснювався через усну вказівку командира військової частини ОСОБА_4 .

Однак, на виїзд автомобіля ГАЗ-66 в/ НОМЕР_5 для проведення стратегічних командно-штабних навчань «Обєднанні зусилля 2021» з 20.09.2021 по 30.09.2021, який фактично не відбувався, списано 188 літрів автомобільного бензину А-80.

У ході досудового розслідування встановлено, що командир військової частини ОСОБА_4 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Військовослужбовець ОСОБА_5 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 . Військовослужбовець ОСОБА_7 користується абонентськими номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 .

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з`єднань поміж ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , встановленням місць їхнього перебування в період часу з 20.09.2021 по 30.09.2021 винила необхідність в отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 18.11.2021, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_9 у період з 00:00 год. 20.09.2021 по 30.09.2021, оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у період з 00:00 год. 20.09.2021 по 30.09.2021, оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_10 у період з 00:00 год. 20.09.2021 по 30.09.2021, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1