Номер провадження 1-кс/754/155/22
Справа № 754/757/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру,

У С Т А Н О В И В:

18.01.2022 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру.

Зі змісту скарги вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 р., в рамках якого 04.10.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 191 КК України, не зважаючи на те, що докази, одержані під час слідства, не містять відомостей про фактичне заволодіння ОСОБА_5 чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем в особливо великих розмірах. ОСОБА_5 підозрюється у привласненні чужого майна (грошових коштів) під час виконання договору підряду № 842-20 від 18.03.2020, укладеного з ПК "Ватутінськінвестбуд" на загальну суму 481675,85 грн. Єдиною підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру є висновок будівельно-технічної експертизи № 21-15/ССЕ від 25.06.2021 р., відповідно до якого загальна вартість робіт згідно актів виконаних робіт, які не відповідають Договірній ціні згідно Договору про закупівлю послуг № 842-20 від 18.03.2020 р., складає 481675,85 грн. Вказаний висновок експерта документально та фактично не підтверджений, проведеною в подальшому у справі судовою економічною експертизою встановлено, що при виконанні робіт відповідно до договору підряду № 842-20 від 18 березня 2020 р. розмір матеріальної шкоди (збитку) не встановлений.

З огляду на викладене, сторона захисту вважає, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є передчасним та таким, що не грунтується на матеріалах кримінального провадження.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.12.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 р., в якому ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

За таких підстав, вважаючи повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.4 ст. 191 КК України від 04.10.2021 р. незаконним, необгрунтованим, таким, що не відповідає дійсним обставинам і подіям, захисник просить його скасувати.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження ваідповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п"яти днів з моменту надходження скарги.

Під час розгляду скарги встановлено, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 05.05.2020 р. за ч. 4 ст. 191 КК України.

04.10.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Положеннями ч.1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випалдку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням аргументів сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, від 04.10.2021 р. складено уповноваженою на те особою - старшим слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , містить усі відомості та реквізити, передбачені кримінальним процесуальним законом, а також було вручено ОСОБА_5 у спосіб та у строк, визначений КПК України.

Процедура оскарження підозри має своєю метою перевірку дотримання норм процесуального законодавства саме при врученні повідомлення про підозру, а тому обставини, що можуть потенційно вплинути на законність повідомлення про підозру, однак які виникли вже після здійснення відповідного повідомлення, не є предметом перевірки при розгляді скарг такого типу.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , в контексті її розуміння Європейським судом з прав людини, присутня, оскільки фактів та інформації про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення достатньо в досліджених матеріалах кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен лише визначити чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.

Крім того, у розумінні вимог ст.ст. 283, 290 КПК України досудове розслідування відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 КК України (згідно повідомлення про підозру від 04.10.2021 р.) на даний час закінчено, про що повідомлено стороні захисту, яка наразі знайомиться з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, від 04.10.2021 р. було здійснено у відповідності до вимог КПК України і є достатнім чином обгрунтованим, а тому у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 КК України від 04.10.2021 р. у кримінальному провадженні 0000069 від 05.05.2020 р. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя -