Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3616/22
Провадження №1-кс/552/2156/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001192 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Зазначала, що 10.03.2022 близько 17-00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул.Сумська,132-Д, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чим завдали матеріальної шкоди у великих розмірах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2022 в ході огляду місця події у внутрішньому подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно наявних відомостей наданих Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській області вартість транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , складає 595000,00 грн.

Прокурор зазначала , що досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

Також зазначала, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, 19.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_9 .

Просила накласти на арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001192 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Також встановлено, що 19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 09.08.2022, слідчим проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого у останнього було виявлено та вилучено майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «10 ХS», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , упаковано у спец пакет ДБР № № В1022996.

- ноутбук «ACER Е-5-771», № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , упаковано у спец пакет ДБР № L1006553

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0001192 від 19.05.2022 арешт на майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, вилучене 19.08.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Харків, вул. Борова, буд. 38, а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «10 ХS», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , упаковано у спец пакет ДБР № № В1022996;
- ноутбук «ACER Е-5-771», № NXMNVE487600, який належить ОСОБА_9 , упаковано у спец пакет ДБР № L1006553.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1