Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1829/22
Провадження № 1-кс/935/545/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказав, що до СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України внесені 10.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні кущі рослини зовні схожих до рослин коноплі, що підтверджується протоколом допиту свідка та рапортом оперуповноваженого.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради від 10.08.2022 №17, ОСОБА_5 , проживає без реєстрації у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, що нележить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення ростучих рослин коноплі, наркотичних речовин, знарядь для їх виготовлення, прекурсорів, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол допиту свідка, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення ростучих рослин коноплі, наркотичних речовин, знарядь для їх виготовлення, прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 000113.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_8