справа № 752/30/22
провадження №: 1-кс/752/380/22
У Х В А Л А
про арешт майна
12.01.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000029, відомості щодо якого внесені 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шпалери з слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з двері в коридорі; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; металевий предмет ззовні схожий на розвідний ключ; вирізи з подушки з плямами речовини бурого колору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; кросівки чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; кофту спортивну чорного кольору; куртку балонову чорного кольору; змиви з обох рук ОСОБА_6 ; зрізи нігтєвих пластин з обох рук ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію ОСОБА_6 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029, відомості щодо якого внесені 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своїми батьками, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В один момент, в ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 . Під час зазначеного конфлікту, в ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на умисне вбивство останньої. Діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , взяв в руки невстановлений предмет з обмеженою площиною поверхні та розпочав наносити ним численні удари в область голови та передньої частини тулуба ОСОБА_5 . Від отриманих ударів, ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впала спиною на підлогу. В свою чергу, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння умисного вбивства ОСОБА_5 , продовжив наносити численні удари невстановленим предметом по голові ОСОБА_5 , до моменту поки остання перестала подавати ознаки життя.

Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину та направився в невідомому напрямку. Смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток черепа, оболонок та речовини головного мозку.

05.01.2022 в період часу з 20 год. 52 хв. по 23 год. 10 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: шпалер з слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з двері коридорі; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; металевий предмет зовні схожий на розвідний ключ; вирізи з подушки з плямами бурого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг».

Разом з цим, 05.01.2022 під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: кросівки чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; кофту спортивну чорного кольору; куртку балонову чорного кольору.

06.01.2022 під час освідування ОСОБА_6 було вилучено зиви з обох його рук та зрізи нігтєвих пластин з обох його рук.

06.01.2022 під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 було вилучено зразки його букального епітелію.

Враховуючи вищевикладене, вищезазначені речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 06.01.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 05.01.2022 в період часу з 20 год. 52 хв. по 23 год. 10 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: шпалер з слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з двері коридорі; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; металевий предмет зовні схожий на розвідний ключ; вирізи з подушки з плямами бурого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг».

Разом з цим, 05.01.2022 під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено: кросівки чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; кофту спортивну чорного кольору; куртку балонову чорного кольору.

06.01.2022 під час освідування ОСОБА_6 було вилучено зиви з обох його рук та зрізи нігтєвих пластин з обох його рук.

06.01.2022 під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 було вилучено зразки його букального епітелію.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2022 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, яка підтверджує факт вчинення злочину.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000029, відомості щодо якого внесені 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шпалери з слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з двері в коридорі; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; металевий предмет ззовні схожий на розвідний ключ; вирізи з подушки з плямами речовини бурого колору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; кросівки чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; кофту спортивну чорного кольору; куртку балонову чорного кольору; змиви з обох рук ОСОБА_6 ; зрізи нігтєвих пластин з обох рук ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1