Справа № 932/1530/22
Провадження № 1-кс/932/740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відповідно до запиту Борисовського районного відділу слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги та надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відповідно до запиту Борисовського районного відділу слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, щодо проведення слідчих та процесуальних дій на території України у кримінальній справі № 5 за ч. 1 ст. 212 КК Республіки Білорусь, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

24 лютого 2022 року о 05:00 росія здійснила відкритий воєнний напад на Україну, за підтримки авіації, із застосуванням важкого озброєння та броньованої техніки, задіянням більше ніж 150 000 військових. З початку агресії росія почала наносити ракетно-бомбові удари по важливим об`єктам військової інфраструктури України, а в подальшому й по об`єктам критичної інфраструктури, житловим будинкам, лікарням. На даний час військова агресія росії триває.

Для нанесення авіаційних та ракетно-бомбових ударів по території України активно використовуються аеродроми та територія Республіки Білорусь. Також з території Республіки Білорусь частково проводиться й наземна операція, зокрема, зафіксований рух танків та важкого озброєння у прикордонних з Білоруссю областях, у бік України.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин будь-які відносини з державою, що здійснює військово-технічну допомогу державі агресору є неприпустимими. Тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи військову агресію та можливе денонсування всіх міждержавних угод з Республікою Білорусь, приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , відповідно до запиту Борисовського районного відділу слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги та надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ