Справа №758/3647/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3051/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю:

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И Л A:

ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 29.04.22 про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року скаргу ОСОБА_6 повернуто, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначає, що висновки викладені в оскаржуваній ухвалі є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи, а слідчим суддею однобічно та поверхнево розглянуто подану ним скаргу.

Вказує, що у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови слідчого зазначив про те, що копію оскаржуваної постанови отримав 17 травня 2022 року, що зафіксовано в матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з чим просив слідчого суддю витребувати ці матеріали.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу . Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Із матеріалів провадження вбачається, що 24 травня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 29 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000357 від 18.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 29 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.

Однак, із такими висновками слідчого судді колегія суддів не може погодитися із огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої слідчому судді скарги, вбачається, що ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2022 року, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження отримана ним 17 травня 2022 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Проте, слідчим суддею проігноровано доводи скарги ОСОБА_6 та не здійснено всіх дій для з`ясування та перевірки доводів щодо дати отримання ОСОБА_6 копії постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Із огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 29.04.22 року про закриття кримінального провадження скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Головуючий:

Судді: