Провадження №1-кс/127/7533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 27.04.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій секції бригади №72, що знаходиться у відділення соціально-психологічної служби № 7, другого локального сектору житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, надавав вказівки ОСОБА_5 , який близько 14:33 год. 31.07.2021 із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , якому представився працівником служби безпеки АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , вводячи таким чином в оману останнього, та повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що начебто з банківської платіжної картки, яка належить останньому та емітована в АТ «КБ «ПриватБанк», невідомі особи не санкціоновано намагаються зняти грошові кошти шляхом розрахунку в інтернет-магазині «Розетка».

ОСОБА_4 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 довели свій спільний злочинний умисел до кінця, отримали вказані грошові кошти ОСОБА_9 на підконтрольні їм мобільні номери, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 360 гривень.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій секції бригади №72, що знаходиться у відділення соціально-психологічної служби № 7, другого локального сектору житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в складі організованої злочинної групи, близько 09:58 год. 07.08.2021 із використанням абонентського номеру НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 , що перебував у користуванні ОСОБА_10 , якому представився працівником служби безпеки АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_11 , вводячи таким чином в оману останнього, та повідомив ОСОБА_10 , неправдиву інформацію про те, що з банківської платіжної картки, яка належить останньому, невідомі особи не санкціоновано намагаються зняти грошові кошти шляхом розрахунку в інтернет-магазині «Розетки».

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 довели свій спільний злочинний умисел до кінця, отримали вказані грошові кошти ОСОБА_10 на підконтрольні їм банківські картки та мобільний номер, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій секції бригади №72, що знаходиться у відділення соціально-психологічної служби № 7, другого локального сектору житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в складі організованої злочинної групи, надавав вказівки ОСОБА_5 , який близько 12:51 год. 08.08.2021 із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_12 , якому представився працівником служби безпеки АТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , вводячи таким чином в оману останнього, та повідомив ОСОБА_12 , неправдиву інформацію про те, що з банківської платіжної картки, яка належить останньому, невідомі особи не санкціоновано намагаються зняти грошові кошти шляхом розрахунку в інтернет-магазині «Розетка».

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 довели свій спільний злочинний умисел до кінця, отримали вказані грошові кошти ОСОБА_12 на підконтрольні їм банківські картки, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 гривень.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій секції бригади №72, що знаходиться у відділення соціально-психологічної служби № 7, другого локального сектору житлової зони ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в складі організованої злочинної групи, надавав вказівки ОСОБА_8 який близько 19:00 год. 10.08.2021 із використанням абонентського номеру НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_6 , що перебував у користуванні ОСОБА_13 , якій представився працівником служби безпеки АТ «КБ «ПриватБанк», вводячи таким чином в оману останню, та повідомив ОСОБА_13 неправдиву інформацію про те, що з банківської платіжної картки, яка належить останній, невідомі особи не санкціоновано намагаються зняти грошові кошти шляхом розрахунку в інтернет-магазині «Розетка».

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 довели свій спільний злочинний умисел до кінця, отримали вказані грошові кошти ОСОБА_13 на підконтрольні їм банківські картки, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 11 200 гривень.

Так, 15.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 2.9223 Га із кадастровим номером :06:000:0041, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, Щасливська сільська рада (реєстраційний номер 22), просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення та унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 2.9223 Га із кадастровим номером :06:000:0041, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, Щасливська сільська рада (реєстраційний номер 22) із забороною розпоряджатися ним будь яким чином.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя