Справа № 372/2407/22
Провадження 1-в-110/22
ухвала
Іменем України

22 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

24.08.08.2022 року Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Обухівського районного суду Київської області клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання підтримала.

Від засудженого клопотань не надходило, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Разом із цим, у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2022 року не враховано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був раніше засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2022 року на підставі ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, враховуючи, що після постановлення вироку від 12.07.2022 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний ще в іншому кримінальному правопорушенні, із засудженням за вироком від 08.04.2022 року, то до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за двома вироками призначені рівнозначні покарання, а саме позбавлення волі на строк три роки, у зв`язку з чим поглинення одне одним неможливе.

В іншій частині вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без змін.

При цьому на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обчислювати з моменту проголошення останнього за часом вироку, а саме вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2022 року.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2022 року та Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2022 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

В іншій частині вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Обчислювати на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту проголошення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 12.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1