УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі за засобом відеофіксації кримінальне провадження внесене 25.02.2019 року до ЄРДР за №0000138 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого завідуючим лазне-прального комплексу ДУ «Полицька виправна колонія №76», раніше судимого 25.06.2020 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
10.06.2022 року до Володимр-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_5 22 лютого 2019 року, близько о 23-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» С2Power («Lenovo» К10а40) IMEIL: НОМЕР_1 , IMEIL: НОМЕР_2 , вартістю 1000грн., з сім-карткою № НОМЕР_3 , вартісю 50грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майному шкоду на загальну суму 1050грн.

Вказаний кримінальний проступок кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні визнав свою провину за пред,явленим обвинуваченням, підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказуючи на законні підстави передбачені законом.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Аналогічна позиція викладена постановою Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року Про внесення змін до деяких законних актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних проваджень», правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п,яти років.

Оскільки з часу вчинення кримінального проступку, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання обвинуваченого з приводу його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 44, ст.49 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 25.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6