11.05.2022 Справа № 522/3808/22
Провадження № 1-кс/522/2891/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 06.03.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000305 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022, приблизно о 21.38 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 » та повідомила про те, що її вбивають та остання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого кинула слухавку.

У зв`язку з комендантською годиною у місті, на дану адресу було направлено піший патруль у складі працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 : старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 разом з добровольцями місцевої територіальної оборони: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 патруль, що прибув за вищевказаною адресою де проживає: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насторожив специфічний запах схожий на порохові гази, у зв`язку з чим останні покликали на допомогу інший патруль в складі: лейтенанта поліції ОСОБА_10 разом з добровольцями місцевої територіальної оборони: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Прибувши до вищевказаної квартирі в складі двох патрулів працівник поліції ОСОБА_5 постукав до квартирипід номером 61. На що відповіла особа чоловічої статі, як надалі стало відомо, це був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запитав : «Що треба?» ОСОБА_5 повідомив, прибули за викликом щодо домашнього насильства, та попросив відчинити двері. На що ОСОБА_9 почав грубо, нецензурно висловлюватись у бік працівників поліції та повідомив, що відчиняти двері не бажає, погрожуючи фізичною розправою, а саме застосуванням вогнепальної зброї.

Приблизно через хвилину розмови, яка супроводжувалась лайкою в бік працівників поліції, двері відчинила ОСОБА_4 за спиною якої знаходився ОСОБА_9 , в руках якого знаходилась вогнепальна зброя, а саме: мисливська рушниця, марки MOSSBERGM500, номер: НОМЕР_2 ствол зброї був направлений в сторону працівника поліції ОСОБА_10 . У зв`язку з чим останній дає наступні команди: « Увага, зброя!! Зброю на землю!!». Після даної команди ОСОБА_4 відійшла у бік та до вхідних дверей підійшов ОСОБА_9 в якого в руках знаходилась мислився рушниця, палець руки знаходився на спусковому гачку, ствол зброї направлений у бік де розташовувались працівники поліції та добровольці з місцевої територіальної оборони. На що ОСОБА_5 голосно тричі повідомив наступну команду: «Зброю на землю!! Інакше буде застосована вогнепальна зброя!!». ОСОБА_9 не виконуючи законних вимог співробітників поліції продовжив поводити себе зухвало, виражаючись нецензурною лайкою в бік працівників поліції, після чого почав зачиняти двері. ОСОБА_14 , який на той момент знаходився за вхідними дверима вищевказаної квартири не дав змоги зачинити двері. Та одразу після чого пролунав постріл працівником місцевої територіальної оборони ОСОБА_15 та два постріли ОСОБА_5 .Після чого ОСОБА_16 забрав мисливську рушницю у ОСОБА_9 викликав швидку та надав останньому до медичну допомогу.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівником поліції, слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час виконання ним своїх службових обов`язків необхідно отримати можливість вилучити оригінали медичних карток (історій хвороб) стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та всієї іншої медичної документації, які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані оригінали документів допоможуть досудовому розслідуванні, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що оригінали медичних карток (історій хвороб) та абсолютно всієї іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 06.03.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних карток (історій хвороб) та абсолютно всієї іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані документи слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 11.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_21