Справа № 373/933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2022 року прокурор в межах кримінального провадження № 0000167 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес» модель «Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_4 ; стовбури деревини породи «Дуб», в кількості 67 одиниць, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовуються наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження.
Власник майна, належним чином повідомлений про день, час та і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.06.2022 близько 02:55 до чергової частини ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сомкова Долина виявлено автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина породи дуб без відповідних документів (ЄО № 3290).
25 червня 2022 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 246 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сомкова Долина на блок-посту по вул.Шевченка, поблизу будинку №1 добровольцями територіальної оборони зупинено автомобіль марки «Мерседес» модель «Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в кузові якого знаходиться деревина породи дуб без відповідних документів.
25.06.2022 здійснено супроводження автомобіля марки «Мерседес» модель «Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору та доставлено до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
25.06.2022 у період часу з 06:09 по 06:28 в ході огляду місця події за адресою: вул.Магдебурзького права, 25-А в м.Переяслав Київської області, виявлено та вилучено свіжеспиляні стовбури деревини породи «Дуб», в кількості 67 одиниць, без відповідних документів та лісорубних квитків; автомобіль «марки «Мерседес» модель «Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходилися зазначені свіжеспиляні стовбури деревини породи «Дуб», в кількості 67 одиниць.
З копії свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, його власником є ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2022 автомобіль ««Мерседес» модель «Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, кузов якого заповнений свіжеспиляними стовбурами дерев породи дуб у кількості не менше 20 одиниць, який вилучено та поміщено на територію ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул.Магдебурзького права, 25-А, м.Переяслав для тимчасового зберігання, визнано речовими доказами.
Судом досліджено копію рапорта ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 25.06.2022, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , письмові пояснення ОСОБА_6 .
Враховуючи, що вищевказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами, а саме автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а деревина об`єктом злочинного посягання, а також, що існують ризики їх приховування, пошкодження та знищення, прокурор просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти невідворотним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес» модель «Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору; стовбури деревини породи «Дуб», в кількості 67 одиниць, а отже клопотання прокурора слід задовольнити.
Зважаючи на вищевказане, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.06.2022 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Мерседес» модель «Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору; стовбури деревини породи «Дуб», в кількості 67 одиниць, шляхом встановлення заборони користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1