Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/2293/22
Провадження № 1-кс/711/696/22
У Х В А Л А

03.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 близько 21години 00 хвилин у АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфльованій формі, в масці, через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку, де проживали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, погрожуючи останнім предметом, зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в ОСОБА_7 та один постріл у ОСОБА_6 , та заволодівши золотими виробами ОСОБА_6 : ланцюжком, кулончиком та сережками, з місця скоєння злочину зник. В подальшому потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.

13.03.2019 СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

21.03.2019 постановою першого заступника прокурора області здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

27 серпня 2020 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до дев`яти місяців, тобто до 13.06.2021.

27 травня 2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 13.12.2021.

08 грудня 2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 13.06.2022.

Як зазначено, досудовим розслідування встановлено, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 11.03.2019 близько 14 год. він на власному автомобілі марки «Славута» повернувся до місця проживання та побачив, що вітер відчинив ворота паркану та по провулку не можливо проїхати автомобілям. В зв`язку з чим він поставив свій автомобіль і пішов, щоб зачинити ворота, які відкрились від сильного вітру. Прийшовши до воріт він виявив, що вітром вигнуло каркас воріт, а тому самостійно закрити їх не міг та йому необхідна допомога, а саме притримати ворота зі сторони АДРЕСА_2 йде невідомий йому чоловік, який ніс в руках пляшку пива і одягнений він був у військовий (камуфльований) одяг. Він вирішив попросити його про допомогу в притримані воріт. Невідомий погодився та притримав ворота. Закріпивши ворота штирями, він підняв голову, щоб подякувати, однак вказаного чоловіка вже на провулку не було. При цьому, він зазначив, що невідомий був одягнений в камуфльовану куртку, на лівому рукаві мається лейба у вигляді прапора України, камуфльовані штани, берци, чорну шапку на вигляд близько 20 років, ріст близько 170-180 см., худорлявої тіло будови, обличчя овальної форми, розмовляв українською мовою. Крім того, зазначив, що даного чоловіка він бачив 7 та 8 березня 2019, який рухався по провулку зі сторони проспекту Шевченка в напрямку вул.Благовісна. Зі слів гр. ОСОБА_8 складено ізопортрет злочинця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 12.03.2019 близько 23 год. 15 хв. вийшла з приміщення магазину «АТБ» та пішла в напрямку автостанції м. Звенигородка, дійшовши до перехресті вул. Шевченка - Івана Сошенка, в подальшому пройшовши перехрестя вулиць Благовісна-І.Сошенка та, рухаючись по лівій стороні дороги, вона з правого боку побачила чоловіка, який йшов під парканом. Побачивши її, невідомий зупинився та повернувся до неї спиною. При цьому, вона зазначила, що зріст вказаного чоловіка близько 180-185 см., середньої тіло будови, був одягнений в чорну шапку, куртку чорного чи коричневого кольору, камуфльовані штани, взуття було у вигляді берців чи чобіт темного кольору.

Встановлено, що в ході огляду місця події була виявлена матерчата рукавичка, по якій в ході досудового розслідування була проведена судова молекулярно-генетична експертиза та відповідно до висновку експерта №19/10-1/233-СЕ/19 від 02.10.2019, відповідно до якого: п.17 на внутрішній поверхні наданої на дослідження рукавички (об`єкт №18) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Крім того, були виявлені сліди пальців рук та долонь, по яким проведено судово-дактилоскопічні експертизи, та відповідно до висновку експерта № 1/968 від 01.08.2019 встановлено: сліди пальців рук розмірами 14х21мм, 14х20мм,12х24мм та слід долоні руки розмірами 32х25мм, залишені іншою особою (особами); сліди пальців рук розмірами 16х35мм,12х17мм, 14х18мм,12х16мм,10х10мм та сліди долоні рік розмірами 33х65мм, 25х67мм, залишені пальцями та долонею лівої руки ОСОБА_7 ; сліди пальців рук розмірами 13х20мм, 15х20мм, 12х18мм та слід долоні розмірами 45х33 непридатні для ідентифікації особи (осіб).

Також, було вилучено металевий предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи є фрагментом ведучої і хвостової частин оболонки оболонкової кулі, яка могла бути використана для спорядження ймовірно мисливських патронів калібрів: 8х51 Mauser, 8х57 Mauser, 8х60 Mauser, 8х68S Mauser, або інших патронів, відомості про які відсутні в довідникових даних та відстріляна із ствола нарізної зброї, ймовірно відстріляні з карабіну КО-98-М1, карабіну Blaser мод. R93 або іншої зброї відомості ,про яку в довідковій літературі відсутні.

Відповідно до висновку експертизи встановлено, що потерпілі були вбиті із застосуванням вогнепальної зброї, яка може споряджатися мисливськими патронами калібрів: 8х51 Mauser, 8х57 Mauser, (в тому числі калібрів:8х57S, 8х57JS, 8х57R, 8х57JR, 7х57JRS) 8х60 Mauser, 8х68S Mauser, або інших патронів відомості, про які відсутні в довідникових даних; та могли бути відстріляні із одного ствола нарізної зброї, ймовірно відстріляні з карабіну КО-98-М1, карабіну Blaser мод. R93.

Ініціатор клопотання вказує, що під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:

-13.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (будинок, де було вчинено напад на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 );

-13.03.2019 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (будинок, де було вчинено напад на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 );

-13.03.2019 проведено огляд приміщення Звенигородської лікарні за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної сотні, 79 (приміщення коридору оглядового кабінету);

-13.03.2019 проведено огляд приміщення Звенигородської лікарні за адресою: АДРЕСА_3 (приміщення коридору відділення анестезіології та інтенсивної терапії);

-13.03.2019 проведено огляд приміщення Звенигородської лікарні за адресою: АДРЕСА_3 (приміщення коридору відділення анестезіології та інтенсивної терапії);

-13.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

-складено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових), направлених на встановлення осіб, причетних до розбійного нападу та вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-13.03.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_6 ;

-долучено до матеріалів провадження копію лікарського свідоцтва про смерть № 55 ОСОБА_6 ;

-13.03.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_7 ;

-долучено до матеріалів провадження копію лікарського свідоцтва про смерть № 56 ОСОБА_7 ;

-13.03.2019 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 ;

-долучено до матеріалів провадження довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ініційовано перед судом клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та отримано ухвалу про відмову;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові, піднігтьового вмісту та зразків папілярних візерунків пальців рук від 13.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_10 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові, піднігтьового вмісту та зразків папілярних візерунків пальців рук від 13.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_11 ;

-13.03.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_12 ;

-13.03.2019 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_12 ;

-13.03.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_13 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_14 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_15 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_16 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_17 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_18 ;

- відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_19 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_20 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_21 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_12 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_22 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_23 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові та зразків папілярних візерунків пальців рук від 14.03.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_24 ;

-14.03.2019 проведено два слідчих експерименти з потерпілою ОСОБА_12 ;

-14.03.2019 винесено постанову про визнання речових доказів;

-14.03.2019 слідчим ініційовано перед судом клопотання про накладення арешту на майно, долучено ухвалу;

-14.03.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

-долучено до матеріалів провадження довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_12 ;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копію технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6 ;

-долучено до матеріалів провадження довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_6 ;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копію технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7 ;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копію технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

-долучено до матеріалів провадження довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_7 ;

-долучено схему родинних та дружніх зв`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-долучено до матеріалів провадження довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_25 ;

-долучено до матеріалів провадження довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_25 ;

-долучено до матеріалів копії розкладів руху автобусів та потягів;

-28.03.2019 проведено огляд предметів вилучених під час проведення оглядів;

-22.04.2019 долучено до матеріалів заяву про залучення до провадження як потерпілого;

-22.04.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_25 ;

-долучено до матеріалів копію свідоцтва про народження ОСОБА_25 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_25 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копію свідоцтв про право на спадщину за законом; копію заповіту;

-28.03.2019 проведено огляд предметів вилучених під час проведення оглядів;

-02.05.2019 проведено огляд предметів вилучених під час проведення оглядів;

-02.05.2019 слідчим винесено постанову про визнання даних речей (предметів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (предмети та речі, вилучені під час оглядів);

-08.05.2019 проведено огляд предметів вилучених під час проведення оглядів;

-08.05.2019 слідчим винесено постанову про визнання даних речей (предметів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (предмети та речі, вилучені під час оглядів);

-13.06.2019 проведено огляд предметів, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_26 ;

-22.10.2019 проведено огляд предметів, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_27 ;

-допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_10 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_25 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 , ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_46 , ОСОБА_310 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_15 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 , ОСОБА_322 , ОСОБА_323 , ОСОБА_324 , ОСОБА_325 , ОСОБА_326 , ОСОБА_327 , ОСОБА_328 , ОСОБА_329 , ОСОБА_330 , ОСОБА_331 , ОСОБА_332 , ОСОБА_333 , ОСОБА_334 , ОСОБА_335 , ОСОБА_336 , ОСОБА_337 , ОСОБА_338 , ОСОБА_339 ОСОБА_340 , ОСОБА_341 , ОСОБА_342 , ОСОБА_343 , ОСОБА_344 , ОСОБА_345 , ОСОБА_346 , ОСОБА_347 , ОСОБА_348 , ОСОБА_349 , ОСОБА_350 , ОСОБА_351 , ОСОБА_352 , ОСОБА_353 , ОСОБА_354 , ОСОБА_355 , ОСОБА_356 , ОСОБА_357 , ОСОБА_358 , ОСОБА_359 , ОСОБА_360 , ОСОБА_361 , ОСОБА_362 , ОСОБА_363 , ОСОБА_364 , ОСОБА_365 , ОСОБА_366 , ОСОБА_367 , ОСОБА_368 , ОСОБА_369 , ОСОБА_370 , ОСОБА_371 , ОСОБА_372 , ОСОБА_373 , ОСОБА_374 , ОСОБА_107 , ОСОБА_21 , ОСОБА_375 , ОСОБА_376 , ОСОБА_377 , ОСОБА_378 , ОСОБА_379 , ОСОБА_380 , ОСОБА_381 , ОСОБА_382 , ОСОБА_383 , ОСОБА_384 , ОСОБА_385 , ОСОБА_386 , ОСОБА_387 , ОСОБА_388 , ОСОБА_389 , ОСОБА_390 , ОСОБА_391 , ОСОБА_392 , ОСОБА_393 , ОСОБА_394 , ОСОБА_395 , ОСОБА_396 , ОСОБА_397 , ОСОБА_398 , ОСОБА_399 , ОСОБА_400 , ОСОБА_401 , ОСОБА_402 , ОСОБА_403 , ОСОБА_404 , ОСОБА_405 , ОСОБА_406 , ОСОБА_407 , ОСОБА_408 , ОСОБА_409 , ОСОБА_410 , ОСОБА_411 , ОСОБА_412 , ОСОБА_413 , ОСОБА_414 , ОСОБА_415 , ОСОБА_416 , ОСОБА_417 , ОСОБА_418 , ОСОБА_419 , ОСОБА_420 , ОСОБА_421 , ОСОБА_422 , ОСОБА_423 , ОСОБА_424 , ОСОБА_425 , ОСОБА_426 , ОСОБА_427 , ОСОБА_428 , ОСОБА_429 , ОСОБА_430 , ОСОБА_431 , ОСОБА_432 , ОСОБА_433 , ОСОБА_434 , ОСОБА_435 , ОСОБА_436 , ОСОБА_437 , ОСОБА_438 , ОСОБА_439 , ОСОБА_440 , ОСОБА_441 , ОСОБА_442 , ОСОБА_443 , ОСОБА_444 , ОСОБА_445 , ОСОБА_446 , ОСОБА_447 , ОСОБА_448 , ОСОБА_449 , ОСОБА_450 , ОСОБА_451 , ОСОБА_452 , ОСОБА_453 , ОСОБА_454 , ОСОБА_455 , ОСОБА_456 , ОСОБА_457 , ОСОБА_458 , ОСОБА_459 , ОСОБА_460 , ОСОБА_461 , ОСОБА_462 , ОСОБА_463 , ОСОБА_464 , ОСОБА_465 , ОСОБА_466 , ОСОБА_467 , ОСОБА_468 , ОСОБА_469 , ОСОБА_470 , ОСОБА_471 , ОСОБА_472 , ОСОБА_473 , ОСОБА_474 , ОСОБА_475 , ОСОБА_476 , ОСОБА_477 , ОСОБА_478 , ОСОБА_479 , ОСОБА_197 , ОСОБА_480 , ОСОБА_481 , ОСОБА_482 , ОСОБА_483 , ОСОБА_484 , ОСОБА_485 , ОСОБА_486 , ОСОБА_487 , ОСОБА_488 , ОСОБА_489 , ОСОБА_490 , ОСОБА_491 , ОСОБА_492 , ОСОБА_493 , ОСОБА_494 , ОСОБА_495 , ОСОБА_496 , ОСОБА_497 , ОСОБА_498 , ОСОБА_499 , ОСОБА_500 , ОСОБА_501 , ОСОБА_502 , ОСОБА_503 , ОСОБА_504 , ОСОБА_505 , ОСОБА_506 , ОСОБА_507 , ОСОБА_477 , ОСОБА_508 , ОСОБА_509 , ОСОБА_510 , ОСОБА_511 , ОСОБА_512 , ОСОБА_513 , ОСОБА_514 , ОСОБА_515 , ОСОБА_516 , ОСОБА_517 , ОСОБА_518 , ОСОБА_519 , ОСОБА_520 , ОСОБА_521 , ОСОБА_522 , ОСОБА_523 , ОСОБА_524 , ОСОБА_525 , ОСОБА_526 , ОСОБА_527 , ОСОБА_528 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_540 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 , ОСОБА_546 , ОСОБА_547 , ОСОБА_548 , ОСОБА_549 , ОСОБА_550 , ОСОБА_551 , ОСОБА_552 , ОСОБА_553 , ОСОБА_554 , ОСОБА_555 , ОСОБА_556 , ОСОБА_557 , ОСОБА_558 , ОСОБА_559 , ОСОБА_560 , ОСОБА_561 , ОСОБА_562 , ОСОБА_563 , ОСОБА_564 , ОСОБА_565 , ОСОБА_566 , ОСОБА_567 , ОСОБА_568 , ОСОБА_569 , ОСОБА_570 , ОСОБА_571 , ОСОБА_572 , ОСОБА_573 , ОСОБА_574 , ОСОБА_575 , ОСОБА_576 , ОСОБА_577 , ОСОБА_578 , ОСОБА_579 , ОСОБА_580 , ОСОБА_581 , ОСОБА_582 , ОСОБА_583 , ОСОБА_584 , ОСОБА_585 , ОСОБА_586 , ОСОБА_587 , ОСОБА_588 , ОСОБА_589 , ОСОБА_590 , ОСОБА_591 , ОСОБА_592 , ОСОБА_372 , ОСОБА_593 , ОСОБА_594 , ОСОБА_595 , ОСОБА_596 , ОСОБА_597 , ОСОБА_598 , ОСОБА_599 , ОСОБА_600 , ОСОБА_601 , ОСОБА_602 , ОСОБА_603 , ОСОБА_604 , ОСОБА_605 , ОСОБА_606 , ОСОБА_607 , ОСОБА_608 , ОСОБА_609 , ОСОБА_610 , ОСОБА_611 , ОСОБА_612 , ОСОБА_613 , ОСОБА_614 , ОСОБА_615 , ОСОБА_616 , ОСОБА_617 , ОСОБА_618 , ОСОБА_619 , ОСОБА_620 , ОСОБА_621 , ОСОБА_622 , ОСОБА_623 , ОСОБА_428 , ОСОБА_624 , ОСОБА_625 , ОСОБА_626 , ОСОБА_627 , ОСОБА_628 , ОСОБА_629 , ОСОБА_630 , ОСОБА_631 , ОСОБА_632 , ОСОБА_633 , ОСОБА_634 , ОСОБА_635 , ОСОБА_636 , ОСОБА_637 , ОСОБА_638 , ОСОБА_639 , ОСОБА_640 , ОСОБА_641 , ОСОБА_642 , ОСОБА_643 , ОСОБА_644 , ОСОБА_645 , ОСОБА_646 , ОСОБА_647 , ОСОБА_648 , ОСОБА_649 , ОСОБА_650 , ОСОБА_651 , ОСОБА_652 , ОСОБА_653 , ОСОБА_654 , ОСОБА_655 , ОСОБА_656 , ОСОБА_657 , ОСОБА_658 , ОСОБА_659 , ОСОБА_660 , ОСОБА_661 , ОСОБА_662 , ОСОБА_663 , ОСОБА_664 , ОСОБА_665 , ОСОБА_666 , ОСОБА_667 , ОСОБА_668 , ОСОБА_669 , ОСОБА_670 , ОСОБА_671 , ОСОБА_672 , ОСОБА_673 , ОСОБА_674 , ОСОБА_675 , ОСОБА_676 , ОСОБА_677 , ОСОБА_667 , ОСОБА_678 , ОСОБА_679 , ОСОБА_680 , ОСОБА_681 , ОСОБА_682 , ОСОБА_683 , ОСОБА_684 , ОСОБА_685 , ОСОБА_686 , ОСОБА_687 , ОСОБА_688 , ОСОБА_689 , ОСОБА_690 , ОСОБА_691 ОСОБА_692 , ОСОБА_693 , ОСОБА_694 , ОСОБА_695 , ОСОБА_696 , ОСОБА_697 , ОСОБА_698 , ОСОБА_699 , ОСОБА_700 , ОСОБА_701 , ОСОБА_702 , ОСОБА_703 , ОСОБА_704 , ОСОБА_705 , ОСОБА_706 , ОСОБА_707 , ОСОБА_617 , ОСОБА_708 , ОСОБА_709 , ОСОБА_710 , ОСОБА_711 , ОСОБА_712 , ОСОБА_713 , ОСОБА_714 , ОСОБА_715 , ОСОБА_716 , ОСОБА_717 , ОСОБА_718 , ОСОБА_719 , ОСОБА_720 , ОСОБА_721 , ОСОБА_722 , ОСОБА_723 , ОСОБА_724 , ОСОБА_725 , ОСОБА_726 , ОСОБА_727 , ОСОБА_728 , ОСОБА_729 , ОСОБА_730 , ОСОБА_731 , ОСОБА_732 , ОСОБА_733 , ОСОБА_734 , ОСОБА_735 , ОСОБА_736 , ОСОБА_737 , ОСОБА_738 , ОСОБА_739 , ОСОБА_740 , ОСОБА_688 ;

-в порядку ст. 40 КПК України направлені доручення начальникам Катеринопільського ВП та Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП, Шполянського ВП Смілянського ВП Звенигородського ВП, УКР ГУНП в Черкаській області;

-долучено матеріали виконаних доручень;

-в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення начальнику УКР ГУНП в Черкаській області;

-долучено матеріали виконаного доручення;

-в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення начальнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

-долучено матеріали виконаного доручення;

-проведено відпрацювання та долучено роздруківки з камер відеоспостереження із аналізом та фотознімками, де міг бути зафіксований ймовірний злочинець;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-9-02/55 від 23.05.2019, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_6 є проникаюче наскрізне вогнепальне поранення черевної порожнини з ушкодженнями тонкого та товстого кишківника, ушкодження клубової артерії, розтрощення лівої сідничної кістки, яке супроводжувалося масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-9-02/56 від 23.05.2019, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_6 є проникаюче наскрізне вогнепальне поранення черевної порожнини та грудної клітки з розміщенням печінки, розміщення правої нирки (з історії хвороби), діафрагми, яке супроводжувалося масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею та призвело до гострої крововтрати;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта № 19/10-1/233-СЕ/19 від 02.10.20191/968 від 01.08.2019, згідно з яким на внутрішній поверхні наданої на дослідження рукавички виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-порфіль), які не збігаються з генетичними зразками крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта №1/968 від 01.08.2019, згідно з яким: сліди пальців рук розмірами 14х21мм, 14х20мм,12х24мм та слід долоні руки розмірами 32х25мм залишені іншою особою (особами); сліди пальців рук розмірами 16х35мм,12х17мм, 14х18мм,12х16мм,10х10мм та сліди долоні рік розмірами 33х65мм, 25х67мм залишені пальцями та долонею лівої руки ОСОБА_7 ; сліди пальців рук розмірами 13х20мм, 15х20мм, 12х18мм та слід долоні розмірами 45х33 непридатні для ідентифікації особи (осіб).

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта №1/424 від 02.04.2019, згідно з яким чотири сліди низу взуття придатні для встановлення групової належності;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта №19/10-1/232-СЕ/19 від 04.10.2019, згідно з яким: у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_6 та у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_7 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль). Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_6 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові самої ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразків кров ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 . Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_7 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразків кров ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 . Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_7 є змішаними та містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразків кров ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта №19/10/2/143-СЕ/19 від 17.10.2019, згідно з яким: у наданих на дослідження 18 змивах, а саме: у змивах умовно позначених «5», «9», «15», «17» виявлені клітини з ядрами; «1-4», «6-8», «10-14», «16», «18» - виявлені клітини з ядрами; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин у змивах «9» та «15»; також встановлено генетичні ознаки клітин у змивах «1-8», «10-14», «16-18» - які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин у змиві «9» є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , походження клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних ознак від ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 виключається. Генетичні ознаки клітин у змиві «15» є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 , і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 ;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта №19/10/2/142-СЕ/19 від 12.09.2019, згідно з яким у наданих п`яти змивах виявлені поодиноку клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні;

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судової балістичної експертизи, отримано ухвалу та висновок експерта №1/417 від 02.04.2019, згідно з яким: три предмети являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 1) фрагментом ведучої і хвостової частин оболонки оболонкової кулі, яка могла бути використана для спорядження ймовірно мисливських патронів калібрів: 8х51 Mauser, 8х57 Mauser, 8х60 Mauser, 8х68S Mauser, або інших патронів відомості про які відсутні в довідникових даних та відстріляна із ствола нарізної зброї, ймовірно відстріляні з карабіну КО-98-М1, карабіну Blaser мод. R93 або іншої зброї відомості про яку в довідковій літературі відсутні; 2) оболонковою кулею (FMJ) із свинцевим осердям, яка могла бути використана для спорядження ймовірно мисливських патронів калібрів: 8х51 Mauser, 8х57 Mauser, (в тому числі калібрів:8х57S, 8х57JS, 8х57R, 8х57JR, 7х57JRS) 8х60 Mauser, 8х68S Mauser, або інших патронів відомості про які відсутні в довідникових даних; Кулі та два фрагменти оболонки кулі відстріляні із одного ствола нарізної зброї ймовірно відстріляні з карабіну КО-98-М1, карабіну Blaser мод. R93 або іншої зброї відомості про яку в довідковій літературі відсутні; Є ймовірно являється частинами боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї - фрагментами свинцевого осердя оболонкової кулі. Встановити калібр та модель кулі, частиною якої являється дані фрагменти осердя не є можливим. 3) фрагментом головної та дещо ведучої частини оболонкової кулі (FMJ) із свинцевим осердям, яка могла бути використана для спорядження ймовірно мисливських патронів калібрів: 8х51 Mauser, 8х57 Mauser, 8х60 Mauser, 8х68S Mauser, або інших патронів відомості про які відсутні в довідникових даних; Кулі та два фрагменти оболонки кілі відстріляні із одного ствола нарізної зброї ймовірно відстріляні з карабіну КО-98-М1, карабіну Blaser мод. R93 або іншої зброї відомості про яку в довідковій літературі відсутні. Шість предметі ймовірно являються частинами боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї. Куля та два фрагменти оболонки кулі відстріляні із одного ствола нарізної зброї.;

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по восьми змивах речовини бурого кольору, підковдри, нічної сорочки, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-5-06/50 від 15.04.2019, згідно з яким: в змивах речовини бурого кольору (об.1.2) виявлено кров людини, що можливо належить особі жіночої генетичної статі походження крові від потерпілої ОСОБА_6 ймовірніше за усе, домішка крові потерпілого ОСОБА_7 також не виключається; в змиві речовини бурого кольору (об.4) виявлено кров людини статеву приналежність якої встановити неможливо - походження крові від потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 не виключається; у змивах (об.3,5-8) виявлено кров людини, об.6,8 належить особі чоловічої генетичної статі, в об.3,5,7 можливо належить особі чоловічої генетичної статі. В плямах бурого кольору на нічній сорочці (об.9-12) та підковдрі (об.13-15) виявлено кров людини, статеву приналежність якої встановити неможливо у зв`язку з гнилісними змінами та деструктивно зміненими ядрами лейкоцитів - походження крові від потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 не виключається;

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, отримано ухвалу та висновок експерта № 2/514 від 30.05.2019, згідно з яким на наданих на дослідження штанах сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, куртці червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, плямистому халаті з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та частини тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним порохом;

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по встановленню групової приналежності, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-1-08/41 від 08.04.2019, згідно з яким встановлено групу крові трупа ОСОБА_7 ;

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по встановленню групової приналежності, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-1-06/39 від 08.04.2019, згідно з яким встановлено групу крові трупа ОСОБА_6 ;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-балістичної експертизи по предмету, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/689 від 31.05.2019, згідно з яким предмет зовні схожий на зброю наданий на експертизу, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється одноствольним гладко ствольним пістолетом саморобного виготовлення, який призначений для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів (матеріали виділені в окреме провадження);

-ініційовано перед судом клопотання про призначення додаткової судово-трасологічної експертизи по встановленню групової приналежності, отримано ухвалу та висновок експерта № 31/853 від 11.07.2019, згідно з яким: два сліди низу взуття розмірами 113х275мм та 110х162мм могли бути залишені підошвою одного і того ж взуття. Слід низу взуття розмірами 70х165мм залишений не взуттям, яким залишені сліди низу взуття13х275мм та 110х162мм. Встановити чи залишений слід низу взуття розмірами 102х273 мм одним і тим же взуттям, що і сліди низу взуття розмірами 70х165 мм, 13х275мм та 110х162мм не можливо;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-балістичної експертизи по предмету, отримано ухвалу та висновок експерта № 1/861 від 23.08.2019, згідно з яким карабін, наданий на експертизу, являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,6мм однозарядним мисливським карабіном моделі ТОЗ-11, промисловий номер на ствольній коробці 7028, промисловий номер на затворі НОМЕР_1 , промислового виробництва СРСР 1956 року виготовлення, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни затвору на затвор гвинтівки ТОЗ 8м, видалення мушки та заміни ложе з прикладом (матеріали виділені в окреме провадження);

- ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по встановленню групової приналежності, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-1-09/385 від 12.07.2019, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_27 ;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по встановленню групової приналежності, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-1-09/467 від 10.09.2019, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_26 ;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по встановленню групової приналежності, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-1-09/476 від 17.09.2019, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_741 ;

-ініційовано перед судом клопотання про призначення судово-медичної експертизи по встановленню групової приналежності, отримано ухвалу та висновок експерта № 05-1-09/524 від 05.10.2019, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_656 ;

-відповідно до постанови слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на співпадання по виявленим клітинам з ядрами та рукавичці та отримано висновок експерта №19/10/1-683/СЕ/19 від 04.12.2019, згідно з яким генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_656 , зразка крові ОСОБА_27 , зразка крові ОСОБА_26 , зразка крові ОСОБА_741 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавички;

-відповідно до постанови слідчого призначено судово-трасологічну експертизу на співпадання по виявленим слідам матеріалу і рукавичці, та отримано висновок експерта №1/1268 від 31.10.2019, згідно з яким: три сліди структури матеріалу, надані на дослідження не придатні для ідентифікації. Дані сліди придатні для встановлення групової належності. Три сліди структури матеріалу, надані на дослідження, могли бути залишені як рукавичкою наданою на дослідження, так і іншими рукавичками, що за структурою слідоутворюючої поверхні матеріалу подібні наданій;

-відповідно до постанови слідчого призначено судово-медичну експертизу по вилученому під час обшуку у ОСОБА_27 одягу та отримано висновок експерта №05-5-06/150 від 08.11.2019, згідно з яким на двох куртках та футболці крові не виявлено;

-відповідно до постанови слідчого призначено судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по рукавичці та отримано висновок експерта №2/2159 від 27.12.2019, згідно з яким на наданій на дослідження рукавичці синього кольору речовин, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу, в межах чутливості проведених методів дослідження не виявлено;

-відповідно до постанови слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на недопалку сигарети та отримано висновок експерта №19/10-10/СЕ/19 від 12.03.2020, згідно з яким на недопалку сигарети виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_742 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_656 , ОСОБА_741 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

-відповідно до постанови слідчого призначено судова комплексна дактилоскопічна молекулярно-генетичну та балістична експертиза по гільзі та отримано висновки експертів: 1) №19/17/1/1-СЕ/20 від 30.01.2020, згідно з яким на поверхні металевого предмету схожого на гільзу, що надійшла на дослідження, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців рук та долонних поверхонь), не виявлено; 2) №19/10/1-230/СЕ/20 від 27.02.2020, згідно з яким на наданому на дослідження предметі схожому на гільзу виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаками яких не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами; 3) №19/8/2-5-СЕ/20 від 30.03.2020, згідно з яким надана на дослідження гільза є частиною боєприпаси стріляною гільзою патрону калібру .308WIN. Патрони даного типу призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї. У зв2язку з малою інформативністю слідів зброї на наданій гільзі встановити модель зброї з якої був відстріляний патрон, гільза якого надана на дослідження, не представилось можливим;

-відповідно до постанови слідчого призначено додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на співпадання по виявленим слідам папілярних візерунків та отримано висновок експерта №1/1603 від 16.12.2019, згідно з яким сліди рук залишені не ОСОБА_743 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою (особами);

-відповідно до постанови слідчого призначено додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на співпадання по виявленим слідам папілярних візерунків та отримано висновок експерта №1/124 від 27.01.2020, згідно з яким сліди рук залишені не ОСОБА_653 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами);

-відповідно до постанови слідчого призначено додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на співпадання по виявленим слідам папілярних візерунків та отримано висновок експерта №1/208 від 28.02.2020, згідно з яким сліди рук залишені не ОСОБА_26 , не ОСОБА_656 , не ОСОБА_741 та не ОСОБА_744 , дактилокарти яких надані для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами);

-відповідно до постанови слідчого призначено додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на співпадання по виявленим слідам папілярних візерунків та отримано висновок експерта №1/366 від 10.03.2020, згідно з яким сліди рук залишені не ОСОБА_22 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) особою (особами);

-відповідно до постанови слідчого призначено судову медичну експертизу на встановлення групи крові та отримано висновок експерта №05-1-09/246 від 22.05.2020, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_22 ;

-відповідно до постанови слідчого призначено додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на співпадання по виявленим слідам папілярних візерунків та отримано висновок експерта №1/1603 від 16.12.2019, згідно з яким сліди рук залишені не ОСОБА_743 , дактилокарту якого надано для порівняльного дослідження, а іншою особою (особами);

-відповідно до постанови слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по ключу та отримано висновок експерта №СЕ-19-20/15449-Б від 23.07.2020, згідно з яким на поверхні наданого на дослідження ключа виявлено кров людини, кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, - збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_742 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_656 , ОСОБА_741 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-відповідно до постанови слідчого призначено судову медичну експертизу на встановлення групи крові та отримано висновок експерта №05-1-09/272 від 02.06.2020, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_744 ;

-відповідно до постанови слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на співпадання по виявленим клітинам з ядрами та рукавичці та отримано висновок експерта №СЕ-19-20/16866-Б від 10.07.2020, згідно з яким генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_744 не збігається з генетичними ознаками клітин, виявлених на поверхні рукавички;

-ініційовано перед судом тридцять два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (до інформації, яка зберігається в ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»), які становлять інтерес для досудового розслідування, з яких задоволено було 54 та здійснено вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку;

-отримані матеріали в порядку ст. 71 КПК України направлені до УОТЗ ГУНП в Черкаській області та отримано відповіді, і в подальшому в порядку ст.40 КПК України направлено до УКР ГУНП в Черкаській області доручення на повне опрацювання отриманої інформації;

-ініційовано перед судом шістнадцять клопотань про проведення обшуку, з яких задоволено було 10 та здійснено проведено обшук за місцем проживання громадян: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_745 , ОСОБА_743 , ОСОБА_746 , ОСОБА_747 , ОСОБА_748 ;

-ініційовано перед судом одиннадцять клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (отримання заяв про видачу паспорта, речових доказів з іншого провадження), з яких задоволено було 10;

-направлено п`ять постанов про проведення процесуальних дій на іншій території (СУ ГУНП в Вінницькій області, СУ ГУНП в Київській області, СУ ГУНП в Кіровоградській області, СУ ГУНП в Одеській області, СУ ГУНП в Полтавській області) , долучено відповіді;

-направлено 112 доручень до УКР ГУНП в Черкаській області та Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ( з березня 2019 року по 01.06.2020); долучено відповіді, під час яких допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_749 , ОСОБА_750 , ОСОБА_751 , ОСОБА_752 , ОСОБА_753 , ОСОБА_754 , ОСОБА_755 , ОСОБА_756 , ОСОБА_757 , ОСОБА_758 , ОСОБА_759 , ОСОБА_760 , ОСОБА_761 , ОСОБА_762 , ОСОБА_763 , ОСОБА_764 , ОСОБА_765 , ОСОБА_766 , ОСОБА_767 , ОСОБА_768 , ОСОБА_769 , ОСОБА_770 , ОСОБА_771 , ОСОБА_772 , ОСОБА_141 , ОСОБА_773 , ОСОБА_774 , ОСОБА_775 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_776 , ОСОБА_777 , ОСОБА_778 , ОСОБА_779 , ОСОБА_780 , ОСОБА_781 , ОСОБА_782 , ОСОБА_783 , ОСОБА_784 , ОСОБА_785 , ОСОБА_786 , ОСОБА_82 , ОСОБА_60 , ОСОБА_331 , ОСОБА_787 , ОСОБА_788 , ОСОБА_789 , ОСОБА_790 , ОСОБА_791 , ОСОБА_792 , ОСОБА_793 , ОСОБА_794 , ОСОБА_795 , ОСОБА_796 , ОСОБА_12 , ОСОБА_797 , ОСОБА_798 , ОСОБА_799 , ОСОБА_800 , ОСОБА_801 , ОСОБА_802 , ОСОБА_803 , ОСОБА_804 , ОСОБА_805 , ОСОБА_806 , ОСОБА_807 , ОСОБА_808 , ОСОБА_809 , ОСОБА_810 , ОСОБА_811 , ОСОБА_812 , ОСОБА_813 , ОСОБА_814 , ОСОБА_815 , ОСОБА_816 , ОСОБА_817 , ОСОБА_818 , ОСОБА_819 , ОСОБА_820 , ОСОБА_821 , ОСОБА_822 , ОСОБА_823 , ОСОБА_824 , ОСОБА_825 , ОСОБА_163 , ОСОБА_826 , ОСОБА_827 , ОСОБА_828 , ОСОБА_829 , ОСОБА_830 , ОСОБА_831 , ОСОБА_832 , ОСОБА_833 , ОСОБА_834 , ОСОБА_835 , ОСОБА_836 , ОСОБА_837 , ОСОБА_838 , ОСОБА_839 , ОСОБА_840 , ОСОБА_841 , ОСОБА_842 , ОСОБА_843 , ОСОБА_783 , ОСОБА_844 , ОСОБА_845 , ОСОБА_846 , ОСОБА_847 , ОСОБА_848 , ОСОБА_849 , ОСОБА_850 , ОСОБА_851 , ОСОБА_852 , ОСОБА_853 , ОСОБА_854 , ОСОБА_855 , ОСОБА_856 , ОСОБА_59 , ОСОБА_755 , ОСОБА_857 , ОСОБА_858 , ОСОБА_859 , ОСОБА_758 , ОСОБА_860 , ОСОБА_861 , ОСОБА_862 , ОСОБА_863 , ОСОБА_864 , ОСОБА_865 , ОСОБА_866 , ОСОБА_16 , ОСОБА_867 , ОСОБА_868 , ОСОБА_869 , ОСОБА_870 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_871 , ОСОБА_872 , ОСОБА_873 , ОСОБА_874 , ОСОБА_855 , ОСОБА_875 , ОСОБА_876 , ОСОБА_744 , ОСОБА_877 , ОСОБА_878 , ОСОБА_879 , ОСОБА_880 , ОСОБА_881 , ОСОБА_656 , ОСОБА_882 , ОСОБА_765 , ОСОБА_883 , ОСОБА_884 , ОСОБА_885 , ОСОБА_886 , ОСОБА_887 , ОСОБА_765 , ОСОБА_888 , ОСОБА_889 , ОСОБА_890 , ОСОБА_891 , ОСОБА_892 , ОСОБА_893 , ОСОБА_894 , ОСОБА_895 , ОСОБА_896 , ОСОБА_897 , ОСОБА_898 , ОСОБА_899 , ОСОБА_900 , ОСОБА_901 , ОСОБА_755 , ОСОБА_902 , ОСОБА_903 , ОСОБА_904 , ОСОБА_905 , ОСОБА_699 , ОСОБА_906 ;

-долучено довідку по кримінальній справі №; проведено 30.04.2019 огляд кримінальної справи № та копії документів даної справи приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-проведено 11.04.2019 огляд кримінальної справи № 0000915 та копії документів даної справи приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-проведено 11.04.2019 огляд кримінального провадження №0002370 та копії документів даної провадження приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-долучено довідку по кримінальному провадженню №0000377; проведено 25.04.2019 огляд кримінального провадження №0000377 та копії документів даного провадження приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-долучено довідку по кримінальному провадженню №0001015; проведено 25.09. та 26.09.2019 огляд кримінального провадження №0001015 та копії документів даного провадження приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-направлено запити до нотаріальної контори щодо наявності в потерпілих заповіту та відкриття спадкової справи; долучено відповіді на запити від 01.04.2019 за №№ 55684519, 55684479, 55684389, 55684334;

-направлено запити до Черкаського окружного адміністративного суду, Господарського суду Черкаської області, Звенигородського районного суду Черкаської області щодо встановлення наявності у потерпілих справ; долучено відповіді;

-направлено запити щодо наявного майна у потерпілих на праві власності; долучено витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові від 26.05.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_26 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові від 26.05.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_741 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові від 26.05.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_656 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_907 (судовий експерт - щодо виявленої кулі);

-додаткового допитано в якості свідка ОСОБА_907 (щодо зброї, з якої могла бути випущена виявлена куля);

-направлено запит до УПД ГУНП в Черкаській області щодо втрати зброї на території Черкаської області; долучено відповідь від 15.07.2019 за №2506/20/15/01-2019;

-направлено запит до УПД ГУНП в Черкаській області щодо кількості наявності магазинів, які здійснюють продаж зброї та боєприпасів до неї на території Черкаської області; долучено відповідь від 12.08.2019 №2760/20/15/01-2019;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків крові від 01.07.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_27 ;

-направлено запит до Черкаського НДЕКЦ МВС України щодо проведення експертиз по вогнепальній зброї калібру 8мм; долучено відповідь від 20.08.2019 №19/124-8790;

-направлено запит до УПД ГУНП в Черкаській області щодо наявності зброї гр. ОСОБА_653 та дозволів на неї; долучено відповідь від 16.09.2019 №3162/20/15/01-2019;

-направлено запит до Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону ОСОБА_653 ; долучено відповідь від 18.09.2019 №184-33538/0/15-19;

-направлено запит до управління ДМСУ у Черкаській області щодо видачі закордонного паспорта ОСОБА_653 ; долучено відповідь від 13.09.2019 №7101.6-8303/71.2-19;

-09.09.2019 винесено постанову про залучення представника потерпілого;

-долучено вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області та ДІАП Національної поліції України та матеріали перевірки на: ОСОБА_656 , ОСОБА_908 , ОСОБА_909 , ОСОБА_910 , ОСОБА_741 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_743 , ОСОБА_746 , ОСОБА_911 , ОСОБА_912 , ОСОБА_913 (вимоги на судимість, довідки з ОАБ, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію з бази «Особа», забрані характеризуючи дані на даних осіб);

-долучено три постанови від 24.10.2019 про відмову в погодженні клопотання про проведення обшуку (клопотання від 24.10.2019);

-направлено запит до УІАП ГУНП в Черкаській області щодо вчинення злочинів розбійних нападів із застосуванням зброї за останні п`ять років; долучено відповідь від 20.11.2019 №2305/27/03-2019;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків відтиску папілярних узорів рук (дактилоскопіювати) від 18.11.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_743 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків відтиску папілярних узорів рук (дактилоскопіювати) від 18.11.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_741 ;

- відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків відтиску папілярних узорів рук (дактилоскопіювати) від 18.11.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_26 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків відтиску папілярних узорів рук (дактилоскопіювати) від 18.11.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_656 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків відтиску папілярних узорів рук (дактилоскопіювати) від 18.11.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_744 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків відтиску папілярних узорів рук (дактилоскопіювати) від 18.11.2019, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_653 ;

-направлено запити до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо встановлення, чи були зареєстровані потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як платники податку та чи мали відкриті рахунки; долучено відповіді від 13.02.2020 №3850/23-00-02-0118, №3845/23-00-02-0118;

-додатково допитано 03.12.2019 потерпілу ОСОБА_12 ; свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_25 ;

-проведено 03.12.2019 слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_25 ; потерпілої ОСОБА_12 ; за участю свідка ОСОБА_22 ;

-направлено запит до УІАП ГУНП в Черкаській області щодо осіб, які на протязі 2015-2019р.р. вчиняли злочини із застосуванням вогнепальної зброї; долучено відповідь від 19.12.2019 №2508/27/01-2019;

-долучено постанову від 16.03.2020 про відмову в погодженні клопотання про проведення обшуку (клопотання від 13.03.2020);

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків крові від 14.04.2020, відібрано зразки для проведення експертиз у ОСОБА_744 ;

-долучено дві постанови від 21.04.2020 про відмову в погодженні клопотання про проведення обшуку (клопотання від 14.04.2020);

-направлено запит до УПД ГУНП в Черкаській області щодо втрати зброї на території Черкаської області за останні десять років; долучено відповідь від 03.07.2020 за №2796/20/15/01-2020;

-03.07.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

-03.07.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення;

-13.07.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення;

-24.07.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення;

-03.08.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Звенигородського ВП та УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення;

-03.08.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення;

- ініційовано перед судом два клопотання про проведення обшуку від 06.08.2020, в задоволені яких було відмовлено;

-ініційовано перед судом клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (до інформації, яка зберігається в ПрАТ «Київстар»), в задоволені якого було відмовлено;

- з метою встановлення місцезнаходження, перевірено на наявність судимостей осіб, які перевіряються на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення: ОСОБА_914 , ОСОБА_915 , ОСОБА_916 , ОСОБА_863 , ОСОБА_917 , ОСОБА_773 , ОСОБА_918 ,

- відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 02.12.2020 відібрано зразки крові для проведення експертиз у ОСОБА_773 ;

-відповідно до постанови процесуального прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 02.12.2020 відібрано зразки крові для проведення експертиз у ОСОБА_914 ;

-в порядку ст. 40 КПК України 07.12.2020, 02.02.2021 та 31.03.20201 направлено доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та долучено відповідь, відповідно до якої в якості свідків допитано наступних осіб: ОСОБА_773 , ОСОБА_914 , ОСОБА_915 , ОСОБА_574 , ОСОБА_919 ;

-07.09.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення;

-08.09.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

-24.09.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення, відповідно до якого допитано в якості свідків ОСОБА_920 , ОСОБА_921 ;

-24.09.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

-13.10.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Звенигородського ВП та УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення; ;

-09.11.2020 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області;

-12.01.2021 в порядку ст. 40 КПК України направлено три доручення до УКР ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаного доручення;

-01.02.2021 відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України направлено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме - до слідчих управлінь: ГУНП в Миколаївській області, ГУНП в Житомирській області, ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Одеській області; ГУНП в Запорізькій області; ГУНП в Львівській області, ГУНП в Кіровоградській області; ГУНП в Київській області, ГУНП у Вінницькій області, ГУНП в Полтавській області,

-долучено до матеріалів провадження відповіді на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території зі слідчих управлінь: ГУНП в Миколаївській області, ГУНП в Житомирській області, ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Одеській області; ГУНП в Запорізькій області;

-02.02.2021 в порядку ст. 40 КПК України направлено чотири доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаних доручення;

-31.03.2021 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; долучено матеріали виконаних доручення;

-відповідно до постанови слідчого від 06.05.2021 призначено судову медичну експертизу на встановлення групи крові та отримано висновок експерта №05-1-09/202 від 12.05.2021, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_914 ;

-відповідно до постанови слідчого від 06.05.2021 призначено судову медичну експертизу на встановлення групи крові та отримано висновок експерта №05-1-09/201 від 12.05.2021, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_922 ;

-18.05.2021 в порядку ст. 40 КПК України направлено три доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

-19.05.2021 в порядку ст. 40 КПК України направлено три доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;

-відповідно до постанови слідчого від 21.05.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на співпадання по виявленим клітинам з ядрами та рукавичці з генетичними ознаки зразка крові ОСОБА_914 ;

-відповідно до постанови слідчого від 21.05.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на співпадання по виявленим клітинам з ядрами та рукавичці з генетичними ознаки зразка крові ОСОБА_773 ;

-на підставі постанови прокурора пор відібрання зразків для проведення експертизи відібрано 16.07.2021 зразки крові у гр. ОСОБА_915 ;

-долучено до матеріалів провадження відповіді на три доручення слідчого з УКР ГУНП в Черкаській області;

-долучено до матеріалів провадження відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території зі слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області;

-отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/15767-БД, відповідно якого генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_773 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавички (об`єкт №18 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 02.10.2021 №19/10-1/233-СЕ/19);

-отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/16333-БД, відповідно якого генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_914 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавички (об`єкт №18 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 02.10.2021 №19/10-1/233-СЕ/19);

-відповідно до постанови слідчого від 19.07.2021 призначено судову медичну експертизу на встановлення групи крові ОСОБА_915 та отримано висновок експерта №05-1-09/331 від 20.07.2021, згідно з яким встановлено групу крові ОСОБА_915 ;

-21.07.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на співпадання по виявленим клітинам з ядрами та рукавичці з генетичними ознаки зразка крові ОСОБА_915 ;

-отримано висновок судово-молекулярної експертизи №СЕ-19-21/25254-БД, відповідно якого генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_915 не збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на внутрішній поверхні рукавички (об`єкт №18 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 02.10.2021 №19/10-1/233-СЕ/19);

- 28.10.2021 в порядку ст. 40 КПК України направлено три доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- долучено отримані з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповіді на виконанні доручення №9777/24/18-2021, №9776/24/18-2021, та №9775/24/18-2021;

- 11.01.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено три доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- 11.01.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;

- долучено відповідь з УКР ГУНП в Черкаській області на доручення №211/24/18-2022;

- 04.04.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;

- долучено відповідь з УКР ГУНП в Черкаській області на доручення №1311/24/18-2022;

- 05.04.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено три доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- 04.05.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- 05.05.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;

- долучено відповіді з УКР ГУНП в Черкаській області на доручення №1777/24/18-2022, № 1778/24/18-2022;

- 04.05.2022 до Черкаського НДЕКЦ МВС України направлено лист щодо додаткової перевірки вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук та сліду долоні за автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС України та центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України;

- долучено відповідь з Черкаського НДЕКЦ МВС України;

-долучено отримані з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповіді на виконанні доручення №1332/24/18-2022, №1334/24/18-2022, та №1333/24/18-2022;

-до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» направлено запит щодо наявності в архіві відділення судово-медичної імунології зразка крові ОСОБА_923 ;

-долучено відповідь з КУ «Чекраське обласне бюро судово-медичної експертизи;

-до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» направлено лист щодо надання зразка крові ОСОБА_923 , який зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-27.05.2022 отримано постанову процесуального прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, а саме - крові у ОСОБА_913 ;

-27.05.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

-долучено отримані з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповіді на виконанні доручення №1719/24/18-2022, №1720/24/18-2022;

-допитано в якості свідків ОСОБА_261 , ОСОБА_924 ;

-30.05.2022 в порядку ст. 40 КПК України направлено два доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;

-відповідно до постанови слідчого від 27.05.2022 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу;

- на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії.

У клопотанні також зазначено, що заплановано проведення наступних слідчих (розшукових) дій: перевірити на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_913 , та ОСОБА_925 ; відібрати біологічні зразки у ОСОБА_913 для експертного дослідження; на підставі відібраних зразків призначити додаткові судово-медичні, судові молекулярно-генетичні експертизи; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо співпадання по зразку крові ОСОБА_925 ; отримати відповіді на доручення; продовжити відпрацювання раніше судимих осіб та власників зброї, які мали втрату вогнепальної зброї, на причетність до даного злочину; продовжити відпрацювання осіб, які перебували в зоні АТО (ООС) та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину; продовжити проводити слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення місцезнаходження знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення зброї, та викрадених у потерпілої ОСОБА_6 золотих виробів: провести комплекс негласних слідчих (розшукових) дій; прийняти законне рішення по суті кримінального провадження.

На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Разом з тим, 13.06.2022 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено особу, яка вчинила розбійний напад і вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та мотиви вчинення даних злочинів.

На підставі викладеного вище, приймаючи до уваги, що вказані дії не могли бути виконані у строк визначений п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, внаслідок складності провадження та враховуючи, що на їх виконання необхідний строк не менше дванадцяти місяців, тому слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 за фактом розбійного нападу та вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.06.2023.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання. Крім того, зазначила, що необхідність продовження строку досудового розслідування саме на один рік обумовлена складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій. Вказала, що на даний час повідомлення про підозру нікому не були вручені, оскільки не встановлені особи, причетні до злочину.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальні правопорушення, передбачені п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1 та 4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2019 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Номер кримінального провадження № 0000209.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2021 по справі № 711/7992/21, - до 13.06.2022.

Також встановлено, що на момент розгляду даного клопотання підозра нікому не оголошена.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення, за обставинами їх вчинення відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи (п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України), а також проти власності (ч. 4 ст. 187 КК України).

Між тим, закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000209 13.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у визначений строк, який спливає 13.06.2022, неможливо, оскільки органу досудового розслідування у встановлений строк не вдалося виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: перевірити на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_913 та ОСОБА_925 ; відібрати біологічні зразки у ОСОБА_913 для експертного дослідження; на підставі відібраних зразків призначити додаткові судово-медичні, судові молекулярно-генетичні експертизи; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо співпадання по зразку крові ОСОБА_925 ; отримати відповіді на доручення; продовжити відпрацювання раніше судимих осіб та власників зброї, які мали втрату вогнепальної зброї, на причетність до даного злочину; продовжити відпрацювання осіб, які перебували в зоні АТО (ООС) та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину; продовжити проводити слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення місцезнаходження знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення зброї та викрадених у потерпілої ОСОБА_6 золотих виробів: провести комплекс негласних слідчих (розшукових) дій; за наявності підстав повідомити про підозру особам, причетним до вчинення вказаного злочину; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За наданими матеріалами клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій за вказаним кримінальним провадженням. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Також слід зазначити, що за нормами ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Між тим, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання у частині визначення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13.06.2023, як необгрунтованого. Слідчий суддя вважає, що той обсяг слідчих та процесуальних дій, про які вказує слідчий, можливо здійснити у коротший строк досудового розслідування та прийняти остаточне рішення. Отже, підлягає до задоволення клопотання у частині можливості продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 13.12.2022. Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.

До того ж, слід враховувати ту обставину, що продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на шість місяців, тобто до 13.12.2022.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1