Справа № 569/5853/22
УХВАЛА

про арешт майна

31 травня 2022 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 21 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року по 04 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вчинили незаконну порубку 23 (двадцяти трьох) сироростучих дерев породи «сосна» шляхом відокремлення дерев від коренів до ступеня припинення росту, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди Володимирецькій територіальній громаді Вараського району Рівненської області у розмірі 135 239, 42 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень сорок дві копійки).

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 06 листопада 2021 року вчинили перевезення незаконно зрубаних в лісі поблизу с. Половлі Володимирецької ОТГ Вараського району Рівненської області дерев породи «сосна».

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 грудня 2021 року здійснили перевезення з лісового масиву за координатами (51.429277, 25.964134), поблизу с. Половлі Вараського району Рівненської області в напрямку с. Сопачів Вараського району незаконно зрубаних дерев породи «сосна», які для зручності транспортування попередньо були розпилені на 102 (сто дві) колоди довжиною близько 120 125 см. кожна, загальним об`ємом лісопродукції 4 м3.

В подальшому, близько 22 год. 10 хв. 16 грудня 2021 року вказаний автомобіль із наявними в ньому незаконно зрубаними деревами породи «сосна» було виявлено працівниками поліції на ділянці вищезазначеного лісового масиву на відстані близько 1 км від с. Половлі Вараського району Рівненської області в напрямку руху до с. Сопачів Вараського району.

Крім того, продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з 08 лютого 2022 року по 09 лютого 2022 року, вчинили незаконну порубку 15 (п`ятнадцяти) сироростучих дерев породи «сосна», шляхом відокремлення дерев від коренів до ступеня припинення росту, чим спричинили істотну шкоду у вигляді майнової шкоди Володимирецькій територіальній громаді Вараського району Рівненської області у розмірі 71 782,15 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні п`ятнадцять копійок).

19 травня 2022 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області, за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

19 травня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 17.05.2022 року проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в постійному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході вказаного обшуку виявлено стрічкопильний верстат з порядковим номером 125, типу СПР 1000, рухомі частини якого опечатані печаткою «№ 24 для пакетів слідче управління в Рівненській області». Також, із верхньої частини вказаного верстата вилучено двигун з маркувальними позначеннями «тип АИР71А4У2 № 141116059» вказаний двигун поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою до якої прикріплено бирку з написом про вмістиме та підписами понятих та опечатано печаткою «№ 24 для пакетів слідче управління в Рівненській області».
Крім того, 19 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 17.05.2022 проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 що перебуває в постійному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході вказаного обшуку виявлено стрічкопильний верстат з порядковим номером 093, типу СПР 1000, рухомі частини якого опечатані печаткою «№ 24 для пакетів слідче управління в Рівненській області». Також, із верхньої частини вказаного верстата вилучено двигун без будь-яких маркувальних позначень, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою до якої прикріплено бирку з написом про вмістиме та підписами понятих та опечатано печаткою «№ 24 для пакетів слідче управління в Рівненській області».
20.05.2022 року за постановою слідчого вищевказані стрічкопильні верстати та їх складові частини, а саме: два двигуни визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та визначено їх місце зберігання. Зокрема, стрічкопильні верстати, у зв`язку із їх великою габаритністю та неможливістю фактичного вилучення, зберігати за адресами по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , відповідно до їх розміщення. Двигун з маркувальними позначеннями «тип АИР71А4У2 № 141116059» та двигун без маркувальних позначень, зняті з вищевказаних верстатів та передані на зберігання в кімнату речових доказів слідчого управління ГУНП в Рівненській області.
В судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, яке в судовому засіданні підтримав та просив задоволити. Крім того, захисник Таборовець в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_6 добровільно надав доступ до наявних в нього стрічко пильних верстатів. Жодних ознак того, що вилучене майно використовувалось для здійснення розпилення незаконно здобутої деревини в ході проведення слідчої дії виявлено не було. Крім того вказав, що вся деревина яка була оглянута, мала законне походження та відповідні підтверджуючі документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи що два стрічкопильних верстати та складові частини до них у вигляді двох двигунів, відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника, наявні достатні правові підстави для арешту майна.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:
1.1. Стрічкопильний верстат з порядковим номером 125, типу СПР 1000, рухомі частини якого опечатані печаткою «№ 24 для пакетів слідче управління в Рівненській області», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та двигун з маркувальними позначеннями «тип АИР71А4У2 № 141116059», що був демонтований із вищевказаного верстата і зберігається в кімнаті речових доказів слідчого управління ГУНП в Рівненській області.
1.2. Стрічкопильний верстат з порядковим номером 093, типу СПР 1000, рухомі частини якого опечатані печаткою «№ 24 для пакетів слідче управління в Рівненській області», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та двигун без маркувальних позначень, що був демонтований із вищевказаного верстата і зберігається в кімнаті речових доказів слідчого управління ГУНП в Рівненській області.
Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1