Справа № 513/103/22
Провадження № 1-кп/513/46/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно судового наказу Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року у справі № 513/573/19 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх спільних дітей ОСОБА_7 , 2011 року народження та ОСОБА_8 , 2014 року народження, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до повноліття найстаршої дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття меншого сина, тобто до 14.08.2032 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність такого рішення та письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, систематично, на протязі тривалого часу умисно, злісно ухиляється від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей - синів ОСОБА_7 , 2011 року народження, та ОСОБА_8 , 2014 року народження, при цьому платежі на утримання неповнолітніх синів не здійснював, починаючи з січня 2020 року по грудень 2021 року, ніякої участі у житті та вихованні синів не приймав. В 2019 році ОСОБА_5 перебував на обліку в Саратській районній філії Одеського обласного центру зайнятості, де йому було надано послуги з працевлаштування, але останній від послуг центру зайнятості відмовився та в подальшому самостійно заходів щодо працевлаштування не приймав.

Зазначені дії ОСОБА_5 призвели до виникнення заборгованості зі сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , загальний розмір якої станом на 31.12.2021 року згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складає 65 тисяч 382 гривень 49 копійок, тобто у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України; захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_11 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити з таких підстав.

Частинами 1, 4 ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) .

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством, а тому відповідно до вищевказаних імперативних положень КПК України кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ст. ст.26, 477, 284, 369 - 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000001 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1