Справа № 489/1231/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/499/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000509 від 28.04.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із базовою середньою освітою, студента Миколаївського професійного ліцею №10, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.04.2022 р. приблизно о 23:00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з мотиву раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту із ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно, наніс декілька ударів (точна кількість не встановлена, але не менше двох) предметом, ззовні схожим на ніж, в область тулуба потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкої кишки, пораненням худої кишки та сигмовидної кишки, заочеревинна гематома, внутрішньочеревна кровотеча.

28.04.2022 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколами огляду місць події, випискою з медичної карти стаціонарного хворого, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення обшуку від 28.04.2022 р. квартири АДРЕСА_3 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, та незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу, знаходиться на утриманні близьких родичів. Вказані обставини на думку суду, з урахуванням воєнного стану в країні та знаходження місця проживання підозрюваного близько до території де ведуться активні бойові дії, дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, потерпілий та свідки, які викривають ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, є товаришами підозрюваного, з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 вбачається, що останній просив присутніх казати поліції, що їм нічого не відомо, що на думку слідчого судді дає достатні підстави стверджувати, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.06.2022 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя