УХВАЛА

Єд. унік. № 243/444/21
Провадження № 1-кп/243/225/2022

13 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 1261, ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 1261, ч. 2 ст. 342 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження на підставі рішення № 16 зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2022 року було вирішено здійснити передачу зазначеної справи для подальшого розгляду судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , з метою запобігання затягуванню судового процесу, у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25. Зі змісту вказаного розпорядження також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 погодилися з клопотанням прокурора, також просили передати справу для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 , яка здійснювала судовий розгляд від початку, інші учасники також просили продовжити розгляд справи під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не наполягали на новому проведенні процесуальних дій; суддя ОСОБА_1 ознайомлена з ходом усього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , як суддя, який був головуючим у справі суддею; а рішенням зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №16 від 12.09.2022 року кримінальне провадження було передане саме для подовження судового розгляду, судовий розгляд слід продовжити.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в ДУ Житомирська установа виконання покарань (№8), суд вважає доцільним вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 1261, ч. 2 ст. 342 КК України суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 20 вересня 2022 року о 14-30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.
Проводити судове засідання, призначене на 14-30 год. 20 вересня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі Житомирська установа виконання покарань (№ 8).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали негайно направити до державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1