Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/2951/20
УХВАЛА

29 березня 2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за №0000023,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування обраного йому у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав дане клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання послався на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи його незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами кримінальної справи вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2020 ОСОБА_8 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_8 відбував призначене йому судом покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Сокирянська виправна колонія".

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 18.08.2020 ОСОБА_8 був етапований з ДУ "Сокирянська виправна колонія"до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", де він був тимчасово залишений до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за №0000023, і де він перебуває на даний час.

В той же час у вказаному кримінальному провадженні будь-який запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною першою статті 616 КПК України визначено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, розглядається судом (слідчим суддею) виключно за клопотанням прокурора, а останній, в свою чергу, перед зверненням до суду з таким клопотанням має розглянути відповідне клопотання обвинуваченого з цього приводу.

Однак, таке клопотання може бути предметом розгляду тільки щодо обвинуваченого відносно якого такий запобіжний захід був обраний.

В той же час, відносно ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався будь-який запобіжний захід, а тому він позбавлений можливості звертатися до суду з відповідним клопотанням про скасування запобіжного заходу, в тому числі у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 201, 616 КПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за №0000023.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3