Справа № 359/4184/22
Провадження № 1-кп/359/502/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000313, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, що надійшло до суду 12.07.2022 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Агро-Холдінг МС`зареєстрованого за адресою: Запорізька область с.Новотроїцьке провулок Калиновий,7, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, контактний номер телефону НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

В невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 , отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи посвідчення тракториста-машиніста, на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_2 з власною в ньому фотокарткою.
17.05.2022 ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свої протиправні наміри, під час зупинки та перевірки документів за адресою: АДРЕСА_2 на вимогу працівників Відділу реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надав документи, які посвідчують право користування транспортним засобом марки «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, розуміючи, що документ є підробленим, пред`явив для посвідчення своєї особи та підтвердження права керувати трактором, підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серія та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною в ньому фотокарткою.
Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 13853/22-33 від 05.07.2022, посвідчення тракториста-машиніста з серією та номером НОМЕР_2 , що оформлене на ім`я ОСОБА_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 раніше не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2022 на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ 15.03.2019 року - скасувати.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ 15.03.2019 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року (справа № 359/4184/22).

Процесуальні витрати за проведення експертизи №13853/22-33 від 05.07.2022 вартістю 6040 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/4184/22) 6040 (шість тисяч сорок) гривень 64 копійки.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2022 на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ 15.03.2019 року - скасувати.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ДІСГ 15.03.2019 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року (справа № 359/4184/22).

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1