У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5483/22

Номер провадження 1-кс/495/1485/2022

01 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 30.07.2022 року до ЧЧ ВП №2 Б-Дністровського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2022 року приблизно о 10:30 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21099, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості біля курорту "Катранка" с. Лиман Білгород-Дністровського району.
30.07.2022 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
30.07.2022 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що 29.07.2022 року останній приїхав зі своїми знайомими на належному йому автомобілі марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на курорті Катранка, Білгород-Дністровського району Одеської області, на якій вже перебували гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюють на сусідній базі відпочинку, потім останні приєднались до потерпілого та його товаришів та вони разом відпочивали. Наступного дня, а саме 30.06.2022 року коли потерпілий пішов купатись до лиману між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, після чого останній розвернувся та пішов в іншому напрямку. Коли потерпілий повернувся з лиману належного йому автомобіля на місці вже не було. Ключі перебували в замку запалення. Також в автомобілі знаходився належний потерпілому мобільний телефон марки «Redmi», гаманець чорного кольору, паспорта громадянина України, банківська карта та грошові кошти, також в автомобілі знаходились документи на автомобіль.
30.07.2022 року в період часу з 15:40 по 16:11 годин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль, зеленого кольору, марки ВАЗ, моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На кришці багажного відділення наявна в`язка з дев`яти ключів та пластиковий брелок з маркуванням «БРСМ PLUS», серед яких один із вказаних ключів є від вказаного автомобіля. Автомобіль без явних ознак пошкодження. При відкриті водійських дверей автомобіля було виявлено на сидінні гаманець чорного кольору з наявним тризубцем України та наявними вибитими ініціалами в правому нижньому куті «Б.Й.Г.». при відкритті гаманця виявлено банківську карту «ПУМБ», з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5146, від 09.02.2021 року, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти в розмірі 194 гривні, купюрами: одна номіналом 100 гривень, з номером КР2605401; одна номіналом 50 гривень, з номером УК8530001; 3 купюри номіналом по 10 гривень з наявними номерами ЮВ 9062960, ЮГ 0412428, ЦД4789545; 2 купюри номіналом по 5 гривень з номерами ТВ1878925 та ЮД 1340642; 4 купюри номіналом по 1 гривні з номерами УФ2607556, СВ0305867,ТЗ5890539, УР7894284. На торпеді біля лобового скла зі сторони переднього пасажирського сидіння виявлено мобільний телефон, марки «Redmi», синього кольору, який заблокований на «Графічний ключ» та нижня ліва частина скла екрану телефону розбита. Поряд з телефоном наявний файл з вмістом « НОМЕР_4 » на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 . Також при огляді салону автомобіля виявлені дрібні особисті речі (засоби гігієни та туалету).
При обробленні дактилоскопічним порошком поверхні автомобіля дактилоскопічним порошком та на висоті 3 см вище дверної ручки водійських дверей та на відстані 6 см з правого краю виявлено слід пальця руки, слід вилучено за допомогою клейкої стрічки скоч, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0116795. Далі на відстані 21 см від дверної ручки водійських дверей на рамці виявлено один слід папілярних візерунків пальців рук, які вилучено за допомогою однієї клейкої стрічки скоч та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0116795.
Вказані виявлені в ході проведення огляду речі та автомобіль вилучено для подальшого повернення власникові ОСОБА_4 .
Присутній при проведенні огляду ОСОБА_5 , пояснив що, 30.07.2022 року приблизно о 11:00 годині між останнім та ОСОБА_4 , які перебували та відпочивали на базі відпочинку «Дельфін», що розташована на курорті «Катранка», Білгород-Дністровського району Одеської області виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 почав висловлюватися в сторону ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, принижуючи останнього та намагався завдати удару. При цьому ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 про те, що він сідає за кермо автомобіля, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 та їде за місцем свого мешкання, а ОСОБА_4 коли проспиться може приїхати за місцем мешкання ОСОБА_5 та забрати автомобіль, після того як попросить вибачення, за сказані ним принизливі слова в сторону ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 сів за кермо вищевказаного автомобіля та завів двигуна за допомогою ключа, який перебував в замку запалення та поїхав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , заїхавши на подвір`я та ключі залишив на кришці багажного відділення.
30.07.2022 тимчасово вилучене майно та об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000891 та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000891.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: автомобіль, зеленого кольору, марки ВАЗ, моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та передати його на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 під відповідальне зберігання, в якого і перебуває і постійному користуванні вказаний автомобіль; гаманець чорного кольору з наявним гербом України та наявними вибитими ініціалами в правому нижньому куті «Б.Й.Г.». при відкритті гаманця виявлено банківську карту «ПУМБ», з номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 5146, від 09.02.2021 року, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти в розмірі 194 гривні, купюрами: одна номіналом 100 гривень, з номером КР2605401; одна номіналом 50 гривень, з номером УК8530001; 3 купюри номіналом по 10 гривень з наявними номерами ЮВ 9062960, ЮГ 0412428, ЦД4789545; 2 купюри номіналом по 5 гривень з номерами ТВ1878925 та ЮД 1340642; 4 купюри номіналом по 1 гривні з номерами УФ2607556, СВ0305867,ТЗ5890539, УР7894284. мобільний телефон, марки «Redmi», синього кольору, який заблокований на «Графічний ключ» та нижня ліва частина скла екрану телефону розбита. Страховий поліс «Поліс №АР/1298782» на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на вищевказаний автомобіль, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , та передати потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання; два сліди папілярних візерунків пальців рук поміщено до сейф-пакету №ЕХР0116795.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1