У Х В А Л А справа 274/3535/22
Іменем України провадження: 1-в/0274/493/22
07.09.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого,
ОСОБА_3 засуджений 29 січня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Початок строку покарання обраховувати з 08.12.20. Даний вирок набрав чинності 02.03.21. Засуджений знову 28 жовтня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 два роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного затримання - 08.12.20. Даний вирок набрав чинності. 30.11.21.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку ув`язнення у строк його покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. 07.09.22 адміністрація звернулась із заявою про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення клопотання засудженого про перерахунок строку заперечують. Судом не визнано явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їхній відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України в такому випадку фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діє з 21.06.17, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тобто правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в розрахунку день за два при набутті ним цього статусу вже після 21 червня 2017 року відсутні.
Ця правова позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29.08.18 у справі № 663/537/17, згідно з яким положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15 застосовується лише до осіб, які вчинили злочин та були затримані до 21.06.17, а ОСОБА_3 і злочини вчинив у 2019-2020 роках і був затриманий лише 08.12.20 та з цього часу строк попереднього ув`язнення йому зараховано до строку основного покарання у визначеному законом порядку.
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1