Справа № 138/1684/22
Провадження №:1-кс/138/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000307 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню№0000307 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що 30.07.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що близько 09 год. 30 хв. 30.07.2022 при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив студентський квиток Польського вузу у якому вбачається ознаки підробки.

30.07.2022 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 від 06.02.2015, довідку для виїзду за кордон №205 від 22.07.2022, студентський квиток Pesel НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 01.10.2021 та дев`ять аркушів документів з Вищої школи економіки в Сталевій Волі разом з копією перекладу на українську мову.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 31.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 від 06.02.2015р., довідки для виїзду за кордон №205 від 22.07.2022, студентського квитка Pesel НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 01.10.2021 та дев`ять аркушів документів з Вищої школи економіки в Сталевій Волі разом з копіями перекладу на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом проступку.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Студентський квиток, довідки про навчання зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а військовий квиток та довідка для виїзду за кордон набуті кримінально протиправним шляхом тобто отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000307 від 31.07.2022; копію рапорту поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; повідомлення про виявлення кримінального правопорушення ( протиправного діяння, що містить ознаки злочину); протокол огляду місця події від 30.07.2022;копію військового квитка серії НОМЕР_1 ; довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти; копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон; копію довідки про прийом іноземця на денну форму навчання; письмові пояснення ОСОБА_4 .
Дізнавачем доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище документи є речовим доказом у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.07.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м. Могилів-Подільський вул. Соборна, 7, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 06.02.2015р., довідку для виїзду за кордон №205 від 22.07.2022, студентський квиток Pesel НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 01.10.2021 та дев`ять аркушів документів з Вищої школи економіки в Сталевій Волі разом з копією перекладу на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1