ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/556/22 Справа № 177/624/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
19 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_5 .
Суд першої інстанції зазначив, що на стадії досудового розслідування, слідчим так і не було встановлено місця вчинення кожного із інкримінованих саме ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувальний акт не містить місця вчинення кримінального правопорушення, а тому це позбавляє суд можливості визначити межі територіальної юрисдикції. Разом з тим, суд першої інстанції вказав, що фактичним розташуванням ТОВ «УКРОТК» де ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки, є пр. Гагаріна, буд. 20, м. Кривий Ріг.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується два кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, з яких більш тяжким кримінальним правопорушенням у відповідності до ст. 12 КК є злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Закінченим злочин за ч. 2 ст. 191 КК України визнається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив усі дії спрямовані на доведення до кінця його злочинного умислу, щодо заволодіння чужим майном бюджетними коштами у сумі 39,500 гривень, виділеними на здійснення поточного ремонту, покрівлі Шевченківського фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Шевченкове, вул. Мічуріна, 37, надавши до КЗ Криворізький районний центр первинно-медико санітарної допомоги Криворізької Районної ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, 1а, для підписання та здійснення оплати коштів у зазначеній вище сумі, відповідно до умов договору підряду.
Отже, справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта внесеного до ЄРДР за №0000339 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000339 від 02.08.2019 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3