Справа № 157/731/22
Провадження №1-кс/157/399/22
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000117 від 23 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000117 від 23 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та двигун.

На цей час необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні проведені, а тому підстави перебування вилученого майна під арештом відсутні, у зв`язку з чим вважає, що арештований транспортний засіб слід повернути .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на вказаний вище автомобіль та двигун.

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти скасування арешту майна на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , з двигуном в часині заборони користування ними.

Заслухавши пояснення володільця майна, його представника, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року під №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за яким 22 червня 2022 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_3 щодо первинної реєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2008 року випуску, іноземне свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , транзитний номерний знак НОМЕР_1 , і під час проведення огляду транспортного засобу було встановлено, що номер двигуна був знищений механічним способом.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 28 червня 2022 року накладено арешт на вилучений з володіння та користування ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з двигуном, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання в частині скасування заборони користуватися транспортним засобом, вважаю встановленим, що на цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , з двигуном.

Таким чином приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для заборони користування вилученим в ОСОБА_3 транспортним засобом з двигуном перестали існувати.

Враховуючи наведене, вважаю, що володільцем майна доведено, що потреба в арешті вказаного вище автомобіля з двигуном в частині заборони користування відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0000117 від 23 червня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з двигуном, який був вилучений з володіння та користування ОСОБА_3 , надавши останньому право на його користування.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1