Провадження №1-кс/127/5329/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що 15.06.2018, близько 07.40 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти 601», належного ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою місто: Вінниця, проспект Коцюбинського, будинок №4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину 1 (одну) плитку шоколаду з начинкою зі смаком ванілі та печивом, торгівельної марки «Milka», вагою 300 грам та вартістю 76,60 (сімдесят девять гривень 60 коп.) та 4 (чотири) плитки шоколаду з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 79,50 грн. (сімдесят девять гривень 50 коп.) кожна, що склало загальну вартість 396,60 грн. (триста дев`яносто шість гривень 60 коп.) та не помітно для оточуючих поставив їх під одяг, який тримав в руках, після чого не розрахувавшись за вищевказані продукти, пройшов повз касу магазину вийшов з його приміщення магазину "Продукти 601", належного ТОВ"АТБ-Маркет".

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність,04.06.2018, близько 05.52 годин, перебуваючи в магазині «Продукти 601», належного ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою : місто Вінниця, проспект Коцюбинського, будинок №4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину 7 (сім) плиток молочного шоколаду з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою, торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 71,50 (сімдесят одна гривня 50 коп.), кожна та 4 (чотири) плитки молочного шоколаду з начинкою зі смаком ванілі та печивом торгівельної марки «Milka» вагою по 300 грам та вартістю 76,60 (сімдесят шість гривень 60 коп.) що склало загальну вартість 806,90 (вісімсот шість гривень 90 коп.) та не помітно для оточуючих поставив їх під одяг, який тримав в руках, після чого не розрахувавшись за вищевказані продукти, пройшовши повз касу магазину вийшов з його приміщення. Реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 806,90 (вісімсот шість гривень 90 коп.)

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018, близько о 02:50 , ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Продукти 601", належного ТОВ" АТБ-Маркет", що розташований за адресою:м. Вінниця, проспект Коцюбинського, будинок №4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно,шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину 6(шість) плиток шоколаду з начинкою зі смаком ванілі та печивом торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 76,60(сімдесят шість гривень 60 копійок), що склало загальну вартість 459,60( чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 60 копійок), та не помітно для оточуючих поставив під одяг, який тримав в руках, після чого не розрахувавшисьза вищевказані продукти, пройшов повз касу магазину, вийшов з приміщення магазину "Продукти 601", належного ТОВ" АТБ-Маркет".

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ "АТБ-Маркет" матеріального збитку на загальну суму 459, 60 (чотириста п`ятесят дев`ять гривень 60 копійок)

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018, близько о 07:40 , ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Продукти 601", належного ТОВ" АТБ-Маркет", що розташований за адресою:м. Вінниця, проспект Коцюбинського, будинок №4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, таємно,шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину 1(одну) плитку шоколаду з начинкою зі смаком ванілі та печивом торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 76,60(сімдесят шість гривень 60 копійок), та 4(чотири) плитки шоколаду з цілими лісовими горіхами , молочною та карамельною начинкою, торгівельної марки «Milka», вагою по 300 грам та вартістю 79,50 грн( сімдесят дев`ять гривень 50 копійок) що склало загальну вартість 396,60( триста дев`яносто шість гривень 60 копійок), та не помітно для оточуючих поставив під одяг, який тримав в руках, після чого не розрахувавшисьза вищевказані продукти, пройшов повз касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, намагався ийти з приміщення магазину.

Однак, хоч ОСОБА_4 і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, але злочин не бувзакінчений з причин,які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий охоронцем магазину "Продукти 601",ТОВ "АТБ-Маркет"

15.06.2018 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2ст.185 ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому діянні визнав повністю.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; висновком експерта №1733 від 23.09.2020; протоколом огляду речового доказу іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, неодружений, не має жодних постійних чи тимчасових джерел заробітку ,зареєстрований та житель іншої області, таким чином має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування, тим самим перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків з метою створення сприятливих для себе умов.

Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0002420 від 15.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: