Справа № 495/2453/22
№ провадження 1-кс/495/792/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження № №0000494 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
28 квітня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що з 27 квітня 2022 року невідоме місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

02 травня 2022 року труп ОСОБА_5 із слідами насильницької смерті було виявлено в заростях очерету у полі фільтрації очисних споруд, розташованих в смт Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

02 травня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд ділянки місцевості по вулиці Приморській в смт Сергіївка, а також поля фільтрації очисних споруд, котрі розташовані за адресою: вулиця Лісова 2, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, під час якого була зафіксовано обстановку зазначеної місцевості, а також виявлено та вилучені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме: ноутбук ASER чорного кольору, модель MS2394, s/nNXMRWEU0394480DE876600, з кабелем живлення (упаковано в полімерний спецпакет INP4001729); рюкзак чорно-сірого кольору з надписом-принтом «STAR WARS» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); зв`язка ключів (4 шт.), сигналізаційний пульт чорного кольору, запальничка синього кольору з надписом «Criket» (упаковано в полімерний спецпакет SUD2009153); мобільний телефон Prestigio, imei: НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» із зазначенням на одній стороні « НОМЕР_2 » (упаковано в полімерний спецпакет SUD200186); кепка чорного кольору (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); поліетиленовий пакет синього кольору для побутових відходів, поліетиленовий пакет білого кольору з принтом з надписом «дякую за покупку», поліетиленовий пакет жовтого кольору з принтом полуниці (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); чоловіча куртка чорного кольору на змійці (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); прозора липка смуга «скотч» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); волосся котре було на килимі (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); килим переважно червоного кольору з візерунками (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу досудового розслідування мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000494 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів в рамках кримінального провадження №0000494, яке здійснюється за фактом умисного вбивства 02 травня 2022 року під час проведення огляду місця події за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд ділянки місцевості по вулиці Приморській в смт Сергіївка, а також поля фільтрації очисних споруд, котрі розташовані за адресою: вулиця Лісова 2, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

В ході проведення зазначеної слідчої дії відповідно до протоколу огляду місця події виявлено та вилучено: ноутбук ASER чорного кольору, модель MS2394, s/nNXMRWEU0394480DE876600, з кабелем живлення (упаковано в полімерний спецпакет INP4001729); рюкзак чорно-сірого кольору з надписом-принтом «STAR WARS» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); зв`язка ключів (4 шт.), сигналізаційний пульт чорного кольору, запальничка синього кольору з надписом «Criket» (упаковано в полімерний спецпакет SUD2009153); мобільний телефон Prestigio, imei: НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» із зазначенням на одній стороні « НОМЕР_2 » (упаковано в полімерний спецпакет SUD200186); кепка чорного кольору (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); поліетиленовий пакет синього кольору для побутових відходів, поліетиленовий пакет білого кольору з принтом з надписом «дякую за покупку», поліетиленовий пакет жовтого кольору з принтом полуниці (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); чоловіча куртка чорного кольору на змійці (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); прозора липка смуга «скотч» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); волосся котре було на килимі (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); килим переважно червоного кольору з візерунками (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 02.05.2022 зазначене майно на підставі положень ст.ст. 98, 99, 110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що досудове розслідування здійснюється за фактом умисного вбивства, а отже накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000494 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: ноутбук ASER чорного кольору, модель MS2394, s/nNXMRWEU0394480DE876600, з кабелем живлення (упаковано в полімерний спец пакет INP4001729); рюкзак чорно-сірого кольору з надписом-принтом «STAR WARS» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); зв`язка ключів (4 шт.), сигналізаційний пульт чорного кольору, запальничка синього кольору з надписом «Criket» (упаковано в полімерний спецпакет SUD2009153); мобільний телефон Prestigio, imei: НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» із зазначенням на одній стороні « НОМЕР_2 » (упаковано в полімерний спец пакет SUD200186); кепка чорного кольору (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); поліетиленовий пакет синього кольору для побутових відходів, поліетиленовий пакет білого кольору з принтом з надписом «дякую за покупку», поліетиленовий пакет жовтого кольору з принтом полуниці (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); чоловіча куртка чорного кольору на змійці (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); прозора липка смуга «скотч» (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту); волосся котре було на килимі (упаковано в паперовий конверт з биркою із зазначенням вмісту); килим переважно червоного кольору з візерунками (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1