Провадження № 1-в/161/154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В
28.04.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Вирок набрав законної сили 13.01.2022 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26.01.2022. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2022 покарання у виді штрафу розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 9700 гривень на строк 5 місяців, з щомісячним платежем 1940 гривень. Станом на 22.04.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 документ про сплату штрафу.

Судом вживалися заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , оскільки засуджений відсутній за місцем свого проживання.

За ініціативою суду поставлено питання про можливість розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо встановлення місця перебування останнього, засуджений в судове засідання не прибув та встановити його місце перебування не виявилось можливим, тому суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути начальнику Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Подання начальника Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий