Справа № 527/903/22
провадження № 1-кс/527/308/22
УХВАЛА
25 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає уне розгляді клопотання від 15.07.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000042 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає уне розгляді клопотання від 15.07.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000042 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.
Захисник звернувся з клопотанням про здійснення судового засідання, призначеного на 25.07.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon або в межах приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.
Захисник просить визначити для проведення відеоконференції Автозаводський районний суд м. Кременчука, проте можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14.30 год. 25 липня 2022 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що програмно-апаратний майданчик для проведення відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, на даний час вже заброньовано, а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає уне розгляді клопотання від 15.07.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000042 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, призначеного на 14 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1