Провадження № 1-кс/686/7175/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши матеріли скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій останній просив зобов`язати керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону або іншу особу, яка виконує його обов`язки розглянути скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26.07.2002 року №17/1-464-22 на недотримання розумних строків процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000035 у порядку, визначеному ст.308 КПК України та невідкладно повідомити скаржника.

Перевіривши матеріали скарги, прихожу до висновку, що вказану скаргу слід повернути заявнику, а провадження за скаргою слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Як встановлено, у своїй скарзі представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону стосовно не розгляду скарги на дії керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та його заступника.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Місцезнаходження керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону фактично розташоване не в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.

З огляду на викладене, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку із чим подану скаргу слід повернути скаржнику, а відкрите за нею провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0000035 закрити.

Скаргу ОСОБА_5 , на представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0000035 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Хмельницького

Міськрайонного суду ОСОБА_1