Справа № 453/748/22
№ провадження 1-кп/453/153/22
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000071 від 01.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 28.06.2022 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із братом ОСОБА_4 , під час якого маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, дерев`яною палкою, яку тримав у правій руці, умисно наніс один удар ОСОБА_6 в область правої скроні голови та один удар в область плеча лівої руки. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани, саден та синців на голові та тілі, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними вище діями, ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підтримав.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого не заперечив, те, що з обвинуваченим примирився, підтвердив, так само як підтвердив наявність у останнього щирого каяття та відсутність претензій до обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілим вказує як обвинувачений, так і потерпілий в підготовчому судовому засіданні. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що майнової шкодипотерпілому злочином не завдано, що підтверджено і самим потерпілим.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.07.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.07.2022 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000071 від 01.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1