Справа 165/1416/22
Провадження 1-кс/165/758/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, можлива розтрата бюджетних коштів службовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Нововолинської міської ради при проведенні закупівлі послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту.
Слідчий зазначає, що 13.06.2022 у вказаному проваджені була призначена судова будівельно-технічна експертиза, для проведення якої необхідна (при наявності) технічна документація на будівлю, зокрема технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.
Слідчий вказує, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які складались Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 , та технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи необхідні для проведення слідчих дій та експертиз.
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів будуть створені можливості для уникнення від відповідальності винних у скоєнні даного правопорушення осіб, виникла необхідність у доступі до документів, що зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності,клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та/або слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також за дорученням у порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 , та технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна - захисну споруду цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1