УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/330/21
Провадження №1-кс/348/310/22

26 вересня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області як процесуального керівника, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області як процесуального керівника, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2021.

Скаргу мотивує тим, що ним в інтересах ОСОБА_5 17.08.2022 було по пошті направлено на ім`я процесуального прокурора Надвірнянської районної прокуратури ОСОБА_6 клопотання, в якому просив: письмово повідомити потерпілого та його представника тхто саме з працівників СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франіквській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 18.01.2021. Забезпечити проведення працівниками СВ Надвірнянського РВП відповідних слідчих дій та оперативних заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 або хоча б зробити спробу таких. Вирішити питання про вручення повідомлення про підозру (в т.ч. питання заочного оголошення підозри), після чого вирішити питання про оголошення в розшук ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для недопущення спливу строків за ст. 49 КК України та уникнення особами кримінальної відповідальності.

Згідно відповіді за підписом прокурора Надвірнянської районної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2022, ним розглянуто звернення щодо розслідування кримінального провадження № 0000019 від 18.01.2021, дані письмові вказівки слідчому ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування, виконання яких триває. Щодо задоволення чи відмови трьох пунктів прохальної частини клопотання представника потерпілого від 17.08.2022 - результатів не надано та не наведено. Тобто клопотання залишилось нерозглянутим і невирішеним в порядку ст. 220 КПК України. Вказана відповідь ним отримана по пошті тільки 27.08.2022. Таким чином передбачений ч. 1 ст. 304 КПК 10-тиденний строк на сокарження дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора я не пропустив. Просить зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2021 - прокурора Надвірнянської районної прокуратури ОСОБА_6 розглянути та вирішити клопотання представника потерпілого від 17.08.2022 відповідно вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить скаргу розглядати в його відсутності, вимоги скарги підтримує повністю з підстав, зазначених у в ній, та просить суд скаргу задоволити.

Прокурор Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки ним в межах компетенції розглянуто клопотання заявника та надано на нього відповідь згідно закону, тому вимоги скарги є безпідставними. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з положень ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

За змістом ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

В процесі розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 17.08.2022 направив поштовим на ім`я процесуального прокурора Надвірнянської районної прокуратури ОСОБА_6 клопотання, в якому просив: письмово повідомити потерпілого та його представника тхто саме з працівників СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франіквській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 18.01.2021. Забезпечити проведення працівниками СВ Надвірнянського РВП відповідних слідчих дій та оперативних заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 або хоча б зробити спробу таких. Вирішити питання про вручення повідомлення про підозру (в т.ч. питання заочного оголошення підозри), після чого вирішити питання про оголошення в розшук ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для недопущення спливу строків за ст. 49 КК України та уникнення особами кримінальної відповідальності.

Згідно відповіді за підписом прокурора Надвірнянської районної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2022, ним розглянуто звернення щодо розслідування кримінального провадження № 0000019 від 18.01.2021, дані письмові вказівки слідчому ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування, виконання яких триває. Також слідчим ОСОБА_10 на адресу адвоката ОСОБА_4 направлено повідомлення про те, що його клопотання розглянуте та задоволене.

Оскільки слідчим та прокурором надано відповідь на клопотання заявника, згідно яких клопотання задоволено, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не має .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області як процесуального керівника, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000019 від 18.01.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1