Справа № 182/2261/22
Провадження № 1-кс/0182/602/2022
У Х В А Л А

09.06.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001121,

в с т а н о в и в :

8 червня 2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 та її представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001121.

В скарзі заявниця та її представник за довіреністю зазначають, що слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121, у передбачений законом строк не розглянув клопотання від 30.05.2022. Просять визнати бездіяльність слідчого протиправною та незаконною і зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30.05.2022 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду у встановлений законом строк.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду в частині вимоги заявлених потерпілою ОСОБА_2 .

Що стосується вимог, заявлених представником за довіреністю потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , то в цій частині слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений Параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України (статті 303-308).

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат …

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК України).

ОСОБА_3 не надано жодних документів на підтвердження свого статусу, а саме того, що він є адвокатом та може як захисник представляти інтереси потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, оскільки з матеріалів скарги не вбачається, що скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 45, 50, 58, 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001121.

Скаргу призначити до судового розгляду на «10» червня 2022 р. о 9-10 год.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001121- повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала суду в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

В частині повернення скарги ОСОБА_3 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1