Справа № 367/2608/22
Провадження №1-кс/367/571/2022
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000525 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України. Встановлено, що 28.07.2022 року, близько 08 год. 50 хв., під час патрулювання в смт. Гостомель Бучанського району Київської області по вул. Леонтовича, поблизу будинку № 6, екіпажем поліції «Комета-352», було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого, було виявлено факт підробки номеру кузова транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . За даним фактом 29.07.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ст. 290 КК України. В той же час, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, виявлено факт ймовірної підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 30.12.2014 року, на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого, згідно даного документу, являється гр. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на даний час користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 він придбав близько тижня тому у невідомої йому особи за ціною три тисячі доларів США. За даним фактом 29.07.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ч. 1 ст. 358 КК України. 29.07.2022 року вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне провадження за № 0000525. 28.07.2022 року у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв., здійснено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Леонтовича, 6, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2014 року; ключі від автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . За результатами проведення слідчої дії складено протокол огляду місця події. 29.07.2022 року винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами. Зазначене вище майно постановою дізнавача визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами, оскільки воно було об`єктом кримінально протиправних дій, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також призначення та проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000525 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв., виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2014 року; ключі від автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою від 29.07.2022 року дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурор про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 28.07.2022 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Леонтовича, 6, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 30.12.2014 року, належить ОСОБА_5 та яким на даний час користується гр. ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 30.12.2014 року; ключі від автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1