Провадження № 1-кс/947/7779/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000226 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 04.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи на меті злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України, за грошову винагороду,переслідуючи мету особистого збагачення. Діючи відповідно до вказаного умислу,
ОСОБА_5 почав підшукувати особу, яка б мала бажання здійснити незаконний перетин державного кордону та в результаті чого підшукав громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовившись про переправлення останнього через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 2 500 доларів США.
Так, 13.08.2022 року реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 зв`язався за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_6 та наказав останньому прибути о 13:00 годині до селище міського типу Тарутине, Болградського району, Одеської області, де зустрівшись, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_6 , яким саме чином буде здійснено його переправлення через державний кордон України, а саме те, що його буде доставлено до селища Березине, Болградського району, Одеської області, яке знаходиться неподалік державного кордону з Республікою Молдовою, де йому буде вказано на місцевість, а саме «зелену зону», де він зможе безперешкодно пішим ходом самостно без супроводу сторонніх осіб перетнути державний кордон в обхід офіційних пунктів пропуску та таким чином потрапити до Республіки Молдова. Також в ході розмови ОСОБА_5 провів роз`яснювальну бесіду з ОСОБА_6 з приводу його дій в разі виникнення будь-яких непередбачуваних перешкод перетину кордону, а також надавав поради стосовно його дій та усуненення таких перешкод, в тому числі подальших дій на території Республіки Молдова.
Далі ОСОБА_5 приблизно о 15:00 годині отримав на території центральному парку по вулиці Красна в селіщі міського типу Тарутине Болградського району від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену грошову суму в розмірі 2500 доларів США, за незаконне переправлення останнього через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску на територію Республіки Молдова.
В подальшому за результатами вчинення вказаних дій, в ході подальшої реалізації злочинного плану, після виходу з вказаного парку з метою подальшого прямування до кордону, на автодорозі з селища міського типу Тарутине до селяща міського типа Беризине ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохороних органів.
Далі ОСОБА_5 приблизно о 15:00 годині отримав від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену грошову суму в розмірі 2500 доларів США, за незаконне переправлення останнього через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску на територію Республіки Молдова, однак в подальшому в ході реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 був затриманий відповідними уповноваженими органами.
13.08.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання якого проведено його особистий обшук в порядку ст.ст. 208, 223, 236 КПК України. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «XiaomiS10», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме 20 купюр зовні схожих на кошти еквівалентом по 100 доларів США з одним і тим же номером «KG03415868AG7», а також 5 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами «AJ71585899FJ10»,«HI53830866AI9»,«HH52236430AH8»,«BI38610294AI9»,«KB93260288HB2»;грошові кошти в сумі 2165 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 100 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 50 гривень НБУ,1 купюра номіналом 10 гривень НБУ та 1 купюра номіналом 5 гривень НБУ.
Вказані вилучені в ході особистого обшуку мобільний телефон та грошові кошти, мають важливе доказове значення для досудового розслідування, а тому 14.08.2022 року слідчим винесена відповідна постанова про визнання їх речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені речі, так як вони є речовими доказами по справі та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, проте від його представника надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги зави учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000226 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 14.08.2022 року, відповідно до якої вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000226 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 13.08.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Xiaomi S10», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в сумі 2500 доларів США, а саме 20 купюр зовні схожих на кошти еквівалентом по 100 доларів США з одним і тим же номером «KG03415868AG7», а також 5 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами «AJ71585899FJ10»,«HI53830866AI9», «HH52236430AH8», «BI38610294AI9», «KB93260288HB2»;
-грошові кошти в сумі 2165 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 100 гривень НБУ, 1 купюра номіналом 50 гривень НБУ,1 купюра номіналом 10 гривень НБУ та1 купюра номіналом 5 гривень НБУ.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1