Єдиний унікальний номер 725/3968/22
Номер провадження 1-кс/725/948/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000114 від «17» травня 2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, мешкає там же по АДРЕСА_1 , приватний підприємець, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей (з слів), раніше не судимий.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, яке прокурором під час оголошення в судовому засіданні підтримане, ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника Головного Управління «Національний комітет по боротьбі з корупцією» № 020-261 від 14.10.2021, будучи членом Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», призначений на посаду Начальника управління у м. Чернівці із 14.10.2021.
Всеукраїнська громадська організація «Національний комітет по боротьбі з корупцією», відповідно до положень ст.ст. 80,81 Цивільного кодексу України, Закону України «Про громадські об`єднання», будучи утвореною фізичними особами, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, маючи у своєму складі філії та відокремлені підрозділи, є юридичною особою приватного права.
Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи вказану посаду та будучи службовою особою юридичної особи приватного права - керівником окремого підрозділу, керуючись у своїй діяльності положеннями статуту Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», Законом України «Про громадські об`єднання», відповідно ч. З ст. 18 КК України, п. З ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у юридичній особі приватного права.
Згідно положень ст. ст. З, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, які прирівнюються до особи, уповноваженої на виконання функцій держави, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
На початку травня 2022 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є членом Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», звернувся до останнього для отримання консультацій щодо умов та порядку вступу до вказаної громадської організації. В ході цієї зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що у зв`язку із введенням в Україні режиму воєнного стану та проведенням територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки призову на військову службу під час мобілізації, прийом нових учасників до організації не здійснюється.
При цьому, ОСОБА_6 , зазначив, що він є начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаної громадської організації, до повноважень якої входить здійснення демократичного контролю над воєнною організацією і правоохоронними органами держави, а також співпраця із органами місцевого військового управління України, що надає можливість несення служби у спеціально створених воєнізованих формуваннях при громадській організації.
Водночас, на ґрунті виниклого умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , висловив вимогу, що за грошову винагороду в сумі 350 доларів США він, як начальник Управління в м. Чернівці Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», використовуючи своє службове становище, маючи зв`язки із керівництвом громадської організації та користуючись авторитетом, особисто буде клопотати про прийом ОСОБА_7 до вказаної громадської організації та призначення його на адміністративну посаду в ній. В інакшому випадку, він як начальник Управління в м. Чернівці, співпрацюючи із органами місцевого військового управління, в разі відмови передачі йому коштів, створить перешкоди у вступі ОСОБА_7 до відповідної громадської організації, порушуючи принцип добровільності, що передбачає право особи на вільну участь у громадському об`єднанні, у тому числі вступі в таке об`єднання.
Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_6 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_7 виникло обґрунтоване переконання, що вирішення вказаного питання щодо вступу до такої організації перебуває саме в компетенції ОСОБА_6 як начальника підрозділу в м. Чернівці і у необхідності вирішення вказаного питання саме з ним лише шляхом надання неправомірної вигоди, тому змушений був погодитись на його протиправні вимоги з метою додержання своїх конституційних прав на свободу вираження поглядів.
03 червня 2022 року близько 11 год 40 хв ОСОБА_6 в ході зустрічі із ОСОБА_7 в м. Сторожинець в парку на розі вулиць Т. Шевченка та О. Кобилянської, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи бажання незаконно збагатитись, використовуючи своє службове становище начальника Управління в м. Чернівці Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією» повідомив ОСОБА_7 , що він буде зарахований до відповідної громадської організації та йому буде підібрано адміністративну посаду, після чого одержав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2 925 грн, повідомивши про необхідність передачі йому наступної частини неправомірної вигоди в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) Євро при наступній зустрічі.
У подальшому, 13.07.2022 близько 12 год 45 хв, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 посвідчення на його ім`я № НОМЕР_1 заступника начальника відділу цивільно- демократичного контролю над воєнною організацією Західного Регіону Управління комітету по боротьби з корупцією та перепустку Національного комітету по боротьбі з корупцією, що дає право проїзду на територію режимних об`єктів та державних установ за №02-0135. Передавши вказані документи, ОСОБА_6 , діючи умисно, одержав від ОСОБА_7 попередньо визначену ним наступну частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7 342 гривні 50 копійок.
Отже, внаслідок вчинених у період з початку травня до 13.07.2022, об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням свого службового становища, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 100 (сто) доларів США та 250 (двісті п`ятдесят) Євро, що в загальній сумі відповідно до офіційного курсу НБУ становить 10 267 грн 50 коп.
13 липня 2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, а саме в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, що є корупційним злочином та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
13.07.2022 року о 12 годині 49 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи доставлений конвоєм в судове засідання, заперечив проти обставин, викладених в повідомленій йому підозрі. Також заперечив проти задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини), незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб застави

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд визначає підозрюваному заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 10 години 00 хвилини 10 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1