Провадження №1-кс/369/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 10 квітня 2021 року, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 10 квітня 2021 року, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області проводилось досудове розслідування вище зазначеного кримінального провадження.
Так, 15 квітня 2021 року начальником сектором дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000328 від 10 квітня 2021 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому - копію постанови заявником отримано 25 жовтня 2021 року.
Із висновками, викладеними у постанові від 15 квітня 2021 року Заявник критично не погоджується, вважає її такою, що підлягає скасуванню, керуючись ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Разом з тим до скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не додано жодного документу, на підтвердження того, що він є стороною кримінального провадження та те, що постанова про закриття кримінального провадження стосується його прав чи законних інтересів, а саме, що кримінальне провадження, по якому проводилося досудове розслідування та в подальшому була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Судом вживались заходи з метою витребування матеріалів кримінального провадження №0000328 від 10 квітня 2021 року, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проте, станом на 01 березня 2022 року матеріали кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли. Як і не надано скаржником на момент розгляду справи жодного документу, на підтвердження того, що він є стороною кримінального провадження та те, що постанова про закриття кримінального провадження стосується його прав чи законних інтересів, а саме, що кримінальне провадження, по якому проводилося досудове розслідування та в подальшому була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладено вище, вважаю, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що особа, яка подала скаргу має право її подавати, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження особі, яка її подала, що не позбавляє ОСОБА_4 права повторного звернення зі вказаною скаргою до суду у встановлений законом десятиденний строк після отримання ним оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000328 від 10 квітня 2021 року, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1