Справа № 484/1353/22
Провадження № 1-кс/484/168/22
УХВАЛА
про арешт майна

27 травня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора, а також володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.05.2022 року клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року старший слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з забороною права користування, розпорядження ним: системного блоку до персонального комп`ютера, що був вилучений 24.05.2022 року в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2022 року розпочате кримінальне провадження № 0000022 на підставі заяви начальника Первомайського РВ УСБУ в Миколаївській області від 05.05.2022 року про те, що ОСОБА_7 за допомогою соціальних мереж поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» у квітні-травні 2022 року в розділі «Личные фото» розмістила різні зображення, відеоматеріали та тексти, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію проти України тощо.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 06.05.2022 року за номером 0000022 за ч. 4 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи від 24.05.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні (у будинку, в господарських спорудах та на території прибудинкової земельної ділянки) по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з інтернет мережею за допомогою сім картки або WI-FI з`єднання, в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин, та які є засобом (знаряддям) вчинення злочину, речовим доказом.

24.05.2022 року було проведено обшук зазначеного домоволодіння, за результатом якого виявлено і вилучено персональний комп`ютер, який містив інформацію про ряд публікацій, зображень та відеозаписів, які прославляють дії російських військових, визнають правомірною збройну агресію РФ проти України розпочату з 2014 року. Системний блок був вилучений, поміщений до пакету №1 та направлений на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Старший слідчий просить накласти арешт з забороною права користування, розпорядження на системний блок до персонального комп`ютера, що був вилучений 24.05.2022 року в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки він є знаряддям вчинення злочину, містить сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Старший слідчий та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність. Володільці системного блоку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.4 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом і знаряддям злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати, заборонивши власникам системного блоку до персонального комп`ютера, а також іншим особам розпоряджатися та користуватися ним.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- системним блок до персонального комп`ютера, що був вилучений 24.05.2022 року в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися ним. Залишити вказаний системний блок на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 29.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: