Справа №463/4975/22
Провадження №1-кс/463/3695/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000470 від 24 травня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000470 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого заволодіння майном, загальною вартістю 45 000 грн., шахрайським шляхом. Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник власника майна в засіданні проти клопотання заперечив. Вважає, що вилучені кошти не підлягають арешту, оскільки не можуть бути речовими доказами. Такі належать матері ОСОБА_6 та були вилучені в будинку, який належить їй. Вказані кошти є заощадженнями матері та значення для кримінального провадження не мають. Також вважає, що інформацію з мобільних телефонів можна зняти без вилучення.

Заслухавши пояснення представника власника майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000470 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук житла слідчого судді від 30 червня 2022 року, 08 липня 2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, мобільні телефони, техніку, кошти.

Постановою слідчого від 08 липня 2022 року вилучене майно визначено речовим доказом у кримінальному провадженні №0000470 від 24 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:

- 3 зошити та 2 аркуші паперу з чорновими записами, вилучені та упаковані в спеціальний пакет GSU2008948;

- 2 банківські картки: 1) ПАТ «ПриватБанк №492618, Монобанк № НОМЕР_1 », аркуш з записами, 9 фіскальних чеків вилучені та упаковані в спеціальний пакет PSP1184397;

- 95 пристроїв для куріння (вживаних), 3 ємності з рідиною для їх заправки вилучені та упаковані в спеціальний пакет SUD3010794;

- 14 пристроїв для куріння, 4 коробки з-під Sim-карт, 5 тримачів для Sim- карт, 4 фіскальні чеки, 2 аркуші з записами, мобільний телефон Nomi, 4 sim карти, вилучені та упаковані в спеціальний пакет №7268704;

- Iphone 8, Iphone 13 pro (належний грушці Н.В.) Imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ?, вилучені та упаковані в спеціальний пакет KIV1134583;

- Мішок (20 пакетів) з мунштуками для кальяну, 8 брикетів з вугіллям, 4 упаковки табаку для кальяну, одна упаковка з сім картою, вилучені та упаковані в картонну коробку, за підписами понятих.

- 39 упаковок з табаком, вживаних, різних марок, 23 банки з табаком, 20 порожніх банок з -під табаку вилучені та упаковані в картонну коробку, за підписами понятих,

є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Натомість в частині накладення арешту на грошові кошти, то в цій частині слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено існування підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому в цій частині слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000470 від 24 травня 2022 року на речі, вилучені 07 липня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 3 зошити та 2 аркуші паперу з чорновими записами, вилучені та упаковані в спеціальний пакет GSU2008948;

- 2 банківські картки: 1) ПАТ «ПриватБанк №492618, Монобанк № НОМЕР_1 », аркуш з записами, 9 фіскальних чеків вилучені та упаковані в спеціальний пакет PSP1184397;

- 95 пристроїв для куріння (вживаних), 3 ємності з рідиною для їх заправки вилучені та упаковані в спеціальний пакет SUD3010794;

- 14 пристроїв для куріння, 4 коробки з-під Sim-карт, 5 тримачів для Sim- карт, 4 фіскальні чеки, 2 аркуші з записами, мобільний телефон Nomi, 4 sim карти, вилучені та упаковані в спеціальний пакет №7268704;

- Iphone 8, Iphone 13 pro (належний грушці Н.В.) Imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ?, вилучені та упаковані в спеціальний пакет KIV1134583;

- Мішок (20 пакетів) з мунштуками для кальяну, 8 брикетів з вугіллям, 4 упаковки табаку для кальяну, одна упаковка з сім картою, вилучені та упаковані в картонну коробку, за підписами понятих.

- 39 упаковок з табаком, вживаних, різних марок, 23 банки з табаком, 20 порожніх банок з -під табаку вилучені та упаковані в картонну коробку, за підписами понятих.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1