Справа № 676/4375/22
Номер провадження 1-кс/676/1318/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 19 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IBAN НОМЕР_1 та по банківським карткам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2022 року по 00 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що починаючи з 01 березня 2022 по теперішній час донька заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 1-го класу (навчальний заклад встановлюється), уродженка м. Кам`янецьПодільський Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2 , які після повномасштабного вторгнення РФ евакуювались потягом до Закарпаття, не виходять на зв`язок за номером телефону НОМЕР_4 , та місце їх перебування не відоме.

За вказаним фактом 19 серпня 2022 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 000839 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої
ОСОБА_5 , яка у свою чергу повідомила про те що, з початку повномасштабного вторгнення РФ на території України її донька ОСОБА_6 та онука ОСОБА_8 покинули місце свого фактичного проживання та евакуювались потягом до Закарпаття. Зі слів потерпілої ОСОБА_6 користувалась банківським рахунком НОМЕР_1 та банківськими картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритими в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 19 серпня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено із п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 серпня 2022 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та в яких міститься інформація про здійснення банківських операцій по рахунку IBAN НОМЕР_1 та по банківським карткам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в тому числі документів щодо проведення розрахунків з певними суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій та до усіх карткових рахунках, закріплених за вищевказаним банківським рахунком з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, ІР-адрес з яких здійснювались фінансові операції історію авторизації із зазначенням дати та часу здійснення таких операцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2022 року по 00 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 12 вересня 2022 року до 11 жовтня 2022 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1