Справа № 183/4825/22
№ 1-кп/183/1130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 15.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він виконуючи обов`язки чергового в цілодобовому чергуванні, в порушення вимог ч. 1, 2, 4, 6 статті 11, 16, 74, 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 1, 5 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.02.2022 перебуваючи на території 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в будівлі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, б. 6, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення правил зберігання, допустив втрату ввіреної йому для службового користування зброї та набоїв до неї 9 (дев`яти) пістолетів Макарова (далі ПМ) з наступними серійними номерами: БО 1003-87, ИР 1731-89, ПТ 5278-84, ТР 4782-84, ТР 3694-84, ТР 6455-84, ТР 4239-84, ХШ 4315-69, ХШ 3655-69 та 144 патронів до них (128 шт. серії 270-02 та 16 шт. серії 38-84).

Тобто, підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України у втраті ввіреного йому для службового користування військового майна (зброї та боєприпасів) внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненого в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинений ним злочин є нетяжким, збитки ним відшкодовані.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК України, яке відповідно до класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (про що свідчить довідка № 231-07092022/12210 від 07.09.2022 р.), щиро покаявся (про що свідчить визнанням обвинуваченим в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні, висловлення жалю з приводу вчиненого), активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (про що свідчать протокол допиту підозрюваного від 12.08.2022 р.).

Окрім того обвинуваченим повністю усунута заподіяна шкода (про що свідчить довідка начальника ФВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях).

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунув заподіяну шкоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 15.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 413 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 09 вересня 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1