Справа № 515/1443/21
Провадження № 1-кп/515/30/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

13 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000633 від 13.06.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, україн

ця, громадянина України, з неповною середньою освітою, війсь

ковозобов`язаного, перебуваючлого у фактичних шлюбних сто-

сунках, маючого малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не

маючого судомості, працюючого за наймом, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2021 р. о 09 год. оперуповноважений зонального сектору № 2 ВКП Білгород-Дністро- вського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заступив, відповідно до графіку несення слу- жби, по відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного уп- равління Національної поліції в Одеській області (ВП № 2 Білгоро-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області) на чергування у складі слідчо-оперативної групи, перебуваючи у форменому одя зі із розпізнавальними знаками, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби.

Того ж дня приблизно о 22 год. 02 хв. до чергової частини ВП № 2 Білгород-Дністровського РВ П ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про доставлення до КНП «Татарбунарська ЦР Л» потерпілого від тілесних ушкоджень.

За вказівкою оперативного чергового на місце полії було направлено оперуповноваженого зо- нального сектору № 2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та старшого слідчого ВП № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області

ОСОБА_7 цей час, приблизно о 22 год. 02 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля приймального відділення КН П «Татарбунарська ЦРЛ» по вул.Романа Гульченка,8 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, з метою підриву авторитету державних органів, усвідомлюючи протипра вний характер свого діяння, достовірно знаючи про те, що перед ним знаходиться працівник пра- воохоронного органу органу поліції, підійшов до оперуповноваженого зонального сектору № 2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який одягнений у формений одяг та в цей час виконував свої службові обов`язки з приводу здійснення обслуговува- ння виклику, який надійшов до чергової частини ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, діючи умисно, з метою перешкодити працівнику поліції виконувати свої служ- бові обов`язки, почав висловлювати на адресу зазначеної особи слова нецензурної лексики та пог- рози застосування фізичного насильства, при цьому активно жестикулюючи руками, які останній сприйняв як реальні побоювання за власне життя і здоров`я, а також перешкоджали нормальній діяльності правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та призначити обвинуваченому суворе покарання (а.с.31).

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів по- терпілого, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не запере- чували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особистості. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини сп рави.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.345 КК України, оскільки він здійснив пог- розу насильством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про особу обвинуваченого та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо ха- рактеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню дитину (а.с.69, 75) .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Білгород-Дніст- ровським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від су- спільства (а.с.27-30).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення во- лі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 13 травня 2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області від 05.07.2021 р., на речові докази у справі.

Речові докази у справі: СD-R диск серійним номером А3131SK21193176LH з вмістом трьох ві- деозаписів, на яких зображено як особа чоловічої статі виражається на адресу оперуповноважено- го зонального сектора № 2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГКГП в Одеській області погроза- ми застосування фізичного насильства при виконанні ним службових обов`язків (а.с.76); СD-R ди- ски серійні номери (030150123), (030150125) з вмістом трьох відеозаписів на яких зображено, як ОСОБА_6 висловлюється погрозами застосування фізичного насильства в адресу оперуповно- важеного зонального сектору № 2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 при виконанні ним службових обов`язків (а.с.77-78, 79-80) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1