Справа № 754/3834/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2022 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення 29.12.2021 договору купівлі-продажу, серія та номер: 23870, згідно якого ОСОБА_5 (Продавець) передав у власність ОСОБА_6 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та до нотаріальної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також відеозапису із камер спостереження за 29.12.2021, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі , невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки договору купівлі-продажу №954 від 08.11.2021.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу від 08.11.2021, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Продавець) передала у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу від 29.12.2021, згідно якого ОСОБА_5 (Продавець) передав у власність ОСОБА_6 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з укладенням договорів, встановлення всіх осіб, які причетні до можливої злочинної схеми, спрямованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом злочинного посягання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані у клопотанні речі і документи, а саме: матеріали нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 29.12.2021 року, серія та номер: 23870, згідно якого ОСОБА_5 (Продавець) передав у власність ОСОБА_6 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапис із камер спостереження за 29.12.2021 року, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В частині колпотання про надання тимчасового доступу до нотаріальної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення вказаної книги, не ззаначено значення, яке має вказана нотаріальна книга, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та як саме вона може бути використана як доказ кримінального провадження, а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: документів які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення 29.12.2021 року договору купівлі-продажу, серія та номер: 23870, згідно якого ОСОБА_5 (Продавець) передав у власність ОСОБА_6 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису із камер спостереження за 29.12.2021 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1