06.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4391/22
Провадження № 1-кп/205/ 835/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000479 від 22.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шелехова Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштований, освіта вища, неодружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2022 приблизно о 23 годині 00 хвилин (більш точний час встановити в ході проведення досудового розслідування не вдалось можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на перехресті вулиць Золотоосінньої та Стадіонної в місті Дніпро, де у нього стався словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень за допомогою ножа.

В ході словесного конфлікту, знаходячись на перехресті вулиць Золотоосінньої та Стадіонної в м. Дніпро, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, утримуючи в своїй правій руці ніж, спричинив ОСОБА_7 один удар даним ножем в область черевної порожнини, а саме з лівого нижнього боку. Тим самим заподіявши останньому, згідно висновку експерта № 1763е від 19.07.2022 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною на межі середньо-ключичної та передньо-пахової лінії (на відстані 113 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 14 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно- жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням низхідного відділу товстої кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі та обмеженого перитоніту. За своїм характером отримане ОСОБА_7 тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно пункту 2.1.3-к, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 р.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово звернулася до суду з проханням розглядати справу за його відсутності та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі ОСОБА_5 .

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження , які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, який раніше не засуджений, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, судом враховано і позицію потерпілого ОСОБА_7 , який просив суд про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке не було б пов`язано із реальним позбавленням волі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог 75 КК України і покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:
- футболку синього кольору, на якій з лівої бічної сторони наявне пошкодження у вигляді розрізу тканини розміром 30 мм, на футболці наявні сліди РБК. Зазначена футболка запакована до поліетиленового пакету, яка знаходяться в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- куртку спортивного типу, червоного кольору, яка має пошкодження з лівої бічної поверхні у вигляді розрізу розміром 40 мм, 200 мм від низу куртки та 130 мм від блискавки. Зазначена куртка запакована до поліетиленового пакету, яка знаходяться в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- кухонні ножі у кількості 4 шт. ніж № 1 з руків`ям з полімерного матеріалу загальною довжиною 208 мм, довжина клинка 113 мм, та шириною 20 мм, ніж № 2 з руків`ям з полімерного матеріалу синьо-білого кольору загальною довжиною 231 мм, довжина клинка 119 мм, ширина 25 мм, ніж № 3 з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, в котрій мається отвір, в якому знаходиться мотузка, загальною довжиною 230 мм, довжина леза 99 мм, ширина леза 20 мм, ніж № 4 з руків`ям з полімерного матеріалу коричневого кольору, загальною довжиною 320 мм, довжина клинка 200 мм, ширина клинка 40 мм. Зазначені ножі вилучені до паперових конвертів, кожен окремо, які знаходяться у СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- рушник білого кольору, на якому наявні сліди РБК, запаковано до поліетиленового пакету, який знаходяться в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- штани спортивного типу, сірого кольору на яких присутні сліди РБК, запаковано до спец. пакету № SUD3021793, які знаходяться в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- зразок крові ОСОБА_5 , що запакований до паперового конверту, залишки змивів та витяжки з об. №№ 1-8 на ниточках марлі, які знаходяться в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- зразки крові потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , змиви з обох рук ОСОБА_5 та зрізи нігтьових пластин, які після проведення відповідних експертиз повернуто слідчому та запаковані до паперових конвертів у кількісті 6 шт., які знаходяться в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- мобільний телефон Nokia жовтого кольору imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою Vodafone вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою, повернути за належністю власнику.

- мобільний телефон sigma, чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , вилучено до прозорого файлу та опечатано біркою, повернути за належністю власнику.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1