Справа № 175/878/22
Провадження № 1-кс/175/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000182 від 25.04.2022 року за ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.04.2022 року до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2022 о 00.51 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження з власної необережності. (ЖЄО №3855 від 25.04.2022).

25.04.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

25.04.2022 в період часу з 11.40 год. до 12.00 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступне:

- кухонний ніж з рукояткою білого кольору зі слідами РБК, поміщено до спец. пакету № SUD 2075286.

Слідчий просить визнати законним, правомірним, огляд від 25.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 25.04.2022 року в період часу з 11.40 годин по 12.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено:
- кухонний ніж з рукояткою білого кольору зі слідами РБК, поміщено до спец. пакету № SUD 2075286.

Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 25.04.2022 року.
Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Визнати законним огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.04.2022 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Калинова, 5, в ході якого було вилучено:

- кухонний ніж з рукояткою білого кольору зі слідами РБК, поміщено до спец. пакету № SUD 2075286.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1