справа № 208/2064/22
№ провадження 1-в/208/177/22
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ «Центр пробації» Заводського РВ відносно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2021 року Дьоміна засуджена за ч.1 ст. 361-2, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зі спеціальною конфіскацією.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання призначеного їй вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що враховуючи неналежне виконання засудженої своїх обов`язків, орган пробації звертався до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення Дьоміною для відбуття покарання. В клопотанні органу пробації відмовлено. На час розгляду справи іспитовий строк встановлений Дьоміній судом, сплив.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що Дьоміна не виконала покладені на неї обов`язки під час відбуття покарання з випробуванням.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2021 року Дьоміна визнана винної у скоєнні кримінального правопорушення та засуджена до 1 року позбавлення волі, встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 до Заводського РВ філії пробації, не встановлення її місця знаходження, 12.09.2021 року Кам`янським РУП засуджену оголошено в розшук.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України згідно якої, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

23.02.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська розглянуто клопотання Заводського РВ філії пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбуття призначеного судом покарання. В задоволенні клопотання відмовлено.

ЄСПЛ у рішенні «Салов проти України» зазначив: «Одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової певності, який передбачає, що, коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду»

Процесуальне судочинство визначає правило преюдиції - обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2022 року якою відмовлено у клопотанні Заводського РВ філії пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбуття призначеного судом покарання, має преюдиціальне значення для теперішньої справи.

Зазначене рішення суду, яке набрало законної сили, в мотивувальній частині містить висновок про те, що хоча засуджена ОСОБА_6 не виконувала обов`язки покладені на неї судом, іспитовий термін наданий судом Дьоміній закінчився.

Статтею 89 КК України визначені строки погашення судимості, відповідно до якої такими, що не мають судимості, визнаються:

1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність яких-небудь інших, ніж визначено вище, правових наслідків при закінченні іспитового строку, керуючись ст. ст. 89, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2021 року у виді 1 року позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1