Справа № 352/1793/22
Провадження № 1-кс/352/319/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальник СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказана скарга мотивована тим, що 13 жовтня 2022 року він звернувся до ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 та ст. 182 КК України та розпочати щодо них досудове розслідування. Дану заяву подав на реєстрацію, про що працівник поліції розписався в його примірнику. Однак, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. 17 жовтня 2022 року т.в.о. начальника ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 листом повідомив про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень зареєстрована як звернення, по ній проведено перевірку та дані матеріали долучено до матеріалів ЄО №2036 від 28 травня 2022 року. В листі вказано, що на підставі ст. 8 ЗУ «Про звернення громадян» повторні звернення громадян не підлягають розгляду та вирішенню від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. 28 травня 2022 року ОСОБА_3 справді звертався у ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою з приводу того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 систематично ображали його малолітню доньку, застосовували психічне насильство, погрожували розправою. Проте, заявник стверджує, що 13 жовтня 2022 року він звернувся до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіз привод іншого факту, а саме про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 та ст. 182 КК України. За вказаних обставин, заявник ОСОБА_3 просив суд визнати незаконною бездіяльність працівників ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язати відповідальних посадових осіб ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та зобов`язати працівників ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що заява ОСОБА_3 не містила достатніх ознак вчинення будь-якого кримінального правопорушення, тому вказана заява була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали, що до неї додані, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, 13 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 та ст. 182 КК України.
Відомості за вказаними в повідомленні обставинами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Натомість, листом № 3-3/108/47/01-22 від 17 жовтня 2022 року, т.в.о. начальника ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_3 , що його звернення зареєстроване в ЖЄО № 3612 від 13 жовтня 2022 року, заява розглянута, та прийнято рішення про припинення її розгляду. За результатами перевірки вищевказаного звернення, дані матеріали долучено до матеріалів ЄО №2036 від 28 травня 2022 року тому, що згідно із ст. 8 ЗУ «Про звернення громадян» повторні звернення громадян не підлягають розгляду та вирішенню від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 від 13 жовтня 2022 року та додані документи, слідчий суддя вважає, що доводи заявника містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальних посадових осіб ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ВП №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13 жовтня 2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10