Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0005826, внесеному до ЄРДР 23.11.2020 року ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Києві, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 07.06.2019 Старобабанівською виправною колонією № 92 Черкаської області на підставі ст. 81 КК України по умовно-достроковому звільненню на 5 місяців 7 днів; щодо якого в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.11.2020 року по 24.11.2020 року.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 10 010 (десять тисяч десять) грн. 23 коп.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого; вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; у решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

21.09.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

22.09.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 07 жовтня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н