Справа № 683/978/22
УХВАЛА
26 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обиралася, що зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
25 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Старосинявського відділення Литичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
25 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.07.2022 року;
-протоколом огляду відеозапису з камери відео спостереження від 16.05.2022 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2022 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2022 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.08.2022 року;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 25.08.2022 року,
Як вказує старший слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі визнання її винуватості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
25 серпня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в області ОСОБА_4 , за погодженням з із начальником Старосинявського відділення Литичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду свідчить і той факт, що вона зареєстрована в іншій області, не працює та не має дітей не своєму утриманні, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили її належну поведінку.
Прокурором та старшим слідчим доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою та дані про її особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Крім того, враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на неї процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 26 жовтня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: