Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/912/21
Провадження № 1-кп/499/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000334, внесеного до ЄРДР від 14.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 14.05.2022 року, а ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати. При цьому також заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання часу стороні обвинувачення підготувати клопотання про виклик свідків.

Захисник обвинуваченого просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений тривалий час утримується під вартою, відсутня можливість виїхати за кордон через воєнний стан.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, оскільки наразі існує вирок суду, який набрав законної сили відносно нього та він все одно має утримуватися під вартою за даним вироком.

Також обвинувачений вважав за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з місцем, де він утримується.

Суд, заслухавши позицію сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України, тобто тяжкого та особливо тяжкого злочинів, ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, є реальний ризик того, що залишаючись на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити спроби переховуватись від суду з урахуванням покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які мешкають з ним в одному селі, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є неодноразово судимою особою та має непогашену та не зняту судимість, тому зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, тому запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, визначеним у ст.177 КПК України, тому клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.ч.1, 2 та 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи ситуацію, що склалася в України, суд вбачає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176, 177, 178, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 10.07.2022 року включно.

Розгляд справи відкласти на 24.05.2022 року на 10:30 год.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №0000334 внесеного до ЄРДР від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 24.05.2022 року 10 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.05.2022 року о 10 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали в частині продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1