Справа № 296/5363/22
Ухвала
Іменем України

06 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), солдат строкової служби,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 ККУ до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Відповідно доп. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.08.2022 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 17.08.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явились, надали до суду заяви про підтримання подання та його розгляд без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не з`явився, про місце та час розгляду вказаного подання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допускав

порушення обов`язків, покладених на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався.

Зі змісту подання вбачається, що гр. ОСОБА_3 як військовослужбовець знаходиться в зоні проведення активних бойових дій.

Індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 17.08. 2022 року.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 ККУ до 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1