Провадження № 1-кп/756/1125/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0004910 від 02.07.2019 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

07.07.2022 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2019 року приблизно о 20 год. 15 хв. перебував в приміщенні гіпермаркету "Ашан", що розташований за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери 15-А, де проходячи по торгівельному залу вказаного гіпермаркету у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить TOB "Ашан Україна Гіпермаркет", .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, в тому ж місці ОСОБА_2 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з прилавку товар, який належить TOB "Ашан Україна Гіпермаркет", , загальною вартістю 888 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), а саме: Віскі Jim Beam (артикул 008) - 1 одиниця, вартістю 299 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Сир твердий Рафаель (артикул 487) - вагою 0,248 кг., вартістю 40 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), Сир твердий Рафаель (артикул 909) - вагою 0,190 вартістю 31 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ), Салямі (артикул 528) - вагою 0,052 кг., вартістю 24 грн. 77 коп. (без урахування ПДВ), Пасат рибна адміральська (артикул 188) - 1 одиниця, вартістю 15 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), Чумак соус карі ананас (артикул 319) - 1 одиниця, вартістю 16 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), Торчин соус Азіатський (артикул 649) - 1 одиниця, вартістю 18 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ), Шампунь Syoss Anti Dandruff (артикул 701) - 1 одиниця, вартістю 54 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), Форель слабосолона 240 г. (артикул 279) - 1 одиниця, вартістю 139 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), Пресерви скумбрія х/к (артикул 60) - 1 одиниця, вартістю 58 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), Ковбаса сирокопчена Фарро (артикул 546) - вагою 0,254 кг., вартістю 116 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), Олія Щедрий Дар (артикул 639) - 1 одиниця, вартістю 8 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), Чай Richard Royal Celion (артикул 645) - 1 одиниця, вартістю 37 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ), який сховав у власний рюкзак, що на той момент був при ньому, та направився до виходу з вищевказаного магазину, маючи намір розпорядитись переліченим чужим майном на власний розсуд.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав у власний рюкзак, вийшов з приміщення гіпермаркету «Ашан», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем даного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити TOB "Ашан Україна Гіпермаркет", , майнову шкоду на загальну суму 888 грн. 00 коп.(без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст.65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки він суду не надавався та судом не досліджувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1