Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/5057/22
Провадження № 1-кс/554/6480/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, у відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення санкціонованих обшуків на території Полтавської області, виявлено факт незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що підтверджується висновками відповідних судових експертиз.

В подальшому, слідчимотриманоматеріаливиконаногодорученняв порядку ст. 40 КПК України, відоперативнихспівробітників, відповідно до якихвстановленоосіб, якіпричетні до вчиненнявищевказаногокримінальногоправопорушення та можуть незаконно зберігативогнепальнузброюрізнихкалібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відповіднодо рапортуоперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавськійобласті, зазначено, що в ходіпроведення оперативно-розшуковихзаходівбуловстановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцемсвогопроживання, на територіїдомогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаєвогнепальнузброюрізнихкалібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Окрімцього, 19.11.2021 за місцемпроживання ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 , вилученозброю, боєприпаси та вибуховіпристрої без передбаченого законом дозволу, що підтверджується відповідними висновками судових експертиз.

30.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави ОСОБА_6 , слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено обшук приміщення будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено.

- бритви для гоління в кількості 3 (трьох) штук, марки «BIC»;

- зубну щітку чорного кольору з написом «Colgate»;

- щипці для нігтів (кусачки) сірого кольору, з чохлом до них, на якому мається напис «Zauber»;

- тактичну балаклаву, кольору оливи (хакі), з прорізом для очей;

- шапку чоловічу темно-зеленого кольору, з характерним візерунком типу піксельний камуфляж.

30.06.2022, винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході обшуку приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку встановлено, що вилучені в ході обшуку речі та речовини належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився надав до суду заперечення в якому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема

шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- бритви для гоління в кількості 3 (трьох) штук, марки «BIC»;

- зубну щітку чорного кольору з написом «Colgate»;

- щипці для нігтів (кусачки) сірого кольору, з чохлом до них, на якому мається напис «Zauber»;

- тактичну балаклаву, кольору оливи (хакі), з прорізом для очей;

- шапку чоловічу темно-зеленого кольору, з характерним візерунком типу піксельний камуфляж.

Речові докази залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області в місті Полтава по вулиці Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1