Справа № 496/2975/22
Провадження № 1-кс/496/1221/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000444 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диск 4.7 GB/120 min (16Х) з відеозаписом від 22.04.2022 року за період часу з 16.05 год по 16.15 год з камер відеоспостереження, що встановлені в торговельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, який був вилучений 20.07.2022 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.04.2022 року невідома особа, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард Овідіопольська дорога, 1 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала товарну продукцію у вигляді мисливського ножа фірми «Вікторінокс Swisschamp 91 мм/33 предм/чевр», артикул 20538459, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 3312,65 грн. За даним фактом 18.07.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування 20.07.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_5 про долучення у якості речового доказу оптичного диску для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диск 4.7 GB/120 min (16Х) з відеозаписом від 22.04.2022 року за період часу з 16.05 год по 16.15 год з камер відеоспостереження, що встановлені в торговельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1. В ході огляду встановлено, що на відеозаписі зафіксовані обставини кримінального правопорушення. Після цього вказаний диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний DVD-ANV диск 4.7 GB/120 min (16Х) є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000444 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.07.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_5 про долучення у якості речового доказу оптичного диску для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диск 4.7 GB/120 min (16Х) з відеозаписом від 22.04.2022 року за період часу з 16.05 год по 16.15 год з камер відеоспостереження, що встановлені в торговельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1. В ході огляду встановлено, що на відеозаписах зафіксовані обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.07.2022 року вказаний DVD-ANV диск 4.7 GB/120 min (16Х) визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений DVD-ANV диск 4.7 GB/120 min (16Х) відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений диск, з метою збереження речового доказу.

Крім цього, виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна лише заборону відчуження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диск 4.7 GB/120 min (16Х) з відеозаписом від 22.04.2022 року за період часу з 16.05 год по 16.15 год з камер відеоспостереження, що встановлені в торговельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, який був вилучений 20.07.2022 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1