Справа № 953/5923/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

01.11.2022 до канцелярії суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість участі обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 01.11.2022 о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easy Con».
Розглянувши подану заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частинами 4, 6 ст. 336 КПК України визначені вимоги до проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, та коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому обвинувачена ОСОБА_3 братиме участь у судовому провадженні дистанційно поза територією юрисдикції будь-якого створеного законом суду під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon», реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України (вручення відповідною посадовою особою пам`ятки про процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання) є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (Постанова Верховного Суду у справі № 760/15429/20 від 01.12.2021).

ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX були внесені зміни до ст. 336 КПК України, проте такі зміни не стосувалися порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому сам тільки факт введення в Україні воєнного стану та перебування обвинуваченої в м. Калуш Івано-Франківської області не є підставою для відступлення від вимог кримінального процесуального закону, яким врегульовано порядок проведення судового засідання з дотриманням балансу прав усіх учасників судового провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 01.11.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1