Вирок
Іменем України

19.08.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000157 від 03.04.2022 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Муроване Пустомитівського (на даний час Львівського) району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01.04.2022 року близько 12 .00 год. перебуваючи по вул. Липинського, 3 в м. Львові знайшов і, таким чином, придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.
В подальшому, 03.04.2022 близько 17:15 год., поліцейським БПОП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Петром Балабухом спільно з іншими поліцейськими під час патрулювання Франківського району м. Львова по вулиці Трускавецька у м. Львові, було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf 4», чорного кольору, який припаркувався біля гаражного кооперативу «Полонина» та з якого вийшли невідомі 4 особи чоловічої статі та попрямували в сторону гаражів. Побачивши поліцейських, вказані особи очали поводитись підозріло та один із чоловіків намагався втекти. Наздогнавши вищевказану особу, працівник поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», представився, пред`явив своє службове посвідчення у розгорнутому вигляді та запитав в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На що останній представився, як ОСОБА_3 та повідомив, що має при собі наркотичні речовини. Після цього вищевказаним працівником поліції, було викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено у ОСОБА_3 4 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, один із яких пошкоджений та пачку з-під сигарет, в якій знаходилось 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження та із її залишками та згорток купюри номіналом 20 гривень із вмістом білої порошкоподібної речовини.
Згідно з висновком експерта від 13.04.2022 № СЕ-19/109-22/2825-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що надані на дослідження рослинні речовини в полімерному пакетику з фіолетовою смугою на горловині та пакетику з червоною смугою на горловині є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3872 грама.
Згідно з цим же висновком експерта від 13.04.2022, встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакетику з фіолетовою смугою на горловині є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 0,2767 грама.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага канабісу, яка становить невеликий розмір 5 грамів.
Згідно з висновком експерта від 19.04.2022 № СЕ-19/109-22/2820-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що надані на дослідження речовини в чотирьох полімерних зіп-пакетах, один із яких пошкоджено, місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна кількість амфетаміну становить 0,5018 грама.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфетаміну, яка становить невеликий розмір 0,15 грамів.
В подальшому, 03.04.2022 в період з 21:58 год. до 23:35 год. на перехресті вулиць Трускавецькій-Тролейбусній у м. Львові було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf 4», який належить на праві користування гр. ОСОБА_4 та, як усно повідомив ОСОБА_3 , у вказаному автомобілі наявні ще інші належні йому наркотичні засоби і психотропні речовини. На підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_3 : червоний зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини та упаковка пустих зіп-пакетів з багажного відділення, згорток із 5-ма зіп-пакетами червоного кольору із кристалічною речовиною невідомого походження та 2 упаковки пустих зіп-пакетів із сидіння, гаманець із вмістом 4 зіп-пакетів із залишками речовини невідомого походження, 2 прозорих згортки із залишками речовини невідомого походження, скрепка, купюра номіналом 5 гривень, трубка із залишками речовини невідомого походження, 4 зіп-пакети червоного кольору та 1 зіп-пакет зеленого кольору із кристалічною речовиною із правого заднього килимка, 6 зіп-пакетів із залишками речовини невідомого походження, які вилучено при огляді автомобіля.
Згідно з висновком експерта від 14.04.2022 № СЕ-19/109-22/2826-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що надана на дослідження речовина в полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількість амфетаміну становить 0,0067 грама.
Згідно з висновком експерта від 14.04.2022 № СЕ-19/109-22/2819-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що кристалічна речовина в полімерному пакетику червоного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP в пакетику червоного кольору становить 0,1504 грама.
Згідно з цим же висновком експерта від 14.04.2022 встановлено, що порошкоподібна речовина в паперовому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP в згортку білого кольору становить 0,3637 грама.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP, яка становить невеликий розмір 0,15 грамів.
Також, згідно з цим же висновком експерта від 14.04.2022 встановлено, що в одному із пакетиків зеленого кольору виявлено залишки порошкоподібної речовини масою менше 0,0001 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.
Крім того, згідно з цим же висновком експерта від 14.04.2022 встановлено, що в двох інших пакетиків зеленого кольору та двох частинах пакетів зеленого кольору виявлено залишки порошкоподібної речовини масою менше 0,0001 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Окрім того, згідно з цим же висновком експерта від 14.04.2022 встановлено, що на поверхнях металевого різака та металевої скріпки-ключа виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 грама, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Згідно з висновком експерта від 18.04.2022 № СЕ-19/109-22/2821-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина в двох полімерних зіп-пакетах зеленого та червоного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 0,4707 грама.
Згідно з цим же висновком експерта від 18.04.2022 встановлено, що в чотирьох полімерних пакетах без горловин червоного кольору виявлено залишки порошкоподібної речовини масою менше 0,0001 грама, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно з висновком експерта від 18.04.2022 № СЕ-19/109-22/2818-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що надана на дослідження речовина в чотирьох полімерних зіп-пакетах червоного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 0,3988 грама.
Згідно з цим же висновком експерта від 18.04.2022 встановлено, що в одному полімерному зіп-пакеті виявлено залишки порошкоподібної речовини масою менше 0,0001 грама, які місять психотропну речовину. Обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно з висновком експерта від 20.04.2022 № СЕ-19/109-22/2827-НЗПРАП, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що надані на дослідження рослинні речовини в п`яти прозорих полімерних зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 6,7091 грама.
Згідно з цим же висновком експерта від 20.04.2022, встановлено, що надана на дослідження речовина в двох прозорих безбарвних полімерних зіп-пакетах та полімерному зіп-пакеті червоного кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 0,7423 грама.
Також, згідно з цим же висновком експерта від 20.04.2022 встановлено, що на внутрішніх поверхнях одного полімерного зіп-пакета червоного кольору та двох металевих трубках виявлено залишки порошкоподібної речовини масою менше 0,0001 грама, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Крім цього, згідно з цим же висновком експерта від 20.04.2022 встановлено, що надані на дослідження дві таблетки блакитного кольору в прозорому безбарвному полімерному зіп-пакеті містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 0,4071 грама.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), яка становить невеликий розмір 0,15 грамів.
Окрім того, згідно з цим же висновком експерта від 20.04.2022 встановлено, що на внутрішніх поверхнях двох прозорих безбарвних полімерних зіп-пакетах залишки речовини масою менше 0,0001 грама, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений 3,4метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Всього виявлено та вилучено у ОСОБА_3 : 6,9858 грам канабісу, 1,2508 грам амфетаміну, 1,3836 грам PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 0,4071 грам 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), які останній придбав і зберігав для власних потреб без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000157 від 03.04.2022 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному диспансері чи наркологічному диспансері не перебуває, сприяв органу дізнання, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відповідно до ст.67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячы) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9610,72 грн.
Речові докази:

-транспортний засіб «Volkswagen Golf4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , ключ брелок до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy М52 5G із встановленою сім карткою НОМЕР_4 , 1МЕІ НОМЕР_5 повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11» із вставленною сім карткою НОМЕР_6 , 1МЕІ НОМЕР_7 , 1МЕІ2 НОМЕР_8 повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 7» із вставленою сім карткою НОМЕР_9 , 1МЕІ НОМЕР_10 , 1МЕІ2 НОМЕР_11 повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 10» із вставленою сім карткою НОМЕР_12 , 1МЕІ НОМЕР_13 повернути ОСОБА_8 ;

-4 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, один із яких пошкоджений та пачку з-під сигарет, в якій знаходилось 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження та із її залишками та згорток купюри номіналом 20 грн із вмістом білої порошкоподібної речовини, які вилучено у ОСОБА_3 ; моток чорної ізоляційної стрічки, канцелярський ніж, чорний маркер, плоскогубці, мобільний телефон марки Самсунг із переднього пасажирського сидіння, 2 електронні ваги із заднього правого килимка, червоний зіп пакет із залишками порошкоподібної речовини та упаковка пустих зіп-пакетів з багажного відділення, згорток із 5-ма зіп-пакетами червоного кольору із кристалічною речовиною невідомого походження та 2 упаковки пустих зіп-пакетів із сидіння, гаманець із вмістом 4 зіп-пакетів із залишками речовини невідомого походження, згорток із речовиною невідомого походження, 2 прозорих згортки із залишками речовини невідомого походження, скрепка, купюра номіналом 5 гривень, трубка із залишками речовини невідомого походження, 4 зіп-пакети червоного кольору та 1 зіп-пакет зеленого кольору із кристалічною речовиною із правого заднього килимка, 6 зіп пакетів із залишками речовини невідомого походження, які вилучено при огляді автомобіля знищити.

Скасувати арешт, що накладений на 4 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, один із яких пошкоджений та пачку з-під сигарет, в якій знаходилось 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження та із її залишками та згорток купюри номіналом 20 грн із вмістом білої порошкоподібної речовини, які вилучено у ОСОБА_3 ; моток чорної ізоляційної стрічки, канцелярський ніж, чорний маркер, плоскогубці, мобільний телефон марки Самсунг із переднього пасажирського сидіння, 2 електронні ваги із заднього правого килимка, червоний зіп пакет із залишками порошкоподібної речовини та упаковка пустих зіп-пакетів з багажного відділення, згорток із 5-ма зіп-пакетами червоного кольору із кристалічною речовиною невідомого походження та 2 упаковки пустих зіп-пакетів із сидіння, гаманець із вмістом 4 зіп-пакетів із залишками речовини невідомого походження, згорток із речовиною невідомого походження, 2 прозорих згортки із залишками речовини невідомого походження, скрепка, купюра номіналом 5 гривень, трубка із залишками речовини невідомого походження, 4 зіп-пакети червоного кольору та 1 зіп-пакет зеленого кольору із кристалічною речовиною із правого заднього килимка, 6 зіп пакетів із залишками речовини невідомого походження, які вилучено при огляді автомобіля, ключ брелок до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб «Volkswagen Golf 4» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «іPhone11», із вставленою сім-карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 , який належить гр. ОСОБА_4 , поміщений в спец. пакет №3464279; мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі М52 5G», із вставленою сім-карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_3 , поміщений в спец. пакет №3464280; мобільний телефон марки «іPhone 7», із вставленою сім-карткою НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_7 , поміщений в спец. пакет KIV 1129665; мобільний телефон марки «іPhone 10», із вставленою сім-карткою НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , який належить гр. ОСОБА_8 , поміщений в спец. пакет KIV 1129667, згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1