overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури Шаравського Б.О. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Шаравського Б.О. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000449 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури Шаравського Б.О. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.09.2022 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1188/2022
У Х В А Л А
23.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
07.04.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою під назвою "Скарга на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури". З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_1 не задоволений діяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні, однак не посилається а ні на номер кримінального провадження, ні на прізвище процесуального керівника. таким чином вбачається, що його скарга фактично є заявою про відвід.
Однак відсутність відомостей щодо номера кримінального провадження та прізвища прокурора унеможливлює розгляд його заяви у відповідності з вимогами КПК України, а саме повідомити осіб, яких вказана заява стосується про дату судового засідання.
Відповідно до ст. 9 ч.6 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального судочинства, однією з яких є змагальність сторін.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду, або як в даному випадку не можуть бути розглянуті.
За такого вважаю необхідним скаргу повернути.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.
Справа № 525/618/22
Номер провадження 1-кп/525/105/2022
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 вересня 2022 року c. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за № 0000119, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2022 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Матвійчуку В.П., за участю прокурора: Куцого В.В., адвоката: Кілічавої Т.М., підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000241 від 13.09.2021 - Начальник другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва Київської обласної прокуратури Тарасюк Юлія Миколаївна про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади головного лісничого ДП «Вищедубечанське лісове господарство»,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, від займаної посади головного лісничого ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до трьох місяців, тобто до 28.01.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 50 хв. 29.12.2021 року.

Слідчий суддя О.М. Соколов
Провадження № 1-кп/761/3041/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

22 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за №0000139, -

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 03 листопада 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6522/20

Провадження № 1-во/210/12/22

"22" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області Потьомкіної Наталії про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2020 року у справі №210/6522/20 (1-кс/210/2425/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2020 року у справі №210/6522/20, пр. 1-кс/210/2425/20.

30 листопада 2020 року у вищеназваній справі суддею Вікторович Н. Ю. винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000884 від 29.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Статтею 319 КПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Так, на момент надходження даної заяви 21.09.2022 року головуючий суддя, яким було винесено ухвалу у кримінальному провадженні був відключений від автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з перебуванням у щорічній тарифній відпустці.

Враховуючи, що повноваження судді не закінчилися, вважаю за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Вікторович Н. Ю. з метою дотримання принципу незмінності складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області Потьомкіної Наталії про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2020 року у справі №210/6522/20 (1-кс/210/2425/20) передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 204/7439/22
Провадження № 1-кс/204/1705/22
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий не з`явилась, надав суду заяву відповідно до якої зазначене клопотання підтримує та просить його задовольнити, просить суд розглядати клопотання без її присутності.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
- Рапорт співробітників ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення;
- Відповідь на доручення;
- Протокол тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ТОВ «ЦЗФ «Селидівська» з описом;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Білик
23.09.2022
Справа № 331/1169/17
Провадження № 1-кп/331/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

За участю прокурора: Ніколаєвої Е.В.

Обвинуваченого: ОСОБА_1 .

Захисників: Сєчина Я.М.

Козлова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 01.08.2022 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, а саме до 01.10.2022 року.

Судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 01.10.2022 року.

Прокурор Ніколаєва Е.В. просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Захисник Сєчин Я.М. заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник Козлов О.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника Сєчина Я.М.

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 23.11.2022 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: М.В. Антоненко
ЄУН № 337/3140/22 Провадження № 1-кс/337/859/2022
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини
23.09.2022 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О. прокурора Будняка В.В. захисника Запорожця О.В. обвинуваченого ОСОБА_1
Відповідно до ст..376 КПК України проголошено вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Будняка В.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 листопада 2022 року включно. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 13.30 годині.
Слідчий суддя В.О.Мальований
Провадження № 1-кп/466/127/22
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

за участю прокурора Олексів О.В.

захисника Кутас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Олексів О.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали,відклавши виготовлення мотивувальної на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 22 вересня 2022 року до 20 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

20.09.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з угодою про визнання винуватості, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Нейкової Т.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Маковецького О.М.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 16.09.2022 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 370, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з угодою про визнання винуватості, з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання на 12:00 год. 28.09.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/12397/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/2411/22

Головуючий суддя Русєва А.С.
Справа № 157/1132/22
Провадження №1-кс/157/520/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

23 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника та володільця майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000425 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.09.2022 під час проведення огляду місця події, вулиці Центральна у с. Малі Голоби Камінь-Каширського району Волинської області, транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ 2107», білого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, та мотоцикл марки «SHINERAY INTRUDER», чорного кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1