Справа 165/1202/22
Провадження 1-кс/165/504/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта базова середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18 травня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Нововолинську Волинської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, використовуючи власний мобільний телефон марки «іРhone» моделі «SE», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Telegram» відшукав оголошення невідомої особи про продаж психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_5 в ході листування повідомив невідому особу про намір придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, надавши їй інформацію про адресу доставки, у відповідь отримав реквізити для оплати, за якими за допомогою терміналу самообслуговування повинен був здійснити грошовий переказ в сумі 5 000 гривень.

В подальшому, 18 травня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на бульварі Шевченка у м. Нововолинську Волинської області, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, через один із терміналів самообслуговування здійснив на невстановлений рахунок за попередньо отриманими від продавця реквізитами переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень, тим самим оплативши вартість замовленої психотропної речовини, після чого надіслав невстановленій особі через мобільний додаток «Telegram» квитанцію про сплату та відомості про адресу, на яку потрібно надіслати товар.

Після чого, 20 травня 2022 року близько 17 години 00 хвилин у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинську, що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, буд. 14, ОСОБА_7 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбавши таким чином, посилку, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , були припинені працівниками поліції 20 травня 2022 року в період часу з 17 год. 48 хв. до 18 год. 13 хв. поблизу відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинську, що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, буд. 14, де в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказану посилку, в якій виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-22/3919-НЗПРАП від 26.05.2022, вилучена за вищевказаних обставин порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін віднесена до списку № 2 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,2461 г., що згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

За даним фактом відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 20.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

30.05.2022 попередню правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.05.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2022;

- протоколом огляду предметів від 30.05.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків по місцю фактичного проживання у м. Нововолинську, та є внутрішньо переміщеною особою, підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення та у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, є молодого віку, офіційного місця роботи не має, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжкого кримінального правопорушення за ступенем тяжкості, і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років;

- є достатньо підстав вважати, що підозрюваний фактично не має постійного джерела доходу та ніщо його не утримує за місцем фактичного проживання, та ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 08:00 год. до 20:00 год., оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають, що для запобігання ризикам, передбаченим ч.1, ч.4 ст.177 КПК України достатньо буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_9 є внутрішньо переміщеною особою, та фактично живе з соціальної допомоги, тому застосування домашнього арешту в денний час позбавить його засобів до існування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується доданими до клопотання та дослідженими доказами, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак обгрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в денний час доби слідчий та прокурор зазначають, що саме в цей час працюють відділення ТОВ "Нова пошта", однак не зазначають та не обгрунтовують у клопотанні існування ризику, перебаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, повідомленого у підозрі, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, відсутність соціальних зв`язків по місцю проживання в м. Нововолинську, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

2) заборонити залишати житло з 12:00 год. до 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 13 червня 2022 року до 13 серпня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1