Справа № 579/1338/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 вересня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000187 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться відомості щодо постановки Смика ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по теперішній час, з можливістю вилучення копій таких документів.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що на протязі 2021 та на початку 2022 року ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи на лікуванні в медичних центрах м.Київ шляхом шахрайства отримували лікарський нарковмісний препарат «Метадон ЗН» в різних лікарських закладах м. Київ.

05 вересня 2022 року вищевказаний факт СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за № 0000187 від 05.09.2022 КК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

Для проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо постановки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ними медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «метадон ЗН» чи інших накрковмісних лікарських препаратів та інші документи.

При цьому конкретна назва та реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, оскільки вони містять охоронювану законом лікарську таємницю та не були надані володільцем документів для ознайомлення, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.7).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000187 від 05.09.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 аб.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться відомості щодо постановки Смика ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на облік за програмою замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, отримання ним медичних препаратів в тому числі «метадон ЗН» та інших документів котрі містять інформацію про порядок та кількість отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «метадон ЗН» та інших нарковмісних лікарських препаратів, у період часу з моменту постановки його на облік по 24 лютого 2022 року, з можливістю вилучення копій таких документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Роз`яснити відповідальній особі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1