02.08.2022 Справа № 756/2675/18
№ 756/2675/18
№ 1-кп/756/431/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005762 від 19.06.2017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого стропальником в ТОВ «Метал Холдінг Трейд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

З 28.02.2018 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
З 24.12.2019 кримінальне провадження розглядається новим складом суду після скасування вироку, ухваленого попереднім складом суду.
Судовий розгляд кримінального провадження триває до цього часу. В судове засідання, призначене на 02.08.2022 обвинувачений не прибув, хоча про час і місце судового засідання він був повідомлений належно та завчасно під особистий підпис, про що є підтвердження в матеріалах справи.
Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про привід обвинуваченого.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти застосування приводу відносно ОСОБА_3 .
Вислухавши прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості продовжувати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, враховуючи при цьому і вимоги ст. 28 КПК щодо розумних строків, суд дійшов до наступного висновку.
Обвинувачений в судове засідання за судовими викликами не з`явився, про причину своєї неявки він суд не повідомив, тим самим не виконавши свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК. Будь-яких заяв або клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.
Все вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 15 хвилин 31 серпня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому, що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинувачеим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1