Справа № 369/250/22
Провадження № 1-кс/369/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 м. Київ

03.06.2022 Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002511 від 13.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002511 від 13.11.2021 року.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2021 року по справі № 369/17733/21 у кримінальному провадженні № 0002511 від 13.11.2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021.
Заявник у клопотанні посилався на те, що на даний час арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано та безпідставно, так як у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Також, що із вищевказаними грошовими коштами проведено всі необідні слідчі дії, вони на собі не містять ознак кримінального правопорушення, а самі грошові кошти не мають відношення до підозрюваного, так як є власністю ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 просив частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2021 року по справі № 369/17733/21 у кримінальному провадженні № 0002511 від 13.11.2021 року, в частині вилучених грошових коштів в сумі 2 300 (дві тисячі триста) доларів США, номіналом по 100 доларів та 400 (чотириста) євро, номіналом по 100 євро, які вилучені в ходу проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що провадженні Бучанського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0002511 від 13.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2021 року задоволено клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002511 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим під час обшуку майном.
Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слід зазначити, що на час розгляду слідчим суддею цього клопотання про скасування арешту майна, обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 року, якими обґрунтовувався арешт, не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не відпала.
Також слід зазначити, що доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002511 від 13.11.2021 року.
Керуючись ст. ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002511 від 13.11.2021,-відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1