Справа № 447/851/22
Провадження № 1-в/442/143/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 1) 05.02.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 2) 05.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 25.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 4) 09.04.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого: 25.01.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15- ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи №52-Т-21.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву та пояснив, що він став на шлях виправлення та вважає себе таким, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації ДВК №40 у судовому засіданні зазначила, що умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним; рішенням комісії установи від 20.05.2022 засуджений атестований як такий, що не довів свого виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, беручи до уваги думку прокурора, який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, вважаючи таке передчасним, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він, будучи неодноразово судимим за корисливі злочини (крадіжки) та звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном, під час такого вчергове скоїв умисний нетяжкий злочин. На даний час невідбутими залишились 01 рік 09 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, який згідно з матеріалами особової справи, з 16.03.2021 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі; за весь цей час до дисциплінарної відповідальності не притягувався, тричі заохочувався в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)». У ДВК №40 працевлаштований в майстерні установи. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня вмінь та навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт з благоустрою території установи ставиться задовільно. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.

Згідно вироку призначено до сплати за проведення експертизи 628 грн.04 коп.; виконавчі листи в установу не надходили, однак, засуджений не проявляє бажання добровільної сплати.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Слід звернути увагу, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України застосовується судом за наявності усіх передбачених нею умов і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше, ніж зазначено у вироці суду, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним, а тому заява останнього не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2022.

Суддя ОСОБА_1