Справа № 191/1141/22
Провадження № 1-кс/191/297/22
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ ВП №2 Сватівського районного відділу поліції ГУПН в Луганській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області з СУ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від начальника тренінгового центру ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 11.04.2022 року на блок-посту російськими військовими було незаконно позбавлено волі інструктора з ОБ ТЦ ГУНП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_5 .

Допитана за даним фактом в якості свідка старший інспектор ТЦ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 пояснила, що під час листування з ОСОБА_5 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру "WhatsApp" їй стало відомо про те, що інструктора з ОБ ТЦ ГУНП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_5 під час перебування на тимчасово окупованій території Троїцької ОТГ, Сватівського району, Луганської області, на блок-посту поблизу АДРЕСА_1 , був затриманий російськими військовими та в подальшому деякий час утримувався в т.зв комендатурі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14 квітня 2022 року, з попередньої кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України

Дотепер, інформація про місцезнаходження ОСОБА_5 , його пересування по території Сватівського району. Луганської області, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ "Київстар".

У зв`язку із наведеним, для встановлення місця-знаходження ОСОБА_5 , а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційний послуг ПрАТ "Київстар", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 в зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", за адресою: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Сватівського районного відділу поліції ГУПН в Луганській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, а саме інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 у період часу з 01 години 24.02.2022 року до 12 години 16.06.2022 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання зазначеної інформації слідчому СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , начальнику ВКП Сватівського РВП ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_23 , Оперуповноважений ВКП Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП рядовому поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП рядовому поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВКП Сватівського РВП рядовому поліції ОСОБА_27 , та/або слідчому СВ відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, СРК8, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1