Справа № 452/3167/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

02 листопада 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 25.10.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , покликаючись на те, що 27.10.2022 року на цей автомобіль було накладено арешт і на даний час у межах кримінального провадження №0000565 від 25.10.2022 року даний транспортний засіб оглянуто та проведено необхідні експертизи, а відтак, на тепер відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

Заявник та слідчий СВ Самбірського РВП у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає подальшому розгляду звернення; телефонограмою старшим слідчим ОСОБА_3 повідомлено, що по суті всі слідчі дії з автомашиною проведено, а тому нема потреби в подальшому застосуванні арешту цього майна із визначеним місцем зберігання на автостоянці, а можливо передати на відповідальне зберігання власнику.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Установлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2022 року на автомобіль марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт, оскільки під час проведення огляду місця події 25.10.2022р. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород на 40км+100м поблизу с. Вістовичі Самбірського району Львівської області, вилучено даний автомобіль та доставлено на стоянку ФОП « ОСОБА_4 » у АДРЕСА_1 ; у зв`язку з наведеним було зареєстроване кримінальне провадження №0000565 від 25.10.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вимоги норми процесуального Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію заявника, що міститься у письмовому клопотанні про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки заявником доведено відсутність підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту цього транспортного засобу, - з ним вже проведено необхідні слідчі дії, а саме огляд слідчим вказаного речового доказу та огляд експертами автотехніком і трасологом, санкція норми Закону про що ведеться досудове розслідування не вказує про конфіскацію речового доказу, а також немає підстав вважати, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним, з метою подальшого застосування такого способу арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 27 жовтня 2022 року слід скасувати частково і вірним буде вирішити питання передати це майно (речовий доказ) на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю) із забороною на відчуження та розпорядження, зобов`язавши ОСОБА_2 надавати його у випадку необхідності для проведення потрібної слідчої дії під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення майна його законному власнику (володільцю) задовольнити:

-частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року на автомобіль марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

-негайно передати зазначений автомобіль - речовий доказ у кримінальному провадженні №0000565 від 25.10.2022 року, - ОСОБА_2 на відповідальне зберігання із забороною його відчуження та розпорядження; зобов`язати особу надавати транспортний засіб у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя