Справа № 545/845/22
Провадження № 1-в/545/190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ

«Надержинщинська виправна

колонія (№ 65)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у м. Полтаві спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка Знаменського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше судиму: 27.04.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнена 29.07.2014 року умовно-достроково з ВК №74 невідбута частина покарання складає 2роки 2 місяці 25 днів,

по даній справі засуджена: 15.03.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 79, 76 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 11.01.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2018 року за ст.185 ч.3, 79, 76 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засуджену ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_5 з 11.03.2020 року утримувалась в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». За час утримання в ДУ « Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувалась посередньо. Заохочень та стягнень не мала. До праці не залучалась.

З 15.04.2020 року відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбування покарання характеризується позитивно, була працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №10, робітником з малокваліфікованої роботи. Стягнень не має. Має два заохочення. 24.05.2021 року було прийнято рішення, про переведення засудженої, як такої що стає на шлях виправлення, до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де вона перебуває по теперішній час. Характеризується позитивно. Засуджена ОСОБА_5 працевлаштована на підсобному господарстві установи сторожем.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із благоустрою установи.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності».

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 02.03.2022 року.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 28 днів від відбування основного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1