Справа № 570/3153/21
номер провадження 1-кп/570/131/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(запобіжний захід - особисте зобов`язання)

06 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 , неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 11.02.2022 р. продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк шістдесят днів, до 11 квітня 2022 (включно).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.03.2022 р., ухвалу суду І інстанції від 11.02.2022 року скасовано та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 194 КПК.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27.05.2022 р., роз`яснено, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 03.03.2022 р. - до 11 квітня 2022 року включно.

03.06.2022 р. до суду надішло клопотання прокурора від 02.06.2022 р. про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання. В обгрунтування клопотання вказано про існування ризиків, що виправдовують продовження стороку запобіжного заходу, - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначено, що вказані ризики були встановлені, згідно ухвали апеляційного суду від 03.03.2022 р. продовжують існувати на даний час.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначенне клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу. Раніше подане ним клопотання від 04.04.2022 р.про продовження дії вказаного запобіжного заходу просив не розглядати.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання сторони обвинувачення, вважаючи його необгрунтованим, ризики вказані прокурором вважає недоведеними. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи іншого захисника та зауважила, що у даному випадку застосування усіх наведень у клопотанні прокурора обмеження є недоцільним. Обвинувачений ОСОБА_6 у своїх поясненнях підтримав міркування захисників. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи захисників.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, доводи та аргументи захисників, пояснення обвинуваченого, думку інших учасників, дослідивши клопотання, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передбачено ст. 179 КПК України.
Із матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.03.2022 р. скасованоухвалу суду І інстанції від 11.02.2022 року та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27.05.2022 р., роз`яснено, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 03.03.2022 р. - до 11 квітня 2022 року включно.

Із урахуванням обставин справи, доводів прокурора, пояснень обвинуваченого, суд вважає наявними на даний час ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначених раніше судом та зазначених у клопотанні прокурора.
При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є необхідним для запобігання визначеним ризикам та зазначеним у клопотанні прокурора, забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК. Враховується також, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину у сфері господарської діяльності, та у вчиненні злочину проти довкілля. Тому, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

При цьому, судом взято до уваги доводи захисників та обвинуваченого, однак у даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що такі аргументи не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. 181-183, ст. 199, 201, 331 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора від 04.04.2022 р. залишити без розгляду.

Клопотання прокурора від 02.06.2022 р. про застосування запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

- не відлучатись із території Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , - до 04 серпня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1