Справа № 352/1686/21
Провадження № 1-кп/352/110/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000173 від 14.07.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на час вчинення злочинів працював у КП «Івано-Франківськводоекотехпром», на даний час не працюючого, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Злочини скоєно за наступних обставин.

14 липня 2021 року близько 07 год. 30 хв. обвинувачений, не являючись зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст.13 Конституції України, ст.19 Кодексу України про надра, ст.4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 59, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання для власних потреб, здійснив незаконне видобування на лівому березі ріки Бистриця-Солотвинська у с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області піщано-гравійної суміші, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» (у редакції постанови КМУ від 28.12.2011 р. № 1370) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

При цьому обвинувачений за допомогою лопати здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, яку завантажив на два причепи без реєстраційних номерів, що знаходяться у користуванні обвинуваченого, які останній приєднав до трактора колісного марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та на час вчинення кримінального правопорушення був у тимчасовому користуванні обвинуваченого.

Рухаючись трактором до свого місця проживання по польовій дорозі, обвинувачений у зв`язку з технічною несправністю трактора здійснив вимушену зупинку трактора із двома приєднаними до нього причепами неподалік стадіону по вул. Спортивна біля берегової лінії річки «Бистриця-Солотвинська» (географічні координати 48.8980590, 24.6306436).

З метою усунення технічної несправності транспортного засобу та приховування факту своїх протиправних дій щодо незаконного видобування піщано-гравійної суміші обвинувачений покинув трактор та вирушив у невідомому напрямку.

Протиправними діями обвинуваченого спричинено зняття шару піщано-гравійної суміші загальним об`ємом 3,1 м3 на береговій лінії ріки Бистриця-Солотвинська в с. ПідліссяІвано-Франківського району Івано-Франківської області.
У подальшому того ж дня 14 липня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. поліцейський офіцер громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Renault Duster»реєстраційний номер НОМЕР_2 у с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області неподалік стадіону по вул. Спортивна, на польовій дорозі в напрямку берегової лінії річки Бистриця-Солотвинська (географічні координати 48.8980590, 24.6306436) виявив покинутий транспортний засіб із приєднаними до нього двома причепами без реєстраційних номерів, в одному з яких знаходилась піщано-гравійна суміш об`ємом 2,4 м3 і три лопати, а в другому піщано-гравійна суміш об`ємом 0,7 м3 та одна лопата.
Після цього поліцейський ОСОБА_5 (нагрудний знак 0103355), перебуваючи при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі, використовуючи єдиний однострій та знаки розпізнання, невідкладно повідомив оперативного чергового ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про виявлення покинутого транспортного засобу із піщано-гравійною сумішшю та відповідно до функціональних обов`язків здійснював охорону місця події до приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Працівники слідчо-оперативної групи у складі слідчого ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОСОБА_7 , інспектора-криміналіста ОСОБА_8 , поліцейського-водія ОСОБА_9 в 10 год. 47 хв. приїхали на місце події та розпочали проведення необхідних слідчих дій з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому приблизно о 13 год. 00 хв. до місця проведення слідчих дій прибув обвинувачений, у тимчасовому користуванні якого знаходився транспортний засіб трактор колісний марки «ЮМЗ-6» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 із приєднаними до нього двома причепами без номерних знаків.

Обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про незаконність видобування ним піщано-гравійної суміші та з метою приховування факту своїх протиправних дій, у присутності працівників слідчо-оперативної групи вчинив конфлікт з поліцейським ОСОБА_5 через нібито безпідставне, на думку ОСОБА_3 , вилученнятрактора із приєднаними до нього двома причепами.

З метою припинення протиправних дій обвинуваченого поліцейський ОСОБА_5 здійснив голосову команду про припинення протиправних дій.

Однак, обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій щодо працівника поліції, поводячи себе зухвало, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та той факт, що поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 перебуває при виконанні службових обов`язків, здійснює функції із охорони громадського порядку та місця події, бажаючи перешкодити виконанню законної вимоги працівника правоохоронного органу, висловлював невдоволення діями працівника поліції, а саме: образливо виражався на адресу ОСОБА_5 брутальною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою та у подальшому, діючи умисно, розпочав активну фізичну протидію працівникам поліції, під час чого схопив металевий лом, яким хаотично розмахував, у тому числі в сторону поліцейського ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої протиправні дії, 14 липня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи неподалік господарства № 1 по вул. Довбуша в с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою перешкоджання у транспортуванні вилученого трактора із приєднаними до нього двома причепами, примусово зупинив двигун трактора колісного марки «ЮМЗ-6», при цьому розуміючи, що тим самим він вчиняє активну протидію нормальній діяльності працівників правоохоронного органу, підрив їхнього авторитету та перешкоджання законному вилученню.
У подальшому приблизно о 15 год. 00 хв. обвинувачений, перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 та спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки поліцейському ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.
З метою припинення протиправних дій обвинуваченого поліцейський ОСОБА_5 згідно положень ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до обвинуваченого законні, необхідні та ефективні поліцейські заходи примусу фізичну силу та кайданки і сльозогінний газ, які є спеціальними засобами. Після цього обвинуваченого було доставлено у відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 14 липня 2021 р. зранку за допомогою лопати здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, яку завантажив на два причепи без реєстраційних номерів, що знаходяться у його користуванні, які приєднав до трактора колісного марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власності КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та був у його тимчасовому користуванні. Гравій видобував для потреб села. У зв`язку з технічною несправністю трактора він здійснив вимушену зупинку трактора із двома приєднаними до нього причепами неподалік стадіону по вул. Спортивна. Коли він через деякий час повернувся до того місця, виявив там працівників поліції та слідчо-оперативну групу. Він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір поліцейському ОСОБА_5 та умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження. У скоєному щиро покаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що 14 липня 2021 р. він перебував на патрулюванні в с. Підлісся Івано-Франківського району, де на дамбі виявив трактор колісний марки «ЮМЗ-6» з приєднаними до нього двома причепами, у яких була піщано-гравійна суміш та лопати; коли на його виклик приїхала слідчо-оперативна група ВП № 1, під`їхав обвинувачений на іншому тракторі, був п`яний, намагався своїм трактором відтягнути трактор «ЮМЗ-6» з двома причепами, зачепивши його тросом; обвинувачений вчиняв опір працівникам поліції, виражався нецензурною лайкою, найбільше агресії проявив до нього, бо знав його особисто, погрожував йому «монтіровкою», на зауваження не реагував; потім наніс йому удар у грудну клітку, спричинивши легкі тілесні ушкодження; після цього обвинуваченого повалили на землю, та, застосувавши сльозогінний газ, надягли йому наручники;

- даними протоколу огляду місця події від 14.07.2021 р. та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто ділянку польової дороги, яка розташована за географічними координатами 48.8980590, 24.6306436 в с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де на дамбі виявлено трактор колісний марки «ЮМЗ-6» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднано два причепи без реєстраційних номерів, в одному з яких знаходилась піщано-гравійна суміш об`ємом 2,4 м3, дві металеві шуфлі і одна металева лопата, а в другому піщано-гравійна суміш об`ємом 0,7 м3 та одна металева шуфля; через 350 м по польовій дорозі в напрямку берегової лінії річки Бистриця-Солотвинська виявлено забірну яму максимальними розмірами 15 х 4 м; у ході проведення огляду вилучено: трактор колісний марки «ЮМЗ-6» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , два металеві причепи із піщано-гравійною сумішшю та 4 лопатами, 3 сліди пальців рук, по 2 взірці піщано-гравійної суміші з кожного причепу, 1 взірець піщано-гравійної суміші із забірної ями, свідоцтво про реєстрацію трактора (а.с.46-60);

- даними постанови про визнання речовим доказом, приєднання його до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 14.07.2021 р., відповідно до якої визнано речовими доказами вилучені з місця події трактор колісний марки «ЮМЗ-6» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , два металеві причепи із піщано-гравійною сумішшю та 4 лопатами, 3 сліди пальців рук, по 2 взірці піщано-гравійної суміші з кожного причепу, 1 взірець піщано-гравійної суміші із забірної ями, свідоцтво про реєстрацію трактора (а.с.61-63);

- даними висновку експерта від 12.08.2021 р. № СЕ-19/109-21/7741-ФХД, згідно якого зразки ґрунту, вилучені з берегової лінії ріки Бистриця-Солотвинська зі сторони с. Підлісся, з передньої та задньої частини металевого причепу з дерев`яними бортами без номерного знаку та з передньої і задньої частини металевого причепу без номерного знаку, подібні між собою за кольором, механічним складом, карбонатністю, якісним і кількісним мінеральним складом, якісним і кількісним складом гумінованих речовин, якісним елементним складом, є піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить від 35,4% до 62,7%, та мають спільну родову належність (а.с.71-77);

- даними протоколів огляду речового доказу від 22.07.2022 р., від 11.08.2021 р., від 12.08.2021 р., згідно яких підтверджено обставини вчинення обвинуваченим 14.07.2021 р. злочинів, а саме: незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення, опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень (а.с.85-89, 103-112, 119-122);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 373 від 23.07.2021 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді подряпини в ділянці правої щоки, синця на передній поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.98);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2021 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий відтворив обставини вчинення ОСОБА_3 злочинів 14.07.2021 р. (а.с.123-128).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані:

- за ч.2 ст.240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення;

- за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

- за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжкими злочинами, особу винного, який відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, на відповідних обліках не перебуває.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого як обставину, що пом`якшує покарання, та визнає обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує позицію потерпілого, який просив суворо покарати обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі. Вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Встановлено, що злочини у рамках даного кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 р., згідно якого він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до одного року шести місяців тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому слід визначити за вчинення злочинів у рамках даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Що стосується спеціальної конфіскації, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Постановою про визнання знаряддям вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2021 р. (а.с.66-67) знаряддям злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, визнані трактор колісний марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , два металеві причепи із піщано-гравійною сумішшю, три металеві шуфлі та одна металева допата.

Суд зазначає про необґрунтованість вказаної постанови у частині визнання знаряддям вчинення злочину трактора колісного марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та двох металевих причепів.

При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Верховного Суду від 19.11.2020 р. у справі № 723/1280/20, згідно якого диспозицією ч.2 ст.240 КК України встановлена кримінальна відповідальність за незаконне видобування корисних копалин, та за змістом цього закону, злочин є закінченим з моменту видобування корисних копалин. Наведений склад злочину не передбачає кримінальну відповідальність за перевезення незаконно видобутих корисних копалин, тому вантажний автомобіль, яким обвинувачений їх перевозив, не є знаряддям вчиненого злочину, у звязку із чим посилання прокурора на ч.9 ст.100 КПК України, як на підставу для конфіскації автомобіля, визнані такими, що не ґрунтуються на законі.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини застосування конфіскації майна в конкретному випадку буде відповідати вимогам ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції не просто за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у даній конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб».
Крім того, такі висновки в частині відмови у застосуванні спецконфіскації транспортного засобу узгоджуються із судовою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (№ 366/1872/17, № 366/3484/16-к) у провадженнях з подібними обставинами.
Таким чином, спеціальній конфіскації у рамках даного кримінального провадження підлягають три металеві шуфлі, одна металева лопата та піщано-гравійна суміш, яка містилась у металевих причепах.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку незастосування спеціальної конфіскації.
Трактор колісний марки «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику КП «Івано-Франківськводоекотехпром», два металевих причепи без реєстраційних номерів слід повернути належному володільцю ОСОБА_3 . При цьому суд скасовує арешти, накладені на майно ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2021 р.

Питання щодо решти речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.240 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.2 ст.342 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

-за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк один рік шість місяців, призначеним згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді одного року шести місяців тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, зарахувавши у строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання, починаючи з 09 липня 2022 року.

Речові докази трактор колісний марки «ЮМЗ-6» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання інженеру-механіку КП «Івано-Франківськводоекотехпром» С. Шикору, та свідоцтво про реєстрацію трактора серії НОМЕР_3 від 07.04.2004 р., що зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути власникові КП «Івано-Франківськводоекотехпром».

Речовий доказ два металевих причепи без реєстраційних номерів, які зберігаються на території КЗ «НПО Лисецької селищної ради», повернути належному володільцю ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 20.07.2021 р., на трактор колісний марки «ЮМЗ-6» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причеп з дерев`яними бортами без номерного знаку, металевий причеп без номерного знаку, свідоцтво про реєстрацію трактора серії НОМЕР_3 від 07.04.2004 р.

Речові докази піщано-гравійну суміш, яка містилась у металевих причепах, три металеві шуфлі та одну металеву лопату, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати.

Речовий доказ три сліди пальців рук, три DVD-R диски з відеозаписами залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ зразки піщано-гравійної суміші у п`яти поліетиленових пакетах, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/7741-ФХД від 12.08.2021 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_11