Справа № 201/3523/22
Провадження № 1-кс/201/1106/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 10.06.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.06.2022р. невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні роздягальні шафа №63, спорткомплексу «Sport Life площа Слави», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська 2 м, ЖК «Панорама», у період воєнного часу, здійснили крадіжку грошових коштів у суму 18000 (вісімнадцять тисяч доларів США) та 18000 (вісімнадцять) тисяч гривень, чим спричинили матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 08.06.2022р. приблизно о 17:04 годин прийшов до спортивного залу «Спорт-лайф», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 2м, перший поверх, ЖК «Панорама». Приміщення роздягальні знаходиться на цокольному поверсі. В приміщенні роздягальні не має камер спостереження, наявні шафи для зберігання майна, які зачиняються на ключ. Зайшовши до приміщення спортивного залу, проходячи біля рецепшину, ОСОБА_5 взяв свій ключ від шафи №63 та рушив до роздягальні. При цьому зі сторони самого спортзалу, з тренування, вийшли двоє раніше не знайомих чоловіків, які також пройшли за ним до роздягальні. Вказані чоловіки перевдягались. ОСОБА_5 переодягнувшись в спортивний одяг, поклав свої речі та сумку зеленого кольору, наповнену майном, а саме: були грошові кошти у розмірі 18000 доларів США та 18000 гривень, та документи, що посвідчують особу до шафи (камери зберігання речей №63). Зачинив шафу та вийшов з роздягальні. Також ОСОБА_5 , зазначив, що вищевказані чоловіки залишились в роздягальні та не виходили. На тренуванні останній пробув приблизно 2 години. Після чого, зайшовши до роздягальні відкрив шафу №63, де зберігались особисті речі, дістав сумку та речі. Відкривши сумку, виявив відсутність грошових коштів, тоді ОСОБА_5 зрозумів, що вищевказані чоловіки викрали його майно. Далі, ОСОБА_5 пішов до начальника служби спортивного комплексу, який переглянувши камери відеоспостереження, встановив вищевказаних осіб. Вказані чоловіки не являлись постійними відвідувачами спортзалу. 08.06.22 на них були заведенні карти клієнтів, в цей день чоловіки замовили разовий абонемент. Чоловіками виявились:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Під час проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_5 останній опізнав чоловіків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка працівника старшого менеджера «Sport Life площа Свободи» ОСОБА_8 , яка пояснила, що 08.06.2022р. перебувала на робочому місці, де до приміщення спорткомплексу зайшло двоє раніше невідомих чоловіків. Оскільки чоловіки не являлись відвідувачами закладу, на них потрібно було завести анкету. Вказані чоловіки при реєстрації анкетної картки відвідувача відмовлялись фотографуватись, хоча це є обов`язкова умова та надавати документ, що посвідчує особу. Вказаний факт також викликав сумнів у працівників спортивного залу. Надалі чоловікам було роз`яснено, що вони не зможу потрапити до спортзалу, без відповідної реєстрації. Далі, чоловіки надали свої паспорти громадян України для проведення реєстрації. В подальшому чоловіки пішли до роздягальні. Залишили приміщення спортзалу о 17:07. Під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , остання опізнала чоловіків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рапорту старшого о/у УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки НАІС автомобіль марки «Lexus ES 350», д.н.з НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту злочинних дій, відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів, інших предметів, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Lexus ES 350», д.н.з НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді: грошових коштів, інших предметів, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав додатково рапорт ст.о/у УСР в Дніпропетровській області від 13.06.2022р. щодо аналізу відеоспостережень з камер «Безпечне місто».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000578 від 10.06.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки грошових коштів у суму 18000 (вісімнадцять тисяч доларів США) та 18000 (вісімнадцять) тисяч гривень у приміщенні роздягальні шафа №63, спорткомплексу «Sport Life площа Слави», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська 2 м, ЖК «Панорама».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з пунктом 132 рішення ЄСПЛ у справі "Геращенко проти України" для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатись у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там.

На переконання слідчого судді, в даному випадку обшук є заходом, непропорційним втручанню особисте і сімейне життя особи, оскільки матеріали клопотання не містить достатніх доказів того, що саме вказана особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є причетним до скоєння правопорушення, а відшукуванні кошти знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі. Наданий слідчим рапорт ст.о/у УСР в Дніпропетровській області від 13.06.2022р. щодо аналізу відеоспостережень з камер «Безпечне місто» не вказує, що автомобіль перебував на місці скоєння злочину або ж використовувався як засіб для його скоєння

Отже, виходячи з наведеного, законні підстави для проведення обшуку в автомобілі відсутні, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задавнені клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 10.06.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - в автомобілі марки «Lexus ES 350», д.н.з НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 червня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1