№ 336/2699/22
н/п 1-кс/335/785/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шеченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
В С Т А Н О В И В:
Як випливає із змісту скарги, потерпілий у кримінальному провадженні № 0287 від 22.05.2022 ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягала у нерозгляді двох клопотань потерпілого від 19.10.2022.
За вимогами скарги ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 у триденний строк розглянути два клопотання потерпілого від 19.10.2022 та зобов`язати дізнавача здійснити «певні дії щодо прискорення розслідування та залучення до відповідальності нападників…».
До скарги долучені додатки, зміст яких встановити неможливо, через нечитабельність.
В судове засідання скаржник не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач надала аналогічне клопотання, до якого долучила копію постанови від 14.10.2022 про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без задоволення за таких підстав.
Як визначає п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 220 "Розгляд клопотань під час досудового розслідування" КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження постановою дізнавача ОСОБА_4 від 14.10.2022 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, відтак досудове розслідування закінчено 14.10.2022 у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Водночас потерпілий звернувся із клопотаннями, розгляд яких здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, лише 19.10.2022, тобто за межами досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
За наведеного слідчий суддя не вбачає підстав і для витребування матеріалів кримінального провадження, як-то просить потерпілий, чи витребування у потерпілого читабельних копій або оригіналів додатків до скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303-308, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1