Справа № 752/4526/20
Провадження № 1-кс/752/2222/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінгінвест» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінгінвест» ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.10.2014 року, справа № 752/18115/14-к.
В обгрунтування клопотання зазначила, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 29.10.2014 року було накладено арешт на грошові кошти , які пербувають на рахунках АТ "Райффайзен банк Аваль", які належать ТОВ "Інтерлізінгінвест". Вважає, що арешт накладено необгрунтовано, оскільки відносно арештованих коштів не вчинялися дії по їх заволодінню шляхом обману чи зловживання довірою. Крім того, застосований захід забезпечення у вигляді накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Інтерлізінгінвест" призводить до зупинення його підприємницької діяльності, у зв"язку з чим просив його скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, зауважив, що кримінальне провадження № 0009026 в межах якого накладено арешт на грошові кошти ТОВ"Інтерлізінгінвест" було об"єднано з кримінальним провадженням № 0002852, з якого в подальшому було виділено матеріали та долучено до кримінального провадження №0002133 в межах якого було здійснено повідомлення про підозру. 20.12.2019 року ухвалою суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002133 закрито, а тому наразі відсутні підстави для подальшого накладення арешту.

Уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Наголошував на тому, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито судом, а тому наразі у слідчого судді відсутні повноваження для скасування арешту накладеного під час досудового розслідування.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання додатки, надходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, правилами частини 4 статті 174 КПК України визначено, що суд має повноваження скасовувати арешт на майно при закритті кримінального провадження судом.
Наразі зважаючи на те, що кримінальне провадження №0002133 закрито судом, правові підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.
На підставі викладеного , ст ,ст. 3, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінгінвест» ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.10.2014 року, справа № 752/18115/14-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1