Справа № 346/2216/22
Провадження № 1-кс/346/434/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.03.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :

дане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний відповідно до ч.3 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та службу» є військовозобов`язаним, який прибув з місця постійного проживання, що в м.Кам`янське Дніпропетровської області, до тимчасового місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2022 року близько 13 год. підозрюваний прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі в тексті - Центр), де пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої відповідно до довідки №56/54/1757 від 21.03.2022 р. визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. Встановивши відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали підозрюваному право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, спеціалістом вказаного Центру ОСОБА_6 вручено підозрюваному повістку та роз`яснено її зміст, зокрема, необхідність прибуття 23.03.2022 року о 10 год. до цього Центру для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 .

Однак, отримавши повістку, підозрюваний, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24.02.2022 року згідно з указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», в період воєнного стану, введеного у вказану дату з 05 год. 30 хв., не прибув до зазначеного Центру в зазначений у повістці час, ухилившись, таким чином, від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

12.05.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру, обґрунтованість якої підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від начальника вказаного Центру від 24.03.2022 р.; карткою обстеження та медичного ОСОБА_5 від 21.03.2022 р.; довідкою військово-лікарської комісії №56/54/1757 від 21.03.2022 р.; рапортом начальника мобілізаційного відділення Центру про неявку ОСОБА_5 від 23.03.2022 р.; протоколами допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04. та 11.05.2022 р. відповідно; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 13.05.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2022 р.; іншими матеріалами кримінального провадження.

02.06.2022 р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, про що, а також про право на доступ до матеріалів досудового розслідування належним чином повідомлено підозрюваного. Однак, в ході спілкування з ним у телефонному режимі він повідомив, що перебуває за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_3 , та категорично відмовляється прибувати до органу досудового розслідування, так як він не вважає це своїм обов`язком, а свої дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, - злочином.

16.06.2022 р. досудове розслідування відновлено, так як необхідно провести процесуальні дії, а саме встановити місцезнаходження підозрюваного та обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Необхідність цих дій слідчим обґрунтована тим, що в поведінці підозрюваного вбачається наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування. Вказане підтверджується тим, що в період часу з 15.05.2022 р. по 15.06.2022 р. слідчим здійснювались систематичні виклики підозрюваного до вказаного відділу поліції, однак, підозрюваний не прибув на ці виклики.

За вищевикладених обставин слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Крім вищевказаного, слідчий суддя враховує, що рапортами слідчого вказаного органу розслідування від 14.05., 20.05., 21.05. та 10.06.2022 р. підтверджуються неодноразові факти неприбуття підозрюваного на виклики слідчого.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно з положеннями ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до правил ч.1 ст.189 цього Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підозра у вказаному кримінальному правопорушенні підтверджується вищевказаними зібраними доказами, тобто є достатньо обґрунтованою, а підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що належним чином підтверджено наданими матеріалами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Таким чином, підстав для відмови у задоволенні цього клопотання, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 27,40,87,107,184, 188-190,193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу 23 грудня 2022 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлено 28 червня 2022 р. об 11 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1