Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/3386/22
Провадження №1-кс/554/4439/2022
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000555 від 11 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині надання права користування транспортним засобом Mercedes-Benz Atego 816, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Зазначає, що всі необхідні слідчі дії та експертизи, де необхідно залучати транспортний засіб, вже проведено. При цьому, зазначає, що вантажні перевезення це єдине джерело його доходу, але в разі потреби зобов`язується надавати вказаний автомобіль. З урахуванням викладеного, вважає, що підстави для арешту в частині заборони користування транспортним засобом на теперішній час відпали, а тому заявник звернувся за судовим захистом.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд без участі, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд без участі, в якій зазначив, що дійсно під час досудового розслідування необхідні експертизи та слідчі дії проведені, а тому при вирішенні питання про часткове скасування арешту майна щодо заборони користування автомобілем покладався на розсуд суду.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення учасників про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що в провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон гідроборт Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним; місцем зберігання вищевказаного майна визначено спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В; вирішено після проведення необхідних експертних досліджень, вищевказаний автомобіль передати на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на вищевказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий зазначив, що всі необхідні слідчі дії та експертизи із залученням арештованого транспортного засобу проведені, та по суті від нього не надходило заперечень проти скасування арешту в частині правомочності користування ним, тоді як арешт позбавляє власника законного права користування ним, що є джерелом його доходу, чого не спростовано протягом судового розгляду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні такого обмеження, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт у виді заборони користування цим майном, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2022 року.

Таким чином, подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 24, 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000555 від 11 травня 2022 року, в частині заборони користування транспортним засобом спеціалізованим вантажним фургоном гідроборт Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1