Справа № 456/2940/22
Провадження № 1-кс/456/827/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"05" вересня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

02.09.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від інспектора СРПП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в м.Ходорів по вул.Грушевського, 3, Стрийського району, при перевірці документів у водія автомобіля марки BA3-21093 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в салоні транспортного засобу виявлено пістолет марки Retay Mod/92 9 mm, без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 02.09.2022 під час огляду місця події в м.Ходорів по вул.Грушевського,3, Стрийського району, в салоні автомобіля марки ВАЗ- 21093 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на обочині дороги з увімкнутим аварійним сигналом, під керуванням ОСОБА_6 , за письмовою згодою останнього, під переднім пасажирським сидінням, виявлено пістолет марки Retay Mod/92 by Retay Arm 8, Turkey Cal 9 mm PA. НОМЕР_2 в магазині якого наявні 9 патронів, довжиною 20 мм, o 10 мм, який поміщено у картонну коробку, опечатано паперовою біркою з відповідними записами та підписами.

02.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля марки BA3-21093 р.н. НОМЕР_1 , про що вказано у протоколі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 виданий Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, власником є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події, а саме автомобіля марки BA3-21093 НОМЕР_1 , проводився невідкладно та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ- 21093 р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу), яке згідно зі ст. 12 КК України належить до особливо тяжкого злочину, відшукуванні (вилучені у ході огляду) речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних (вилучених) речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, за встановлених обставин огляд, проведений у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду автомобіля марки BA3-21093 НОМЕР_1 , що знаходився в м. Ходорів по вул. Грушевського,3, Стрийського району, Львівської області.

На час розгляду клопотання до суду слідчий та прокурор не з`явились, однак прокурор подав клопотання про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, вважаю, що клопотання про проведення огляду слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 02.09.2022 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд в порядку ст.233 КПК України автомобіля марки ВАЗ 21093 НОМЕР_1 , 02.09.2022 слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки BA3-21093 р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що знаходився на обочині дороги в АДРЕСА_3 .

Вважати правомірним проведення огляду автомобіля марки ВАЗ-21093 р.н. НОМЕР_1 , який був проведений 0209.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, оскільки такий проводився у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення: пістолет марки Retay Mod/92 by Retay Arm 8, Turkey Cal 9 mm PA. НОМЕР_2 в магазині якого наявні 9 патронів, довжиною 20 мм, o 10 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1