Справа № 459/2215/22
Провадження № 1-кс/459/1310/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000514 від 15.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, раніше судимої, з освітою середньо-технічною, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, українки, громадянки України, не одруженої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 21 год 00 хв по 07 год 00 хв. терміном на 2 місяці.Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло у певний період часу з 21 години 00 хвилин по 07 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що вона 03.08.2022 близько 21 години 17 хвилин, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись у приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала: одну пачку морозива «Рудь» 600 г закупівельною вартістю 112, 50 гривень, одну пачку морозива «Чорниця-Ожина» 500 г закупівельною вартістю 104, 17 гривень, одну пачку креветок 400 г закупівельною вартістю 69, 17 гривень, одну пачку крабових паличок «Аква Віта» закупівельною вартістю 33, 33 гривень, одну пачку фаршу «Курячий» 650 г закупівельною вартістю 42, 50 гривень, одну пачку фаршу з білих сортів риби вагою 500г закупівельною вартістю 45, 00 гривень, напій «Рево Вишня» 6 штук, закупівельною вартостістю 235 гривень.

24.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, підозрювану, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 свідчать: заява від ОСОБА_6 ; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 13.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол огляду відеозапису від 15.08.2022; протокол огляду місця події від 19.08.2022; постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; довідка про вартість викраденого майна; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 у подальшому може вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків, не одружена, не працює, вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. по 07.00 год., за винятком часу, необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 25.10.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1