ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1965/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/12/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заучастіпрокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою із доповненнями ОСОБА_7 в частині оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2021 року про скасування постанови дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та скасування постанови дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до ЄРДР 2 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2021 року, в тому числі, були скасовані постанови дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до ЄРДР 2 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

13 вересня 2021 року від ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року від ОСОБА_7 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду заявник ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно подав апеляційну скаргу, в тому числі, на ухвалу слідчого судді в частині скасування постанов дізнавача про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали слідчого судді, якою було скасовано постанови дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Вислухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , прокурора, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі з доповненнями, колегія суддів приходить до наступних висновку.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч. 3 ст. 307КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена,окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 КПК України, про скасуванняповідомлення пропідозру тавідмову узадоволенні скаргина повідомленняпро підозру.

Так, 13 вересня 2021 року ОСОБА_7 було подано апеляційну скарга на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року від ОСОБА_7 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

В своїх доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_7 просив в тому числі частково змінити оскаржувану ухвалу від 7 вересня 2021 року в частині того, що кримінальні провадження №0000139 та №0000620 слід здійснювати за правилами досудового слідства, а не дізнання.

Зазначена апеляційна скарга з доповненнями була призначена до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 422 КПК України.

Після надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження та оскаржуваної ухвали слідчого судді, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати постанови про закриття кримінальних проваджень №000538, №0000620, №0000139, надати органу досудового розслідування письмові вказівки щодо ретельного та повного з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Вказана скарга вирішена слідчим суддею по суті з постановленням ухвали, якою було частково задоволено вимоги скаржника та скасовані постанови дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_7 було відмовлено.

Як вбачається із вищевказаних положень кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді в частині часткового задоволення вимог скарги ОСОБА_7 та скасування вищевказаних постанов дізнавача по кримінальним провадженням №0000620 та №0000139 оскарженню не підлягає.

Відтак, після надходження матеріалів судового провадження до суду апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_7 в частині оскарження судового рішення на постанови дізнавачів про закриття кримінальних проваджень №0000620 та №0000139, які були скасовані слідчим суддею, не підлягає розгляду в апеляційному порядку, оскільки подана на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність перевірки вищевказаної ухвали слідчого судді в апеляційному порядку на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою в цій частині підлягає закриттю.

Таке рішення узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі №439/1271/17; в постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17.

В зазначених судових рішеннях Верховний Суд вказав на те, що якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має право постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таке ж рішення суд апеляційної інстанції має право прийняти й у разі, якщо під час апеляційного розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді буде встановлено, що ця скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Цей висновок ґрунтується на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_7 в частині оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 вересня 2021 року про скасування постанови дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та скасування постанови дізнавача інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до ЄРДР 2 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/1965/21