Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5030/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, що виразилося у не розгляді клопотання ОСОБА_8 від 28.05.2022 про зміну підслідносі у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 за ст. ст. 364 ч.1, 365 ч.1, 366 ч.1, 370 ч.1, 372 ч.1, 376 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, що виразилася у не розгляді клопотання ОСОБА_8 від 08.05.2022 про зміну підслідносі у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 за ст. ст. 364 ч. 1, 365 ч. 1, 366 ч. 1, 370 ч. 1, 372 ч. 1, 376 ч. 1 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги на бездіяльність прокурора в суді першої інстанції. Твердить про необгрунтованість ухвали слідчого судді та її не відповдність нормам процесуального законодваства.
Зігдно телефонограми від 17.06.2022 ОСОБА_8 просить розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2022 ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, що виразилася у не розгляді клопотання ОСОБА_8 від 28.05.2022 про зміну підслідносі кримінального провадження № 0000482 від 12.03.2020 за ст. ст. 364 ч.1, 365 ч. 1, 366 ч. 1, 370 ч. 1, 372 ч. 1, 376 ч. 1 КК України та доручення його розслідування Головному слідчому управлінню ДБР згідно положень ст. ст. 216, 36 КПК України.

Враховуючи те, що вказана бездіяльність прокурора, яка виразилося у не розгляді клопотання про визначенні підслідності, не відноситься до переліку, вказаного у ст. 303 КПК України, слідчий суддя законно та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 304 КПК України.

Оскільки, слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2022 про відмову у відкритті кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, що виразилося у не розгляді клопотання ОСОБА_7 від 28.05.2022 про зміну підслідносі у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 за ст. ст. 364 ч. 1, 365 ч. 1, 366 ч. 1, 370 ч. 1, 372 ч. 1, 376 ч. 1 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: