Справа № 946/3136/22
Провадження № 1-кс/946/1430/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 19.01.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000421 матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання, видачі службовою особою КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивого офіційного документу листа непрацездатності серії АДН 24799, до якого було внесено недостовірні відомості.

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено лист щодо ініціювання проведення службового розслідування відносно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 .

Згідно отриманої 25.03.2022 відповіді від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що результати проведення службового розслідування стосовно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 оформлено протоколом.

З метою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні завіреного належним чином копії протоколу проведення службового розслідування відносно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 .

Вищевказані копії документів перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім наведеного, виникла необхідність, ідентифікувати підписи лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 .

Згідно наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є, ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмеженим за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Згідно зазначеного наказу, для проведення досліджень, орган який призначав експертизу, повинен надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є підписи, достовірно виконанні певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративне правопорушення, цивільних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів (папір, олівець, кульова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

3 метою встановлення обставин справи виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю п. 1.1. «Дослідження почерку і підписів».

Однак зважаючи на вимоги регламентовані наказом № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», за відсутністю вільних зразків наданих для порівняння, неможливо проведення подібних досліджень.

Крім того, з метою забезпечення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000063 необхідно здійснити виїмку оригіналів документів не менш як в п`ятнадцяти примірниках кожний, які за видом матеріалів, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням порівняльні об`єктам дослідження, та відповідають наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Необхідні документи зазначені в клопотанні як «вільні зразки» перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Без надання оригіналів вказаної медичної документації проведення судової експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що прокурором були доведені підстави передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати слідчому тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення:

- копії завіреного належним чином протоколу проведення службового розслідування відносно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4

- оригіналів паперових носіїв з підписами лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1