Провадження №1-кс/127/7616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: два полімерні пакети із застібкою червоного кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору первинне пакування у спец пакеті НПУ № 7369605, які знаходились в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору у приміщенні салону на підлозі авто під килимом правого заднього пасажирського сидіння, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з його добровільної згоди було вилучено співробітниками поліції 28.08.2022.

Клопотання мотивовано тим, що в секторі дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000161 від 29.08.2022 внесено відомості про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 року до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій надійшло повідомлення від інспектора СРПП Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби на блок-посту автомобільної дороги м-21, 311 км+300, що в селищі Березина, Вінницького району Вінницької області неподалік вул. Симашко, 27.08.2022 року близько 23:33 год за порушення комендантської години було зупинено автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який перевозив трьох пасажирів. В ході огляду місця події, в салоні на підлозі авто під килимом правого заднього пасажирського сидіння було виявлено два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено та направлено на дослідження.

В подальшому, 28.08.2022 о 00:21 год. дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що був розташований на узбіччі автомобільної дороги м-21, 311 км+300 м, що неподалік вул. Симашко в селищі Березина, Вінницького району Вінницької області, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з добровільної згоди якого в ході перевірки вищезазначеного транспортного засобу, в результаті чого в ході перевірки у приміщенні салону на підлозі авто під килимом правого заднього пасажирського сидіння було виявлено два полімерні пакети із застібкою червоного кольору в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7369605.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на два полімерні пакети із застібкою червоного кольору із порошкоподібною речовиною з метою призначення та проведення відповідних експертиз.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу дізнання немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме два полімерні пакети із застібкою червоного кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору первинне пакування у спец пакеті НПУ № 7369605, які знаходились в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору у приміщенні салону на підлозі авто під килимом правого заднього пасажирського сидіння, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з його добровільної згоди було вилучено співробітниками поліції 28.08.2022, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два полімерні пакети із застібкою червоного кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору первинне пакування у спец пакеті НПУ №7369605, які знаходились в автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору у приміщенні салону на підлозі авто під килимом правого заднього пасажирського сидіння, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з його добровільної згоди було вилучено співробітниками поліції 28.08.2022.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя