Справа № 629/885/22
УХВАЛА
іменем України
15 серпня 2022 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, за яким просить суд замінити ОСОБА_6 раніше призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
За поданням, вирок набрав законної сили 25.03.2022 та був направлений на виконання до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.03.2022 та отриманий 30.03.2022. Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. 25.07.2022 до уповноваженого органу з питань пробації прибув засуджений ОСОБА_6 та у своєму поясненні зазначив, що наразі розстрочену суму штрафу сплачувати не може у зв`язку з відсутністю коштів. Станом на 26.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України орган з питань пробації просить розглядини питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_6 , належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання до суду не прибув, до матеріалів подання долучено його заяву про розгляд подання за його відсутності, просить замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Орган з питань пробації повноважного представника до суду не направив, надали клопотання, у якому просили розгляд подання проводити за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 25 березня 2022 року.
За ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У відповідності до копії повідомлення, ОСОБА_6 органом пробації роз`яснено положення ст. 26 КВК України щодо необхідності сплати штрафу в межах чергового платежу у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Проте, засуджений ОСОБА_6 на порушення вимог ч. 2 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 17000 гривень в межах суми чергового платежу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплачував.
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Підстави для розстрочки призначеного ОСОБА_6 штрафу з урахуванням пояснень останнього судом не встановлені, отже призначене йому покарання у виді штрафу підлягає заміні на громадські роботи виходячи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.
Передбачені ч. 3 ст. 56 КК України перешкоди для призначення ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт дослідженими судом доказами не встановлені.
За вимогами ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Оскільки призначений ОСОБА_6 штраф відповідає 1000 годинам громадських робіт, що є більшим за максимальну межу, передбачену ч. 2 ст. 56 КК України для зазначеного виду покарання, призначене ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 раніше призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 раніше призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

15.08.2022