overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/9185/19
Провадження №: 1-кп/755/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"16" серпня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0001313 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул.Сім`ї Хохлових, 5, м.Київ) провести додаткову судову експертизу безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0001313 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка причина події, що відбулась з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будівництві ЖК «Сонячна Рів`єра» за адресою: м.Київ, Дніпровський район, вул.Микільсько-Слобідська, 1?

- Чи були факти невиконання в досліджуваній ситуції певними особами відповідних нормативних вимог з охорони праці, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної події?

- Якщо так, то якими саме особами допущені невиконання відповідних нормативних вимог з охорони праці?

Провести дану експертизу позачергово.
Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження у 7 (семи) томах.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, а також направити з матеріалами кримінального провадження до Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-00 годині 18 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа № 991/2971/22
Провадження 1-кс/991/2987/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.01.2017, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника прокурора САП ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.07.2022 (вих. № 220707-1) про закриття кримінального провадження № 0000065 та прийняти рішення з у формі з дотриманням вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 17 серпня 2022 року о 15 год. 35 хв.
Справа № 473/2066/22
Номер провадження 1-в/473/216/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)»,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

16.08.2022 до суду від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», надійшла письмова заява про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яку просить розглядати без його участі.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити її до розгляду 25.08.2022 о 09:00, про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого.
Представнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4160/21
Провадження № 1-кп/309/336/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

17 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000286 від 25 жовтня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000286 від 25 жовтня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про судове засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оголошений на минулому судовому засіданні привід не виконано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № №0000286 від 25 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 14 вересня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 14.09.2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2022
Справа № 334/747/22
Провадження № 1-кп/334/458/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
17 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.08.2021, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 323, 369, 372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000451 від 23.08.2021 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Грицаї, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснити у підготовче судове засідання, призначене на 14 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.
Виконання ухвали покласти на Запорізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191).
Копію ухвали направити до Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Ленінський районний суд міста Запоріжжя про здійснені заходи з виконання судового рішення до 14.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4384/22
Провадження № 1-в/442/245/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,

засудженого 23.01.2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

19.08.2020 року Вінницьким апеляційним судом скасовано вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.01.2020 і ухвалено новий вирок, яким вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України приєднати строк за попереднім вироком 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування покарання вважати 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1149/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/706/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з участю підозрюваного ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року якою обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 07 жовтня 2022 року включно.
Не погодившись із вищевказаним рішення захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просить провести судового засідання з участю підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Судове засідання призначене на 18 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 134/1312/21
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000102 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

12 серпня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , у якому він просить в зв`язку з воєнним станом забезпечити його участь в судовому засіданні у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з Тульчинським районним суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 від 07 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області).

Копію ухвали негайно направити Тульчинському районному суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5241/21

№ 1-кп/183/629/22

12 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № провадженні № 0000371 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, такого, що не має судимості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо з ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1», тобто з місця відбування покарання ОСОБА_3 за вироком суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення, ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1», розташованого за адресою: вулиця Олімпійська, будинок 2, село Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 26 вересня 2022 року о 13.10 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/42/20
Номер провадження 1-кп/383/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000428 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Але, у вказаній ухвалі мається описка, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано: "Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .... на 28 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв", замість вірного: "Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 ... на 25 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв. "

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо описки.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки виправлення описки у вказаній ухвалі від 16.08.2022 року не стосується її суті і технічне коригування, не змінює її змісту, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/42/20 від 16.08.2022 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/42/20 від 16.08.2022 року, викласти в такій редакції: - «Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань на 25 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1944/22
Провадження № 1-кп/314/290/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 15.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 15.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 15.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року о 10 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.08.2022