12.10.2022Справа № 643/9795/21
Провадження № 1-кп/554/1298/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який не має місця реєстрації на території м. Харкова та Харківської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.06.2015 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.03.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова переглянуто вирок, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України зараховано відбуття покарання з 03.12.2014 по 01.12.2015 з урахуванням 1 день за 2 дня позбавлення волі; 05.12.2016 звільнений з Харківського СІЗО у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 11.09.2019 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.03.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 30.04.2020 звільнений в зв`язку з відбуттям покарання;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений час, при невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у не встановленому місці та розмірі, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

12.05.2020 злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена та в період часу з 16-40 год. до 17-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку № 46-а, в присутності двох понятих з правої передньої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору. Згідно з висновком судового експерта за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1480СЕ-20 від 10.06.2020, вилучена речовина масою 0,2741 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2171 г. Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (Таблиця № 1, Список № 2). Зазначену речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не одружений, має середню освіту, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази:
- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2171 г, передану на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області, - знищити;
- аркуш паперу формату А-4 з зображенням місцевості та пояснювальними написами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1480СЕ-20 від 10.06.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2020, на полімерний пакет з речовиною, який поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, паперовий лист з зображенням місцевості місцезнаходження «закладки», який поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1