Справа № 529/532/22
Провадження № 1-кп/529/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні про закриття кримінального провадження просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000325, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період часу до 15 грудня 2016 року невстановлена особа здійснила незаконну порубку 27 дерев дуба в кварталі № 163 виділу № 3 Диканського лісництва ДП "Диканське ДЛМГ", чим спричинила істотну шкоду.

15 грудня 2016 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України (у редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) згідно з положеннями ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів. Найбільш суворе покарання за цей нетяжкий злочин (у редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) є позбавлення волі на строк до трьох років, з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.

Враховуючи те, що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше п`яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами статтей 122, 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на проведення судово-економічної, судової інженерно-екологічної та комплексної економічної експертиз, у загальному розмірі 12 696,88 грн стягненню не підлягають, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. У зв`язку із цим, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести за рахунок держави.

Речові докази у вигляді пачки з-під сигарет "Monte Carlo Blue", пачки з-під сигарет "Winston Blue" та пачки з-під сигарет "President" відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Речові докази у вигляді пиловника дерева дуб, які передані на зберігання у ДП "Диканське ДЛМГ" (нині ДП "Полтавське лісове господарство"), відповідно до ст. 100 КПК України залишити ДП "Полтавське лісове господарство".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на проведення судово-економічної, судової інженерно-екологічної та комплексної економічної експертиз, у загальному розмірі 12 696,88 грн віднести за рахунок держави.

Речові докази у вигляді пачки з-під сигарет "Monte Carlo Blue", пачки з-під сигарет "Winston Blue" та пачки з-під сигарет "President" - знищити.

Речові докази у вигляді пиловника дерева дуб: довжиною 2,5 м, діаметром 42 см; довжиною 2 м, діаметром 40 см; довжиною 2 м, діаметром 43 см; довжиною 2,1 м, діаметром 45 см; довжиною 2 м, діаметром 40 см; довжиною 2,1 м, діаметром 46 см; довжиною 2,35 м, діаметром 46 см; довжиною 2,4 м, діаметром 52 см; довжиною 2,1 м, діаметром 40 см; довжиною 2,1 м, діаметром 40 см; довжиною 3,9 м, діаметром 50 см; довжиною 2,4 м, діаметром 56 см; довжиною 2 м, діаметром 45 см; довжиною 2,3 м, діаметром 43 см; довжиною 2,3 м, діаметром 41 см; довжиною 2,3 м, діаметром 40 см; довжиною 2,3 м, діаметром 38 см; довжиною 2 м, діаметром 43 см; довжиною 2,3 м, діаметром 39 см; довжиною 2,3 м, діаметром 45 см; довжиною 2,4 м, діаметром 60 см; довжиною 2,4 м, діаметром 57 см; довжиною 2,3 м, діаметром 56 см; довжиною 3,2 м, діаметром 42 см; довжиною 3,1 м, діаметром 38 см; довжиною 3,1 м, діаметром 42 см; довжиною 3,1 м, діаметром 45 см; довжиною 3,1 м, діаметром 48 см; довжиною 3,1 м, діаметром 34 см; довжиною 2,8 м, діаметром 35 см; довжиною 3,1 м, діаметром 44 см; довжиною 3,1 м, діаметром 38 см; довжиною 3,1 м, діаметром 38 см; довжиною 3,1 м, діаметром 46 см; довжиною 3,1 м, діаметром 37 см; довжиною 3,1 м, діаметром 44 см; довжиною 3,2 м, діаметром 38 см; довжиною 3,1 м, діаметром 48 см; довжиною 3,2 м, діаметром 48 см; довжиною 3,1 м, діаметром 39 см; довжиною 3,1 м, діаметром 41 см; довжиною 3,1 м, діаметром 40 см; довжиною 3,1 м, діаметром 36 см; довжиною 3,1 м, діаметром 42 см; довжиною 3,1 м, діаметром 35 см; довжиною 3,1 м, діаметром 40 см; довжиною 3,15 м, діаметром 47 см; довжиною 3,2 м, діаметром 45 см; довжиною 3,1 м, діаметром 37 см; довжиною 3,1 м, діаметром 50 см; довжиною 3,1 м, діаметром 40 см; довжиною 3,2 м, діаметром 46 см; довжиною 3,1 м, діаметром 40 см, які передано на зберігання у Державне підприємство "Диканське досвідне лісомисливське господарство" за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Михайлівка, вул. Полтавська, 2-А (нині - Державне підприємство "Полтавське лісове господарство) - залишити Державному підприємству "Полтавське лісове господарство".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1