Справа № 461/7829/21
Провадження № 1-кс/461/1731/22
У Х В А Л А
25.05.2022 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури.
Слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду скарги №461/7829/21 ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових росзлідувань.
Зазначає, що з матеріалів скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення, відомості згідно якої просить скаржник внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосується судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , з яким вона є колегами по роботі та працюють в одному і тому ж суді, а тому, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у її упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсллдіувань.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_4 .
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
Таким чином, з метою забезпечення недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
заяву слідчого судді ОСОБА_2 про про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду скарги №461/7829/21 (пр.№1-кс/461/23/22) ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1