Єдиний унікальний номер 341/513/22
Номер провадження 1-кс/341/107/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy, серія НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» чорного кольору із чохлом «Книжка» темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 , та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_6 ; чотири пластикові каністри, ємністю 20 л кожна, із рідиною за запахом схожою на дизельне паливо; одна пластикова каністра, ємністю 20 л, із рідиною, схожою на мастило; чотири взірці дизельного палива, які відібрані із чотирьох каністр; один взірець мастила, який відібраний із пластикової каністри.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 17.05.2022 року, невстановлена особа, таємно вкрала з тепловоза потягу зі сполученням «Ходорів - Івано-Франківськ» 80 л дизельного палива та 20 л мастила.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 травня 2022 року слідчим проведено огляд місця події за адресою с. Тустань, Дубовецької територіальної громади, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, залізнична станція «Тустань». Під час проведення огляду було вилучено зазначене у клопотання майно та речі. Постановою від 17.05.2022 року зазначені у клопотання автомобіль, сліди рук, мобільний телефон, пластикові каністри, взірці дизельного палива та мастила визнані речовими доказами по справі.

Посилаючись на ст. 84 КПК України слідчий зазначає, що зазначені у клопотання майно та речі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а також проведення відповідних експертиз, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане у клопотання майно та речі з метою забезпечення його збереження як речового доказу, та для запобіганню його псуванню, пошкодженню, приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі. Просить накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем та свідоцтвом. На задоволенні клопотання в іншій частині наполягає.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності. Просить не позбавляти його права користування належним йому автомобілем, посилаючись на те, що він потрібен йому для життєзабезпечення. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна, розглядається суддею не пізніше двох днів з дня його надходження за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 6 ст. 173 КПК України, зобов`язує слідчого суддю постановити ухвалу про арешт тимчасова вилученого майна не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 17.05.2022 року зазначене в клопотанні майно та речі, тимчасово вилучене.

Згідно постанови слідчого від 17.05.2022 року до кримінального провадження №0000055 приєднано речові докази, - транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy, серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» чорного кольору із чохлом «Книжка» темно-синього кольору, із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; чотири пластикові каністри, ємністю 20 л кожна, із рідиною за запахом схожою на дизельне паливо; одна пластикова каністра, ємністю 20 л, із рідиною, схожою на мастило; чотири взірці дизельного палива, які відібрані із чотирьох каністр; один взірець мастила, який відібраний із пластикової каністри.

Слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для арешту зазначених у клопотанні: мобільного телефону, пластикових каністр, взірців дизельного палива та мастила, та автомобіля із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, враховуючи уточнені вимоги слідчого та думку власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання окрім обмеження у праві користування автомобілем. Крім того, зазначені у клопотанні речі та майно, можуть бути використане як доказ у кримінальному провадженні, для виконання першочергових слідчих дій та з метою запобігання можливості відчуження, псування, пошкодження, або знищення а також для проведення певних експертиз.

Накладення арешту на автомобіль та свідоцтво шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись, є достатнім для досягнення визначених слідчим цілей у виді збереження речових доказів, та заборона користування не є не обхідним.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту, який є тимчасовим заходом, не позначиться суттєво на інтересах власника (користувача), які за наявності підстав мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.

Суд вважає що наслідки арешту зазначеного в клопотанні майна, не будуть для власників та /або (користувача) майном надмірними.

Із наведених підстав та враховуючи, що арешт майна здійснюється на початковій стадії досудового розслідування, під час якого можливе достовірне встановлення обставин події, зміна кваліфікації дій винних осіб, інше, а слідчий суддя на цій стадії не вирішує питання доведеності наявності чи відсутності події вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 222, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 17.05.2022 року майно, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом, а саме на:

-автомобіль «Volkswagen Caddy» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy, серія НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження майном.

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» чорного кольору із чохлом «Книжка» темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 , та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_6 ; чотири пластикові каністри, ємністю 20 л кожна, із рідиною за запахом схожою на дизельне паливо; одну пластикова каністра, ємністю 20 л, із рідиною, схожою на мастило; чотири взірці дизельного палива, які відібрані із чотирьох каністр; один взірець мастила, який відібраний із пластикової каністри, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування речами та майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1