Справа № 946/2882/22
Провадження № 1-кс/946/1306/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресенка, Приазовсьского району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.05.2013р. Овідіопольским районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу 01.12.2015 р. о 11 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч 3 КК України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у м. Ізмаїл на пероні автовокзалу, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, Одеська область, вул.Пушкіна, 70, біля рейсового автобуса Ізмаїл-Саф`яни, таємно, шляхом вілного доступу, проник до салону автобуса Ізмаїл-Саф`яни, звідки з панелі приладів викрав барсетку чорного кольору вартістю 250 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 1500 грн., електронний чип ключ від авто, вартістю 2500 грн., пульт керування автомобільною сигналізацією, вартістю 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
19.01.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12.12.2017 Ізмаїльським міськрайнним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
17.07.2020 Ізмаїльським міськрайнним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу
25 січня 2021 Ізмаїльським міськрайнним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
17 серпня 2021 року Ізмаїльським міськрайнним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та суду, крім того, беручи до уваги, що знаходячись на волі він може незаконно впливати на свідків та/або потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, виникла необхідність в наданні дозвілу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в клопотанні зазначали про розгляд за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

19.01.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місцеперебування його на теперішній час не встановлене, виконуються слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 28.04.2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1