У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000186,

Встановив:

23 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 серпня 2022 року проведено обшук автомобіля Renault Trafic державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час обшуку виявлено і вилучено: предмет, схожий на автомат з написом МКМ 072 СБ калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 та металеві предмети, у кількості 30 шт, зовні схожі на набої. З метою запобігання можливості відчуження вилучених предметів, які визнані речовими доказами у справі, слідчий прохає суд накласти на них арешт і залишити їх на зберігання у камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити. Крім цього зазначив, що по справі існує необхідність проведення експертиз, тому вилучене майно необхідно зберігати в камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і зазначив, що має відповідний дозвіл на носіння і зберігання зброї. 22 серпня 2022 року перевозив зброю без відповідних документів, а тому попрохав сина привезти дозвіл на місце події.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2022 року надійшло повідомлення про те, що Северин Єгор, в с. Підгора Полтавського району Полтавської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно поводився із нарізною зброєю, яку залишив у автомобілі червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України під номером 0000186 (а.с.3).

22 серпня 2022 року проведено обшук автомобіля Renault Trafic державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат з написом МКМ 072 СБ калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 та металеві предмети, у кількості 30 шт, зовні схожі на набої (а.с.5-6).

Постановою слідчого виявлені та вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами по справі (а.с.7).

ОСОБА_5 має дозвіл № 7308 від 21.03.2021 року на право зберігання, носіння зброї МКМ 072 СБ КЛ 7,72 мм № НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться за ч. 1 ст. 263 КК України, в якій передбачена відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На цей час органом досудового розслідування проводяться необхідні для встановлення обставин справи слідчі дії. Так, із переглянутого в судовому засіданні відео, а також із факту, за яким внесені відомості до ЄРДР, вбачається, що органом досудового розслідування встановлюється факт носіння зброї не власником майна, а ОСОБА_6 .

Оскільки вилучені під час обшуку речі можуть містити на собі сліди вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти на них арешт, оскільки вони відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування ними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки речі, на які накладено арешт можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин справи, зокрема проведення у справі експертиз, їх необхідно залишити на зберігання у камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування на: предмет, схожий на автомат з написом МКМ 072 СБ калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 та металеві предмети, у кількості 30 шт, зовні схожі на набої.

Залишити речі, на які накладено арешт, на зберігання у камері схову відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя