Справа № 632/729/22
провадження № 1-кс/632/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду

24 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даного кримінального провадження щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року слідчим суддею у даному складі було отримано матеріали вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.09.2022 року (а.с.32-34), якою було скасовано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2022 року в іншому складі суду щодо відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 через порушення вимог кримінально-процесуального закону.

У порядку ч.1 ст.131 КПК України справа була призначена до розгляду на 20.10.2022 року для розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні 20.10.2022 року заявник ОСОБА_3 заявив слідчому судді ОСОБА_1 усний відвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме не пред`явлення посвідчення судді, доказів розподілу справи на слідчого суддю ОСОБА_1 та не довіри до суду у даному складі за внутрішнім переконанням заявника.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду в іншому складі слідчого судді від 20.10.2022 року вказаний відвід був розглянутий по суті та визнаний безпідставним (а.с.42).

Отримавши вказану ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області, 21.10.2022 року у порядку ч.1 ст.131 КПК України заявник, начальник слідчого підрозділу та прокурор були викликані у судове засідання 24.10.2022 року для розгляду заяви по суті.

Перед початком судового засідання 24.10.2022 року засобами Електронного суду заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід, до якого додав додаток, який є ідентичним заяві про відвід судді, в якому посилаючись на не довіру до складу суду з власних мотивів, приховування інформації про законність утворення Первомайського міськрайонного суду Харківської області та про повноваження слідчого судді, просив відвести слідчого суддю від розгляду вказаної справи у порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши вказану заяву про відвід, слідчий суддя, по-перше, приходить до висновку, що вказана заява про відвід у письмовій формі є фактично ідентичною заявою про відвід, який був поданий в усній формі 20.10.2022 року, тобто має місце повторення доводів заявника щодо відводу слідчого судді, а, по-друге, слідчим суддею встановлюється факт того, що заява про відвід від 24.10.2022 року є зловживанням правом на відвід, що пов`язано з суб`єктивним не бажанням заявника ОСОБА_3 слухати справу у складі слідчого судді ОСОБА_1 без належного обгрунтування такої позиції відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про відвід від 24.10.2022 року, подану засобами Електронного суду, слід залишити без розгляду, оскільки вона є зловживанням правом (подана з ідентичних підстав як і усна заява про відвід від 20.10.2022 року) з метою затягування розгляду кримінального провадження, яке по заяві ОСОБА_3 слідчий суддя повинен розглянути протягом 72 годин, що в даній справі не було зроблено.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 24.10.2022 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи за його заявою від 20.07.2022 року щодо не внесення даних до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1