У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів:

в с т а н о в и в:
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000045 від 30.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення з якої слідує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в особі керівника ОСОБА_5 , попри вимоги указів Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 та «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 своїми умисними діями не виконали вимоги поставити у в/ч П-А7124 зазначені в наряді (з оголошення мобілізації) спеціалізованого вантажного тягача - Е IVECO/MAGIRUS д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу до нього, в наслідок чого здійснили перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

З наявних відомостей кримінального провадження слідує, що вказаний спеціалізований вантажний тягач з напівпричепом значиться за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, згідно відомостей про транспортні засоби поданими станом на 20 квітня 2018 року - не робочий.

У відповідності до отриманої в рамках тимчасового доступу від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу відомості про транспортні засоби, в ній наявні ряд записів та підписів, в тому числі від імені колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які підлягають додатковому вивченню та проведенні відповідних експертних досліджень.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у проведенні в рамках кримінального провадження експертизи почерку та підпису ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, необхідні зразки почерку та підпису. Так, додаткове вивчення та експертне дослідження можливе виключно при наявності оригіналу почерку та підпису ОСОБА_6 , а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні від останньої вільних зразків почерку та підпису для можливості проведення експертного дослідження та використання їх як доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, - слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які наявні у гр. ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:
-зошита з рукописними записами ОСОБА_6 ;
-договору поруки №422018-ДП1 з підписом та почерком ОСОБА_6 ;
-трудового договору від 09.09.2022 з підписом та почерком ОСОБА_6 ;
-відомості на виплату грошей №21 від 2017 року з підписом та почерком ОСОБА_6 ;
-рахунку № НОМЕР_2 з підписом та почерком ОСОБА_6 ;
-акт прийому передачі виконаних робіт з підписом та почерком ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1