Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1309/22
Провадження № 1-кс/935/426/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, депутатом та інвалідом не являється, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1. ст. 190 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком терміном в 1 рік, підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України кримінального провадження № 0000129,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , вобґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 зайшли на територію КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, де між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово неприязних відносин, в результаті чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Так потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №768 від 25.05.2022 року, було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді садин на верхній повіці правого ока обличчя та садин на задньо-боковій поверхні грудної клітини справа.

Всупереч введеному Указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, 11.05.2022 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, а саме де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередньо було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 на асфальтному покритті помітив чоловічу сумку на ремені торгівельної марки «Gravis» моделі «Sidearm», та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаної сумки в умовах воєнного стану в якій знаходився складний багатофункціональний ніж з маркуванням «Stainless», вартість якого становить 463,67 грн. та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пізніше привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 633,67 грн.

09.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду предметів.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може впливати на свідків, крім того останній підозрюється у вчиненні кримінальних проступків та кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді слідча просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідча в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Так, ОСОБА_5 , не одружений, не працює, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 1. ст. 190 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком терміном в 1 рік, підозрюється у скоєнні кримінальних проступків та кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може впливати на свідків та потерпілого є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних проступків та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися з території Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати за викликом слідчого до слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

3) Утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 09.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1