Дата документу 30.03.2022 Справа № 554/1895/22
Провадження № 1-кс/554/3139/2022
УХВАЛА

30.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000292 від 11.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчою групою з числа слідчих Полтавського РУП та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 11.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2022 о 12.41 год, поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойову гранату зеленого кольору із маркуванням на запалі - « НОМЕР_1 » та маркуванням на оболонці « НОМЕР_2 », згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/2483-ВТХ від 16.03.2022 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, - корпус ручної осколочної гранати Ф-1, споряджений в середині.
Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що під час його затримання 11.03.2022 невідомі особи наносили йому тілесні ушкодження.

У зв`язку з отриманими травмами, 15.03.2022 ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де йому поставлено діагноз - перелом Х ребра зліва, садна обох зап`ястків.

У рамках кримінального провадження, з метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , 16.03.2022 призначено судово-медичну експертизу проведення, яої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи вищевказаного потерпілого необхідно вилучити всю наявну у:

- КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історію хвороби (амбулаторну/медичну картку та інше), викопіровку з журналу прийому хворих (приймального відділення) лікарні, де зазначено факт звернення ОСОБА_3 до закладу, оригіналів результатів лабораторних досліджень, рентгенограм тощо;

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю їх вилучення (виїмки):
- історії хвороби (амбулаторна/медична картка та ін.), викопіровки з журналу прийому хворих (приймального відділення) лікарні, де зазначено факт звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу, оригіналів результатів лабораторних досліджень, рентгенограм тощо, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доступ до оригіналів указаних документів та можливість їх вилучення (виїмки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1