Справа № 346/3143/20
Провадження № 1-в/346/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) від призначеного йому покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, по кримінальному провадженню №0000463, в якому ОСОБА_4 вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

сторони та інші учасники кримінального провадження: представник персоналу органу пробації: ОСОБА_3 , прокурор: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Аргументи учасників кримінального провадження.

Представник персоналу органу пробації. Просив задовольнити подання, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки без порушень та нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча 22 березня та 10 червня 2021 року був притягнений до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 та частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із накладенням стягнення.

Прокурор. Не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений. Просив подання задовольнити.

Мотиви та оцінка суду щодо фактів.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Також, на підставі статті 75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. При цьому суд поклав на нього наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-6 судової справи).

Вирок суду набрав законної сили 11 січня 2021 року (а.с.4-6 судової справи). Але суд погоджується із позицією органу пробації про те, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку судом першої інстанції, яким у даному випадку є 15 жовтня 2020 року, про що вказано у вироку суду апеляційної інстанції (а.с.4-6 та 2-3 судової справи).

Тому, суд вважає встановленою і ту обставину, що іспитовий строк діяв у період з 15 жовтня 2020 року по 15 жовтня 2022 року, тобто два роки.

І у вказаний період, ОСОБА_4 , покладені на нього судом обов`язки дійсно виконав без порушень (а.с.7-9,11-14 судової справи), але 22 березня та 10 червня 2021 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 та частиною 1 статті 44 КУпАП (а.с.10,16 судової справи).

Але будь-які фактичні дані про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 вчинив три адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено три адміністративні стягнення, в матеріалах справи - відсутні (а.с.15,16 судової справи).

Мотиви та оцінка суду по суті подання.

Положення частини 1 статті 75 КК України передбачають, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання. А частина 2 статті 75 КК України встановлює, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому положення частини 3 статті 166 КВК України уточнюють, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини і норми закону, що викладені судом вище, та оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку призначеного судом виконав покладені на нього обов`язки, а докази вчинення ним нового кримінального правопорушення суду не надані, як і докази того, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив три правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного йому основного покарання. У зв`язку із чим, подання слід задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,133-137,318-380,395,532-533,537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) від призначеного йому вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року основного покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1