Провадження № 1кп/932/434/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000542, № 0000430 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового засідання захисником- адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, який, за його інформацією, проживає в Тернопільській області, Чортківському районі, с.Копичинці.

Щодо клопотання прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 просив відмовити.

Прокурор не заперечувала проти призначення відеоконференції. Просила накласти грошове стягнення на обвинуваченого, у зв`язку із його систематичною неявкою.

Щодо клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про примусовий привід просила відмовити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 просили застосувати примусовий привід до обвинуваченого. Заперечували про клопотання захисника про дистанційне судове провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Чортківському районному суду Тернопільської області.

Щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки виклик обвинуваченого здійснюється у відповідності статті 135 КПК України, через законного представника, так як обвинувачений є неповнолітнім.

Також прокурором не надано до суду будь яких даних про те, що неповнолітній обвинувачений має дохід або самостійний заробіток.

Розглядаючи клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки під час судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_6 повідомлено про місце знаходження на цей час неповнолітнього обвинуваченого, а також заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст.135, 336, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області та у приміщенні Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.

Копію ухвали направити до Чортківського районного суду Тернопільської області для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_10 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2