Справа № 159/4912/20
Провадження № 1-кп/159/49/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 08 березня 2020 року (№0000358 від 05.12.2019 року) стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поповичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.198, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Переспа Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , такого, що має судимості:
- 10.10.2014 Луцьким міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі,
- 30.01.2015 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_6 , 01 грудня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка виконувала роль пособника, сприяючи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом надання засобу для його скоєння, а саме належного останньому автомобіля марки «Пежо Партнер», червоного кольору, на польській реєстрації НОМЕР_1 , з метою заволодіння чужим майном, прибули зазначеним транспортним засобом до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 , давши вказівку особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, зачекати його в обумовленому місці, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину приміщення будинку, звідки умисно, таємно повторно викрав пральну машинку марки «ВЕКО», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 466 від 26.06.2020 становить 1866,67 гривень, та електричний тример марки «Татіа», вартістю 1552,10 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завантаживши викрадені у належний особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, автомобіль, після чого особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перевезла його до господарського приміщення за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де переховувала його до виявлення працівниками поліції в ході обшуку 03.06.2020, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3418,77 гривень.

Він же, 27 травня 2020 року, біля 03 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття воріт, що ведуть до огородженого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , проник на територію даного господарства, де в послідуючому із автомобіля, марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території подвір`я, умисно, таємно, повторно викрав авто магнітолу марки «Cyclon» чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 466 від 26.06.2020 становить 400,00 гривень, відео реєстратор, марки «FHD 1080 Р» чорного кольору, вартістю 333,33 гривень, та бензин об`ємом 20 літрів, орієнтовною вартістю 400 грн., які належать громадянину ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1133,33 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в липні 2019 року, точної лати слідством не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна повторно через паркан проник на огороджену територію будинку: АДРЕСА_1 , звідки шляхом підбору ключа до взрізного замка вхідних дверей господарського приміщення (хліва) таємно викрав штикову лопату зеленого кольору вартістю 85 грн (вісімдесят п`ять гривень), сокиру вітчизняного виробництва вартістю 120 грн (сто двадцять гривень). До того ж, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_6 проник у вказане житлове приміщення, звідки таємно викрав 4 лампи точкові світлодіодні декоративні вартістю 110 грн (сто десять гривень) кожна, які були розташовані над каміном у спальній кімнаті. Крім цього, ОСОБА_6 з території подвір`я даного будинку таємно викрав 13 ламп точкових світлодіодних декоративних вартістю 110 грн (сто десять гривень) кожна, які були розміщені по периметру будинку, та кущові насадження породи самшит в кількості 10 штук вартістю 120 грн сто двадцять гривень) кожен, які росли на земельній ділянці прибудинкової території, чим завдав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 3275 грн (три тисячі двісті сімдесят п`ять гривень).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Він же, 06 березня 2020 року, близько 04 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на неогородженій території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав пластикову каністру ємністю 30 л., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 466 від 26.06.2020 становить 93,33 гривень, яка була наповнена дизельним пальним, вартістю 639 гривень, з розрахунку вартості 1л.- 21,30 гривень, та велосипед іноземного виробництва, білого кольору, вартістю 1500 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 232,33 гривень.

Він же, 06 березня 2020 року, близько 04 години 30 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на неогородженій території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав велосипед іноземного виробництва, марки «Vader», сірого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 466 від 26.06.2020 становить 2700,00 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чудого майна (крадіжка), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Він же, 08 травня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом відкривання металевого засову вхідних дверей господарської споруди, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , проник до середини горища, де в послідуючому шляхом зриву дерев`яного перекриття майстерні та горища, проник до середини вищезазначеної майстерні, звідки умисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки «FORTE POWER LINE FGS - 5200 MG» червоно-чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 466 від 26.06.2020 становить 1016,33 гривень, та зварювальний апарат інвекторного типу марки «KENTAVR СВ-310Н» жовтого кольору, вартістю 1564,00 гривень, які належать громадянці ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 580,33 гривень.

Крім того, на початку січня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом підбору ключа до циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проник до гаражного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , в якому напередодні неодноразово з дозволу потерпілого перебував, звідки таємно викрав належні ОСОБА_15 зварювальний апарат марки «ATROX» модель МIG-130, No АY0377, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 460 від 30.06.2020 року могла складати 3916,67 грн (три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок), домкрат марки «VOLVO» 1081517 Н1 20С-1 вантажопідйомністю 12 т, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 460 від 30.06.2020 року могла складати 533 грн (п`ятсот тридцять три гривні), дроти аварійного запуску, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 460 від 30.06.2020 року могла складати 150 грн (сто п`ятдесят гривень), лебідку ланцюгову ручну марки «Clever» Grettzug вантажопідйомністю 0,75 т, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 460 від 30.06.2020 року могла складати 2066,67 грн (дві тисячі шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок), які в подальшому того ж дня збув ОСОБА_5 в районі лісосмуги по вул. Богдана Хмельницького смт.Голоби Ковельського району, чим завдав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди на загальну суму 6666,34 грн (шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень тридцять чотири копійки).

Крім того, 05 березня 2020 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях горища будинку АДРЕСА_8 проник на горище, де пошкодивши дерев`яну підлогу проник до житлового будинку, звідки таємно викрав належну ОСОБА_16 акумуляторну батарею до автомобіля марки «ENERTEC» 5 КО 915105 G, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 68 від 27.07.2020 року могла складати 347,99 грн (триста сорок сім гривень дев`яносто дев`ять копійок), яку в подальшому надав на зберігання ОСОБА_5 , чим завдав ОСОБА_16 , 1960 року народження, майнової шкоди на загальну суму 347,99 грн (триста сорок сім гривень дев`яносто дев`ять копійок).

Крім того, наприкінці березня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом підбору ключа до циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проник до гаражного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_9 , в якому напередодні здійснював ремонтні роботи на замовлення, звідки таємно викрав належну ОСОБА_17 автомобільну мінімийку високого тиску марки «WORKZONE» модель Q1W-SP05-2200А, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 459 від 30.06.2020 року могла складати 2666,33 грн (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень тридцять три копійки) та в подальшому того ж дня поблизу АДРЕСА_9 , збув її ОСОБА_5 , чим завдав ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнової шкоди на загальну суму 2666,33 грн (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень тридцять три копійки).

Крім того, в другій половині березня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом пошкодженням навісного замка вхідних дверей проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ,, звідки таємно викрав слюсарні лещата, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 476 від 14.07.2020 року могла складати 2383,33 грн (дві тисячі триста вісімдесят три гривні тридцять три копійки), які в подальшому надав у постійне користування ОСОБА_5 , чим завдав ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнової шкоди на загальну суму 2383,33 грн (дві тисячі триста вісімдесят три гривні тридцять три копійки).

Крім того, в другій половині квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом підбору ключа до циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проник до господарського приміщення ООЗ «НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів смт.Голоби», розташованого за адресою: Ковельський район, смт. Голоби, вул.Перемоги, 1, в якій напередодні працював кочегаром, звідки таємно викрав акумуляторну батарею до газонокосарки марки «FGET» 12V24АН, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 457 від 30.06.2020 року могла складати 1247 грн (одна тисяча двісті сорок сім гривень), та в подальшому в нічну пору доби поблизу входу до території Голобської дитячої музичної школи, розташованої по вул. Вокзальній, 1 в смт. Голоби Ковельського району збув ОСОБА_5 , чим завдав ООЗ «НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів смт. Голоби» в особі директора ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнової шкоди на загальну суму 1247 грн (одна тисяча двісті сорок сім гривень).

Крім того, в другій половині квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та спільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом підбору ключа до циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проник до господарського приміщення ООЗ «НВК ЗОШ І-ПІ ступенів смт. Голоби», розташованого за адресою: Ковельський район, смт. Голоби, вул. Перемоги, 1, в якій напередодні працював кочегаром, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GА 9020 серійний номер 1459570R, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 457 від 30.06.2020 року могла складати 1633,33 грн (одна тисяча шістсот тридцять три гривні тридцять три копійки), та в подальшому в нічну пору доби поблизу входу до території Голобської дитячої музичної школи, розташованої по вул. Вокзальній, 1, в смт.Голоби Ковельського району збув ОСОБА_5 , чим завдав ООЗ «НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів смт. Голоби» в особі директора ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнової шкоди на загальну суму 1633,33 грн (одна тисяча шістсот тридцять три гривні тридцять три копійки).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та сховище, вчинені повторно, вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 19.05.2020 року близько 23 год 50 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, попросивши ОСОБА_5 завезти його в смт. Голоби Ковельського району з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом - мопедом, який зберігався у гаражному приміщенні, розташованого по вул. Ткача смт. Голоби Ковельського району, -разом з останнім поїхали у вказаний населений пункт, в якому ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та попрямував до даного приміщення в смт. Голоби Ковельського району, звідки шляхом пошкодження навісного замка та підбору ключа до циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проник до останнього та штовхаючи, привів у рух мопед марки «JIANSHE», чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи супільно-небезпечний характер своїх дій з метою незаконного заволодіння транспортним засобом разом з ОСОБА_5 вирушив належним останньому автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_3 до Голобського психоневрологічного будинку-інтернату, розташованого по вул. Милосердя смт. Голоби Ковельського району, де вийшов з транспортного засобу та через поле попрямував до гаражного масиву по вул. Ткача в смт. Голоби, а ОСОБА_5 наказав чекати у автомобілі неподалік межі смт.Голоби та с.Дарівка Ковельського району, очікуючи від нього телефонного дзвінка. В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, в період з 00 год 05 хв до 05 год 00 хв 20.05.2020 року шляхом пошкодження навісного замка та підбору ключа до циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей проник до гаражного приміщення, розташованого неподалік помешкання по АДРЕСА_11 , звідки штовхаючи, привів у рух, тим самим незаконно заволодів мопедом марки «JIANSHE», 2007 року випуску, об`ємом 49 см куб. №770809898JS1P39FMB, вартість якого відповідно до висновку експерта № 59 від 26.06.2020 року складала 2916,75 грн (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень сімдесят п`ять копійок), внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_20 , 1948 року народження матеріальної шкоди на вказану суму.

Тієї ж ночі, 20.05.2020 року близько 05 год 00 хв ОСОБА_6 привів, штовхаючи, вказаного мопеда до обумовленої з ОСОБА_5 території колишнього цегельного заводу смт.Голоби Ковельського району, де завантажили його до автомобіля ОСОБА_5 та перевезли за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 , де в подальшому в наданому ним гаражному приміщенні його зберігали.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим з проникненням у сховище, тобто кримінальное правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку березня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, в нічну пору доби, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, заздалегідь не обіцявши, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_6 , завідомо одержану злочинним шляхом, а саме: автомобільну акумуляторну батарею марки «ENERTEC» 5 КО 915105 G, де в подальшому зберігав її в гаражному приміщенні за місцем проживання до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 03.06.2020 року.

Крім того, в кінці березня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій повторно, заздалегідь не обіцявши, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_6 завідомо одержані злочинним шляхом слюсарні лещата, де в подальшому їх зберігав до добровільної видачі працівникам поліції 26.06.2020 року.

Крім того, на початку березня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій повторно,'заздалегідь не обіцявши, на пропозицію ОСОБА_6 придбати речі, завідомо одержані злочинним шляхом, приїхав за вказаною останнім адресою, а саме: до лісосмуги, розташованої за 200 м від початку вул. Богдана Хмельницького смт. Голоби Ковельського району, звідки вийшов ОСОБА_6 та надав йому зварювальний апарат марки «АТRОХ» модель MIG-130, No АY0377, домкрат марки «VOLVO» 1081517 Н1 20С-1 вантажопідйомністю 12 т, дроти аварійного запуску, лебідку ланцюгову ручну марки «Clever» Grettzug вантажопідйомністю 0,75 т, які ОСОБА_5 завантажив до свого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх зберігав.

Крім того, на початку березня 2020 року, точної дати слідством не становлено, в нічну пору доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій повторно, заздалегідь не обіцявши, на пропозицію ОСОБА_6 придбати мінімийку високого тиску, завідомо одержану злочинним шляхом, приїхав за вказаною останнім адресою, а саме: до колишньої свиноферми, розташованої ліворуч за залізничним переїздом зі сторони вул. Вокзальна в смт.Голоби Ковельського району Волинської області, звідки вийшов ОСОБА_6 та надав йому мінімийку високого тиску марки «WORKZONE» модель Q1W-SР05-2200А, яку ОСОБА_5 завантажив до свого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. SВЕ НОМЕР_4 та поїхав до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому її зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 03.06.2020 року.

Крім того, в другій половині квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій повторно, заздалегідь не обіцявши, на пропозицію ОСОБА_6 придбати акумуляторну батарею до газонокосарки, завідомо одержану злочинним шляхом, приїхав за вказаною останнім адресою, а саме: до приміщення музичної школи, розташованої по АДРЕСА_10 , з хвіртки огорожі якої вийшов ОСОБА_6 та надав йому акумуляторну батарею до газонокосарки марки «FGET» 12V24АН, яку ОСОБА_5 завантажив до свого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. SВЕ НОМЕР_4 та поїхав до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому її зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 03.06.2020 року.

Крім того, наприкінці квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, в нічну пору доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій повторно, заздалегідь не обіцявши, на пропозицію ОСОБА_6 придбати кутову шліфувальну машинку, завідомо одержану злочинним шляхом, приїхав за вказаною останнім адресою, а саме: до приміщення музичної школи, розташованої по АДРЕСА_10 , з хвіртки огорожі якої вийшов ОСОБА_6 та надав йому кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GА 9020 серійний номер 1459570R, яку ОСОБА_5 завантажив до свого автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. SВЕ НОМЕР_4 та поїхав до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому її зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 03.06.2020 року.

Своїми умисними діями, що виразились у заздалегідь не обіцяному придбанні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст.198 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці травня 2020 року ОСОБА_5 , дізнавшись від свого знайомого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про його намір здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме - мопедом, який зберігався у гаражному приміщенні, розташованому по вул.. Ткача смт. Голоби, усвідомлюючи суспільну небезпеку дій останнього, пристав на його прохання сприяти у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом надання засобу для його скоєння, а саме належного ОСОБА_5 автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. SВЕ НОМЕР_4 , яким ОСОБА_5 пообіцяв привезти ОСОБА_6 до місця вчинення злочину та перевезти в подальшому викрадене майно до господарського приміщення за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Так, 19.05.2020 року близько 23.50 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснюючи пособництво у незаконному заволодінні транспортним засобом, вирушив за вказівкою ОСОБА_6 належним ОСОБА_5 автомобілем «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_3 до смт. Голоби Ковельського району, де у вказаному ОСОБА_6 місці залишив останнього, а сам за попередньою домовленістю з ним, залишився у автомобілі неподалік межі смт. Голоби та с.Дарівка Ковельського району, очікуючи дзвінка від ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, в період з 00.05 год. до 05.00 год. 20.05.2020 року шляхом пошкодження циліндричного механізму врізного замка проник до гаражного приміщення, розташованого неподалік помешкання по АДРЕСА_11 , звідки штовхаючи, привів у рух, тим самим незаконно заволодів мопедом марки «JIANSHE», 2007 року випуску, об`ємом 49 см куб. №770809898JS1P39FMB, належним гр. ОСОБА_20 , 1948 р.н.

Тієї ж ночі, 20.05.2020 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , здійснюючи пособництво у незаконному заволодінні транспортним засобом, з метою переховування здобутого злочинним шляхом мопеда марки «JIANSHE», відповівши на телефонний дзвінок ОСОБА_6 , приїхав власним автомобілем «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_3 у вказану ОСОБА_6 місцевість у смт. Голоби, неподалік колишньої території цегельного заводу, де разом з названим співучасником завантажив викрадений мопед марки «JIANSHE» у належний ОСОБА_5 автомобіль та перевіз його до господарського приміщення за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив пособництво у скоєному ОСОБА_6 незаконному заволодінні транспортним засобом -мопедом марки «JIANSHE», 2007 року випуску, рб`ємом 49 см куб. № НОМЕР_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 59 зід 26.06.2020 року складала 2916,75 грн (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень сімдесят п`ять копійок), належним гр. ОСОБА_20 , 1948 р.н., внаслідок чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи пособником, тобто особою, яка наданням засобів та знарядь сприяла вчиненню злочину іншим співучасником, а також особою, яка заздалегідь обіцяла переховати предмет, здобутий злочинним шляхом, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому з проникненням у сховище.

Крім того, 03.06.2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні та на горищі господарської споруди було виявлено та вилучено 2 прозорі поліетиленові пакетики із пазовими замками, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; стебла висушеної речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, поміщені під час проведення обшуку до 3 полімерних мішків, порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті із пазовим замком, 12 таблеток круглої форми білого кольору у двох пластикових флаконах з випуклим маркування «Тарен 6 табл», які останній зберігав без мети збуту. За результатами проведених експертних досліджень відповідно до висновку експерта № 511 від 30.06.2020 року встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у полімерному мішку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 250,67 г; речовини рослинного походження (верхівки та листя) коричнево-зеленого кольору, отримані після розділення наданих на дослідження частин рослин, поміщених у два полімерних мішка, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 188,00 г, 208,54г.

За результатами проведених експертних досліджень відповідно до висновку експерта № 509 від 28.07.2020 року встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у двох пакетах із пазовими замками та паперовому згортку являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 1,9892г, 0,7660г, 5,6417г; порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті із пазовим замком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0176г; 12 таблеток круглої форми білого кольору у двох пластикових флаконах з випуклим маркування «Тарен 6 табл» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - апрофен (тарен), масою 0,243г.

Загальна маса вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотично засобу канабісу, психотропних речовин амфетаміну, апрофену (тарену) становить 655, 8675 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по всіх епізодах свою вину визнали повністю і в скоєному щиро розкаялися. Підтвердили час, спосіб, перелік майна, яке було викрадене, тобто повністю підтвердили всі обставини викладені в обвинувачені.
Крадіжка майна у потерпілої ОСОБА_9 .
Винуватість ОСОБА_6 у скоєні даного кримінального правопорушення доведена наступними доказами.
Витягом з ЄРДР від 05.12.2019, підтверджено початок досудового розслідування по факту скоєння крадіжки з проникненням до будинку ОСОБА_9 в ніч на 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою потерпілої, яка вказала, що в ніч на 01.12.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в будинок, звідки викрала пральну машину та електроконвектор.
У відповідності до протоколу огляду місця події від 04.12.2019 встановлено, що викрадення майна, що належить ОСОБА_9 сталось шляхом проникнення в будинок потерпілої через вікно. Також було виявлено відсутність пральної машини марки «Веко», сушки для одягу та тример. З місця огляду було вилучено фрагмент - слід взуття, сліди знаряддя злому на рамі вікна, а також два навісних замки зі слідами пошкоджень.
За висновком трасологічної експертизи надані на дослідження два навісні замки, які вилучені під час огляду місця події від 04.12.2019 були відкритті (пошкоджені) в результаті динаміко-статичної дії шляхом виривання дужок з корпусів замків.
Потерпіла ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна її письмова заява від 18.01.2021 про розгляд справи у її відсутності.
За висновком судової товарознавчої експертизи вартість пральної машини марки «Веко» могла становити станом на 01.12.2019, 1866,67 грн., електричного тримера марки «Татра» - 1552,10 грн.
В ході пред`явлення речей для впізнання (протокол від 01.07.2020) потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадену у неї електрокосу (тример).
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено викрадену у потерпілої пральну машину «Веко» та електричний тример «Татра».
Про отримання від працівників поліції пральної машини марки «Веко» та електричного тримера марки «Татра» свідчить її розписка від 23.06.2020. В письмовій заяві зазначила, що будь яких претензій до ОСОБА_5 вона не має.
Викрадення майна у потерпілої ОСОБА_14 .
Витягом з ЄРДР від 08.05.2020, підтверджено початок досудового слідства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту викрадення з господарської споруди бензопили марки «Power Line AGS-5200 MG» та зварювального апарату «CB-310 M», які належать потерпілій ОСОБА_14 , за її заявою в правоохоронні органи 08.05.2020, в якій вона вказала, що в ніч на 08.05.2020, невідома особа, через горище приникла до господарської споруди та викрала бензопилу чорно-червоного кольору та зварювальний апарат жовтого кольору.
У відповідності до протоколу огляду місця події від 08.05.2020, проникнення в господарську споруду відбулося через горище. На місці огляду не виявлено зварювального апарату та бензопили, про викрадення яких заявила потерпіла.
З місця огляду вилучено два гіпсових зліпка слід низу взуття.
Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна письмова заяві від 10.12.2020 про розгляд справи у її відсутності.
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено бензопилу марки «Forte Rower Line FGS-5200 MG» та зварювального апарату марки «Kentavr».
Про отримання від працівників поліції вилученого майна свідчить розписка потерпілої від 23.06.2020 та її заява про відсутність будь яких претензій до ОСОБА_5 .
За висновком судової товарознавчої експертизи бензопила марки «Forte Rower Line FGS-5200 MG», станом на 08.05.2020, могла становити 1016,33 грн., зварювального апарату марки «Kentavr» моделі «CB-310 Н max» - 1564 грн.
В ході пред`явлення речей для впізнання (протокол від 23.06.2020) потерпіла ОСОБА_14 впізнала по зовнішнім загальним ознакам викрадену у неї бензопилу марки «Forte» червоно-чорного кольору.
Вона також впізнала за зовнішніми ознаками та маркуванням, наявності ізоляції на металевих частинах синього кольору зварювального апарату марки «Kentavr», який було викрадено раніше.
Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 .
Витягом з ЄРДР від 27.05.2020, підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення невстановленою особою в ніч на 27.05.2020, з автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_5 , майна що належить ОСОБА_10 , за його заявою в правоохоронні органи 27.05.2020, про викрадення ящика з інструментами, трьох колонок, авто магнітоли, бензину ємкістю 20 л., пластмасову каністру 5 л., відеореєстратор.
Протоколом огляду місця події від 27.05.2020, встановлено місце знаходження автомобіля «ВАЗ» на подвір`ї будинковолодіння та відсутність в ньому речей і предметів, які вказані в заяві про злочин. В ході даної слідчої дії було виявлено та вилучено зліпок низу взуття, ліпкі стрічки із слідами пальців рук.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява від 10.12.2020 про розгляд справи у його відсутності.
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено авто магнітолу марки «Cyclon» та відеореєстратор марки «FHD 1080P».
Про отримання від працівників поліції викраденого майна свідчить розписка потерпілого від 23.06.2020 та його заява про відсутність будь яких претензій до ОСОБА_5 .
За висновком судової товарознавчої експертизи автомагнітола марки «Cyclon» станом на 27.05.2020 могла становити 400 грн., відеореєстратора марки «FHD 1080P» - 333,33 грн.
В ході пред`явлення речей для впізнання (протокол від 23.06.2020) потерпілий ОСОБА_10 впізнав за зовнішніми ознаками автомагнітолу, яка була викрадена з його автомобіля.
Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 .
Витягом з ЄРДР від 26.06.2020 підтверджено факт початку досудового слідства за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення кущових посаджень, ламп білого кольору у вигляді труб та дві галогенні лампи для стелі круглої форми.
Про вартість одного куща самшиту 120 грн., свідчить Прайс-лист декоративних рослин ДП «Волинське лісове господарство».
Викрадення майна у потерпілої ОСОБА_12 .
Витягом з ЄРДР від 19.06.2020, підтверджено початок досудового розслідування по факту таємного викрадення ОСОБА_6 , з неогородженого господарства, велосипеда іноземного виробництва білого кольору та пластикову каністру, в якій знаходилося 30 л. дизпалива, що належить ОСОБА_12 , за її заявою в правоохоронні органи 19.06.2020.
Протоколом огляду місця події від 19.06.2020, встановлено відсутність велосипеду іноземного виробництва та дизпалива ємністю 30 л., які знаходяться біля будинку потерпілої.
У відповідності до іншого протоколу огляду місця події від 19.06.2020, в господарстві ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено пластикову каністру чорного кольору ємкістю 30 л.
Потерпіла ОСОБА_12 показала, що з обвинуваченим ОСОБА_6 проживають в одному населеному пункті по-сусідству та перебувають в нормальних добросусідських стосунках. 07.03.2020 виявила крадіжку велосипеда бувшого у використанні іноземного виробництва та каністру ємкістю 30 л. з дизпаливом.
Вказані речі були на зберіганні у господарській будівлі, яка знаходиться на подвір`ї будинку. Приміщення закрито на замок не було, хоча зазвичай закривають. З вулиці до будинку та приміщення доступ вільний (відсутня огорожа). Велосипед не повернуто.
Щодо покарання покладається на розсуд суду.
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено каністру чорного кольору, ємкістю 30 л.
Про отримання від працівників поліції порожньої каністри, яка була викрадена у потерпілої свідчить її розписка та заява про відсутність претензій до ОСОБА_5 від 20.06.2020.
За висновком судової товарознавчої експертизи вартість пластикової каністри ємкістю 30 л., могла становити 93,33 грн., вартість дизельного палива 639 грн., з розрахунку 1 л.-21 грн. 30 коп., велосипеда іноземного виробництва білого кольору 1500 грн., відповідно до довідки про вартість.
В ході пред`явлення речей для впізнання (протокол від 10.06.2020) потерпіла ОСОБА_12 впізнала пластикову каністу чорного кольору об`ємом 30 л., яка була викрадена з її подвір`я в березні 2020 року.
Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 .
Витягом з ЄРДР від 25.06.2020, підтверджено початок досудового розслідування по факту викрадення ОСОБА_6 з неогородженої території господарства ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ) велосипеда іноземного виробництва в ніч на 06.03.2020, за його заявою в правоохоронні органи 25.06.2020.
Протоколом огляду місця події від 25.06.2020, підтверджено відсутність велосипеда в домоволодінні потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_13 показав, що обвинуваченого ОСОБА_6 знає ще зі школи, проживають неподалік один від одного. В користуванні мав велосипед іноземного виробництва, який використовував постійно, приблизно два роки. Зазвичай його зберігав біля будинку, оскільки на подвір`ї доступ стороніх осіб обмежений (огорожа), вхід тільки через хвіртку, яка постійно закривається.
Приблизно в березні 2020 року виявив вранці крадіжку велосипеда, якого ввечері залишив біля будинку. Хто вчинив крадіжку і яким чином йому не відомо. Пізніше працівники поліції повернули йому велосипед, а тому він будь яких претензій до обвинуваченого немає.
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва.
Про отримання від працівників поліції викраденого велосипеда свідчить розписка ОСОБА_13 та його заява про відсутність претензій до ОСОБА_5 .
За висновком судової товарознавчої експертизи, вартість велосипеда іноземного виробництва марки «Vader» станом на 06.04.2020, могла становити 2700 грн.
В ході пред`явлених речей для впізнання (протокол від 23.06.2020) потерпілий ОСОБА_22 впізнав велосипед, що був викрадений у нього, марки «Vader»
Викрадення майна на території Ковельського району у потерпілого ОСОБА_16 .
Витягом з ЄРДР від 08.03.2020, підтверджено початок досудового розслідування по факту таємного викрадення 05.03.2020 невстановленою особою акумуляторної батареї в с.Поповичі Ковельського району, у ОСОБА_16 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_16 , який вказав, що 05.03.2020 невідома особа шляхом проникнення через гараж таємно викрала акумуляторну батарею «Данкер-724», ключі від будинку та авто мийку.
Під час огляду місця події від 07.03.2020 встановлено, що акумуляторна батарея, яка знаходилась зі слів потерпілого в коридорі житла, відсутня.
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
У відповідності до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.07.2020, потерпілий ОСОБА_16 впізнав викрадену у нього акумуляторну батарею.
За висновком автотоварознавчої експертизи ринкова вартість однієї акумуляторної батареї «Enertec 5 КО 915105 G 72A» станом на час проведення експертизи 27.07.2020, могла становити 347,99 грн.
Викрадення чужого майна з території ЗОШ смт.Голоби Ковельського району.
Витягом з ЄРДР від 28.04.2020, підтверджено початок досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в період з 20.04. по 27.04.2020, з тиру ООЗ «НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія» шліфувальну машину «Макіта», пили торцювальної «Senit», акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за заявою директора закладу ОСОБА_19 до правоохоронних органів.
Протоколом огляду місця події від 27.04.2020, встановлено відсутність майна, а саме: еклектромашинки, торцювальної пили, акумуляторної батареї в підсобному приміщені загальноосвітньої школи, що знаходиться в АДРЕСА_10 .
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено електроболгарку (шліфувальну машину) марки «Макіта GA 9020», акумуляторну батарею «FGET 12v24AH» чорного кольору.
Під час пред`явлення речей для впізнання за фотознімками (протокол від 26.06.2020) ОСОБА_19 , як представник потерпілої юридичної особи впізнала акумуляторну батарею білого кольору з написом «12v24AH», а токож кутову шліфувальну машину марки «Макіта» з позначенням «GA 9020».
За висновком судової експертизи ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Макіта» моделі «GA 9020» станом на 27.04.2020, могла становити 1633,33 грн., а акумуляторної батареї «FGET 12v24AH» - 1247 грн.
Про вартість викраденої торцювальної пили марки «Зеніт ЗТП-255/2300» - 2424 грн., свідчить інвентаризаційний опис необоротних активів навчального закладу.
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника 19 червня 2020 року, обвинувачений на місці розказав і показав про обставини викрадення Музичком з території школи акумуляторної батареї, болгарки «Макіта», при цьому вказав на хвіртку школи через яку ОСОБА_6 виносив чуже майно.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_19 показала, що 27.04.2020 дізналася від заступника, що з приміщення шкільного тиру було викрадено кутову шліфувальну машинку «Макіта», торцювальну пилу «Зеніт» та акумуляторну батарею, про що вона повідомила працівників поліції. Пізніше стало відомо про можливе викрадення майна обвинуваченим ОСОБА_6 .
Показала також, що обвинувачений працював в школі, як оператор котельні з 2018 по лютий 2020 року і на її думку він раніше як працівник школи мав вільний доступ до цього приміщення.
В ході розслідування, тобто з`ясування обставин крадіжки, ними було встановлено, що проникнення сталося шляхом підбору ключа. ОСОБА_19 показала також, що територія школи охороняється, приміщення тиру закривається на замок.
Заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_20 .
Витягом з ЄРДР від 20.05.2020, підтверджено початок досудового розслідування по факту незаконного заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «Яниш» в ніч на 20.05.2020, який належить ОСОБА_20 , невстановленою особою, за заявою в правоохоронні органи 20.05.2020 про викрадення мопеду з гаража.
В ході огляду місця події від 20.05.2020 домоволодіння потерпілого ОСОБА_20 ( АДРЕСА_11 ) мопеда в господарському приміщенні не виявлено. З місця події було вилучено шість слідів пальців рук, які знаходились на автомобілі ЗАЗ зеленого кольору, що перебував в господарському приміщенні ОСОБА_20 .
В ході огляду речей (протокол від 18.06.2020) виявлено сліди пальців рук, які були скопійовані на липку стрічку та поміщені до сейф-пакету INZ 1063234.
В судовому засіданні ОСОБА_20 показав, що приблизно весною, рік тому, у нього із закритого на навісний та внутрішній замок гаража було викрадено мопед, який він після попереднього ремонту використовував у вланих цілях.
Мопед залишався в закритому гаражі в справному стані, був відремонтований напередодні. В гаражі був збитий навісний замок та ключем відкрито внутрішній.
Претензій до обвинуваченого не буде мати у випадку відшкодування шкоди на придбання іншого мопеду.
У відповідності до Тимчасового реєстраційного талону ДАР №163862 мопед р.н. НОМЕР_6 , рік випуску 2007, належить ОСОБА_20 та має марку «Farmer» моделі «JS500-10».
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено мопед марки «Яниш» синього кольору у розібраному стані рама НОМЕР_7 номер якої співпадає з номером вказаному в реєстраційному талоні на вказаний транспортний засіб.
В ході обшуку було виявлено ряд деталей до викраденого мопеда.
За висновком автотоварознавчої експертизи ринкова вартість аналогічного мопеда марки «Farmer» моделі «JS500-10» 2007 року випуску станом на 20.05.2020 могла становити 2916, 75 грн.
У відповідності до висновку судової дактилоскопічної експертизи чотири сліди пальців рук виявлені під час огляду речей від 18.06.2020, залишені пальцями рук особи, дактилакарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника 19 червня 2020 року, обвинувачений на місці розказав і показав про обставини незаконного заволодіння мопедом, а саме показав напрямок руху автомобіля, яким він та ОСОБА_6 рухались до місця його заволодіння, вказав на місце де він очікував ОСОБА_6 , а коли той заволодів транспортним засобом то його відвезли на автомобілі за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де він його переховував.
Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_17 .
Витягом є ЄРДР від 06.06.2020, підтверджено початок досудового слідства по факту викрадення невстановленою особою з господарського приміщення ОСОБА_17 шуруповерта «Зеніт», болгарки, автомийки високого тиску «Work Zone».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 показав, що проживає в смт.Голоби у власному будинку. Подвір`я огороджене за винятком сторони огороду. На території подвір`я знаходиться гаражне приміщення з вікнами, проте без дверей. В приміщені гаража зберігав і зберігає інструменти та речі домашнього вжитку. Весною березень-квітень 2020 року, його дружина попросила покласти облицьовальну плитку обвинуваченого ОСОБА_6 , який на той час працював в школі та виконував таку ж роботу. Після одного дня роботи помітив у обвинуваченого великий рюкзак та виявив відсутність шуруповерта і болгарки, а через день виявив крадіжку атомийки. Пізніше, зустрівши обвинуваченого ОСОБА_6 вимагав у нього повернути речі, однак той віповів, що їх не викрадав, а тому звернувся до поліції.
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилученог автомобільну мийку високого тиску «Work Zone».
Під час пред`явлення речей для впізнання за фотознімками (протокол від 26.06.2020) потерпілий ОСОБА_17 впізнав належну йому автомийку за зовнішніми ознаками.
За висновком судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мінімийки високого тиску марки «Work Zone» станом на березень 2020 року могла складати 2663,33 грн.
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника 19 червня 2020 року, обвинувачений на місці розказав і показав про викрадення автомийки ОСОБА_6 , при цьому вказав на стежину, що знаходилася за колишньою свинофермою смт.Голоби, звідки той виносив до нього автомийку.
Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_18 .
Витягом з ЄРДР від 08.07.2020 підтверджено початок досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення слюсарних лещат у ОСОБА_18 .
У відповідності з протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 добровільно видав 09.07.2020 слюсарські лещата, які були викрадені раніше і передані йому ОСОБА_6 .
В ході пред`явлення речей для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_18 впізнав під номером 3, заявивши, що саме вони були викрадені з його господарського приміщення.
За висновком товарознавчої експертизи ринкова вартість слюсарних лещат на березень 2020 могла складати 2383, 33 грн.
Викрадення майна у потерпілого ОСОБА_15 .
Витягом з ЄРДР від 06.06.2020, підтверджено початок досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в березні 2020 року невстановленою особою у ОСОБА_15 зварювального апарату, домкрату, болгарки, електропроводки з гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_7 .
В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника 19 червня 2020 року, обвинувачений на місці розказав і показав про викрадення домкрату, лебідки, зварювального апарату, дротів для зарядки акумулятора ОСОБА_6 . При цьому, вказав на лісосмугу по АДРЕСА_13 , звідки виносив це майно.
В ході санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді від 27.05.2020), який проведено 03.06.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено зварювальний апарат марки «Atrox» синього кольору з кабелями, домкрат, ручну лебідку.
Під час пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26.06.2020, потерпілий ОСОБА_15 впізнав викрадені у нього:
- зварювальний апарат синього кольору «Atrox»;
- домкрат червоного кольору вантажно-підємністю 12 т.;
- ручну лебідку оранжевого кольору з ланцюгами;
- дроти аварійного запуску червоного та чорного кольору.
За висновком судової товарознавчої експертизи вартість домкрата вантажнопідйомного 12 т., станом на другу декаду лютого 2020 року, могла складати 533 грн., зварювального апарату марки «Atrox MIG-130» - 3916,67 грн., пускових автомобільних кабелів, станом на 31.03.2020 15 грн., ручної лебідки марки «Clever» - 2066,67 грн.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Витягом з ЄРДР від 30.07.2020 підтверджено факт початку досудового слідства відносно ОСОБА_5 за фактом кримінального правопорушення, перебаченого ч.2 ст.309 КК України.
У відповідності до протоколу обшуку від 03.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 27.05.2020, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, стебла висушеної речовини рослинного походження, наркоподібна речовина білого кольору, 12 таблеток білого кольору у двох пластикових флаконах.
За висновком фізико-хімічних експертиз подрібнена речовина рослинного походження, являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 250,67 г., верхівки та листя речовини рослинного походження являють собою особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину відповідно 188,00 г. та 208, 54 г.
Подрібнена речовина рослинного походження у двох пакетах та паперовому згортку являє собою наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину відповідно 1,9892 г., 0,7660 г., 5.6417 г.
Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0176 г., 12 таблеток круглої форми містять у своєму складі психотропну речовину апрофен, масою 0,243 г.
Загальна маса канабісу, амфетаміну, апрофену (тарену) становить 655,8675 г., що відноситься до великих розмірів (Наказ МОЗ №188 від 01.08.2000).
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст.198, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному придбанні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, у пособництві незаконному заволодінню транспортним засобом вчиненому з проникненням у сховище та у незаконному зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, за попередньою змовою групою осіб та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, обставини справи та особи винних у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він на утриманні має малолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та фактично має на утриманні матір пенсійного віку, яка також є інвалідом загального захворювання, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, його вік, майновий та сімейний стан, а обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченим не пов`язаного з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію щодо покарання потерпілих, ставлення до скоєного обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останніх та справедливим.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Згідно ч.4 ст.174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 12411 (дванадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.198, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України призначивши покарання:
за ст.198 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 12488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійок.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо:
автомобіля марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_8 , який знаходиться на майданчику для зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, конфіскувавши його в користь держави.

Речові докази по справі, а саме:
- пошкоджені два навісні механізми, гіпсові зліпки, як такі, що не становлять цінності знищити;
- три пари взуття, а саме кросівки, які були вилучені під час обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_12 повернути ОСОБА_5 ;
- пральну машину марки «Веко», електричний тример «Татра», велосипед іноземного виробництва марки «Vader», велосипед іноземного виробництва марка не встаовлена, бензопилу марки «Forte Power» червоно-чорного кольору, зварювальний апарат марки «Kentavr CB-310 M» жовтого кольору, авто магнітолу чорного кольору, відео реєстратор марки «Fhop» чорного кольору, які повернуті потерпілим (власникам) залишити у власності останніх.
- пластмасову каністру чорного кольору об`ємом 30 л., яка повернута потерпілій ОСОБА_12 залишити у власності останньої;
- прозорий політеленовий пакет з предметами схожими на патрони, які зберігаються в сейф-пакеті №7059791 та знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, як такі що не становлять цінності знищити;
- 2 прозорі політеленові пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походженя темно-зеленого кольору, паперовий згорток з такою ж речовиною, один політеленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, стебла висушеної речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, пластиковий контейнер білого кольору із пігулками білого кольору, два пластмасові контейнери рожевого-білого кольору з написом «ТАРЕН ТАБЛ», які передані на зберігання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;
- домкрат марки «Volvo 1081517» Hi 20 C-I, вантажнопідйємністю 12 т., зварювальний апарат «Atrox» моделі MIG-130, №AY0377, дроти аварійного запуску, лебідку ланцюгову ручну марки «Clever Grettzuq» вантажнопідємністю 0,75 т., які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_15 ;
- мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi» з сім карткою НОМЕР_9 повернути засудженому ОСОБА_5 ;
- складові частини мопеда марки «Яниш» у трьох мішках, двигун 49 см.3 , рама до мопеда, два колеса до нього повернути потерпілому ОСОБА_20 ;
- акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - повернути потерпілому ОСОБА_16 ;
- батарею до газонокосарки марки «FCET» та електроболгарку марки «Макіта GA 9020» - повернути ЗОШ І-ІІІ ступення гімназії смт.Голоби;
- авто мийку високого тиску марки «WORK Zone» - повернути потерпілому ОСОБА_17 ,
Скасувавши арешт на вказані речі відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.06.2020.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженим, захисникам та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_23