У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках кримінального провадження № 0000113, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування отримано відомості про факти можливого зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорів Закарпатської обласної прокуратури, що полягає у вилученні із митних пунктів пропуску вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, їх подальшого приєднання до кримінальних проваджень, в якості речових доказів та вирішення питання, із зацікавленими особами, щодо повернення, без завершення митного оформлення та без сплати обов`язкових митних платежів, вантажів та товарів, щодо яких митними органами складено протоколи про порушення митних правил, шляхом їх підміни.

Розслідуванням встановлено, що 09.01.2020, під час в`їзду на митну територію України, на митному пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками митниці, у транспортному засобі марки «Volkswagen LT 28», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Ксіомі» із ідентифікаційними IMEI, в кількості 257 штук, про що складено ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020.

З`ясовано, що слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.04.2018, за фактом ввезення на митну територію України мобільних телефонів марки «Аррle iPhone» та аксесуарів до них, без сплати обов`язкових митних платежів ввізного мита та податку на додану вартість.

Розслідуванням встановлено, що ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020 скеровано до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області для проведення досудового розслідування за фактом ввезення на митну територію України мобільних телефонів марки «Ксіомі» із ідентифікаційними IMEI, в кількості 257 штук, без сплати обов`язкових митних платежів ввізного мита та податку на додану вартість.

Під час досудового розслідування встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.04.2018, у якому проводилося досудове розслідування за фактом ввезення на митну територію України мобільних телефонів марки «Аррle iPhone» та аксесуарів до них, без сплати обов`язкових митних платежів, винесено постанову про передачу мобільних телефонів марки «Ксіомі» із ідентифікаційними IMEI, в кількості 257 штук, вилучених відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, на відповідальне зберігання перевізнику ОСОБА_5 .

В подальшому, 18.03.2020 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області передано ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Ксіомі» із ідентифікаційними IMEI, в кількості 257 штук, вилучені відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.04.2018.

Під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.04.2018 та встановлено, що мобільні телефони марки «Ксіомі» із ідентифікаційними IMEI, в кількості 257 штук, вилучені відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, не є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тимчасово вилученим майном та на вказані речі не накладено арешт.

З`ясовано, що мобільні телефони марки «Ксіомі», вилучені відповідно до ПМП № 0042/30500/20 від 09.01.2020, мали наступні IMEI: IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 1: НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання, чи з інших причин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей, документів про використання вказаних мобільних телефонів, інформації про їх зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань, що можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлення та вилучення зазначених відомостей, предметів, речей, документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 09.01.2020 до часу виконання ухвали суду, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищезазначеними IMEI мобільних терміналів, їх номери, вхідні-вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, зняти копію інформації про зв`язок, абонентів надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, щодо усіх з`єднань за період з 09.01.2020 до часу виконання ухвали суду, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступними IMEI мобільних терміналів: IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , в тому числі їх номери, вхідні-вихідні дзвінки (нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, зазначивши, що заявлене клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи своїм службовим становищем спричинили тяжкі наслідки охоронюваним інтересам держави.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Беручи до уваги викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000113 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках кримінального провадження № 0000113, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000113 прокурору другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, зняти копію інформації про зв`язок, абонентів надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, на паперовому та магнітному носіях, щодо усіх з`єднань за період з 09.01.2020 до 15.09.2022, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступними IMEI мобільних терміналів: IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , в тому числі їх номери, вхідні-вихідні дзвінки (нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів, з котрим відбувалися такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувалися для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувалися з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1