Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/673/22
Провадження № 1-кп/541/128/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, по обвинуваченню ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, не судимого, без місця реєстрації, востаннє зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи навички виготовлення психотропної речовини амфетаміну, при невстановлених слідством обставинах, в жовтні 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території гаражного кооперативу «Вогник» по вул. Ломиковського в м. Миргороді, незаконно виготовив та зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

19.03.2022 в ході проведення огляду по АДРЕСА_3 , свідком ОСОБА_6 видано наступні речі, які були елементами обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, що виготовив ОСОБА_4 , а саме:

1) Скляну колбу, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/117-22/2699 від 28.03.2022 являється лабораторним посудом.

2) Пластикову коробку з двома картками, металевою плоскою ложкою, тубусом з нашаруванням речовини білого кольору та двома скляними пляшечками, на яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/2689-НЗПРАП від 31.03.2022, виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

3) Ватний матеріал у чорному пакеті, на поверхні якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/2692-НЗПРАП від 30.03.2022, виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

4) Синій тубус в середині якого наявні поліетиленовий пакет та поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору обгорнутий серветкою, де відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/2693-НЗПРАП від 29.03.2022 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

5) Скляну плоскодонну колбу з шифром 250 мл, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/117-22/2698 від 29.03.2022 являється лабораторним посудом та на внутрішній поверхні якої виявлено фенілнітропропен, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,01827 г.

З вищевказаних предметів, частина з яких є лабораторним посудом, а також з предметів загального вжитку разом зі зворотним холодильником, місцезнаходження якого достеменно не встановлено, ОСОБА_4 , виготовив обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, яке в подальшому зберігав.

Крім того, на початку січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, маючи на меті виготовлення їх без мети збуту, а саме для власного вживання, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно придбав прекурсор, а саме фенілнітропропен, який почав незаконно зберігати при собі в рюкзакові, з метою виготовлення психотропних речовин чи наркотичних засобів.

19.03.2022 в ході проведення огляду по АДРЕСА_3 , свідком ОСОБА_6 видано рюкзак ОСОБА_4 , в якому серед решти знаходилась скляна плоскодонна колба з шифром 250 мл, на внутрішній поверхні якої відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/117-22/2698 від 29.03.2022 виявлено фенілнітропропен, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,01827 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою виготовлення психотропних речовин, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

В подальшому, на початку березня 2022 року, на території гаражного кооперативу «Вогник», що по вул. Ломиковського в м. Миргороді, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини «амфетамін», без мети збуту, з метою власного вживання, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, чим здійснив її незаконне виготовлення.

Попередньо виготовлений амфетамін ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі в рюкзакові, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

19.03.2022 в ході проведення огляду по АДРЕСА_3 , свідком ОСОБА_6 видано наступні речі, які попередньо незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_4 , а саме:

1) Пляшку з написом «Хлоргексидин Віола» частково заповненою рідиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/2691-НЗПРАП від 23.03.2022 містить амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,099г.

2) Склянку з нашаруванням речовини білого кольору з світло-коричневим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/2694-НЗПРАП від 24.03.2022, містить амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,059г (у перерахунку на амфетамін основу).

Вищевказану кількість психотропної речовини амфетаміну, а саме загальною масою 0,158 г (в перерахунку на амфетамін основу), ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, чим довів свій злочинний умисел до кінця..

27 квітня 2022 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 311КК України та ч. 1 ст.313 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 311КК України та ч. 1 ст.313 КК України. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 квітня 2022 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- по ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

- по ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, витрати на залучення експерта в сумі грн. 9953 коп. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1