Провадження по справі №1-кс/522/2382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 110 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене 08.04.2022 в рамках кримінально провадження № 0000175 від 27.10.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон IPhone 11, чорного кольору, номер моделі MWLT2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , у к-сті. 1 шт.;

- сім-картка «Київстар» ( НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 , 1 шт.

Відповідно до клопотання слідчого, що Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування, згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення (слідчих) розшукових дій від 23.03.2022, які направлені з відділу КІБ Управління СБ України в Одеській області за № 65/2/739 від 23.03.2022 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на належній йому особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 » опублікував запис та репост, який можливо містять в собі публічний заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування проведено огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами огляду складено протокол від 24.03.2022, на якому зафіксовано публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім`я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного змісту: «Русская Одесская Республика», «Одесса! Жители городов Новороссии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу если вы уже не в силах то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти Киева. Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!! Этот геноцид не прекратится без нашего участия. Хватит бездействовать! Пришло время показать фашистской хунте, что русский человек достроен дать отпор. Нужно выжечь укро-фашистов с нашей земли! Будем сражаться с ними их же методами! За нами правда мы сильнее!»

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управлінні СБ України в Одеській області № 19 від 01.04.2022 ОСОБА_6 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записі розміщеному громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: https://ok.ru/profile/98, доступної для публічного доступу, міститься заклик до дій, вчинених з метою зміни меж території України.

Так, 08.04.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPhone 11, чорного кольору, номер моделі MWLT2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , у к-сті. 1 шт.;

- сім-картка «Київстар» ( НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 , 1 шт.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, розглянувши за його відсутності.

ОСОБА_4 , який є власником вилученого майна, в судове засідання не зявився. Згідно заяви, просив розглянути за його відсутності, щодо накладення арешту не заперечував.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 110 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2022 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 08.04.2022 в рамках кримінально провадження № 0000175 від 27.10.2021, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон IPhone 11, чорного кольору, номер моделі MWLT2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , у к-сті. 1 шт.;

- сім-картка «Київстар» ( НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 , 1 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.04.2022