УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0000909, внесене 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 02 червня 2022 року близько 12 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. В. Чорновола, а саме поблизу озера «Басівкут», незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, 10 поліетиленових пакетиків з залишками кристалоподібної речовини білого кольору та зберігала при собі за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту проведення 03 червня 2022 року близько 13 год. 53 хв. обшуку квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено, два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, 10 поліетиленових пакетиків з залишками кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною метамфетамін, загально (сумарною) масою 0,2020 г. обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просила кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинила кримінальний проступок вперше, вину визнає, щиро розкаялась у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 винна у її вчиненні.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Визнані речовим доказом згідно постанови дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.07.2022 року : кристалічну речовину білого кольору, кристалічну речовину білого кольору з світло-коричневим відтінком та залишки кристалічних речовин білого кольору у вигляді нашарувань, які містилися всередині 12 пакетиків з полімерного матеріалу (закриті на застібки) які в своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін загальною (сумарною) масою 0,2020г., які упаковано в первинну упаковку та поміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба № 2723195» - знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-22/5140-НЗПРАП від 28 червня 2022 року складає 1887,80 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-22/5141-НЗПРАП від 27 липня 2022 року складає 2265,36 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в загальному розмірі 4153,16 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючисьст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

постановив :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000909, внесене 03.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, кристалічну речовину білого кольору з світло-коричневим відтінком та залишки кристалічних речовин білого кольору у вигляді нашарувань, які містилися всередині 12 пакетиків з полімерного матеріалу (закриті на застібки) які в своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін загальною (сумарною) масою 0,2020г., які упаковано в первинну упаковку та поміщено до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експертна служба № 2723195» - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 4 153 (чотири тисячі сто п`ятдеся три) грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1