Справа № 466/5532/22
Провадження № 1-в/466/275/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК-30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції спільне подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, до засудження не працював, неодруженого, раніше неодноразово судимого, -

у с т а н о в и в:

24.02.2020 вироком Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 162 ч. 2, 72 ч. 1 п.1 «б», 357 ч. 1, 72 ч. 1 п.1 «б», 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 11 листопада 2019 року, кінець строку покарання 11 листопада 2023 року.

29.07.2022 начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав, передбачених ст. 81 КК України, покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов`язками, покладеними на нього справлявся добре, відбув 2/3 строку покарання, приймає активну участь в суспільно-корисній праці, за що адміністрацією колонії двічі заохочувався та цим довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 запереччив щодо поданого клопотання, просив у такому відмовити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Перевіривши представлені матеріали, та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову в задоволенні подання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі знову вчиняв злочини проти власності, зокрема за який в даний час відбуває покарання в «Личаківській виправній колонії (№ 30)». Наявність у засудженого за весь час відбування покарання лише двох заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного подання начальника установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1