Справа № 522/5868/22
Провадження № 1-кс/522/3220/22
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000266 від 20.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.

Так, 20.05.2022 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 20.05.2022, приблизно о 00 годин 03 хвилин співробітниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, буд. 25 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. виявлено порошкоподібну речовину схожу на наркотичну.

За даним фактом СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 20.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у внутрішньому кармані куртки останнього виявлено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Виявлений полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вилучено до полімерного сейф-пакету ВУМ 1008461 для подальшого направлення на експертизу.

Враховуючи, що проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 було здійснено у зв`язку з великим ризиком втрати, пошкодження та відчуження речових доказів, а виявлені та вилучені речові докази мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та притягнення осіб до кримінальної відповідальності, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про санкціонування проведеного в умовах невідкладності обшуку громадянина ОСОБА_5 .

Дізнавач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника щодо його відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заслухавши думку дізнавача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке зареєстровано 20.05.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000266.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 20.05.2022 року проведено невідкладний особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у внутрішньому кармані куртки останнього виявлено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

За таких обставин слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 20.05.2022 року в умовах невідкладності особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у внутрішньому кармані куртки останнього виявлено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1