У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
в порядку письмового провадження при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2022 року.
30.03.2022 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_9 про відмову від виконання своїх обов`язків, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, у зв`язку з незгодою обвинуваченого ОСОБА_8 щодо обраного способу захисту.
14.04.2022 р. обвинувачений ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про призначення захисника за рахунок держави, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_9 від виконання своїх обов`язків.

Дослідивши матеріали провадження та поданого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Положеннями п. 23.1 Європейських пенітенціарних (в`язничних) правил від 12.02.1987 р. передбачено, що всі ув`язнені мають право на отримання правової допомоги.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_8 послався на неможливість самостійного залучення ним захисника, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, його клопотання про призначення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням в апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого викликати в судове засідання на 11.00 годину 12 травня 2022 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).
Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3