Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/831/22
провадження № 1-кс/152/139/22

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ ВП №2 Жмеринського
РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
29.08.2022 старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за погодженням з начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності призначення судово психіатричної експертизи.

СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000124, зареєстроване в ЄРДР 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 05.08.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні (введеного з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.20222 № 2102 1Х, продовженого до 23.08.2022 на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263 -1х), проходячи по АДРЕСА_1 повз домоволодіння ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, шляхом відкриття хвіртки воріт, проник на подвір`я домоволодіння під номером сім, де з лівого боку від входу, біля металевого паркану виявив велосипед «Десна -2» зеленого кольору, належний ОСОБА_9 , який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, підбурений жагою до легкої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед «Десна -2», вартістю 687 гривень, який належить ОСОБА_9 .
19.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
25.08.2022 ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією.
З повідомлення КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» від 25.08.2022 за № 08.1 47/411 вбачається, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Автор клопотання просить направити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць до судово-психіатричного відділення №9 КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».
Позиція сторін
У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити та направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради», оскільки ОСОБА_5 хворіє на психічне захворювання, що викликає сумнів в його осудності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання не заперечували щодо його задоволення.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі -КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для призначення експертизи, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження прав підозрюваного завданням кримінального провадження або не є пропорційним.

При цьому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовує з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Згідно з п.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
За приписами ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.3 ст.509 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.08.2022 до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_9 про викрадення ОСОБА_5 05.08.2022 належного йому велосипеда «Десна», що знаходився на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюються в тому, що він 05.08.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, проходячи по АДРЕСА_1 повз домоволодіння ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, шляхом відкриття хвіртки воріт, проник на подвір`я домоволодіння під номером сім, де з лівого боку від входу, біля металевого паркану виявив велосипед «Десна -2» зеленого кольору, належний ОСОБА_9 , який вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, підбурений жагою до легкої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед «Десна -2», вартістю 687 гривень, який належить ОСОБА_9 .
19.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.13) та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що останній визнає себе винуватим у викраденні велосипеда ОСОБА_9 при обставинах, вказаних вище.

На підтвердження обґрунтованості підозри до матеріалів клопотання долучено протокол огляду предмету (а.п. 9), протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 (а.п.8); протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.п.10).

Вказані обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
З повідомлення КНП «Шаргородська міська лікарня» від 15.08.2022 вбачається, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за психіатричною допомогою, діагноз з 2011 року: F71. 18 (помірна розумова відсталість із зазначенням порушення поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів) (а.п.14).
19.08.2022 старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 виніс постанову про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку доручив провести КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка ВОР» та поставив на вирішення експертів питання щодо визначення психічного стану підозрюваного (а.п. 15).
25.08.2022 підозрюваний ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-експертною комісією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка ВОР», яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного, останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи; строк проведення СМЕ становить до 30 робочих днів (а.п.17).
29.08.2022 старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_7 виніс постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , яку доручив провести експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка ВОР» та поставив на вирішення експертів питання щодо визначення психічного стану підозрюваного (а.п.18).
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 суду показав, що він навчався у Буднянській допоміжній школі інтернат, звертався за психіатричною допомогою до лікаря, з 2011 року перебуває під наглядом лікаря психіатра. Не заперечує щодо призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи для визначення його осудності.
Виходячи із наведених вище обставин та аналізу норм кримінального процесуального законодавства, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності під час вчинення кримінального правопорушення або наявності психічної хвороби, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність відомостей про перебування ОСОБА_5 протягом тривалого часу під наглядом лікаря-психіатра, а також у зв`язку із неможливістю визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної СМЕ, про що повідомив медичний заклад, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» на строк один місяць на підставі постанови слідчого від 19.08.2022.

Вказаний висновок слідчого судді не порушує вимог ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і не обмежує прав ОСОБА_5 на свободу та особисту недоторканість в розумінні цієї статті, оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи має достатні на те підстави.

Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001, зареєстрованого в МЮ України 01.03.2002 стаціонарна судово психіатрична експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СМЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слід визначити в межах одного місяця з моменту отримання експертами всіх необхідних матеріалів і прибуття направленого в експертну установу підозрюваного для проведення стаціонарної СМЕ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 110, 184, 186, 193, 242, 243, 309, 369-372, 376,395, 509, 534 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження №0000124 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Направити строком на один місяць підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної старшим слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 29.08.2022 до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради».
Строк дії ухвали слідчого судді про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи визначити в межах одного місяця з моменту отримання експертами всіх необхідних матеріалів і прибуття направленого в експертну установу підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної СМЕ.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала постановлена та проголошена 31.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1