overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/1053/22
У Х В А Л А
(вступнга та резолютивна частини)

17 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000191 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000191 від 11.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2022 року о 09-50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 травня 2022 року
Колегія суддів з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України..

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.На підставі наведеного, керуючись, ч.2 ст. ст. 376, ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 липня 2022 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде пргоголошено 12 годині 20 хвилин 23 травня 2022 року.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/140/22 Справа № 712/2555/22 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2022 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора користувача майна адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2022 року про накладення арешту,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 309, 399, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2022 року про накладення арешту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді
Справа №639/4577/21
Провадження№1-кп/639/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 11 лютого 2021 року за №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Учасники процесу проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25 травня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/525/22 Провадження № 1-кп/304/162/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та його скаргу на постанову про продовження строку досудового розслідування від 10 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 15 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 липня 2022 року (включно) без можливості застосування застави.

Дата закінчення дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу 11 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову в. о. керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування від 10 січня 2022 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 18 травня 2022 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/335/21
Провадження № 1-кп/459/260/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 497, 498, 501, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його матері, ОСОБА_5 , строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 18.05.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

в ході розгляду кримінального провадження, внесеного 14 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являлася, причини неявки не повідомляла, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку про, що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про отримання SMS-повідомлень про виклик до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 , яка щодо цього не заперечила, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку щодо досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою обвинуваченої судовий розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Обвинувачену :

-ОСОБА_5 , проживаючу без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 ( моб. тел. НОМЕР_1 ) ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 12 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Виконання приводу свідка доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу свідка покласти на прокурора ОСОБА_3

Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 Справа №607/24298/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002742 від 19.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалося за можливе із технічних причин.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області, його етапування до зали суду є неможливим, враховуючи згоду останнього на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002742 від 19.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 22 червня 2022 року на 10 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали направити в Державну установу «Коростенська ВК-71» Житомирської області (вул. Білокоровицьке шосе, буд.4, м. Коростень, Житомирська область) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.

Доручити ДУ «Коростенська ВК-71» Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Обвинуваченого оголошено в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2022 року.

встановив:

19.05.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС (адреса ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2022 року здійснювати 31 травня 2022 року о 10.00 год. за участю представника заявника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС (адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу. Також, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, який встановити з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо до Київського апеляційного суду, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Решетилівському районному суду Полтавської області (вул. Леніна, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38402), за участю адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області (вул. Леніна, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38402), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 25 травня 2022 року.

Копію ухвали направити голові Решетилівського районного суду Полтавської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 750/942/22
Провадження № 1-кс/750/627/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 02.11.2021, -

в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 02.11.2021.
18.05.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , в якій він просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 02.11.2021 залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/142/19
Провадження № 11-кп/4806/250/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2022 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 направлення його для відбування покарання призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2019.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2022 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 направлення його для відбування покарання призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2019 призначити на 09 год. - 21.07.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в УВП №9 доставити в зал судових засідань.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: