overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/344/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/706/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.08.2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб до 29.09.2022 року без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

10.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, останній день якого припадає на робочий день 08.08.2022 року.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2022 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/1103/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 , на даний час знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначити на 15-30 год. 13 вересня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Державної установи «ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на території якої перебуває засуджений ОСОБА_3 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1340/22
Провадження № 1-в/552/558/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що у вироці не вказано міру забезпечення кримінального провадження та дату початку строку відбування покарання.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 також звернулася до суду із аналогічним клопотанням у вказаній справі та ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2022 року вирішено питання, а саме уточнено вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в резолютивній частині вказати: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою»; «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання».

На підставі викладеного, враховуючи що вимоги ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 вже вирішені ухвалою суду за клопотанням прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7757/21
Провадження № 1-в/712/132/22
15 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.08.2021 відносно ОСОБА_5 -,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.08.2021 відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.09.2021.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.236КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76КК України.
Засуджений за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду виконував в повному обсязі. Іспитовий термін за вироком суду закінчився.
Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.08.2021 відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.08.2021 від призначеного вироком покарання звільнити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 211/2743/22
Провадження № 1-кп/211/491/22
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ЄРДР № 0002157,
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд за клопотанням Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ЄРДР № 0002157, на 10-45 год., 19 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3971/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 27 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України, -
встановив:

В провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суддя, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000342 від 27 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України, на 22 серпня 2022 року о 12-45 годині в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2967/22
провадження № 1-кп/216/672/22
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 28.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 402 КК України,
В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2022 року керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 402 КК України на 30 серпня 2022 року на 13-00 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України надійшла до Чернівецького апеляційного суду 04 серпня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 15 cерпня 2022 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року, яким

ЄУНСС: 724/479/22
НП:11кп/822/298/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.1,ч.2 ст.190, ч.3 ст.191,
ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на "30" серпня 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (м. Чернівці, вул. Емінекску, 4).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(15.08.2022р. дата засвідчення копії)
Справа номер №303/5492/22
Провадження №1-кс/303/1209/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

15 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України)- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності 1/2 частина належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частина належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме газового котла двохконтурного марки Vaillant, пральної машини марки Samsung MAX-KS 730, бензинового генератора марки Sturm цеглового кольору, компресора марки Дніпро-М чорного кольору, газонокосарки салатового кольору марки Дніпро-М, чотирьох батарей опалення по 10 секцій та чотирьох батарей опалення по 15 секцій, а також знаряддя вчинення даного злочину.

Виконання ухвали доручити слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 16 серпня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа №333/3408/22
Провадження 1-в/333/182/22
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:
15.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 15-10 годину 22 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про зміну заходів медичного характеру, її законного представника, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора і захисника у судове засідання обов`язковою.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 456/2496/22
Провадження № 1-кс/456/713/2022
УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000425 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на слухання клопотання не з`явився. Проте, до суду надійшла заява слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення без розгляду поданого ним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що допочатку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання, а тому слід його повернути слідчому.
Керуючись ст. ст 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - повернути слідчому Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1