КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5723/22
Провадження № 1-кс/552/2295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час, до 10:38 год. 03.09.2022 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин невстановленим способом придбав у невстановленої слідством особи не менше 43-ти полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, обмотаних навколо липкою стрічкою червоного, синього та жовтого кольорів, у яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, які помістив до своєї сумки та у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи при собі раніше придбані полімерні згортки з психотропними речовинами, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у нього психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом їх продажу, направився до лісопосадки між вул. Симона Петлюри, 64, та вул. Пушкарівською в м. Полтава, де почав підшукувати місця для можливого здійснення закладок з психотропними речовинами, які знаходилися у полімерних зіп-пакетах, обмотаних навколо липкою стрічкою.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , до 10:38 год. 03.09.2022 року, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявної у нього психотропної речовини «амфетамін», сховав у різних місцях лісопосадки на території Київського району між вул. Симона Петлюри, 64, та вул. Пушкарівською в м. Полтава, 31 полімерні згортки, обмотані ізольованою стрічкою червоного, синього та жовтого кольорів, із вмістом психотропної речовини «амфетамін».

Фіксацію зазначених місць розташування закладок він здійснив шляхом фотографування з допомогою фотокамери свого мобільного телефону марки Redmi 3X, IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 , щоб у подальшому відправити фотознімки невстановленим слідством особам та отримати від них прибуток за незаконний збут психотропних речовин.

Разом з тим, протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням наявної у нього психотропної речовини з метою збуту були припинені на законних підставах 03.09.2022 о 10 год. 38 хв. представником правоохоронного органу, який зупинив його за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 64 та, зателефонувавши до служби «102», викликав на місце події працівників слідчо-оперативної групи.

В подальшому, цієї ж дати, в період часу з 11:39 год. по 13:35 год. прибулі за викликом представника правоохоронного орану працівники слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_6 провели огляд місця події , а саме лісопосадки на території Київського району м. Полтави між вул. Симона Петлюри, 64, та вул. Пушкарівською в м. Полтава, в ході якого виявили та вилучили у різних схованках 31 полімерні згортки, обмотані липкою стрічкою червоного, синього та жовтого кольорів, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з речовинами білого кольору психотропною речовиною «амфетамін», які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Окрім того, цієї ж дати, в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 21 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено добровільно видані останнім 12 полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з речовинами білого кольору психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

ОСОБА_6 03.09.2022 року, о 16:00 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 04.09.2022 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 від надання будь-яких показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на відмову підозрюваного давати будь-які свідчення, причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину підтверджується такими зібраними на початковому етапі досудового розслідування доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 03.09.2022 року з матеріалами відеозапису слідчої дії, згідно якого цієї ж дати цієї є ж дати в період часу з 11:39 год. по 13:35 год. за участі ОСОБА_6 у присутності двох запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, було оглянуто лісопосадку на території Київського району м. Полтави між вул. Симона Петлюри, 64, та вул. Пушкарівською в м. Полтава, в ході чого виявлено та вилучено у різних схованках 31 полімерні згортки, обмотані липкою стрічкою червоного, синього та жовтого кольорів, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з речовинами білого кольору. Місцезнаходження вказаних згортків вказав ОСОБА_6 , при цьому пояснивши, що у вилучених згортках знаходиться психотропна речовина «амфетамін».

2) протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 03.09.2022 року, згідно якого цієї ж дати, о 13:40 год. ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 КК України;

3) протоколом обшуку затриманої особи від 03.09.2022, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 16:13 год. по 16:21 год., слідчим в порядку ч.3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено добровільно видані останнім: 12 полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з речовинами білого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» 3X, IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_3 ; ріжок для взуття металевий чорного кольору. Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_6 під час особистого обшуку, у добровільно виданих ним 12 згортках знаходиться психотропна речовина «амфетамін».

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2022 року, який виявив протиправну діяльність ОСОБА_6 , пов`язану із зберіганням та розповсюдженням заборонених речовин та повідомив про неї на лінію «102»;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що працює у відділі поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на посаді оперуповноваженого та має значний оперативний досвід у роботи у сфері виявлення та розкриття злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до показань свідка, речовина, яка міститься у згортках, вилучених під час проведення 03.09.2022 року слідчих дій за участі ОСОБА_6 за своїми зовнішніми ознаками нагадує психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «амфетамін».

5) протоколом огляду від 04.09.2022 року, згідно якого цієї ж дати було оглянуто вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi 3X», IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 , в ході чого виявлено встановлений на ньому програмний додаток «Телеграм», у якому містилося листування з невстановленою слідством особою у чаті «CandyShop» з питань придбання та збуту психотропних речовин, яке супроводжувалося обміном фотознімками із зазначенням географічних координат місць їх сховів, виду та ваги. Окрім того, у внутрішній пам`яті телефону виявлено ряд фотозображень, зроблених у тому числі 03.09.2022 з допомогою вбудованої фотокамери, з місцями сховів психотропних речовин. При цьому місця на вказаних фотозображеннях співпадають з місцями, в яких 03.09.2022 під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені приховані згортки з речовинами білого кольору.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за скоєння якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Поряд із цим підозрюваний не одружений, не працює та не має утриманців, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_6 ,. як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_6 психотропних речовин, місця їх виготовлення та зберігання, місцезнаходження грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту психотропних речовин, учасників телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими підозрюваний вів листування з питань придбання та збуту психотропних речовин, коло осіб (клієнтів), які придбавали у підозрюваного психотропні речовини, коло злочинних зв`язків підозрюваного та ряд інших обставин. Вказана інформація відома підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки останній безпосередньо займався придбанням та розповсюдженням психотропних речовин, тобто вказані речі перебували у його володінні.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_6 , який через невстановлених спільників, що мають особисту зацікавленість, зможе перешкодити встановленню місць зберігання наркотичних засобів, знищити або сховати зазначені речі, заважати встановленню та допиту в якості свідків вище перелічених осіб.

Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів.

Згідно листування з учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 здійснює свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин систематично та упродовж тривалого часу.

Підозрюваний не працевлаштований та не має будь-яких легальних джерел доходів, а збут психотропних речовин є єдиним способом отримання ОСОБА_6 грошових коштів.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного, найсуворіший запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави підозрюваному, слідчого, який клопотання підтримав, ОСОБА_6 та його захисника, які проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати біль м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або зменшити розмір застави, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000768 від 03.09.2022 ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ( а.с.4).

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та наданими до слідчого судді доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.09.2022 року з матеріалами відеозапису слідчої дії; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 03.09.2022; протоколом обшуку затриманої особи від 03.09.2022, згідно якого цієї ж дати, в період часу з 16:13 год. по 16:21 год.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 04.09.2022 ( а.с.5-18).

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу,

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, є те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на термін від 4 до 8 років та розуміючи невідворотність покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_6 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_6 психотропних речовин, місця їх виготовлення та зберігання, місцезнаходження грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту психотропних речовин, учасників телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими підозрюваний вів листування з питань придбання та збуту психотропних речовин, коло осіб (клієнтів), які придбавали у підозрюваного психотропні речовини, коло злочинних зв`язків підозрюваного та ряд інших обставин. Перебування на волі, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_6 , який через невстановлених спільників, що мають особисту зацікавленість, зможе перешкодити встановленню місць зберігання наркотичних засобів, знищити або сховати зазначені речі, заважати встановленню та допиту в якості свідків вище перелічених осіб. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 здійснював свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин систематично та упродовж тривалого часу, не працевлаштований та не має будь-яких легальних джерел доходів, а збут психотропних речовин є єдиним способом отримання ОСОБА_6 грошових коштів.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
А саме, при вирішенні питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахування того, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 117000 грн. , що складає 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Строк тримання під вартою рахувати з 16 год.00 хв. 03.09.2022.
Термін дії ухвали до 16 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 117000 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами : отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, справа № 552/5723/22, провадження № 1-кп/552/2295/22 до сплину терміну тримання під вартою.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджується внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службові особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю та прокурора.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, суду, прокурора; 3) повідомляти слідчого, суд, прокурора про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосування запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1