Справа №359/4009/22
Провадження №1-кс/359/941/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000724, внесеному до ЄРДР 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України,-

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 року о 19 годині 55 хвилин до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції з позивним «Градус 43» про те, що в ході патрулювання території Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Олександрійська 23, урочище Млинове, Золочівська ОТГ, Бориспільського району, Київської області, було виявлено автомобіль марки Камаз модель 55111 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в кузові вище вказаного автомобіля перевозив землю (чорнозем) без відповідних документів. (ЄО 11156).
01.07.2022 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНп в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 37 хвилин. Проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду являється є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на узбіччі дороги знаходиться автомобіль марки «Камаз» модель «55111» зеленого кольору номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У самоскиді вказаного автомобіля на момент огляду знаходиться грунт, масою близько 10 тон, в перемішку з травою та корінням.

В ході проведеного огляду вище вказаний автомобіль з грунтом було вилучено в якості речового дока, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , що поміщено до спец пакету PSP 1177045.
02.07.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами.
З пояснення ОСОБА_4 від 01.07.2022 року встановлено, що 01.07.2022 близько 18 години він приїхав за адресою: Золочівська ОТГ, СТ «Околиця», де люди, які будуються на своїй земельній ділянці зняли верхній шар землі із травою та корінням та запропонували її забрати. У вказаний час на автомобілі марки «Камаз» модель «55111» зеленого кольору номерний знак « НОМЕР_1 » він прибув та завантажив грунт у кузов автомобіля та повіз вказаний грунт у напрямку м. Києва, без відповідних документів. На шляху до м. Київ його зупинили працівники поліції за адресою: вул. Олександрійська 23, урочище Млинове, Золочівська ОТГ, Бориспільського району, Київської області.
З пояснення ОСОБА_4 від 04.07.2022 року встановлено, що надавати будь-які покази без участі свого приватного захисника (адвоката) відмовляється, тому на даний час бажає скористатися статтею 63 Конституції України.

Але виявив бажання долучити до матеріалів кримінального провадження: копію накладної № 004 від 28 травня 2022 року, що видана поставщиком ФОП « ОСОБА_6 » на 1 арк.; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 052204 на 1 арк.; копію довідки про взяття на облік платника податків на 1 арк.; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 517716 на 1 арк.; копію витягу з реєстру платників єдиного податку від 16.03.2016 року на 1 арк.; копію свідоцтва платника єдиного податку серія Б № 601672 на 1 арк.;
Слідчий зазначає, що предмети на які буде накладено арешт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використаним як доказ в данному кримінальному провадженні, що в подальшому дасть змогу забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000724 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Слідчим доведено, що у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду, оскільки останні можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речового доказу.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 01.07.2022 року в межах кримінального провадження № 0000724 від 02.07.2022 року наступні предмети:

- Автомобіль марки «Камаз» модель «55111» зеленого кольору номерний знак « НОМЕР_1 »;

- Грунт масою близько 10 тон, що знаходиться в кузові автомобіля марки «Камаз» модель «55111» зеленого кольору номерний знак « НОМЕР_1 »;

Місцем зберігання речових доказів визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільського району, Київської області

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 01.07.2022 року в межах кримінального провадження № 0000724 від 02.07.2022 наступні предмети: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , що поміщено до спец пакету PSP 1177045. Зберігання вказаного речового доказу визначити з матеріалами кримінального провадження № 0000724 від 02.07.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 04.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1