Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/537/22
Провадження № 1-кп/286/135/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 19.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потаповичі Овруцького району Житомирської області, мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до особи, з якою він перебуває у сімейних стосунках, ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо. ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 02.06.2021 року, близько 12 години 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 04.06.2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 03.09.2021 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 16.06.2021 року, 07.07.2021 року та 21.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що зазначені в обвинувальному акті факти мали місце, були сварки і психологічний тиск стосовно потерпілої. Це все відбувалося із-за ревнощів, вона часто не ночує вдома. Розуміє що робив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, повідомила, що покази, надані в ході досудового розслідування підтримує повністю, цивільного позову заявляти не буде, так як матеріальна шкода їй не завдана, просила обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.2022 року, згідно з яким від ОСОБА_5 прийнято усну заяву про вчинення відносно неї її чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства.

- копією паспорта громадянина України (ID картки) № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що вона має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 з 16.02.2005 року по теперішній час.

- постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 16.06.2021 року у справі № 286/1855/21, якою ОСОБА_4 , за скоєння 02.06.2021 року домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

- постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.07.2021 року у справі № 286/1871/21, якою ОСОБА_4 , за скоєння 04.06.2021 року домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

- постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2021 року у справі № 286/3698/21, якою ОСОБА_4 за скоєння 03.09.2021 року повторно домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, але провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

- матеріалами по повідомленнях ОСОБА_5 про вчинення щодо неї психологічного насильства її чоловіком ОСОБА_4 , зареєстрованих Відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ЄО за № 3567 від 02.06.2021 року, за № 6482 від 12.09.2021 року, за № 8623 від 11.12.2021 року, за № 66 від 02.01.2022 року, за № 829 від 05.02.2022 року.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою ІЦ МВС від 23.02.2022 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня», щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Потаповичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як умисні дії, виражені у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ст.126-1 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо подружжя.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаюється, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла у заяві просить обвинуваченого суворо не карати, цивільного позову не заявлено, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ст.126-1 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1