Справа № 545/3467/22
Провадження № 1-кп/545/193/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 16.06.2022 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, влітку 2021 року, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, знаходячись в лісі поблизу смт.Васищеве, Харківського району, Харківської області зірвав два куща рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Далі, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 приніс два вказані кущі до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та відніс їх до приміщення горіща, де висушив їх. В подальшому, ОСОБА_2 висушені рослини коноплі частково подрібнив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Так, 06.08.2022 року, в період часу з 08 год. 31 хв. до 09 год. 52 хв. співробітниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сухі гілки, саморобний пристрій для паління та суху речовину рослинного походження в подрібленому стані, які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/8459 НЗПРАП від 28.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,6134 грам, 270,3910 грам, а всього загальною вагою 285,0044 грам.
Окрім того, вилучений саморобний пристрій для паління містить на собі нальот, який згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/8459 НЗПРАП від 28.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 1,1428 грам.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені: судова хімічна експертиза № СЕ-19/121-22/8459-ВТХ від 28.07.2022 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 1510,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
засудив :
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обраний.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 копійки.

Речові докази, які знаходяться в камері схову ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області: гілки та речовина рослинного походження у висушеному та підробленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою 14,6134 грам, 270,3910 грам загальною вагою 285,0044 грамів, саморобний пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 1, 1428 грам знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1