Провадження № 1-кс/714/274/22
У Х В А Л А

"16" травня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобілі марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 20 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом незаконної спроби переправлення осіб через державний кордон України вчинене щодо кількох осіб та незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене організованою групою.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 на належному йому автомобілі марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, здійснювали перевезення осіб, поза пунктами пропуску через державний кордон України.

З посиланням на те, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовував вищевказаний автомобіль марки «BMW X5», то останній є знаряддям злочину та в ньому можуть зберігатись докази незаконної діяльності останніх, а саме: дані про відомості осіб, які були незаконно переміщено через Державний кордон України, грошові кошти (в національній та іноземній валюті), які були отримані в результаті незаконної діяльності з організації незаконного перетину осіб через Державний кордон України; карти, схеми, інші відомості про маршрут (маршрути) руху через державний кордон України поза пунктами пропуску, які можуть міститись в паперовому та електронному вигляді, мобільних телефонах, на флеш накопичувачах; рації, інша техніка бездротового з`єднання, запчастини до таких засобів спілкування, що використовується ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими учасниками злочинної діяльності під час здійснення незаконного переведення осіб через ДК України; дані про транспортні засоби, що використовуються для здійснення незаконного переправлення осіб через ДК України. Тому, на думку слідчого, вишукуванні речі мають значення для досудового розслідування, тому просив надати дозвіл на обшук вищевказаного автомобіля.

Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання з підстав наведених у ній, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював сприяння незаконного переправлення та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене організованою групою.

За даними фактами 20 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0001167 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному проступку за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Свідки, які були допитані в межах даного кримінального провадження у своїх показах послалися на те, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «BMW X5», за грошову винагороду мали переправити їх через державний кордон України позв пунктами пропуску.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук автомобіля, слідчий послалася на те, що власником автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 та проведення такого обшуку є необхідним для попередження подальших незаконних дій останнього.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як вбачається з інформаційної довідки автомобіля «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в автомобілі належному ОСОБА_8 , може зберігатися речі та документи про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук в автомобілі марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 - з метою відшукування та вилучення доказів незаконної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: даних про відомості осіб, які були незаконно переміщено через Державний кордон України, в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; грошових коштів (в національній та іноземній валюті), які були отримані в результаті незаконної діяльності з організації незаконного перетину осіб через Державний кордон України; карт місцевості, схем, інші відомості про маршрут (маршрути) руху через державний кордон України поза пунктами пропуску для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, які можуть міститись в паперовому вигляді та в електронному вигляді комп`ютерній техніці, мобільних телефонах на флеш накопичувачах; відомостей про спілкування ОСОБА_7 із іншими учасниками злочинної діяльності та із особами, які незаконно перетнули ДК України, здійснили спробу незаконного перетину ДК України, зі свідками, які допитані в кримінальному провадженні, що можуть міститись в паперовому вигляді та в електронному вигляді комп`ютерній техніці, мобільних телефонах на флеш накопичувачах; рацій, іншої техніка бездротового з`єднання, запчастин до таких засобів спілкування, що використовується ОСОБА_7 та іншими учасниками злочинної діяльності під час здійснення незаконного переведення осіб через ДК України; дані про транспортні засоби, що використовуються для здійснення незаконного переправлення осіб через ДК України та інших заборонених у вільному обігу в Україні речі.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя