Справа № 215/1179/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000097 від 17.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 17.02.2022, проходячи повз Палац культури «Північний», який розташований по вул Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під однією з ялинок знайшов предмети, які зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет «EKOL Botan» калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, заводський номер « НОМЕР_1 » та 4 патрони, два з яких являються боєприпасами.

Так, у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченої Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Після чого, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підняв із землі предмети, які зовні схожі вогнепальну зброю, а саме «EKOL Botan» калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, заводський номер «EBT- 1460283» та 2 патрони, які являються боєприпасами, і таким чином незаконно їх придбав. Після чого ОСОБА_3 носив їх при собі з метою самооборони та таким чином незаконно зберігав вогнепальну зброю та патрони, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

В цей же день, 17.02.2022, приблизно о 11.43 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у кишені одягненої на ньому куртки, вказаний пістолет «EKOL Botan» та 2 патрони , перебуваючи поблизу будинку № 16а по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками поліції, які несли службу по охороні громадського порядку, так як вів себе підозріло та постійно озирався.

В цей же час, інспектори взводу №1, роти №1, батальйону №1, полку Патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання вулиці Маршака з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання вогнепальної зброї та патронів, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, згідно вимог ст. 33 Закону України «Про Національну Поліцію» запитали у ОСОБА_3 чи є в нього заборонені в обігу предмети, речовини, на що ОСОБА_3 повідомив, що має, та самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки пістолет «EKOL Botan» 2 патрони та поклав їх на багажне відділення службового автомобілю «Тойота Пріус». Після чого, з метою фіксації правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 13.20 по 13.22 годин 17.02.2022, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 16, по вул. Маршака Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився вищевказаний пістолет «EKOL Botan» , який у присутності понятих вилучений у пакет Національної поліції № SUD 2044754, та 2 патрони, які у присутності понятих вилучено до пакету Національної поліції № SUD 2044686, для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта від 21.02.2022 № СЕ-19/104-22/5463-БЛ пістолет, вилучений 17.02.2022 року у ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «EKOL Botan» калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами, та перекриття отвору для виводу порохових газів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет придатний для проведення пострілів.

Згідно висновку експерта від 22.02.2022 № СЕ-19/104-22/5465-БЛ вилучені після час огляду 17.02.2022 у гр. ОСОБА_3 два патрони з маркуванням «SOBR 9 mm P.A.» є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, які можуть бути використані для проведення пострілів з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної» дії калібру 9мм Р.А. (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт- 12Р», «АЕ 790GI», «ПМ», «Скат- 1Р», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. Вказані два патрони придатні до проведення пострілів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 29 березня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і сприяв розкриттю злочину.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.263 КК України, підтвердив обставини незаконного придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 березня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 17.02.2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2059 грн. 44 коп. за проведення судових експертиз від 21.02.2022р. та від 22.02.2022р. відповідно.

Речові докази: пістолет «EKOL Botan» , два набої і дві гільзи, що згідно квитанцій № 153 і 155 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичний диск DVD-R 4.7 gb помаранчевого кольору (а.с.56) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: