Справа № 357/2632/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000143 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого верстатником деревообробником ПП «Комфорт меблі», не депутата, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

24.01.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель 2108, н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Західний проїзд в м. Біла Церква Київської області та був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху.
На вимогу працівників поліції ОСОБА_3 надав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 на власне ім`я, видане 08.01.2022 Територіальним сервісним центром НОМЕР_4 . В подальшому вказане посвідчення водія з ознаками підроблення вилучено, оскільки бланк не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлені підприємством «PC Ukraina», зображення та друковані тексти з лицевого та зворотнього боків бланка посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - нанесено термосублімаційним способом друку.
Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 11 квітня 2022 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. При цьому суд не визнає вказану в обвинувальному акті як обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. При розгляді угоди судом не встановлено даних, які б вказували, що перебування обвинуваченого у стані сп`яніння якимось чином обумовило вчинення ним кримінального правопорушення
Процесуальні витрати у справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 11 квітня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази у справі:
Оптичний носій інформації з відеофайлами, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 08.01.2022, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1