overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/144/22
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000637 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року, згідно з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в селищі Чащино, Мучкапского району Тамбовської області Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт, які відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 у його користь 9027 (дев`ять тисяч двадцять сім) гривень 86 копійок на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Вирішено питання про речові докази,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05 жовтня 2022 року о 14 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
провадження №1-кп/279/669/22
Справа № 279/3983/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебували матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
04.10.2022 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок. У вироку допупещо описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Коростенського міськрайонного суду від 04.10.2022 року та вважати правильним номер кримінального провадження № 0000424.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/6901/22
Провадження №1кп/359/591/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

4 жовтня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0001013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України, ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №0001013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,300 г, що знаходиться в спецпакеті № ЕХР 0471128, - що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду до 09.10 год. 07.10.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3652/21
Провадження № 1-кп/552/520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 ч.2 КК України.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадженняв режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 270 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.00 год. 26 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1762/22 Проваження №1-кп/694/180/22
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000491 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 29.09.2022 року та переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/8873/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 26.09.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 26.09.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 жовтня 2022 року о 12:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000382 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для огляду та прибути у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

за участю захисника ОСОБА_4.

слідчого ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №333/4403/22
Провадження №1-кс/333/1266/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
29 вересня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 10.06.2022 за ч.5 ст.426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 10.06.2022 за ч.5 ст.426-1 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000242 від 10.06.2022, враховуючи, що воно відповідає критеріям, зазначеними у ст.98 КПК України, а саме: транспортні засоби - вантажні автомобілі «Ford Cargo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Cargo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ТОВ «Авто-Лідер» (ЄДРПОУ 42398541), які перебувають у користуванні посадових осіб військової частини НОМЕР_3 , позбавивши останніх права розпоряджатися зазначеними транспортними засобами.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 334/3532/22
Провадження № 1-кп/337/216/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений і потерпілий підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 12 жовтня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1704/22
Провадження № 1-в/466/137/22
УХВАЛА

іменем України

«19» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)
ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові
клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом та часу перебування у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

у с т а н о в и в :

17 березня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом та часу перебування у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (єдиний унікальний номер судової справи: 466/1704/22).
Крім цього, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання ОСОБА_5 від 03 серпня 2021 року про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом та часу перебування у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (єдиний унікальний номер судової справи: 466/1746/21, провадження №1-в/466/399/21).
В судовому засіданні учасники процесу дійшли згоди щодо необхідності об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи.
Заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом та часу перебування у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (єдиний унікальний номер №466/1704/22), об`єднати в одне провадження з клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під цілодобовим домашнім арештом та часу перебування у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з розглядом кримінальних проваджень з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (єдиний унікальний номер №466/7046/21).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 466/7046/21.

Суддя ОСОБА_1