Справа № 344/517/21
Провадження № 1-кп/344/542/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого секретарем-референтом в ТзОВ «Торговий сервіс», неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

05.04.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2022, яка набрала законної сили 21.04.2022, звільнений від відбування основного покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 за ст.390-1 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 30.10.2020 о 23 год 19 хв ОСОБА_4 знаходився біля приміщення магазину «Євро техніка», який розташований по вул. Вовчинецька, 176 в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 побачив на узбіччі дороги неподалік магазину «Євро техніка» непристебнутий електросамокат №38 «Ninebot by Segway ЕS4», темно сірого кольору із зеленими наліпкам, на який встановлено GPS трекер, який належить компанії «Еко-самокат», та знаходився у вільному доступі для громадян, за умови оплати послуг користування. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав електросамокат із маркуванням №38 моделі «Ninebot by Segway ЕS4», темно сірого кольору із зеленими наліпкам, на який встановлено GPS трекер, загальною вартістю 12167 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-861ТВ/20 від 27.11.2020 року.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення кримінального проступку покинув та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим компанії «Еко-самокат» майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, обвинувачений суду показав, що 30.10.2020 в період часу близько 23 год 19 хв проходив повз магазин «Євро техніка», що на вул. Вовчинецька, 176 в м. Івано-Франківську, де на узбіччі дороги побачив непристебнутий електросамокат. Хоч і розумів, що електросамокат йому не належить, однак взяв його, не оплативши користування, намагався ним поїхати додому. Забрав електросамокат, відвіз його до під`їду свого будинку по АДРЕСА_2 . Знаючи, що на самокаті є трекер, залишив під під`їздом та пішов спати. Наміру продати самокат не мав, а вчинив так внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, самокат повернуто власнику. Погодився з покаранням у виді штрафу, запропонованим прокурором.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання вкотре не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду кримінального провадження. Заяв та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від представника потерпілого до суду не надходило. Як вбачається з обвинувального акта, заподіяну матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «Еко-самокат» відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов потерпілим ТзОВ «Еко-самокат» не заявлявся. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий 05.04.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2022, яка набрала законної сили 21.04.2022, звільнений від відбування основного покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 за ст.390-1 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку; працює секретарем-референтом в ТзОВ «Торговий сервіс», неодружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування збитків шляхом повернення викраденого як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що на час вчинення проступку раніше несудимий, судимий після вчинення інкримінованого проступку та 13.04.2022 звільнений від відбування покарання за закінченням іспитового строку, враховуючи його вік, матеріальне становище (зі слів обвинуваченого середньомісячний дохід становить 18500 грн), щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданого потерпілому збитку шляхом повернення викраденого майна, позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, позицію обвинуваченого, що погодився з покаранням у виді штрафу, запропонованим прокурором, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2288 грн 30 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109/14/2-861ТВ/20 від 27.11.2020 та № СЕ-19/109/8/5-793Д/20 від 07.12.2020.

Речові докази: СD-R диск із відеозаписом (постанова від 05.11.2020) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; електросамокат із маркуванням №38 моделі «Ninebot by Segway ЕS4» згідно постанов від 04.11.2020 та 08.12.2020 вважати повернутим представнику потерпілого ТзОВ «Еко-самокат» - ОСОБА_5 ; два сліди пальців рук (постанова від 08.12.2020) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9