Справа № 554/9674/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 04 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на: портативну батарею марки «EnricoFermi», яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №129 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. Речовий доказ, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001789 від 04.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 близько 18:00 години невстановлені особи, перебуваючи неподалік будинку №6 по вулиці Огнівській у м. Полтава, у період введеного воєнного стану, відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 250 гривень та павер-банк «Fermi», належні ОСОБА_5 та грошовими коштами у розмірі 208 гривень, належних ОСОБА_6 , тим самим завдавши останнім матеріального збитку, загальний розмір якого встановлюється. Також встановлено, що 08.09.2022 до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 , який повідомив, що 08.09.2022 близько 15.30 годин, він перебував у парковій зоні поблизу ставків макрорайону «Огнівка», в цей час до нього підійшов невідомий чоловік віком близько 45-ти років та діючи умисно, в умовах воєнного стану, погрожуючи кухонним ножем, заволодів мобільним телефоном марки «iPhoneXR», ключами від автомобіля та документами, після чого з місця події зник.

18.09.2022 у приміщенні службового кабінету №129 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б проведено огляд за участі свідка ОСОБА_8 , який в ході огляду добровільно видав для вилучення: портативну батарею марки «EnricoFermi».

18.09.2022 вище вказану: портативну батарею марки «EnricoFermi» визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : портативну батарею марки «EnricoFermi», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Портативну батарею марки «EnricoFermi», зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 04 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : портативну батарею марки «EnricoFermi», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Портативну батарею марки «EnricoFermi», зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1