Справа № 404/2970/22
Номер провадження 1-кс/404/1713/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., з участю слідчого Головко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Головко Л.Г., погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Рохман В.О., про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0001361, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом викрадення грошових коштів з квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 04.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що 03.06.2022 року до потерпілої ОСОБА_1 пришла додому по АДРЕСА_3 невідома особа ромської національності разом із дитиною та попрохали води, після того як останні пішли з домоволодіння потерпілої, вона виявила зникнення грошових коштів, які знаходились в шафі в сумі 300 тис. грн. (а.к.4).

Зміст зображень підтверджує, що 02.06.2022 року, приблизно о 13 годині, камерою зовнішнього відео спостереження фіксувалось перебування чотирьох жінок ромської національності на місці вчинення злочину, за адресою проживання потерпілої, після чого вони тікають (а.к.25).

Зміст зображень підтверджує, що 02.06.2022 року, приблизно о 13 годині, камерою зовнішнього спостереження фіксувалось пересування чотирьох осіб жіночої статі ромської національності від місця вчинення злочину до тролейбусу (а.к. 25).

Зміст зображень, зафіксованих 02.06.2022 року, приблизно о 13 годині, камерою з салону тролейбусу №110 по маршруту 10, до якого заходили чотири жінки ромської національності (а.к.25).

Зміст зображень, зафіксованих 02.06.2022 року, приблизно о 13 годині, камерою зовнішнього спостереження магазину «Копілка» по вулиці Соборна в місті Кропивницькому, де чотири особи жіночої статі ромської національності сіли в маршрутне таксі № 5 (а.к.25).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 02.06.2022 року, приблизно о 13 годині працював водієм маршрутного таксі № 5 і може впізнати двох із чотирьох жінок, яких він перевозив в якості пасажирів.

Результатами протоколів пред`явлення особи для впізнання, в яких свідок ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як двох з чотирьох жінок ромської національності, яких він перевозив в маршрутному таксі.

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що 02.06.2022 року надавав послуги перевезення на таксі та відвіз з міста Кропивницького в кафе «Монтана» в смт. Знам`янка Друга чотирьох жінок ромської національності (а.к.33).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що ОСОБА_3 може бути причетна до викрадення грошових коштів потерпілої та може зберігати викрадене майно за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформації наданої Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_3 (а.к.30).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та фактичним володільцем - ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення:

футболки світло коричневого кольору, штанів чорного кольору, сумки чорного кольору з металевою вставкою, сорочки блакитного кольору, штанів джинсових світлоблакитних, кросівок блакитного кольору, кепки темного кольору з вставками, сумки бежевого кольору, кофти темного кольору з вставками білого кольору, штанів чорного кольору зі вставками білого кольору, кофти світло коричневого кольору, мобільного телефону, в якому знаходиться сім карта НОМЕР_1 , грошових коштів.

Строк дії даної ухвали встановити по 22 липня 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній