Справа № 598/1225/22
провадження № 1-кп/598/166/2022
ВИРОК
іменем України

"30" серпня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 січня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

встановив :

14 січня 2022 року ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, замовив у соціальних мережах, а саме в телеграм-каналі «Роуте66» психотропну речовину «Амфетамін» вагою 200 грам, яка в подальшому надійшла на відділення Нової пошти №2, що за адресою м.Збараж, вул.Незалежності, 2-а, Тернопільської області, від особи ОСОБА_6 із міста Фастів Київської області та яку 17 січня 2022 року, приблизно 18 години 00 хвилин забрав із відділення Нової пошти та положив в спортивний рюкзак чорного кольору, який мав при собі. Тобто придбав психотропну речовину «Амфетамін» та почав зберігати зазначену психотропну речовину для власного використання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 17.01.2022, приблизно 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи в спортивному рюкзаку чорного кольору у паперовій коробці із надписом «Нова Пошта» прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», направився до приміщення бару «Бухарест», що за адресою: м.Збараж, вул.Незалежності, 11, Тернопільської області. В подальшому, перебуваючи у згаданому закладі приміщенні бару «Бухарест», по приїзді слідчо-оперативної групи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 запропоновано видати предмети (речі), які вилучені законом з обігу, тому, розуміючи, що його викрито у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 добровільно видав із спортивного рюкзака чорного кольору, який мав при собі, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на суху речовину становить 46,3139 грам, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Крім того, 14 січня 2022 року ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, замовивши у соціальних мережах, а саме в телеграм-каналі «Роуте66» наркотичні засоби у вигляді канабісу та смоли канабісу (твердої речовини темно-коричневого кольору), а також психотропні речовини у вигляді трьох таблеток п`ятикутної форми блакитного кольору, котрі містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та кристалічної речовини світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які в подальшому надійшли на відділення Нової пошти №2, що за адресою м.Збараж, вул.Незалежності, 2-а, від особи ОСОБА_7 із міста Миколаїв Миколаївської області, однак не були отримані ОСОБА_5 , оскільки 17 січня 2022 року об 19 годині 30 хвилин останній був затриманий в порядку ст.208 КПК України. Надалі, 21 січня 2022 року працівниками відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2022 року у відділенні Нової пошти №2, що за адресою м.Збараж, вул.Незалежності, 2-а, проведено тимчасовий доступ до поштового відправлення адресованого ОСОБА_5 з номером товаротранспортної накладної «1810» у вигляді картонної коробки коричневого кольору із маркуванням «Нова пошта», в якій виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору на застібку в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено із масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 2,583 грама, поліетиленовий пакет червоного кольору на застібку в середині якого знаходилась тверда речовина темно-коричневого кольору «смола канабісу», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено із масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,843 грама, поліетиленовий пакет червоного кольору на застібку всередині якого знаходились три таблеток п`ятикутної форми блакитного кольору, котрі містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено із масою МДМА в перерахунку на основу 0,5743 грама та прозорий поліетиленовий пакет на застібку всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-коричневого кольору яка містить у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено із масою МДМА в перерахунку на основу 1,7673 грама, що є великим розміром.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та за ч.3 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

29 серпня 2022 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 січня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.3 ст.309 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначається у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України призначається у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, термін якого буде визначений судом.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.309 КК України КК України є нетяжким злочином, передбачений ч.3 ст.309 КК України є тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі передбачена санкціями ч.2 ст.309 та ч.3 ст.309 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати за проведені у справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 19 січня 2022 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2022 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання:

- ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороною йому, залишати цілодобово житло за зареєстрованим місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін але не довше ніж до 06 жовтня 2022 року включно.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 січня 2022 року арешт на: картонну коробку із маркуванням «Нова пошта», прозорий поліетиленовий пакет на застібку із вмістом речовини білого кольору з різким запахом, електричні ваги з найменуванням «Mode Tare», герметичні поліетиленові пакети на застібку, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», дзеркало із залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, прозорі поліетиленові пакети на застібку, металеву та пластикову ложечки, невелику трубочку чорного кольору, упаковку від стартового пакету «Київстар», записник синього кольору з наявними у середині вирізками прямокутної форми з фольги та паперу, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 16303,90 грн (шістнадцять тисяч триста три гривні дев`яносто копійок) витрат за проведені у справі судові експертизи.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» та паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 і знаходиться на зберіганні у кімнаті обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- записник синього кольору із первинним упакуванням; п`ять шматків паперу і три шматки фольги, упаковку стартового пакету «Київстар»; прозорі поліетиленові пакети на застібку (які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС №5250635); одну металеву ложечку, одну пластикову ложечку та трубку чорного кольору; одне дзеркало; 68 (шістдесят вісім) прозорих поліетиленових пакетів (які знаходяться у сейф-пакеті №5682934); картонну коробку із первинним упакуванням (яка знаходиться у сейф-пакеті №5769228); два згортки полімерної плівки (які знаходяться у сейф-пакеті №5769227); картонну коробка з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; електронні ваги із первинним упакуванням; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін вагою 46,3139 грам; тверду речовину темно-коричневого кольору, яка є смолою канабісу (яка знаходяться у сейф-пакеті №1123440); речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин (яка знаходяться у сейф-пакеті №5626809); кристалічну речовину світло коричневого кольору, яка містить у своєму складі МДМА (яка знаходяться у сейф-пакеті №1123873); три таблетки п`ятикутної форми блакитного кольору, які містять у своєму складі МДМА (які знаходяться у сейф-пакеті №5682739); які знаходяться на зберіганні у кімнаті обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 30 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8