Справа № 283/634/22
Провадження №1-кс/283/188/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коросткнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на бензопилу марки «STIHL 018», вилучену 02.05.2022 року у ОСОБА_4 , належну ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В клопотанні слідча зазначила, що 02.05.2022 до ВП поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27.04.2022 невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження металевого кільця навісного замка, проникла до господарського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку бензопили марки «STIHL 018», чим завдала їй майнової шкоди.
Досудовим розслідуванням установлено, що близько 21 год. 26.04.2022 ОСОБА_6 , попередньо знаючи, що у господарському приміщенні родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , наявна бензопила, вирішив її викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , того ж вечора прибув до вказаного домоволодіння, підійшовши до господарського приміщення, де застосовуючи фізичну силу руками роз`єднав металеве кільце, на якому було накладено навісний замок та таким чином потрапив до середини, звідки викрав бензопилу марки «STIHL 018». В подальшому викрадену бензопилу ОСОБА_6 продав за 300 грн. ОСОБА_4 .

02.05.2022 року ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_6 бензопилу марки «STIHL 018», яку було вилучено до ВП Коростенського РУП.

02.05.2022 за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд вилученої у ОСОБА_4 бензопили марки «STIHL 018» та потерпіла вказала, що це дійсно бензопила, яка була у неї викрадена.02.05.2022 винесено постанову про визнання бензопили марки «STIHL 018» речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, а саме: бензопили марки «STIHL 018» та оскільки вона є речовим доказом скоєного кримінального правопорушення, слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на бензопилу марки «STIHL 018», вилучену 02.05.2022 року у ОСОБА_4 , належну ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1