Справа № 158/1864/22
Провадження № 1-кс/0158/786/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу дізнавачу СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та компетентним органам Сполучених Штатів Америки, уповноваженим на виконання запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2022 близько 10 год. 18 хв. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу дров, розмістивши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , як останній добровільно перерахував двома платежами через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 7200 грн.

20.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, розмістивши оголошення в мережі «Фейсбук» про продаж дров, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 8000 грн., які були перераховані через термінал, що в АДРЕСА_1 , на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

23.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, розмістивши оголошення в мережі «Фейсбук» про продаж дров, використовуючи мобільний номер НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн, які ОСОБА_7 самостійно перерахувала через термінал самообслуговування, що в АДРЕСА_2 , на банківську картку № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що автором оголошення про продаж дров в Інтернет мережі «Фейсбук» є особа, яка підписана « ОСОБА_8 », із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_9 » із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнень завдань цього кримінального провадження, встановлення особи, яка здійснювала реєстрацію облікових записів для розповсюдження оголошень про продаж неіснуючих товарів на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ).

Дізнавач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тобто, вказана норма передбачає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі, необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано, що саме надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та США або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони, а саме - США.

Крім того, дізнавачем в клопотанні не обґрунтовано, яким чином інформація, до якої вона просить надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що суперечить положенням статті 163 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1