ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000225 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 із проханням вирок суду змінити у в`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині вирішення питання про долю речового доказу.

Вказує, що усупереч вимогам ст.374 КПК України суд,ухвалюючи вирок, не вирішив питання щодо речового доказу.Відповідно до п.7 ч.9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Провадження№11-кп/822/255/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8 Категорія: ч.4 ст.358 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, просить речовий доказ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику «Пфайзер-Біон» на ім`я ОСОБА_7 , видане ДУ «Чернівецьким ОЦКПХ МОЗ»залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку районного суду, обвинувачена ОСОБА_7 28 листопада 2021 року, близько 20 год. 40 хв., під час проходження паспортного контролю на КПП «Порубне» в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою уникнення самоізоляції, що відповідно до ч.4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для особи, яка перетнула державний кордон на в`їзд в Україну, згідно п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236 (в редакції чинної на час вчинення кримінального правопорушення), надала інспектору прикордонного контролю ОСОБА_9 підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику «Пфайзер-Біон» 21.09.2021 та 12.10.2021, про його дійсність з 12.10.2021 по 11.10.2022 на ім`я останньої, видане ДУ «Чернівецьким ОЦКПХ МОЗ», при тому, що такий документ зазначеною установою не видавався.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України вирок суду в частині доведеності винуватості, кваліфікації та призначення покарання апелянтом не оспорюється, а тому апеляційний суд не наводить доводів щодо правильності вироку в цій частині.

Згідно ст.374 КПК України, суд у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зобов`язаний прийняти рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, п.7 ч.9 ст.100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 98 КПК України,документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

ОСОБА_7 , згідно вироку, визнана винуватою у використанні завідомо підробленого документа міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику «Пфайзер-Біон» 21.09.2021 та 12.10.2021, про його дійсність з 12.10.2021 по 11.10.2022 на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_10 міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та приєднане до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.п.20).

Отже, зазначений документ відповідає ознакам ст.98 КК України та є речовим доказом у цьому провадженні ,а тому його доля підлягає вирішенню відповідно до вимог п.7 ч.9 ст. 100 КПК України,а саме-документ залишається у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд при вирішенні питання щодо речового доказу неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон п.7 ч.9 ст.100 КПК України у зваємозв`язку зі ст.374 КПК України- який підлягав застосуванню.
Відтак, апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, змінити вирок суду відповідно до ст.ст.407,408,409,413 КПК України,оскільки цим не погіршується становище обвинуваченої та речовий доказ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,408,409,413,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Речовий доказ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику «Пфайзер-Біон» 21.09.2021 та 12.10.2021 про його дійсність з 12.10.2021 по 11.10.2022, видане ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб» на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.
В іншій частині вирок районного суду щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3