overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/241/22
Єдиний унікальний № 742/1172/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., прокурора Волошиної Л.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

10 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Ковальчука М.В. на вирок Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2022 щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні Ковальчука М.В. відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ковальчука М.В. на вирок Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2022 щодо ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич
Справа № 158/2070/22
Провадження № 1-кс/0158/832/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0000037 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000037 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До початку розгляду справи по суті від слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого остання просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0000037 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4696/22
Провадження № 1-кп/0285/572/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),

встановив:
16.09.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа) на 03 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 8, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/3586/20
Провадження № 1-кп/496/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 08 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження зупинено до його розшуку.
10.08.2022 року ОСОБА_2 було розшукано.
Таким чином, обставини, якими було викликано зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, усунуті, що є підставою для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначити на 16 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/162/21
Провадження 1-кп-64/22
ухвала

21 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 10 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 (м.Вишневе) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Національній поліції, Київській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6674/21
Провадження № 1-кп/552/453/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

19.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000532 від 07.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 331, 372, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до17.11.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5277/22
Провадження № 1-кс/552/2503/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 19 вересня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000391 від 25 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
В своїй скарзі просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 25 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № № 0000391 від 22.05.2019 року.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25 березня 2022 року, але скарга до слідчого судді відправлена лише 14 вересня 2022 року, з порушенням десятиденного строку звернення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій до слідчого судді скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3429/19
Провадження № 1-кп/553/537/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),
захисника-адвоката: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК Українипризначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 27 вересня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Провести судове засідання 27 вересня 2022 року о 10 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами, які братимуть участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/655/22
Провадження № 1-і/948/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні №0001067 від 28.07.2021 р. та клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

19.09.2022 р. до суду надійшло вказане клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , яке призначено до розгляду на 14 год 30 хв 21 вересня 2022 року.
20.09.2022 р. до суду також надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , яке призначено до розгляду на 14 год 30 хв 21 вересня 2022 року.
В судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження стосовно одного того ж обвинуваченого, щодо якого вирішується питання про продовження строку тримання під вартою та зміна запобіжного заходу в одному кримінальному провадженні, у даних провадженнях аналогічний склад учасників, норми КПК передбачають однакові строки їх розгляду, а відтак спільний їх розгляд є доцільним та сприятиме розгляду справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 510, 512 КПК України, суд

у х в а л и в :

об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-і/948/27/22 (справа №948/655/22) за клопотанням прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні №0001067 від 28.07.2021 р. та кримінальне провадження № 1-і/948/28/22 (справа №948/658/22) за клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6
Присвоїти об`єднаному провадженню загальний номер справи 948/655/22, провадження № 1-і/948/27/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1638/22
Провадження № 1-кп/559/194/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.09.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 14.09.2022 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084. Проте, суд виявив описку та вважає за необхідне її виправити. Так, у резолютивній частині в написанні узгодженого виду покарання помилково не зазначено «без позбавлення права керування транспортними засобами». Вирок не набрав законної сили.

Від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без сторони захисту. Потерпілий, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду, згідно ч.2 ст.379 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала, щоб виправити описку, дійсно було затверджено угоду про визнання винуватості та судом призначене узгоджене покарання, а тому виправлення описки не змінює міри покарання.

Описка, зроблена в судовому рішенні, підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.09.2022 відносно ОСОБА_4 вважати правильним, що йому призначити узгоджену міру покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.09.2022 справа №559/1638/22 (провадження №1-кп/559/194/2022). Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/557/22
Провадження № 1-кс/571/258/2022
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045 від 10.02.2022, задовольнити.

Скасувати арешт квадроцикла червоного кольору марки «Хонда Фореман», без реєстраційного номеру та причіп ПАВАМ 112012С синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2022 року та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути транспортні засоби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.45 год. 22.09.2022.