Справа № 551/577/22
Провадження № 1-кс/551/227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ( приймають участь в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування № 0000246 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03.06.2022 року, по матеріалах досудового розслідування № 0000246 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на його майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-130» з кабіною синього кольору, без наявного № кузова, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину породи дуб у сухому стані об`ємом близько 6м куб., діаметром від 7см. до 34см., розпиляний на відрізки близько по 1 м. та складеного у 3 ряди; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-130» 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого 26.06.1999 року на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); товарно-транспортну накладну на вантаж серії ХРБ №204256 від 27.05.2022 року.

Враховуючи ті обставини, що на вказану деревину ОСОБА_3 в послідуючому надав підтверджуючі документи, місце незаконного порубу слідчим до цього часу не встановлене, транспортний засіб з навантаженою деревиною знаходиться на штрафмайданчику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що позбавляє власника заробляти кошти на прожиття, ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його майно ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03.06.2022 року..

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили слідчого суддю скасувати арешт майна ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності..

Заслухавши пояснення власника арештованого майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , на автомобілі «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні здійснював перевезення деревини.

Під час огляду місця події, який було проведено 02.06.2022 року на узбіччі вулиці Охтирська в смт Кириківка, Охтирського району, Сумської області поряд з пропускним пунктом, було виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-130» з кабіною синього кольору, без наявного № кузова, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось близько 6м куб. деревини породи дуб у сухому стані, діаметром від 7см. до 34см., розпиляний на відрізки близько по 1 м. та складеного у 3 ряди. На одному відрізку деревини було виявлено пластикову бирку чорного кольору з зазначеним «№ UA ДАЛРУ 196609357». Під час перевірки вказаного номеру на сайті Державного агенства лісових ресурсів України встановлено, що відповідно до даного номера бирки «Гутянським лісовим господарством» було відпущено деревину породи «клен гостр» об`ємом 0,544 м куб.

В послідуючому, ОСОБА_3 надав слідчому всі необхідні документи на деревину, що перевозив і яка в даний час знаходиться в кузові автомобіля на штраф майданчику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений на майно, що належить ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03.06.2022 року, по матеріалах досудового розслідування № 0000246 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-130» з кабіною синього кольору, без наявного № кузова, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину породи дуб у сухому стані об`ємом близько 6м куб., діаметром від 7см. до 34см., розпиляний на відрізки близько по 1 м. та складеного у 3 ряди; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-130» 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого 26.06.1999 року на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); товарно-транспортну накладну на вантаж серії ХРБ №204256 від 27.05.2022 року. скасувати.

Вказане майно повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити в Охтирський РВП ГУНП в Сумській області та для відому прокурору, гр. ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1