Справа № 346/2130/22
Провадження № 1-кс/346/411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000338 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 13.06.2022 року до Коломийського РВП від інспектора СРПП надійшов рапорт, про те, що під час несення служби в мобільному наряді близько 07:50 год у м. Коломия, по вул. Моцарта було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz C200» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому під час поверхневої перевірки було виявлено предмети зовні схожі на патрони.

13 червня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи (СОГ) на місце події, за вище вказаною адресою, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 28 штук, квитанцію про оплату з нової пошти, бирку з наявними записом «Нова пошта». Вказані набої після проведення ОМП було вилучено в Коломийський РВП ГУНП, для проведення експертного дослідження.
13 червня 2022 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000338, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000338, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України; копією рапорту від 13.06.2022 року; копією протоколу огляду від 13.06.2022 року; копією пояснення від 13.06.2022 року; постанови про визнання та доручення предметів до кримінального провадження як речових доказів від 13.06.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучені предмети схожі на набої в кількості 28 штук, квитанцію про оплату з нової пошти, бирку з наявними записом «Нова пошта» вилучені під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1