Справа № 354/927/22
Провадження № 1-кс/354/177/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінального провадженню №0000082 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківській області надійшло вказане клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу; заборонити будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванні мобільним телефоном марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який належнить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №0000082 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 25 серпня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника 4 відділу міжрайонного УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України майора поліції ОСОБА_6 , про те, що 25.08.2022 близько 17:20 год. під час відпрацювання м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, в м. Яремче по вул. С. Бандери, неподалік будинку №6, ним було зупинено ОСОБА_5 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «марихуану».

25 серпня 2022 року під час огляду місця події із обочини проїжджої частини дороги, що в м. Яремче по вул. С. Бандери, неподалік будинку №6, Надвірнянського району Івано-Франківської області, вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою

НОМЕР_3 , який опечатано до паперового конверту; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерній коробці чорного кольору з кришкою, яку опечатано до спецпакета KIV2102743; полімерний пакет та паперова коробка із маркувальним позначенням «Нова Пошта» і бирка із надписом (від: 22.08/18:50, ОСОБА_7 , м. Запоріжжя, відділення №35, НОМЕР_4 , кому: ОСОБА_5 , м. Яремче, Відділення №2, НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) що опечатано до спецпакета SUD 2062630.
25 серпня 2022 року наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який опечатано до паперового конверту; речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерній коробці чорного кольору з кришкою, яку опечатано до спецпакета KIV2102743; полімерний пакет та паперова коробка із маркувальним позначенням «Нова Пошта» і бирка із надписом (від: 22.08/18:50, ОСОБА_7 , м. Запоріжжя, відділення №35, НОМЕР_4 , кому: ОСОБА_5 , м. Яремче, Відділення №2, НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ) що опечатано до спецпакета SUD 2062630, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000082.
Опитаний по вищевказаному приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне:20.08.2022 року він спільно з своєю дружиною та дитиною приїхали на відпочинок в м. Яремче, де в подальшому поселились на один тиждень в готелі «Крим» по вул. Свободи. 23.08.2022 року через інтернет- мережу, а саме сайт «Ліга Лайз» він здійснив замовлення наркотичної речовини «марихуана», вагою 10 грам, за яку в подальшому відразу здійснив повну оплату в сумі 2500 гривень. Дані грошові кошти він перерахував на електронний гаманець, однак, як саме вік називався пригадати не зміг. Відправка даного замовлення здійснювалась через «Нову Пошту» і ним була вказана адреса відділення «Нової Пошти» № 2 в м. Яремче по вул. Степана Бандери 6/2. Дана посилка мала прийти 25.08.2022 року, близько 17 год. 00 хв. йому прийшло СМС- повідомлення на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) з «Нової Пошти» про те, що можна прийти забрати посилку. В подальшому близько 18 год. 00 хв. він забрав дану посилку з відділення «Нової Пошти» і вийшов на вулицю, де його зупинили працівники поліції, та в подальшому дану посилку із «Нової пошти» із наркотичною речовиною «марихуаною» та його мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , було вилучено та опечатано в присутності понятих.
Для встановлення всіх обставин кримінального провадження №0000082 необхідно призначити ряд експертиз, серед яких комп`ютерно-технічна експертиза, проведення якої включає в себе експертні огляди та експертні дослідження. Висновок експертизи може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні №0000082.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000082 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події 25.08.2022 із обочини проїжджої частини дороги, в АДРЕСА_1 , а саме належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення експертних досліджень , також вищенаведений мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому міститься інформація, щодо замовлення та придбання наркотичного засобу.А отже необхідно у встановленому законом порядку накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та збереження речових доказів.
До суду дізнавач не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000082 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки дізнавач сектору дізнання довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 25.08.2022 року огляду місця події на зазначеному в клопотанні майні, вилученому у ОСОБА_5 , яке є предметом кримінального правопорушення, може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх

дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуваню мобільним телефоном марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2022 року в ході огляду місця події, а саме : на мобільний телефон марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванню мобільним телефоном марки «iPhone», в корпусі золотавого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1