Справа №932/2134/22
Провадження № 1-кс/932/976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у 00:00 год. 13.03.2022 по 00.00 год. 13.03.2022 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G),LAC33041CID41691, 50303, 53713, 40381, 41551, 50223, 50302.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G),LAC33041CID8465, 8468, 8462, 8251.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G), LAC 33041 CID 37001572, 37012271, 37012231.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000206 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України проведено радіорозвідку за вищезазначеними адресами та з метою отримання інформації яка може мати суттєве значення для розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не викликався.

У зв`язку з тим, що у судове засідання учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у 00:00 год. 13.03.2022 по 00.00 год. 13.03.2022 в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G),LAC33041CID41691, 50303, 53713, 40381, 41551, 50223, 50302.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G),LAC33041CID8465, 8468, 8462, 8251.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G), LAC 33041 CID 37001572, 37012271, 37012231.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення 21.04.2022 до 21.06.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1