Справа № 544/455/22
пров. № 1-кс/544/235/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

21 червня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Саксагань П`ятихацького району Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, такому, що не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше судимого:

-09.03.1996 Пирятинським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.), до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КПК України звільнений від покарання, з іспитовим строком 2 роки;

-05.06.2000 Пирятинським районним судом за ч. 3 ст. 140, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 45 КПК України звільнений від покарання, з іспитовим строком 3 роки;

-12.02.2008 Пирятинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КПК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

-21.05.2021 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, за таких обставин.

Так, 02 травня 2022 року близько 8 години, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність в сейфу будинку вогнепальної зброї та боєприпасів, вирішив їх викрасти, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у викраденні, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків в виді заподіяння майнового збитку потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення та наживи, таємно шляхом відмикання дверок сейфу, викрав карабін, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/6303-БЛ від 14.06.2022, являється вогнепальною зброєю - нарізним мисливським самозарядним карабіном «Сайга М», серійний номер «Л11130336Т», калібру 7,62x39 мм, виготовлений промисловим способом, придатним для проведення пострілів, двадцять чотири патрони калібру 7,62x39 мм, що являються проміжними військовими патронами і одинадцять патронів калібру 7,62x39, що являються мисливськими патронами - бойовими припасами, чим спричинив майнову шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 після викрадення вогнепальної зброї - нарізного мисливського самозарядного карабіну «Сайга M», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62x39 мм, що виготовлений промисловим способом і придатний для проведення пострілів, та двадцяти чотирьох патронів калібру 7,62x39 мм, що являються проміжними військовими патронами та одинадцяти патронів калібру 7,62x39, що являються мисливськими патронами - бойовими припасами, громадянин ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 16 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення та наживи збув вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме продав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 262 КК України та своїми умисними діями, які виразилися у збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

16.06.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилалася на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, приховувати та спотворювати дані, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000138 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст.263 КК України.

16.06.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру від 16.06.2022 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що, 02 травня 2022 року близько 8 години, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність в сейфу будинку вогнепальної зброї та боєприпасів, вирішив їх викрасти, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у викраденні, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків в виді заподіяння майнового збитку потерпілому, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення та наживи, таємно шляхом відмикання дверок сейфу, викрав карабін, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/6303-БЛ від 14.06.2022, являється вогнепальною зброєю - нарізним мисливським самозарядним карабіном «Сайга М», серійний номер «Л11130336Т», калібру 7,62x39 мм, виготовлений промисловим способом, придатним для проведення пострілів, двадцять чотири патрони калібру 7,62x39 мм, що являються проміжними військовими патронами і одинадцять патронів калібру 7,62x39, що являються мисливськими патронами - бойовими припасами, чим спричинив майнову шкоду. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 після викрадення вогнепальної зброї - нарізного мисливського самозарядного карабіну «Сайга M», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62x39 мм, що виготовлений промисловим способом і придатний для проведення пострілів, та двадцяти чотирьох патронів калібру 7,62x39 мм, що являються проміжними військовими патронами та одинадцяти патронів калібру 7,62x39, що являються мисливськими патронами - бойовими припасами, громадянин ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 16 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення та наживи збув вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме продав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 262 КК України та своїми умисними діями, які виразилися у збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: оглядом місця події по АДРЕСА_2 від 22.05.2022; показами потерпілої ОСОБА_6 від 23.05.2022; показами свідка ОСОБА_7 від 23.05.2022; показами свідка ОСОБА_8 , від 24.05.2022; показами свідка ОСОБА_9 від 28.05.2022; протоколом обшуку, від 23.05.2022; висновками судово-трасологічної та судово-балістичної експертиз; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 16.06.2022.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризик впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого, не працює, не має інших джерел доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262 ч. 1 ст. 263КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Пирятин Лубенською району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) не спілкуватись з свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1