30.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/1582/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 08.02.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, проходить військову службу за контрактом, військове звання «сержант», має статус учасника бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Як вбачається зі ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.68 Конституції України, солдат ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з цим, військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07 лютого 2022 року ОСОБА_3 перебував на території ж/м Таромське міста Дніпра. Приблизно о 19:00 годин, проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 звернув увагу на те, що дане домоволодіння належить знайомій його подруги. У цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у житло.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, 07 лютого 2022 року, приблизно о 19:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Після чого, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, ОСОБА_3 розбив метало-пластикове вікно вказаного будинку та проник до нього. Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_3 знайшов ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 5, intel core І3-702Ou», планшет марки «Lenovo», модель «TB-X505L ТАВ 2G+32GBL-UA», планшет марки «JUPITER», модель «eSTAR JUPITER HD QUAD CORE [MID 1228]», які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи та передбачаючи спричинення майнової шкоди, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном, загальна вартість якого становить 15 414 гривень.

Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 15 414 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він 07.02.2022 року приблизно о 19:00 годин, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , проникнув у нього, звідки викрав побутову оргтехніку, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій з 2015 року, проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України, має бойове поранення під час виконання свого військового обов`язку по захисту України. Крім того, судом також враховано позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд про призначення обвинуваченому несурового покарання з огляду на повне відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище пом`якшуючі покарання обставини та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , що є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконливого висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України, застосувавши положення ст.69 КК України та замінивши призначене покарання, покаранням у вигляді службового обмеження для військовослужбовців, у відповідності та на умовах передбачених ст.58 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 (десяти) відсотків у дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової товарознавчої експертизи №609 від 10.02.2022 року в сумі 190 (сто дев`яносто) гривень;

2). судової товарознавчої експертизи №978/22 від 15.02.2022 року в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки;

3). судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/4765-Д від 14.02.2022 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2022 року, на 2 зошити (медичні картки) у чорній папці на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ, павербанк, електронну цигарку, дві шапки чорного і сірого кольорів, 2 сліди пальців рук скасувати.

Речові докази:
* 2 зошити (медичні картки) у чорній папці на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ, павербанк, електронна цигарка, дві шапки чорного і сірого кольорів, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

* паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані під розписку на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими за належністю ОСОБА_3 ;

* 2 сліди пальців рук на 1 липкій стрічці, яка знаходиться на зберіганні у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* планшет марки «JUPITER», модель «eSTAR JUPITER HD QUAD CORE [MID 1228]» з флеш-карткою марки «Transcend 4 Gb», ноутбук марки «ACER», модель «Aspire 5, intel core І3-702Ou», які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5
* копія договору закладу DNZ-4.84684/0.41393 від 07.02.2022 року, яка знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -