СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мена Корюківського р-ну Чернігівської обл., українець, гр-н України, освіта неповна вища, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне, Козятинського р-ну Вінницької обл., українець, гр-н України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , за ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, кожного,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2022 року, близько 16 год. 16 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-В, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць: ОСОБА_7 - «ключ рожковий» в кількості 2 од., загальною вартістю 760 грн. (без ПДВ); ОСОБА_6 - «ключ розвідний» в кількості 1 од., вартістю 532 грн. (без ПДВ), а всього у такий спосіб спільними діями заволоділи чужим майном на загальну суму 1 292 грн. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Епіцентр К», сховали до своїх кишень та намагались винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, спільно вчинивши всі дії, які вони, вважали за необхідне для здійснення крадіжки, спільний злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу були затримані, а привласнене ними чуже майно повернуто власнику.

Допитані обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у висунутому звинуваченні визнали у повному обсязі, щиро покаялись і кожен окремо дали показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ними злочину, пояснивши, кожний окремо, що дійсно 21 вересня 2022 року, близько 16 год. 16 хв. він, вважаючи, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою намагались вчинити таємне викрадення чужого майна з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» в АДРЕСА_4 , а саме два ключі рожкові та один ключ розвідний, загальну вартість яких у 1 292 грн. не оспорювали. Проте, вчинивши всі дії, які вони спільно вважали за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з торгівельного залу були затримані, а привласнене ними чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21 вересня 2022 року в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Епіцентр К», а тому ці їх дії, кожного окремо, кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, ступень здійснення ними злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винних, з яких МАНІДАКІ раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_10 є несудимим, характеризуються обидва посередньо, на обліку лікарів наркологів та психіатрів не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 та МАНІДАКІ, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують їх покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинувачених, суд вважає за можливе виправлення ПОНОМАРЕНКА та МАНІДАКІ в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши їм покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, застосовує до них обох правила ст. 75 КК України та звільняє від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, який достатній для їх виправлення та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11