Справа № 953/5427/22
н/п 1-кс/953/3601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001991 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001991 від 24.09.2022, надіслане 26.09.2022 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 23.09.2022 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142а, майно, а саме: два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London», власником якого є ТОВ «ДЛК Пілот», , юридична адреса: 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, б.2, представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , з передачею зазначеного майна після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз на відповідальне зберігання ТОВ «ДЛК Пілот», , юридична адреса: 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, б.2.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0001991 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2022 до ХРУП № 1 надійшло повідомлення про зупинення охороною супермаркету жінки в супермаркеті «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142а, за крадіжку приблизно на 2500 грн. (ЖЕО № 14285 від 23.09.2022).

Під час подальшого проведення досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженню 23.09.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 142а, в супермаркеті «Рост», де було вилучено: два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London» з бірками, цінниками супермаркету «Рост».

Згідно заяви керівника служби безпеки супермаркету «Рост» ТОВ «ДЛК Пілот» від 23.09.2022 крадіжка вказаних цінності спричинила шкоду на суму 2828 грн. 20 коп.

24.09.2022 вищевказані два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London» з бірками, цінниками супермаркету «Рост» постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовим доказом по дійсному кримінальному провадженню.

Допитаний представник потерпілого ТОВ «ДЛК Пілот» за довіреністю громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вказав, що два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London» належать ТОВ «ДЛК Пілот».

Як зазначено прокурором, два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London» з бірками, цінниками супермаркету «Рост», власником якого є ТОВ «ДЛК Пілот», являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 24.09.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування вони необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене 23.09.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142а, зазначене в клопотанні майно, власником якого є ТОВ «ДЛК Пілот», , юридична адреса: 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, б.2, представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ «ДЛК Пілот», власника майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю, не заперечуючи проти його задоволення.
Неприбуття власника (представника власника) майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001991 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 23.09.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресоюАДРЕСА_2 , зазначеному у клопотанні майні, власником якого є ТОВ «ДЛК Пілот», , юридична адреса: 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, б.2, що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 23.09.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142а, майно, а саме: два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London», - його власнику: ТОВ «ДЛК Пілот», , юридична адреса: 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, б.2, представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001991 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.09.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142а, майно, а саме: два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London», власником якого є ТОВ «ДЛК Пілот», , юридична адреса: 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, б.2, представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 23.09.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142а, майно, а саме: два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London», - на відповідальне зберігання його власнику: ТОВ «ДЛК Пілот», , юридична адреса: 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, б.2, представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , зобов`язавши старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1