Справа № 592/1179/22
Провадження № 1-кп/592/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14 січня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Краснопілля Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 12.01.2022, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Еко-маркет» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою; м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 1. В подальшому, перебуваючи в приміщенні даного магазину та розглядаючи асортимент товарів, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки товару, який він побачив на полиці торгового стелажа у вказаному магазині. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, близько 15 год. 27 хв., перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, таємно, взяв з полиці з товарами віскі «Johnie Walker Red Label», об`ємом 0,7 л, штрих-код 203, у кількості 1 шт., вартістю 339 грн. 97 коп. В подальшому, ОСОБА_4 , у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, близько 15 год. 30 хв. 12.01.2022 заховав вищезазначений товар до правого рукава власної куртки, та не розрахувавшись за нього, з викраденим майном оминув касову зону магазину та направився у бік виходу з нього, однак відразу був зупинений співробітником охорони перед виходом з магазину, таким чином свій умисел на вчинення крадіжки до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі. Таким чином загальна сума збитків ТОВ «ЕКО» становить 339 грн. 97 коп.

У судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, в якому вказує, що щиро розкаявся у вчиненому, вину визнає, завданий збиток потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовані.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, цивільний позов заявляти не буде, збитки відшкодовані.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження , вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вина його підтверджується зібраними доказами, вчинив кримінальний проступок вперше, повністю визнав свою провину та щиро покаявся, збитки відшкодовані.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти ряд рішень, в тому числі, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України, яка регламентує порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України закрити провадження.

На підставі ст. 122 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514 грн. 86 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 314 ч.3 п.2, ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514 грн. 86 коп. витрат за проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1