Провадження № 11п/824/92/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000733 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні встановлено те, що дане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000733 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, останній поставлено у вину заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину. Як вбачається із обвинувального акту, епізод злочинної діяльності, поставлений у вину ОСОБА_6 мав місце у гаражно-будівельному кооперативі «Прометей» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Стуса, 26-А, що перебуває в адміністративних межах Бориспільського району Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000733 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000733 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, направити для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3