Справа № 487/1739/22
Провадження № 1-кс/487/1407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000159 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
07.06.2022 року, дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000159, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати групі дізнавачів сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 29 травня 2022 року; відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 29 травня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що дізнавачами СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2022 року до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою до МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, представившись представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами з банківської карти заявника в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень

Вказане можливе правопорушення було вчинено з використанням мобільного зв`язку. Так, органом досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2022 потерпілий ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , в зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 29 травня 2022 року.

Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, дізнавачами СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 30.05.2022 року до чергової частини Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, представившись представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами з банківської карти заявника в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 , пояснив, що 29.05.2022 близько 17:00 год. йому на мобільний номер телефону було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_2 , та невідома особа представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 № НОМЕР_3 здійснюється несанкціоноване зняття коштів.

Після чого вказана особа повідомила, що для того щоб цьому завадити необхідно зайти до особистого кабінету мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виконати необхідні операції, що потерпілий в подальшому і зробив. Які саме дії ОСОБА_8 вчиняв в своєму особистому кабінеті банку (он-лайн) останній вже не пам`ятає.

Втім, через поганий зв`язок в телефоні ОСОБА_8 доступу до мережі Інтернет виконати необхідні дії, які від нього вимагала невідома особа не виходило. Після цього розмову було закінчено.

В подальшому йому телефонували невідомі особи з номеру НОМЕР_4 о 17:23 год., о 17:36 год. з номеру НОМЕР_5 , о 17:58 год. з номеру НОМЕР_6 , о 19:14 год. з номеру телефону НОМЕР_2 та також представлялись працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомляючи про необхідність блокування карти.

Виконуючи їх поради він намагався проводити операції в своєму особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але з причини слабкого зв`язку (не було доступу до Інтернет), нічого не виходило.

О 19:57 год. ОСОБА_8 зателефонував на гарячу лінію банку 3700 та оператор call-центра банківської установи повідомив, що дійсно з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було несанкційне зняття коштів, але його запевнили, що дана операція наразі тимчасово блокована та транзакція не здійснилась.

30.05.2022 він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , де працівники банку повідомили, що з його кредитної картки знято кошти у сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень, та порекомендували звернутись з заявою про цей факт до поліції.

В зв`язку з викладеним, відповідно у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 29 травня 2022 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 29 травня 2022 року; відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 29 травня 2022 року..

Ухвала дійсна до 15.07.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1