Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4941/22
Провадження № 1-кс/711/1558/22
У Х В А Л А

04.10.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 02.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.10.2022 близько 08 год. 40 хв. на 546 км мокрого асфальтобетонного покриття автомобільної дороги "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка" з боку вулиці Дерев`янка міста Умань в напрямку міста Христинівка в Уманському районі рухався автомобіль "Seat Cordoba" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді такелажника такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», який розпочав здійснювати маневр обгону попутного транспортного засобу. В цей же час, у зустрічному із ним напрямку рухався автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . В ході подальшого руху, автомобіль "Seat Cordoba" під керуванням ОСОБА_4 допустив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Passat", внаслідок чого пасажир автомобіля "Seat Cordoba" ОСОБА_6 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця взводу супроводження військових вантажів роти забезпечення батальйону охорони вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої кисті та струсу головного мозку. Водій автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

02.10.2022 під час проведення огляду місця події, автомобілі "Seat Cordoba" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі "Seat Cordoba" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на території Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, буд. 35, м. Умань, Черкаська обл.

Ініціатор клопотання зазначає, що оглянутий та вилучений 02.10.2022 автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому постановою слідчого від 02.10.2022 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, буд. 35, м. Умань, Черкаська область.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому, слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Також зазначено, що у процесі досудового розслідування було встановлено, що автомобіль "Volkswagen Passat", синього кольору, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 02.10.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, тому прокурор просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, заборонивши володільцю та уповноваженим ним же особам відчужувати, розпоряджатися, знищувати, ремонтувати та/або іншим чином користуватися цим автомобілем.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання, оскільки вказаний автомобіль містить на собі сліди зіткнення транспортних засобів, а відтак є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та необхідний задля проведення ряду слідчих дій та експертиз.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна та його захисника у судове засідання не перешкоджає його розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000257 від 02.10.2022, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).

Частиною першою статті 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У судовому засіданні встановлено, що у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2022 встановлено, що на автомобілі "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем "Seat Cordoba" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений, та переданий на зберігання на територію Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, буд. 35, м. Умань, Черкаська область.

03.10.2022 прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з даним клопотанням (дата вхідного документу 03.10.2022, вхідний номер 23011).

Таким чином, дане клопотання подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси у визначені КПК України строки, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, враховуючи норми ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно зі статтею 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Частиною другою статті 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Таким чином, нормами КПК передбачено, що стосовно майна третьої особи, із клопотанням про арешт такого майна, може звертатися лише прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, 02.10.2022 слідчим ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000257 від 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, якою автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано у якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, було визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, буд. 35, м. Умань, Черкаська область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, розпоряджатися, знищувати, ремонтувати та/або іншим чином користуватися вказаним вище майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 64-2, 94, 98, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Passat", синього кольору, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися, знищувати, ремонтувати та/або іншим чином користуватися арештованим майном автомобілем "Volkswagen Passat", синього кольору, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Місцем зберігання транспортного засобу "Volkswagen Passat", синього кольору, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , визначити територію Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, буд. 35, м. Умань, Черкаська обл.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_9 Позарецька