УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 та за № 0001681, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки після об`єднання кримінальних проваджень його захист здійснюють два адвокати, і просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження за участю одного захисника адвоката ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти заяви обвинуваченого, зазначивши про те, що інтереси обвинуваченого по об`єднаному кримінальному провадженню може захищати лише один адвокат із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, а відтак обвинувачений має право на вибір захисника.

Адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти відмови ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 та інших учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 10.02.2022 кримінальне провадження № 335/1085/22, № провадження 1-кп/335/453/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, де захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_5 , об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 335/10694/21, № провадження 1-кп/335/331/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, де захист обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Тобто, після об`єднання вказаних кримінальних проваджень, захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюють адвокати за дорученням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 у її присутності, після конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , враховуючи, що його захист також здійснює адвокат ОСОБА_6 , суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому в одному із кримінальних проваджень захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Подальший розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1