Справа № 372/585/22
Провадження № 1-кп-178/22
В И Р О К
іменем України

11 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копинівці, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2021 року близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись разом із ОСОБА_5 в автомобілі «Opel Combo» державні номерні знаки НОМЕР_1 поблизу будинку № 113 вулиці Київської, міста Обухів, Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув та залишив без нагляду належний йому мобільний телефон «iPhone Xr Black 128GB» на панелі автомобіля, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав мобільний телефон «iPhone Xr Black 128GB» вартістю 12666,67 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 12666,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повныстю, показав, що 31.12.2021 року вони разом із ОСОБА_5 в автомобілі, який належить батьку останнього та знаходився поблизу вул.Київська 113 в м.Обухові вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_5 заснув він викрав належний знайомому телефон, який знаходився на панелі автомобіля. Про вчинене дуже шкодує, просить не призначати йому суворе покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) правильно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який працює по найму, у лікаря-нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до скоєного та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого. .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сімнадцять тисяч гривень.
Речові докази DVD R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в розмірі 343 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1