Провадження № 1-кс/947/7802/22
УХВАЛА

16.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000033, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, щопідставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала ухвала слідчого судді Київського районного суду

м. Одеси, якою зобов`язано службових осіб Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої встановлено, що колишній керівник Товариства ОСОБА_4 своїми діями, шляхом відчуження об`єктів нерухомості, що належали юридичній особі, довів підприємство до банкрутства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 по справі № 916/1272/18 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 у справі № 916/1272/18 затверджено реєстр вимог кредиторів суму 73 061 632, 22 грн.

У подальшому, постановою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Так, відповідно до висновку щодо фінансово-господарського стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.07.2020 складеного ліквідатором ОСОБА_5 встановлено, що службові особи Товариства у період з 2015 по 2017 роки, вчинили дії, зокрема шляхом відчуження об`єктів нерухомості, що належали юридичній особі, направлені на доведення до банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою невиконання своїх зобов`язань перед кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Від голови суду надійшов лист, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує проти ознайомлення з матеріалами господарської справи за № 916/1272/18 з дозволу судді, однак заперечує щодо вилучення оригіналів документів. Також розгляд клопотання просили проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу господарської справи за № 916/1272/18, з можливістю вилучення завірених належним чином копій відповідних документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1