Справа № 502/1217/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000063 від 01.07.2022 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вилкове Одеської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків,

передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2022 р. (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяла насіння роду конопель у кількості 12 штук. Далі, впродовж двох місяців, ОСОБА_4 від моменту проросту рослин умисно здійснювала культивування 12 рослин роду конопель без наявності у неї ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, чим порушувала вимоги ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, до 30.06.2022 р., коли в ході огляду місця події вказані рослини були виявлені та вилучені співробітниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування конопель у кількості 12 рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15.02.1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, наприкінці серпня 2021 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з дикорослої рослини роду коноплі зірвала гілки для подальшого висушування для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому, не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, наприкінці серпня 2021 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживала наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння за допомогою виробу, виготовленого з двох фрагментів полімерних пляшок (верхня та нижня частина). Після цього ОСОБА_4 незаконно придбала та виготовила шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою у висушеному стані 8,87 г.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/, ОСОБА_4 зберігала за місцем проживання до 30.06.2022 р., коли в ході проведеного огляду вказані особливо небезпечні наркотичні засоби та пристрій для куріння канабісу було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання про те, що на присадибній ділянці за місцем свого проживання у травні 2022 року вона висіяла насіння 12 рослин роду коноплі. В подальшому вона здійснювала їх культивування до моменту, коли співробітниками правоохоронних органів було проведено огляд в її будинку та вказані рослини були виявлені і вилучені. Також в ході проведення огляду в кухні на столі було виявлене та вилучене сухе листя коноплі, яке вона в серпні минулого року зірвала з дикорослої рослини коноплі на присадибній ділянці. Крім цього, було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, який вона виготовила самостійно та за допомогою якого вживала наркотичний засіб шляхом куріння. У вчиненому розкаюється та обіцяє на майбутнє не вчиняти нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченої, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченої на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд враховує обставини вчинених кримінальних правопорушень та те, що вони відносяться до кримінальних проступків.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона раніше не судима та характеризується позитивно за місцем проживання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що їй має бути призначене покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених відповідними санкціями ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

-за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, які підлягають самостійному виконанню.

Речові докази: сейф-пакети з речовиною рослинного походження, фрагментом металевої фольги та картонну коробку з 12 кущами рослин, які зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , - на користь держави 4153,16 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1