Справа № 674/526/22
Провадження № 1-кс/674/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведеного огляду, що проводився 12 травня 2022 року на березі річки «Ушиця» поруч з с. Косиківці по кримінальному провадженню №0000062 від 13.05.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду по кримінальному провадженню №0000062 від 13.05.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду що відбувся 12 травня 2022 року на березі річки «Ушиця» поруч з с. Косиківці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області під час якого встановлено що ОСОБА_4 не маючі спеціального дозволу, використовуючи 3 рибальські сітки типу «Екран» в період нересту здійснив незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід а саме: 4 штуки риби породи окуня; 4 штуки рибо породи верховодки; 2 штуки риби породи ляща та 1 штуку риби породи плітки, загальною кількістю 11 штук чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на суму 17850 грн. що є істотною шкодою.
13.05.2022р. відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

В клопотанні прокурор зазначив, що вилучені під час огляду речі долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою дізнавача.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Зважаючи на те, що проведення огляду мало на меті встановлення усіх фактичних обставин справи, проводилось на березі річки під час виявлення правопорушення безпосередньо в присутності ОСОБА_4 , а будь-які затримки з проведенням необхідних слідчих дій призвели б до того, що особа,
що вчинила злочин, могла залишити місце вчинення злочину та приховати речові докази, суд вважає об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, і наголошує, що прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про визнання законним проведений огляд, та зазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведенного огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події, в ході якого було вилучено рибальську сітку типу «Екран» №1 довжиною 6.2м, висотою 1.5 м, з вічком 40мм; рибальську сітку типу «Екран» №2 довжиною 6м, висотою 1.5м, з вічком 35мм; рибальську сітку типу «Екран» №3 довжиною 4.8м., вистою 1.5м, з вічком 30мм, резинку довжиною 19.95м, 4 штуки риби породи окуня; 4 штуки рибо породи верховодки; 2 штуки риби породи ляща та 1 штуку риби породи плітки, загальною кількістю 11 штук, який було проведено 12 травня 2022 року на березі річки «Ушиця» поруч з с. Косиківці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1