Справа № 752/4163/21
Провадження № 1-кс/752/475/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у межах кримінального провадження № 0000220 від 16.12.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 13.12.2021 №12/3 у порядок та спосіб, визначений КПК України.

У прохальній частині адвокат просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. При цьому, прокурор ОСОБА_5 подала заяву у якій повідомила, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

13.12.2021 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва засобами поштового зв`язку подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про слідчих та процесуальних дій.

Як стверджує адвокат, 11.01.2022 до поштового відділення «Укрпошта» надійшла кореспонденція з Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, з штемпельною відміткою про відправлення 02.01.2022, що містив лист за підписом заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києві, датований 21.12.2021 за №1051-43-11582вих, без відмітки про його створення та реєстрацію в системі електронного документообігу органів прокуратури.

У додатку до зазначеного листа містилася постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2021, без підпису особи, яка її винесла.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами розгляду поданого адвокатом клопотання прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000220 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Ураховуючи, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, про що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000220 від 16.12.2020 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2021 року слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження, так як питання про скасування рішення прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України перед слідчим суддею скаржником не ставилося .

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у межах кримінального провадження № 0000220 від 16.12.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1