Справа № 204/3226/19
Провадження № 1кп/204/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000730 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду в якості свідка з боку сторони обвинувачення неодноразово в судові засідання викликалися свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх допиту, шляхом направлення судових повісток за адресами їх фактичного проживання, які були зазначені останніми під час досудового розслідування, однак судові повісти не були вручені свідкам.
Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід в судове засідання для їх допиту під час судового розгляду кримінального провадження.
16 листопада 2020 року на адресу суду надійшов рапорт о/у СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , відповідно до якого в ході виконання ухвали ним неодноразово здійснювався вихід за адресами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак на момент виходу двері ніхто не відчинив. Останніх доставити до зали судового засідання не надалося можливим.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було застосовано повторний примусовий привід в судове засідання для їх допиту під час судового розгляду кримінального провадження.
25 листопада 2020 року на адресу суду надійшов рапорт о/у СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , відповідно до якого під час виконання ухвали суду про привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідки ОСОБА_10 , 1947 року народження, ОСОБА_6 проживав на зйомній квартирі і на даний час поїхав додому в АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в місцях позбавлення волі за здійснення крадіжок на території м. Дніпро.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року було доручено Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Строк виконання доручення було встановлено до 10 серпня 2021 року.
10 серпня 2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було встановлено строк стороні обвинувачення для надання до суду доказів, у тому числі для забезпечення явки свідків для допиту в судовому засіданні та встановлено строк до 17 серпня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 суду пояснив, що на теперішній час встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановити не можливо, а тому вважав недоцільним виклик та допит вказаних свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику, зокрема шляхом постановлення ухвали про привід свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 97 КПК України, суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.
Частиною 1 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за викликом у судові засідання протягом тривалого часу, більше 1 (одного) року, не з`являються, ухвали про привід свідків працівниками Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана, у зв`язку з відсутністю свідків за місцем проживання, а в ході проведення необхідних розшукових заходів не було встановлено місце проживання та перебування останніх то суд вважає за необхідним визнати неможливим допит свідків сторони обвинувачення, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000730 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року, оскільки їх місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних розшукових заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим допит свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неприбуттям на виклики до суду та не встановленням їх місцезнаходження шляхом проведення необхідних заходів розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1