Справа № 296/6168/22
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.09.2022 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в період часу 23 год. 33 хв. 11.09.2022 по 01 год. 03 хв. 12.09.2022 під час обшуку майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- оптичний прилад Hensoldt Spotting Scope 20-60 х 72 в чохлі, разом із комплектуючими до них, № 41014633, № 41014631, № 41014642, № 41014644 в кількості чотирьох одиниць;

- магазини під патрон 5.56 мм № 6Р199 12/10 в кількості 100 шт.;

- триноги Velbon s/n 354263, 354235, 362599, 362636 4 шт.;

- оптичний прилад Hensoldt Spotting Scope 15-45х72 S/H32 у чохлах № 414017834, 40910818, 41017796, 40910812, 41017839, 40986855, 41017831, 40986868,41017833, 40986845, 40986858 11 шт.;

- оптичний прилад Hensoldt Spotting Scope 20-60 х 72 S/H32 у чохлі із комплектуючими № 40894732, 40894744, 40894743, 40894723, 41014626, 40894731, 40910819, 40910822 8 шт.;

- снайперська гвинтівка MRAD 338 cal. № EJ 000677, EJ 000664, EJ 006660, EJ 00669, EJ 000674, EJ 000655, EJ 000680, EJ 000659, EJ 000669, у ящиках із комплектуючими 9 шт.;

-кулемет 5.45 мм М249 у чохлі s/n 47465, 47821, 235921, 61651, 43648 5 шт.;

- ствол до кулемета 7,62 мм № 41-84672, 4113689, 147862 3 шт.;

- ЗІП № 992 1 шт.;

- кулеметний короб № 508 1 шт.;

- магазини до кулемету 15 шт.;

- затвор № 15602 та б/н в чохлі № 249 2 шт.;

- ящик з інструментами (ЗІП) 1 шт.;

- постріли до гранатомета OG-7V 3-21-11 у ящику 18 шт.;

- гранатомети 40мм PSRL1 із прицільним пристроєм, у ящиках із комплектуючими № АТ800497, АТ 800499, АТ 800489, АТ 800495, АТ 800487, АТ 800501, АТ 800485, АТ 800483, АТ 800494, АТ 800488, АТ 800492, АТ 800491 12 шт.;

- магазини під патрон 5.56 мм 150 шт. (серед яких один пошкоджений);

- чохол для кулемета в упаковці 2 шт.;

- ремені 61 шт.;

- ЗІП в чохлах 70 шт.;

- приціли із комплектуючими в чохлах Trijicon ACOG4 32 116 шт.;

- ЗІП в чохлах 9 шт.;

- бінокль Vector 21 у коробках із комплектуючими 3 шт.;

- оптичний прилад Leupold Mark 4 1240 60 у чохлах із комплектуючими 5 шт.;

- оптичний прилад Archer V6A-15 у коробках із комплектуючими 2 шт.;

- станок для кулемета б/н / 1 шт.;

- чохол для зброї 13 шт.;

- триноги металеві - № 52077, 26, 78353, 109765, 35287, б/н, 35298, 40005 8 шт.;

- кріплення до кулемета (задні та передні) 8 шт.;

- кріплення для зброї 1 шт.;

- станіна до кулемета 2 шт.;

- кулемет Browning 12.7 mm № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 2 шт.;

- кулемети MG42/59 № 0015861 та № 0040124 2 шт.;

- кулемети MG3 № 88168, № 65604 та № 17201 3 шт.; та 2 ЗІП ,

- кулемет Browning 12.7 mm № 1428537 1 шт.;

- ствол № НОМЕР_3 1 шт.;

- стволи до кулемета 18 шт.;

- оптичний пристрій ELCAN 16 шт.;

- коліматорний приціл EOTech 7 шт.;

- приціл Trijicon ACOG SU 258 PVQ 19 шт.;

- приціл Trijicon ACOG 6-48 MD-ARD SU 260/P 29 шт.;

- снайперська гвинтівка Barret cal. 12.7 mm № АЕ 005012 у коробці із комплектуючими 1 шт.;

- снайперська гвинтівка Barret № АЕ 004992 із прицілом у коробці із комплектуючими 1 шт.;

- чотири коробки з патронами 8,6х70 мм по 10 шт. (загалом 40 шт.);

- автомати М4А1 № 161843, 10767608, 10771801, 10765926, 10764599, 10764019, 10770072,10769285, 10771815, 10771352, 10771797, 10769134, 10769349, 10772081, 10764613, 10772132, 10764014, 10769917, 389332, 10771326, 10772127, 10764152, 10769184, 10765927, 10772141, 10769404, 388200, 388821, 10767316, 10769535, 10768462, 10771807, 10772596, 161749, 10766010, 388966, 10770259, 388127, 10764041, 10765856, 390054, 161686, 10771284, 161344, 160660, 10771324, 10771106, 161772, 159948, 161725, 50 шт.;

- кулемет Browning № 113867, 319578, 319634, 831001, 387175, 1864105, 165508 7 шт.;

- приціл Vector 8 шт.;

- приціл Leupold 20-60х80 2 шт.;

- бінокль Steiner 7х50 7 шт.;

- оптичний прилад Lunos 4 шт.;

- автомати Калашникова № 445570, 2246086, 2268794, 2280955, 2305967, 2294021, 2285690, 1396897, 954928, 955699, 954177 11 шт.;

- копія акту прийому-передачі АК на 1 арк.;

- патрони калібру 5.45 мм 5 шт.;

- підривач УЗРГМ 35-76 № 386-75-76 2 шт.;

- корпус гранати Ф1 107 9-77 Т 2 шт.;

- постріли до РПГ 7 3 шт. у чохлі;

- РПГ 22 № НОМЕР_4 1 шт.;

- магазини до автомата із набоями по 30 шт. калібру 7.62 мм 10 шт.;

- магазини до автомата із набоями по 30 шт. калібру 5.45 мм 2 шт.;

- магазин до автомата 1 шт.;

- набої калібру 5.45 мм 322 шт.;

- набої калібру 7.62 мм - 150 шт.;

- тринога Velbon № 362628, 362654, 362626, 362581 4 шт.;

- оптичний прилад Lunos у чохлах № 14, 04, 13, 20 4 шт.;

- бінокль ClearVu 7х50 Marine Long 6 шт.;

- приціл 1-8х28 1 шт.;

- приціл 1-6х24 2 шт.;

- бінокль Steiner 7-50 130 in 3 шт.;

- магазини до РПК 59 шт.;

- підсумки для магазинів 13 шт.;

- автомат М4А1 № 10769916, 10616274, 387014, 391485, 387033, 390223, 390096, 388476, 389162, 388987, 388977, 390202 12 шт.;

- РПК 74 № ГЕ8081, ГЕ7499, БТ8152, БТ8343, ГЕ8205, ГЕ8202, ГЕ7980, БТ8353, ГЕ8159, НР1390, НР1386, НР1322, НР1970, СН9130, НР1791, СО2479, СО3205, СО2795, СО2126, СО2637, СО3429 22 шт.;

- підсумки 31 шт.;

- магазини до РПК 120 шт.;

- кулемет М249 в чохлі - № 47857 та № 68189 2 шт.;

- кулемети М240 № U149005, U199025, U199040 3 шт.;

- стволи 5 шт.;

- магазини (5.56 мм) 600 шт.;

- автомат М4А1 № НОМЕР_5 , 10772138, 10772075, 10771363, 161114, 10770919, 10772083, 10772184, 10771799, 10767323, 389629, 10768789, 10771798, 10768734, 10771347, 10768633, 10629141, 10768711, 10767324, 10616367, 10765801, 161642, 10764016, 10616368, 389037, 10764593, 061464, 10767264, 10616369, 10772142, 10765759, 10766686, 10768578, 10765800, 10771803, 10770018, 10771804, 10772082, 10767256, 10768460, 10616279, 10616164, 10769445, 176837, 10772079, 443011, 10766907, 10771805, 10768465, 107688680, 10770997, 10768483, 10764205, 10769357, 10769424, 10765799, 10764619, 10771814, 10770925, 10772130, 10769562, 10769460, 107662178, 10629126, 389855, 10769344, 10772134, 10769561, 10766058, 10769430, 10772133, 160867, 10766563, 388199, 10767416, 10772583, 10772129, 10771808, 386928, 10772602, 10765795, 10769190, 10766181, 10769361, 10771816, 389021, 10616364, 440902, 10771888, 161825, 10769914, 362313, 10629127, 160875, 390168, 161669, 387000, 387040, 161680, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 105 шт. із комплектуючими у кількості 25 шт.

- автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_12 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022 за фактом виявлення на території одного з підприємств Житомирської області вогнепальної зброї, бойових припасів, які зберігалися без передбаченого законом дозволу.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.3. Представники в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_7 та представники в/ч НОМЕР_12 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про розгляд клопотання повідомлялись засобами телефонного зв`язку та до суду не з"явилися, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

2.4. Представник в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_7 подав до суду письмові заперечення проти клопотання, вказував на те, що вилучені вогнепальна зброя, бойові припаси належать в/ч НОМЕР_13 та мають використовуватись для досягнення бойових задач, а також вказував, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…] 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000421 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку від 11.09.2022 по 12.09.2022 в період часу 23 год. 33 хв. 11.09.2022 по 01 год. 03 хв. 12.09.2022 проведено обшук автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в пункті 1.1. цієї ухвали.

4.3. 12.09.2022 постановою слідчого СУ ГУП в Житомирській області ОСОБА_10 майно, вилучене 11.09.2022 під час обшуку автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_11 , перелік якого зазначено в п. 1.1. цієї ухвали, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022.

4.4. 12.09.2022 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно третіх осіб з метою збереження речових доказів.

4.5. 16.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира клопотання прокурора ОСОБА_4 повернуто для усунення недоліків.

4.6. 19.09.2022 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання про арешт майна з усунутими недоліками.

4.7. З системного аналізу статті 170 КПК слідує, що під арештом майна розуміється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.8. При цьому, зі змісту ст. 98 КПК вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.9. У поданому клопотанні прокурор посилався на те, що майно вилучене під час обшуку автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_11 є речовими доказами у кримінальному провадженні 0000421 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4.10. Водночас, до клопотання прокурора додано Книгу обліку наявності та руху військового майна в підрозділі 5 ОЗСпП в/ч НОМЕР_13 із зазначенням переліку військового майна, лист командира в/ч НОМЕР_12 ОСОБА_11 від 06.09.2022 №570 про перебування на озброєнні в/ч НОМЕР_12 станом на 02.09.2022 переліку стрілецької зброї, копії накладних щодо отримання матзасобів (а.с.27-56).

4.11. В ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що фактично між в/ч НОМЕР_13 та в/ч НОМЕР_12 існує спір щодо належності цим військовим частинам військового майна, що знаходилось в автомобілі марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_11 , та вилучене під час обшуку що й стало підставою для внесення до ЄРДР кримінального провадження за №0000421 від 11.09.2022.

4.12. За приписами статті 1 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать […] всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, […] тощо.

4.13. Натомість прокурором не взято до уваги наявні в матеріалах клопотання документи, накладні про облік вилученого майна саме є як військового, та не обгрунтовано без наявності якого саме дозволу зберігалося вилучене майно, що перебувало на військовому обліку майна.

4.14. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що незалежно від наявності між в/ч НОМЕР_12 та НОМЕР_13 спору щодо належності той або іншій військовій частині вилученого військового майна, який має вирішуватися у встановленому законом порядку, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна, не допускається, якщо прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

4.15. Слідчий суддя вважає, що незалежно від можливості віднесення вилученого майна як доказу в рамках даного кримінального провадження, з урахуванням ведення активних бойових дій на території України, необхідності забезпечення обороноздатності військових частин, що потребують наявність вогнепальної зброї, бойових припасів, накладення арешту на майно не є розумним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, а також такий захід може завдати значних негативних наслідків у вигляді втрати обороноздатності відповідних військових частин та неможливості виконання останніми своїх бойових завдань.

4.16. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням прокурора не доведено наявність обставин, передбачених частиною 1 статті 173 КПК України, що можуть бути підставою для накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_11 та зазначеного автомобіля, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України.

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 у кримінальному провадженню №0000421 від 11.09.2022, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1