overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5242/22
Провадження № 11-сс/4808/157/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 4.05.2022 року щодо ОСОБА_4 без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 13.05.2022 року о 10.30 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 453/1063/21
№ провадження 1-в/453/10/22
У Х В А Л А
про призначення конференції

12 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням програми "EasyCon", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
в с т а н о в и в:

02.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, в якому просить зобов`язати відділення поліції №3 Стрийського РУП Гу НП у Львівській області повернути транспортний засіб марки «Opel Frontera», р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні за адресою: вул. Франка, 2, м. Сколе, Львівська область, законному володільцю.
11.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було направлено на адресу суду клопотання про його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити та провести судове засідання, яке призначено на 31.05.2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/ ).
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

12 травня 2022 року

м. Київ
справа № 317/3499/19
провадження № 51-1358ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу. Також, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, який встановити з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо до Київського апеляційного суду, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Решетилівському районному суду Полтавської області (вул. Леніна, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38402), за участю адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області (вул. Леніна, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38402), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_3 о 12 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.

Копію ухвали направити голові Решетилівського районного суду Полтавської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 526/530/22
Провадження № 1-кс/526/205/2022
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13 травня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2312/21
Провадження № 1-кп/534/86/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000486 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2022 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
09.05.2022 прибув до суду обвинувачений ОСОБА_2 та отримав повістку про виклик до суду на 05 липня 2022 року на 09 год. 00 хв.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 544/2021/21
Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 травня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000230 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, громадянину Російської Федерації, не одруженому, тимчасового проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, дію запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місця знаходження: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), строком на 60 днів до 11 липня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захисникам, прокурору та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка поміщена до психіатричного закладу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00год 16.05.2022.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13 травня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2022 року, якою замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів судової справи, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія №46".

Відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 13 вересня 2022 року.

Доручити адміністрації Державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Катеринівська виправна колонія №46" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Катеринівська виправна колонія №46" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 28 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830,-
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 12.05.2022 року до 10.07.2022 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1305/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Розгляд клопотання призначено на 13.05.2022р. о 11:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
13.05.2022р. на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , надійшла заява про неможливість прибуття у призначене судове засідання та про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Так, право кожного обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити в "Миколаївський центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги" повідомивши, що розгляд клопотання призначений на 14 год. 00 хв. 13.05.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з ДУ Закарпатська УВП (№9) об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 289, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 10 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 16.05.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 Справа №607/5848/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 17 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 17 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 24 травня 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/70/22
УХВАЛА

"12" травня 2022 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне справу за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Полонського районного суду від 06 квітня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000062 від 19.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, -

встановив:

У вказаному вище вироку суду допущено описку щодо частини статті за якою визнано винними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та замість ч.3 ст.185 і ч.2 ст.360 КК України у першому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказано ч.2 ст.185 і ч.2 ст.360 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що за вироком Полонського районного суду від 06 квітня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, на підставі ч.1 ст.70 К України кожному призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців та згідно ст.ст.75, 76 КК України обох звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

При цьому, в першому абзаці резолютивної частини вироку вказано, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України, в резолютивній частині вироку для них призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України, що вказує на допущення судом описки в першому абзаці резолютивної частини вроку, де помилково вказано частину статті 185 КК України замість третьої другу.

На підставі частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, зокрема, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, оскільки судом у резолютивній частині вироку помилково зазначено іншу частину статті за якою визнано винними обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити у вироку Полонського районного суду від 06 квітня 2022 року описку щодо частини статті за якою визнано винними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, а саме у першому абзаці резолютивної частини замість ч.2 ст.185 і ч.2 ст.360 КК України вказати вірно ч.3 ст.185 і ч.2 ст.360 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: