Номер провадження по справі 1-в/387/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Баштанського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку встановленого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженому 26 серпня 2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року начальник Баштанського районного сектору №4 "Центр пробації" ОСОБА_4 звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2002 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України" на території України було введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного суду від 15 вересня 2022 ро №50/0/9-22 територіальна підсудність судових справ в умовах воєнного стану Березнегуватського районного суду Миколаївської області була змінена і визначена за Добровеличківським районним судом Кіровоградської області. 04 жовтня 2022 року вказана справа для розгляду надійшла до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 26 серпня 2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судове засідання представник Баштанського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 направила письмову заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі, а справу просила слухати за її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому вона проти задоволення подання сектору пробації не заперечувала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Враховуючи положення ст.539 КПК України, якою визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Баштанському районному секторі №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 26 січня 2021 року по теперішній час. За час перебування на обліку мав випадки неявки на реєстрацію без поважної причини, а саме 23.09.2021 року, обов`язки покладені на нього судом виконав частково, нового злочину в період відбування покарання з призначенням випробувального терміну не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався двічі: 05.01.2021 року за ст.183 КУпАП та 28.01.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва засудженому ОСОБА_3 закінчився, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Баштанського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 серпня 2020 року за ч.4 ст.407 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, нагляд відносно нього припинити і зняти з обліку в Баштанському районному секторі №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1