Справа № 444/628/22
Провадження № 1-кс/444/172/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
05 квітня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.04.2022 року у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника прикордонної служби, про те, що на ПП «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідку на повернення в Республіку Вірменія з ознаками підроблення.

Відомості про даний факт 04.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
04.04.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребене» у с. Річки Львівської області, під час якого було вилучено посвідку на повернення в Республіку Вірменія, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично належну громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Червоноград, Львівської області.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000120 встановлено, що 04.04.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.3 ст.358 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 04.04.2022 року встановлено, що при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено посвідку на повернення в Республіку Вірменія, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично належну громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Червоноград, Львівської області.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 04.04.2022 року посвідку на повернення в Республіку Вірменія, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично належну громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Червоноград, Львівської області, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, посвідку на повернення в Республіку Вірменія, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично належну громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Червоноград, Львівської області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1