Справа № 615/1557/21
Провадження № 1-кп/615/24/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000131 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

09.09.2021 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибули на автомобілі BA3-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. Шевченківський шлях в с. Шевченкове Богодухівського району Харківської області. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку фрагменту металу розміром 176х138х0.8 см., який знаходився біля цегляного паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , завантаживши фрагмент металу на дах автомобіля, на якому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на суму 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачені, кожний окремо, свою вину визнали повністю, щиро розкаялися, підтвердили викладені в обвинувальному акті обставини.

Пояснили, що 09.09.2021 року близько 10:00 год. в с. Шевченкове збирали бузину біля промислового підприємства, коли біля будинку №2А побачили лист металу, що слугував водовідливом, який на пропозицію ОСОБА_3 вирішили забрати. Погрузили на автомобіль та здали до підприємства, щоб купити ліки дружині ОСОБА_3 , проте коли від`їхали, зупинили працівники поліції, яким відразу ж призналися, що майно викрали та показали, де викрали. Звернули увагу, що відшкодували шкоду повністю шляхом повернення викраденого майна, зобов`язалися більше не вчиняти будь-яких правопорушень, просили не позбавляти волі. Вказали, що житловий будинок за місцем реєстрації пошкоджений внаслідок російської агресії, оформляють статус біженців в м. Валки.

Потерпілий ОСОБА_9 просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Враховуючи, що показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 послідовні, об`єктивні, що вони визнали свою вину повністю, щиро розкаялися, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовилися від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виразилися в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Судом досліджені дані про особу кожного із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які мають постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, але на даний час через російську агресію змушені проживати у родичів в м. Валки. На обліку лікарів нарколога і психіатра не перебувають. ОСОБА_3 не судимий, пенсіонер, одружений. ОСОБА_4 судимий, але судимість погашена, зі слів не офіційно працює вантажником на СТО, на утриманні має шестеро дітей, з яких двоє неповнолітні.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному, покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, ч.9 якої передбачає повернення майна, що було предметом злочину, власнику (законному володільцю).

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинувачених і їх процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно них будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити кожному покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на кожного з обвинувачених наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: фрагменти металу розміром 176х138х0.8 см. залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 ; DVD-диск з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1