справа № 274/2181/22
ровадження № 1-кс/0274/640/22

У Х В А Л А 19.05.2022 року м. Бердичів

в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.11.2020 р. до Андрушівського ВП звернувся гр. ОСОБА_4 із повідомленням про те, що невідома особа близько 16 год незаконно заволоділа його транспортним засобом "Renault Daster", д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, який був припаркований по вул. Зазулінського в м. Андрушівка Житомирської області поруч із магазином "Гастроном".
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення.
На даний час продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження обумовлено необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме: здійснити пред`явлення особи для впізнання - ОСОБА_5 за фотознімками; здійснити допит в якості потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження; встановити номер оператора мобільного зв`язку, що перебував у користуванні ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок з`єднань по номеру оператора мобільного зв`язку, що перебував у користуванні ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення; здійснити огляд місця, де саме перебував ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення та перебував відповідний транспортний засіб; встановити наявність камер відеоспостереження на автомобільних дорогах, по яких транспортний засіб здійснював рух; призначити судову психологічну експертизу з використанням поліграфу за участі ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 у якості свідка з метою перевірки наданих ним показів.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Так, слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-місячного строку досудового розслідування; не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, станом на день звернення з клопотанням до суду (тобто, починаючи з 27.08.2021 р. по 18.05.2022 р.) слідчим не було вжито жодних заходів щодо виконання письмових вказівок прокурора. При цьому, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази щодо виконання зазначених вказівок.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1