Справа № 192/788/22
Провадження № 1-в/192/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтЧеркаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого в даний час відбуває покарання в ДУ«Солонянська виправна колонія (№21)»
про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії 2022 року та застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив застосувати до нього амністію та перерахувати строк перебування під вартою день за два на підставі закону « ОСОБА_5 », оскільки хоче швидше перебувати поряд з донькою яка залишилась сама.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки закон про амністію не приймався, а клопотання в іншій частині є безпідставним.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника СВК№21 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Оскільки Верховною Радою України Закон України «Про амністію" в 2022 році не приймався, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі амністії немає, і в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Крім того, враховуючи, що діючим кримінально-процесуальним законом не передбачена можливість одночасного розгляду різних за змістом та підставах клопотань, суд вважає необхідним роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право подати до суду клопотання про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 виклавши його окремо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати окреме клопотання про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1