Справа № 286/2138/22
У Х В А Л А

17.10.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу у власність держави речових доказів по кримінальному провадженню № 0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Коростенського району речові докази у кримінальному провадженні №0000261 від 22.10.2022 - деревину породи «сосна» у загальній кількості 45 шт., з яких 34 колоди сухостійні довжиною 4 м кожна, 11 колод сироростучі довжиною по 3 м. Скасувати арешт автомобіля марки «Урал 4320» д/н НОМЕР_1 , накладений відповідно ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/3444/21 від 25.10.2021 року, та повернути вказаний автомобіль власнику.

В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 21.10.2021 в с. Бондарі Овруцької ОТГ працівниками прикордонної служби було зупинено автомобіль марки "Урал 4320" д/н НОМЕР_1 , який завантажений деревиною породи "сосна" різних діаметрів, дозвільні документи на яку під час виявлення були відсутні. 21.10.2021, під час проведення огляду місця події на ділянці дороги с. Бондарі Овруцької ОТГ, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки "Урал 4320" д/н НОМЕР_1 із маніпулятором завантажений деревиною «сосна» у загальній кількості 45 шт., з яких 34 колоди сухостійні довжиною 4 м кожна, 11 колод сироростучі довжиною по 3 м. При огляді колод, бирок електронного обліку деревини на них не виявлено, водій ОСОБА_4 товарно-транспортних накладних на деревину не надав. В ході проведення ОМП, вищезазначений автомобіль, що завантажений деревиною «сосна» у загальній кількості 45 шт. було вилучено з місця події для з`ясування всіх обставин та доставлено на територію роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9.

25.10.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області справа №286/3444/21 накладено арешт на деревину породи «сосна» у загальній кількості 45 шт., з яких 34 колоди сухостійні довжиною 4 м кожна, 11 колод сироростучі довжиною по 3 м, яку (деревину) залишено на зберіганні роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9. Поруч з цим, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Урал 4320» д/н НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 про походження деревини пояснив, що 18.10.2021 року він домовився із підприємцем м. Гадяч Предрієм Антоном з приводу купівлі в нього лісоматеріалів, а саме деревини породи «сосна», при цьому він неодноразово купував в нього деревину та доставляв з м. Гадяч Полтавської області до с. Бондарі, адже так простіше і дешевше здійснювати підприємницьку діяльність. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 сказав, що 21.10.2021 року буде прямувати його фура трасою Київ - Чоп, і так як це по дорозі, то він розвантажить куплений ним ліс біля м. Коростень, на що останній погодився.

Допитаний водій автомобіля ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 21.10.2021 року близько 10 год. ОСОБА_5 (директор ТОВ «Нова енергія ІК» у с. Бондарі) вказав йому щоб той їхав до м. Коростень та завантажувався там деревиною. При цьому останній їхав попереду та вказував дорогу до місця завантаження. Прибувши до вказаного місця, що між с. Васьковичі та с. Бехи за вказівкою Сагала Василя ОСОБА_4 з`їхав з дороги та завантажив колоди дерев, які лежали на землі та попрямував до с. Бондарі, де його зупинили працівники прикордонної служби та запитали про походження вказаної деревини, однак документів при ньому не було, всі дозвільні документи знаходились у Сагала Василя, який мав їхати за ним. Після зупинки автомобіля прибули працівники поліції, які вилучили даний автомобіль з колодами та доставили в райвідділ.

22.10.2021 ОСОБА_5 надав ТТН №ПЛА 106710 від 09.09.2020, ТТН №К-421 від 18.10.2021, згідно якої транспортувалась вказана деревина, між ФОП « ОСОБА_7 » - ТОВ «Нова енергія ІК», рахунковий чек №124 від 18.10.2021 про оплату та купівлю вказаної деревини, а також ТТН №Р10 від 21.10.2021.

Проаналізувавши долучені директором ТОВ «Нова енергія ІК» ОСОБА_5 . ТТН на лісопродукцію «сосна» підтверджено факт придбання та транспортування ним вказаної деревини, встановлено, що вони відповідають дійсності.

Разом з тим, у ході досудового розслідування фактів незаконної порубки або крадіжки дерев породи сосни на території лісогосподарських підприємств Коростенського та суміжних районів не виявлено.

З часу реєстрації кримінального провадження до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області чи до Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури інформації про незаконні порубки та викрадення деревини не надходило.

За результатами досудового розслідування 15.06.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000261 від 22.10.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім вказаного, 15.06.2022 фактичним власником вилученого майна (лісопродукції «сосна» та автомобіля «Урал 4320» д/н НОМЕР_1 ) до матеріалів кримінального провадження було долучено письмову заява, у якій, на добровільній основі, він просить передати вилучені колоди дерев у власність держави, а з вилученого автомобіля повністю зняти арешт з надання йому права на розпорядження та відчуження вказаного майна. Заява вмотивована тим, що за час проведення розслідування підозру йому не вручено, фактів незаконних рубок не було, документи на вилучене майно він повністю надав, сумнівів у їх дійсності впродовж слідства не встановлено, а тому просить скасувати арешт з автомобіля, а вилучену деревину передати на користь Збройним силам України.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: згідно п.5 ч.9 зазначеної статті майно, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави, в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який подальшими Указами Президента продовжено до 23.08.2022, а Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. Наразі є потреба у підтриманні забезпечення Збройних сил України та територіальної оборони Коростенського району з метою належної протидії російській військовій агресії.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, а ніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

1. Передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Коростенського району речові докази у кримінальному провадженні №0000261 від 22.10.2021 - деревину породи «сосна» у загальній кількості 45 шт., з яких 34 колоди сухостійні довжиною 4 м кожна, 11 колод сироростучі довжиною по 3 м.

2. Скасувати арешт автомобіля марки «Урал 4320» д/н НОМЕР_1 , накладений відповідно ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №№286/3444/21 від 25.10.2021 року, та повернути вказаний автомобіль власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1