Провадження 1-кс/193/165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заявника - власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 за ст. 290 КК України від 19.09.2022 року. В ході вищезазначеного кримінального провадження було оглянуто та вилучено автомобіль марки "Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було визнано речовим доказом автомобіль марки «"Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 . 23.09.2022 року слідчим суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль марки "Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .. Задля підтвердження чи спростування факту знищення, підробки або заміни вузлів та агрегатів транспортного засобу дізнавачем було проведено транспортно трасологічну експертизу. В ході розмови з дізнавачем, остання повідомила, що в ході проведення вищезазначеної експертизи, відсутній факт знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова. Таким чином, в зв`язку з тим, що проведені всі слідчі дії, а саме отримано висновок транспортно - трасологічної експертизи, заявник вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому просить скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки "Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Адвокат власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити у повному обсязі клопотання та скасувати арешт накладений на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію означеного транспортного засобу.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відпали підстави для арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, які належать ОСОБА_4 , не заперечувала проти скасування арешту майна, вказавши, що всі необхідні експертні дослідження були проведені, тому вважає за можливе скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В межах кримінального провадження № 0000040 від 19.09.2022 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки "Lexus", LX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником яких є гр. ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого вирішення питання по суті.
Згідно постанови начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2022 року визнано речовими доказами: автомобіль марки "Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_4 ..
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час проведені експертні дослідження в рамках даного кримінального провадження. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/30930-КДТЗ від 20.10.2022 року зміни в ідентифікаційні позначення, а саме в номер шасі « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_4 », транспортного засобу автомобіля марки «Lexus LX 470», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вносились; первинний номер шасі автомобіля марки «Lexus моделі LX 470, номерний знак НОМЕР_1 « НОМЕР_2 »; на транспортному засобі марки «Lexus LX 470», номерний знак НОМЕР_1 , присутні всі маркувальні майданчики та інформаційні позначення передбачені заводом виробником; первинний номер двигуна автомобіля марки «Lexus LX 470», номерний знак НОМЕР_1 - « НОМЕР_4 », згідно висновку експертизи № СЕ-19/104-22/30923-ДД від 14.10.2022 -бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль «Lexus LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та наявністю спеціальних елементів захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановленого зразка (виготовленим на ПК «Україна»); вирішити питання «Чи маються зміни первинного змісту документу - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія і номер НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме і яким способом нанесені?» не надається можливим, оскільки відсутність ознак змін первинного змісту в персональні дані, не виключає наявності факту внесення таких змін у зв`язку з тим, що особливість нанесення фарбної речовини на поверхню бланку документів за допомогою термопринтерів не виключає можливості здійснити їх видалення без залишення відповідних слідів.
Заявник є власником автомобіля, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу -автомобіля марки "Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.
Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
Враховуючи вищевикладене, кваліфікацію ст. 290 КК України, суб`єктивну та об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_5 -представника власника майна ОСОБА_4 - підлягає задоволенню, оскільки доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засобу - автомобіль марки «автомобіль марки "Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном вже проведені, що підтверджується наданими до заяви слідчого копіями висновків судових експертиз, а тому арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт по кримінальному провадженню №0000040, накладений за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області 23 вересня 2022 року на автомобіль марки "Lexus", LX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1