Справа №293/1076/22
Провадження № 1-кп/293/227/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000002 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
01.09.2022 потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить закрити крмінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням її з винним. Вказала, що примирилась з обвинуваченим, він відшкодував їй заподіяні збитки в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до нього вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а справу закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свою заяву та вказала, що примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 , жодних претензій до нього не має. Заподіяну шкоду він їй відшкодував в повному розмірі. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала та вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, завдані збитки відшкодував, тому суд може звільнити його від відповідальності на підставі ст.46 КК України. Разом з тим, прокурор вказала, що потерпіла ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебувала. Однак, з обвинуваченого підлягають стягнення судові витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у сумі 1510,24 грн та судової автотехнічної експертизи у сумі 2831,55 грн., а всього в розмірі 4341,79 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про стягнення з нього судових витрат, просив врахувати його майновий стан, та те що він є пенсіонером, інвалідом другої групи та не має можливості відразу сплатити таку суму коштів, яка становить 4341,79 грн. У зв`язку з чим просив звільнити його від їх оплати повністю або частково або ж відстрочити чи розстрочити сплату процесуальних витрат.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з нею, під час керування автомобілем у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не перебував.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
Речовий доказ: автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_4 слід залишити йому як власнику.
Щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат та заявленого ним клопотання, суд зазначає наступне.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 4341,79 грн, а саме:
-1510,24 грн. витрати на проведення судової експертизи (висновок від 19.07.2022 за №СЕ-19/106-22/6552-ІТ: отримувач УК у м.Житомир/Житомирська міська отг 24060300; банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок UA 000797; код класифікації доходів: 24060300;
-2831,55 грн. висновок експерта №1391/22-25, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Житомирське відділення, , IBAN:UA009135 в Держказначейська Служба України, м.Київ.
Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого, враховуючи його похилий вік, те що він є інвалідом армії ІІ групи, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане 23.01.2013 (довічсно), вимоги процесуального законодавства, суд вважає за можливе відстрочити йому сплату процесуальних витрат на визначений строк. Водночас суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 119, 124, 284, 285, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000002 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Речовий доказ - автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 79 копійок.
Відстрочити ОСОБА_4 сплату процесуальних витрат за проведення експертиз в розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 79 копійок, строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законнної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_6