overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5870/22
Провадження № 1-в/442/286/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Степана Мінчака, про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 16.09.2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :
Фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку не пропускав реєстрації без поважних причин. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за що з ним були проведено бесіду. Характеризується з позитивної сторони. Нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 16.09.2022 року.
Жодна із сторін не заперечила щодо задоволення подання.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком суду від 16.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 року у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/2656/20
1-кп/465/523/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
22.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що 19.02.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у справі №465/415/22, на даний час останній перебуває в ЛУВП УДПтСУ у Львівській області та рахується за ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області у віданні якого перебуває обвинувачений ОСОБА_3 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336,372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначенона 23.09.2022 на 10:30 год.у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області (м. Львів, вулиця Городоцька, 20).

Забезпечити присутність в судовому засіданні у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/992/22
У Х В А Л А
22.09.2022 року м. Южне Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туапсе, Краснодарського краю РФ, росіянина за національністю, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, інваліда 3-ї групи, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ч.3 ст.88 КК України

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за кожною вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати на виконання ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали терміном до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2022.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового слідства до 21.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «___» год. «___» хв. «___»_____________2022 року

Підозрюваний: __________________ ОСОБА_5
Справа №944/4564/22
Провадження №1-кп/944/1002/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
22.09.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0001141 від 12 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001141 від 12 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12год 50хв 26 вересня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1299/22
УХВАЛА

Справа №686/19871/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000135 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.149 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час він перебуває в ДУ «Хмельницький СІЗО».

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під розписку 13.09.2022 року.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Хмельницький СІЗО», підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.149 КК Українислід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький СІЗО»,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2022 року 09 год. 05 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Хмельницький СІЗО».

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, захисників та повідомити прокурора.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький СІЗО» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький СІЗО вручити ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8584/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002231 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002231 від 18.09.2022 р. з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження і користування на вилучені під час огляду місця події:

автомобіль «Nissan Leaf» д.н.з.,власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , є ТОВ «Профільтех», в особі директора ОСОБА_4 ,

електросамокат «Voi», власником якого є ТОВ «Джет Шерінг», в особі директора ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошениц 22.09.2022 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Мельника М.Л.,

слідчого Сиротюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000354 за подізрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук
Справа № 279/6330/21
Номер провадження 1-кп/279/277/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області Коваленко В.П., у кримінальному провадженні № 90000115 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Обвинувачені знаходяться в СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України, призначене на 07.10.2022 року о 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити начальнику СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката Васильчука В.П. доручити відповідальній особі Корольовського районного суду м. Житомир

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Справа № 355/979/22
Провадження № 1-кп/355/108/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

16 вересня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Газа Палестинської території, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, безробітний, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

16 вересня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 24.08.2022 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження №0000172 від 24.08.2022 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин, 23 вересня 2022 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Справа № 367/2427/22
Провадження по справі № 1-кп/367/579/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора Васильєвої О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Паламарчука О.М.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 178, 331, 350, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 20 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя М.П. Одарюк
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6494/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.09.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22 вересня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-30 год. 23 вересня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, суб`єкта оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження надати матеріали заяви ОСОБА_1 , які надійшли до органу поліції 13.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко