Справа № 761/491/22
Провадження № 1-кс/761/998/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 травня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 29.11.2021 року № 29/11-2, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, стосовно ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що він має процесуальний статус захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник направив на адресу ДБР клопотання від 29.11.2021 року № 29/11-2 про надання матеріалів досудового розслідування № 0001048 від 10.10.2014 року, для ознайомлення.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник, просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надійшли заперечення на скаргу.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником на адресу ДБР було направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0001048 від 10.10.2014 року, для ознайомлення.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ДБР 06.12.2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_5 на законних підставах, а саме на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги № 1060221 серії АА та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.04.2018 року серії ЗП № 001635.

Крім того статус адвоката ОСОБА_3 , як захисника у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року був встановлений в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року по справі № 761/12020/21.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 29.11.2021 року № 29/11-2, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 29.11.2021 року № 29/11-2, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 29.11.2021 року № 29/11-2 про надання матеріалів досудового розслідування № 0001048 від 10.10.2014 року, для ознайомлення, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1