overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1351/22
Провадження № 1-кп/456/274/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000835 від 15.11.2021) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури 10.05.2022.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 13.05.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 23.06.2022 о 12.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 588/341/22
провадження № 1-в/588/11/22
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

06 червня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судове засідання, із викликом засудженого, прокурора із повідомленням органу уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за клопотанням Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкувідносно засудженого ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 10 червня 2022 року.

Про розгляд клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/517/22
Провадження №11-кп/801/618/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №519/559/20
У Х В А Л А

06.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 06.06.2022 не прибув.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 22 червня 2022 року о 15.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосування приводу доручити співробітникам ВП№4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/500/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/16349/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку ув`язнення,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку ув`язнення.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:45 год. 09.06.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/16349/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку ув`язнення у режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.06.2022 року о 10:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 203/4934/21
Провадження № 1-кс/0203/1126/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року,

встановив:

Суд, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні № 0000124 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року (протокол обшуку від 30 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, справа № 203/4934/21, провадження № 1?кс/0203/2986/2021 від 23 листопада 2021 року), а саме:

- мобільний телефон Iphone 11, 64 Gb (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), з сім-картою НОМЕР_3 , з коробкою;

- ноутбук Asus к50і, s/n A9NOAS45028938D;

- смарт-годинник Apple Watch серія 6, Gold;

- мобільний телефон Iphone 12, 64 Gb (imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 );

- мобільний телефон Samsung А-525F (imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ), сім-карта в телефоні відсутня;

- Андроїд-приставка Х8;

- мобільний телефон марки Nокіа 105 (imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 );

- товарні чеки на 11 аркушах;

- грошові кошти 200 доларів США (купюрами по 100 доларів США 2 шт).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.05.2022 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2173/22

№ 1-і/183/19/22

31 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 23.01.2021 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 23.01.2021 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для розгляду даного клопотання з метою запобігання порушення права обвинуваченого на захист, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 31.05.2022 року, а захисник, який приймає участь у даній справі, знаходиться на території іншої області, зв`язок з ним відсутній і не має можливості здійснювати захист обвинуваченого.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні з метою запобігання порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту його інтересів при розгляді даного клопотання.

Провадження призначено до розгляду на 31.05.2022 року о 15.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2784/17
Провадження № 1-кп/344/209/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

06 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти до 04 липня 2022 року до 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1668/22 Справа № 932/1801/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 27 травня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 20 хвилин 21 червня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 396/176/21>
провадження № 11-кп/4809/107/22>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

06 червня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання адвоката ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В заявленому клопотанні адвокат просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за його участі.

Апеляційний перегляд наразі відкладений на 07 червня 2022 року 10 годину 00 хвилин.

Причиною заявленого клопотання вказує віддаленість Кропивницького апеляційного суду від місця його проживання, а також відсутність прямого рейсового сполучення з м.Новоукраїнка до м.Кропивницького.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката у режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що відкладений на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року провести за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.
Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 761/9111/22
Провадження № 1-кс/761/5146/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

27 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгіоль Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді голови комісії з реорганізації КДМУ ім. С.І. Георгієвського, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках кримінального провадження №0000198 від 05.05.2022,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгіоль Ташкентської області Республіки Узбекистан, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 визначити тривалістю до 24 липня 2022 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 червня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1