Справа №345/2296/22
Провадження № 1-кс/345/453/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт з майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УМВС, Стрий МРЕВ, 06.06.1995 року, яке добровільно видав 15.08.2022 під час огляду місця події в с. Довгий Войнилів, Верхнянської сільської об`єднаної ТГ по вул. Центральна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій проти повного зняття арешту з майна не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000220 від 15.08.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України ухвалою слідчого судді від 17.08.2022 накладено арешт на майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УМВС, Стрий МРЕВ, 06.06.1995 року, на ім.»я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Поряд з цим, згідно висновку експерта за №СЕ-19/109-22/8607-ДД від 22.08.2022, яке було проведено в рамках кримінального провадження №0000220 від 15.08.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та за елементами захисту відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування не заперечується відсутність необхідності в арешті майна, а власник арештованого майна просить арешт скасувати, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2022 справа № 345/2296/22 провадження № 1-кс/345/418/2022, а саме з посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УМВС, Стрий МРЕВ, 06.06.1995 року, яке добровільно видав 15.08.2022 під час огляду місця події в с. Довгий Войнилів, Верхнянської сільської об`єднаної ТГ по вул. Центральна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: