УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року

м. Київ

справа № 522/20664/20к

провадження № 51-1541 впс22
розгляд № 51-1541 зр 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 31 травня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2022 року у порядку ст. 34 КПК задоволено подання голови Одеського апеляційного суду, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури направлено до Миколаївського апеляційного суду для розгляду, як найбільш територіально наближеного до Одеського апеляційного суду (відстань становить 120 км), та який в умовах воєнного стану працював на час розгляду вищевказаного подання 31 травня 2022 року та який працює на теперішній час. Територіальна підсудність Миколаївського апеляційного суду розпорядженням Голови Верховного Суду не змінювалась.
ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення ухвали у зв`язку з тим, що проведення на території Миколаївської області активних бойових дій може перешкодити розгляду провадження за його апеляційною скаргою. При цьому вказує, що Верховним Судом за аналогічних обставин було ухвалено інше рішення та визначена підсудність Кропивницькому апеляційному суду (провадження №51-927впс22).
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав заяву, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у ст. 441, 442 КПК , з урахуванням положень ст. 372 КПК .
Як убачається із тексту ухвали Верховного Суду від 31 травня 2022 року, вона складена відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час її виконання.
Посилання заявника на ухвалу Верховного Суду у провадженні № 51-927 впс 22 є безпідставним, оскільки дати оцінку прийнятому в іншому провадженні судовому рішенню колегія суддів відповідно до норм КПК не в праві.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
Керуючись ст. 380 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 31 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3