Справа № 464/318/22
пр.№ 1-кс/464/481/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, містяться у реєстраційній справі щодо нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 249,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви від 16.11.2021, відповідно до якої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_3 » набули право власності на нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_2 на підставі підроблених документів.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2015 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про оформлення за ПП « ОСОБА_5 » права приватної власності на нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 249,9 кв.м., при цьому підставою вказано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №5 від 18.08.1999.
З аналізу документів, які знаходяться в реєстраційній справі на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, встановлено, що між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) в особі ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_3 » (покупець) в особі ОСОБА_7 18.08.1999 укладено договір купівлі-продажу №5, згідно з яким продавець відчужив на користь покупця нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому нежитлові приміщення ПП « ОСОБА_3 » в особі ОСОБА_8 відчужено на користь ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №2135 від 11.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 .
Також, в матеріалах реєстраційної справи наявна довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №Ю 3/502 від 02.09.2015, згідно з якої нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.1997; реєстраційне посвідчення від 23.08.1999 року (за реєстровим номером 523 у книзі №17), згідно з яким вказані приміщення належать ПП « ОСОБА_3 »; реєстраційне посвідчення від 28.02.1997 (за реєстровим номером 167 у книзі №9), згідно з яким вказані приміщення належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.12.2012
Так, згідно з інформацією ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 249,9 кв.м., право власності за реєстровим номером 523 у книзі №17 та за реєстровим номером 167 у книзі №9 не реєструвалось, а вказані вище технічний паспорт від 14.12.2012 та довідка №Ю 3/502 від 02.09.2015 не видавались, походження таких документів, які наявні в інвентаризаційній справі, що перебуває у розпорядженні зазначеного комунального підприємства, не відоме.
Окрім цього, допитаний у якості свідка інженер з технічного нагляду ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , оглянувши матеріали інвентаризаційної справи ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по нежитловим приміщенням будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що у вказаній справі містяться документи, на яких є його підроблені підписи, а також зазначив, що сама справа містить документи, на яких відсутні відмітки про їх надходження через канцелярію.
Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_3 » та державним реєстратором речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_4 виготовили підроблені документи, на підставі яких оформили права приватної власності на комунальне майно, а саме нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 249,9 кв.м.
З метою підтвердження факту підробки правовстановлюючих документів для подальшого шахрайського заволодіння комунальним майном, необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, які містяться в реєстраційній справі, що стосуються нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
Враховуючи те, що вищевказані документи, що перебувають у реєстраційній справі на нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 249,9 кв.м., мають доказове значення у кримінальному провадженні, вилучення оригіналів документів є необхідним для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, прокурор просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення оригіналів відповідних документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, необхідні для проведення експертиз, іншими способами довести такі обставини неможливо, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у реєстраційній справі щодо нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 249,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1