Справа №760/8414/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000695 від 21.03.2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив :

Прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №90000695 від 21.03.2022 року подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вказує,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні двох умисних корисливих злочинів, вчинених останнім в часи, коли в Києві діє комендантська година.

Останній ухилявся від явки до слідчого, проводились заходи щодо встановлення його місця знаходження, раніше судимий, не зайнятий суспільно-корисною працею , а тому це свідчить про його спрямованість на вчинення злочинів і інший запобіжний захід не буде дієвим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не погодились з клопотанням прокурора ,просили змінити запобіжний захід на менш суворий .
Суд, вислухав клопотання, думку учасників провадження та вивчивши матеріли провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вбачає підстави для обрання саме такого запобіжного заходу, оскільки встановлено, що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні 2 епізодів тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Останній раніше притягався за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень ,більш того , він оголошувався в розшук судом за неявку для розгляду провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Також суду не надано даних про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, місця роботи , що є ризиками .

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів: домашній арешт, застава, особиста порука, особисте зобов`язання не зможуть запобігти ризикам, передбаченим вище.
Міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Так наслідком відповідного кримінального правопорушення, який є не відворотними, є загибель людини, життя та здоров`я якої є найвищою соціальною цінністю.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,194 КПК України,-

У х в а л и в :

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.09.2022 року 14.00.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.08.2022 р. 15.30.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: