Справа № 369/6781/22
Провадження №1-кп/369/1833/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 50000958 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000958 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Просили проводити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладення частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що саме такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник не заперечувала застосуванню до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, але у нічний час, оскільки обвинувачений одружений, дружина знаходиться на лікуванні, має двох малолітніх дітей, які потребують догляду та матеріального забезпечення, обвинувачений бажає працевлаштуватися.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд вивчивши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши наявні документи, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, дружина перебуває на лікуванні, має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, бажає працевлаштуватися з метою утримання сім`ї, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора частково, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 50000958 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 15.08.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, захисника та обвинуваченого. Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 05.08.2022 року до 05.10.2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1