Справа № 752/3525/22
Провадження № 1-кп/752/1352/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000060 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, із вищою освітою,офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
23.01.2022 приблизно об 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в Софіївському парку м. Умань Черкаської обл., на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав чотири згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою, при візуальному огляді вмісту яких виявив, що всередині знаходяться чотири поліетиленових пакети з пазовою застібкою з вмістом кристалічної речовини, а саме психотропної речовини PVP, після чого помістив їх до рюкзака, який тримав при собі, чим придбав та розпочав зберігати за тимчасовим місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 28.01.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, здійснив посадку до попутного автотранспорту, яким доїхав до станції метро Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Після чого, того ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 пішки попрямував на вхід до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у відділенні рюкзака, який він тримає при собі, знаходиться психотропна речовина PVP. В подальшому, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 надав з метою вилучення чотири згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою, всередині яких знаходилось чотири поліетиленових пакети з пазовою застібкою з вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/4311-НЗПРАП від 08.02.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,359 г.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він поїхав в Умань до дівчини, в останній день пішли в парк Софіївський, там він знайшов згортки та забрав їх, поклав у портфель, і вже в м. Києві на станції метро Теремки його затримали спитали чи є щось заборонене, він сказав, що має і віддав. Це було для власного вживання без мети збуту. На сьогоднішній день він знаходиться у лавах добровольчого формування територіальної оборони Фастівської територіальної громади № 1. Просив не карати суворо та з огляду на те, що розмір штрафу для нього непомірний просив, за можливості, розстрочити виплату штрафу певними частинами.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких він офіційно не працює, його вік, те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що обвинувачений офіційно не працює, та не має можливості одразу сплатити призначений судом штраф, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на вісім місяців.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст . 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на 8 місяців зобов`язавши його сплачувати штраф у розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень кожного місяця.
Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 1,359 г., що зберігається у камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1