Справа № 592/8073/22
Провадження № 1-кс/592/3459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000416 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що у період часу з 24.02.2022 по 15.03.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно проникла на територію штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, яка розташована за адресою: м.Суми, вул.Чернігівська, 16а, звідки викрала транспортні засоби та запчастини з транспортних засобів на які накладено арешт.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання: транспортних засобів, запчастин від транспортних засобів, комплектуючих від них, номерних знаків, а також інших речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового слідства.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, встановлено, що 16.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Як зазначив слідчий під час розгляду клопотання, що органи досудового розслідування вважають, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Як на підставу доказу причетності останнього до вчинення цього кримінального правопорушення слідчий вказав рапорт оперуповноваженого та протокол допиту свідків, однак інших доказів не має.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку у будинку, фактично проживає ОСОБА_5 , тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рапорт не є доказом, а свідки вказали на наявність у нього СТО.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку під АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1