Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/8642/22
Номер провадження 1-кп/554/1036/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровське, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

09.08.2021 року приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, з метою заволодіння чужим майном, умисно напав на потерпілого ОСОБА_6 . При цьому накинув йому на голову ковдру, наніс три удари в область обличчя та два удари в область грудей, після чого приставив йому до шиї ніж та наказав припинити кричати, погрожучи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Далі зв`язав потерпілому руки, заклеїв рота липкою стрічкою, подолавши таким чином опір, й відкрито заволодів його майном, а саме: ланцюжком із хрестиком з металу жовтого кольору, які цінності не представляють, мобільним телефоном Ксеомі Редмі ноут 4х імеі1 НОМЕР_1 , імей042850 з зарядним пристроєм, вартістю 1850 грн та грошима в сумі 3000 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4850 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину, які відповідають обвинувальному акту. Визнав, що дійсно 09.08.2021 року вранці в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав на грунті сварки напав на потерпілого ОСОБА_6 . При цьому накинув йому на голову ковдру, наніс три удари в область обличчя та два удари в область грудей, після чого приставив йому до шиї ніж та наказав припинити кричати. Далі зв`язав потерпілому руки, заклеїв рота липкою стрічкою, й відкрито заволодів його майном, а саме: ланцюжком із хрестиком з металу жовтого кольору, мобільним телефоном Ксеомі Редмі та грошима в сумі 3000 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, у вчиненому щиро кається, з потерпілим порозумівся, останній до нього претензій не має. Зазначив, що має наміри працювати, має місце роботи та проживання.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке хоча й відноситься до тяжких, проте заподіяна шкода не є значною, потерпілий претензій до обвинуваченого не має і не настоює на його відбутті ним реального покаранні. Крім того, враховує особу обвинуваченого, який не судимий, має постійне місце проживання, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, не офіційно працював.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини, переважно з урахуванням позиції потерпілого та прокурора дають підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає скасуванню. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його перебування під вартою з 12.07.2022 року по 07.09.2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 36431 грн 15 коп.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 10.08.2021 року знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1