Справа № 274/1664/22
Провадження №1-в/0274/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 23.09.2010 року за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 22.11.2010 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.2012 року по відбуттю строку покарання;
4) 25.12.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3, 128 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 09.02.2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.11.2017 року по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання мотивує тим, що вину у вчиненні злочину визнає, у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання має заохочення, працевлаштований.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" пояснив, що засуджений характеризується посередньо, працевлаштований днювальним відділення, за час відбування покарання допустив шість порушень вимог тримання, за що тримав 5 стягнень, які на даний час погашень, має чотири заохочення. Поряд з цим вважає, що застосування до засудженого пільги, передбаченої ст. 82 КК України є передчасним.

На думку прокурора заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.01.2019 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 06.05.2019 року, вирок від 21.01.2019 року в частині призначення покарань скасований. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Знову засуджений 24.10.2019 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.05.2019 року; кінець строку: 16.11.2022 року; відбув 1/2 строку покарання 16.02.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 24.12.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив шість порушень вимог режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятора та два рази проводились бесіди виховного характеру. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України. З 21.09.2020 працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі праці. До виконання своїх обов`язків ставиться посередньо. Згідно характеристики не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» за якою займається формально. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, та перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування отримує посилки та передачі. За вироком суду мав позов на суму 861,84 грн., який відшкодував в повному розмірі. На профілактичних обліках не перебуває. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю.

Суд критично ставиться до характеристики засудженого в частині того, що засуджений не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, оскільки матеріали особової справи на засудженого, містять численні рапорти працівників виправної колонії, відповідно до яких засуджений приймає активну участь в роботах по ремонту приміщень виправної колонії, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, його поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 рокувиді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 6 (шість) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1