Справа № 283/1142/22
Провадження №1-кп/283/146/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2022 за №0000051, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2022, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 у лісовому масиві за містом Малин Житомирської області, поблизу автодороги «Малин - Черняхів - Житомир», знайшов згорток із ізоляційної ленти синього кольору, в якому знаходилася психотропна речовина, яку підняв із землі та помістив до передньої правої кишені джинсових шортів. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту психотропну речовину.
В подальшому, 27.05.2022, близько 20 години 30 хвилин, на узбіччі автодороги «Малин Черняхів Житомир», близько 500 м від м. Малина, поліцейським ДОП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було зупинено ОСОБА_4 , який йшов до місця свого проживання, з метою перевірки документів.
Під час перевірки документів було з`ясовано, що у ОСОБА_4 наявні заборонені для обігу речовини та предмети. В подальшому, під час огляду місця події ОСОБА_4 із передньої правої кишені джинсових шортів добровільно дістав та видав згорток із ізоляційної ленти синього кольору, в якому знаходилася психотропна речовина, яку в подальшому було вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП В Житомирській області.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-22/4851-НЗПРАП від 15.06.2022 вилучена кристалічна речовина зеленого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3611 г.
Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зі змінами та доповненнями» РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом №634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», РVР1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он до 0, 15 г є невеликим розміром, а від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, від 15,0 г і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 27 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0000051 між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з призначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст.474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн, які на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0000051, укладену між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження; кристалічну речовину зеленого кольору РVР (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), яку поміщено до спецпакету №3712929 та який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1