05 вересня 2022 року
Справа № 932/4843/22
Провадження № 1-р/932/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В. за участю секретаря судового засідання Сусла А.О, розглянувши в приміщенні суду у місті Дніпрі заяву начальника Дніпропетровської УВП №4 Управління ДПтС України у Дніпропетровській області Єрмаченко В.В. про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Дніпропетровської УВП №4 Управління ДПтС України у Дніпропетровській області Єрмаченко В.В., в якій останній просить на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити строк дії ухвали суду від 27.08.2022 року, якою обрано (продовжено) запобіжний захід ОСОБА_1 до 25.10.2022 року, тобто відповідно до ст. 115 ч. 5 КПК України понад 60 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало на розгляді клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції Деркач Т.І., погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Грицько А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Бакуменко А.В. від 27.08.2022 року вищезазначене клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 жовтня 2022 року, включно.
Відповідно ч. 4 ст.196 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України - строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України 25.08.2022 року, що підтверджується протоколом затримання від 25.08.2022 року.

Під час обчислення строку перебування підозрюваного під вартою, суд допустив технічну помилку, яку вважає за можливе виправити та цій частині суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду, а саме що у відповідності до ч.4 ст.196 КПК України термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю 60 днів, а саме до 23 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву начальника Дніпропетровської УВП №4 Управління ДПтС України у Дніпропетровській області Єрмаченко В.В. про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 27 серпня 2022 року, в частині строку її дії, зазначивши, що строк дії ухвали від 27 серпня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити на 60 ( шістдесят) днів, а саме до 23 жовтня 2022 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя А.В. Бакуменко