Справа № 690/315/22
Провадження № 1-в/690/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 порушив встановлені судом зобов`язання, оскільки 16.12.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому, ОСОБА_5 повторно порушив встановленні судом зобов`язання 16.06.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
У судовому засіданні начальник Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав вказане подання з вказаних у ньому підстав.
На запитання суду пояснив, що в подальшому упродовж червня-cерпня 2022 року ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, відомості про вчинення ним за весь час іспитового строку адміністративних чи кримінальних правопорушень відсутні.
ОСОБА_5 надав суду показання за змістом яких він 16.12.2021 року не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації через погане самопочуття, а 16.06.2022 року в зв`язку з відсутністю коштів для проїзду з м. Ватутіне до м. Звенигородка. Додатково вказав, що не має умислу ухилятися від виконання визначених судом обов`язків, просив врахувати, що ці неявки мають не систематичний характер. Також зазначив, що розуміє, що такі його неявки до органу з питань реєстрації можуть стати підставою для направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, однак просив надати йому шанс довести, що він бажає виправитися та не має наміру вчиняти протиправні дії в майбутньому.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказав, що відсутні достатні підстави для задоволення подання органу з питань пробації, оскільки дві неявки ОСОБА_5 упродовж року до органу пробації не можуть свідчити про його умисел ухилятися від такого обов`язку, а скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, з цих підстав є недоцільним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2021 року, який 17.05.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки, а також, крім іншого, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Постановою старшого інспектора Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» від 11.06.2021 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 16.12.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, через погане самопочуття, однак вказане не підтверджено медичною документацією, в зв`язку з чим 06.01.2022 року з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
У подальшому, ОСОБА_5 16.06.2022 року не з`явився для реєстрації до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин на таку реєстрацію не з`явився. Відповідно до змісту довідки про телефонну розмову, складеної 16.06.2022 року фахівцем Звенигородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив, що не має наміру ухилятися явки на реєстрацію, однак 16.06.2022 року з`явитися не може, оскільки не має коштів на проїзд з м. Ватутіне до м. Звенигородка.
Згідно проведеної оцінки ОСОБА_5 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб. За період іспитового строку, встановленого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2021 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформаційними довідками ОДК ГУ НП України в Черкаській області та Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 538 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Положеннями ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що невиконання покладених обов`язків з боку засудженого, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.
Водночас з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та причини порушення ОСОБА_5 обов`язку явки до територіального органу з питань пробації, суд вважає, що вони не можуть беззаперечно свідчити про умисність таких його дій, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на вказане, враховуючи усвідомлення ОСОБА_5 недопустимості подальшої неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, необхідності вирішення наявних в нього проблем без порушення покладених судом обов`язків, а також не вчинення ним жодного адміністративного та кримінального правопорушення з початку дії іспитового строку, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, як наслідок, відмовляє в задоволенні вищевказаного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 11.08.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1