Провадження 1-в/557/13/2022
Справа 557/347/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку 09 листопада 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. На запит органу пробації щодо отримання копії постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з ВП №5 надійшла інформація, що постанова перебуває на виконанні у Гощанському районному відділі ДВС, однак інформація щодо виконання постанови про притягнення ОСОБА_5 до органу пробації з відділу ДВС станом на 29 березня 2022 року не надходила.

У подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, у поданні зазначено, що засуджений звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

У судовому засіданні начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення засудженого про час, місце та дату розгляду подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Рівненському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Що стосується наявної в матеріалах особової справи інформації відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 14 січня 2022 року за №128/203/01-22 про притягнення 09 листопада 2021 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, то така матеріалами особової справи не підтверджена, а тому до уваги судом не приймається.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1