Справа № 405/4821/22
провадження № 1-кс/405/2367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 №0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому накласти арешт на мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2021 року випуску, із забороною користування та розпорядження останнім, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.07.2022 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000733 від 15.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.09.2022 близько о 20 годині 20 хвилин в с. Нерубайка на території Підвисоцької територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, по вул. Зелена Брама, 53, поряд адміністративною будівлею МПК с. Нерубайка, неповнолітній водій мотоциклу «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку с. Підвисоке, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїзну частину справа наліво, щодо напрямку руху мотоцикла.
У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 загинув на місці, а водій мотоциклу з травмою голови доставлений до КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня».
Під час огляду місця події встановлено, що мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоцикла «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
15.09.2022 мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію сектору поліцейської діяльності № 3 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Слави, 19, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.
Слідчий в клопотанні вказав, що збереження можливості користування та розпорядження мотоциклом «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Власник майна у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо накладення арешту.
Слідча у судове засідання не з`явилася, до звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000733 від 15.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.к. 3- витяг з ЄРДР від 15.09.2022).
14.09.2022 близько о 20 годині 20 хвилин в с. Нерубайка на території Підвисоцької територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, по вул. Зелена Брама, 53, поряд адміністративною будівлею МПК с. Нерубайка, неповнолітній водій мотоциклу «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку с. Підвисоке, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїзну частину справа наліво, щодо напрямку руху мотоцикла.
14.09.2022 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2021 року випуску, про що складено відповідний протокол (а.к. 5- 7).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 22.07.2022 ТСЦ 7142, мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2021 року випуску, належить ОСОБА_5 (а.к.10).
Постановою від 15.09.2022 мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2021 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000733 від 15.09.2022 ( а.к. 11).
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного мотоцикла, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про наявність підстав для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «SPARK» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2021 року випуску,який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8