Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/537/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

05.09.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2022 року, якою подання начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії № 6» задоволено частково, засудженого ОСОБА_3 переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць, тобто з 17 серпня 2022 року по 17 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2022 року подання начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії № 6» задоволено частково, засудженого ОСОБА_3 переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць, тобто з 17 серпня 2022 року по 17 вересня 2022 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу районного суду як незаконну та необґрунтовану, постановити нову про відмову в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії № 6» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу та припинити виконання стягнення, вказуючи на те, що в оскаржуваній ухвалі не зазначено жодного доказу винуватості засудженого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого правопорушення.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.
Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, фактичні обставини цієї справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 приймали участь у судовому засіданні (а.п.33-35) та згідно розписки захисник-адвокат ОСОБА_4 отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали 17 серпня 2022 року (а.п.31)

Однак, не зважаючи на чітко визначені процесуальні строки, апеляційна скарга подана захисником-адвокатом ОСОБА_4 лише 25 серпня 2022 року, тобто більше ніж через сім днів з моменту отримання копії вступної та резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, при бажанні захисник-адвокат ОСОБА_4 мав право та можливість протягом 7 днів подати апеляційну скаргу, а після цього уточнити, доповнити її і т.і., однак своїм правом не скористався.

Таким чином, оскільки захисником-адвокатом ОСОБА_4 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2022 року та не зазначені причини пропуску строку на оскарження, а тому апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст..ст. 393, 395, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2