Справа № 604/542/19
провадження № 1-кп/598/20/2022
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №604/542/19 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курган Російської Федерації, гр.України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, студента ТК ТНТУ ім.І.Полюя, проживаючого по АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, студента ТНПУ ім.В.Гнатюка, проживаючого по АДРЕСА_3 , не депутата, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Клін Московської області Російської Федерації, гр.України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, не навчається, проживаючого АДРЕСА_4 , не депутата, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 296 КК України,
встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося через неявку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не повідомляли суд про причини своєї неявки в судові засідання та не доставлені в судові засідання приводом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розшук, мотивуючи це тим, що обвинувачені самовільно залишили місце проживання та теперішне місце їх знаходження не відоме.
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання щодо оголошення обвинувачених у розшук підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З метою забезпечення участі обвинувачених в підготовчому судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до ухвал суду від 18.06.2021 року, від 10.12.2021 року, від 17.05.2022 року застосовувався привід, однак привід обвинувачених не було виконано, у зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання.
При цьому, в розпорядженні суду відсутні докази того, що під час виконання вищевказаних ухвал суду про привід обвинувачених відповідальні працівники відділення поліції №5 (м.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області формально ставилися до виконання своїх обов`язків та не перевіряли обставин щодо відсутності обвинувачених по місцю проживання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 самовільно залишили місце проживання та ухиляються від явки до суду, теперішнє їх місце знаходження не відоме, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинувачених від явки до суду та перешкоджання ними розгляду справи по суті.
На підставі вищевказаного, та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розшук.
Крім того, суд, враховуючи оголошення обвинувачених у розшук, вважає за необхідне дане судове провадження на час розшуку зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд-
постановив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оголосити в розшук.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оголосити в розшук.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оголосити в розшук.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оголосити в розшук.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України зупинити на час розшуку обвинувачених.
Дану ухвалу направити у Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8