Провадження № 1-кп/344/163/22
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечила та пояснила, що в телефонному режимі повідомляла обвинуваченого про дату та час судового засідання, однак останній відповів, що не отримував судової повістки.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

В той же час обвинувачений ОСОБА_5 , якому поза розумним сумнівом відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - в судове засідання 15 липня 2022 року не з`явився.

Крім цього, щодо ОСОБА_5 вже неодноразово, а саме 13 вересня 2019 року, 22 січня 2020 року, 27 травня 2021 року, 23 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року та 20 грудня 2021 року застосовувались приводи через ограни Національної поліції.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, відтак суд вважає, що є всі правові підстави застосувати щодо нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судовий розгляд відкласти та призначити дату нового судового засідання на 25 липня 2022 року о 15год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ