Справа № 579/700/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ КЗСЦ, розлученого, з професійно - технічною освітою, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

- за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого водієм філії «Кролевецький РЕМ», одруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

- за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2022 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на належному йому автомобілі марки «ЗАЗ» разом з ОСОБА_5 на ділянці автодороги «Глухів-Кіпті-Бачівськ» в районі об`їзної дороги до м. Шостка, що в межах Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, виявив військовий автомобіль марки «КРАЗ» н.з. НОМЕР_1 , належного військовій частині № НОМЕР_2 та вирішили здійснити крадіжку майна з даного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з діючи таємно, шляхом вільного доступу, з тентованого кузова автомобіля марки «КРАЗ» н.з. НОМЕР_1 , здійснили крадіжку майна належного ВЧ А1376, а саме:

- 4 прокладки з маркуваннями на них 238Д1003500 Б8-1 10 з биркою «Ущільнювач підведення води», вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 444 грн.;

- 21 кільця ущільнювального 8.8973 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 239,19 грн. ;

- 2 манжета гумових (прокладки) 1-80-03 239-1722041-01, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 60 грн.;

- 5 гумових кілець 256Б-3570138 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 10,30 грн.;

- 1 прокладки ковпака 236-1028162, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 21,66 грн.;

- 19 металевих шайб 14,2 312326-П34 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 386,65 грн.;

- 3 гумових кільця 238-1723026-01 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 28 грн.;

- 3 гумових ущільнювача 238Д-1003524 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 72 грн.;

- 2 гумових кільця 238Н-1723031-01 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 17 грн.;

- 1 гумової діафрагми 238Н-1723290 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 50 грн.;

- 4 гумових кільця 256Б-3405187 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 23 грн.;

- 1 гумового кільця (025-031-36-2-5), вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 74 грн.;

- 3 гумових ущільнювачів з маркуванням 238Д-1003215-Б з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 182 грн.;

- 1 кільця ущільнювача 240-1005586-01 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 17 грн.;

- 1 металевого кільця 183-1601198-90 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 78 грн.;

- 2 гумових кілець 236-1003114-В2 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 28 грн.;

- 10 гумових кілець 6505-3506720 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 273 грн.;

- 5 гумових ущільнювачів шпильок 238Д-1003523-Б з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 223 грн.;

- 6 металевих муфт 6505-3506716 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 51 грн.;

- 1 впускного клапана 238Н-1723032 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 777 грн.;

- 1 комплект запобіжників вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 25 грн.;

- 10 гумових кілець 256БС-6801127-01 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 60 грн.;

- 8 мідних шайб з маркуванням 9,3 312471-П34 з биркою, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 53 грн.;

- 4 мідні прокладки вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 51 грн.;

- 26 мідних шайб з маркуванням 10,2 312482-П34. вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2499-АВ від 24.05.2022 р. 247 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили до належного ОСОБА_4 автомобіля марки «ЗАЗ» та розпорядились ним на власний розсуд.

Крадіжкою військовій частині № НОМЕР_2 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3490 гривень 80 копійок.

Крім того, 28 лютого 2022 року у денний час ОСОБА_4 перебуваючи на належному йому автомобілі марки «ЗАЗ» разом з ОСОБА_5 неподалік с. Срібровщина Кролевецького ТГ Конотопського району Сумської області, виявив легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf VI» НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , та вирішили здійснити крадіжку майна з даного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб підійшли до вказаного автомобіля, де, діючи таємно, проникли до його салону через розбите заднє скло, звідки повторно здійснили крадіжку майна, а саме:

- набору ключів рожково-накидних «Теchnics» червоного кольору, 8-7 мм, 6 шт., бувших у використанні, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2285-ТВ від 30.03.2022 - 263 грн;

- акумуляторну батарею марки «Аmega 5» Premium 74 Ah, 12V, 760, сірого кольору, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 - 1318 грн;

- 20 болтів кріплення колеса вартістю, відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 606 грн.;

- 1 комплекту щіток склоочисника вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 - 247 грн.;

- 2-х зимових шин марки Nokian Taers Nordman, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 2583 грн.;

- 2-х зимових шин марки Bridgestone studless blizzak, вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 1394 грн.;

- докатки на автомобіль «Volkswagen Golf 6», вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 3147 грн.;

- 1 килимка з багажного відділення автомобіля «Volkswagen Golf 6», вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 407 грн.;

- 1 комплекту килимків для автомобілю «Volkswagen Golf 6», вартістю відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/2372-АВ від 05.05.2022 849 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили до належного ОСОБА_4 автомобілю марки «ЗАЗ» та розпорядились ним на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 10814 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

- ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , за попередньою змовою групою осію , поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

- ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , за попередньою змовою групою осію , поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повернення викраденого.

Суд враховує що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох дітей .

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем роботи позитивна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання , тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень , особу винного , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_5 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повернення викраденого.

Суд враховує що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні дитину.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем роботи та проживання позитивна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання , тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень , особу винного , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає , що відсутні законодавчі перешкоди для застосування до засуджених інституту умовного звільнення.

На розсуд суду можливо досягти мети виправлення засуджених без реальної їх ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в розмірі 7207 грн. 44 коп. по 3603 грн. 72 коп. з кожного.

Речові докази по справі, визнані постановами слідчого від 19 березня 2022 року, які передані на зберігання військовій частині № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 дозволити використовувати за призначенням відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в розмірі 7207 грн. 44 коп. по 3603 грн. 72 коп. з кожного.

Речові докази по справі, визнані постановами слідчого від 19 березня 2022 року - тринога від бусолі; два ремені до прибору бусоль; три повних комплекти УМК; шип з комплету УМК; запчастина до вспоміжної лебідки підсилення; страхувальний ланцюг заднього борта до автомобіля КРАЗ (№1); страхувальний ланцюг заднього борта до автомобіля КРАЗ (№2), кабель прикурювача «600А 24В ПС315 150Р» , шланг резиновий для підкачки повітря в гармату Д-20 з двома металевими наконечниками; накидний ключ на 85 мм.; накидний ключ на 55мм.; накидний ключ на 25 мм.; накидний двосторонній ключ довжиною 26 см. розміром на 19Х24 з маркуванням «HorcePower»; накидний ключ довжиною 21 см. з головкою на 19 з маркування «HorcePower»; монтировочний ключ на 17 мм. з маркуванням «GERMANY HYC 4D0 012 219 A» з маркуванням цифр11,24, металевий вороток; накидний ключ довжиною 37 см. розмірами 46 та 33 мм.; монтировка до автомобіля КрАЗ; металева труба; накидний ключ довжиною 22,5 см. з головкою на 12 мм. з маркуванням «HorcePower»; ріжковий ключ на 17-19 мм з маркуванням «D 0023»; ріжково-накидний ключ на 19 мм. з маркуванням «CHROME VANADIUM»; ріжково-накидний ключ на 14 мм. з маркуванням «DROP EORSED»; плоскогубці «Ap To 1000v7814-0253 USSR» , задня кришка стоп сигналу червоно-оранжевого кольорів з маркуванням на ній «S1 R 2a 02 02 01 E22 04508»; клапан, пакети з ремкомплектами, а саме: 4 прокладки синього кольору з маркуваннями 238Д1003500 Б8-1 10 з биркою «Ущільнювач підведення води»; 21 кільце ущільнювальне 8.8973 з биркою; 2 манжета резинові прокладки 1-80-03 239-1722041-01 з биркою; 5 резинових кілець 256Б-3570138 з биркою; 1 прокладка ковпака 236-1028162; 19 металевих шайб 14,2 312326-П34 з биркою; 3 резинових кільці 238-1723026-01 з биркою; 3 резинових ущільнювача 238Д-1003524 з биркою; 2 резинових кільця 238Н-1723031-01 з биркою; 1 діафрагма резинова 238Н-1723290 з биркою; 4 резинових кільця 256Б-3405187 з биркою; 1 кільце 25 3111 6144 кільце 025-031-36-2-5 з биркою; 3 ущільнювача резинових синього кольору 238Д-1003215-Б з биркою; 1 кільце резинове білого кольору 240-1005586-01 з биркою; 1 металеве кільце 183-1601198-90 з биркою; 2 резинових кільця сірого кольору 236-1003114-В2 з биркою; 10 резинових кілець 6505-3506720 з биркою; 5 резинових ущільнювачів шпильок 238Д-1003523-Б з биркою; 6 металевих муфт 6505-3506716 з биркою; 1 клапан впускний 238Н-1723032 з биркою; запобіжники: 2 вставки 16А ПР112-3722200, 2 вставки 8А ПР112-3722100, 1 вставка 30А 6510-3722200, 1 вставка 60А 6510-3722210;запобіжники АМР (7,5А, 15А по 1 штуці) з биркою; 10 резинових кілець 256БС-6801127-01 з биркою; 8 шайб 9,3 312471-П34 з биркою; 4 прокладки металеві трубопроводу 201-1015624 з биркою; 26 шайб 10,2 312482-П34 з биркою, сумка тряпчана пісочного кольору, з пустими коробками, рукавичкою, свічками запалювання, металевою стяжкою; які передані на зберігання військовій частині № НОМЕР_2 , дозволити використовувати за призначенням, акумулятор марки «Аmega 5» Premium 74 Ah, 12V, 760, сірого кольору; набір ключів з 6 шт. рожково-накидних «Теchnics» на 8-17 мм.; 1 ключ рожково-накидний 14 мм.; 1 щітка автомобільна для снігу чорного кольору з сірою ручкою; 1 домкрат металевий чорного кольору для автомобілю з маркуванням 1КО 011 031L BN3, 1 килимок з багажного відділення з маркуванням 217021 DE 5K6 863 1BS IDEAL JAX 14.07.2011; 1 килимок шахти автомобіля сірого кольору; 4 килимки для автомобілю резинові чорного кольору з маркуванням (комплект); 1 набір аварійної зупинки у чохлі пластмасовому червоного кольору з маркуванням 8D9 860 251 B; буксировочний крюк чорного кольору з маркуванням 165 N, докатка на автомобіль з маркуванням KUMHO INFLATE TD 420 KPA (60 PSI) T 125125/70 R16; двірники чорного кольору із лобового скла автомобілю у кількості 2 шт., 20 шпильок колісних металевих, 4 колеса в зборі, які передані на зберігання ОСОБА_7 , дозволити використовувати за призначенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1