Справа № 592/4531/22
Провадження № 1-кп/592/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

19.07.2022 від Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на підсудність обвинувального акту Ковпаківському районному суду м. Суми на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України за місцем розташування органу досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України, - під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Оскільки ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальною нормою, то під час воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а не у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення чи в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй постанові від 16.06.2022 (провадження № 51-1688 впс 22), під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, на прокурора покладено обов`язок здійснити у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру одну з визначених дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Тому, враховуючи наведене та останню позицію Верховного Суду, суд зазначає, що при вирішенні питання підсудності кримінальних правопорушень необхідно застосовувати ч. 9 ст. 615 КПК та скеровувати кримінальні провадження лише в ті суди, в межах територіальної юрисдикції яких було закінчено досудове розслідування, а саме, в межах територіальної юрисдикції, де знаходиться відповідна прокуратура, в якій і було затверджено обвинувальний акт.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 затверджений прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 за адресою: м Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, а з супровідного листа вбачається, що обвинувальний акт направлений до суду з Сумської обласної прокуратури, яка знаходиться за тією ж адресою. Тобто, саме вул. Герасима Кондратьєва, 33 в м. Суми є місцем закінчення досудового розслідування. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду міста Суми.

Якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 315, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1