Справа № 524/1361/22
Провадження № 1-кс/524/1686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20.08.2021 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні, зареєстрованого 20.08.2021 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 21 липня 2022 року засобами електронного зв`язку до СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в якому просив повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в межах кримінального провадження №0001293 від 20.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, дане клопотання слідчим, у строки визначені КПК України, не вирішено.
Заявник просив слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001293 розглянути в порядку статей 110, 220 КПК України клопотання вiд 21.07.2022 року про повернення тимчасово вилученого майна та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не прибули. ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив розглянути скаргу без його участі, про що надав письмову заяву.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001293 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області засобами електронного зв`язку було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у даному кримінальному провадженні.
21 липня 2022 року вказане клопотання отримано Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області, яке не було розглянуто слідчим з ухваленням відповідної постанови, що не було спростовано слідчим шляхом надання відповідних достовірних відомостей про зворотнє.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованого 21 липня 2022 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування уповноважену особу - слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.07.2022 року про повернення тимчасово вилученого майна з наданням відповіді заявнику у встановлені КПК України строки за результатами розгляду такого клопотання згідно ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,від 21 липня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20 серпня 2022 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування уповноважену особу - слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,від 21 липня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованого 20 серпня 2022 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з ухваленням постанови згідно ст. 110, 220 КПК України та надати про це інформацію у встановлені КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: