печерський районний суд міста києва
Справа № 1-10/02
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвали Верховного Суду України від 23.05.2002 у кримінальній справі № 1-10/02,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвали Верховного Суду України від 23.05.2002 у кримінальній справі № 1-10/02 відносно ОСОБА_1 , засудженого за п.п. «ж», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі.

24.10.2022 у відповідності до ст. 35 КПК України заява передана судді ОСОБА_2

Вважаю, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно із положеннями п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд, а також судове рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 2 ст. 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Це положення закону необхідно розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті. Такий висновок зробила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.02.2020 у справі № 522/14170/18 (провадження № 51-1836кмо19).

Суддею встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвалою Верховного суду України від 23.05.2002 у кримінальній справі № 1-10/02 ОСОБА_1 засуджено за п.п. «ж», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі.

У заяві засудженого йдеться про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвали Верховного Суду України від 23.05.2002.

З урахуванням викладених норм закону таку заяву засуджений ОСОБА_1 мав право адресувати і подати до суду визначеного ч. 1 ст. 463 КПК України, а не до Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що Печерський районний суд м. Києва не наділений правом розглядати заяву засудженого про перегляд вироку, винесеного Апеляційним судом м. Києва (нині - Київський апеляційний суд) та ухвали Верховного Суду України (нині - Верховний Суд).

В справі № 1-7/2010 Верховний Суд звернув увагу, що ухвала суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є кінцевою, тому не позбавляє особу права повторно звернутись до належного суду з відповідною заявою з урахуванням вимог глави 34 КПК України.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвали Верховного Суду України від 23.05.2002 у кримінальній справі № 1-10/02 і повернути їй подану заяву.

Роз`яснити захиснику засудженого право звернутись із аналогічною заявою до суду визначеному ч. 1 ст. 463 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2