overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5977/15-к
Номер провадження 1-в/725/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява генерального директора ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Оглянувши заяву, а також додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
За правилами ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2021 року змінено застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом «у Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №3» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виписку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, але не більше, ніж на шість місяців.
У свою чергу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовувались Вінницьким районним судом Вінницької області, який розташований у м. Вінниця, а також те, що після їх зміни останній перебував на амбулаторному примусовому лікуванні у медичному закладі за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, Шевченківський район, вул..Мусоргського, 2), з урахуванням вимог ч. 1 ст. 514 КПК України, суд прийшов до висновку, що дані матеріали не підсудні Першотравневому районному суду м. Чернівці, а тому їх необхідно повернути до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для направлення до належного суду.
Керуючись ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву директора Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , разом із доданими до неї матеріалами, повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
05.05.2022 Справа № 756/1607/22
№ 756/1607/22
№ 1-кп/756/927/22
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, оскільки обвинувачена на виклик суду не з`явилася, за вказаним місцем проживання не проживає, що унеможливлює вручення повістки про виклик.
Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за вказаним нею місцем проживання, що може свідчити про переховування останньої від суду.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук.
На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук до забезпечення прибуття обвинуваченої до Оболонського районного суду м. Києва.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6816/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, слідчий, адвокат, особа, стосовно якої розглядається клопотання в судове засідання не з`явилась про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

10 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю розгляду вказаного клопотання у відсутність прокурора, підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/419/22
ун. № 759/5667/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003331 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого ; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», враховуючи режим воєнного стану, який введено в країні, у зв`язку із чим доставка обвинуваченого до суду на даний час є недоцільною, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0003331 внесеному до ЄРДР 17.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №14, з викликом учасників провадження на 09.05.2022 на 11.00 годин.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції на 09.05.2022 на 11.00 годин, у кримінальному провадженні № 0003331 внесеному до ЄРДР 17.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/85/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 травня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 17 лютого 2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356 КК України на підставі ч.1 ст.3-1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 17 лютого 2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356 КК України на підставі ч.1 ст.3-1 ст.284 КПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2022 року.

Суддя:
Справа № 159/1568/22
Провадження № 1-кп/159/268/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 06.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 від 06.02.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.30 годину 05 травня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
05.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_7 про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання, підтримане захисником, про застосування приводу до свідка.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду на наведене, у зв`язку з невкою свідка до суду з невідомих причин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08.06.2022 о 11 год. 30 хв. в залі суду 2Б6 свідка:

1. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
4 травня 2022року
м. Київ
справа № 148/744/15-к
провадження № 51-5505 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2022 року постановлено відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року щодо нього.

За власною ініціативою, з метою виправлення описки у зазначеному процесуальному рішенні, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) призначається судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 379 КПК, суддя
постановила:
Призначити розгляд питання про внесення виправлень в мотивувальній частині ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 9 травня 2022 року об 11 годині.
Про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у мотивувальну частину ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2022 року повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 171/1795/20
провадження № 51 840 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 171/1795/20) щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3294/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, поліцейського взводу №2 роти №6 полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року від прокурора Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000193 внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 30.05.2022 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/3552/22
Провадження №1-кс/369/594/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 04.05.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області .

Строк дії ухвали до 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1