Справа № 570/1066/22
номер провадження 1-в/570/186/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працював водієм на ТзОВ "Агрофірма "Вінія", неодруженого, судимого 02 червня 2021 р. Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (даді - КК) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, 05 серпня 2021 р. Чернівецьким апеляційним судом вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2021 р., змінено в частині призначеного покарання та призначено за ч. 2 ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 КК у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вказаним вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2021 року в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)". У поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК, для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, під час відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, сумлінно працює, отримував заохочення, фактично відбув 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення, та про наявність підстав для застосування ст. 82 КК.

Засуджений просив подання задовольнити. Пояснив щодо своєї поведінки та праці в установі виконання покарань, про можливість працевлаштування. Пояснив також, щодо отриманих заохочень. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 02 червня 2021 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

05 серпня 2021 року Чернівецьким апеляційним судом вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2021 року, змінено в частині призначеного покарання - ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 КК у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

06.09.2021 р. ОСОБА_5 був затриманий та 07.09.2021 р. прибув в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор". Рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання, - засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання виправну колонію мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання для засуджених чоловіків та направлено для відбування покарання до сектору мінімального рівня безпеки ДУ "Городоцький виправний центр № 131".

11.10.2021 р. засуджений ОСОБА_5 прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" для подальшого відбування покарання. Початок строку покарання 06.09.2021 року, кінець строку - 06.03.2023 року, 1/3 строку - 06.03.2022 року. Невідбута частина покарання становить 10 місяців 19 днів позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого (див. п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року).

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії необхідно приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, ретельно з`ясовується ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці (див. п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

За час перебування в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

11.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". За час відбування покарання у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Зарахований до будівельної бригади, працевлаштований на громадських засадах. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. Засуджений проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає активну участь по благоустрою установи. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На адресу установи виконавчі листи не надходили. На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває.

Документи, щодо можливого працевлаштування засудженого, у разі заміни покарання більш м`яким, підтверджують надання директором ТзОВ "ЗАКОН І ПОРЯДОК" згоди та зобов`язання прийняти на роботу ОСОБА_5 за місцем проживання.

Згідно висновку комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (протокол № 24 від20.12.2021 р.) засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК (див. п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року). Відповідно до ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За змістом ст. 82 КК при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання.

Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задоволення. Згідно ст. 57, 82 КК України невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі строком 10 місяців 19 днів замінюється більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 10 місяців 19 днів із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого.

Враховується також і те, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК, суд

п о с т а н о в и в:
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої основної частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2021 р. у виді позбавлення волі строком 10 місяців 19 днів більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт, на сток 10 місяців 19 днів з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати у ТзОВ "ЗАКОН І ПОРЯДНІСТЬ" (адреса: 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Комарова Володимира, будинок 3, ЕДПРОУ 39570247).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1