overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 червня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51153км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо якого застосовані примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись статтями 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 02 серпня 2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисника ОСОБА_2 , участь якого у цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1861/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000119 від 11.04.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор підтримав клопотання про зупинення судового провадження

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно з витягу з наказу Т.в.о. командира військової частини ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 11.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2041/21
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на 27 липня 2022 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/825/19
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 16 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 20.07.2022 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду до 15.07.2022 та, з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/645/22
Номер провадження 1-кс/373/194/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 червня 2022 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

власника майна ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000135 від 23.05.2022,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 25 травня 2022 року на транспортний засіб марки «МАN», модель «ТGА 01А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на напівпричіп марки «МАЗ», модель 93971 реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання про скасування арешту на стовбури деревини породи «Сосна», розпиляні на асортимент у кількості не менше 39 одиниць - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1078/22
Провадження № 1-в/553/290/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.05.2021 року Фрунзенським районним судом . Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1,п.2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 14.05.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1,п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Суд дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_6 засуджений 14.05.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1,п.2 ч.1 ст. 76 КК України
В матеріалах справи відсутні актуальні відомості щодо наявність чи відсутність судимостей.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/1025/22
Провадження № 1-кс/541/396/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000363,
в с т а н о в и в:
17.06.2022 автоматичною системою документообігу в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000363.
17.06.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка є його дружиною.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до даних свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Оскільки судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано клопотання є членом сім`ї прокурора ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000363, задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2022 за № 0000363, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане клопотання слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 574/194/22
Провадження № 1-кп/574/68/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

20.06.2022 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000161 від 21 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07.07.2022 року о 15:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3627/22
Провадження № 1-кс/592/1495/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

20 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,-

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодінні де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (33/100) та ОСОБА_6 (67/100), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів, вилучених з обігу.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000378 від 08.06.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1