Справа № 671/1464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2021 року до ЧЧ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 08.09.2021 року близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, яка у телефонній розмові представилась працівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Хмельницькому, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Писарівка Війтовецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, під приводом продажу відходів зернових культур, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook», заволодів грошовими коштами у сумі 6000 грн., які ОСОБА_5 особисто перерахував в якості оплати за покупку зерна через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Дізнавач зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 надав показання, з яких, зокрема, вбачається, що 08.09.2021 року він спілкувався по телефону НОМЕР_2 із невідомою особою, яка представилася співробітником фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо придбання та доставки відходів зерна на суму 6000 грн., оголошення про продаж якого було розміщене у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ОСОБА_6 », та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_7 .
Дізнавач вказує, на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного від 14.09.2021 року було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 13.10.2021року проведено виїмку інформації про власника банківського карткового рахунку НОМЕР_1 та рух коштів по даному рахунку. При проведенні аналізу даної інформації було встановлено, що банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 . Із інформації про рух коштів по даному рахунку встановлено, що 08.09.2021 року о 11 год. 19 хв. даний рахунок було поповнено з карти ІНФОРМАЦІЯ_5 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 готівкою у сумі 6000 грн. 00 коп., в подальшому 08.09.2021 року о 11 год. 22 хв. кошти у сумі 7416 грн. 90 хв. було переведено зі своєї картки, а 08.09.2021 о 11 год. 25 хв. на суму 84 грн. поповнено номер телефону НОМЕР_3 .
Зазначає, що необхідно встановити особу, яка на даний час може користуватися мобільними терміналами із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , на який було переведено кошти в сумі 84 грн., так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаною сім карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Вказує, що особа, яка на даний час може користуватися даною сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як речові докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та карантинними заходами, пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного абонентського номера, з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з у період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали до 25 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: