Справа № 442/4295/22
Провадження № 1-кс/442/1090/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000147 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу довідки № 1205 від 15.10.2020 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, яка була надана у пакеті документів до тендерної пропозиції ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належно завірених копій тендерної документації по предмету закупівлі „Поточний ремонт дороги по вул. І.Франка у смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області, яка здійснена ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2020 році (ID закупівлі: UA-2020-09-08-006135-b); договорів підряду та додаткових договорів, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по вказаному тендеру; цивільно-правових угод, укладених між ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконробом ОСОБА_6 , машиністом бульдозера ОСОБА_7 , машиністом крану ОСОБА_8 , машиністом електростанції пересувної ОСОБА_9 , машиністом компресора ОСОБА_10 , та машиністом машини маркірувальної ОСОБА_11 , статуту ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадової інструкції директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , наказу на призначення ОСОБА_12 директором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, з якого вбачається, що службовими особами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи участь у проведенні тендеру „Поточний ремонт дороги по вул. І.Франка у смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області, надали довідку про наявність у них працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що не відповідає дійсності. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів наступних документів, а саме:
тендерної документації по предмету закупівлі „Поточний ремонт дороги по вул. І.Франка у смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області, яка здійснена ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2020 році (ID закупівлі: UA-2020-09-08-006135-b);
довідки № 1205 від 15.10.2020 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, яка була надана у пакеті документів до тендерної пропозиції ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
договорів підряду та додаткових договорів, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по вказаному тендеру;
цивільно-правових угод, укладених між ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконробом ОСОБА_6 , машиністом бульдозера ОСОБА_7 , машиністом крану ОСОБА_8 , машиністом електростанції пересувної ОСОБА_9 , машиністом компресора ОСОБА_10 , та машиністом машини маркірувальної ОСОБА_11 ;
статуту ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадової інструкції директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , наказу на призначення ОСОБА_12 директором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься,разом із іншими зібраними доказами, бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення, оскільки буде достовірно встановлено факт укладення договорів підряду, цивільно-правових угод між ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , встановлено повноваження директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у випадку отримання оригіналу довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, будуть призначені судова почеркознавча експертиза та судова криміналістична експертиза документів, об`єктом дослідження яких вона буде. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів не вбачається можливим. Досудове слідство не має можливості отримати іншим чином документи, які планується отримати в ході тимчасово доступу до документів, оскільки вони перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в добровільному порядку, шляхом надання відповіді на запит, вони не надані, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу довідки № 1205 від 15.10.2020 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, яка була надана у пакеті документів до тендерної пропозиції ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належно завірених копій тендерної документації по предмету закупівлі „Поточний ремонт дороги по вул. І.Франка у смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області, яка здійснена ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2020 році (ID закупівлі: UA-2020-09-08-006135-b); договорів підряду та додаткових договорів, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по вказаному тендеру; цивільно-правових угод, укладених між ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконробом ОСОБА_6 , машиністом бульдозера ОСОБА_7 , машиністом крану ОСОБА_8 , машиністом електростанції пересувної ОСОБА_9 , машиністом компресора ОСОБА_10 , та машиністом машини маркірувальної ОСОБА_11 , статуту ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадової інструкції директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , наказу на призначення ОСОБА_12 директором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1