overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 117 КПК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 ,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 117 КПК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 (із змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Клопотання призначено до розгляду на 12.45 год. 11 липня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 06 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
Березівський районний суд Одеської області
08.07.2022
Справа № 494/832/22
Провадження № 1-кп/494/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із справою №494/832/22 (провадження №1-кп/494/202/22) у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Водночас, встановлено, що на розгляді судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України. Станом на 08.07.2022 року вказане кримінальне провадження не розглянуто.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суддею ОСОБА_3 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по справі №494/832/22 (номер провадження №1-кп/494/202/22) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - передати до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по справі 494/380/20 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 КК України, яке перебуває в проваджені судді ОСОБА_3 і присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний судовий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7955/22
Провадження № 1-в/161/217/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду від 16.06.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому РВ філії ДУ "Центр пробації" відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду від 16.06.2020 року, у період іспитового строку нового злочину не скоїв. 16 червня 2022 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

В судове засідання не з`явився представник Луцького МРВ з питань пробації не з`явився, однак від останнього надійшла заява, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі, пр цьому подання підтримував в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений вцілому виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду від 16.06.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/351/22
Провадження № 1-в/163/26/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши направлене Ковельським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області подання про розстрочку засудженому ОСОБА_2 виплати суми штрафу або його заміну на інше покарання,

в с т а н о в и в :

Зазначене подання в порядку ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_2 надійшло на розгляд суду 07 липня 2022 року.

Судовий розгляд подання призначений на 16:30 годину 13 липня 2022 року.

У поданні представник Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області просить призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі представника Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області у судовому засіданні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити судовий розгляд подання за участю представника органу виконання покарання відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі № 163/351/22 о 16:30 годині 13 липня 2022 року провести з участю представника Ковельської РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати Ковельському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для відома, а Ковельському міськрайонному суду Волинської області для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/4640/22
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Житомирська УВК (№ 4)» підтримав подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

ОСОБА_3 10.06.2010 засуджений Апеляційним судом Сумської області за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 09.09.2010.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.01.2010 по 09.09.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , оскільки за час відбування покарання останній намагався стати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства, а також керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.

Суддя
Справа № 296/3564/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 28.06.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.06.2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.309 КК України на 26 серпня 2022 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3350/22
Провадження №1кс/359/823/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
8 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника Головного управління Пенсійного фонду Країни у Київській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
08.06.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду (за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1), на 12 год. 00 хв. 15.06.2022 року.
В судове засідання викликати сторін заявника та представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5823/22
Провадження №1-кс/369/984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001524 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001524 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки заступник начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001524 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 183 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001524 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/5835/22
У Х В АЛ А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003080 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003080 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0003080 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 08 квітня 2022 року о 13 год 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 548/813/22
Провадження №1-кп/548/140/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2022 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт вкримінальному провадженні №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК Українидо суду надійшов 30.06.2022 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК УКраїни суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та призначити підготовче судове засідання по справі, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд
П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.07.2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинувачену, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1