УхВАЛА
іменем України

22 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 23.12.2021 до чергової частини відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява від генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час перегляду камер відеоспостереження від 03.12.2021 було виявлено крадіжку ввіреного майна працівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальний збиток встановлюється.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що 01.03.2022 року до СВ ВП на СЗТ ГУНП в місті Києві від працівників карного розшуку ВП на СЗТ ГУНП в місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді фельд`єгера на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який приступив до виконання своїх посадових обов`язків на наступний день після зникнення цінного відправлення, з оціночною вартістю 260 000 гривень, користуючись службовим автомобілем марки «Peugeot», д/н: НОМЕР_2 , на якому здійснювався маршрут по відправці та в якому могло залишитись цінне відправлення. З камер відеоспостереження спостерігається його підозріла поведінка, яка не відповідає робочій обстановці. Згідно висновку довідки за результатами використання комп`ютерного поліграфа («детектора брехні») від 21.12.2021 встановлено, що на підставі загального аналізу реакцій, отриманих в ході проведеного психофізіологічного інтерв`ю отримано реакції, які можуть вказувати на причетність гр. ОСОБА_5 до зникнення відправлення.

Враховуючи те, що зазначений працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення та з метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного абонентського номеру зв`язку, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаного номеру та його подальшого аналізу.
Необхідна інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номеру НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та терміналів мобільного зв`язку у період: з 00:00 години 02.12.2021 по 00:00 год. 31.12.2021, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів щодо абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення та здійснення копії на цифровий носій, а саме до документів, що містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_3 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувалися останні і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 години 02.12.2021 по 00:00 год. 31.12.2021, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1