У Х В А Л А
Справа № 285/1939/21

провадження № 1-кс/0285/398/22

18 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором 18.05.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.04.2021 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з банківської картки АТ КБ Приватбанк, яка належить ОСОБА_5 , використовуючи банківський термінал, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 3000 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

27.01.2022 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Того ж дня, в зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , повідомлення про підозру вручено співмешканці підозрюваного ОСОБА_5 .

На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим дійшли висновку, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 07.02.2022 оголошено в розшук.

Беручи до уваги вище вказане, виникла потреба звернутися до слідчого судді одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Того ж дня, в зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , повідомлення про підозру вручено співмешканці підозрюваного ОСОБА_5 .

27.02.2022 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Встановлено, що слідчий одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання підозрюваний зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.
Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ОСОБА_4 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 18 листопада 2022 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1