Вирок

Іменем України

Справа №712/3005/22

Провадження № 1-кп/712/524/22

23 травня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні дітей, офіційно не працює, депутатом, учасником ліквідації на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.02.2022 Золотоніським МР Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на 2 роки. На підставі ст. 75 України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у не встановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом, наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 15 год. 55 хв. І7.02.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у згортки, після чого 17.02.2022 близько 15 год. 55 хв., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СН-19/124-22/1622-НЗПРАП від 21.02.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,163 за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбаний згорток із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2002622.

Він же, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 12 год. 05 хв. 22.02.2022 з метою подальшого збуту для особистого

матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 22.02.2022 близько 12 год. 05 хв., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув 2 поліетиленові пакети із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 2 поліетиленові пакети із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1805-НЗПРАП від 22.02.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 0.416 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 500 гривень, після чого придбані поліетиленові пакети із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № РБРІ129345.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав повністю. Пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, просив до набрання вироку законної сили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 18.02.2022 Золотоніським МР Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на 2 роки. На підставі ст. 75 України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, тобто після вчинення кримінального правопорушення 17.02.2022 (епізод перший) по даній кримінальній справі, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (другий епізод) 22.02.2022, перебуваючи на іспитовому терміні, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання на підставі ч.1ст.71 КК України. Крім того, ухвалою суду від 22.02.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1день позбавлення волі. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3775,64грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 18.02.2022 Золотоніського МР Черкаської області та остаточно призначити до відбуття 6 (шість)років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до вищевказаного покарання, частково приєднати ОСОБА_5 покарання призначене вироком Золотоніського МР Черкаської області від 18.02.2022 у вигляді 1 місяця і остаточно призначити покарання 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 22.02.2022 по 23.05.2022 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 24.05.2022

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін (тримання під вартою).

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3775,64грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Речові докази: згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1622-НЗПРАП від 21.02.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якої становить 0,163 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2678241, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону знищити;

-2 поліетиленових пакети із вмістом речовин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1805-НЗПРАП від 22.02.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 0,416 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2648802, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, упаковані до сейфпакету № 3755779, передано на зберігання до СУ ГУНП в Черкаській області для передачі до уповноваженого банку до прийняття по справі рішення згідно Закону повернути за належністю;

- органічний барвник триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗБУТ». Після проведення експертизи об`єкти дослідження у вигляді зразків СХР упаковано до сейфпакету № 3755778, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-мобільний телефон чорного кольору фірми «Samsung», imei: НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону повернути власнику;

-електронні ваги із залишками речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2046-НЗПРАП від 12.04.2022 у змивах з робочої поверхні наданих на експертизу електронних ваг чорного кольору з кришкою, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу чи екстракту канабісу. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № INZ2002767 та скріплено пломбою експерта № 7697817, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону - знищити;

-грошові кошти у розмірі 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 00 коп. гривень, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для подальшого зарахування на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області в уповноваженому банку передати за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам, які перебувають під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1