Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження № 1-кс/554/5289/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

слідчий звернувся до суду із клопотанням за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.05.2022 року о 11:14 годині ОСОБА_4 , на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, перебуваючи на території авторинку, що за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 44 з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, завдав удар рукою по області обличчя, після чого здійснив постріл із застосуванням пістолета у область черева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник на вказаному авто поїхавши у напрямку району Алмазний, що знаходиться у м. Полтава.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе 44, де розташована автомобільна стоянка, було виявлено скат (автомобільний), чорного кольору. В ньому було виявлено та вилучено, одну гільзу золотистого кольору, з явними пошкодженнями капсуля та позначенням «9mmPA», «H.A». Гільзу було запаковано до спец пакету НПУ СУ №«PSP1104312», на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами учасників слідчої дії.

31.05.2022 року вищевказану гільзу було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що зазначена річ має ознаки вчинення злочину та може містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження її знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України в ході проведеного огляду, зазначену гільзу було вилучено.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на одну гільзу золотистого кольору, з явними пошкодженнями капсуля та позначенням «9mmPA», «H.A», яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе 44, де розташована автомобільна стоянка.

Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1