У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, що надійшов із Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 332 та ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 332 та ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 11.03.2022, 14.03.2022, 05.04.2022, 21.04.2022, 02.05.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 10.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, перебігом кримінального провадження не цікавився, заяв та клопотань про поважність причин неявки не повідомляв.
Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 18.02.2022. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Пакистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Пакистану, у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 23 червня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити начальнику Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7