Справа № 466/5844/22
Провадження № 1-кс/466/1530/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 03.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 03.03.2017 року, у якій просить суд зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення про результати розгляду клопотання від 03.08.2022 року.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначив, що 03.08.2022 ним було зареєстровано в канцелярії ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області клопотання про одночасний допит осіб за участі потерпілого та свідка ОСОБА_6 , однак дане клопотання було залишено без відповіді.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини. Просить скаргу задовольнити.

Працівник СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 03.03.2017 року. Потерпілою у даному провадженні визнано ОСОБА_4 .

В порядку ст. 220 КПК України представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області 03.08.2022 подано клопотання про одночасний допит за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час будь-якої відповіді про розгляд вищезазначеного клопотання представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 не отримано.

Керуючись ст. ст.56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 03.03.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 клопотання від 03 серпня 2022 року в межах кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 року та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1