КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/160/22
Провадження № 1-кп/534/102/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, у контексті розгляду вказаної заяви потерпілої, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, відповідно до установлених фактичних обставин досудовим розслідуванням 31.12.2021 року близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 удар правою рукою зігнутою в кулак в область голови, один удар лівою рукою зігнутою в кулак в область голови, один удар правою ногою в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс не менше ударів по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синца правому плечі в нижній третині, на спині в проекції тіла Лiвої лопатки, на нижній повiцi правого та лівого ока, на спинці носа, в правій скроневій ділянці, на лобі зліва, травматичний відлом коронок першого зуба справа та першого і другого зубів зліва, з крововиливами в ясневі краї відсутніх зубів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Пункт 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачає, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд враховує наступні правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 647/1931/19 (провадження № 51-174км20) , що поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126-1 КК і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства, а тому при встановленні змісту згаданого поняття слід виходити з конкретних фактичних обставин справи, а не тільки з кваліфікації дій винуватця.

До того ж Закон України № 2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» (надалі - Закон № 2227-VIII), наголошує на тому, що до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК внесені зміни, відповідно до яких кримінальне провадження не може бути закрито, якщо провадження стосується злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Закон № 2227, яким були внесені зміни до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК, що є предметом спору у цій справі, спрямований на реалізацію положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству (надалі - Стамбульська Конвенція).

Стаття 2 Стамбульської Конвенції передбачає, що «ця Конвенція застосовується до всіх форм насильства стосовно жінок, у тому числі домашнього насильства…». Пункт (а) статті 3 визначає, що «насильство стосовно жінок» … означає всі акти насильства стосовно жінок за гендерною ознакою…». Відповідно до пункту (d) статті 3, «насильство стосовно жінок за гендерною ознакою» означає насильство, яке спрямоване проти жінки через те, що вона є жінкою, або яке зачіпає жінок непропорційно».

Група експертів з питань протидії насильству щодо жінок та домашньому насильству, створена відповідно до Стамбульської Конвенції для контролю за виконанням Сторонами Конвенції (надалі - GREVIO) зазначала, що хоча в статті 3 Конвенція передбачає гендерно-нейтральну дефініцію домашнього насильства, що охоплює як жертв, так і кривдників обох статей, вона також чітко визначає, що домашнє насильства зачіпає жінок непропорційно і, таким чином, є насильством, що є виразно гендерно-обумовленим (gendered). Також вона зазначила, що Конвенція охоплює багато форм насильства щодо жінок, починаючи від каліцтва геніталій і закінчуючи домашнім насильством, під загальним прапором «гендерно-обумовленого насильства щодо жінок», наголошуючи на гендерній нерівності як їх спільній структурній причині, а також що «Конвенція виразно пов`язує насильство проти жінок та домашнє насильство зі шкідливими гендерними стереотипами».

Докази існування ситуації домашнього насильства можуть міститися і в самих обставинах злочину, які доводять, що певний випадок насильства є проявом поведінки, характерної для домашнього насильства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000011 від 05.01.2022 щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, інкримінованого ОСОБА_4 , пов`язане з домашнім насильством.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314,316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 року на 16 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2022.

Суддя ОСОБА_1