Дата документу 20.09.2022 Справа № 331/1510/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1510/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1143/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 260, ч.2 ст. 111 КК України,
за участю:
захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції EAZYCON,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 260 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 10 травня 2022 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Скасовано арешт з майна, вилученого у ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 травня 2022 року, частково, а саме: з паспорту громадянина ДНР № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військового квитка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; тимчасового посвідчення особи ДНР № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; повістки на ім`я ОСОБА_6 ; ножа складного; пакету з одягом (військова форма берці, китель та штани); листка з рукописними записами (прізвища, ім`я та по батькові із номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку «Фенікс» невстановлених осіб). В іншій частині ухвалу слідчого судді від 11 травня 2022 року залишено в силі до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду заступник керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із письмовою заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття відмови прокурора від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказаний вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2022 року, окрім прокурора, ніким більше не оскаржено, а останній відмовився від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 260 КК України, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4