Справа № 683/2070/21
Провадження № 1-кп/675/15/2022
У Х В А Л А
"05" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяслав кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000839 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, після вчинення якого він переховувався від слідства та суду на території іншої держави. На даний час є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще будуть допитуватися судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання без участь представника потерпілого та без участі потерпілого.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.07.2021 р. постановлено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області. Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи із 30 липня 2021 року і до 27 вересня 2021 року включно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 днів, починаючи із 21 вересня 2021 року і до 19 листопада 2021 року включно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 60 днів, починаючи із 16 листопада 2021 року і до 14 січня 2022 року включно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 60 днів, починаючи із 13 січня 2022 року і до 13 березня 2022 року включно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2022 року постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 60 днів, починаючи із 10 березня 2022 року і до 08 травня 2022 року включно.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.289 КК України, і яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке, в разі визнання його винуватості, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Після вчинення дій, що кваліфікуються органом досудового слідства за ч. 3 ст. 289 КК України, обвинувачений переховувався від слідства на території іншої держави.
Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може:
1) продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
2) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, та, беручи до уваги те, що потеріпілий та свідки ще не були допитані судом;
3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, оскільки за санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін.
Крім того, згідно з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів, а у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 суд зазначив, що особлива тяжкість злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
З огляду на викладене та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, згідно санкції за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також відсутність постійного місця роботи, роду занять та законного джерела доходів, відсутність стійких соціальних зв`язків, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, судового розгляду справи у розумні строки, суд встановив, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися. Доказів зміни обставин для скасування запобіжного заходу суду сторонами не надано, тому суд дійшов висновку, що інший запобіжний захід, окрім продовження строку взяття під варту, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183-189, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи із 05 травня 2022 року і до 03 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1