УХВАЛА

Справа № 569/9440/22

1-кс/569/3113/22

21 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками ст.195 КК України та надавити витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей до кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 26.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.195, 296 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано внеси відомості за заявою від 26.06.2022 року.

05.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №00001026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

07.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ст.195 КК України, надати витяг з ЄРДР та долучити до матеріалів кримінального провадження звернення від 26.06.2022, 04.07.2022 року та повідомити про результати розгляду клопотання у встановлений КПК строк.

08.07.2022 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Враховуючи, що відповідно до ст.195 КК України, суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Мотиви і мети погроз можуть бути різними помста, ненависть, нездорова конкуренція. Якщо погроза здійснюється з хуліганських мотивів у процесі вчинення хуліганських дій, вчинене охоплюється ст.296 КК України (хуліганство) і додаткової кваліфікації за ст.195 КК України не потребує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4