Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання зазначав, що відповідно до постанови заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 14.05.22 в рамках кримінального провадження № 0000116 від 15.04.22 накладено арешт на належне йому майно.

Посилаючись на необґрунтованість та незаконність накладеного арешту, відсутність потреби у його застосуванні, просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Установлено, що відповідно до постанови заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 14.05.22 в рамках кримінального провадження 0000116 від 15.04.22 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно.

Згідно з листом прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 19.07.22 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 15.04.22 слідчими СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві не здійснюється.

Відповідно до листа начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.07.22 08.07.22 Офісом Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000116 від 15.04.22 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України визначено підслідність за органом досудового розслідування Головним слідчим управління Національної поліції України.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Ураховуючи те, що питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та те, що 08.07.22 Офісом Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000116 від 15.04.22 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України визначено підслідність за органом досудового розслідування Головним слідчим управління Національної поліції України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1