Справа № 577/1602/22
Провадження № 1-кс/577/634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені під час огляду від 23 травня 2022 року металевий предмет, зовні схожий на пістолет ТТ № НОМЕР_1 з магазином та дев`ять патронів калібру 7,62 х 25 мм, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , які він носив при собі без передбаченого законом дозволу на право його придбання, зберігання та носіння, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження. Вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2022 року близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння в Павловському міському парку м. Буринь, носив при собі металевий предмет, схожий на пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин, споряджений набоями калібру 7,62 х 25 мм в кількості 8 штук, та один патрон калібру 7,62 х 25 мм, виявлений в каналі ствола.

23 травня 2022 року в період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 40 хвилин під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що знаходиться навпроти центрального входу на території ЗОШ №1 за адресою: м. Буринь, вул. Макаренка, 3 Конотопського району Сумської області, на асфальтовому покритті було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 у розрядженому стані, який було упаковано у прозорий поліетиленовий пакет; магазин , споряджений 8 (вісьмома) патронами калібру 7,62 х 25 мм, що упаковано до спец пакету №0599048 , та один патрон калібру 7,62 х 25 мм, що був вилучений з каналу ствола та упакований до спец пакету №0599049. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що пістолет з набоями залишився у нього від покійного діда і він зберігав його за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу. Чи придатний даний пістолет для стрільби, йому не відомо.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24 травня 2022 року внесено до ЄРДР за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування .

Вилучений пістолет, магазин та набої є предметом вчинення злочину. Для прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні є необхідним проведення балістичної експертизи, У разі не накладення арешту на вказані речі , можуть бути створені умови для їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 травня 2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у не встановлений день та час незаконно придбав пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 та без передбаченого законом дозволу в подальшому зберігав та носив при собі, аж поки 23 травня 2022 року зброя з боєприпасами до неї в кількості 9 патронів була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 біля ЗОШ № 1 в м. Буринь по вул. Макаренка, 3 Конотопського району Сумської області.( а.с.2)

23 травня 2022 року в період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 40 хвилин під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що знаходиться навпроти центрального входу на території ЗОШ №1 за адресою: м. Буринь, вул. Макаренка, 3 Конотопського району Сумської області, на асфальтовому покритті було виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 у розрядженому стані, що було упаковано у прозорий поліетиленовий пакет; магазин споряджений 8 (вісьмома) патронами калібру 7,62 х 25 мм, що упаковано до спец пакету №0599048 та один патрон калібру 7,62 х 25 мм, що був вийнятий з каналу ствола та упакований до спец пакету №0599049. (а.с.3-5).

Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 24 травня 2022 року, предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , упаковано у прозорий поліетиленовий пакет, з магазин з патронами калібру 7,62Х25 мм в кількості 8 штук, упаковано до спец пакету №0599048 та один патрон калібру 7,62 х 25 мм упаковано до спец пакету №0599049, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000366 від 24 травня 2022 року.( а.с.6)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23 травня 2022 року у ОСОБА_5 металевий предмет, зовні схожий на пістолет ТТ № НОМЕР_1 з магазином та дев`ятьма патронами калібру 7,62 х 25 мм, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1