Провадження №: 1-кп/755/1030/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0005733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 січня 2012 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21 лютого 2012 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08 червня 2012 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року, за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 31 серпня 2012 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 13 березня 2014 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26 вересня 2014 року вироком Сумського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 321, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.02.2016 р. у зв`язку з відбуттям покарання;

- 29 травня 2019 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст.72 КК України до 4 років 5 місяців 8 днів позбавлення волі. Звільнений 02 липня 2019 року у зв`язку з відбуттям покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду та необхідність явки до суду, однак до суду неодноразово не прибував.

Крім того, свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який також належним чином повідомляється про необхідність явки в судове засідання, однак до суду вкотре не прибуває.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про доручення органу, яким здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , оскільки місце перебування останніх наразі невідоме.

При цьому, вказаним особам можуть бути відомі обставини, що мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали за доцільне доручити органу, яким здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження потерпілого та свідка, місце перебування яких наразі невідоме.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, переглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне покласти на орган, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, обов`язок встановлення місцезнаходження (перебування, проживання тощо) потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , оскільки місцезнаходження останніх на сьогодні невідоме, у судові засідання вказані особи не прибувають, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотриманню розумних строків його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати дії у кримінальному провадженні № 0000720, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження:

- потерпілого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.

- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Забезпечити явку свідка ОСОБА_7 в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0005733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 18.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1