ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Радкевич В.О.,

за участю підозрюваного ОСОБА_1 ,

за участю захисника-адвоката Сікан Ю.Л., доручення від 20.09.2022 року № 2236,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Широкової А.А. про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Васильків, Київської області, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури Радкевич В.О. звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Широкова А.А. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000421 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000421 від 25.03.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що у 2021 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_1 виник злочинний, протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи вказаний злочинний, протиправний умисел, протягом 2021-2022 років ОСОБА_1 , знаходячись на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово зривав гілки з суцвіттям та листям рослин роду коноплі, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу, при цьому, достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, відносив їх до гаражного приміщення, розташованого у дворі за тією самою адресою, де у подальшому їх висушував, після чого поміщав отриману в результаті висушування подрібнену однорідну суміш та частково подрібнену речовину рослинного походження у пластикові банки, прозорі поліетиленові пакети та паперові згортки, де у подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції.

25.03.2022 року о 22 годині 10 хвилин, працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області, було здійснено виїзд до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до місця проживання ОСОБА_1 , де під час невідкладного обшуку гаражного приміщення було виявлено та вилучено: суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме: 10 прозорих пакетів з полімерного матеріалу в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 9 паперових згортків, що містять речовину зеленого кольору, пластикові банки різних об`ємів в кількості 5 шт., які містять речовину рослинного походження зеленого кольору та паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому після вилучення поміщено до паперової коробки та герметично запаковано з наклеєною биркою, пояснювальними написами та підписами слідчого та понятих. Відповідно до висновку експерта вказані речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 178,5 г, 43,9 г, 5,9 г, 31,4 г, 64,7 г, 25,9 г, 23,8 г, 20,6 г, 24,2 г, 48,6 г, 21,0 г, 7,7 г, 3,4 г, 3,0 г, 1,0 г, 3,3 г, 1,4 г, 1,3 г, 1,3 г, 0,7 г, 1,5 г, 5,1 г, 52,7 г, 11,4 г, 1,5 г, 534,8 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1117,3 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відомості за даним фактом 25.03.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, в порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему та п. п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що в 2019 році (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_1 (точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), знайшов револьвер та 31 патрон. Роздивившись зазначені речі, він переконався, що це є шротовий револьвер виробника «Reck» моделі «Agent 35» № НОМЕР_1 , калібру .35R та 31 патрон.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на подальше їх придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, приніс шротовий револьвер виробника «Reck» моделі «Agent 35» № 22477, калібру .35R та 31 патрон до свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у гаражному приміщенні.

Таким чином, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, переніс та став зберігати шротовий револьвер виробника «Reck» моделі «Agent 35» № НОМЕР_1 , калібру .35R та 31 патрон за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою.

25.03.2022 року в період часу 22 год. 10 хв. по 22 год. 29 хв. під час проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта є револьвером, що належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження. Вказаний револьвер виробництва фірми «Reck» (Німеччина) в конструкцію якого внесені конструктивні зміни саморобним способом, видалено з каналу ствола захисний елемент (повздовжній розсікач), що повинен перешкоджати проведенню пострілів кулею. В наданому на дослідженні вигляді конструкція ствола револьвера не перешкоджає проведенню пострілів цільним монолітним метальним снарядом. Револьвер є шротовим моделі «Agent 35» № 22477, калібру .35R в конструкцію якого внесені конструктивні зміни саморобним способом, видалено з каналу ствола захисний елемент (повздовжній розсікач), що повинен перешкоджати проведенню пострілів кулею. В наданому на дослідження вигляді конструкція ствола револьвера не перешкоджає проведенню пострілів цільним монолітним метальним снарядом та 25 патронів з маркуванням «V», що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, та є пістолетними патронами кільцевого спалаху «Олімп» калібру 5,6 мм (.22 «Short»), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та призначені до стрільби у зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетах калібру 5,6 мм (.22 «Short») й придатні до стрільби, 1 патрон з маркуванням «270 82», що належить до боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, який є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, який споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям та призначений до стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме зброї калібру 5,45х39 мм, складові частини якого придатні до забезпечення проведення пострілу, а також 5 боєприпасів з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм/ .380» належність до патронів та придатність до стрільби яких визначити не виявилось можливим.

Відомості за даним фактом 19.09.2022 року внесено до ЄРДР за № 0001366, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури від 20.09.2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях внесених 25.03.2022 року до ЄРДР за № 0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та за № 0001366 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним № 0000421.

20.09.2022 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч. 1 ст. 263 КК України, у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколом обшуку від 25.03.2022 року, відеозаписами з проведення обшуку від 25.03.2022 року, постановою про визнання речовими доказами від 25.03.2022 року, клопотанням про проведення обшуку від 26.03.2022 року, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, висновком експерта про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.05.2022 року, висновком експерта про проведення судової балістичної експертизи від 22.04.2022 року, висновком експерта про проведення судової балістичної експертизи від 26.08.2022 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України, до семи років, немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, дає вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки строком на шістдесят днів до 21 листопада 2022 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей