Справа № 544/767/19
Пров. № 1-кс/544/233/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 19.06.2019 о 13 год. 00 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від депутата Пирятинської міської ради ОСОБА_5 , про те, що у м. Пирятині, під його автомобілем марки «Gelly», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі проїжджої частини вул. Загородня, поблизу його будинку стався вибух. Оглядом місця події установлено, що автомобіль пошкоджено внаслідок вибуху, на місці огляду виявлено чеку від гранати.
Відомості за вказаним фактом 19.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 296 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: здійснено огляд місця події, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ряд осіб; в порядку ст.40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій; проведено судово-автотоварознавчу експертизу; комплексну судово-вибухотехнічну експертизу; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. У зв`язку з чим даний час за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч. 4 ст. 296 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.12.2020 строк досудового розслідування продовжено до 19.06.2022. Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000223 спливає 19.06.2022. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення подібних злочинів; провести відпрацювання вулиці Загородня та сусідні вулиці м.Пирятина з метою встановлення свідків та осіб, які вчинили вказаний злочин. Зокрема, додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом.У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Слідча суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000223, відомості за яким внесені до ЄРДР 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 296 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: проведений огляд місця події 19.06.2021, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведено судово-автотоварознавчу експертизу, комплексну судово-вибухотехнічну експертизу; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Проте встановити осіб, що вчинили злочин, не представилось можливим.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000223 спливав 19.12.2020. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 строк досудового розслідування продовжився до 19.06.2021. Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.06.2021 строк досудового розслідування продовжувався до шести місяців, тобто до 19 грудня 2021 року. Крім цього, ухвалою Пирятинського районного суду від 16.12.2021 був продовжений до шести місяців, тобто до 19.06.2022. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Однак під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Після продовження судом 16.12.2021 строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчим виконано не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1