Справа № 559/2020/22
Провадження № 1-кп/559/222/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

"06" вересня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в м. Дубно клопотання про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Клопотання обґрунтовується наступними доводами: під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення. Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.08.2022 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 08.09.2022. Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, а ризики, що були підставою обрання запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше вчиняла корисливі злочини, а збут наркотичних засобів, пов`язаний із отриманням грошових коштів є однією із причин спонукання останньої до вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, і з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе впливати на свідків: понятих які були присутні під час проведення слідчих дій, а також на особу, яка проводила оперативну закупку, з метою зміни ними показів у якості свідків при допиті судом першої інстанції, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, обставин вчинення злочинів та особи обвинуваченої
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу для ОСОБА_4 . Проте просить врахувати її стан здоров`я: обвинувачена знаходитсья на методонозамісній терапії і потребує постійного відвідування лікаря, а кілька днів тому Дубенський відділ наркодиспансера закрили і тепер треба їздити в м. Рівне, тому для неї необхідно перебувати не на цілодобовому домашньому арешті, а в нічну пору доби.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує захисника. Вона заміжня, але з чоловіком вже понад три роки не проживає. Живе з мамою та 11-річним сином, не працює, судимості погашені, хворіє, перебуває на методонозамісній терапії. Під час цілодобового домашнього арешту щодня, з дозволу слідчого, їй давали одну годину, щоб сходити за ліками, проте тепер доведеться їздити в Рівне хоча би раз в 10 днів для отримання лікування..
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд робить наступний висновок.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що до ОСОБА_4 під час досудового слідства застосовано запобіжний захід, строк дії якого завершується, історію її життя, що судимості погашені, офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, в тому числі тяжкість покарання, що гіпотетично загрожує, суд вважає, що на даний час ризики незаконно впливати на свідків і вчиняти інше кримінальне правопорушення не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не усуне наявних ризиків. Проте також суд враховує соціальні зв`язки, стан здоров`я ОСОБА_4 , що вона перебуває на методонозамісній терапії і потребує постійного лікування, а відповідне Дубенське відділення наркодиспансера дійсно зачинилось кілька днів тому і найближчий медзаклад знаходиться у іншому населеному пункті. Необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але не цілодобовий, а на певний період доби з покладанням відповідних обов`язків. Це усуне наявні ризики, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої і одночасно надасть їй можливість лікуватись.
Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання можливим ризикам, передбаченим п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, а клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 314-315, 371- 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково: обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дубно Рівненської області, громадянці України, із середньою-спеціальною освітою, не судимій, одруженій, яка не працює, має малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступного дня строком на два місяці, тобто до 06.11.2022 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступного дня; 3) утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні; 4) в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державнох влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за її поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченій для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1