УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 183/3399/15
Провадження № 51-1376 ск 22
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 травня 2022 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Верховного Суду від тієї ж дати витребувано з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 подав до Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання про зупинення виконання зазначеного судового рішення щодо нього.
В обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення засуджений ОСОБА_2 зазначає, що в установах виконання покарань на сьогоднішній день засуджені не забезпечені роботою, а отже під час відбування покарання у виді позбавлення волі відрахування потерпілим на відшкодування заподіяної шкоди проводитися не будуть. Також зазначає, що зупинення виконання вироку апеляційного суду до розгляду касаційної скарги дозволить потерпілим отримувати відшкодування моральної шкоди.
Окрім того засуджений ОСОБА_2 наголошує на тому, що за місцем проживання він характеризується позитивно, за весь період розгляду провадження протиправних дій не вчиняв, виконував усі покладені на нього судом і органом досудового розслідування обовязки, не ухилявсь від слідства та суду.
Вказані обставини, на його думку, зумовлюють доцільність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не наводить достатніх доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду, зводячи їх лише до добросовісного виконання ним покладених на нього обов`язків, а також до неможливості відшкодування потерпілим моральної шкоди у зв`язку з відбуванням покарання в установі виконання покарань, суддя не вбачає достатніх підстав для його задоволення.
Керуючись положеннями ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо нього.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1