У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід засудженого
02 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням старшого інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців у розумінні закону немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають вказані матеріали.
Судове засідання призначено на 02 листопада 2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.
Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора та заслухавши думку представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.
Про судове засідання, призначене на 02 листопада 2022 року, засуджений ОСОБА_5 повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки за фактичним місцем проживання. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що воно отримане адресатом 15 жовтня 2022 року /а.с. 10/.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом частини 3 статті 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зважаючи на клопотання прокурора та неявку належно повідомленого засудженого у судове засідання, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 для забезпечення його явки до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 30 листопада 2022 року.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.
Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1