Справа № 545/3115/22
Провадження № 1-кп/545/177/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Званівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з неогородженого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали чотири листа шиферу довжиною 1,74 м, шириною 1,125 м, товщиною 0,8 см, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1546/22 від 22.06.2022 1232 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.
ІІ. Кваліфікація дій обвинувачених судом
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитані у судовому засіданні обвинувачені вину визнали повністю та підтвердили як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюються у вчиненому та просять суворо не карати та не позбавляти волі. Просять також обмежити судове слідство їхнім допитом, пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують їхні особи, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

ІV. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілої, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинувачених до скоєного, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст.75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачені здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 180 грн у рівних частинах по 90 грн з кожного.

Суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання законної сили вироком суду, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 90 грн.

Речові докази шифер сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій, - залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1