Справа № 639/1256/18
Провадження № 1-кп/639/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання Середи- ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0002542 від 15.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене на 25.10.2022 о 11 годині 00 хвилин, захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_8 , не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

25.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, посилаючись на той факт, що 25.10.2022 о 14 год 30 хв вона приймає участь у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/4261/21.

Вислухавши думку учасників судового провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК України, секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, у тому числі й перевіряє повноваження захисників і представників.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Захисник ОСОБА_10 раніше не приймала участь у розгляді цього кримінального провадження, секретарем судового засідання її особа не встановлена та документи, які підтверджують її процесуальні повноваження, не перевірені.
Враховуючи наведене, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у іншому приміщенні, розташованому на території, яка не перебуває під юрисдикцією суду, позбавить можливість суд виконати вимоги ст. ст. 342-345 КПК України та дотриматись процедури судового розгляду.
Згідно з листом Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_10 просить про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
Захиснику ОСОБА_10 роз`яснюється, що вона не позбавлена можливості завчасно звернутись до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про розгляд кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням власних технічних засобів під час судового розгляду кримінального провадження №0002542 від 15.12.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3