КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000453 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в якому порушується питання щодо внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
за участю захисника ОСОБА_9

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000453 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 16 серпня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду з метою внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , посилається на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, які були вчинені на території Коростенського району Житомирської області, в тому числі, останній з яких та найтяжчий, за ч. 5 ст. 185 КК України, було вчинено 05.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Коростенського району Житомирської області.
Крім того, як зазначається у поданні місцевого суду, згідно обвинувального акту та обставин наведених прокурором під час підготовчого судового засідання, обвинувачені, потерпілі, а також свідки проживають на території Коростенського району Житомирської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення обвинувачених та їх захисника, які не заперечували проти подання голови місцевого суду та залишили його вирішення на розгляд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, незважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, які діяли на момент направлення обвинувального акту до суду про те, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, в даному випадку Печерським районним судом м. Києва, оскільки досудове розслідування, яке проводилося ГСУ НП України, було закінчено в межах територіальної юрисдикції саме цього суду, колегія суддів вважає за необхідне погодитися з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва, з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На момент надходження подання голови Печерського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції, до ч. 9 ст. 615 КПК України були внесені зміни, які набрали чинності з 25 серпня 2022 року, відповідно до яких обвинувальні акти під час дії воєнного стану скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, шо узгоджується із загальними правилами територіальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК України.

Таким чином, на момент розгляду подання місцевого суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міг розглядатись не тільки судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а й судом, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення.

У звязку з цим, приймаючи до уваги наведені вище вимоги кримінального процесуального закону, а також положення абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України про те, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, колегія суддів дійшла висновку, що в даному конкретному випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 0000453 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, його слід направити до суду, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Коростенського районного суду Житомирської області.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це передбаченоч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального законодавства, а також наявні дані про те, що обвинувачені, потерпілі та свідки у зазначеному кримінальному провадженні проживають в межах Коростенського району Житомирської області, колегія суддів вважає необхідним звернутись з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Печерського районного суду м. Києва до Коростенського районного суду Житомирської області, тим самим задовольнивши клопотання голови Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000453 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/13675/22-к

Номер провадження : 11-п/824/401/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1