Справа № 495/5972/22
№ провадження 1-кс/495/1592/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.08.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12.08.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з жовтня 2021 року по 27.07.2022 року, невідома особа, в період дії воєнного стану в Україні, з приміщення торгової точки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належного їй майна. Сума збитку близько 10 000 гривень.

12.08.2022 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.08.2022 в період часу з 19:05 до 19:17 було виявлено та тимчасово вилучено майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 бензиновий генератор марки «ODWERK» моделі «GG3300E номінальною потужністю 2,4 kW, максимальною потужністю 2,6 kW, який скріплено биркою «Пакет №1». Зазначений генератор належить потерпілій ОСОБА_4 .

Також 12.08.2022 в період часу з 19:22 до 19:37 було виявлено та тимчасово вилучено майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №420022004, який скріплено биркою «Пакет №1», газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №6782, який скріплено биркою «Пакет №2», супутникову антену білого кольору з трьома ресиверами, яку скріплено биркою «Пакет №3», мікрохвильову піч марки «LG Grill» білого кольору, яку скріплено биркою «Пакет №4», яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

12.08.2022 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000953.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на бензиновий генератор марки «ODWERK» моделі «GG3300E номінальною потужністю 2,4 kW, максимальною потужністю 2,6 kW, який скріплено биркою «Пакет №1», газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №420022004, який скріплено биркою «Пакет №1», газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №6782, який скріплено биркою «Пакет №2», супутникову антену білого кольору з трьома ресиверами, яку скріплено биркою «Пакет №3», мікрохвильову піч марки «LG Grill» білого кольору, яку скріплено биркою «Пакет №4», на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000953, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2022 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з жовтня 2021 року по 27.07.2022 року, невідома особа, в період дії воєнного стану в Україні, з приміщення торгової точки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належного їй майна.

Відповідно до наданих документів, 12.08.2022 у період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 17 хв. було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензиновий генератор марки «ODWERK» моделі «GG3300E номінальною потужністю 2,4 kW, максимальною потужністю 2,6 kW, який скріплено биркою «Пакет №1», що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна 12.08.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено майно, а саме: газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №420022004, який скріплено биркою «Пакет №1», газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №6782, який скріплено биркою «Пакет №2», супутникову антену білого кольору з трьома ресиверами, яку скріплено биркою «Пакет №3», мікрохвильову піч марки «LG Grill» білого кольору, яку скріплено биркою «Пакет №4», яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.08.2022 зазначене вище майно на підставі положень ч.2 ст.4, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_4 .

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: бензиновий генератор марки «ODWERK» моделі «GG3300E номінальною потужністю 2,4 kW, максимальною потужністю 2,6 kW, який скріплено биркою «Пакет №1»;

- газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №420022004, який скріплено биркою «Пакет №1»;

- газовий балон об`ємом 38 літрів червоного кольору на алюмінієвій пластині якого проглядається №6782, який скріплено биркою «Пакет №2»;

- супутникову антену білого кольору з трьома ресиверами, яку скріплено биркою «Пакет №3»;

- мікрохвильову піч марки «LG Grill» білого кольору, яку скріплено биркою «Пакет №4».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1