Справа №127/824/21
Провадження №1-кп/127/48/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000332по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку переніс до житлової квартири АДРЕСА_3 та зберігав, без мети збуту.

В подальшому, 11.08.2020 в період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 48 хв., в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору;

- пластикову коробку з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору;

- фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5 мл., фольговий пакет.

Крім того, в ході проведення обшуку вищевказаної квартири було проведено обшук ОСОБА_4 , під час чого в нього було виявлено та вилучено: 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1613 від 12.10.2020 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 3,2434 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 1, 6078 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1,3856 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,6820 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну становить - 0,00004 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну становить - 0,0012 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну становить - 0,0022 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні полімерного пакету, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну становить - 0,0024 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях трьох полімерних карток, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну становить - 0,0005 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні металевого леза, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну становить - 0,00001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях сімнадцяти фрагментів фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну становить - 0,00002 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо - жовтого кольору масою 0,0382 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0194 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,4075 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,2020 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо - жовтого кольору масою 0,4396 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,2390 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо - жовтого кольору масою 0,4179 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,2289 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін, що містилась у порошкоподібних речовинах та їх нашаруваннях становить 2,98547 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великими розмірами (від 1,5 до 15,0 г).

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що в 2020 році він придбав амфетамін, який переніс до квартири АДРЕСА_3 , де на той час проживав. 11.08.2020 в ході проведення обшуку квартири, працівниками поліції було виявлено та вилучено пластикову ємність із амфітаміном та інші речі. Крім того, в ході проведення обшуку за його добровільної згоди, у нього було виявлено та вилучено 3 фольгових та 1 паперовий згортки із амфетаміном, який він зберігав, для власного вживання без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика видана ТОВ «ЖЕО» відповідно до якої, ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно;

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія» відповідно до якої, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» відповідно до якої, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1613 від 12.10.2020 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 309, 75, 76 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1613 від 12.10.2020 в сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 40 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2020 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучено під час обшуку місця проживання останнього 11.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036011; пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036012; пластикову коробку з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035543; фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5 мл., фольговий пакет, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035547; скляний стакан із невідомою прозорою рідиною із рожевим відтінком, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035550; 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035549; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035548 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пластикову ємність із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036011; пластиковий стаканчик із рідиною на який одягнута медична маска з нашаруванням речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2036012; пластикову коробку з вагами, поліетиленовими пакетиками, 3 банківськими картками, лезом від ножа, фрагментами фольги із нашаруванням речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035543; фрагменти фольги, лакмусовий папір, шприц ємністю 5 мл., фольговий пакет, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035547; скляний стакан із невідомою прозорою рідиною із рожевим відтінком, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035550; 3 фольгових та 1 паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035549; 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035548, передані на зберігання, згідно квитанцій № 389, 439 до камери зберігання речових доказів Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: