УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4024/22

Провадження №1-кс/712/1890/22

08 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за № 0001034, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення вибухових речовин.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001034 від 06.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.06.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухові речовини, які загрожують життю та здоров`ю громадян. (ЄО № 27361 від 06.06.2022)

В зв`язку з чим, враховуючи характер кримінального правопорушення, його направленість проти широкого кола людей, з метою врятування життя людей та майна, невідкладно, в період часу з 20 год. 34 хв. по 21 год. 22 хв. 06.06.2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку вибухових речовин виявлено не було.

Перед проведенням даної слідчої дії до органу досудового розслідування звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що вона не заперечує проти проведення за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 невідкладного обшуку. Вказана заява була нею написана добровільно у зв`язку з її бажанням активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення та недопущення здійснення таких дій ОСОБА_7 в майбутньому.

Допитана свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході допиту показала, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності, а ОСОБА_5 проживає за даною адресою.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане вище приміщення, так як в зв`язку з викриттям її злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених вище предметів з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та запобігання жертвам серед людей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2022р. до чергової частини Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухові речовини, які загрожують життю та здоров`ю громадян.

За даним фактом 06.06.2022р. о 19 год. 36 хв. внесені відомості у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001034 від 06.06.2022 за ч. 1 ст. 263 КПК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

06.06.2022 року у період часу з 20 год. 34 хв. до 21 год. 22 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладних обшук з метою виявлення вибухових речовин, в ході якого нічого не було виявлено.

Перед проведення обшуку від ОСОБА_6 надана заява про те, що вона як власник домоовлодіння не заперечує проти проведення за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 невідкладного обшуку.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - рапорт працівника УКР ГУНП в Черкаській обалсті ОСОБА_8 від 06.06.2022р. про отримання оперативної інформації про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухові речовини, які загрожують життю та здоров`ю громадян, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001034 від 06.06.2022 за ч. 1 ст. 263 КПК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), згідно з яким досудове розглідування було розпочате за фактом зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вибухові речовини, які загрожують життю та здоров`ю громадян, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатися вибухові речовини .

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю виявлення вибухових речовин, придбаних та які зберігаються без передбаченого законом дозволу, з метою врятування людей та запобігання можливим жертвам серед населення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеного 06 червня 2022 року з 20 год. 34 хв. до 21 год. 22 год. з метою виявлення вибухових речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 10 червня 2022 року.