Справа № 461/628/22
Провадження № 1-кс/461/3051/22
У Х В А Л А
27.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного Баларієва, захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,-
Подане клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшились, оскільки ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а, отже, з метою уникнення такої відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили у разі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зменшити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме кокаїн, кетамін, таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, більш точний час органом досудового не встановлено, але не пізніше 16.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини, віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та наркотичні засоби обіг яких обмежено у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які перевіз та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання та в подальшому вчинив незаконний збут вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовини, віднесених до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та наркотичних засобів обіг яких обмежено, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме кокаїну, кетаміну, таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та наркотичні засоби обіг яких обмежено, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які в подальшому перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого збуту.
Вказане поштове відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами ОСОБА_6 адресував на ім`я « ОСОБА_11 » (мобільний телефон НОМЕР_5 ) до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: с. Новосілки (Києво-Святошинський р-н).
Крім того, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 повторно незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки та порошкоподібні речовини, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та ЛСД, які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та кетамін, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, кокаїн, віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які 23.02.2022 перевіз до адреси свого проживання та незаконно зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту таблеток та порошкоподібних речовин, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін),ЛСД, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), кетамін, кокаїн, з корисливих мотивів, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки та порошкоподібні речовини, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 4,1733 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), масою 0,0299 грам та кетамін, масою 21,6817 грам, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, кокаїн, масою 2,5117 грам віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, які ОСОБА_6 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, наркотичних засобів заздалегідь приховав у м`які іграшки та упакував у картонні коробки під виглядом поштових посилок та зберігав при собі з метою подальшого збуту, до 23.02.2022, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів на вулиці біля житлового будинку АДРЕСА_3 .
Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 повторно незаконно, придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки та речовини, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та лізергід (ЛСД, ЛСД-25), які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кетамін та 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, смолу канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кокаїн, віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено в особливо великих розмірах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які незаконно перевіз 23.02.2022 за адресою свого проживання та зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту таблеток та речовин, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та лізергід (ЛСД, ЛСД-25), які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кетамін та 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, смолу канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кокаїн, віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній перевіз до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 де незаконно зберігав з метою збуту.
23.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищезазначені, попередньо придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: таблетки та речовини, які містять: - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) масою 365,5339 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; - кетамін, масою 513,6335 грам та 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), масою 12,1796 грам, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, смолу канабісу, масою 537,03 грам, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кокаїн, масою 130,6087 грам, віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено у особливо великих розмірах.
В тому числі в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено засоби фасування, пакування, зважування та приховання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: - пристрій для вакуумування з залишками МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), кетаміну, кокаїну;
- дві електронні ваги з залишками дронабінолу ((-)транс-дельта-9-тетрагідроканабінол), кетаміну, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), кокаїну;
- чотирнадцять поліетиленових пакетів з залишками канабісу, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін);
- п`ятсот поліетиленових пакетів з зіп-застібками, п`ятдесят пакетів для вакуумування, три мотки ізоленти різного кольору;
- три пластикові відра будівельної шпаклівки та чотири м`які іграшки, які ОСОБА_6 використовував для приховання наркотичних засобів та психотропних речовин та подальшого пересилання поштовим перевізником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, наркотичних засобів обіг яких обмежено у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
23 лютого 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
24 лютого 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, адвокатом, депутатом, нотаріусом не являється, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця подій; протоколом допиту свідка; протоколами про результати здійснення НСРД візуального спостереження за особою; протоколами про результати здійснення НСРД огляд і виїмка кореспонденції; протоколами тимчасових доступів до речей і документів; висновками експертів НДЕКЦ; протоколами затримань в порядку ст.208 КПК України; протоколом проведення обшуку; речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких показань відмовився.
07.06.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 05.08.2022 включно з визначенням застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 250 гривень.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується 05.08.2022, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
-завершення проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;
-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_6 , до скоєння інших епізодів, пов`язаних з збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних;
-проведення допитів інших свідків які у подальшому можуть набути статусу підозрюваних.
-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр, оголосити нові підозри іншим учасникам кримінального провадження.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Кримінальне правопорушення, що інкримінується підозрюваному: ОСОБА_6 , відносяться до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення воді на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.
У зв`язку з наведеним, направити обвинувальний акт до суду у чотирьох місячний строк без проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є неможливим.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зав`язків.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 завершується 05.08.2022 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі, крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_6 , які не перешкоджають йому покинути Львівську область, в тому числі і територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду); тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_6 , до втечі; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, а також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину (даний ризик обґрунтовується тим, що під час проведення слідчих дій, а саме обшуків, вилучено мобільні телефони, по яких безпосередньо спілкувався ОСОБА_6 , з невстановленими співучасниками та останній може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , має ознаки повторної дії.
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а тому, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 24.08.2022 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Визначити заставу 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 250 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_6 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_6 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1