Справа № 177/1044/22
Провадження № 1-в/177/75/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26.09.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання характеризується задовільно. У період іспитового строку до ЄРДР внесено відомості про відкриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру та обвинувальний акт направлений до суду, проте в теперішній час вирок не ухвалено. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувального виробку відносно нього не ухвалено, обов`язки покладені судом останній виконував належним чином, у зв`язку з чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався, разом із поданням надав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації, в якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про його звільнення від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку із спливом іспитового строку та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 по справі № 214/5275/18, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-7).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 10 грудня 2019 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, в період іспитового строку відносно ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про відкриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (а.о.с. 77). ОСОБА_3 26.03.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.о.с. 69-70) та обвинувальний акт направлений до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду (а.о.с. 71-74, а.с. 15).

Отже, на даний час не доведено у встановленому законом порядку, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувального виробку відносно нього не ухвалено, обов`язки покладені судом останній виконував належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 по справі №214/5275/18.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1