У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2967/22

Номер провадження 1-кс/495/961/2022

23 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2022 року слідчий відділення №1СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 20.05.2022 ухвалою Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території будинку, господарських приміщеннях та в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год.25 хв. 20.05.2022 проведено обшук на присадибній ділянці, прилеглій території будинку, господарських приміщеннях та в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено з горшків для квітів, які розташовані на подвір`ї будинку та присадибної ділянки 188 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 20.05.2022 виявлені та вилучені 188 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.
20.05.2022 ухвалою Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, прилеглій території будинку, господарських приміщеннях та в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год.45 хв. 20.05.2022 проведено обшук на присадибній ділянці, прилеглій території будинку, господарських приміщеннях та в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено з палісадника подвір`я 362 рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 20.05.2022 виявлені та вилучені 362 рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.
Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів (8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів»), у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з горшків для квітів, які розташовані на подвір`ї будинку та присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , а саме на 188 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, а також вилучене майно з палісадника подвір`я будинку АДРЕСА_2 , а саме на 362 рослини зовні схожих на рослини роду коноплі.
Вилучені з горшків для квітів, які розташовані на подвір`я будинку та присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , 188 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, а також вилучені з палісадника подвір`я будинку АДРЕСА_2 , 362 рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, визнано речовими доказами, долучено їх до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.
Вилучені 188 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано, а також 362 рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000557.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 188 рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42 та на 362 рослини зовні схожих на рослини роду коноплі, котрі поміщенні до картонної коробки та опечатано та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, для збереження як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000557 та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1