Справа № 303/4735/22
Провадження № 1-в/303/150/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, останнього разу 27.04.2015 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Після повернення з місць позбавлення волі, 14.08.2021 в 22:00 год., ОСОБА_3 , по вул. Академіка Павлова в м. Мукачево, на автостанції, розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» в невстановленому громадському місці та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.
Крім того, 26.04.2022, о 19:00 год, ОСОБА_3 , знаходячись на території залізничного вокзалу по вул. Вокзальній в м. Мукачево, курив тютюнові вироби, а саме, сигарету в не встановленому громадському місці, зо що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 був повторно попереджений про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, оскільки відносно нього може бути встановлення адміністративний нагляд.
Однак 10.05.2022, о 23:00 год. ОСОБА_3 , перебував в громадському місці на території залізничного вокзалу по вул. Вокзальній в м. Мукачево нетверезому стані і своїм виглядом принижував людську гідність і громадську мораль, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
ОСОБА_3 із двічі винесених йому офіційних попереджень та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин.
В зв`язку з цим, начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримав, просив подання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що раніше судимий ОСОБА_3 , останній раз був засуджений 27.04.2015 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, повернувшись до обраного місця проживання, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був двічі попереджений про припинення антигромадського способу життя, а саме: 14.08.2021 та 26.04.2022.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Керуючись п.в ст.3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати до нього такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку за адресою, АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів НПУ;
- один раз в місяць реєструватись в Мукачівському РУП.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 направити до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Постанова судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1