Справа № 157/1076/22
Провадження №1-і/157/33/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000131 від 19 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000131, яке вже закрито.

Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося дізнання у кримінальному провадженні №0000131 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22.07.2022 накладено арешт на:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 1999 року виконкомом Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2015 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.08.2022 дізнавачем ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим вважає, що на сьогоднішній день потреба в застосуванні накладеного арешту відпала та він підлягає скасуванню.

Посилаючись на викладене, просить скасувати арешт накладений ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22.07.2022 в справі № 157/841/22 на:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 1999 року виконкомом Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2015 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власник майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 та дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути без їх участі, крім того, прокурор зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження не скасовувалась, дізнавач вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 19 липня 2022 року під №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22.07.2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 1999 року виконкомом Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2015 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 18 липня 2022 року під час огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.08.2022 кримінальне провадження №0000131 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на свідоцтва про народження та паспорта громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000131 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 1999 року виконкомом Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2015 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 18 липня 2022 року під час огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1