печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРОБЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року у провадженні № 757/40890/15-к за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРОБЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРОБЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року у провадженні № 757/40890/15-к за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРОБЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року заява передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року скаргу представника ТОВ «СКОРОБЕЙ» та ТОВ «ПРИВАТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2015 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року залишено без змін.

Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як визначено у ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, представник ТОВ «СКОРОБЕЙ» та ТОВ «ПРИВАТБУДСЕРВІС» ОСОБА_1 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, а відтак, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно з яким, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 395, 464 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж АРТС», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року у провадженні № 757/9374/21-к за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3