Дата документу 16.09.2022Справа № 554/4162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 04.12.2021, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки договорів оренди землі невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 05.09.1998 вона, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 290 від 02.09.1998, отримала Державний акт на право приватної власності на землю площею 4,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради. Із 2003 року її земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перший договір оренди земельної ділянки між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений у 2003 році на 5 років, який закінчився у 2008 році. Потім їм представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонували укласти інший договір оренди земельної ділянки на 5 років. Вона усно на цю пропозицію погодилася, однак ніяких договорів оренди землі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2008 році не підписувала. У 2013 році вона з чоловіком ОСОБА_5 вирішили самостійно господарювати на земельній ділянці площею 4,06 га. Коли звернулися до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то дізналися про договір оренди землі, який ніби-то був укладений між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.10.2008 терміном на 15 років. Її підписи на договорі оренди землі від 01.10.2008 підроблені. Оскільки був підроблений договір оренди землі, то вона не може витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свою земельну ділянку і вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує її земельну ділянку незаконно. Кадастровий номер земельної ділянки :00:009:0043. Пояснила, що 2009 по 2021 рік вона працювала у Покровській (раніше Жовтневій) сільській раді на посаді спеціаліста другої категорії.

Так, встановлено, що 01.10.2008 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в оренду земельну ділянку площею 4,06 га (державний акт І-ПЛ № 022605). ОСОБА_4 стверджує, що її підписи на зазначеному договорі оренди підроблені.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення хто підписував відповідний договір оренди землі від імені ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз.

22.01.2022 у потерпілої ОСОБА_4 , з метою проведення судових почеркознавчих експертизи, були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного письма бажано надавати не менше ніж на 15 арк.. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 із 2009 по 2021 рік працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді спеціаліста другої категорії.

05.09.2022 по даному кримінальному провадженню призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вирішення зазначеної експертизи поставлені запитання, стосовно виконання ОСОБА_4 підписів у документах оренди земельної ділянки.

12.09.2022 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 складено клопотання за № СЕ-19/117-22/12156-ПЧ у якому зазначено, що у якості порівняльного матеріалу на експертизу надано вільні зразки підписів ОСОБА_4 , більшість з яких у вигляді електрофотографічних зображень, нанесених за допомогою копіювально-розмножувальної техніки у копіях документів. Даний факт та якість зображень унеможливлює використання їх для порівняльного дослідження. Для проведення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_4 надала умовно вільні та експериментальні зразки підпису у вигляді виконання свого прізвища « ОСОБА_6 », тобто надала зразки в такому варіанті, який повністю відрізняється від будови досліджених підписів, хоча у неї є варіант підпису змішаної будови. У зв`язку із цим експерт порушує клопотання про надання оригіналів документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_4 у вигляді підписів змішаної транскрипції (будови), які у неї є, а не у вигляді виконання прізвища « ОСОБА_6 » - не менше ніж у 15 різнохарактерних документах.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка підписувала від імені ОСОБА_4 договір оренди землі від 01.10.2008, укладений між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення судової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, на виконання клопотання судового експерта № СЕ-19/117-22/12156-ПЧ від 12.09.2022, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису працівника Покровської (раніше Жовтневої) сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 , зокрема:

оригінал особової картки спеціаліста другої категорії Жовтневої (Покровської) сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

оригінал декларацій про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майнового стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були нею подані за час перебування на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

оригінал присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

оригінал автобіографії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

оригінал попередження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ «Про державну службу» та іншими законодавчими актами;

оригінали інших різнохарактерних документів за підписом ОСОБА_4 у кількості не менше 15 документів за період часу із 2009 по 2022 роки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 44-1-VIII від 15.12.2020 розпочато реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження АДРЕСА_1 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження АДРЕСА_2 . Визнано ІНФОРМАЦІЯ_8 правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Перераховані вище документи, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять у групу прокурорів, дізнавачам у кримінальному провадженні старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

-оригінал особової картки спеціаліста другої категорії ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінал декларацій про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майнового стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були нею подані за час перебування на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-оригінал присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінал автобіографії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-оригінал попередження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про спеціальні обмеження, встановлені ЗУ «Про державну службу» та іншими законодавчими актами;

-оригінали інших різнохарактерних документів за підписом ОСОБА_4 у кількості не менше 15 документів за період часу із 2009 по 2022 роки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1