Справа № 342/239/22
Провадження № 1-кс/342/83/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищенаведеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна з його автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , п`яти пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт і п`яти скляних банок ємністю 0,5 л. кожна із зразками вилученої з бочок рідини. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000028 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 накладено арешт на вищевказаний автомобіль та п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт і п`ять скляних банок ємністю 0,5 л. кожна із зразками вилученої з рідини, заборонивши їх відчуження, розпорядження та/або користування до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. За результатами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000028 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 вважає, що потреби у накладенні арешту немає, жодних дій із використанням вищевказаного транспортного засобу та рідини не проводиться. Тривале перебування автомобіля, бочок і рідинами та банками із зразками рідин під арештом призведе до їх псування та матеріального зносу і знецінення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить скасувати накладений арешт на майно.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 05 квітня 2022 року накладено арешт на: п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт, п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна, в яких знаходяться зразки рідини із п`яти бочок, що зберігаються в камері речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши їх відчуження, розпорядження та/або користування - до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителя смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, на відповідальне зберігання з правом користування, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 . Зобов`язано ОСОБА_3 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду, надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 . Попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2022 т.в.о. начальника слідчого відділення ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.04.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що відпала потреба в арешті майна зазначеного в клопотанні, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 05.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.04.2022 на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області;

- п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт і п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна, в яких знаходяться зразки рідини із п`яти бочок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1