Справа №944/4118/22
Провадження №1-кс/944/845/22
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
02.09.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 01.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 01.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання, покликається на те, що 01.09.2022 року до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, на автодорозі Львів-Краковець за пішохідним переходом смуги руху призначеної для руху транспорту в напрямку м.Львова напроти АЗС «WOG» виявлено тіло неопізнанаго чоловіка на якого ймовірно здійснив наїзд водій автомобіля марки «Subaru», зник з місця події.
01.09.2022 року під час огляду місця пригоди було виявлено: чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.09.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 вересня 2022 року, чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки, визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000673 від 01.09.2022.
Враховуючи те, що чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, речових доказів їх власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а
також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз,

просить накласти арешт на чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання чорного пластмасового уламку круглої форми без маркування, пластмасового уламку чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасового уламку чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівого та правого резинових тапок, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити в її відсутності та на підставі долучених до клопотання доказів та матеріалів кримінального провадження задовольнити таке.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 01.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 року до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, на автодорозі Львів-Краковець за пішохідним переходом смуги руху призначеної для руху транспорту в напрямку м.Львова напроти АЗС «WOG» виявлено тіло неопізнанаго чоловіка на якого ймовірно здійснив наїзд водій автомобіля марки «Subaru», зник з місця події.
01.09.2022 року під час огляду місця пригоди було виявлено: чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 вересня 2022 року, чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки, визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000673 від 01.09.2022.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню

мети кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання чорного пластмасового уламку круглої форми без маркування, пластмасового уламку чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасового уламку чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівого та правого резинових тапок, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 01.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чорний пластмасовий уламок круглої форми без маркування, пластмасовий уламок чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасовий уламок чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівий та правий резинові тапки, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання чорного пластмасового уламку круглої форми без маркування, пластмасового уламку чорного кольору без розпізнавальних знаків, пластмасового уламку чорного кольору із надписом «SUBARU made in Japan 564200/000», лівого та правого резинових тапок, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання даної ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1