Дата документу 21.04.2022 Справа № 320/2154/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/2154/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/847/22-2 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року, якою роз`яснено вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вказано, суддя-доповідач апеляційного суду встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження та журналу судового засідання від 8 грудня 2021 року (т. 8, а.с.229), районний суд проголосив вирок, відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки копію вироку суду першої інстанції обвинувачений отримав 16 грудня 2021 року (т. 9, а.с. 11).
16 грудня 2021 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав заяву про роз`яснення рішення суду від 8 грудня 2021 року через канцелярію районного суду, що підтверджується вхідним штампом суду (т.8, а.с.238).
Ухвалою суду першої інстанції від 20 грудня 2022 року (т.9, а.с. 7) заяву захисника обвинуваченого задоволено та роз`яснено зміст судового рішення.

Обвинувачений та його захисник відповідно до журналу судового засідання брали участь в судовому засіданні 20 грудня 2021 року (т. 9 а.с. 4).

Відповідно до розписки захисник отримав копію ухвали від 20 грудня 2021 року (т.9, а.с.15).
Обвинувачений відповідно до його заяви (т. 9, а.с. 12) засобами електронного зв`язку отримав копію ухвали суду про роз`яснення судового рішення 23 грудня 2021 року, що підтверджується роздруківкою із системи електронного зв`язку суду (т.9, а.с.14).
Отже, кінцевий строк подачі апеляційної скарги для ОСОБА_3 останнього припадав на 30 грудня 2021 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу обвинуваченим було складено та подано лише 18 січня 2022 року (т.9, а.с.24), тобто із істотним с пропуском семиденного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що обвинувачений подав апеляційну скаргу з пропуском на апеляційне оскарження.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року, якою роз`яснено вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, разом із усіма доданим до неї матеріалами повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена ОСОБА_3 безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2