УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

Скарга мотивована тим, що заявником 20.05.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Державного бюро розслідувань направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 372 КК України. Разом із тим уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за його заявою не було внесено відомостей до ЄРДР. У зв`язку з чим положення ст.214 КПК України дотримано не було та допущено бездіяльність.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.
Уповноважена особа ДБР будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого Законом строку розгляду відповідної категорії справ.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження того, що скаржник дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ДБР, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, при цьому скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак належним чином не довів наявність таких обставин.
Заявником до скарги долучено копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 20.05.2021, а тому заявником не доведено, що він звертався із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 372 КК України до уповноваженої особи ДБР щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
У зв`язку із чим скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя