Справа №1-201/11
Провадження № 1-в/345/68/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обгунтовує тим, що у провадженні Калуського міськрайонного суду перебувала справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (справа № 1-201/2011). 29.04.2011 слідчим слідчого відділу прокуратури м.Калуша в межах розслідування кримінальної справи винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , зокрема на квартиру по АДРЕСА_1 та на квартиру по АДРЕСА_2 .

Вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України й призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади керівників та їх заступників підприємств, установ, організацій усіх форм власності на 2 роки. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 3 роки.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.10.2014 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Покарання, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 не пов`язане з конфіскацією майна, цивільний позов не пред`являвся, однак під час ухвалення вироку не вирішено питання про скасування арешту, який був накладений слідчим прокуратури м.Калуша 29.04.2011. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 303600932 від 27.06.2022.

Листом від 05.07.2022 начальник Калуського ВДВС повідомив, що на виконанні у Калуському міськрайонному ВДВС перебувало виконавче провадження № 26440665 по виконанню ухвали від 29.04.2011, виданої прокуратурою м.Калуша про накладення арешту на квартири, що знаходяться в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . Станом на 04.07.2022 виконавче провадження знищено за встановленим строком зберігання, що складає 3 роки.

З огляну на наведене, ОСОБА_4 , як власник, позбавлена права розпорядження та користування своїм майном. На даний час відпала необхідність в арешті квартир, під час постановлення вироку дане питання не вирішено, тому просить скасувати арешт на вище зазначені квартирі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що заяву про скасування арешту майна підтримує, розгляд заяви просить проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та скасування арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву з додатками, доданими до неї, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України й призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади керівників та їх заступників підприємств, установ, організацій усіх форм власності на 2 роки. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 3 роки (а.с.6-7).

29.04.2011 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м.Калуша ОСОБА_6 в межах розслідування кримінальної справи винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , зокрема на квартиру по АДРЕСА_1 та на квартиру по АДРЕСА_2 (а.с.9).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.10.2014 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011 у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.8).

Судом встановлено, що покарання, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 15.09.2011, не пов`язане з конфіскацією майна, цивільний позов не пред`являвся, однак під час ухвалення вироку не вирішено питання про скасування арешту, який був накладений 29.04.2011 старшим слідчим прокуратури м.Калуша .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, скасування прийнятих у справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Згідно з ч. 6 ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується , коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року) вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки при постановленні вироку судом не вирішено питання про зняття арешту на майно засудженої, на даний час справу розглянуто, конфіскацію майна до ОСОБА_4 не застосовано, підстави для арешту відпали.

На підставі викладеного, керуючись 409, 411 КПК України (1960 року),

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальній справі № 1-201/2011 постановою старшого слідчого відділу прокуратури м.Калуша від 29.04.2011 ОСОБА_6 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та на квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номера обтяжень №11176109, № 11176071).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: