Справа № 522/1933/20
Провадження № 1-кп/522/878/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003014 від 05.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеса, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

потерпілого ОСОБА_19 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю достатнього для існування джерела прибутку виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна у знайомого ОСОБА_20 , якому було відомо, що останній проживає одиноко, є особою похилого віку, він неодноразово перебував у ОСОБА_20 , за місцем мешкання та йому було відомо місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна потерпілого.

Про свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна у ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , розповів своїй сестрі ОСОБА_21 та її співмешканцю ОСОБА_22 , та для полегшення скоєння злочину, запропонував останнім разом вчинити таємне викрадення майна у ОСОБА_20 , отримавши згоду від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , та розподіливши ролі між собою, вони вирішили 20.11.2019 року поїхати до будинку потерпілого.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_5 повинен таємно проникнути до домоволодіння ОСОБА_20 та вчинити крадіжку грошових коштів та цінного майна потерпілого, в той час як ОСОБА_21 з ОСОБА_22 залишаться біля будинку, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та вразі появи когось із сторонніх осіб, повинні попередити ОСОБА_5 , у разі виникнення небезпеки.

Діючи по раніше узгодженому плану, враховуючи вечірній час доби, та похилий вік потерпілого, який у вказаний час вже відпочиває, ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , 20.11.2019 року, приблизно о 23.50 год., за попередньою домовленістю, з метою власного незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, прибули до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно о 23 год. 51 хв., ОСОБА_5 переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 , до території вказаного домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_20 , а ОСОБА_22 із ОСОБА_21 в цей момент залишилися біля будинку, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та вразі появи когось із сторонніх осіб чи небезпеки повинні були попередити про це ОСОБА_5 .

В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи вже на території домоволодіння будинку, пройшов до кімнати будинку в якій було включене світло та на ліжку спав ОСОБА_20 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 почав шукати в кімнаті грошові коши та цінності. Від шуму та пересування по кімнаті ОСОБА_5 прокинувся ОСОБА_20 та впізнав ОСОБА_5 почавши кричати, щоб останній припинив злочинні дії.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру на заволодіння чужим майном до кінця, не бажаючи бути викритим за вчинення злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою завадити потерпілому ОСОБА_20 , викликати допомогу, для забезпечення вільного доступу до майна потерпілого, одразу наблизився до нього та застосував у відношенні ОСОБА_20 , фізичне насилля, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_20 множинні удари кулаками в область обличчя та голови.

Де в процесі нанесення ударів ОСОБА_20 , ОСОБА_5 вийшов за межі раніше запланованого, допустив ексцес виконавця, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи вже з єдиним умислом на позбавлення ОСОБА_20 життя, з корисливих мотивів, продовжив наносити йому удари кулаками в обличчя та голову, який в цей час лежачи на ліжку жодного опору не вчиняв, та не міг вчиняти, у зв`язку з отриманими множинними тілесними ушкодженнями та похилим віком.

В результаті злочинних дій, направлених на умисне вбивство, з корисливих мотивів ОСОБА_20 , ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, дев`яти синців обличчя та волосистої частини голови та тлі з двома забитими ранами, травматичні крововиливи в товщі м`яких мозкових оболонок обох півкуль великого мозку з вогнищами забоїв його речовини, крововиливів у шлуночки мозку, закритий осколковий перелом кісток носа, перелом перпендикулярної пластинки решітчастої кістки з розривами етмоїдальних артерій, осколковий перелом нижньої щелепи, осколковий перелом правої та лівої виличних кісток, які в сукупності відносяться тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_20 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Скоївши умисне вбивство ОСОБА_20 , в ході розбійного нападу, ОСОБА_5 продовжив пошук грошових коштів та цінностей, однак не знайшовши в кімнаті грошових коштів та цінностей потерпілого, покинув будівлю, та через паркан переліз на вулицю, де разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , які його очікували, покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке кваліфікується, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 20.11.2019 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю достатнього для існування джерела прибутку виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна у знайомого ОСОБА_20 , якому було відомо, що останній проживає одиноко, є особою похилого віку та він неодноразово перебував у ОСОБА_20 за місцем мешкання, йому було відомо місцезнаходження грошових коштів та іншого цінного майна потерпілого.

Про свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна у ОСОБА_20 , ОСОБА_5 розповів своїй сестрі ОСОБА_21 та її співмешканцю ОСОБА_22 , та для полегшення скоєння злочину, запропонував останнім разом вчинити таємне викрадення майна у ОСОБА_20 , на що отримав згоду від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , розподіливши ролі між собою, вони вирішили 20.11.2019 року поїхати до будинку потерпілого.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_5 , повинен таємно проникнути до домоволодіння ОСОБА_20 та вчинити крадіжку грошових коштів та цінного майна потерпілого, в той час як ОСОБА_21 з ОСОБА_22 залишаться біля будинку, з метою спостереження за навколишньою обстановкою, та вразі появи когось із сторонніх осіб повинні попередити ОСОБА_5 , у разі виникнення небезпеки.

Діючи по раніше узгодженому плану, враховуючи вечірній час доби, та похилий вік потерпілого, який у вказаний час вже відпочиває, ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , 20.11.2019, приблизно о 23.50 год., за попередньою домовленістю, з метою власного незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, прибули до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав їх знайомий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приблизно о 23 год. 51 хв., ОСОБА_5 , згідно розподілення ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 , до території вказаного домоволодіння, в якому мешкав ОСОБА_20 , а ОСОБА_22 із ОСОБА_21 , згідно розподілення ролей в цей момент, залишилися біля будинку.

В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи вже на території домоволодіння будинку, пройшов до кімнати будинку в якій було включене світло та на ліжку спав ОСОБА_20 , почав шукати в кімнаті грошові коши та цінності. Від шуму та пересування по кімнаті ОСОБА_5 , прокинувся ОСОБА_20 , та у зв`язку з тим, що в кімнаті горіло світло, впізнав ОСОБА_5 , почав кричати, щоб останній припинив злочинні дії.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру на заволодіння чужим майном до кінця, без попередньої змови із ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , не бажаючи бути викритим за вчинення злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою завадити потерпілому ОСОБА_20 викликати допомогу, для забезпечення вільного доступу до майна потерпілого одразу наблизився до нього та застосував у відношенні ОСОБА_20 фізичне насилля, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_20 множинні удари кулаками рук в область обличчя та голови, де в процесі нанесення ударів ОСОБА_20 , ОСОБА_5 вийшов за межі раніше ним запланованого, допустив ексцес виконавця, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи вже з єдиним умислом на позбавлення ОСОБА_20 життя, продовжив наносити йому удари кулаками рук в обличчя та голову, який в цей час лежачи на ліжку жодного опору не вчиняв та не міг вчиняти у зв`язку з отриманими множинними тілесними ушкодженнями та похилим віком.

В результаті злочинних дій, направлених на умисне вбивство, з корисливих мотивів та метою приховати інший злочин розбійний напад, та полегшити його вчинення, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, дев`яти синців обличчя та волосистої частини голови та тлі з двома забитими ранами, травматичні крововиливи в товщі м`яких мозкових оболонок обох півкуль великого мозку з вогнищами забоїв його речовини, крововиливів у шлуночки мозку, закритий осколковий перелом кісток носа, перелом перпендикулярної пластинки решітчастої кістки з розривами етмоїдальних артерій, осколковий перелом нижньої щелепи, осколковий перелом правої та лівої виличних кісток, які в сукупності відносяться тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_20 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Смерть ОСОБА_20 , знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із закритою черепно-лицевою травмою у вигляді оболонкових крововиливів, вогнищ забоїв головного мозку та крововиливом у шлуночки мозку, закритого осколкового перелому кісток носа, перелому перпендикулярної пластинки решітчастої кістки з розривами етмоїдальних артерій, яка ускладнилася гострою кровотечею з ушкоджених судин носа з аспірацією у дихальні шляхи та перекриттям просвіту трахеї і бронхів кров`ю. Безпосередньої причиною смерті стала механічна асфіксія.

Скоївши умисне вбивство ОСОБА_20 , в ході розбійного нападу, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого, продовжив їх пошук, однак не знайшовши в кімнаті грошових коштів та цінностей потерпілого, покинув будівлю, та через паркан переліз на вулицю, де разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , які його очікували, покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, яке кваліфікується, як умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, визнав та показав, що 20.11.2019 року він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 були в с. Василівка, де запропонував поїхати до ОСОБА_25 за грошами в м. Одесу. Нарахував боргу 1800 грн., ОСОБА_25 з цим був не згодний. Приїхавши до Кислицького, він перестрибнув через паркан, бажав тайно вкрасти. Працюючи у Кислицького, він знав, що у нього є гроші. Зайшовши до будинку, почав шукати гроші, ОСОБА_25 був в іншій кімнаті, він почув та став кричати. Підійшовши до нього наніс 3-4 удари в обличчя, ОСОБА_25 упав, пішла кров, він злякався та убіг. Чищина та ОСОБА_26 не знали про його цілі. Жалкує, що так сталося.

Не зважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 05.12.2019 року, згідно якого за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, № 38, було виявлено труп ОСОБА_20 , та оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення;

- таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 05.12.2019 року;

- протоколом огляду трупа від 06.12.2019 року, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події від 06.12.2019 року, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 06.12.2019 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 4027 та довідкою про причину смерті від 06.12.2019 року, згідно яких причиною смерті ОСОБА_20 стало використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.12.2019 року, згідно якого за участі свідка ОСОБА_22 було встановлено обставини скоєння кримінальних правопорушень;

- протоколом ознайомлення з записом слідчого експерименту від 09.12.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 був ознайомлений;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.12.2019 року, згідно якого за участі свідка ОСОБА_21 було встановлено обставини скоєння кримінальних правопорушень;

- протоколом ознайомлення з записом слідчого експерименту від 09.12.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_21 була ознайомлений;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.12.2019 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року було вилучено відеозапис з камери за період часу з 00:00 год. 19.11.2019 р. по 00:00 год. 21.11.2019 р., розташованої на будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.12.2019 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року було вилучено відеозапис з камери за період часу з 00:00 год. 19.11.2019 р. по 00:00 год. 21.11.2019 р., розташованої на будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду відеозапису від 17.12.2019 року, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на будинках за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де зафіксовано двох осіб чоловічої статі та одну особу жіночої статі, які проходять по АДРЕСА_2 та підходять до будинку АДРЕСА_2 , через деякий час чоловік та жінка повертаються в зворотню сторону та проходять по АДРЕСА_2 , потім повертаються назад;

- висновком експерта № 2369-4027/19 від 13.12.2019 року, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_20 та встановлено причини смерті;
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 6206/4027 від 12.12.2019 року, згідно якого при судово-токсилогічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_20 , етиловий спирт не виявлено;
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1444 від 06.12.2019 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_20 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО;
- актом судово-медичного-гістологічного дослідження № 3208/4027 від 10.12.2019 року, згідно якого у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_20 , 1934 р.н., виявлено: вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках великих півкуль; крововилив в «м`яких тканинах з маркуванням №1; №2; №6» - з помірно вираженими початковими реактивними змінами та клітинною реакцією. Набряк головного мозку. Застійне венозне повнокрів`я, набряк, вогнища гострої емфіземи, що чергуються з дрібними ділянками дистелектазів, дрібновогнищеві крововиливи в легені. Скупчення в просвітах дихальних шляхів - десквамованого епітелію, невеликої кількості гемолізованих еритроцитів. Венозне повнокрів`я, аутолітичні зміни тканин в надісланих на дослідження внутрішніх органів Атеросклероз коронарної артерії серця, склеротичні зміни стінок артерійних судин серця. Нерівномірно виражене кровонаповнення, дифузний периваскулярний кардіосклероз, гіпертрофія, виражена дистрофія, вогнищева фрагментація кардіоміоцитів в міокарді. Артеріолосклеротичний гломерулосклероз;
- висновком слово-психіатричних експертів № 11 від 09.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший, у тому числі і тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждав та за своїм психічним станом був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 12.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 відібрано зразки крові;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2019 року, згідно якого за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент та встановлено обставини вбивства ОСОБА_20 ;

- протоколом ознайомлення з записом слідчого експерименту від 11.12.2019 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений;

- висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1104-Д від 20.12.2019 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 15x24мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 26x32мм, що був виявлений та вилучений 05.12.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, 38 непридатний для ідентифікації за ним особи, та встановити, чи залишений слід пальця руки розмірами 15x24мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 26x32мм, особою, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю вищезазначеного сліду для ідентифікації за ним особи;
- висновком експерта № 3200 від 19.12.2019 року, згідно якого тілесні ушкодження, які мав ОСОБА_5 на момент огляду, не відносяться до 20.11.2019 року;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 3115 від 10.12.2019 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження на момент огляду, не відносяться до 20.11.2019 року;

- висновком експерта № 1004 від 23.12.2019 р., згідно якого походження крові на 5 аркушах паперу формату А-4, 6 фрагментах марлі зі змивами, 3 зрізах шпалер, вилучених з місця події, не виключається від потерпілого ОСОБА_20 ;

- висновком експерта № 1000 від 23.12.2019 року, згідно якого на светрі, який належить потерпілому ОСОБА_20 , виявлена кров людини групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, що не виключає її походження від самого потерпілого ОСОБА_20 ;
- висновком експерта № 999 від 23.12.2019 року, згідно якого на джинсових брюках, які належить потерпілому ОСОБА_20 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО, що не виключає її походження від самого потерпілого ОСОБА_20 , носія антигену В;
- висновком експерта № 995 від 19.12.2019 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО;
- висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 32-Т від 15.01.2020 року, згідно якого на поверхнях деталей наданого на дослідження накладного замка з циліндровим механізмом, вилученого на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , сліди зламу відсутні.
Таким чином, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів за встановлених судом обставин, які підтверджуються сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує:

- ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

- п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав та розкаявся.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами не має.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину, щодо особи, похилого віку, особи з інвалідністю або особи, яка перебувала в безпорадному стані.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 грудня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року про арешт майна скасувати.

Речові докази: 1 слід папілярного візерунку в сейф-пакеті ЕХР0204650; накладний замок сувального типу в сейф-пакеті № 37188228; светр темного кольору, сорочку чорного кольору із полосами білого кольору (зі слідами речовини бурого кольору), шкарпетки сірого кольору в полімерному пакеті; джинси синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору в сейф-пакеті № 4449803; 3 зрізи шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору в 3 паперових конвертах; 5 аркушів формату А4 із нашаруванням речовини бурого кольору в паперовому сейф-пакеті НПУ ГСУ; 12 змивів речовини в 11 паперових конвертах; нігтьові пластини з пальців обох рук, змиви речовини бурого кольору, змиви з поверхні долонь з обох рук трупу - в паперових конвертах знищити; банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_27 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_27 ; паспорт громадянина України ОСОБА_20 № НОМЕР_3 ; копія договору купівлі-продажу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; паспорт громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 сейф-пакет ЕХРО307695; довідка ДМС на ім`я ОСОБА_20 № НОМЕР_5 ; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_5 , реєстровий номер 133-63-№208; технічний висновок на господарську будівлю у будинку АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_6 виданий 1977 року; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_6 виданий 1983 року, поміщений до сейф-пакету ЕХР00426403; зв`язка із ключами, поміщений до сейф-пакету 02054664; копія технічний паспорт на житловий будинок частка 1/50, АДРЕСА_5 виданий, 2004 р.; довідка № 28125 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_20 ; посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_20 повернути ОСОБА_19 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді:

31.10.2022