Справа № 592/6549/22
Провадження № 1-кс/592/2742/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору № 142 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для розташування комп`ютерного томографу у відділенні променевої діагностики КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.05.2022; договірної ціни; плану фінансування з виконання робіт по об`єкту; календарного графіку з виконання робіт по об`єкту; актів виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3; платіжних доручень; журналу та договору з технічного нагляду; журналу та договору з авторського нагляду; проектно-кошторисної документації по об`єкту капітального ремонту приміщень для розташування комп`ютерного томографу у відділенні променевої діагностики КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням проводиться розслідування у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 366 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внесли неправдиві відомості в офіційні документи, а саме в акти форм КБ -2в та КБ-3, щодо обсягу та вартості робіт з капітального ремонту приміщень для розташування комп`ютерного томографу у відділенні променевої діагностики КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок вищезазначених протиправних дій, КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив оплату виконаних робіт по завищеній вартості внаслідок чого державному бюджету завдано збитків на суму близько 1000000 грн.

Зазначає, що зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо отримати вказані відомості, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення оригіналів цих документів для долучення до матеріалів провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у якої знаходяться документи ОСОБА_4 зазначила, що запит про надання документів вони не отримували. На вимогу слідчого надали б витребувані документи.

Заслухавши слідчого, представника особи, у якої знаходяться документи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001822 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 1 статті 366 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження не доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки копії вказаних у клопотанні документів можливо отримати у порядку статті 93 КПК України, а тому клопотання про тимчасовий доступ є передчасним.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1