Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2384/22
Провадження № 1-кс/723/3030/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 23 липня 2022 року працівниками СКП спільно з нарядом СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) було виявлено ОСОБА_5 1987 року народження в парку ім.Парку Шевченка в м.Сторожинець незаконно зберігав при собі металевий кастет.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.263 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294.

Слідчий СВ просив накласти арешт на металевий кастет.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000294 від 24.07.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України з приводу того, що 23 липня 2022 року працівниками СКП спільно з нарядом СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) було виявлено ОСОБА_5 1987 року народження в парку ім.Парку Шевченка в м.Сторожинець незаконно зберігав при собі металевий кастет.

Матеріалами клопотання, а саме, протоколом огляду місця події від 23.07.2022 року, підтверджено, що було виявлено металевий кастет, який є доказом злочину та підлягає конфіскації як предмет та знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий кастет, який зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3, Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6