Справа № 950/635/22
Номер провадження 1-кп/950/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000082 від 17.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївське, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, працюючого трактористом в П/П «Надь», зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 19 год. 40 хв. 16 квітня 2022 року керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вул. Влізька в с. Підопригори, Лебединської ОТГ, Сумського району, Сумської області, в напрямку виїзду з села, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», зі швидкістю 100 км/год. і наближаючись до Т-подібного перехрестя не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, яка склалася, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, відволікся від керування транспортним засобом та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому плечової кістки справа на межі середньої третини, які, відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 76 від 10.05.2022, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-22/3969-ІТ від 17.05.2022 р. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, введених в дію з 01.01.2002), які знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, передбачені пунктами:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, заподіяна злочином шкода усунута в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про свою згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечив.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та думку потерпілого і прокурора, вивчивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше необережного злочину середньої тяжкості, усунув шкоду, заподіяну злочином і примирився з потерпілим та вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним повернути власнику;

- арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_6 від 18.04.2022 року, суд вважає необхідним скасувати.

Витрати на залучення експерта становлять 3 432 грн. 40 коп.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, ст. 46 КК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000082 від 17.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_6 від 18.04.2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення: судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/119-22/9/3414-ІТ від 06.05.2022 року 1 716 грн. 20 коп.; судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-22/3969-ІТ від 17.05.2022 року в розмірі 1 716 грн. 20 коп., а всього 3 432 грн. 40 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1