Справа № 365/386/16-к
Номер провадження: 1-в/365/4/22
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника Броварського РС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Згурівка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи з дитинства, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 , який був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконував, на реєстрації з`являвся вчасно. Не з`явився на реєстрацію 01.03.2022 та 15.03.2022 у зв`язку з введеним у країні військовим станом. В ці дні з ОСОБА_8 проводились бесіди у телефонному режимі, додатково засудженому роз`яснювалися правила поведінки під час комендантської години. В цей час ОСОБА_8 знаходився вдома, за межі населеного пункту не виїжджав, громадського порядку не порушував. Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень у відбуванні покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання він характеризується позитивно.

Відносно засудженого було складено оцінку ризиків та визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

За вказаних обставин начальник Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 просить звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні старший інспектор Броварського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримали повністю.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_8 було засуджено вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, що встановлено з копії вироку суду (а.с. 4-6). Засуджений за період відбування покарання з випробуванням нового злочину не скоїв (копія вимоги про судимість - а.с. 7), до адміністративної відповідальності не притягувався (довідка а.с.12). На реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав (копія листка реєстрації - а.с. 8-10). За місцем проживання засуджений характеризується позитивно (копія характеристики - а.с.11).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_8 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому його необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000019 задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11