Справа № 144/671/22
Провадження № 1-кп/144/69/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з професійно технічною освітою, працюючого на посаді електромонтера з експлуатації розподільних мереж ІІІ групи в СО «Гайсинські ЕМ», раніше не судимого, якому пред явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2022, близько 18 год. ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX(зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, перебуваючи за дозволом власника в гаражному приміщення станції технічного обслуговування автомобілів «Форсаж», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку шліфувальної машинки «Yato» моделі «YT-09632», яка знаходилась на робочому столі зазначеного приміщення та вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3749/22-21, складає 629 грн. 89 коп. В подальшому, ОСОБА_3 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, зокрема викрадену шліфувальну машинку заховав у траві неподалік від гаражного приміщення «Форсаж» в АДРЕСА_3 . Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 629 грн. 89 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Дав показання, що дійсно 09.04.2022, о 18 год. перебуваючи за дозволом власника в гаражному приміщення станції технічного обслуговування автомобілів «Форсаж», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку шліфувальної машинки «Yato» моделі «YT-09632», яка знаходилась на робочому столі зазначеного приміщення, в подальшому викрадену шліфувальну машинку заховав у траві неподалік від гаражного приміщення «Форсаж». У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у його відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 09.06.2022, відповідно до якого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 добровільно видає працівникам поліції шліфувальну машинку марки «Yato» моделі «YT-09632»; протоколом огляду місця події від 09.06.2022 відповідно до якого оглянуто територію СТО «Форсаж», що належить ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_3 ; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 09.06.2022, відповідно до якої пневматичну шліфувальну машинку марки «Yato» моделі «YT-09632» вилучену під час огляду місця події, в смт. Теплик по вул. Чорновола, визнано речовим доказом; постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.06.2022, відповідно до якої картону коробку від пневматичної шліфувальну машинки марки «Yato» моделі «YT-09632» визнано речовим доказом; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2022, відповідно до якої вилучений та оглянутий рюкзак темно-сірого кольору, вилучений під час огляду місця події, а саме в смт. Теплик по вул. Чорновола - визнано речовим доказом; висновком експерта від 21.06.2022 № 3749/22-21 відповідно до якого ринкова вартість наданої на дослідження шліфувальної машинки марки «Yato» моделі «YT-09632» станом на момент вчинення крадіжки 09.06.2022 складала (шістсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок), при умові робочого стану.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі складають 566 грн. 31 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 37/49/22-21 від 21.06.2022 відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судової товарознавчої експертизи № 37/22-21 від 21.06.2022 - 566 (п`ятсот шістдесят шість гривень) 31 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 14.06.2022, на пневматичну шліфувальну машинку «Yato» моделі «YT-09632», яку вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_3 від 09.06.2022 в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області по вул. Чорновола, неподалік від СТО «Форсаж», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24.06.2022, на картонну коробку від пневматичної шліфувальної машинки «Yato» моделі «YT-09632», шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 24.06.2022, на рюкзак темно-сірого кольору, вилучений 23.06.2022 під час добровільної видачі ОСОБА_3 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Речові докази, пневматичну шліфувальну машинку «Yato» моделі «YT-09632» та картонну коробку від пневматичної шліфувальної машинки «Yato» моделі «YT-09632» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази, рюкзак темно-сірого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя