Номер провадження: 11-кп/813/142/22
Справа № 491/231/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2019 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,

встановив:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено його з під варти з зали суду.
Вироком також вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.
Не погодившись з вироком районного суду, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржений вирок скасувати, повторно дослідити докази, встановлені під час кримінального провадження, ухвалити новий та визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
26.09.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що ОСОБА_8 є військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді номера обслуги зенітного взводу НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , можливості прибуття до апеляційного суду не має.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі.

Захисник ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В апеляційній скарзі прокурор ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
При викладених обставинах розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 є неможливий, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, на території України діє воєнний стан. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2019 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4