Справа № 727/2232/22
Провадження № 1-кп/727/215/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000132 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

01 лютого 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Єва» що розташований за адресою м. Чернівці, вул. 28-го Червня, 2. Там він скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину парфумовану воду жіночу «Heartbeat» об`ємом 100мл., вартістю 800 грн. 50 коп.

Після вчиненого обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 800 грн. 50 коп.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю і пояснив суду, що кримінальний проступок був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він в силу ст. 89 КК України не судимий, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, майнова шкода потерпілому не відшкодована, суд вважає йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження, а рюкзак, переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: