печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "ВІП - КАПІТАЛ" на бездіяльність слдічого, щодо неповерненнямайна у кримінальному провадженнні №0000162,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "ВІП - КАПІТАЛ" на бездіяльність слдічого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженнні №0000162, посилаючись на те, що 07.04.2022 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження був проведений обшук в офісному приміщенні ТзДВ «Страхова компанія "ВІП - КАПІТАЛ", розташованому у кабінеті № 409 на четвертому поверсі будівлі «Готелю Мир» за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 70. За результатами обшуку слідчим були вилучені документи товариства (оригінали первинних фінансово господарських документів), про що складений відповідний протокол обшуку від 07.04.2022 року. Однак до цього часу вилучені документи не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені документи. В судовому засіданні адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
07.04.2022 року слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження був проведений обшук в офісному приміщенні ТзДВ «Страхова компанія "ВІП - КАПІТАЛ", розташованому у кабінеті № 409 на четвертому поверсі будівлі «Готелю Мир» за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 70. За результатами обшуку слідчим були вилучені документи товариства (оригінали первинних фінансово господарських документів), про що складений відповідний протокол обшуку від 07.04.2022 року.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом, з тим заявник звертаючись до суду зі скаргою не надав копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, копію протоколу обшуку від 07.04.2022 року, відсутні докази, що арешт на вилучене майно не накладався, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи є вилучені документи тимчасово вилученим майном. Крім того, заявником не конкретизованого в прохальній частині скарги, які саме документи слід повернути.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "ВІП - КАПІТАЛ" на бездіяльність слдічого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженнні №0000162.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1