У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з ухвалою суду, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 17 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з ухвалою суду, покликаючись на те, що підставами продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року обов`язків, є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за один з яких законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 12 років з конфіскацією майна. Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Дані матеріалів кримінального провадження вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 є багатоепізодною.

Прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, немає постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини.

Як зазначає прокурор, метою продовження застосування щодо ОСОБА_5 обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від суду; п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п. 3 незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор вказує на те, що заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше продовження застосування щодо ОСОБА_5 обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, обвинувачений зазначив, що обов`язків не порушував.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 05.11.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 340500 гривень, та у випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

23 листопада 2021 року визначена судом застава у розмірі 340500 гривень внесена і того ж дня обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 грудня 2021 року, 17 лютого, 12 квітня та 18 квітня 2022 року, та ухвалою Підволочиського районного суду від 25 липня 2022 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених обов`язків спливає 25 вересня 2022 року.

Суд вважає, що наведені прокурором в клопотанні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з ухвалою суду є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Ризиками, які дають підстави суду продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід вважати: те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією, а відтак може уникати кримінального переслідування; не має постійного місця праці та може вчинити інше кримінальне правопорушення;може незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків, які ще не допитані судом.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованих йому діянь, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 199, 331, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 18 лиcтопада 2022 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 00 год 00 хв 18 лиcтопада 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1