Справа № 727/3590/22
Провадження № 1-кс/727/1160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, по матеріалам досудового розслідування №0000102 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу по 11 квітня 2022 року, ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на організацію та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, в період часу по 11 квітня 2022 року підшукали особу ОСОБА_10 , який будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску за попередньо обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4 500 доларів США.

У подальшому, 11 квітня 2022 року, біля 10.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 , прибули на АЗС «PP-Oil», що по вул. Чернівецька,8 в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, де зустрівшись з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обумовили обставини незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.

Після цього, обговоривши деталі переправлення, ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_8 знаходячись на вказаній вище АЗС, в салоні автомобіля марки «Volksvagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_13 гроші в сумі 4 500 доларів США, в якості оплати за послугу незаконного переправлення останнього через державний кордон України в Республіку Румунія. Після вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції.

14.04.2022 року через мобільний додаток «Вайбер» відповідно до ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 було здійснено виклик для проведення слідчих дій та надіслано фото повістки, на що остання відповіла, що прибуде до органів досудового розслідування у зазначений в повістці день та час. Однак, на вказаний у повістці день та час не прибула.

Крім цього, 14.04.2022 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , для ОСОБА_4 , через її робітницю ОСОБА_14 було вручено повістку для виклику ОСОБА_4 , проте остання на виклик слідчого так і не з`явилася.

20.04.2022 повістка про виклик ОСОБА_4 , вручалась її батьку ОСОБА_15 , однак останній відмовився ставити підпис в її отриманні.

26.04.2022 повістку для ОСОБА_4 скеровано через поштове відділення «Нова Пошта».

28.04.2022 ОСОБА_4 , в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 , вручено її робітниці ОСОБА_14 , інший примірник направлений поштою на ім`я ОСОБА_4 за адресою її проживання.

06.05.2022 ОСОБА_16 оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

Вказує, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000102 01.04.2022р.
28.04.2022 ОСОБА_4 , в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 , вручено її робітниці ОСОБА_14 , інший примірник направлений поштою на ім`я ОСОБА_4 за адресою її проживання.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
06.05.222р. підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання її під вартою, а також підстав вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 16.10.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1