05.08.2022 Справа № 756/3910/22

№ 752/3910/22
У Х В А Л А

5 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.07.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави у розмірі 198 480 грн. 00 коп. на домашній арешт в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, в обгрунтування якого захисник посилається на зменшення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Стороною захисту було надано прокурору копію клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні про зміну запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.05.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.07.2022 року включно із визначенням застави у розмірі 80 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 грн. 00 коп.

Згідно ст. 201 КПК України прокурор, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з у рахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод звільнення особи може бути обумовлене гарантіями явки в судове засідання, а тому суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу на менш суворий повинен обов`язково розглянути питання, чи можуть гарантії явки обвинуваченого в судове засідання забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешту в нічний період часу, суд зважає на те, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави в достатній мірі забезпечує його належну процесуальну поведінку, а його замна на домашній арешт за наявності ризиків, передбаченим ст. 177 КПК України, які наведено вище, не є доцільним з урахуванням цілей та мети його застосування, тому порушене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з застави на домашній арешт в нічний період часу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Суддя