Справа 688/3303/21
№ 1-кп/688/31/22
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», за ч.2 ст.255-1 КК україни,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду вд 26.05.2017 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК україни,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Хмельницької області, від 27.07.2009 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129, ст..70 КК України до 13 років позбавлення волі, за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2011 року за ч.2 ст.121 КК України, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Єреван Вірменії, жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року за ч.1 ст.189, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2019 року за ч.ч.1,2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194, ст..75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вд 18.11.2015 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК україни,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мар`їна Гірка Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_8 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимогого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року за ч.2 ст.307, ст..ст.69, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, в зв`язку з чим він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків задля зміни їхніх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, оскільки має не зняту та не погашену судимість .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 протии клопотання заперечували, вважаають його необгрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на теперішній час відсутні. На теперішній час обвитнувачений відбув покарання, призначене йому вироком Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2021 року, проживає в АДРЕСА_9 , навчається в ПП «Хмельницький міський спортивно-технічний клуб ДТСААФ» на категорію транспортних засобів «В», працює під час іспитового строку на автомийці «Мойдодир» в м.Хмельницькому по вул.Курчатова, 37. Крім того, обвинувачений потребує оперативного втручання в зв`язку з виявленням у нього «рідинного утворення», не має наміру ухилятися від суду чи впливати на свідків, а навпаки, бажає працювати та вести правомірний спосіб життя.

Інші обвинувачені та захисники підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Останній раніше судимий вироком Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2021 року за ч.1 ст.186 КК України, звільнений з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 04.08.2021 року по відбуттю строку покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність ризику того, що обвинувачений ОСОБА_8 може ухилитися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом тим, прокурорм не обґрунтовано та не доведено та наявність інших ризиків та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_8 в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, наявність ризику ухилитися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід.

Беручи до уваги, що обвинувачений має постійне місце проживання та місце роботи та навчання, є підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, зможе запобігти наявним ризикам.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право застосувати більш м?який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов?язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час з метою забезпечення його належної поведінки та надання йому можливості працювати, навчатися та лікуватися.

Суд також вважає вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов?язки прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатися з м.Хмельницького без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_9 в період часу з 23.00 год. до 6.00 год. наступного дня та покласти на нього наступні обов`язки:

а) прибувати до суду за кожним викликом;

б) не відлучатися з м.Хмельницького без дозволу прокурора або суду;

в) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Строк дії ухвали - по 1 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та направити для виконання Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1