Справа № 456/5610/21
Провадження № 1-кс/456/451/2022
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Стрийської окружної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність керівника Стрийської окружної прокуратури та просить визнати незаконною бездіяльність керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо нерозгляду скарги від 03 травня 2022 року щодо недотримання розумних строків старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 28.07.2021 року; невинесення вмотивованої постанови за результатами розгляду у встановлений ч. 1 ст. 220 та ч. 2 ст. 308 КПК України 3-денний строк з моменту подання клопотань. Зобов`язати керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 220, 308 КПК України розглянути скаргу від 03 травня 2022 року щодо недотримання розумних строків старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 28.07.2021 року.
Покликається на те, що 28.07.2021 року за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення було відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000108 за ч. 1 ст. 356 КК України.
У своїй заяві та показаннях під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 надала факти вчинення вищевказаною особою кримінального правопорушення.22 квітня 2022 року нею було надіслано на електронну адресу відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 28.07.2021 року, а також клопотання про виклик та допит свідків. Станом на 09 травня 2022 року жодної письмової чи усної відповіді на вищевказану адресу вона не отримувала. У зв`язку з вищевикладеним вважає, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було допущене недотримання розумних строків. У зв`язку з вищевикладеним 03 травня 2022 року вона надіслала на електронну адресу Стрийської окружної прокуратури на ім`я керівника ОСОБА_5 скаргу щодо недотримання останньою розумних строків.
Однак станом на 09 травня 2022 року жодної письмової відповіді вона не отримувала ні на електронну, ні на поштову адресу. Відповідно як з боку старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , так і з боку керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 жодного реагування, що призводить до затягування досудового розслідування та неможливістю нею у повному об`ємі, визначеному кримінально-процесуальним законодавством, скористатись власними правами та визначити подальші дії.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З відповіді заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 06.05.2022 №05-44-266-22 на скаргу ОСОБА_4 вбачається, що на адресу сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не поступали клопотання ОСОБА_4 від 22.04.2022 про допит свідків та ознайомлення з матеріалами провадження. Вказане клопотання про допит свідків та ознайомлення з матеріалами провадження було скеровано старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 06.05.2022 №14.57/05 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 28.07.2021 року та розгляду в порядку ст.. 220 КПК України.
Згідно відповідей начальника СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Руслана Гвоздика № К-93/49/05-2022 від 09.05.2022 та № К-94/49/05-2022 від 09.05.2022, клопотання Юлії Колтоновської про допит свідків та ознайомлення з матеріалами провадження розглянуто та задоволено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що права заявника ОСОБА_4 не були порушені керівником Стрийської окружної прокуратури, їй була надана відповідь на її скаргу, заява та клопотання заявниці про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та допит свідків розглянуті та задоволені, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1