справа № 752/4852/22
провадження №: 1-кс/752/4281/22
У Х В А Л А

23.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000795 повернути вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану скаргу обґрунтував тим, що 17.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва вилучено вказаний транспортний засіб. Проте, з часу проведення обшуку досудове розслідування не ведеться у кримінальному провадженні. При цьому, на вказаний автомобіль не накладено арешт у кримінальному провадженні №0000795.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги та до даних до неї копії документів, 08.08.2022 адвокат звернувся із клопотаннями в порядку ст. 308 КПК України до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в якому просив повернути вказаний транспортний засіб власнику майна ОСОБА_4 .
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з цим, 23.08.2022 від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення, з якого вбачається, що СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795, відомості щодо якого внесені 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводяться всі нобхідні слідчі (розшукові) дії, а на вилучене майно накладено арешт.
При цьому, рішення слідчого та прокурора оформлюється постановою, відповідно до ст. 110 КПК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 подав вказані клопотання 08.08.2022 до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, то відрахування десятиденного строку починається після трьох днів з моменту подання клопотання, тобто кінцевий строк подання скарги на бездіяльність слідчого та прокурора становить 21.08.2022.
Разом з цим, адвокат ОСОБА_3 подав скаргу 20.09.2022, тобто, після закінчення встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України, строку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1