Справа № 214/3339/22
1-кс/214/548/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000014 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000014 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до усіх документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу "КІА Cerato" vin-code НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 ,в тому числі заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2022 до ВП №4 Криворізького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа, всупереч встановленому законом порядку, 12.06.2021 року, незаконно перереєструвала транспортний засіб Kia Cerato р.н. НОМЕР_3 , який належав батьку заявника громадянину ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином невстановлена особа, незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом.

Під час допиту, ОСОБА_4 пояснив, що у нього був батько - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він разом не мешкав, однак підтримував стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Останній мешкав з іншою сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 відомо, що остання дружина батька була - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої є донька, анкетні дані не відомі. ОСОБА_4 відомо, що у батька було авто "КІА Cerato" vin-code НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яке було придбано в 2007 році в кредит у банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та оформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В кінці квітня після смерті батька ОСОБА_4 пішов до приватного нотаріуса для відкриття спадщини. Після чого нотаріус повідомив, які потрібно зібрати документи. Під час збору документів, вищевказаний автомобіль належав батькові ОСОБА_5 . Приблизно в кінці листопада, коли ОСОБА_4 знову прийшов до приватного нотаріуса, йому стало відомо, що вищевказаний автомобіль в червні місяці 2021 року перереєстрований на іншу особу, а саме на гр. ОСОБА_6 , 1958 р.н. Після цього ОСОБА_4 вирішив звернутись з письмовою заявою до поліції.
Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , 12.06.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перереєстровано вищевказаний транспортний засіб на нового власника.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи за підписами, які були виконані від імені ОСОБА_5 , під час оформлення договору купівлі продажу 12.06.2021 року.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення порівняльної експертизи відтисків печатки та підписів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були складені при перереєстрації вказаного транспортного засобу, втому числі заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 12.01.2022 року до ЄРДР під №0000014, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.358 КК України (а.с.2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 12.01.2022 до сектору дізнання ВП №4 КРУП надійшов рапорт від СКП №4 про те, що 04.12.2021 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка переєструвала на своє ім`я авто, яке належить його покійному батьку (а.с.2).
Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні прокурора надано: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2022 №31/4-1248-223 (а.с.3-5).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що прокурор, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що усі документи, які були складені при перереєстрації транспортного засобу "КІА Cerato" vin-code НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , в тому числі заяви про перереєстрацію, квитанції про сплату послуг, висновок експертного дослідження, заява про проведення операцій з перереєстрації, оригінал договору купівлі-продажу, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи.
Таким чином, існують всі підстави для надання прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасового доступу до усіх документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу "КІА Cerato" vin-code НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , в тому числі заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000014 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до заяви про перереєстрацію, квитанції про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу договору купівлі-продажу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1