Справа № 930/1203/22
№1-кс/930/315/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницього РУП ГУНП у Вінницькій області 12.07.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2022 з території її домоволодіння невідома особа заволоділа мопедом марки «Viper» чорного кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення місцезнаходження мопеду марки «Viper» чорного кольору, яким незаконно заволоділи в ніч із 11.07.2022 на 12.07.2022 із території домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Лесі Українки, с. Красненьке Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області було встановлено, що вищевказаний мопед може знаходитися на території колишнього колгоспу по АДРЕСА_2 .

Після чого, під час огляду місця події, а саме території колишнього колгоспу, що розташований по АДРЕСА_1 , позаду приміщення їдальні на відстані близько 30 м. знаходиться зруйноване приміщення, позаду якого розташована галявина оточена чагарниками. Так, на даній галявині, по ліву сторону від виходу із зруйнованого приміщення, у чагарниках було виявлено та в подальшому вилучено мопед чорного кольору марки «Viper» моделі «Active», який належить ОСОБА_6 .

В подальшому було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Після чого на підставі заяви ОСОБА_7 про те, що він не заперечує на проведення огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали суду, 12.07.2022 працівниками поліції, проведено огляд його домогосподарства.

У ході огляду вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два ключі запалення чорного кольору з`єднаних металевим кільцем від мопеду марки «Viper» моделі «Active», які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7356113. Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав пару чоловічих шльопанців чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7384980, в яких він перебував у нічний час з 11.07.2022 на 12.07.2022.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, мопед чорного кольору марки «Viper» моделі «Active», вилучений в ході огляду території колишнього колгоспу, що розташований по АДРЕСА_1 , а також два ключі запалення чорного кольору з`єднаних металевим кільцем від мопеду марки «Viper» моделі «Active», які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7356113 та пара чоловічих шльопанців чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7384980 вилучених в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- два ключі запалення чорного кольору з`єднаних металевим кільцем від мопеду марки «Viper» моделі «Active», які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7356113 та пару чоловічих шльопанців чорного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № 7384980, вилучених в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 ,

- мопед чорного кольору марки «Viper» моделі «Active»,

з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Речові докази - два ключі запалення чорного кольору з`єднаних металевим кільцем від мопеду марки «Viper» моделі «Active», пару чоловічих шльопанців чорного кольору - зберігати в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.

Речові докази - мопед чорного кольору марки «Viper» моделі «Active» - залишити на відповідальному зберіганні потерпілому, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1