Справа № 590/679/22
Пров. № 1-кп/590/136/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 30.10.2014 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
2) 18.03.2015 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 21.07.2015 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) 17.09.2021 Ямпільським районним судом Сумської області ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 02.08.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі,-

-за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року /більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим/ ОСОБА_3 на ділянці місцевості, яка розташована у лісі між смт. Ямпіль та с. Імшана Шосткинського району Сумської області вніс у відкритий грунт, раніше самостійно підготовлений, насіння коноплі. Маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 обробляв грунт, де росли рослини коноплі, а саме: поливав та виривав бур`яни руками і палицею. Рослини коноплі він вирощував для особистого вживання без мети збуту.
03.08.2022 року під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої у лісі між смт. Ямпіль та с. Імшана Шосткинського району Сумської області були виявлені і вилучені ростучі рослини коноплі в кількості 22 рослини, які ОСОБА_3 незаконно посадив та вирощував.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/8916 від 15.08.2022 р. надані на дослідження 22 /двадцять дві/ рослини, що містяться у коробці - є рослинами роду Коноплі (Сannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1).
Крім цього, у квітні 2022 року /більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим/ ОСОБА_3 перебуваючи у лісі, який знаходиться між смт. Ямпіль та с. Імшана Шосткинського району Сумської області посадив насіння коноплі. Після чого 30.07.2022 з ростучих рослин, які він незаконно посадив та вирощував на ділянці місцевості, яка знаходиться у лісі, ОСОБА_3 зірвав верхівки з трьох ростучих рослин і поклав їх поряд у кущі, щоб висохли для подальшого особистого використання без мети збуту. 03.08.2022 ОСОБА_3 знову прийшов на ділянку місцевості, де висохлі рослини він поклав у поліетиленовий пакет, який помістив у свій рюкзак, щоб віднести до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для подальшого особистого використання без мети збуту.
03.08.2022 р. близько 16 год. 11 хв. ОСОБА_3 , проходячи через блок-пост, розташований за адресою: смт Ямпіль, вул. Соборна, під час перевірки документів повідомив працівникам поліції, що у нього при собі є наркотична речовина. Під час огляду, ОСОБА_3 , добровільно, зі свого рюкзаку видав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась наркотична речовина, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/8920-НЗПРАП від 25.08.2022 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перарахунку на висушену речовину) становить 142,6 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, зазначив, що йому суть обвинувачення зрозуміла, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. При цьому показав, що він дійсно в один із днів квітня 2022 року /точної дати та часу не пам`ятає/ у лісі посіяв насіння конопель та в подальшому їх вирощував для власних потреб, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб. Потім, влітку, зірвав верхівки з трьох ростучих у лісі, раніше ним посаджених рослин і поклав їх поряд у кущі, щоб висохли. 03.08.2022 знову прийшов на ділянку місцевості, де висохлі рослини він поклав у поліетиленовий пакет, який помістив у свій рюкзак, щоб віднести до себе додому. Цього дня, близько 16 год. 11 хв., проходячи через блок-пост, розташований за адресою: смт Ямпіль, вул. Соборна, під час перевірки документів він повідомив працівникам поліції, що у нього при собі є наркотична речовина. Під час огляду, добровільно, зі свого рюкзаку видав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась наркотична речовина та показав ділянку місцевості, де ним було раніше посаджено коноплю. Щиро розкаюється в скоєному. Просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Так, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує:
Тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України належать до кримінального проступку, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, - востаннє 02.08.2022 р., відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненому визнав повністю, допомагав слідству у встановленні істини та матеріалів, що його характеризують, а саме, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, проживає з матір`ю, братом та бабою, офіційно не працевлаштований, на обліку наркодиспансері не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №305 є осудним.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В якості обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Тому, ураховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) місяця арешту; за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту; На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду від 02.08.2022, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Також зарахувати до покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю вироків, частково відбуте ним покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 02.08.2022, а саме з 21.10.2022 по приведення цього вироку до виконання.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) місяця арешту;
- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 02.08.2022, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Зарахувати до покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю вироків, частково відбуте ним покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 02.08.2022, а саме з 21.10.2022 до приведення вироку до виконання.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз на користь держави у розмірі 2265,36 грн.
Речові докази, а саме: Наркотичний засіб 22 рослини роду Коноплі (Cannabis), згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/8916 - НЗПРАП від 15.08.2022, що містяться у картонній коробці, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
- Наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/8920 - НЗПРАП від 25.08.2022, що міститься в коробці з написом на бирці: «Пакет № 1…», маса якого в перерахунку на висушену речовину в сумі становить 142,6 г, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копі вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1