КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-п/824/125/2022 Єдиний унікальний номер 761/4645/22 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення судової справи № 761/4645/22 за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 9 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 27 квітня 2021 року № 27/04-1 у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурорів - ОСОБА_8
- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
-ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення судової справи № 761/4645/22 за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 9 грудня 2021 про відмову у задоволенні клопотання від 27 квітня 2021 року № 27/04-1 у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
З посиланням на правові позиції, викладені в ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 554/5111/20 (провадження № 51-4296впс20), у судових рішеннях від 22 квітня 2020 у справі № 457/7605/19, від 20 липня 2020 року у справі № 607/10975/20, від 13 жовтня 2020 у справі № 607/16332/20, від 3 вересня 2020 року у справі № 554/4830/20, від 13 травня 2020 у справі № 643/7208/20, а також позицію Київського апеляційного суду, викладену в ухвалах від 27 січня 2020 року у справі № 761/47137/19, від 7 липня 2020 року у справі № 757/27569/20-к, від 22 вересня 2020 року у справі № 757/23277/20-к, від 10 грудня 2020 року та 21 грудня 2020 року у справі № 757/34369/20-к, від 21 грудня 2020 року у справі № 757/16624/20- к, від 11 січня 2021 року у справі № 761/34742/20, від 4 лютого 2021 року у справі № 761/37262/20, від 25 травня 2021 року у справі № 757/11589/21-к, положення ч. 2 ст. 48, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 5 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13, ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 21, 32, 34, 38 КПК України, клопотання обґрунтоване тим, що Державне бюро розслідувань, згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знаходиться у Печерському районі м. Києва за адресою: вул. Панаса Мирного, 28, а відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державного бюро розслідувань, юридична адреса: вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, поштова адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032, і, ті самі відомості зазначені на офіційному бланку Державного бюро розслідувань, на якому слідчим надаються відповіді адвокату ОСОБА_6 за результатами розгляду його клопотань.
Таким чином, як вказується у клопотанні прокурора, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.
У клопотанні звертається увага на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 у справі № 761/37262/20-к адвокату ОСОБА_12 , який також звертається до сторони обвинувачення в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001048, повернуто скаргу на бездіяльність прокурора, оскільки її подано до неналежного суду, і, адвокатом ОСОБА_12 зазначена ухвала суду була оскаржена. За результатом розгляду апеляційної скарги захисника Київським апеляційним судом ухвалою від 4 лютого 2021 року (провадження № 11-сс/824/665/2021) відмовлено у її задоволенні, оскільки подана ним скарга на бездіяльність прокурора не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Крім того, як вказує у клопотанні прокурор, у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 Київським апеляційним судом вже розглядались аналогічні обставини та приймались рішення про направлення справ за скаргами адвоката ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва (ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 761/24840/21, від 31 серпня 2021 року у справі № 761/26467/21, від 13 вересня 2021 року у справі № 761/25876/21).
Прокурор наголошує на тому, що питання територіальної підсудності клопотань органу досудового розслідування, який діє у складі Центрального апарату Державного бюро розслідувань, які подаються на розгляд слідчому судді, а також оскарження дій сторони обвинувачення в порядку ст. 306 КПК України, неодноразово було предметом судового розгляду (контролю) та судами встановлено, що згідно правил визначення територіальної підсудності саме Печерський районний суд м. Києва уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні.
Окрім того, як зазначено у клопотанні прокурора, судова справа № 761/4645/22 не містить жодних доказів того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється у Шевченківському районі м. Києва, тобто, під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

В запереченнях на клопотання прокурора, поданого в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить залишити без задоволення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року щодо визначення підсудності судового провадження у справі №761/4645/22 за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, матеріали провадження у справі № 761/4645/22 за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року - повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
З посилання на положення ст. ст. 34, 38, 303, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 10 ст. 290 КПК України, захисник ОСОБА_6 зазначає про те, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , органом досудового розслідування є Центральний апарат Державного бюро розслідувань, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.
Вказується у запереченнях також на те, що відповідно до організаційної структури Державного бюро розслідувань, затвердженої Указом Президента України № 41/2020 від 5 лютого 2020 року, Державне бюро розслідувань складається з Центрального апарату, територіальних управлінь, Інституту підготовки кадрів Державного бюро розслідувань та Науково-дослідний інститут судових експертиз Державного бюро розслідувань. До Центрального апарату Державного бюро розслідувань, серед інших управлінь, відділів та служб, входить Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, а тому, Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках входить в організаційну структуру Центрального апарату Державного бюро розслідувань, а Центральний апарат Держаного бюро розслідувань знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, тобто, у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Крім того, захисник ОСОБА_6 зазначає про те, що факт знаходження органу досудового розслідування - Центрального апарату Державного бюро розслідувань саме за адресою: вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського район міста Києва, підтверджується копією розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 червня 2018 року № 401-р відповідно до змісту якого будівлю - корпус Б по вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві із сфери управління Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства передано до сфери управління Державного бюро розслідувань, інформація про що розміщена на офіційному сайті «Урядових портал» та доведена до відома невизначеної кількості осіб.
Також захисник ОСОБА_6 зазначає про те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 квітня 2019 року № 261-р адміністративну будівлю з прибудовою виробничого корпусу інформаційно-обчислювального центру по вулиці Симона Петлюри, 15 у м. Києві із сфери управління Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства передано до сфери управління Державного бюро розслідувань, крім приміщень загальною площею 763,4 кв. м на четвертому поверсі адміністративної будівлі. Вказана інформація також розміщена на офіційному сайті «Урядових портал» та доведена до відома невизначеної кількості осіб.
Окрім того, адвокат звертає увагу на те, що обставини знаходження органу досудового розслідування - Центрального апарату Державного бюро розслідувань саме за адресою: вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві (Шевченківський район міста Києва), у тому числі, підтверджується інформацією на офіційному веб-порталі Державного бюро розслідувань, що розміщена в Інтернет ресурсі, а відтак доведена до невизначеного кола осіб, відповідно до якої адреса для листування, для направлення запитів на публічну інформацію, здійснення особистого прийому у Центральному апараті є вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, довідником установ Держаного бюро розслідувань, що належать до сфери його управління розміщеному у Єдиному державному веб-порталі відкритих даних, відповідно до якого Центральний апарат Державного бюро розслідувань має адресу: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ.
Захисником ОСОБА_6 вказується і на те, що у клопотанні про визначення підсудності прокурор посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації Державного бюро розслідувань на вул. Панаса Мирного, 28 у м. Києві, але посилання на адресу: вул. Панаса Мирного, 28 у м. Києві, за якою зареєстрована юридична особа - Державне бюро розслідувань, не може бути взято до уваги, оскільки Державне бюро розслідувань, в розумінні частини 1, 2 ст. 38 КПК України, не є органом досудового розслідування, яким у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року є Центральний апарат Державного бюро розслідувань.
Також наголошується захисником в запереченнях й на тому, що Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014, яким в даному випадку є Центральний апарат Державного бюро розслідувань та до складу якого входить Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках.
Крім того, обставини щодо знаходження Центрального апарату Державного бюро розслідувань за адресою: вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, та знаходження у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, також викладена в ухвалах Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року у справі № 761/1779/20, від 27 травня 2020 року у справі № 761/3129/20, від 3 червня 2020 року у справі № 761/4109/20, від 11 червня 2020 року у справі № 761/481919/19, від 15 вересня 2020 року провадження № 11-сс/824/3 807/2020, від 28 вересня 2020 року провадження № 11-сс/824/3798/20, від 1 лютого 2021 року у справі № 761/1263/21, від 3 лютого 202 року у справі № 761/37539/20, від 17 лютого 2021 року у справі № 761/1212/21, від 14 червня 2021 року у справі№761/14904/21, від 12 липня 2021 року у справі № 761/21683/21, від 12 липня 2021 року у справі № 761/18324/21, від 6 вересня 2021 року у справі №761/26469/21, від 13 жовтня 2021 року у справі № 761/27677/21 провадження № 11-п/824/467/2021, від 13 жовтня 2021 року у справі № 761/21653/21, від 25 жовтня 2021 у справі № 761/32049/21, від 3 листопада 2021 року у справі № 761/32867/21, від 4 листопада 2021 року у справі № 761/25835/21, від 17 грудня 2021 року у справі № 761/23623/21, від 20 грудня 2021 року у справі № 761/32050/21, від 22 лютого 2022 року у справі № 761/486/22.
У запереченнях захисник ОСОБА_6 також акцентує увагу, що у клопотанні прокурор посилається на правові висновки, що містяться в рішеннях Верховного Суду, відповідно до яких територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, і стосуються Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаїв, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів, та звертає увагу на те, що
- фактичне знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, яке є органом досудового розслідування та водночас окремою юридичною особою публічного права, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про що доведена до невизначеного кола осіб на офіційному веб-порталі Державного бюро розслідувань, що розміщена в мережі Інтернет (https://dbr.gov.ua/kontakti) співпадає з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result про місцезнаходження ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаїв, на вул. Погранична, 9;
- фактичне знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, яке є органом досудового розслідування та водночас окремою юридичною особою публічного права, за адресою: АДРЕСА_2 , інформація про що доведена до невизначеного кола осіб на офіційному веб-порталі Державного бюро розслідувань, що розміщена в мережі Інтернет (https://dbr.gov.ua/kontakti), співпадає з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result про місцезнаходження ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава на вул. Соборності, 37;
- фактичне знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, яке є органом досудового розслідування та водночас окремою юридичною особою публічного права, за адресою: АДРЕСА_3 , інформація про що доведена до невизначеного кола осіб на офіційному веб-порталі Державного бюро розслідувань, що розміщена в мережі Інтернет (https://dbr.gov.ua/kontakti), співпадає з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result про місцезнаходження ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, на вул. Кривоноса, 6.
У запереченнях захисник наголошує, що Центральний апарат Державного бюро розслідувань знаходиться та здійснює свою діяльність саме за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, та спростовує доводи прокурора про знаходження на вул. Панаса Мирного, 28, у м. Києві Центрального апарату Державного бюро розслідувань, у тому числі, будь-яких інших структурних підрозділів, що входять до складу Центрального апарату Державного бюро розслідувань, а тому будь-які підстави, що передбачені кримінальним процесуальним законом для передачі матеріалів судової справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду, прокурором не наведені, у зв`язку з чим, на переконання адвоката, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Адвокат ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про визначення підсудності скарги за його відсутності, викладені заперечення підтримав у повному обсязі, за результатами розгляду справи просив постановити ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора про визначення підсудності скарги та повернути скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті (ас. 185-186).
З урахуванням думки прокурорів, які не вбачали перешкод для розгляду клопотання про визначення підсудності за відсутності адвоката ОСОБА_6 , зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд клопотання прокурора ОСОБА_5 за відсутності адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді,
- позицію прокурорів, які підтримали клопотання прокурора ОСОБА_5 , та звернули увагу на роз`яснення, які надані Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та які, хоча і мають прив`язку до іншої ситуації, але з урахуванням рішень Верховного Суду, які вказують на те, що розгляд скарг повинен відбуватись за місцем знаходження (реєстрації) органу досудового розслідування як юридичної особи і у даному кримінальному провадженні судом визначалась підсудність, усі заходи забезпечення кримінального провадження розглядались Печерським районним судом м. Києва, як і запобіжні заходити вирішувались Печерським районним судом м. Києва, і, якщо виходити з логіки листа Касаційного кримінального суду Верховного Суду справу повинен розглядати не Шевченківський районний суд м. Києва, а Подільський районний суд м. Києва, а також просили врахувати судову практику, оскільки в аналогічних ситуація у вказаному кримінальному провадженні вже визначалась підсудність розгляду справ за Печерським районним судом м. Києва;
- дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 10 лютого 2022 року звернувся зі скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001048 від 10 жовтня 2014 року (ас. 1-7 копії матеріалів ЄУН 761/4645/22).

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Виходячи із аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України;
3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Зі змісту світлокопії витягу з ЄРДР встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001048 за ч. 3 ст. 365 КК України, є Центральний апарат ДБР (ас.67-70 матеріалів провадження 11-п/824/125/2022).

Як зазначає прокурор у клопотанні та під час його розгляду, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України, здійснюється слідчим управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-214 роках Державного бюро розслідування (ас. 1 матеріалів провадження 11-п/824/125/2022).

З урахуванням Указу Президента України № 41/2020 від 5 лютого 2020 року, яким затверджена організаційна структура Державного бюро розслідувань, Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, входить в організаційну структуру Центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Як встановлено під час розгляду клопотання прокурора, Центральний апарат ДБР розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, тобто, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, розташовано за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, тобто, в межах юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Посилання прокурора на те, що територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою, є непереконливими.
Так, Законом України № 2367-VIII від 22 березня 2018 року, який набув чинності 11 квітня 2018 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 132, абзац перший частини першої статті 184, частину другу статті 234 КПК України, на підставі яких із вказаних вище норм КПК, серед іншого, виключено положення про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа, та, відповідно до змін, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Така ж позиція викладена і у листі Голови Касаційного кримінального суду № 225/0/158-22 від 10 червня 2022 року на звернення Офісу Генерального прокурора, яка була долучена прокурором в суді апеляційної інстанції під час розгляду клопотання прокурора.

За встановлених під час розгляду клопотання прокурора обставин колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення судової справи № 761/4645/22 за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 9 грудня 2021 про відмову у задоволенні клопотання від 27 квітня 2021 року № 27/04-1 у кримінальному провадженні № 0001048 від 10 жовтня 2014 року із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, - відмовити.

Матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3