ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/142/21 Номер провадження 11-кп/814/175/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000011 від 11.01.2021, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)02.03.2010 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст..75, 104 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;
2)26.04.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст..71, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;
3)29.07.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст..70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
4)17.10.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст..70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
5)21.01.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
6)30.06.2015 Пирятинським районним судом за ч.1 ст.309, ст..70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
7)28.07.2015 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Звільнений 27.01.2020 по відбуттю строку покарання;
8)18.08.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ст..75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки,;

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.08.2020 у вигляді 2 (місяців обмеження волі і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Стягнуто зі ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 653 гривні 80 копійок.

По справі вирішено долю речових доказів.
За вироком суду, ОСОБА_7 в ніч на 11 січня 2021 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, прибув до житлового п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням пасатижів, пошкодив замикаючий пристрій та здійснив крадіжку належного ОСОБА_8 спортивного велосипеду марки «FormulaThor» чорно-зеленого кольору вартістю згідно висновку експерта 4675,26грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду відносно нього змінити та пом`якшити призначене покарання, застосувавши до нього ст.75 КК України.
Зазначає, що щиро розкаявся у вчиненому та усунув негативні наслідки свого вчинку.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.
Доводи обвинуваченого про можливість пом`якшення призначеного покарання є непереконливими.
Покарання ОСОБА_7 призначене у відповідності до вимог ст.50, ст.65, та ст.71 КК України, відповідає ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, даним про його особу, враховує обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.
Більше того, місцевий суд призначив обвинуваченому покарання, наближене до мінімального, передбаченого в даному випадку кримінальним законом з огляду на застосування приписів ст.71 КК України.
Враховуючи особу ОСОБА_7 який маючи непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів та проти власності, на шлях виправлення не став, знову вчинив майновий злочин, не працює, що характеризує його особистість наявністю стійкої внутрішньої орієнтації на злочинний спосіб життя, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення призначеного покарання.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.
Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4