overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1202/22
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора надати витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку відповідно до ст. 55 КПК України.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.06.2022року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Житомирській обласній прокуратурі надати суду інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.02.2022 з підтверджуючими документами.

ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1458/20
Провадження №1-кп/283/30/2022
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про застосування щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було зупинене у зв`язку з його хворобою. На даний час ОСОБА_4 видужав, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання на 09 годину 20.06.2022 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3301/22
Провадження №1-кп/359/464/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
6 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.06.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою та її захисником 03.06.2022 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої, її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 09.30 год. 12.06.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_5 ), обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №930/782/22
Провадження № 1-кп/930/228/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
06.06.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 23.04.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, Архангельської області, російська федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буча, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яке підтримали всі учасники судового провадження, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за №0000093 від 23.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, разом із поданням направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
захисника особи щодо якої вирішується питання про продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 ,
особи щодо якої вирішується питання про продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України,ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03 червня 2022 року о 10.00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кс/554/507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2021 у кримінальному провадженні № 0001358,-

УСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У звязку з відкладенням розгляду скарги, з метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по скарзі, що призначене на 17.06.2022року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/581/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000070 від 27 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000070 від 27 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000070 від 27 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України на 13-30 год. 15 червня 2022 року в залі суду за адресою: с. Шишаки Миргородського району Полтавської області, вул. Партизанська, 6.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/319/22
Провадження №1-в/701/34/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6471/20
Провадження № 1-кп/727/130/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2022 року року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.19, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 41 КК України та призначено йому покарання у виді семи років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, без конфіскації житла. Вирок набрав законної сили.
31 травня 2022 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_3 , надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку бажанням подальшого подання скарги до Верховного Суду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України підчас виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України , засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на те, що на теперішній час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та бажає ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000337 суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_3 тимчасово залишити у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000337 ( в суді справа № 727/6471/18, провадження № 1-кп/727/130/22) .

На час залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, засудженого рахувати за Шевченківським районним судом міста Чернівці.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1359/22
Провадження № 1-кс/761/1409/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 15 хв. 24 лютого 2022 року.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1071/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №272/1071/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.07.2022 року, без визначення розміру застави, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404,407,422-1 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.07.2022 року, без визначення розміру застави без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2022р. о 09 год.30 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/163/22 Справа № 712/3534/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

за участі:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022, якою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Черкаси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, зареєстрованої як особа-підприємець, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Смілаенергопромтранс» раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.27. ч. 2 ст. 366 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050, 00 грн.,
враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :

ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050, 00 грн. відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2022 рогку о 08 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 308/6855/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003978 від 14.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003978 від 14.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважаю за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання на 08 червня 2022 року, о 09 год. 30 хв., для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003978 від 14.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1