У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/596/22
Номер провадження 1-в/184/54/22

03 травня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої :

?13.04.2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.11.2019 року зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.01.2018 по 22.03.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на більш м`яке покарання час знаходження під вартою та час слідування до виправного центру, з розрахунку одному дню позбавлення волі, згідно ст..ст.72, 82 Кк України, ст..ст.537, 539 КПК України

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Представник спостережної комісії виконкому в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою не довела виправлення, оскільки має лише одне заохочення в ПВЦ, стягнень не має, норма виробітку не є 100%, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та значну частину невідбутої частини покарання.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 13.04.2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.11.2019 року зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.01.2018 по 22.03.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на більш м`яке покарання час знаходження під вартою та час слідування до виправного центру, з розрахунку одному дню позбавлення волі, згідно ст..ст.72, 82 Кк України, ст..ст.537, 539 КПК України

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена 25.07.2018р. відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 23.05.2017 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 15.01.2021 року з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№123)». По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. За період відбуття покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Освіта»; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Розглядалось питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (протокол № 09 від 21.04.22р.), висновком комісії було направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 яка «довела своє виправлення».

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має два заохочення, одне з яких зароблене в ПВЦ (№79): 30.12.2021 року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці з нагоди святкування Нового Року. Стягнень засуджена ОСОБА_3 не має.

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 , надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13.04.2017 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1