Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2618/22
Провадження № 1-кс/723/3285/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 04.08.2022 року близько 11 год. на дорозі сполученням Сторожинець-Берегомет в адміністративних межах с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області водій автомобіля марки Рено Трафік н/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 1978 року народження, рухаючись в сторону смт. Берегомет виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мотоциклом марки Сузукі н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1991 року народження. Внаслідок ДТП мотоцикліста ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Сторожинецька БЛІЛ».

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.08.2022 року.
04 серпня 2022 року було оглянуто транспортний засіб марки «Renault» н/зАХ3171НА білого кольору, на якому виявлено пошкодження передньої лівої частини. Також оглянуто мотоцикл марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_2 , виявлені ушкодження пошкоджене рульове керування та передня права частина, в результаті чого мотоцикл загорівся та згорів повністю.

04.08.2022 року постановами слідчого зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вище вказані транспортні засоби з метою подальшого проведення судових експертиз.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклики до суду власників транспортних засобів і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000307 від 04.08.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 04.08.2022 року близько 11 год. на дорозі сполученням Сторожинець-Берегомет в адміністративних межах с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області водій автомобіля марки Рено Трафік н/зАХ3171НА ОСОБА_5 1978 року народження, рухаючись в сторону смт. Берегомет виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мотоциклом марки Сузукі н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1991 року народження. Внаслідок ДТП мотоцикліста ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Сторожинецька БЛІЛ».

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.08.2022 року.
04 серпня 2022 року було оглянуто транспортний засіб марки «Renault» н/зАХ3171НА білого кольору, на якому виявлено пошкодження передньої лівої частини. Також оглянуто мотоцикл марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_2 , виявлені ушкодження пошкоджене рульове керування та передня права частина, в результаті чого мотоцикл загорівся та згорів повністю.

04.08.2022 року постановами слідчого зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами та поміщені на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власники або волоільці арештованого майна у вигляді автомобіля та мотоцикла, не позбавлені права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

- автомобіль марки «Renault» н/зАХ3171НА білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , володільцем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мотоцикл марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_2 фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9