справа № 198/143/20
провадження № 1-в/0198/9/22
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Іванчі Володимирського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 липня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Павлоградський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 29 липня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком на два роки з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 05.02.2022 відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надали суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності. ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання не повідомив суд про причини своєї неявки.

Оскільки прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності останніх.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки (а.о.с.2-4). Зазначений вирок набрав законної сили 28.08.2020 (а.о.с.1).
Як виходить з листа реєстрації (а.о.с.25), ОСОБА_3 у період іспитового строку систематично у призначені дні з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
За вимогами про судимість (а.о.с. 33-34, 55, 68, 79, 84, 99, 111, 130, 137) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно (а.о.с. 27, 28, 60, 61, 72, 73, 81, 83, 91, 92, 104, 105, 116, 117, 132, 136).
05.02.2022 відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2022 провадження у справі закрито відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку із оголошенням ОСОБА_3 усного зауваження (а.о.с.123,150).
Відповідно до абз.2 п.2, абз.1 п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Вчинення ОСОБА_3 05.02.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не є підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки згадане правопорушення не потягло за собою адміністративного стягнення у зв`язку із малозначністю правопорушення.
На підставі ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 29 липня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Особову справу ОСОБА_3 № 19/2020 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати прокурору, представнику органу з питань пробації, засудженому.

Суддя ОСОБА_1