Провадження №1-кп/127/299/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000022, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду стрілець-помічник гранатометника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 24.02.2022 о 08 год. 30 хв., діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, без поважних причин та без дозволу командирів, не з`явився з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 24.05.2022 - до моменту з`явлення до четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Хмельницькому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що після відбування служби, продовжив службу по контракту з грудня 2021 року у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
В лютому 2022 року пішов у відпустку та після закінчення відпустки не з`явився до військової частини, дозволу на неявку до частини обвинуваченому ніхто з командирів не давав.
Обвинувачений достовірно знаючи про те, що йому потрібно вчасно з`являтися до військової частини, для виконання своїх обов`язків, без поважних причин не з`явився вчасно на військову службу у військову частину НОМЕР_1 та перебував за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 .
У вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив злочин, просить суд його суворо не карати та призначити йому мінімальну міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки ОСОБА_4 на стаціонарному і амбулаторному лікуванні та диспансерному обліку у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону не перебував.
Відповідно до довідки КНП « Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не знаходиться.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
За місцем служби ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є учасником бойових дій.
Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо - за місцем служби, є учасником бойових дій, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто більш м`якого, ніж передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 62, 65-67, 69, КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст. 62, ст. 69 КК України у виді шість місяців тримання у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: