overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1423/22
Провадження № 1-кс/202/1830/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника, адвоката ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання про призначення судових експертиз,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні №0002053 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо не розгляду клопотання про призначення експертиз від 12.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2022 року о 12 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1979/22
Провадження № 1-кс/202/1853/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000204 від 06.05.2022 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000204 від 06.05.2022 року, повернути прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15-00 годині 02 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4638/22
Провадження № 1-в/344/134/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду розглянувши клопотання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо усунення виявлених неточностей по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 22.04.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 22.04.2022 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального Кодексу України.

У вступній та резолютивній частинах даного вироку допущено описку в імені особи засудженого, а саме вказано ОСОБА_2 , однак згідно паспорта громадянина України повинно бути вказано - ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 22.04.2022 року, де вказати ім`я засудженого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Усунути описку у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 22.04.2022 року, вказавши ім`я засудженого ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 953/3190/22
н/п 1-кс/953/2062/22
(вступна та резолютивна частина)
"06" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 12.00 год. 08 червня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 20.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Московський проспект, буд. 26, а саме: автомобіль «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , та ключі від нього; розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Арештоване майно, а саме: ключі від автомобілю «Toyota», моделі «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 »; розкладний ніж із рукояткою червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 - зберігати в камері схову речових доказів, яка знаходиться у ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Місцем зберігання автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1748/22 Справа № 185/5675/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 03 червня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 28 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/696/22
Номер провадження 1-кп/298/126/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України із затвердженим 03 червня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України на 14:00 год. 08 червня 2022 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/621/22; Провадження № 1-кс/439/123/22
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

06 червня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

З дотриманням порядку, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявлений самовідвід, мотивований наявністю між ним та обвинуваченим приятельських відносин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Від обвинуваченого та його захисника надійшла заява про вирішення самовідводу в їх відсутність.

Неприбуття сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві головуючого судді, викликають сумніви в його неупередженості це є передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 81, 369, 372 КПК України,

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 головуючого у кримінальному провадженні № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження направити керівнику апарату Бродівського районного суду Львівської області для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3234/22
Провадження №1-кп/592/307/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
03 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
31.05.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Окружної прокуратури м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Керуючись ст.336, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/938/22
Провадження № 1-кс/601/375/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 червня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин, 06 червня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1275/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
Однак, при винесенні даної ухвали судом допущено описку у даті підготовчого судового засідання, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано, що підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2022 року замість вірного на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2022 року.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 31 травня 2022 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 439/1938/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000381 за апеляційними скаргами захисників обвинувачених на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесу стосовно обвинувачених .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , який призначено на 14:00 год. 05 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/205/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/154/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 травня 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами про її отримання в матеріалах справи (довідкою про доставку електронного листа).

Відповідно кінцевим строком подачі апеляційної скарги з усунутими недоліками, було 02 червня 2022 року.

У вказаний строк на адресу Тернопільського апеляційного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу направлено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року, в установлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 - повернути апелянту, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5 . Тиха
апеляційного суду
Провадження №1-кп/522/1689/22
УХВАЛА
06 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001538 від 14.12.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001538 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася у судові засідання по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченої, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого слід доручити оперативним працівникам відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, яке відбудеться 10 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань № 108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Виконання ухвали суду доручити працівникам оперативним працівникам відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 10.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1