Справа № 314/1454/22
Провадження № 1-кс/314/622/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000321 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВС Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення огляду.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022, о 14:30 годин, до чергової частини ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що у вказаний день, приблизно о 14:06 годин, за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , на підлозі в приміщенні сальної кімнати, виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: косо-горизонтальної забійної рани в центральній частині лобової ділянки голови; припухлості та синця правої вушної раковини; косо-горизонтальної забійної рани в потиличній ділянці голови з права.

09.07.2022 вказане повідомлення зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під № 4540.

10.07.2022 відомості внесено старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 до ЄРДР за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

09.07.2022у період часу з 18:17 годин до 21:18 годин старшим слідчим СВ відділення поліції №2 капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця подіїї, під час якого оглянуто територію домовлодіння, за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , де в примівщенні дачного будинку в спальні на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: косо-горизонтальної забійної рани в центральній частині лобової ділянки голови; припухлості та синця правої вушної раковини; косо-горизонтальної забійної рани в потиличній ділянці голови з права.

Під час проведення ОМП вилучено наступні об`єкти:

1)змив та контроль до нього з внутрішньої ручки вхідних дверей;

2)змив та контроль до нього з зовнішньої ручки вхідних дверей;

3)змив та контроль до нього з внутрішньої ручки дверей з кімнати №1 до кімнати №2;

4)змив та контроль до нього з зовнішньої ручки дверей з кімнати №1 до кімнати № НОМЕР_1 ;

5)зішкріб РБК з стіни в кімнаті №3;

6)три недопалки цигарок «Маршал» з попільниці зі столу у дворі;

7)змив нашарування РБК та контроль до нього з дверей до кімнати №3;

8)змив нашарування РБК та контроль до нього з дверцят холодильника в кімнаті №2;

9)змив нашарування РБК та контроль до нього з лудки дверей в кімнаті №3;

10)змив нашарування РБК та контроль до нього з бильця ліжка в кімнаті №3;

11)уламки тарілки з приміщень кімнат №1 та №2;

12)виріз ковдри з РБК з ліжка кімнати №3;

13)мобільний телефон «ZTE» з сім-картою мобільного оператора «Водафон» зі столу в кімнаті №2;

14)пет-пляшку об`ємом 1л зі столу в кімнаті №1;

15)блок зарядного пристрою мобільного телефона з розетки в кімнаті №2;

16)скляну чарку, керамічну чашку, пет-пляшку об`ємом 1л зі столу біля будинку;

17)скляну чарку, пет-пляшку з розпилювачем з приміщення кімнати №3;

18)штани джинсові з РБК з підлоги в кімнаті №2;

19)електричний обігрівач з нашаруванням РБК з підлоги кімнати №3;

20)8 (вісім) слідів папілярних узорів на 6 ЛТ з приміщень дачного будинку.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, наполягав на його задоволенні, оскільки існують наявні підстави для обшуку зазначеного.
Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла.Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спірмірнимметі та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 та прилеглої території, яка перебуває на праві власності в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого 09.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.07.2022