Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9638/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 263КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 10.09.2022 о 14 год. 35 хв. до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 10.09.2022 у ході опрацювання виклику на лінію "102" від ОСОБА_4 , 1978 р.н., патрульним екіпажем за адресою: м. Полтава, пров. Цитовський, 15, у останнього виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на бойову гранату (ЖЄО № 7335).

10.09.2022, після внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, а саме до постановлення ухвали слідчого судді із метою врятування життя і здоров`я людей, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук. У ході даної слідчої дії, на подвір`ї за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркувальним позначенням в нижній його частині 107 2-(нечітка 7) 4, який поміщено до картонної коробки та в подальшому поміщено до пакету НПУ SUD2010102;
- металевий предмет ззовні схожий на запал, на важелі якого мається маркування 84-81 УЗРГМ-2 583, який поміщено до пакету НПУ вибухотехнічна служба АВ 1160285;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані який поміщено до пакету НПУ ГСУ 7242112;
- наперсток металевий обмотаний ізольованою стрічкою синього кольору із нашаруванням невідомої речовини та верхня частина пластикової пляшки із залишками речовини невідомого походження поміщено до пакету НПУ SUD 2010101;
- 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів перенесені на таблицю для вилучених слідів рук.
Відповідно до постанови слідчого від 11.09.2022, вищезазначені предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркувальним позначенням в нижній його частині 107 2-(нечітка 7) 4, який поміщено до картонної коробки та в подальшому поміщено до пакету НПУ SUD2010102,

металевий предмет ззовні схожий на запал, на важелі якого мається маркування 84-81 УЗРГМ-2 583, який поміщено до пакету НПУ вибухотехнічна служба АВ 1160285, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані який поміщено до пакету НПУ ГСУ 7242112, наперсток металевий обмотаний ізольованою стрічкою синього кольору із нашаруванням невідомої речовини та верхня частина пластикової пляшки із залишками речовини невідомого походження поміщено до пакету НПУ SUD 2010101, 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, які перенесені на таблицю для вилучених слідів рук визнано речовими доказами.

Місцем зберігання речових доказіввизначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та

інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркувальним позначенням в нижній його частині 107 2-(нечітка 7) 4, який поміщено до картонної коробки та в подальшому поміщено до пакету НПУ SUD2010102, металевий предмет ззовні схожий на запал, на важелі якого мається маркування 84-81 УЗРГМ-2 583, який поміщено до пакету НПУ вибухотехнічна служба АВ 1160285, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані який поміщено до пакету НПУ ГСУ 7242112, наперсток металевий обмотаний ізольованою стрічкою синього кольору із нашаруванням невідомої речовини та верхня частина пластикової пляшки із залишками речовини невідомого походження поміщено до пакету НПУ SUD 2010101, 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, які перенесені на таблицю для вилучених слідів рук.

Вищевказаніречові докази зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1