Справа № 201/7416/22
Провадження № 1-кс/201/2710/2022
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001288 від 20.09.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001288 від 20.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

До ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2022р. приблизно о 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 7, в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальної шкоди.

21.09.2022р. у якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , який зазначив, що у вказаний час він перебував біля пункту обміну валют за вказаною адресою, мав при собі грошові кошти в загальній сумі 351 700 доларів США. В цей час невстановлена особа чоловік, вдягнутий в мотоциклетний шолом, а також маючий при собі рюкзак жовтого кольору з маркуванням «Glovo» із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та заволодів рюкзаком з грошима, після чого зник.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочини причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий безпосередньо вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_8 , він має співмешканку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.09.2022р. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, виявлено та вилучено:

- 12 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.,

- стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером НОМЕР_1 ;

- предмет, схожий на пістолет Макарова ХР4285, магазин з 8ми набоями, три коробки з набоями у кількості 48 шт, з маркуванням 3,8.

30.09.2022р. вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку 30.09.2022 року, є речовими доказами, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного просив накласти арешт на вилучене майно, заборонивши користування, використання та розпорядження.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, зазначила, що пістолет Макарова був виданий ОСОБА_4 на початку війни. Маркування зазначене у клопотанні не відповідає маркуванню на самому пістолеті. Однак документи на зброю відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001288, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на підставі заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2022р. приблизно о 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальної шкоди.

До матеріалів клопотання долучений протокол допиту свідка, а також протокол пред`явлення особи для впізнавання за фотознімками від 23.09.2022р., з якого видно, що свідок впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2022р. по справі № 201/6948/22 30.09.2022р. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, виявлено та вилучено:

- 12 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.,

- стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером НОМЕР_1 ;

- предмет, схожий на пістолет Макарова НОМЕР_2 , магазин з 8ми набоями, три коробки з набоями у кількості 48 шт, з маркуванням 3,8.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки вилучені під час обшуку предмети, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 30.09.2022р. за адресою: АДРЕСА_3 , майно у межах кримінального провадження № 0001288 від 20.09.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме:
- 12 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.,
- стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером НОМЕР_1 ;
- предмет, схожий на пістолет Макарова ХР4285, магазин з 8ми набоями, три коробки з набоями у кількості 48 шт, з маркуванням 3,8 заборонивши розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали оголошено 06 жовтня 2022 року о 17 год. 35 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1