Провадження № 1-кс/344/4003/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000547 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 . Дані неприязні відносини склалися на ґрунті постійних конфліктів ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_8 , які виражались у неодноразових образах та погрозах застосування насильства. Враховуючи вказану конфліктну ситуацію у ОСОБА_5 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 30.06.2020 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , заздалегідь підготувавши, 9-мм самозарядний пістолет «Макарова» із маркуванням « НОМЕР_1 », спорядженого боєприпасами, а саме 9-мм пістолетними патронами, який він придбав за невстановлених слідством обставинах (даті та часу), попрямував за місцем проживання матері ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки йому було відомо, що останній кожного дня, у вечірній період часу, навідує свою матір ОСОБА_9 , яка являється інвалідом І-ої групи. В подальшому ОСОБА_5 розпочав йти у напрямку будинку в якому проживає ОСОБА_9 вичікуючи ОСОБА_7 , при цьому здійснюючи рух навколо вказаного будинку та заходячи у під`їзд, де знаходиться квартира ОСОБА_9 . Окрім цього ОСОБА_5 з метою конспірації та уникнення від відповідальності, під час руху навколо будинку переодягав головні убори. При цьому ОСОБА_5 продовжуючи конспіраційні дії спрямовані на уникнення відповідальності, переодягнувши головні убори, одягнувши панаму, сонцезахисні окуляри та медичну маскублизько 18.50 год. ОСОБА_5 розпочав чекати ОСОБА_7 , поряд із під`їздом №4 будинку № 192 по вул. Вовчинецькій у м.Івано-Франківську. Надалі приблизно о 19.25 год. коли ОСОБА_7 розпочав виходити з під`їзду будинку та перебував у дверній проймі, ОСОБА_5 знаходячись поряд із даним під`їздом дістав з наплічної сумки, 9-мм самозарядний пістолет «Макарова» із маркуванням « НОМЕР_1 » та спрямував його в напрямку потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 втілюючи у життя свій злочинний намір, направлений на позбавлення ОСОБА_10 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, тримаючи у руці пістолет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, здійснив два цілеспрямованих постріли в життєво-важливу ділянку тіла ОСОБА_7 - грудну клітку. Після чого ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії, які були необхідні для доведення злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 , скрився з місця події. Однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки справа. Гемоторакс. Сторонні тіла ОСОБА_11 правої легені. Вогнепальне торако-абдомінальне поранення з пошкодженням діафрагми та правої долі печінки. Гемоперитонеум. Вогнепальне поранення лівого стегна», де його було надано своєчасну медичну допомогу.

Зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений час та місці, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Положення про дозвільну систему та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, придбав у невстановленої особи 9-мм самозарядний пістолет «Макарова» із маркуванням « НОМЕР_1 », а також набої до нього, які носив та постійно зберігав при собі.

Також у клопотанні зазначено, що 18 липня 2022 року під час затримання ОСОБА_5 згідно Ухвали № 344/1292/22, щодо дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюбуло проведено його особистий обшук в ході якого у його наплічній сумці було виявлено та вилучено 9-мм самозарядний пістолет «Макарова» із маркуванням « НОМЕР_1 », а також дев`ять набоїв до нього. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/7193-БЛ від 21.07.2022 вилучений у ОСОБА_5 предмет подібний на пістолет, є нарізною самозарядною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом «Макарова» № НОМЕР_1 , призначеним для стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм). Ствол подовжений до 112мм та має можливість кріплення додаткових пристроїв, а дев`ять предметів подібних до набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 9-мм патронами Макарова (ПМ), промислового виробництва, призначеними для стрільби з пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) та інших зразків зброї патронник, яких розрахований на даний патрон.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, від 21.12.2012, ОСОБА_5 у СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами проведення впізнання по фото знімках із свідками,протоколами перегляду із свідками відео записів із камер відео спостереження поряд із місцем вчинення злочину, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як слідує з матеріалів клопотання, 20 серпня 2020 року винесено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , яка вручена його мамі ОСОБА_8 .

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

26 серпня 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме.

18 липня 2022 року о 18 год. 37 хв. ОСОБА_5 було затримано у АДРЕСА_3 , про що було складено відповідний протокол.

19 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08.09.2022 року включно.

28 липня 2022року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає про те, що 08 вересня 2022 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: завершити проведення амбулаторної удово-психіатричної експертизи підозрюваного,долучити до матеріалів кримінального провадження висновокмолекулярно-генетичних експертиз.

Як зазначено у клопотанні, обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є завантаженість експертів у зв`язку із введенням військового стану на території України, а також КНП «Прикарпатський центр психічного здоров`я» у зв`язку із повною відсутністю фінансування завершує свою роботу, що унеможливлює їх проведення у двох місячний термін досудового розслідування. Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 08.11.2022 року.

У судовому засіданні захисник не заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний в судовому засіданні наполягав на участі ще одного свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 18 липня 2022 року о 18 год. 37 хв. ОСОБА_5 було затримано у АДРЕСА_3 . У подальшому, 28 липня 2022року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України

08 вересня 2022 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 08 вересня 2022 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 08 листопада 2022 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 01.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тарас АНТОНЯК

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.