печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000863,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000863, посилаючись на те, що 17.08.2022 в рамках даного кримінального провадження було вилучено, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 (справа № 757/18364/22-к), належний ОСОБА_1 автомобіль «Маzdа СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, як стало відомо, після вилучення вказаного автомобіля, арешт на нього не накладався та останній не конфіскувався. На думку заявника, на теперішній час вказаний автомобіль незаконно утримується органом досудового розслідування, що в свою чергу грубо порушує право власності ОСОБА_1 на останній. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000863 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2022 в рамках даного кримінального провадження було вилучено, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 (справа № 757/18364/22-к), належний ОСОБА_1 автомобіль «Маzdа СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1 ..

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді з вказаною скаргою заявником та його представником не надано підтверджуючих документів права власності на автомобіль і не надано доказів того, що арешт не накладався.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000863 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2