Справа № 303/7157/22
Провадження № 1-кс/303/1503/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, придбав, шляхом привласнення знайденого: 1 набій калібру 7,62х39мм, 1 набій калібру .22RL та 57 штук набоїв калібру 5,45х39мм, після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбані ним вище вказані набої приніс до місця свого проживання, де в подальшому зберігав їх, не маючи на це передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.
Так, 24 вересня 2022 року, в період часу з 07 години 04 хвилин по 07 годину 55 хвилин, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2022 року обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 серпня 2022 року за №0000854, по місцю проживання ОСОБА_6 , заступником начальника СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в приміщеннях вище вказаного будинку було виявлено та вилучено: 1 набій калібру 7,62х39мм, 1 набій калібру .22RL та 57 штук набоїв калібру 5,45х39, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-22/8473-БЛ від 30.09.2022 є боєприпасами та придатні до стрільби. Всі 59 (п`ятдесят дев`ять) досліджуваних патронів є боєприпасами, а саме:
?Один патрон груп №1 є боєприпасом, бойовим проміжним патроном центрального бою, калібру 7,62х39мм, споряджений звичайною кулею, який призначений для стрільби з відповідної зброї калібру 7,62х39 мм. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
?Один патрон групи №2 є боєприпасом, спортивно-мисливським гвинтівковим патроном кільцевого запалення калібру .22RL, який призначений для стрільби із відповідної зброї калібру .22RL. Патрон виготовлений промисловім способом та придатний до стрільби.
?П`ятдесят сім патронів групи №3 є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, із яких: чотирнадцять патронів споряджені звичайною кулею зі сталевим осердям; сорок три патрони споряджені бронебійною кулею. Дані патрони призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 5,45х39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із бойовими припасами, тобто придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів які підтверджують вину останнього.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3-ох до 7-ми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам ухилення від слідства та суду.
Відповідно до ст. 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Враховуючи важкість кримінального правопорушення та можливість призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі, до підозрюваного доцільно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Беручи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спроб з боку ОСОБА_6 , а саме :
?переховування від органів досудового розслідування, зокрема це підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до ч.4 ст.185 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вивчивши докази здобуті під час досудового розслідування, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_6 , від слідства та суду.
В судовому засіданні слідчий, прокурор подане клопотання підтримали, прохали його задовольнити.
Захисник підозрюваного подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти клопотання не заперечує.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000851 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
30.09.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, а саме Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку від 24.09.2022р., висновком експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.09.2022 №СЕ-19/107-22/8473-БЛ, протоколом допиту підозрюваного від 04.10.2022р.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29.11.2022р. - включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
1.З`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
2.Не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА