Справа № 489/8759/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/402/22
УХВАЛА
16 серпня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 32213 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володіння ОСОБА_4 та належить на праві власності іншій особі, технічний паспорт на вказаний автомобіль та ланцюгову бензопилу GRUNHELM НОМЕР_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивував тим, що на час розгляду даного клопотання жодних слідчих дій за участі ОСОБА_4 не проводилося. ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ, 32213 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , із дровами, бензопилою марки GRUNHELM GS-4000 MG, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 19.12.2021 по кримінальному провадженню №0000714 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Арешт на вказане майно був накладений з метою його збереження як речових доказів по справі та проведення необхідних експертиз, оскільки таке майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, має значення речового доказу.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З моменту накладення арешту на майно, а саме з 24.12.2021, жодних слідчих дій проведено не було. ОСОБА_4 чи будь-якій іншій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено, втім версія органу досудового розслідування не спростована.
Разом з тим виходячи із матеріалів провадження за ч. 1 ст. 246 КК України і стадії розслідування автомобіль, свідоцтво про реєстрацію т/з вочевидь не мають доказового значення в справі.
Враховуючи викладене, вважаю, що в арешті автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, як доказів кримінального правопорушення, відпала потреба на даний час, що дає підстави для скасування арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України. Іншим вимоги не є доведеними, оскільки решта арештованого майна продовжує відповідати вимогам для існування арешту.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 у кримінальному провадженні №0000714 на автомобіль марки ГАЗ 32213 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1