УХВАЛА

Справа № 569/3440/22

1-кс/569/1780/22

22 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на садовий будинок із надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ініціативно, з ідеологічних мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 20.09.2021, встановив контакт із особою, яка позиціонувалася представником правоохоронного органу Російської Федерації, з метою виконання завдань останнього на шкоду державній безпеці України та проведення проти неї підривної діяльності у різноманітних формах.

Так, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення його ідентифікації правоохоронними органами України та ухилення від відповідальності за вчинений злочин, прийняв рішення про здійснення контакту з представниками іноземної організації за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, після чого ініціативно запропонував надавати допомогу іноземній стороні у зборі та передачі інформації про стратегічні об`єкти Рівненської області, в тому числі про військові частини Збройних Сил України, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_5 чітко усвідомлював, що своїми умисними діями вчиняє державну зраду у формі надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, що пов`язується з втручанням у її внутрішню політику, зі спробами зміни території та зниження обороноздатності України, а також зі створенням умов для діяльності на території України правоохоронного органу Російської Федерації, та виражається у збиранні й передачі інформації ОСОБА_5 на користь представника такої спецслужби іноземної держави, що завдасть шкоди інтересам України.

У період з 12.10.2021 по 13.10.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , на виконання поставлених особою, яка позиціонувалась представником правоохоронного органу Російської Федерації завдань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також той факт, що зазначена інформація є обмеженою в доступі, із застосуванням технічних засобів фіксації здійснив комплекс заходів, спрямованих на встановлення та ідентифікацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , де розташоване Оперативне командування «Захід», що по АДРЕСА_2 , а також транспортних засобів, які перебувають у розпорядження та користуванні останніх, після чого, 13.10.2021 передав зазначену інформацію замовнику за допомогою месенджеру «Telegram» та очікував наступного етапу своєї участі у вищевказаній протиправній діяльності.

У зв`язку із відкритою військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.

Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду державній безпеці України, 06.03.2022 на виконання завдання, поставленого особою, яка позиціонувалась представником правоохоронного органу Російської Федерації, здійснював огляд потягів, які рухалися по залізничних коліях Рівненського залізничного вокзалу з метою виявлення військової техніки та представників військових формувань, які у складі ЗС України беруть участь у захисті та обороні територіальної цілісності нашої держави проти ЗС Російської Федерації та інших підрозділів терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка». В подальшому, ОСОБА_5 передав частину зібраної інформації, а решту домовився передати замовнику в майбутньому за допомогою месенджеру «Telegram», після чого був затриманий співробітниками Управління СБ України в Рівненській області

Того ж дня ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а 07.03.2022 повідомлено останнього про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до даних інформаційної довідки №275798543, підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє садовим будинком із надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт підтримав просив задоволити та проводити розгляд клопотання без повідомлення власника з метою забезпечення дієвості арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п.2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Санкція ч.1 ст. 111 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Як убачається із п.7 ч.2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що прокурором доведено, що з метою виконання вимог чинного КПК України в частині забезпечення спеціальної конфіскації, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на належний садовий будинок із надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 ..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок із надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6