Справа № 349/1319/22
Провадження № 1-кс/349/244/22
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000102 про арешт майна,

встановив:

11 жовтня 2022 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням СВ ВП №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 відомості про яке 07 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2022 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла в приміщення господарського будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бетонозмішувач марки «Forte» EW8160P, бензопилу марки «Oleo Мас», подовжувач на котушці, сокири в кількості 2 шт., плуг від трактора, зварювальний апарат марки «Дніпро», болгарку марки «Макіта», каністру ємкістю 9 л. з соляркою в кількості 7 л., 2 мішки горіхів по 36 кг кожен, що належали ОСОБА_5

07 жовтня 2022 року в ході огляду місця події, що по вул. Л. Українки,1 в с. Підгороддя слідчим СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вилучено: 3 сліди пальців рук та один слід долоні руки, які упаковано в паперовий конверт; бетонозмішувач марки «Forte» EW8160P; бензопилу марки «Oleo Мас», яку упаковано в мішок білого кольору; подовжувач з котушкою, який упаковано в мішок білого кольору та які слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, зазначила в клопотанні про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, подала клопотання про слухання справи без її участі.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 07 жовтня 2022 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про крадіжку належного їй майна із приміщення господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2022 року в с. Підгороддя по вул.Л.Українки,1 вилучено 3 сліди пальців рук, один слід долоні руки, бетонозмішувач,бензопилу марки «Oleo Мас», подовжувач з котушкою.

Постановою слідчого від 07 жовтня 2022 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та використання вилученого майна, як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 3 сліди пальців рук та один слід долоні руки, які упаковано в паперовий конверт; бетонозмішувач марки «Forte» EW8160P; бензопилу марки «Oleo Мас», яку запаковано в мішок білого кольору; подовжувач з котушкою, який запаковано в мішок білого кольору, позбавивши права на відчуження і розпорядження ним.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1