overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/1282/21
Провадження № 1-кп/306/160/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До суду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.,Тернопіль в зв`язку з воєнним станом в Україні та обмеженим пересуванням по території України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання захисника суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 14.00 год 07 вересня 2022 року та провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Апеляційному суду м.Тернопіль (адреса: вулиця Князя Острозького,14а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 07 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/56/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, а саме до 14 жовтня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 серпня 2022 року о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1772/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 15.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2022р. близько 22.30год. на автодорозі сполучення м.Вликі Мости м.Рава-Руська в межах с.Двірці Червоноградського району Львівської області відбулося зіткнення вантажного спеціалізованого фургона марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Wielton PC-2» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку та несподівано здійснив переїзд дороги з права на ліво, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження та був шпиталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення експертизи, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, виникла необхідність дослідити медичні документи, які стосуються лікування останньої.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

15.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0000172 за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділенню поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000172, до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Двірці, Червоноградського району Львівської області.

Дана медична документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Наділити слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 правом вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/1134/20
Провадження № 1-в/488/12/22 р.
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи подання Центрального районного відділу філії Державної Установи Центр пробації в Миколаївській області щодо заміни покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08 вересня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. на інше покарання,

В С Т А Н О В И В:

З 16 листопада 2021 року в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вище вказане клопотання.

В судове засідання, призначене на 15 серпня 2022 року ОСОБА_3 не прибула, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до довідки відділення поштового зв`язку про причини повернення судової повістки на адресу суду заначена підстава «адресат відсутній за вказаною адресою» . Здійснити виклик засудженої за номером телефону не виявилося можливим, оскільки за повідомленням оператора мобільного зв`язку, номер не обслуговується.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що розгляд подання без засудженої є неможливим, оскільки поставлене питання про погіршення її становища, суд вважає необхідним застосувати привід засудженої до суду працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 08 вересня 2022 року на 10:00 годину відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/508/22
УХВАЛА
16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.

Обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити судовий розгляд в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 30 хвилин 18 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/1129/22
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 31.01.2022 року було надано дозвіл дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановлено до 31.07.2022 року.

Оскільки строк дії ухвали від 31.01.2022 року закінчився, підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлено, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2796/20
Провадження № 1-в/935/59/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нагольчанка, Антрацитовського району, Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до сектору пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, інших порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства не допускав, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав подання.

До суду прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, вважає його обґрунтованим, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі відсутні, подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/454/22
Провадження № 1-кп/552/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 641/682/18
Провадження № 1-кп/553/760/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 17.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження №0000655 від 17.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/682/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000655 від 17.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 641/682/18) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
16.08.2022
Справа № 494/1298/19
Провадження № 1-кп/494/53/22
УХВАЛА
16 серпня 2022 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.
В судове засідання 16 серпня 2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.
За таких обставин прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого погодився з думкою прокурора.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 01 вересня 2022 року о 10.00 год.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відкласти на 01 вересня 2022 року на 10:00 год.
Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на судове засідання 01 вересня 2022 року на 10.00 годин, за адресою АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5131/20
Провадження № 1-кп/496/138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000262 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просить суд зупинити провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , приймає участь в обороні держави, виконує завдання в зоні бойових дій, про що надав довідку.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 приймає участь в обороні держави, виконує завдання в зоні бойових дій, в складі першої роти другого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до довідки №11/05-01 від 11.05.2022 року.
Враховуючи вказану обставину, а саме те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, в Україні введено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1