Справа № 461/2769/22
Провадження № 1-кс/461/2139/22
09.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали з метою розповсюдження на території Львівської області особливо небезпечні наркотичні засоби. Окрім того, слідчий зазначив, що 08.06.2022, під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 08.06.2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити. Окрім того, прокурор подав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів відео та аудіо фіксації судового засідання.
Власники майна в судове засідання не викликалися, оскільки в матеріалах клопотання відсутній їх контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено речі та предмети, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 08.06.2021 року вилучені речі та предметивизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вилученіречі та документимають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшогослідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
зіп-пакет, в якому знаходяться чотири таблетки синього кольору та вісім таблеток сірого кольору;
зіп-пакет із кристалічною речовиною світло коричневого кольору;
зіп-пакет із таблетками сірого, червоного та синього кольорів;
зіп-пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з невідомою речовиною сірого кольору разом із таблетками;
зіп-пакет в якому знаходиться зіп-пакет з невідомою речовиною сірого кольору разом із таблетками;
мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-картки;
мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , із встановленою сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;
пакети для вакумування;
зіп-пакет із двома таблетками світлого кольору;
зіп-пакет, в якому знаходяться маленькі магніти та сім-картка з серійним номером НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки «Самсунг», який перебуває у вимкненому стані, екран і задня кришка якого пошкоджені;
стартовий пакет «Водафон» із номером телефону НОМЕР_6 ;
зіп-пакет, в якому наявний зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною сірого кольору;
пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який знаходиться у металевому футлярі;
зіп-пакет, в якому містяться залишки невідомої речовини;
черевики марки «Nike» світлого кольору та чорну довгу куртку фірми «House Band»;
поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться дві трубки для куріння на стінках яких присутня невідома речовина;
дві трубки для куріння на стінках яких присутня невідома речовина;
пристрій для подріблення речовини із залишками невідомої речовини зеленого кольору;
електронна вага із залишками невідомої речовини;
два пристрої для подріблення речовини із залишками невідомої речовини зеленого кольору;
пластикова тарілка із невідомою речовиною зеленого кольору;
полімерний пакет в середині якого міститься недопалки та невідома речовина зеленого кольору;
металічна тарілка та поліетиленовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору;
п`ять скляних банок із залишками невідомої речовини зеленого кольору, які обмотані простирадлом;
два стікера, плівка для пакування, п`ять плівок для пакування із залишками невідомої речовини зеленого кольору;
пристрій для склеювання зіп-пакетів із залишками невідомої речовини зеленого кольору, поміщено у пластиковий контейнер із залишками невідомої речовини зеленого кольору;
три пустих каркаси до комп`ютерних системних блоків;
чотири вентилятори, три кабеля живлення, три переноски кріплення (тканинне та металеве), термометр;
три вентеляційні труби;
шість панелей із лед лампами;
кріплення із металевих форм;
тканинна переносна палатка;
чотири кущі рослин зовні схожих на канабіс;
мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1