Справа № 286/2102/22
У Х В А Л А

27.09.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3. у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3. відомості про вчинення злочину - ЄО № 4746 від 20.07.2022, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Суддя дослідивши подану скаргу та додані до неї копії матеріалів, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на бездіяльність слідчого після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку її подання у зв`язку з несвоєчасно отриманою відповіддю. Тобто заявнику відомо, що визначений законом строк для подання скарги ним пропущений.

Однак водночас до скарги не додано жодного доказу на підтвердження дати отримання заявником відповіді за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює вирішення слідчим суддею питання про поважність причин пропуску строку на подання скарги, а сама вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3. у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_2