Справа № 295/4544/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду передано для розгляду кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

02 червня 2022 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по суті не відбулося, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання потерпілої та її законного представника, а тому судом в судовому засіданні було вирішено питання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому і підсудності вказаного кримінального провадження.

Щодо, питання підсудності, вказаного кримінального провадження, то всі учасники розгляду вказали, що в даному питанні покладаються на розсуд суду.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження передано до Корольовського районного суду м. Житомира з очевидним порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення було скоєно на території Житомирського району Житомирської області, а тому підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування (Закон набрав чинності 01 травня 2022 року).

З обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України вбачається, що досудове розслідування було проведено слідчими СВ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Дане кримінальне провадження було направлено Житомирським апеляційним судом до Корольовського районного суду м. Житомира 01 червня 2022 року.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було завершено на території Богунського району м. Житомира, дане кримінальне провадження, відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, має бути розглянуто Богунським районним судом м. Житомира.

Крім того, відповідно до листа Голови Ради суддів України №9рс-144/22-вих. від 24 травня 2022р., для кожного судді може бути визначена більш ніж одна спеціалізація. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації. У випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Водночас, судді з такою спеціалізацією не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте, здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення. окрім того, судді однієї спеціалізації не обмежені розглядати лише конкретні категорії справ. Це означає, що в суді, в якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли її застосування неможливе, автоматизований розподіл судових справ повинен здійснюватися між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації, застосовується принцип універсальності суддів, які можуть бути залучені до розгляду будь-якого провадження, яке відповідає предмету відання місцевого суду.

При застосуванні правил внутрішньої спеціалізації суддів потрібно виходити з єдності правового статусу судді, що передбачає можливість здійснення ним правосуддя у будь-якій справі, віднесеній до юрисдикції конкретного суду.

За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до відповідного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Житомирського районного суду Житомирської області або Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3