overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2121/22
Провадження № 1-кп/0285/415/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………...……Літвин О. О.,
секретаря судового засідання...... ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора……………………….. ОСОБА_2 ,
обвинуваченої…………………... ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за №0000329,
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області,

громадянки України, українки, з неповною середньою освітою (9 класів), вдови, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей,

яка не працює,

зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

керуючись статтями 337, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти його про зміну місця проживання і роботи
та не виїжджати за межі України без його погодження.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Речовий доказ: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , передану на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , їй повернути.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 463/11055/21

провадження № 51-2632 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_3 навирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 15 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року зупинене виконання вироку Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 та витребувано із Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження № 463/11055/21, які 30 вересня 2022 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 463/11055/21 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год 00 хв 07 листопада 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

6 жовтня 2022 року м. Київ провадження № 51- 2462 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали провадження № 1-кп/295/548/21(справа № 295/3716/18) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001312 відносно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 7 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
Ухвала
05 жовтня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

05.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 05 жовтня 2022 року о 14:00 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/213/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 007 52 від 05 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 221 112 300 007 52 від 05 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 жовтня 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 18 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його прибуття до суду, оскільки він проживає у м. Кагарлик. Проведення відеоконференції просив доручити Кагарлицькому районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року встановлено, що вільні майданчики в Кагарлицькому районному суді Київської області відсутні, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Кагарлицькому районному суді Київської області, необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції в Кагарлицькому районному суді Київської області на 10 год 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 336, п.20-5 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 530/602/20
Провадження № 1-кп/553/52/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000124 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0000124 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

23.09.2022 року в судовому засіданні суд задовольнив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , розгляд кримінального провадження призначено на 13 год 00 хв. на 11.11.2022 року

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000124 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 11 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/1546/22
Номер провадження 1-кп/555/188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000113 від 13.06.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березне Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою вищою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000113 від 13.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Речові докази:оригінал заяви про надання (поновлення) статусу безробітного на 1 арк.; оригінал заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю на 1 арк.; оригінал індивідуального плану працевлаштування безробітного з додатками на 2 арк.; оригінал додатку про права та обов`язки зареєстрованих безробітних на 1 арк.; оригінал персональної картки на 1 арк.; оригінал додатку до персональної картки відвідування центру зайнятості на 1 арк.; оригінал додатку до персональної картки нарахування допомоги по безробіттю та платежі на 3 арк.; оригінал акту № 16 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про зайнятість» на 2 арк.; оригінал витягу про прийняття рішення по особі на 1 арк.; копія квитанції про оплату на 1 арк. повернути до Березнівської районної філії Рівненського ОЦЗ.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2559/20
Провадження № 1-в/577/205/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначити до судового розгляду на 14.00 год. 24 листопада 2022 року.

У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_3 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора та представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/529/21
Номер провадження 1-кп/749/4/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000036 відомості про яке внесено до ЄРДР 01.07.2021 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ, Корюківського (раніше Сновського та Щорського) району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000036 від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 16.02.2022 року клопотання прокурора задоволено, відкладено судове засідання та вирішено питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 350, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Провести судове засідання, яке призначено на 11.10.2022 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з приміщенням Соломенського районного суду м. Києва.
Доручити уповноваженій особі Соломенського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 10-00 год. 11.10.2022 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .
Покласти обов`язок на уповноважену особу Соломенського районного суду м. Києва вручити вказаному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Соломенського районного суду м. Києва на електронну адресу .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1870/22
Справа № 496/967/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

06.10.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001270 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 12.10.2022 року о 11:40 год.
В апеляційній скарзі обвинувачений висловив клопотання про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи клопотання обвинуваченого, оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 12.10.2022 року о 11:40 год. в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України , -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 12 жовтня 2022 року о 11:40 год. за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

06 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001636 від 07.09.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001636 від 07.09.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне №0001636 від 07.09.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1