Справа № 455/549/22
Провадження № 1-кс/455/244/2022
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1
перевіривши клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000254 -
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року до Старосамбірського районного суду Львівської області електронною поштою надійшло клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 про скасування арешту на нафтопродукт об`ємом 3100,00 л, який передано на зберігання начальнику ЛВДС «1К» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 та знаходиться на території ЛВДС «1К» АТ «Укртранснафта», що за адресою: с.Страшевичі, вул.Лісова, №1, Самбірського району Львівської області, накладеного ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000254.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню представнику АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000254, надійшло до суду через електронну пошту.
При цьому, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.
Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.
З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Разом з цим, клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 , яке надійшло на адресу суду електронною поштою, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, тому не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Враховуючи те, що клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000254 про скасування арешту майна, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його представнику АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 3, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000254 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1