Справа №295/4828/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001616 від 09.09.2021 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногірка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, студента ЖАДК НТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В клопотанні зазначено, що 09.09.2021 близько 15.00 водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Оpel» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по прилеглій до авто мийки проїзній частині, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, в порушення вимог п. 1.7 Правил дорожнього руху України, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху як пішоходи, а саме: не був уважним до дітей, в порушення вимог п. 12.3 вказаних вище правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, та, як наслідок, водій ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала на прилеглій до авто мийки проїзній частині, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді: садна на обличчі; перелому лівої плечової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я. Необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні вимог пунктів 1.7, 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, щиро розкявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завданий збиток потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі, вибачився перед ним, а також те, що законний представник потерпілого більше не має ніяких претензій до ОСОБА_3 та просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, клопотання підтримав.
Представник потерплого не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки підозрюваний завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, примирився із ним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази - транспортний засіб підлягають залишенню законному володільцю.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з підозрюваного.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ - транспортний засіб «Opel» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий власнику на зберігання - залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3947 грн 11 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1