№ 207/3098/21
№ 1-кп/207/154/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське об`єднані кримінальні провадження №0000262 від 01 липня 2021 року та №0000313 від 26 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровській області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше ввірені йому інструменти потерпілим ОСОБА_6 для здійснення ремонту транспортного засобу. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел на таємне викрадення чужого вищезазначеного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зварювальний інвертор «KENTAVR» СПАВ-300 с.н. НОМЕР_1 , вартістю 3345 гривень 60 копійок: кутову шліфувальну машину «DNIPRO M» GL-125S s/n WHE81803-07463, вартістю 773 гривень 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, та розпорядився незаконно здобутим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 4119,27 грн. (чотири тисячі сто дев`ятнадцять грн. 27 коп.).

Повторно, 26.06.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився в гаражі № НОМЕР_2 блоці № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі Баглійського району № НОМЕР_4 , розташованому за адресою: м. Кам`янське, по вул. С.Нігояна, де побачив зварювальний інвертор «GERRARO» vision invertor ММА-200, належний потерпілому ОСОБА_7 , який там зберігався. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел на таємне викрадення чужого вищезазначеного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав зварювальний інвертор «GERRARO» vision invertor ММА-200, вартість якого становить 1066 гривень 67 копійок (одна тисяча шістдесят шість грн. 67 коп.).

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, повторно 26.06.2021р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився в гаражі № 3 блоці № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі Баглійського району № 2 по вул. С. Нігояна, де побачив автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_5 , в середині салону якого знаходився сабвуфер MTX audio thunder x, який належить ОСОБА_8 . З дозволу потерпілого ОСОБА_4 , переставив вищевказаний саббуфер до автомобіля ВАЗ 2101, в якому вони з ОСОБА_8 разом слухали музику. Після користування вказаним сабвуфером, коли ОСОБА_4 залишився один, у ОСОБА_4 , виник раптовий протиправний умисел на таємне викрадення чужого вищезазначеного майна.

26.06.2021р. приблизно о 22 год. 00 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, дочекавшись доки потерпілий залишить автомобіль ВАЗ 2101, викрав саббуфер MTX audio thunder x, вартість якого становить 2493 гривні (дві тисячі чотириста дев`яносто три грн.), шляхом його вилучення з автомобіля та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, повторно 27.06.2021р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився в гаражі №3 блоці № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі Баглійського району №2 по вул. С. Нігояна, де ремонтував автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_5 , за заднім сидінням з права в середині салону якого знаходилась конструктивно перенесена батарея акумуляторна «Alfa» Ca-Sb Hybryd 12V 62 Ah 560 F, 6 CE-62-A3 sНОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_8 .

Ремонтні роботи передбачали відключення агрегатів автомобіля від живлення шляхом від`єднання акумуляторної батареї, що розташовувалась у салоні автомобіля.

Після проведення ремонтних робіт у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення акумуляторної батареї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, закінчивши ремонтні роботи, що передбачали відключення агрегатів автомобіля від живлення шляхом від`єднання акумуляторної батареї, таємно викрав батарею акумуляторну «Alfa» Ca-Sb Hybryd 12V 62 Ah 560 F, 6 CE-62-A3 s0550PL2V, вартість якої становить 641 гривню 36 копійок (шістсот сорок одна гривня 36 коп.)

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушень, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

25.07.2021 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що в раніше ввіреному йому для здійснення ремонтних робіт автомобілі ЗАЗ Forza д.н.з НОМЕР_7 , знаходяться речі, що належать потерпілій ОСОБА_9 .. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з салону автомобіля ЗАЗ Forza д.н.з НОМЕР_8 наступне майно, вартість якого становить: відео реєстратор «70 mai Smart Dach Cam Pro» модель: Midrive D 02, а також «70 mai GPS Mount Flolder» модель: Midrive D 03 - 1886,85 гривень 00 копійок; магнітола «Pioneer» Model NO: 8702 Android 9 - 2071,31 гривень 00 копійок; компресор автомобільний «СИЛА» модель «Трофі» 900404 - 416,67 гривень 00 копійок, загальна вартість майна становить 4374,83 грн. (чотири тисячі триста сімдесят чотири грн. 83 коп.), флеш карта «Transcend» 64 Gb та флеш карта «Touch&Go» 64 Gb (матеріальної цінності для потерпілої не складають) та акумулятор марки «Varta 6СТ-60 Blue dynamic (D43)» 12 В, 60 Ah, 540 А, заводський номер , вартість якого становить - 1599 гривень 73 коп. (тисячу п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 73 коп.)

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився таємно викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди, на загальну суму 5974 грн. 56 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 56 коп.).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що так як він займається ремонтами автомобілів в гаражі № НОМЕР_2 в ГК Баглійський район №2 по вул. С.Нігояна, у квітні 2021 року ОСОБА_10 запропонував йому відремонтувати свій автомобіль ВАЗ 2105 у нього вдома, який розташований за адресою: вул.. Нагірна, 23 в м. Кам`янське, він погодився. Прийшовши до нього він попросив у нього інструменти, а саме кутошліфувальну машинку та зварювальний інвертор, який останній йому і надав. Після виконання робіт він ОСОБА_6 інструменти не повернув, а почекавши декілька днів зварювальний апарат і шліфувальну машинку продав знайомому ОСОБА_11 , після чого гроші витратив на власні потреби.

У червні 2021 року його знайомий ОСОБА_12 надав йому ключі від свого гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в блоці №16-А Баглійського ГК по вул. С.Нігояна в м. Кам`янське. На початку червня 2021 року знайомий ОСОБА_13 залишив в даному гаражі свій зварювальний інвертор. 26.06.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв., дочекавшись доки нікого не буде в гаражі, він взяв зварювальний інвертор та заклав його у ломбард, отримані кошти витратив на власні потреби.

Того ж дня, приблизно о 20.00 год., він попросив у знайомого ОСОБА_14 саббуфер, щоб слухати музику, ОСОБА_15 погодився і вони переставили саббуфер до автомобіля ВАЗ 2101 який він позичив і вони з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 поїхали кататись. Через деякий час вони вийшли з автомобіля і він сказав, йому треба від`їхати і поїхав додому, а саббуфер не віддав. Після чого продав саббуфер. Гроші витратив на власні потреби.

Наступного дня в утішній час доби він займався ремонтом автомобіля ВАЗ 2103 в гаражі №3 блоці № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі Баглійського району №2 по вул. С. Нігояна, який належить ОСОБА_8 .. Ремонтні роботи передбачали відключення агрегатів автомобіля від живлення шляхом від`єднання акумуляторної батареї, що розташовувалась у салоні автомобіля. Після того, як витягнув акумулятор, він відніс його і продав своєму знайомому. Отримані кошти витратив на власні потреби.

30.04.2021 року він зустрівся з ОСОБА_9 і вона надала йому ключі від свого автомобілю ЗАЗ FORZA, синього кольору, після чого він відігнав автомобіль до

себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та поставив його у гараж для проведення ремонтних робіт.

25.07.2021 року, приблизно об 10:00 годині, знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1 , він пішов до гаражу, який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння. В гаражі знаходився автомобіль ОСОБА_9 . Він відкрив його та взяв з салону магнітолу, відеореєстратор, дві флеш-карти та компресор, після відкрив капот та взяв акумулятор. Відео реєстратор продав знайомому ОСОБА_17 за 500 грн., а все інше різним людям на автобазарі по АДРЕСА_3 . Отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається. Просить суворо його не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви щодо розгляду провадження за їх відсутності. Заявлені цивільні позови підтримали, просили їх задовольнити. Покарання просять призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2021 року від ОСОБА_6 (т.1, а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2021 року, яким зафіксовано огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено крадіжку зварювальний інвертор «KENTAVR», кутову шліфувальну машину «DNIPRO M» (т.1, а.с.9-12);

- ксерокопією документів на викрадений зварювальний інвертор «KENTAVR», кутову шліфувальну машину «DNIPRO M», які належать потерпілому ОСОБА_6 (т.1, а.с.15-17);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ19/104-21/21274ТВ від 12.07.2021 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість викраденого майна, станом на 16.04.2021 року, а саме: кутової шліфувальної машини «DNIPRO M» GL-125S, червоного кольору, на момент крадіжки знаходилась в робочому стані, придбана 16.08.2020 року, складала 773,67 грн. (сімсот сімдесят три грн. 76 коп.); зварювального апарата марки «KENTAVR» СПАВ-300 Digital Mini, с/н 122043088, жовтого кольору, на момент крадіжки знаходився в справному та робочому стані, придбаний 29.03.2021 року, складала 3345,60 грн. (три тисячі триста сорок п`ять грн. 60 коп.) (т.1, а.с. 23-26);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.с.29);

- заявою ОСОБА_18 від 20.07.2021 року щодо добровільної видачі працівникам поліції кутової шліфувальної машини «DNIPRO M» (т.1, а.с.37);

- протоколом огляду речей від 20.07.2021 року з фототаблицями до нього, де було оглянуто кутову шліфувальної машини «DNIPRO M» (т.1, а.с. 38-39);

- постановою про визнання речових доказів від 20.07.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказом кутову шліфувальної машини «DNIPRO M» Angle Grinder GL-125S s/n НОМЕР_9 та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській обл. (т.1, а.с.40);

- договором фінансового кредиту під заставу №DNZ-14.74126/0.1227 від 18.04.2021 року з якого вбачається закладання зварювального апарата марки «KENTAVR» СПАВ-300 ОСОБА_4 (т.1, а.с.46);

- постановою про визнання речових доказів від 20.07.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказом копію специфікацій до договорів фінансового кредиту, закладу №DNZ-14.74126/0.1227 від 18.04.2021 року та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1, а.с.47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2021 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому кутову шліфувальну машину «DNIPRO M» (т.1, а.с. 49-51);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2021 року з фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, якій він надав кутову шліфувальну машину «DNIPRO M» та зварювальний апарат марки «KENTAVR» СПАВ-300 (т.1, а.с. 52-54);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.с.61);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2021 року від ОСОБА_8 (т.1, а.с. 67);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2021 року, яким зафіксовано огляд гаражу № 3 блоці № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі Баглійського району № 2 по вул. С. Нігояна в м. Кам`янське, де було здійснено крадіжку саббуфер MTX audio thunder x (т.1, а.с.69-71);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.07.2021 року з фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, якій він надав саббуфер MTX audio thunder x (т.1, а.с. 77-79);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3570-21 від 16.07.2021 року, в підсумках якого зазначено, що станом на 26.06.2021 рік ринкова вартість викраденого майна, а саме:музикальний сабвуфер з посилювачем МТХ audio thunder x без пошкоджень, в робочому стані, який купувався у 2021 році, становить 2493 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто три грн.) (т.1, а.с. 83-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2021 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_4 як особу, який продав йому акумулятор "Alfa" (т.1, а.с. 90-92);

- заявою ОСОБА_20 від 16.07.2021 року щодо добровільної видачі працівникам поліції акумулятор "Alfa" чорного кольору (т.1, а.с.93);

- протоколом огляду речей від 16.07.2021 року з фототаблицями до нього, де було оглянуто акумулятор "Alfa" чорного кольору (т.1, а.с. 94-95);

- постановою про визнання речових доказів від 16.07.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказом батарею акумуляторну «Alfa» Ca-Sb Hybryd 12V 62 Ah 560 F, 6 CE-62-A3 sНОМЕР_6 та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській обл. (т.1, а.с.97);

- товарним чеком на батарею акумуляторну «Alfa» Ca-Sb Hybryd 12V 62 Ah 560 F, 6 CE-62-A3 s0550PL2V (т.1, а.с.100);

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ19/104-21/22919АВ від 26.07.2021 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість викраденого майна, станом на 27.06.2021 року, батарею акумуляторну «Alfa» Ca-Sb Hybryd 12V 62 Ah 560 F, 6 CE-62-A3 обслуговуваний в справному робочому стані, без пошкоджень придбаної 09.01.2021 році за 1200 грн., дата виготовлення якого 25.11.2019р. та перебував у експлуатації з 25.11.2019 р. складала 641,36 грн. (шістсот сорок одна грн. 36 коп.) (т.1, а.с. 104-107);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2021 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_4 як особу, який взяв з гаражу акумулятор "Alfa" (т.1, а.с. 110-112);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.с.125);

- рапортом від 13.07.2021 щодо повідомлення стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 (т.1, а.с.130);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2021 року від ОСОБА_7 (т.1, а.с. 131);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2021 року, яким зафіксовано огляд гаражу № 3 блоці № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі Баглійського району № 2 по вул. С. Нігояна в м. Кам`янське, де було здійснено крадіжку зварювальний інвертор «GERRARO» vision invertor ММА-200 (т.1, а.с.133-135);

- ксерокопією документів на викрадений зварювальний інвертор «GERRARO» vision invertor ММА-200, який належить потерпілому ОСОБА_7 (т.1, а.с.140-141);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ19/104-21/23029ТВ від 26.07.2021 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість зварювального інвертора марки «GERRARD MMA 200», придбаного у першій декаді листопада 2020 року у новому стані за 3500 грн., без пошкоджень на момент вчинення проступку: 26.06.2021р., могла складати 1066,67 грн. (одна тисяча шістдесят шість грн. 67 коп.) (т.1, а.с. 145-148);

- договором фінансового кредиту під заставу №DNZ-4.72900/0.25676 від 26.06.2021 року з якого вбачається закладання зварювального інвертора марки «GERRARD MMA 200» ОСОБА_4 (т.1, а.с.154);

- постановою про визнання речових доказів від 20.07.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказом специфікацій до договорів фінансового кредиту, закладу №DNZ-4.72900/0.25676 від 26.06.2021 року та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1, а.с.155);

- протоколом огляду предмета від 22.07.2021 року з диском, де було оглянуто файл відеозапису з камери спостереження, яка була встановлена над вхідними дверима у відділенні ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, буд.19 (т.1, а.с.158-158а);
- постановою про визнання речових доказів від 22.07.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказом відеозапису з камери спостереження ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, буд.19 у відрізок часу з 19 год. 01 хв. по 19 год. 16 хв., 26.06.2021 р., який скопійовано на DVD-R дискта долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1, а.с.159);

- протоколом огляду предмета від 22.07.2021 року з фототаблицями до нього, де було оглянуто зварювальний інвертор марки «GERRARD MMA 200» (т.1, а.с. 161);

- постановою про визнання речових доказів від 22.07.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказом зварювальний інвертор марки «GERRARO» vision invertor ММА-200 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т.1, а.с.162);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2021 року з фототаблицями, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, у якої був доступ до гаражу № 3 блоці № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі Баглійського району № 2 по вул. С. Нігояна в м. Кам`янське (т.1, а.с. 164-166);

- рапортом щодо повідомлення стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 (т.1, а.с.176);
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.с.177);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.1, а.с.192-194);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2021 року з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.1, а.с. 205-209);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2021 року з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.1, а.с. 211-214);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (т.2, а.с.1);

- рапортом від 25.07.2021 року, щодо повідомлення на службу 102 стосовно викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 (т.2 а.с.7);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2021 року від ОСОБА_9 (т.2 а.с.8);
- протоколом огляду місця події від 25.07.2021 року, яким зафіксовано огляд домоволодіння та автомобіля ЗАЗ «FORZA», яке знаходиться за адресою: вул. Нагорна, 27 в м. Кам`янське, де було здійснено крадіжку відео реєстраторів «70 mai Smart Dach Cam Pro», «70 mai GPS Mount Flolder»; магнітолу «Pioneer»; компресор автомобільний «СИЛА»; флеш карти «Transcend» 64 Gb та флеш карти «Touch&Go» 64 Gb; акумулятор марки «Varta 6СТ-60 Blue dynamic (D43)» (т.2, а.с.11-14);

- ксерокопією документів на викрадені відео реєстраторів «70 mai Smart Dach Cam Pro», «70 mai GPS Mount Flolder»; магнітолу «Pioneer»; компресор автомобільний «СИЛА», флеш карти «Transcend» 64 Gb та флеш карти «Touch&Go» 64 Gb; акумулятора марки «Varta 6СТ-60 Blue dynamic (D43)», які належать потерпілій ОСОБА_9 (т.2, а.с.25-37);
- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 3989-21 від 16.08.2021 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість викраденого майна, а саме: акумулятора марки «Varta 6СТ-60 Blue dynamic (D43)» 12 В, 60 Ah, 540 А, заводський номер , тип не обслуговуваний, дата виготовлення 23.01.2020 р., експлуатувався на автомобілі ZAZ Forza 2011 року випуску, технічний стан без пошкоджень, станом на 25.07.2021 року, складала 1 599,73 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять грн.. 73 коп.) (т.2, а.с. 55-60);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ19/104-21/23029ТВ від 10.08.2021 року, в підсумках якого зазначено, що ринкова вартість відеореєстратора 70mai Smart Dash Cam Pro (Midrive D02) та GPS модуля 70mai GPS Mount Holder (Midrive D03), придбаних 06.03.2021, станом на 25.07.2021 могла складати 1886,85 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість грн. 85 коп.); ринкова вартість автомагнітоли Pioneer 8702, придбаної 02.03.2021, станом на 25.07.2021 могла складати 2071,31 грн. (дві тисячі сімдесят одна грн. 31 коп.); ринкова вартість автомобільного компресора Сила «Тофі 900404», придбаного 20.12.2020, станом на 25.07.2021 могла складати 416,67 грн. (чотириста шістнадцять грн. 67 коп.). (т.2, а.с. 70-77);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2021 року з фототаблицями, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 як особу, якій вона надала свій автомобіль ЗАЗ «FORZA» для ремонту (т.2, а.с. 79-82);

- протоколом огляду предмета від 26.08.2021 року, з фототаблицями, де було оглянуто автомобільний відео реєстратор (т.2, а.с.90-92);

- постановою про визнання речових доказів від 26.08.2021 року відповідно до якої визнано речовим доказом відео реєстратор «70 mai», model Midrive D02, s/n D05D9CP3771 чорного кольору разом з тримачем та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (т.2, а.с.93-94);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.08.2021 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 як особу, який продав йому відео реєстратор чорного кольору «70 mai» (т.2, а.с. 95-97);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.08.2021 року з фототаблицями, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_4 як особу, яку він порекомендував ОСОБА_9 для ремонту автомобіля (т.2, а.с. 98-100);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2021 року з диском за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він показував та розказував за яких обставин вчинив злочин (т.2, а.с. 128-132);

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані:
по епізоду 16.04.2021р. як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
по епізодам 26.06.2021р., 27.06.2021р. та 25.07.2021р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.
Згідно досудової доповіді від 20.08.2021 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що є середній рівень ймовірності вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства. Вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, не обираючи максимальне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 у кримінальному проваджені підлягає задоволенню у повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_8 у кримінальному проваджені підлягає задоволенню у повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_9 у кримінальному проваджені підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/21274-ТВ від 12.07.2021 року в сумі 1372,96 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/23029-ТВ від 26.07.2021 року в сумі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3570-21 від 16.07.2021 року в сумі 343,22 грн.; за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/22919-АВ від 26.07.2021 року в сумі 686,48 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/24607-ТВ від 10.08.2021 року в сумі 1029,72 грн.; за проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 3989-21 від 16.08.2021 року в сумі 4118,64 грн., а всього на суму 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 50 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20.07.2021 року на: кутову шліфувальну машину DNIPRO m Angle Grinder GL-125S s/n WHE3.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16.07.2021 року на: батарею акумуляторну «Аlfa» Са-Sb Нуbгуd 12V 62 Аh 560 F, 6 СЕ-62-А3 s0550РL2V.

Речовий доказ по справі: кутова шліфувальна машина DNIPRO m Angle Grinder GL-125S s/n WHE3, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Речові докази по справі: копію специфікацій до договорів фінансового кредиту, закладу №DNZ-14.74126/0.1227 від 18.04.2021 року, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: батарею акумуляторну «Аlfa» Са-Sb Нуbгуd 12V 62 Аh 560 F, 6 СЕ-62-А3 s0550РL2V, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. повернути потерпілому ОСОБА_8 ..

Речові докази по справі: копію специфікацій до договорів фінансового кредиту, закладу №DNZ-4.72900/0.25676 від 26.06.2021 року, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: відеозапис з камери спостереження ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції, буд.19 у відрізок часу з 19 год. 01 хв. по 19 год. 16 хв., 26.06.2021 р., який скопійовано на DVD-R диск, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: відео реєстратор «70 mai», model Midrive D02, s/n D05D9CP3771 чорного кольору разом з тримачем, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. повернути потерпілій ОСОБА_9 ..

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3345 (три тисячі триста сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) гривень 71 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1