"12" липня 2022 р. Справа № 363/4577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Вікналенд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2019 року, Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгорородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 15.11.2021 року не з`явився, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, та ухиляється від виконання своїх обов`язків покладених на нього судом. Окрім того, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень № 000021 від 05.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0000257 від 02.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, сторона обвинувачення збирає інформацію щодо ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Прокурор та представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились Від в.о. начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку три роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.01.2020 року, ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в третій понеділок кожного місяця.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Матеріалами особової справи №05/2020 відносно ОСОБА_3 , встановлено, що останній один раз 15.11.2021 року на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, однак потім, з`явившись на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 20.12.2022 року пояснив причини своєї неявки травмою (переломом) руки, додав довідку від лікаря.
Також матеріали особової справи місять копії постанови від 06 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанови від 22 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постанови від 28 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанови від 12 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , а саме місце його роботи водієм у ТОВ «Вікналенд», характер та обставини вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень, три з яких є адміністративними правопорушеннями на транспорті (глава 10 КУпАП), те що ОСОБА_3 лише один раз не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, після чого повідомив про причини своєї неявки, відсутність в матеріалах справи належнних та допустимих доказів вчинення засудженим інших кримінальних правопорушень під час іспитового строку, суд вважає, що вчинені засудженим порушення щодо нез`явлення до органу пробації для реєстрації, а також вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень, не свідчать про невиконання покладених на нього обов`язків та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1