Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/1847/22
Провадження № 1-кп/554/203/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000086 від 05.02.2022за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Полтавського р- н., смт. Нові Санжари, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Формулювання обставин встановлених судом
04 лютого 2022, о 17 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м.Полтава, вул.І.Мазепи, 45/4, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, шляхом обману, упакував до поліетиленового пакету товар, а саме: свинячу вирізку, загальною вагою 2 кг. 546 г. та наклеїв на нього заздалегідь підготовлену наліпку зі штрих-кодом «Яблуко Айдаред» зі значно меншою вартістю товару, а саме 0 грн. 60 коп.

Потім ОСОБА_4 взяв із прилавку пластикову пляшку безалкогольного напою марки «Аіео», об`ємом 1,5 л. наклеїв на неї заздалегідь підготовлену наліпку зі штрих-кодом «Картопля біла» зі значно меншою вартістю товару, а саме 0 грн. 45 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар в повному обсязі по дійсній ціні, на касі самообслуговування магазину просканував пакет з підміненою наліпкою, як «Яблука Айдаред» вартістю 0 грн. 60 коп., а також пляшку напою, як «Картопля біла» вартістю 00 грн. 45 коп.

Розрахувавшись за просканований товар банківською карткою на суму 01 грн. 00 коп., ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину, однак був затриманий співробітниками охорони, які припинили його протиправну діяльність.

Унаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на суму 510 грн. 60 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України як кримінальний проступок, оскільки він вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений, який повністю визнав вину у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що він повністю відшкодував завдані ним збитки останньому.

Позиції інших учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про примирення з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, зазначав, що претензій матеріального характеру ТОВ «Сільпо-Фуд» до останнього не має.

Мотиви суду
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, має постійне місце проживання і реєстрації, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Мотиви інших рішень
Судових витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000086 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.06.2022 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1