ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/194/22 Справа № 711/1797/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання, викладене колегією суддів в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2022 року, щодо вирішення питання про підсудність матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України,-
в с т а н о в и в :

В Черкаський апеляційний суд надійшло подання, викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2022 року, щодо вирішення питання про підсудність матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що в обвинувальному акті, у пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченні, як за більш тяжчий злочин (ч. 2 ст. 111 КК України), який в силу положень ст. 32 КПК України визначає підсудність кримінального провадження (оскільки у зв`язку із передбаченою санкцією ч. 2 ст. 111 КК України сформовано колегію суддів), так навіть і за менш тяжкий злочин (ч. 2 ст. 110 КК України), який в даному випадку не є визначальним у визначені підсудності, не визначено, місця вчинення кримінального правопорушення, за яким можливо встановити підсудність.
Також, у поданні вказується, що перевіркою встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювалося слідчим відділом УСБУ в Черкаській області та закінчено шляхом складання та підписання обвинувального акту старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_7 у службовому кабінеті № 231 слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, яке згідно адміністративно-територіального поділу міста Черкаси не відносяться до території Придніпровського району м. Черкаси, а отже, не відноситься територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, викладені колегією суддів першої інстанції в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2022 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.03.2022 року приблизно о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , проходячи повз колишній Будинок офіцерів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і де зараз розташована військова частина НОМЕР_1 , побачивши, що наразі там зведені блокпости з бетонних блоків та насипних мішків, сфотографував на належний йому телефон марки «Samsung Galaxy J5» вказану локацію з метою показати ці фото своїй дружині ОСОБА_6 .
08.03.2022 о 10 годині 58 хвилин ОСОБА_8 переслав у месенджері «Viber» своїй дружині ОСОБА_6 на належний їй планшет HUAWEI AGS-W09 три фотографії перелічених вище фортифікаційних споруд, зведених поблизу Будинку офіцерів у м. Черкаси.
У той же день о 19 годині 32 хвилини ОСОБА_6 , з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з використанням месенджеру «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , встановленому на власному планшеті HUAWEI AGS- НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, надіслала описані вище 3 (три) фотографії місця постійної дислокації підрозділів ЗСУ, за адресою: АДРЕСА_1 , та їх фортифікаційного стану, представникам іноземних держав, а саме абонентам: «Valentina Buga» на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , «Ирина» на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та « ОСОБА_9 » на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , зазначивши, при цьому, в дописах до цих фотографій про боєкомплектування за місцем дислокації вказаних підрозділів ЗСУ, а також необхідність нанесення по них вогневого удару зс рф з метою послаблення обороноздатності України на території Черкаської області.
У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/1/67 від 14.03.2022, сукупні відомості, які передала ОСОБА_6 представникам рф щодо розташування військових частин (військових установ та організацій) в умовах воєнного стану, несе в собі загрозу національній безпеці та обороноздатності України, життю та здоров`ю військовослужбовців, а також цивільним громадянам.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору місць дислокації підрозділів ЗС України на території Черкаської області та передачі цих відомостей представникам рф, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання у м. Черкаси, за допомогою власного персонального комп`ютера, використовуючи пароль «darinка» та логін НОМЕР_2 , після 24.02.2022 (більш точна дата слідством не встановлена) зайшла на свою власну сторінку « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї зміни меж території України, розмістила шляхом проставлення так званого «лайку» на своїй сторінці пост користувача, підписаного як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо підняття російського прапору над м. Каховка Херсонської області із текстом такого змісту «Город Каховка Херсонской области. Российский флаг поднимается над администрацией города на период проведения специальной военной операции по денафикации Украины».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.03.2022 року, зміст вказаного посту свідчить про заклики та спонукання користувачів «Однокласники» до визнання та зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, якщо особа яка розмістила цей пост має цілеспрямовані наміри щодо зміни меж територіального устрою, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що хоча у обвинувальному акті не встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 KK України, однак, досудовим розслідуванням встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 KK України за адресою фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_6 у м. Черкаси.
Згідно із анкетними даними обвинуваченої ОСОБА_6 місце реєстрації та фактичного її проживання є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що посилання в подані на не визначене місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 KK України є безпідставними.
Статтею 283 КПК України визначені загальні положення закінчення досудового розслідування.
Так, згідно ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз ч. 1 ст. 32 та ст. 283 КПК України дає підстави дійти до висновку, що закінченням досудового розслідування є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт затверджено та скеровано до суду прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури, місце знаходження якої відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду, також не може прийняти до уваги посилання у поданні на те, що досудове розслідування закінчено шляхом складання та підписання обвинувального акту старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_7 у службовому кабінеті № 231 слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, що, згідно адміністративно-територіального поділу міста Черкаси не відносяться до території Придніпровського району м. Черкаси, а отже, не відноситься територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що законодавець жодним чином не ототожнює поняття завершення досудового розслідування та закінчення досудового розслідування, розмежувавши такі процесуальні дії, передбачивши їх порядок у статтях 283 та 290 КПК України.
Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.
Враховуючи наведене, оскільки органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, однак місцем закінчення досудового розслідування є Відділ нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури, місце знаходження якого відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси, кримінальне провадження № 0000035 від 14.03.2022 щодо ОСОБА_6 підлягає розгляду саме цим судом.
Як вбачається із матеріалів подання суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 звертався до суду апеляційної інстанції із поданням 10 травня 2022 року для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
12 травня 2022 року ухвалою Черкаського апеляційного суду дане подання судді залишено без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси ( а. с. 44-46).
Приймаючи до уваги наявність ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.05. 2022 року, якою вирішено питання підсудності даного кримінального провадження, та визначено, що справа підлягає розгляду саме у Придніпровському районному суді м. Черкаси, то повторне звернення із поданням 25 травня 2022 року суду першої інстанції є безпідставним, оскільки вказане питання вже вирішено апеляційним судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, тому апеляційний суд звертає увагу районного суду на вказані вимоги закону.
Отже, питання підсудності розгляду кримінального провадження вирішено апеляційним судом та відсутності будь - які виняткові обставини для зміни підсудності, вже визначеної судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, викладеного колегією суддів в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2022 року про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання, викладене колегією суддів в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2022 року залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 KK України та ч. 2 ст. 111 KK України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4