Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3319/22
Провадження № 1-кс/711/1033/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000188 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №0000188 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.07.2022 року близько 14 години 15 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживаючий: АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Стожари» ), керуючи вантажним автомобілем MERCEDES BENC 814 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Черкаської області, по автодорозі Р10 Канів-Кременчук, зі сторони с. Гамарня Канівської ОТГ в напрямку с. Малий Ржавець, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя до с. Малий Ржавець, завчасно ввімкнувши сигнал повороту ліворуч, почав виконувати маневр повороту ліворуч. В цей момент водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , військовослужбовець ), керуючи автомобілем TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись позаду автомобіля MERCEDES BENC 814 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в попутному з ним напрямку руху, доїжджаючи до вище зазначеного перехрестя, виконуючи на даному перехресті маневр обгону не в порався з керуванням, змінив напрямок руху свого автомобіля ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого за межі проїзної частини на ліве узбіччя, далі продовживши рух, повернувся на проїжджу частину, з подальшим виїздом на праве узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду дерево. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , військовослужбовець ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Херсон, вул. 5 та Западна 15а, військовослужбовець ) отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», а пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( м. Херсон, військовослужбовець ) від отриманих в наслідок даної ДТП травм загинув на місці пригоди.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000188, від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 21.07.2022 огляду місця події, автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків 86.

21.07.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000188, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ДПІІ «СУМІТЕК Україна», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вулиця Броварська 4, шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення. А також тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

До початку судового засідання представник ДПІІ «Сумітек Україна» подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні 21.07.2022 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучені автомобіль марки TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 від 21.07.2022 року, автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000188, та приєднаний до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із відомостей, які внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 286 КК України, та фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вищезгаданий автомобіль марки TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і він визнаний таким постановою слідчого від 21.07.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000188 від 21.07.2022 року, для проведення судових експертиз та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на речові докази, а саме: автомобіль TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ДПІІ «СУМІТЕК Україна», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вулиця Броварська 4.

Вибираючи спосіб арешту, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити володільцю та уповноваженим ним особами відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном. Місце зберігання речових доказів визначається самостійно стороною обвинувачення, що передбачено ч. 2 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ДПІІ «СУМІТЕК Україна», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вулиця Броварська 4, із забороною власнику та іншим зацікавленим особам відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1