Справа № 296/3151/22
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000052 від 08.04.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.06.2022 ОСОБА_3 (далі також - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила зняти арешт з ноутбука Dell S/N 2YYJBT1, який належить останній. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що слідчі дії по отриманню інформації з ноутбука завершені, у подальшому арешті зникла необхідність, у зв`язку із чим заявниця просила скасувати арешт на вилучене майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Слідчий УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 подав клопотання, в якому проти скасування арешту не заперечував, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2022 у справі №296/2085/22 накладено арешт на вилучений 02.05.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук «Dell» S/N 2YYJBT1, що належить заявниці.

4.3. Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні №0000052 від 08.04.2022 проти скасування арешту на ноутбук «Dell» S/N 2YYJBT1, що належить заявниці, не заперечував, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба у зв"язку з чим клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 04 травня 2022 року у справі №296/2085/22 на ноутбук «Dell» S/N 2YYJBT1, що належить ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали надіслати до УСБУ в Житомирській області та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5