Справа №718/1625/22
Провадження №1-кс/718/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подівка, Каховського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працює, розлученої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорки ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
24 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном 2 місяці із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гуртожитку № 1 кімната № 104 по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів, шляхом вільного доступу, з сумки, яка знаходилась в кімнаті, таємно викрала банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ КБ «Приват Банк», яка відповідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, ст. 200 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.
Після викрадення вказаної банківської платіжної картки ОСОБА_5 місце кримінального правопорушення залишила, розпорядившись нею на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.
Також, 27.07.2022 о 11 годині 16 хвилин, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, використовуючи викрадену банківську платіжну картку ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 , емітованою ПАТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, протиправно, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-коду), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, перебуваючи поряд з банкоматом № CACV2120 ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Незалежності, 71Д, м. Кіцмань, таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі 4000 гривень шляхом поміщення картки в банкомат та зняття готівки, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
23.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема це підтверджують протоколи допиту потерпілої, протокол тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відеозаписи з камер відео-спостереження, тощо.
Крім того, вказує на наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 , із потерпілою ОСОБА_7 та може здійснювати незаконний вплив на потерпілу.

Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурорка та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, при цьому підозрювана запевнила суд, що реально зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків , визначених у клопотанні слідчого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Як встановлено із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).
02.08.2022 року від ОСОБА_8 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, про що складено відповідний протокол (а.с.12).
03.08.2022р. ОСОБА_8 допитано в якості потерпілої (а.с. 14).
За результатами санкціонованого судом тимчасового доступу до речей і документів та добровільної видачі громадянами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відеозаписів з камер відеоспостереження, поліцейськими встановлено, що до крадіжки коштів у потерпілої ОСОБА_8 причетна ОСОБА_5 ..
03.08.2022р. ОСОБА_5 зізналася у крадіжці банківської картки та коштів із неї, які належали ОСОБА_8 , про що написала письмову заяву.
23 серпня 2022 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.6-8).

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.5ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Згідно наданих суду документів, ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно до характеристики, виданої ВСП «Кіцманський фаховий коледж» ЗВО «Подільський державний університет» від 30.07.2022 року характеризується позитивно.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання і обґрунтованість якої сторона захисту не заперечувала, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, один з яких відносяться до тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 3,5ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місці із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подівка, Каховського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працює, розлученої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресом : АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці, зобов`язавши:
- прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Кіцмань Чернівецького району, Чернівецької області.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 24 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Василь Скорейко