КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4027/21
Провадження № 1-і/552/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 30.01.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та будучи звільненим умовно-достроково 12.01.2021 з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» на невідбутий строк 11 місяців, таким чином маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння умисного тяжкого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, 07.05.2021 приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими, в тому числі і з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно вживав спиртні напої біля будівлі № 48 по вулиці Чоботарській в м. Харкові, після чого він, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 попрямували до продуктового магазину, розташованого в будівлі № 55 по вулиці Чоботарській в м. Харкові.

Під час руху до магазину, навпроти будівлі № 57 по вулиці Чоботарській в м. Харкові, між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 сталась сварка на побутовому грунті, і вони почали битись один з одним, внаслідок чого у ОСОБА_5 , який був свідком цих подій, виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 , через те, що той заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_7 , і умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 смерті.

ОСОБА_5 у той же день приблизно о 00 годині 10 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись, коли ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 , і той впав на асфальт обличчям вниз, бажаючи подальшого розвитку конфлікту з ОСОБА_6 , відчуваючи відносно нього особисті неприязні відносини та заготовивши заздалегідь знаряддя злочину клинок ножа, який він зберігав при собі, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , нахилився над ним і, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_6 , передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, тримаючи клинок ножа у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів ножем в задню частину грудної клітини справа, заподіявши, згідно висновку експерта № 12-14/265-А/21 від 02.06.2021 за результатами проведення судово-медичної експертизи КЗОЗ «ХОБСМЕ», колото-різані поранення (в кількості 4-х) грудної клітини справа, які проникають в плевральну порожнину справа, що ускладнилися правостороннім гепопневмтораксом, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, однак злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що перехожими, які в той час знаходились поблизу місця вчинення злочину, було вжито заходів для госпіталізації потерпілого ОСОБА_6 до медичної установи.

ОСОБА_5 безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , побоюючись викриття його злочинних дій, залишив місце вчинення злочину, а потерпілий був доставлений до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, де йому було надано своєчасну медичну допомогу, яка полягала в операційних заходах, вчасним проведенням яких врятовано життя ОСОБА_6 .

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив низку умисних тяжких корисливих злочинів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме: крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище.

07.05.2021 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.

08.05.2021 о 10 годині 01 хвилина відносно ОСОБА_5 було обрано тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання впорядку ст. 208 КПК України.

08.05.2021 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

11.05.2021 ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06.07.2021.

31.05.2021 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище.

31.05.2021 кримінальні провадження за ч. 2 ст. 115, а також за ч. 3 ст. 185 КК України були об`єднані в одне провадження № 0000053 від 20.01.2021.

29.06.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення; крадіжки (таємні викрадення чужого майна), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище.

У вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брянка Луганської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, судимий: 05.07.1988 Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 25, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі (звільнений умовно із залученням до праці та штрафом); 18.10.1988 Брянківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом у розмірі 100 рублів (звільнений 07.12.1991 після відбуття строку покарання); 11.01.1993 Брянківським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі (звільнений 13.11.1996 після відбуття строку покарання); 04.09.1997 Брянківським міським судом Луганської області за ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 10.08.2001 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 23 дні); 21.02.2002 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.11.2002 Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений 09.10.2007 після відбуття строку покарання); 22.05.2008 Брянківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнений 06.03.2010 умнов-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів); 03.08.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.09.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений 14.08.2017 після відбуття строку покарання); 30.01.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 12.01.2021 з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» на невідбутий строк 11 місяців), непрацюючий, офіційно не зареєстрований та без постійного місця мешкання,

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Речовими доказами (2 змиви речовини бурого кольору, предмети одягу потерпілого ОСОБА_6 : куртка чоловіча чорного кольору зі шкірзаму з нашаруваннями речовини бурого кольору, спортивна кофта з синтетичної тканини з нашаруваннями речовини бурого кольору), вилученими в ході оглядів 07.05.2021, в ході яких також було зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину;

-Речовими доказами (джинсова куртка, штани підозрюваного ОСОБА_5 ), вилученими при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ;

-речовим доказом клинком ножа, вилученим 08.05.2021;

-речовими доказами слідами рук, виявленими на місці вчинення крадіжок;

-висновками експертів за результатами проведення експертиз судово-медичної, додаткової судово-медичної, судової медик-криміналістичної, судової молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічних, судово-товарознавчих;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , пред`явленням ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_7 за фото, в ході якого той вказав на нього як на особу, що вчинив вищевказане кримінальне правопорушення-злочини, показаннями потерпілих по кримінальним провадженням за ч. 3 ст. 185 України;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, а також тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний особливо тяжкий злочин, низку тяжких корисливих злочинів, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію м. Харкова, області, зважаючи на те, що він після вчинення злочину, втік з місця вчинення, а також до моменту викриття та повідомлення його про підозру у вчиненні злочинів, усіляко переховувався від правоохоронних органів тривалий час, тобто він може продовжити переховуватись від суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, і існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду;

-обвинувачений, зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину та бажання уникнути відповідальності, враховуючи жорстокість та цинічність насильницьких дій відносно потерпілого при вчиненні злочину, може вчинити й інші дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного та фізичного впливу на потерпілого, а також свідків, які викривають його у вчиненні злочину (при цьому провести дії, які перешкодять суду при встановленні нових свідків по кримінальному провадженню або ж спотворять їх показання, що буде загрожувати встановленню істини по кримінальному провадженню, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також без продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень-злочинів.

За наведених обставин, у разі перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на волі, він може переховуватися від суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 36,183,184,194,331,ст. 372, ч.2 ст. 376, 615 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99 м. Харків, на 60 діб, без визначення розміру застави до 15.07.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1