єдиний унікальний номер справи 546/793/22
номер провадження 1-кп/546/88/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року за № 0000665 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не є особою з інвалідністю, не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.
24 вересня 2022 року о 14 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА 668» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Покровська, б. 1/3, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, на торгівельному стелажі побачив набір з чотирьох змінних картриджів для гоління марки «GILLETE MACH 3», які вирішив викрасти.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з торгівельного стелажу вищевказаного магазину викрав набір з чотирьох змінних картриджів для гоління марки «GILLETE MACH 3» вартістю, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації магазину «ЄВА 668» № 4455469 від 24.09.2022, 409,00 грн, які належні ТОВ «РУШ», та які поклав до лівої кишені своєї куртки та не зупиняючись біля касової зони, покинув приміщення магазину, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на суму 409,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також 29.09.2022 о 10 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА 668» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Покровська, б. 1/3, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, на торгівельному стелажі побачив набір з чотирьох змінних картриджів для гоління марки «GILLETE MACH 3», які вирішив викрасти.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з торгівельного стелажу вищевказаного магазину викрав набір з чотирьох змінних картриджів для гоління марки «GILLETE MACH 3» вартістю, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації магазину «ЄВА 668» № 44155469 від 29.09.2022, 409,00 грн, які належні ТОВ «РУШ», та які поклав до лівої кишені своєї куртки та не зупиняючись біля касової зони, покинув приміщення магазину, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на суму 409,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.09.2022 призначене підготовче судове засідання на 28.09.2022, яке було відкладене на 05.10.2022.

17 жовтня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України його буде звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Представниця потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 надала заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2022 прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 01.11.2022 пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 01.11.2022 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання з встановленням мінімального іспитового строку тривалістю 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З огляду на положення ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, віднесене до тяжких злочинів. Також, представницею потерпілого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування подано заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що представниця потерпілого ОСОБА_6 на стадії судового провадження подала письмову заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є: щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. З урахуванням цього суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 128 КПК України про те, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду від 17 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000665 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме: два набори картриджів для гоління марки «GILLETTE MACH 3» по чотири одиниці в кожному наборі - повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», юридична адреса: вулиця Володимира Антоновича, 6, м. Дніпро, 49101; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «ЄВА 668» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» від 24.09.2022 та оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину «ЄВА 668» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» від 29.09.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1