Справа № 192/1124/22
Провадження № 1-в/192/231/22
Ухвала

19 серпня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 19 лютого 2021 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
початок строку відбування покарання: 04.12.2020,
кінець строку відбування покарання: 14.12.2023,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням, просить перевести до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 132 КВК України.

19 серпня 2022 року від захисника до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи, що призначений на 15 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року провести у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку easycon, та вказує електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що приймає участь у судовому засіданні у Ленінському районному суді міста Дніпропетровська та не може бути присутнім на обох судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з частиною другою ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумні строки, враховуючи лист Верховного Суду від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи за його участю в режимі відеоконференцзв`язку з використання власних технічних засобів з ідентифікацією через електронну пошту.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 19.08.2022 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 необхідність використання власного електронного підпису для підтвердження особи для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1