Справа № 576/1016/22
Провадження № 1-кс/576/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

встановив:

25.07.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначається, що постановою дізнавача від 07.07.2022 р., яку скаржник отримав 16.07.2022 р. кримінальне провадження № 0000109 за ознаками ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Зазначена постанова, на думку скаржника, винесена передчасно, оскільки по справі не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин кримінального провадження, під час дізнання не були усунуті протиріччя у показах свідків і не була надана належна правова оцінка щодо кваліфікацій дій за ст. 190 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала з мотивів, що в ній викладені.

Дізнавач просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою та надані матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ознаками ст. 356 КК України 02.06.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000109.

У своїй заяві та під час допиту проведеного дізнавачем ОСОБА_5 зазначав, що ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 шляхом обману отримали від нього гроші в сумі 75000 грн. на покупку йому автомобіля, проте придбавши автомобіль, останні зареєстрували його на ОСОБА_6

07.07.2022 р. дізнавач закрив кримінальне провадження пославшись на відсутність складу кримінального проступку.

З матеріалів справи вбачається, що попри суттєві аргументи заявника щодо можливого шахрайства скоєного відносного нього, дізнавач не надав належної правової оцінки щодо кваліфікацій дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 190 КК України.

Крім того, залишилися неусунутими протиріччя у показах потерпілого та свідка ОСОБА_8 , які з одного боку показали, що потерпілий передавав гроші ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , яка з іншого боку показала, що її син не отримував грошей.

Також не був допитаний чи опитаний і ОСОБА_7 , оскільки бесіда дізнавача із останнім, яка оформлена рапортом, не є джерелом доказів в рамках дізнання.

Також, під час розслідування необхідно перевірити усі суттєві аргументи потерпілого та дати на них обґрунтовану відповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача від 07.07.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000109.

Матеріали кримінального провадження № 0000109 повернути дізнавачу.

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1