У Х В А Л А

18 листопада 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019 року старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання про покладення обов"язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

встановив:

старший слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019 року.

У зв`язку великим обсягом слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо.
Просив продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, в межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення заявлених у клопотанні вимог. Зазначив, що клопотання про продовження строку покладенння обо"язків на підозрюваного подане слідчим за погодженням прокурора з порушенням вимог правил КПК, оскільки таке право відповідно ч.7 ст. 194 КПК України надається лише прокурору.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як видно зі змісту клопотання про продовження строку покладення обов"язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження №0000531 воно подане старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що клопотання було подане старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_6 яку неуповноважено подавати клопотання про продовження строку покладення обов"язків відповідно до правил ч.7 ст. 194 КПК України, приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених у клопотанні вимог необхідно відмовити, з підстав порушення звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019 року старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про покладення обов"язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1