Справа № 346/1550/22
Провадження № 1-кс/346/329/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000270 від 02 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 02 травня 2022 року о 10 год. 36 хв. в Коломийський РВП поступило повідомлення від начальника восьмої виробничої дільниці Львівської дистанції захисних лісонасаджень ПЧЛ № 1 ОСОБА_5 , про те, що в с. П`ядики Коломийського району ним було виявлено незаконну вирубку дерев. Виїздом СОГ на місце події у вк5азане село по вул. Стуса біля господарства № 21 в лісосмузі було виявлено незаконно зрізані дерева, а саме: одне дерево породи «Липа» та два дерева породи «Дуб».
З метою відшукання зазначеної деревини та інших речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 02 травня 2022 року старшим слідчим СВ Коломийського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події господарства яке межує із місцем незаконної порубки дерев на території якого на той час знаходилася деревина, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено електричну пилу марки «GARDENER KSG - 1600».
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказану електричну пилу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000270 від 02 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; рапорт інспектора - чергового СРПП ОСОБА_8 від 02 травня 2022 року; копію протоколу огляду місця події від 02 травня 2022 року в ході якого проведено огляд земельної ділянки в с. П"ядики, вул. Стуса, біля господарства № 21, Коломийського району Івано-Франківської області, та виявлено незаконно зрізані дерева породи «Липа» та «Дуб»; постанову про визнання речовим доказом від 02 травня 2022 року відповідно до якої визначено речовим доказом електричну пилу марки «GARDENER KSG 1600», вважаю, що з метою забезпечення збереження вилученої речі, визнання її речовим доказом та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на електричну пилу марки «GARDENER KSG 1600», з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1