Справа № 344/5157/22
Провадження № 1-кс/344/2324/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000538 від 23.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 нафти і газу, будучи в змові з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом завищення вартості робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт басейну спорткомплексу ім. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ». Так встановлено, що 05.11.2021 між ІФТУНГ та переможцем закупівель ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт басейну спорткомплексу ім. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 » на суму 4 052 000,00 грн. На виконання вказаного договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в листопаді-грудні виконало роботи не передбачені проектно-кошторисною документацією, при цьому значно завищивши вартість виконаних робіт шляхом закупівлі обладнання та будівельних матеріалів за завищеними цінами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність вилучення в ІФТУНГ оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт басейну спорткомплексу ім. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 » зокрема: проектно-кошторисної документації, тендерної документації, тендерних пропозицій учасників торгів з додатками, договірної ціни, договори на виконання експертизи проектної документації, робочі проекти, документи щодо корегування проекту, договорів підряду, актів виконаних робіт, платіжних доручень, банківських виписок, та інших документів щодо виконання вказаних робіт. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Cлідчий просив про розгляд клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_5 подав письмові пояснення. В поясненнях вказано, що на звернення слідчого управління в Івано-Франківській області від 18.01.2022 ІФНТУНГ надав весь комплект завірених копій документів щодо капітального ремонту басейну спорткомплексу ім. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Однак, дане слідче управління 29.03.2022 звернулося з таким же за змістом листом і просить надати уже оригінали документів по даному капітальному ремонту басейну. Вважає, що воно є необґрунтоване, а для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення від 23.09.2021 №0000538 достатньо наданих їм завірених копій документів. Враховуючи зазначене, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В клопотанні вказано, що вилучення в ІФТУНГ оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт басейну спорткомплексу ім. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 » необхідне з метою призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно копії листа ректора від 07.04.2022 старшому слідчому ОСОБА_6 зазначено, що університет на звернення від 18.01.2022 та на виконання ст.93 КПК України надав затребуваний комплект завірених належним чином копій документів щодо проведеного капітального ремонту басейну спорткомплексу ім. ОСОБА_4 ; відповідно до ст.159 КПК України та запиту від 29.03.2022 університет зможе надати оригінали зазначених документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів документів, обґрунтовано правовими підставами.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000538 від 23.09.2021 слідчих, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що підтверджують виконання робіт з об`єкту будівництва «Капітальний ремонт басейну спорткомплексу ім. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 » зокрема: проектно-кошторисної документації, тендерної документації, тендерних пропозицій учасників торгів з додатками, договірної ціни, договори на виконання експертизи проектної документації, робочі проекти, документи щодо корегування проекту, договорів підряду, актів виконаних робіт, платіжних доручень, банківських виписок, та інших документів щодо виконання вказаних робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 липня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1