БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/532/22
Провадження № 1-кп/730/62/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000219 від 06.10.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2020р. за ч.2 ст.389 КК України до покарання у видів 2 років 25 днів обмеження волі, звільненого 04 лютого 2022 року за ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області від 27.01.2022р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців 13 днів, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2022 року близько 20-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час сварки з ОСОБА_5 , взявши у праву руку кухонного ножа, погрожував ОСОБА_5 вбивством шляхом демонстрації намірів завдання ударів в область грудної клітки та висловлювань про позбавлення життя, в результаті чого в ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення й просив кримінальне провадження закрити, надавши відповідну письмову заяву; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він ніяких претензій до обвинуваченого не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорпушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством без обтяжуючих обставин), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

В матеріалах кримінального провадження №0000219 від 06.10.2022р. мається заява ОСОБА_5 від 06.10.2022р. про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за погрозу вбивством. Однак, в судове засідання ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000219 від 06.10.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1