Справа №705/1944/21
1-в/705/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, засудженого 11.05.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, такого, що проживає по І-му АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі.

У поданні зазначено, що 21.07.2021 ОСОБА_5 поставлено на облік та 03.08.2021 під розписку йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

09.08.2021 та 16.08.2021 ОСОБА_5 не з`явився до Уманського РВ на реєстрацію. Засудженому за місцем проживання двічі був направлений виклик для встановлення причин неявки на реєстрацію. За період неявок засудженого старшим інспектором неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на його мобільний номер телефону, але ОСОБА_5 не відповідав. 25.08.2021 старшим інспектором знову був здійснений телефонний дзвінок, слухавку підняла знайома засудженого та повідомила, що ОСОБА_5 не має бажання з`являтися до Уманського РВ для реєстрації, хоче щоб його закрили на реальний термін, тобто на обмеження волі.

26.08.2021 старшим інспектором була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого, під час якої встановлено, що будинок по І-му АДРЕСА_1 , в занедбаному стані, зовні не видно, що хтось там проживає, подвір`я нежилого характеру закидане сміттям. Сусід, який живе поруч, повідомив про те, що громадянина ОСОБА_5 не бачив, ніколи про нього не чув, хто може проживати у вищезазначеному будинку, не знає.

У зв`язку з вищевикладеним 26.08.2021 були розпочаті першочергові заходи з виявлення осіб, місцезнаходження яких невідомо. Проведена звірка з Уманською міською лікарнею, чи не перебуває дана особа на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні. Проведена звірка з органами внутрішніх справ м. Умань, чи не знаходиться серед затриманих та адмінарештованих дана особа. Проведена звірка з ВРАЦС по м. Умань, чи не рахується він серед померлих. Проведена звірка з Черкаським обласним бюро судово-медичної експертизи.

У ході перевірки стало відомо, що засуджений перебуває на обліку, однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

08.10.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 25.10.2021 Уманським РУП ГУНП заведено ОРС «Розшук» № 117021040.

14.05.2022 працівниками Уманського РУП було розшукано ОСОБА_5 та доставлено до Уманського РВ. Того ж дня у засудженого було відібране пояснення, в якому він зазначив, що розпочинаючи з 09.08.2021, по 09.05.2022 не вважав за потрібне з`являтися до Уманського РВ на реєстрації та змінив місце проживання. У зв`язку з відсутніми поважними причинами неявки на реєстрацію та порушенням обов`язків, покладених на нього судом згідно зі ст. 76 КК України, засудженому було винесено попередження. ОСОБА_5 попереджено, що відносно нього Уманський РВ направить матеріали до суду для заміни іспитового строку з випробуванням на один рік обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, незважаючи на проведену бесіду профілактичного характеру, належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав, 40 разів не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ без поважної причини та змінив місце проживання, чим порушив обов`язки, покладені на нього судом і передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 своє подання підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні. Вказала, що ОСОБА_5 один раз прийшов для постановлення на облік і 40 разів не з`явився для реєстрації. Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказав, що дійсно на відмітки не з`являвся, але місце проживання не змінював, тому не розуміє, чому був оголошений у розшук.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, з огляду на те, що засуджений порушив умови відбування покарання, не з`явившись для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, та змінив місце проживання, не попередивши про це орган пробації.

Заслухавши представника Уманського РВ з питань пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

03.08.2021 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, та наслідки, які наступлять у разі ухилення від відбування призначеного покарання.

Постановою старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.08.2021 ОСОБА_5 встановлено періодичність явок для реєстрації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 40 разів не з`явився до Уманського РВ з питань пробації.

Згідно з характеристикою голови квартального комітету № 14 ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації в будинку своєї матері. Скарг на ОСОБА_5 у квартальний комітет не надходило.

Відповідно до постанови про заведення оперативно-розшукової справи від 25.10.2021, з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , заведено розшукову справу № 117021040.

14.05.2022 ОСОБА_5 надав письмові пояснення старшому інспектору Уманської РВ з питань пробації Корж О, де вказав, що він був розшуканий працівниками поліції та доставлений до Уманського РВ. Він засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України та зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію, однак з 09.08.2021 по 04.05.2022 не з`являвся, оскільки не вважав за потрібне. Також час від часу залишав своє місце проживання, про що Уманський РВ не попереджав. 14.05.2022 йому винесено попередження та роз`яснено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для заміни іспитового строку з випробуванням на один рік обмеження волі, оскільки він порушив обов`язок, покладений на нього судом згідно зі ст. 76 КК України, та жодного разу не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, формально позитивно характеризується за місцем проживання, жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації, змінив місце проживання, був оголошений в розшук, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без реального відбування покарання.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до органу пробації.

Під час розгляду подання суд переконався у тому, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до обмежень та обов`язків, установлених судом, як умов відбування покарання з випробуванням, байдуже відноситься до наслідків порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Частина 2 статті 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з чинними нормами КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Пункт 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року передбачає, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК (2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім цього, п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зокрема п. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_7 жодного разу не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок у частині періодичної явки на реєстрацію, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, суду не надано жодної інформації, яка б підтверджувала причини поважності його неявки для реєстрації до органу пробації, що свідчить про те, що останній належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не бажає ставати, суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 тривалістю в 1 (один) рік, призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1