єдиний унікальний номер справи 531/988/22
номер провадження 1-кс/531/399/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, освіта загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16 листопада 2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31 травня 2022, близько 01 години 00 хвилин, проходячи біля господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї через відчинену хвіртку побачив бувший у використанні велосипед марки «Україна», зеленого кольору, жіночого типу. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року, який діє на даний час, вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «Україна», зеленого кольору, жіночого типу, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №29/22 від 06 червня 2022 року по визначенню вартості рухомого майна, 1120 гривень, який знаходився на території подвір`я вище вказаного господарства. В подальшому, ОСОБА_4 сів на викраденим ним велосипед та приїхав до свого місця проживання, де його розібрав на запчастини, таким чином розпорядився викраденим майном в повному обсязі та на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Данні обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 01 червня 2022 року;

-копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 31 травня 2022 року;

-копією протоколу огляду місця події від 31 травня 2022 року;

-копією протоколу огляду речі від 31 травня 2022 року;

-копією постанови про визнання речовими доказами від 01 червня 2022 року;

-копією висновку спеціаліста №29/22 по визначенню вартості рухомого майна від 06 червня 2022 року;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01 червня 2022 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01 червня 2022 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01 червня 2022 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01 червня 2022 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01 червня 2022 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 07 червня 2022 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, неконфліктний.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години вечора по 07 годину ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 09 серпня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4

09 червня 2022 року