Провадження № 1-кс/947/3033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження №0000695 від 15.09.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, немаючого місця реєстрації на території України, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Обставини вчиненого кримінального правопорушення викладені прокурором письмово у такому клопотанні.
17.09.2021 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком та визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

У подальшому, строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , та змінено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, в розмірі 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень.

20.12.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Київським районним судом м. Одеси.

У зв`язку із цим, згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 09.02.2022 строк дії зазначених вище обов`язків покладених на ОСОБА_4 продовжено до 17.03.2022.

В той же час, 26.02.2022 ОСОБА_4 було зупинено працівниками Національної поліції на території Львівської області.

Останнім надано письмові пояснення про те, що він прибув до міста Львів з міста Одеси у зв`язку із тим, що в місті Одеса відбуваються бойові дії та він отримав дозвіл на те, що б покинути місто Одесу від слідчого, ОСОБА_5 , жодного письмового дозволу від слідчого, ОСОБА_4 працівникам поліції не надав, пояснення надані останнім не відповідають дійсності.

В той же час, відповідно до рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 жодного дозволу на виїзд за межі міста Одеса підозрюваному ОСОБА_4 він не надавав.

Крім цього, на виклики слідчих ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області не з`явився.

Вказані обставини свідчать про зловживання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальними правами та порушення покладених слідчим суддею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 200 КПК України, підставами для звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого у вигляді застави на інший більш суворий - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що він з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі на непідконтрольних Українській владі територіях, оскільки він є громадянином іншої країни Грузії, тобто, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, у зв`язку із тим, що не всі речові докази, на даний момент органом досудового розслідування встановлені, підозрюваний ОСОБА_4 безпосередньо або через інших осіб може знищити їх або змінити на свою користь, враховуючи, що на всій території України проходять бойові зіткнення з Збройними Силами Російської Федерації, та введено воєнний стан, підозрюваний може використати вказані обставини для протиправного тиску на свідків вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі, досудовим розслідуванням встановлено те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може продовжувати вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації, без оголошення війни розпочали ведення агресивної війни проти України.

У зв`язку із чим на всій території України було введене правовий режим воєнного стану.

Для усіх громадян України, іноземців та осіб без громадянства, що проживають на території України застосовано спрощений режим перетину державного кордону на виїзд.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_4 являться громадянином іноземної країни Грузії, якому дозволено безперешкодно залишити територію України та таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

02.03.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний до судового засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 176 КПК Українизастава є запобіжним заходом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
14.12.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , та змінено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, в розмірі 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень та покладено відповідні обов`язки.
20.12.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Київським районним судом м. Одеси та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 09.02.2022 строк дії зазначених вище обов`язків покладених на ОСОБА_4 продовжено до 17.03.2022.
Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Станом на 26.02.2022 року ОСОБА_4 було зупинено працівниками Національної поліції на території Львівської області, де підозрюваним надано письмові пояснення про те, що він прибув до міста Львів з міста Одеси у зв`язку із тим, що в місті Одеса відбуваються бойові дії та він отримав дозвіл на те, що б покинути місто Одесу від слідчого, ОСОБА_5 , однак жодного письмового дозволу від слідчого, ОСОБА_4 працівникам поліції не надав.
Разом з тим, відповідно до рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 жодного дозволу на виїзд за межі міста Одеса підозрюваному ОСОБА_4 він не надавав.
Крім цього, на виклики слідчих Джанджгава Отар до СУ ГУНП в Одеській області не з`явився, та 02.03.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Враховуючи введення воєнного стану на території України , а підозрюваний ОСОБА_4 являться громадянином іноземної країни Грузії, якому дозволено безперешкодно залишити територію України, останній таким чином уникнути кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 порушив покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2021 року на нього процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження №0000695 від 15.09.2021 року - задовольнити.
Звернути у розмірі в розмірі 681 000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень, внесеної за підозрюваного Джанджгава Отар на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () № НОМЕР_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси 17.12.2021, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України МФО 300001 Рахунок № UA0992708 Код Отримувач: Національний Банк України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1