Справа №372/2823/20. Провадження №11-кп/824/2339/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0001159, внесеному до ЄРДР 09.11.2019, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у м. Бровари Київської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 115226 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 165226 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 115226 грн.

Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року арешт на автомобіль «BMW», модель «528 і» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «HYUNDAI» модель «ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Обухівського районного суду Київської області від 18.02.2022, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - змінити та пом`якшити покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

13.05.2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

16.05.2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

14.07.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 25.07.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2022 року об 11:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н