Провадження №1-кс/127/7461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ПП « ОСОБА_4 » здійснює самовільне будівництво третьої та четвертої секції багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_4 » з залученням коштів фізичних осіб, побудовано у 2017 році житловий будинок на 145 квартир за адресою АДРЕСА_1 . Першу та другу секцію будинку введено в експлуатацію, проте введення третьої та четвертої секції не відбулось по причині відмови у прийнятті до експлуатації порушення встановлених вимог законодавства у сфері будівництва.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2012 році забудовнику ПП « ОСОБА_4 » було видано містобудівні умови і обмеження на забудову багатоквартирного житлового будинку на 3 секції на земельній ділянці площею 0,5808 га. У процесі будівництва забудовник до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про внесення змін до містобудівних умов та обмежень щодо забудови багатоквартирного житлового будинку не на 3 секції а на 4 секції, в чому йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю намірів забудови державним будівельним нормам (недостатня площа земельної ділянки).

У вересні 2019 року ПП « ОСОБА_4 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про внесення змін до містобудівних умов та обмежень щодо забудови багатоквартирного житлового будинку не на 3 секції а на 4 секції, при цьому надав містобудівні розрахунки на збільшену земельну ділянку загальною площею 0,7768 га. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Генерального плану забудови села Агрономічне внесено зміни до раніше виданих містобудівних умов та обмежень, на підставі яких замовник повинен був виконати внесення змін до розробленої проектно-кошторисної документації на забудову житлового будинку та внести зміни до дозволу на будівництво.

У подальшому 29.01.2020 ПП « ОСОБА_4 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про видачу дозволу на виконання будівельних робіт. За результатом розгляду вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у видачі даного дозволу, оскільки проектна документація була надана не в повному обсязі, а документація яка була надана не відповідала вимогам чинного законодавства.

Однак згідно інформації, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час 3 та 4 секції багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 побудовано.

Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 23.12.2020 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України» створено ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДІАМ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДІАМ) центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які перебувають у віддані ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви ПП « ОСОБА_4 » (3.11-380 від 29.01.2020) про видачу дозволу на виконання будівельних робіт, та відмови у його наданні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви ПП « ОСОБА_4 » про видачу дозволу на виконання будівельних робіт 3 та 4 секції багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та відмови у його наданні, з можливістю з їх ознайомленням та вилученням належним чином завірених копій документів, в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя