справа №176/1069/22
провадження №1-кс/176/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 31.05.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 31.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на огляд житла,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 2785/22 від 06.06.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд житла - квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в якому проведено огляд слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду місця події проведеного в період часу з 16 год. 50 хв. 30.05.2022 року до 16 год. 59 хв. 30.05.2022 року та в ході якого було вилучене майно, яке містить ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.05.2022 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що зник безвісті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 31.05.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Для проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 30.05.2022 року з 16 години 50 хвилин до 16 годину 59 хвилини проведено огляд місця події приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме футболку у смужку синьо-білого кольору та зубну щітку білого кольору з синіми вставками, п`ять сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, п`ять паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, електронні ваги, які запаковано в паперові конверти національної поліції України на яких поставили підписи слідчий та поняті, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд .
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 підтримав клопотання, в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як витікає з витягу кримінального провадження №0000202 в ньому 31.05.2022 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про те, що 30.05.2022 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що зник безвісті гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що факт події мав місце, що в сукупності підтверджується зібраними та долученими до матеріалів клопотання доказами, оскільки такі в сукупності підтверджуються: рапортом старшого інспектора чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 30.05.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2022 року, протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 31.05.2022 року.

Як витікає з матеріалів клопотання, слідчим як на момент початку проведення огляду квартири і після в ході досудового розслідування до моменту звернення з даним клопотанням, не були перевірені обставини того, хто являється власником даного приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Жодні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності чи оренди вищезазначеного житлового приміщення на момент проведення огляду, а саме 30.05.2022 року, в судовому засіданні не надано.

Таким чином, як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий увійшов до приміщення квартири АДРЕСА_1 та провів огляд в цьому житловому приміщенні згідно протоколу огляду від 30 травня 2022 року, попередньо не отримавши дозвіл за ухвалою слідчого судді до його проведення чи беззаперечну згоду власника житлового приміщення, підтвердженою розпискою чи інше, оскільки громадянка ОСОБА_5 яка користується даним приміщенням на підтвердження того, що вона дійсно є власницею даного приміщення, жодних документів, які підтверджують право власності на це приміщення, будь - то договір купівлі продажу чи свідоцтво про право власності чи інший правовстановлюючий документ, слідчому не надала, тобто слідчий здійснив огляд вищезазначеної квартири при цьому не отримавши первісно згоду власника цього приміщення.
Оцінюючи у сукупності здобуті докази, приходжу до висновку, що на момент початку проведення даного огляду, коли слідчий увійшов до житлового приміщення, утворились та існували необхідні передумови, які підтверджені здобутими в судовому засіданні доказами, які дійсно обґрунтовували для слідчого проведення такого огляду без попереднього дозволу за ухвалою слідчого судді, що обґрунтовується отриманим повідомленням про безвісті зниклого громадянина ОСОБА_7 , прибуттям слідчо-оперативної групи на місце події та невідкладною необхідністю з`ясування обставин, чи маються сліди таких обставин, які можуть бути зібрані та зафіксовані одразу на місці події, у тому числі на території приміщення квартири АДРЕСА_1 , з моменту їх виявлення та для їх збереження, що обґрунтовує для слідчого у виключному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК Україниневідкладне входження до іншого володіння особи та проведення в ньому слідчих дій.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 після його проведення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 31.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на огляд житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якому проведено огляд цим слідчим, згідно протоколу огляду від 30.05.2022 року з 16 години 50 хвилини по 16 годину 59 хвилин, під час проведення якого виявлено та вилучено:
-футболку у смужку синьо-білого кольору та зубну щітку білого кольору з синіми вставками, які поміщені до окремих паперових конвертів, опечатані та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП;
-п`ять сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету ЕХР0219249;
-п`ять паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету ЕХР0219250;
-електронні ваги які поміщені до спеціального пакету ЕХР0219251.
У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1