Справа №463/2910/22
Провадження №1-кс/463/1959/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04 жовтня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України для всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідно дослідити документи форми КБ-2, КБ-3 за 2020-2021 роки по проведенню робіт по монтажу обладнання на об`єкті «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 » відповідно до укладених додаткових угод №1/20 від 18.05.2020, №2/20 від 27.05.2020, №3/20 від 09.06.2020, №4 від 11.01.2021, а також договори, укладені підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з постачальниками медичного обладнання та медичних виробів, а також накладні, платіжні доручення, податкові накладні. Вказані речі та документи є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у вказаному кримінальному провадженні можливо провести економічну експертизу, почеркознавчу експертизу та належно провести аудит спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому може бути використано як доказ підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.

Вищевказані оригінали документів, які стосуються об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 ». Коригування.», мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння кримінального правопорушення та є основним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та проведення економічної експертизи, почеркознавчої експертизи, проведення аудиту, буде неможливим без оригіналів вищевказаних документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів та можливість їх вилучити, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні

З врахуванням клопотання прокурор, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор.

З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених речей та документів, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним і його слід задоволити.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи прокурора, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, одержання речового доказу у провадженні, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та слідчим Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження №0000064 від 04.10.2021, тимчасовий доступ до всіх наявних оригіналів документів, які стосуються закупівлі та поставки медичного обладнання та медичних товарів по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 ». Коригування.», а саме:

оригіналів документів які стосуються проведення робіт по монтажу медичного обладнання, договорів, укладених підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з постачальниками медичного обладнання та медичних виробів, документи форми КБ-2, КБ-3 з додатками, акти приймання-передачі медичного обладнання та медичних товарів; акти звірки взаємних розрахунків, платіжні доручення, які підтверджують оплату за медичне обладнання та медичні вироби, акти про закупівлю медичного обладнання та медичних товарів, оборотно-сальдові відомості по вказаному об`єкту, акти про поставку медичного обладнання та медичних товарів, всі оригінали документів (в яких вказано перелік медичних товарів/обладнання, суму закупівлі (з ПДВ та без ПДВ окремо за кожний товар та загалом - специфікацію) та інших оригіналів документів, що наявні по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 ». Коригування.», які стосуються закупівлі та поставки медичного обладнання та медичних товарів по вказаному об`єкту, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого або прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1