Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4649/22
У Х В А Л А
08.09.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000338 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000338 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2022 року до ч/ч ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 06 вересня о 23 годині 00 хвилин в міжнародному пропуску «Вилок» під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України прибув громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон, довідку лікарсько-консультативної комісії за № 45 видану 10.01.2022 року КНП «Хотинським ПМСД» Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , консультаційний висновок спеціаліста видану 14.12.2021 року КНП «Хотинським ПМСД» Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , витяг із історії хвороби №1467/567 видану КНП «Хотинським ПМСД » Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , довідку для отримання пільг інвалідами які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за № 40 видану 28.01.2022 Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної Державної адміністрації Чернівецької області на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо його дійсності даних документів. Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено вищевказані документи.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження № 0000338.

07 вересня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 00 години 30 хвилин по 01 годину 00 хвилин, проведено огляд місця події - службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: довідку лікарсько-консультативної комісії за № 45 видану 10.01.2022 року КНП « Хотинським ПМСД » Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , консультаційний висновок спеціаліста видану 14.12.2021 року КНП « Хотинським ПМСД » Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , витяг із історії хвороби №1467/567 видану КНП «Хотинським ПМСД» Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , довідку для отримання пільг інвалідами які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за № 40 видану 28.01.2022 Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної Державної адміністрації Чернівецької області на ім`я ОСОБА_6 . В ході проведення перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо його дійсності даних документів. Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено вищевказані документи, які 07 вересня 2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції- Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні 0000338.

Враховую чи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на довідка лікарсько-консультативної комісії за № 45 видану 10.01.2022 року КНП «Хотинським ПМСД » Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , консультаційний висновок спеціаліста видану 14.12.2021року КНП «Хотинським ПМСД» Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , витяг із історії хвороби №1467/567 видану КНП «Хотинським ПМСД » Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , довідка для отримання пільг інвалідами які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за № 40 видану 28.01.2022 Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної Державної адміністрації Чернівецької області на ім`я ОСОБА_6 , з позбавленням права їх володільців на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Прокурор, дізнавач, власник майна в судове засідання не зявились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної віськової адміністрації від 07.09.2022 року № 521 довідка для отримання пільг інвалідам, які не мають право на пенсію за № 40 від 28.01.2022 року ОСОБА_6 не видавалась, на обліку в управлінні не перебуває. Також, згідно листа генерального директора КНП "Хотинська багатопрофільна лікарня" Хотинської міської ради, інформація щодо видачі гр. ОСОБА_6 , 09.07.2022 року довідки лікарсько-консультативної комісії за № 45 відсутня.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: довідку лікарсько-консультативної комісії за № 45 видану 10.01.2022 року КНП «Хотинським ПМСД » Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , консультаційний висновок спеціаліста видану 14.12.2021 року КНП «Хотинським ПМСД» Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , витяг із історії хвороби №1467/567 видану КНП «Хотинським ПМСД» Хотинської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , довідка для отримання пільг інвалідами які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за № 40 видану 28.01.2022 Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної Державної адміністрації Чернівецької області на ім`я ОСОБА_6 , з позбавленням права їх володільця на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1