Провадження №1-кс/127/7657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в другій половині березня 2022 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39», с. Губник вул. Гранітна, 15, Гайсинського району Вінницької області, погрожуючи застосуванням фізичного насильства вимагали грошові кошти у ОСОБА_9 , який також відбував покарання у зазначеній установі.
Так, 19.03.2022 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в локально-житловому секторі № 2 відділення соціально-психологічної служби № 6 в секції № 5 ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39», реалізуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погрожуючи фізичним насильством, висунули вимогу ОСОБА_9 про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 20 тис грн щомісячно за те, що він відмовляється вчиняти шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та подальшої передачі їм частини грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.
Після цього, в період з 19.03.2022 до 28.04.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 неодноразово висували вимогу ОСОБА_9 про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 20 тис грн щомісячно, погрожуючи фізичним насильством.
ОСОБА_9 сприймаючи реально погрози застосування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 фізичного насильства у разі невиконання ним вимог передачі грошових коштів 28.04.2022 зателефонував своїй дружині ОСОБА_11 з проханням перерахувати грошові кошти в сумі, яка є в неї в наявності на банківський картковий рахунок, який йому надали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_11 28.04.2022 о 16 год. 59 хв. у м. Козятині Вінницької області через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грн на номер банківського карткового рахунку, який їй по телефону вказав ОСОБА_9 .
На підставі здобутих доказів 06.05.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Вінницьким міським судом Вінницької області 05.07.2022 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з кінця березня 2022 року, погрожуючи фізичним насильством, вимагали в нього 20 тис. грн щомісячно за те, що він відмовився вчиняти шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки та подальшої передачі їм частини грошових коштів отриманих від злочинної діяльності. у подальшому 28.04.2022 його цивільна дружина ОСОБА_11 перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грн на номер банківської карти, який йому надав ОСОБА_8
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до якого в березні 2022 року ОСОБА_6 було призначено так званим «смотрящим за установою». Грошові кошти вони вимагали в ОСОБА_9 , оскільки він відмовився вчиняти шахрайські дії з метою поповнення так званого «общака».
-протоколом допиту ОСОБА_11 відповідно до якого її співмешканець ОСОБА_9 неодноразово телефонував їй з установи виконання покарань та розповідав, що інші засуджені в нього вимагають грошові кошти в сумі 20 000 грн. На прохання ОСОБА_9 28.04.2022 через платіжний термінал вона перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грнна банківський рахунок, який він продиктував по телефону;

-протоколом обшуку від 06.05.2022 відповідно до якого в локально-житловому секторі № 2 у відділенні соціально психологічної служби № 6 в секції 5 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», де відбував покарання засуджений ОСОБА_6 виявлено та вилучено 3 аркуші паперу таблокнот з чорновими записами;
-протоколом огляду кімнати для сушіння одягу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», у ході якого виявлено та вилучено дерев`яну палицю, якою зіслів потерпілого йому погрожували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця № 86т/55/101-2022 від 02.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 вимагає грошові кошти у ОСОБА_9 ;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця № 109т/55/101-2022 від 12.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 диктує ОСОБА_9 номер рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти;

-протоколом огляду інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку ОСОБА_12 відповідно до якого встановлено, що 28.04.2022 о 16.59 год. на зазначений рахунок зараховано грошові кошти у сумі 2090 грн із терміналу самообслуговування в м. Козятин, вул. Леніна, 18;

-протоколом огляду записника ОСОБА_8 у якому наявний рукописний текст з наступним змістом : « НОМЕР_1 ОСОБА_13 »;
-висновком фоноскопічної експертизи №СЕ-19/123-22/5079-ВЗ, відповідно до якого голос та мовлення на досліджуваних об`єктах належить ОСОБА_6 ;
-висновком фоноскопічної експертизи №СЕ-19/123-22/5079-ВЗ, відповідно до якого голос та мовлення на досліджуваних об`єктах належить ОСОБА_8 ;
-аналітичною довідкою відповідно до якої встановлено факти телефонних зєднань між абоненськими номерами мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.09.2022, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Зокрема, необхідно перевірити слідчим шляхом показання ОСОБА_8 , матеріали провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, у зв`язку із укладанням угоди про визнання винуватості, про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Так до закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України. Зокрема встановити та допитати в якості свідків інших засуджених, яким можуть бути відомі обставини про вимагання грошових коштів та поширення злочинного впливу ОСОБА_6 , за наявності підстав повідомити ОСОБА_6 нову підозру, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 06.09.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник в судовому засіданні частково заперечував щодо продовження строку досудового розслідування, просив продовжити строки досудового розслідування не більше ніж на один місяць.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового слідства у провадженні закінчується 06.09.2022 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 06.09.2022 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідновстановити та допитати в якості свідків інших засуджених, яким можуть бути відомі обставини про вимагання грошових коштів та поширення злочинного впливу ОСОБА_6 , за наявності підстав повідомити ОСОБА_6 нову підозру, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 06.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя