Справа № 161/6822/22
Провадження № 1-кс/161/3298/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 (справа №161/6822/22, провадження №1-кс/161/2850/22).

Подане клопотання, в порядку ст. 35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

23 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного клопотання, тому що наявний ряд обставин, які, на його думку, викликають сумнів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлявся.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності, щодо заяви заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви про відвід заперечує.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про залишення заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 без розгляду.

Однак, враховуючи, що із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 звернувся потерпілий ОСОБА_3 , тому слідчий суддя не бере до уваги клопотання потерпілої ОСОБА_8 від 18.07.2022 про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2022 частково задоволено заяву потерпілої ОСОБА_8 та відведено слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018, в межах якого розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2022 слідчого суддю ОСОБА_4 відведено від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна (справа №161/6822/22, провадження №1-кс/161/2850/22) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1