Справа № 442/5144/22
Провадження № 1-кс/442/1317/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 25.08.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000600 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено в ході проведення огляду місця події, ділянки місцевості розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , а саме: два ґудзики синього кольору із написом на них „Piere Cardin, які поміщено у спецпакет № ІNZ2030391 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , та кепку чорного кольору, з логотипом adidas (три білих полоски) у лівій частині кепці, козирком із світловідбиваючою стрічкою, яку поміщено у картонну коробку, яку належним чином опечатано та завірено підписами слідчого, понятих та заявника, з метою позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період військового стану 24.08.2022 приблизно о 16:05 год. в смт Східниці по вул. Бориславській неподалік буд. № 8 шляхом ривка відкрито викрала золотий ланцюжок вагою 14 г, який знаходився на його шиї. 24.08.2022 за участю заявника ОСОБА_5 проведено огляд місця події, ділянки місцевості розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , де на бетонній сходинці виявлено та вилучено: два ґудзики синього кольору із написом на них „Piere Cardin, які поміщено у спецпакет № ІNZ2030391, які, як зазначив заявник, ідентичні ґудзикам сорочки, в яку він був одягнутий під час вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Окрім цього, 25.08.2022 гр. потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції кепку чорного кольору, із логотипом adidas (три білих полоски) у лівій частині кепці, козирком із світловідбиваючою стрічкою, яка, як вбачається з його показань, належала злочинцю, яку той загубив, коли втікав з викраденим ланцюжком з місця події. Дану кепку він підняв з землі і забрав з собою. Постановою від 25.08.2022 вищеперелічені предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для проведення ряду судових експертиз, зокрема імунологічної, молекулярно-генетичної та інших судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000600 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 24.08.2022 вбачається, що в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. № 8 по вул. Бориславській у смт Східниці Львівської області, було вилучено два ґудзики синього кольору із написом на них „Piere Cardin, які поміщено у спецпакет № ІNZ2030391.
З протоколу огляду місця події від 24.08.2022 вбачається, що в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. № 2 по вул. Бориславській у смт Східниці Львівської області, було вилучено кепку чорного кольору, з логотипом adidas (три білих полоски) у лівій частині кепці, козирком із світловідбиваючою стрічкою, яку поміщено у картонну коробку, яку належним чином опечатано та завірено підписами слідчого, понятих.
25.08.2022 постановою слідчого два ґудзики синього кольору із написом на них „Piere Cardin, які поміщено у спецпакет № ІNZ2030391 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
25.08.2022 постановою слідчого кепку чорного кольору, з логотипом adidas (три білих полоски) у лівій частині кепці, козирком із світловідбиваючою стрічкою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 24.08.2022 майно: два ґудзики синього кольору із написом на них „Piere Cardin, які поміщено у спецпакет № ІNZ2030391 та належить ОСОБА_5 , та кепку чорного кольору, з логотипом adidas (три білих полоски) у лівій частині кепці, козирком із світловідбиваючою стрічкою, яку поміщено у картонну коробку, яку належним чином опечатано та завірено підписами слідчого, понятих та заявника.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1