УХВАЛА

17 травня 2022 року
м. Київ
Провадження № 13-22зво22
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1
перевірив заяву ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами і
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) із заявою від 12 травня 2022 року (надійшла та зареєстрована 16 травня 2022 року) про перегляд ухвал Верховного Суду України від 19 березня 2009 року та від 10 лютого 2011 року за виключними обставинами. Також просить переглянути вироки щодо нього від 08 грудня 2008 року та 21 грудня 2009 року.

Заявник просить переглянути зазначені судові рішення та відновити порушені його права в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі шляхом заміни такого покарання на більш м`яке або вирішити питання щодо доцільності подальшого його тримання під вартою.
Як на підставу для перегляду судових рішень ОСОБА_2 посилається на існування рішень Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ), якими констатовано порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) щодо довічного ув`язнення без перспективи звільнення.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 КПК виключною обставиною визнається встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частиною 3 статті 459 цього Кодексу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 461 КПК може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

В порушення зазначених вимог, ОСОБА_2 не зазначає, яке саме рішення ЄСПЛ давало б підстави для здійснення перегляду вказаних ним судових рішень за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК, та не долучає його копію чи клопотання про витребування копії такого рішення у органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні заявника.
Окрім того, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим частиною 2 статті 462 КПК, та містити, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог до суду особи, яка подає заяву. Проте в заяві не зазначено чому встановлені у рішеннях ЄСПЛ порушення щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, є підставою для перегляду судових рішень, ухвалених відносно ОСОБА_2 . Це свідчить про відсутність у заяві обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин (пункт 5 частина 2 статті 462 КПК).
Заявник не вказує яким саме судом щодо нього були поставлені вироки, про перегляд яких він просить.
Також, частиною 3 статті 463 КПК передбачено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати, а не до Верховного Суду України, як зазначено в заяві.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 цього Кодексу. Недоліки заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження і є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків з метою виконання ним вимог статті 462 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі, якщо недоліків не буде усунуто у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1