Єдиний унікальний номер судової справи 201/6180/22
Номер провадження 1-кс/201/2243/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 07.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 07.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 23 квітня 2015 року, раніше не судимий,

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора залучено підрозділи силового блоку окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. 14 березня 2022 року Указом Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

28 лютого 2022 року на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 зателефонував його колишній знайомий, оперуповноважений служби прикордонної охорони т.зв. «МДБ» «ДНР» ОСОБА_9 , 1971 року народження, з пропозицією надати допомогу співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » в отриманні інформації щодо місць розташування, дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України.

Приблизно 02 березня 2022 року на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 зателефонував зазначений співробітник т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » та повідомив, що йому необхідна інформація щодо місць розташування, дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України на території Донецької області. При цьому, « ОСОБА_10 » пояснив ОСОБА_5 , що з метою дотримання конспірації, для підтвердження особистості абонента особи повинні використовувати заздалегідь обумовлений пароль - цифри, які в загальній сумі повинні складати цифру 11 (одинадцять).

09.03.2022, об 11:26, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо місць дислокації співробітників Служби безпеки України та Збройних сил України на території м.Лиман Краматорського району Донецької області.

У той же день, 09.03.2022 об 11:46, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо розташування блокпосту Збройних сил України біля залізничної станції «Брусіно» Краматорського району Донецької області.

16.03.2022, об 06:31, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо подальшого переміщення військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України у напрямку м.Слов`янськ, м.Краматорськ, м.Добропілля та м.Покровськ Донецької області.

19.03.2022 об 11:18, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо розташування блокпосту Збройних сил України біля залізничної станції «Брусіно» Краматорського району Донецької області.

20.03.2022 об 07:22, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо розташування військовослужбовців Збройних сил України на території м.Маріуполя Донецької області.

07.04.2022 об 10:15 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

07.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
07.04.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в сумі 744 300 грн., із утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», строком на 30 діб. 05.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 1 місяць, тобто до 07.07.2022.

03.06.2022 строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.07.2022.

04.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 07.09.2022.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній підтвердив обставини та підстави власного затримання.

Так, на теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків вказаного кримінального правопорушення, що на даний час не вбачається за можливе через проведення активних бойових дій в районі н.п. Лиман Донецької області, завершити проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, призначених щодо особи, якій ОСОБА_5 здійснював передачу інформації, а також отримати дозвіл апеляційного суду на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні.

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим, у встановлений законом п`ятимісячний строк, у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Донецької області.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у даний час та може негативно вплинути на повноту на об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у двомісячний строк, може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного строку, достатнього для потреб досудового розслідування, становить один місяць, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 07.10.2022.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрюваний в захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000195 від 07.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до шести місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 02.09.2022р. о 17 год. 45 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1