Справа № 592/2883/22
Провадження № 1-кс/592/1197/22
УХВАЛА

Про арешт майна

16 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000416, внесеного до ЄРДР від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що у період часу з 24.02.2022 року по 15.03.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, проникла на територію штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, звідки викрала транспортні засоби та запчастини до них, на які накладено арешт.
16.03.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
12.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу смт Хотінь, за координатами 51.0664486; 34.7779804, було виявлено автомобіль марки «Рено Меган», сірого кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який, ймовірно, є безпосереднім предметом вчинення кримінально протиправних дій, набутий злочинним шляхом, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Рено Меган», сірого кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 , вилучений 12.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу смт Хотінь, за координатами 51.0664486; 34.7779804, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучений 12.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу смт Хотінь, за координатами 51.0664486; 34.7779804, автомобіль марки «Рено Меган», сірого кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1