У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1306/22

Номер провадження 1-кс/184/314/22

02 вересня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000214 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000214 від 01.09.2022 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.09.2022 року до чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель у кількості приблизно 15-20 кущів.

За даним фактом 01.09.2022 року було розпочато кримінальне провадження №0000214 від 01.09.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_7 , та яке є житлом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання об`єктивних та беззаперечних доказів по кримінальному провадженні, виявлення та вилучення з незаконного обігу рослин конопель у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, вказала на необхідність проведення даної слідчої дії, просила клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, до ЄРДР за №0000214 від 01.09.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за наступних обставин: 01.09.2022 року до чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель у кількості приблизно 15-20 кущів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування.

Так, із наданого протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що він проходячи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , бачив, як на території домоволодіння, а саме в садку біля будинку, чоловік на ім`я ОСОБА_6 незаконно вирощує рослини конопель у кількості 15-20 кущів.

Так, із наданого протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він проходячи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , бачив, як на території домоволодіння, а саме в садку біля будинку, чоловік на ім`я ОСОБА_6 незаконно вирощує рослини конопель у кількості 15-20 кущів..

Згідно довідки про склад сім`ї, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки наданої КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації м. Нікополь Дніпропетровської області» будинок №29 по вул. І. Малки, м. Покров Дніпропетровської області в формі приватної власності належить ОСОБА_7 .

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що відшукання та вилучення з незаконного обігу рослин конопель, під час проведення обшук території домоволодіння, має значення для даного кримінального провадження та може бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено, зокрема показаннями свідка, наявність достатніх підстав вважати, що вказані рослини конопель можуть перебувати за місцем мешкання ОСОБА_11 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_7 , та яке є житлом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованим, оскільки для запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України є необхідність у проведенні даної слідчої дії.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000214 від 01.09.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за №0000214 за ч. 1 ст. 310 КК України на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , власником котрого є ОСОБА_7 , та яке є житлом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу рослин конопель, котрі незаконного посіяли та вирощують на території вищевказаного домоволодіння.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1