Справа № 755/3498/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 18 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайський, м. Архангельськ, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром побутової техніки «Фокстрот», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17.04.2022 року, тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, зайшов у приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», до відділу «Сантехніка», підійшов до стелажів та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення взяв з полиці: трійник нікель 1/2 ВЗЗ VALTEC у кількості 1 шт., вартістю 118,34 грн./шт. в закупівельній вартості без ПДВ; кутник VALTEC 1/2 ВВ (Vtr.090.N.0004) у кількості 2 шт., вартістю 61,61 грн./шт. в закупівельній вартості без ПДВ; кутник VALTEC 1/23 ВВ (Vtr.092.N.0004) у кількості 1 шт., вартість 61,00 грн./шт. в закупівельній вартості без ПДВ; ніж 18 мм INTERLOCK STANLEY 0-10-018 у кількості 1 шт., вартістю 148,00 грн./шт. в закупівельній вартості без ПДВ; лезо відламане запасне 18 мм. STANLEY «Carbide» 5 шт. (STHT0-18818) вартість 73,26 грн./шт. в закупівельній вартості без ПДВ, а всього на загальну суму 523,82 грн.(п`ятсот двадцять три гривні вісімдесят дві копійки), та поклав до кишені куртки, у яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, направився до виходу з магазину «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11, разом з товаром, який він поклав до кишені куртки, у яку був одягнутий, не розрахувавшись. Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11, не розрахувавшись за товар, що належить гіпермаркету «Епіцентр К» та направився на вихід, але біля виходу був зупинений працівниками охорони даного магазину разом з викраденим товаром.
Своїми протиправним діями ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 523 гривні 82 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи, розуміє, що вчинив погано, щиро каявся та просив суворо його не карати.
Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, його сімейний стан, те, що він вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: трійник нікель 1/2 ВЗЗ VALTEC у кількості 1 шт., кутник VALTEC 1/2 ВВ (Vtr.090.N.0004) у кількості 2 шт., кутник VALTEC 1/23 ВВ (Vtr.092.N.0004) у кількості 1 шт., ніж 18 мм INTERLOCK STANLEY 0-10-018 у кількості 1 шт., лезо відламане запасне 18 мм. STANLEY «Carbide» 5 шт. (STHT0-18818), які були залишені на відповідальному зберіганні ТОВ «Епіцентр К»- залишити у його власності, оптичний носій інформації, який запакований до білого паперового конверту-зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя