Справа № 572/2344/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

володільця майна- ОСОБА_5

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати йому безоплатно на відповідальне збереження без права відчуження.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_6 вказує, що в секторі дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене 11 серпня 2021 року у нього майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску сірого кольору, котрий зберігається на території спеціального майданчика Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, та документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , мешканця WYSIOLEK LUDORZYCKI 130, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, таким чином заявника було позбавлено можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту саме цього майна відпала потреба.

11 серпня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до ТСЦ МВС №5643, що по вул. Гагаріна, 100, в м. Сарни Рівненської області, для перереєстрації спірного автомобіля, під час перевірки документів на транспортний засіб експертом служби МВС було виявлено, що бланк наданого на дослідження документа про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Того ж дня, під час проведення огляду місця події працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області автомобіль а документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено. Згідно висновку експертного дослідження №18/5643/3Д від 11 серпня 2021 року, номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався. Номер двигуна знищено корозією. Бланк наданого на дослідження документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Наданий на дослідження бланк документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 виготовлений з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/8869- КДТЗ від 27 жовтня 2021 року, маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташовані в місці передбаченому заводом-виробником. Маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими.

Вказує, що за таких обставин, у зв`язку з проведенням необхідних експертиз з використанням автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба. Зазначає, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він придбав в 2019 році по оголошенню в мережі Інтернет на сайті «Авторіа», деякий час користувався автомобілем і вирішив поставити на облік в Україні. Спочатку він офіційно оформив договір купівлі-продажу 1 травня 2021 року, потім заплатив всі передбачені законом митні платежі, отримав сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

Заявник зазнчає, що накладений арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягне непомірні негативні наслідки та обмежує його право у володінні та користуванні даним майном. Враховуючи наведене вище клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив задоволити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Також вказав, що ОСОБА_6 є добросовісним набувачем даного майна, він довгий час працював за кордоном, щоб заробити собі на автомобіль.

Прокурор ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідство по даному кримінальному провадженні ще не закінчене.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000316 від 11.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року було задоволено клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 та накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску сірого кольору, та визначено його місце зберігання на території спеціального майданчика Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, та документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , мешканця WYSIOLEK LUDORZYCKI 130, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експертного дослідження №18/5643/3Д від 11 серпня 2021 року, встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався. Номер двигуна знищено корозією. Бланк наданого на дослідження документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Наданий на дослідження бланк документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави)» серія DR/BAK №0258234 виготовлений з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення.

Відповідно до договору купівлі -продажу від 01.05.2021 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_11 автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 2000 пол. злотих.

Із посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Вінницької митниці серії НОМЕР_4 від 10 серпня 2021 року, вбачається, що Вінницька митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF ОСОБА_6 .

Відповідно до митної декларації ОСОБА_6 оплатив митні платежі за автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF»

Відповідно сертифікату відповідності № КСЦ № 078783 від 11.08.2021 року виданого ТзОВ «КСЦ-Конкорд» автомобіль марки « VOLKSWAGEN GOLF може бути зареєстровано і/ або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року.

В ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України.

Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, які визначеним у ч. 1ст. 7 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

В силу ст. 41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 20 серпня 2021 року про накладення арешту на майно, слідчий суддя, задовільняючи клопотання, виходив з того, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 має значення для обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема шляхом комплексного дослідження транспортного засобу.

Також встановлено, що на даний час по кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, для яких був потрібний вказаний автомобіль.

Крім того, вказаний транспортний засіб зберігається на території Сарненського відділення поліції під відкритим повітрям, що унеможливлює достатні надійні умови його зберігання від дії чинників навколишнього середовища.

У зв`язку із вищенаведеним підстав для належного збереження автомобіля на майданчику органу поліції немає.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, досудове розслідування триває, а тому для збереження речового доказу, яким визнано транспортний засіб, суд вважає можливим повернути його власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання без права його відчуження, до вирішення кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його, ОСОБА_6 безоплатно на відповідальне збереження без права відчуження.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя