Справа № 303/1414/21
Номер рядка стат. звіту 296
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про залучення до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000857 внесеному до ЄРДР від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду з 18.02.2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження триває значний час, тобто понад рік, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 зловживаючи своїми процесуальними правами, заявляв відводи суду та прокурору, відмовлявся від захисників, ухилявся від явки на виклик суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук ухвалою суду від 28 вересня 2021 року.
В останньому судовому засіданні, що відбулося 31 березня 2022 року, обвинувачеий ОСОБА_3 вчергове заявив відвід прокурору та відмовився від захисника ОСОБА_6 , залученного з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області ухвалою суду 16.02.2022 року за його усною заявою у судовому засіданні, та просив суд надати йому час для залучення ним іншого захисника за договором.
Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не наддав відомості щодо залученного ним захисника.
Прокурор, попередньо подав суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його прав під час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній зловживаючи своїм процесуальним правом на захист, відтягує розгляд судом вказаного клопотання.
У судовому засіданні обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вчергове мотивуючи тим що має свого захисника, однак жодних відомотей про текого не повідомив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, та відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження. Кожен, за нормами ст.59 Конституції України, має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Суд, за нормами ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду, а саме: заявлення ним численних відводів суду та прокурору, неодноразові прохання про залучення захисників та подальша відмова від захисників, ухиляння від явки на виклик суду, безумовно свідчать про те, що спрямованість дій обвинуваченого зумовлена не недовірою до суду та прокурора, не відсутністю ефективного захисту, а бажанням затягнути судовий процесс та уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Разом з тим, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 345 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 , не відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, а тому участь захисника у данному кримінальному провадженні не є обов`язковою, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України. Підстави, передбачені ч.2 ст.52 КПК України для обов`язкової участі захисника у данному кримінальному провадженні, також відсутні.
За нормами ч.1 ст.53 КПК України, п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Вирішуючи питання залучення захисника, суд виходить з того, що прокурор надав клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 , який всіляко зловживає своїми правами на захист з метою затягування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього та судового розгляду у даному кримінальному провадженні, - є необхідність залучити з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника за призначенням, з метою вирішення клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та подальшої участі професійного адвоката, що має провідний фах і кваліфікацію, з метою забезпечення державою обвинуваченого ОСОБА_3 можливістю належної реалізації права на захист та недопущенні істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які би могли бути безумовними підставами для скасування рішення суду у формі вироку.
Керуючись: ст. 49, 52 КПК України, Постановою ВС від 25.09.2019 року справа № 234/11287/17, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого, під час проведення невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судове засідання на 13:00 год. 13 квітня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія (бувша Л. Толстого) 13а, та подальшого судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7