Єдиний унікальний номер 725/1993/22
Номер провадження 1-кс/725/530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000449 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Посилався на те, що ОСОБА_6 у невстановлений для органу досудового розслідування час та у невстановленому місці незаконно протиправно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також психотропну речовину.

В подальшому, 14 квітня 2022 року, в період часу з 08 :20 год. до 12:58 год., працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у присутності понятих у ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: зіп-пакет із речовиною рослинного походження із надписом 2 м, що упаковано в сейф пакет № INZ2048191; 3 зіп пакети з них 1 меншого розміру із написом «8г ІІ Му»; 1 середнього розміру із написом «1 мелк 32 г Му»; 1 середнього розміру «ІІІ 37» № INZ2048191; 3 зіп пакети з них 1 меншого розміру із написом «8г ІІ Му»; 1 середнього розміру «ІІІ 37 Му» в середині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в сейф пакет №SUD2028769.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/2309 від 15.04.2022 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містяться в трьох зіп-пакетах, що упаковані в спеціальний пакет №SUD2028769 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг заборонено, канабісом, масою 64,038г.

Крім цього, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/2308 від 15.04.2022 речовина рослинного походження, що упакована в спеціальний пакет №SUD2048191, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 24,875 г.

Отже, ОСОБА_6 незаконно придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 88,913 г.

14.04.2022 о 13год.35хв. ОСОБА_6 затримано працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також особливо небезпечного наркотичного засобу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволені клопотання відмовити, посилаючись на те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає разом з батьком, якому допомагає матеріально. вважають, що прокурором не доведено ризиків, визначених нормами ст.177 КПК, у зв`язку із чим, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 14.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, внесені відомостіза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному ОСОБА_6 15 квітня 2022 року о 13:25год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка підтверджується протоколом обшуку від 14 квітня 2022 року; постановою про визнання речовим доказом від 15.04.2022 року; протоколом допиту підозрюваного від 15.04.2022 року;висновком експерта від 15.04.2022 року; іншими матеріалами клопотання.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки: ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому може загрожувати у разі визнання його винним, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: доказів щодо його офіційного працевлаштування відсутні, що може свідчити про те, що підозрюваний може продовжувати займатися незаконною діяльністю. Крім того, слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний вину у пред`явленій йому підозрі не визнає, у зв`язку із чим, може вчиняти дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які у них містяться, а також впливати на свідків кримінального правопорушення.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 13 червня 2022 року (18:00год.).
Одночасно після застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ним обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 74 430 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 червня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8