Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2599/22
Провадження 1-кп/711/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001791 від 09.10.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, з вищою освітою, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої ТОВ «Хімпростор» на посаді директора, учасником бойових дій, учасником АТО не являється, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи намір не з`явитись в судове засідання до Придніпровського суду м. Черкаси на 23.07.2021 року у невстановлений спосіб отримала від невстановленої слідством особи, завідомо підроблений документ, а саме медичну довідку ПП «Клініка Медіком» № 4108/200721 від 20.07.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , щодо результату аналізу на «РNA Coronavirus 2019-Ncov». В подальшому, 20.08.2021 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме: медичної довідки № 4108/200721 від 20.07.2021 року, щодо результату аналізу «РNA Coronavirus 2019-Ncov», виданою медичним закладом ПП «Клініка Медіком» м. Київ, розуміючи протиправність своїх дій, надала до Придніпровського районного суду м. Черкаси завідомо підроблений документ в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/857-ДД від 04.02.2022 року відбиток печатки ПП «Клініка Медіком» в медичній довідці № 4108/200721 від 20.07.2021 року виданій на ім`я ОСОБА_6 «YECHKALOVA OLENA» - відбитком не являється, а являється зображенням відбитка печатки, яке нанесене струменевим способом друку.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 клопотав про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України, та пояснила, що у скоєному щиро кається.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України - не заперечував.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 - є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину у вчиненні якого визнала в повному обсязі, щиро кається, позитивно характеризується, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судові витрати по справі пов`язані із залученням експертів в сумі 858,10 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 грн.10 коп.
Речові докази:
?Медична довідка ПП «Клініка медіком» «4108/200721 від 20.07.2021 року, щодо результатів аналізу, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1