ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2022 року місто Фастів

Колегія Фастівського міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001738 від 08.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибула захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ..
Під час судового засідання захисник ОСОБА_8 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовився від виконання своїх обов`язків у зв`язку із незгодою із підзахисним щодо вибраного ним способу захисту. Зокрема захисник зазначив, ОСОБА_6 вчиняє дії на порушення чинного законодавства і відмовляється припинити їх вчинення, незважаючи на роз`яснення адвоката, а також має місце грубе порушення клієнтом обов`язків, взятих на себе згідно з договором про надання правової допомоги. У зв`язку з цим, між ними було розірвано в односторонньому порядку договір про надання правової допомоги, який було укладено 26.06.2020.

Зазначена відмова в порядку ст. 54 КПК України в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування була прийнята судом.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо повідомили, що їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в даний час перебувють на окупованій території, а тому не можуть прибути у судове засідання. При цьому наміру відмовлятися від цих захисників обвинувачені не мають, та запевнили, що захисники за можливості прибудуть в судове засідання.

З огляду на викладене, та враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, прокурором було ініційовано питання, щодо призначення захисників обвинуваченим доручивши це відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, з огляду на перебування захисника ОСОБА_10 на окуповані території і неможливістю у зв`язку з цим прибути в судове засідання, з метою уникнення затягування судового розгляду та забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, з огляду на перебування захисника ОСОБА_9 на окупованій території і неможливістю у зв`язку з цим прибути в судове засідання, з метою уникнення затягування судового розгляду та забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи, що він також обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від представлення інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0001738 від 08.07.2016 (справа № 381/69/17; судове провадження № 1-кп/381/12/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному проваджені № 0001738 від 08.07.2016 (справа № 381/69/17; судове провадження № 1-кп/381/12/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 26 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11 -Тьолушкіна

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3