Справа №498/525/20
Провадження №1-в/498/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марціянове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 18 лютого 2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 з питань пробації 31 березня 2021 року. Протягом іспитового строку з ним проводилася індивідуально-профілактична робота та він брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самого засудженого, його кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Зарекомендував себе з позитивної сторони. З інформації Знам`янської сільської ради офіційно не працевлаштований, але працює по найму по найму у мешканців села, за характером спокійний, врівноважений, у стані алкогольного сп`яніння не був помічений. За час проживання на території сільської ради скарг з боку жителів села до сільської ради на ОСОБА_4 не надходило. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, а також не порушував умови та порядок відбування покарання. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати подання у його відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність та просить звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання н з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на один рік.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1