ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4147/22
провадження № 1-кс/753/756/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Алчевськ, українки, громадянки України, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, державні нагороди та пільги відсутні, освіта середня спеціальна, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001174 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2022 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Петра Григоренка, 26, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяла товар з полиць, який належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: 2 упаковки цигарок «Кент Нано Сільвер» у загальній кількості 20 штук, вартістю 57 грн. 19 коп. за 1 шт, без ПДВ, та загальною вартістю 1143 грн. 84 коп., які остання помістила до власної сумки чорного кольору, яка була при ній.
В подальшому, ОСОБА_5 направилась до виходу з магазину, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який перебував при ній в сумці, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», в умовах воєнного стану, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але таємне викрадення чужого майна не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 затримали працівники магазину біля виходу.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 могла завдати матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829) на загальну суму 1143 грн. 84 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інший злочин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
28.04.2022 о 15.48 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 29.04.2022 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч., 4 ст. 185 КК України.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 спрямовані на таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.04.2022; протоколом огляду місця події від 28.04.2022 в приміщенні магазину «Велика Кишеня» за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.04.2022; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

У разі визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого злочину, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Луганської обл., м. Алчевськ, українка, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима.

З урахуванням того, що підозрювана не має законного джерела доходу, у неї відсутні міцні соціальні та сімейні зв`язки, беручи до уваги суворість можливого покарання, а також характер інкримінованого підозрюваній злочину, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про ймовірність існування ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та вищевказаних ризиків є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою.
Звільнити ОСОБА_5 з - під варти в залі суду негайно.
На строк до 28.06.2022 покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1