Справа № 199/2366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
На теперішній час з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де утримується під вартою обвинувачена ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції здійснюється судовий розгляд кримінального провадження та досліджуються докази, які подані учасниками судового провадження.
Також прокурором для дослідження подані диски з відеозаписами слідчих дій, які на думку учасників судового провадження також необхідно дослідити у судовому засіданні.
Дотримуючись вимоги ч. 1 ст. 23 КПК України, з огляду на те, що відсутня будь яка технічна можливість одночасно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з дослідженням доказів шляхом відтворення-перегляду дисків з відеозаписами слідчих дій, судом поставлено на обговорювання питання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для дослідження певних доказів - дисків з відеозаписами слідчих дій, з одночасним викликом у судове засідання учасників судового провадження в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
Учасники судового провадження, прокурор з адвокатом, обвинувачена, не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно здійснити доставку обвинуваченої ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для дослідження певних доказів - дисків з відеозаписами слідчих дій, з одночасним викликом у судове засідання учасників судового провадження в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро, а саме обвинуваченої, прокурора та захисника.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 КПК України суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є обов`язковим до виконання.
В межах іншого кримінального провадження ухвалою слідчого судді обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вона може бути доставлена до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження тільки на підставі відповідного судового рішення - ухвали суду.
При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу керівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що виконання судового рішення взагалі, цієї ухвали зокрема є безумовним, та роз`яснює, що посилення на будь які відомчі накази про неможливість доставки до суду особи яка перебуває під вартою та рахується за іншою установою, суперечить закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В межах кримінального провадження №0000165 доставити ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для дослідження певних доказів - дисків з відеозаписами слідчих дій, з одночасним викликом у судове засідання учасників судового провадження - прокурора та захисника, в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро о 11 год. 30 хвилин 10 листопада 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Державної установи виконання покарань (№ 4) управління Державної пенітенціарної служби України,
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1