Справа № 308/8313/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

01.07.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в якому він просив повернути тимчасово вилучене майно сідловий тягач VOLVO FH42TB номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , напівпричіп SCHMITZ SCS 24L-1362 номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 , клічі від сідлового тягача, вилучених під час проведення обшуку 11.06.2022 року в рамках кримінального провадження №002217 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

У главі 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» перелічено види заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.

В матеріалах справи міститься протокол обшуку, із якого видно, що досудове розслідування кримінального провадження №002217 від 02.11.2021 року проводиться слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №002217 слід повернути, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-174, 303-304, 369-372, 376 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1