overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6598/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

12.08.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожний окремо, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 22 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожний окремо, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 200 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожний окремо, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 200 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на "05" жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
Справа №760/3201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого Криворот О.О.,

секретаря П`яли П.Б.,

за участю прокурора Кубишкіної С.С.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника Спіжової І.І.,

та обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор просила застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід в наступне судове засідання.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачений та потерпіли, не заперечив проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 327, КПК України, суд -

ухвалив :

клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Солом`янського районного суду м. Києва адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. 4, на 13 год. 00 хв. 10.11.2022.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Кубишкіну С.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Криворот
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 03.04.2022 р., затверджений 19.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Левицьким С.І., за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 03.04.2022 р., затверджений 19.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Левицьким С.І., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 03.04.2022 р., затвердженого 19.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Левицьким С.І., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, на 29 вересня 2022 року 09 год. 50 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова
Категорія:тримання під вартою Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Подолюка В.А., Денісова В.П.,

з участю секретаря РусинчукІ.І.,

прокурора - Маїла С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника - Карпука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000692 за апеляційною скаргою захисника Карпука А.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422-1 КПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повтний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 00 хв. 23 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 236/457/22
Провадження № 1-кп/202/423/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 та захисник-адвокат Шмуйлова І.М. отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2022 року на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 23 вересня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Єдиний унікальний номер 205/2914/22
Провадження №1кп/205/745/22
(№205/2914/22)
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора Ткаченка О.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Биваліна О.В.

представника потерпілого Гасанової Ю.В.

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Західної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 05 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий та її представник в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.
1-і/214/140/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

прокурора Чаплинського О.С.,

захисника Антоненка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Мицкана Іллі Івановича про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003962 від 24.10.2017 року та №0000945 від 28.04.2019 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.09.2022 року о 16 год. 15 хв.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 344/4875/22
Провадження № 1-кп/344/336/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

20 вересня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит ОСОБА_1 як свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК призначеного на 13 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення допиту ОСОБА_1 як свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, яке відбудеться 13 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Зобов`язати представника Закарпатського апеляційного суду, перед дистанційним судовим засіданням, встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Закарпатського апеляційного суду (88008, м. Ужгород, вулиця Довженка, 7, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 вересня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: В.В.Тринчук
Справа № 346/3264/22
Провадження № 1-кп/346/569/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретарка судового засідання: Онутчак В.І., розглядаючи обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000420, в якому ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Надвірна, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурорка: Козій Надія Андріївна, з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_1 , потерпіла: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 серпня 2022 року, у даному кримінальному провадженні суд призначив підготовче судове засідання на 22 вересня 2022 року на 13 годину 30 хвилин (а.с.11).

Проте, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом надіслання на його поштову адресу судової повістки та смс-повідомлення на його мобільний телефон із текстом повістки (а.с.16-18,19).

В судовому засіданні прокурорка вказала, що їй відомо, що обвинувачений проходить службу в лавах Збройних Сил України, у зв`язку із чим заявила клопотання про витребування з Коломийського РТЦК та СП інформації чи був призваний ОСОБА_1 до Збройних Сил України та чи проходить він на даний момент військову службу за призовом під час мобілізації для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Тож враховуючи це, клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Таким чином, керуючись статтями 318-327,335,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у строк до 10 жовтня 2022 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області письмову довідку з інформацією про те, чи дійсноОСОБА_1 був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та чи продовжує він проходити військову службу за призовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2022 року.

Суддя: Коваленко Д. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши направлений першим заступником керівника Лозівської окружної прокуратури обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2022 року за № 0000359 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області від першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000359 від 26 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/518/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Льон С.М.
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез П. М.
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22.09.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Ремеза П.М.,

суддів: Онуфрієва В.М., Широкоряда Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника - адвоката Язана О.О., на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2022, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимому, останній раз 04.04.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.309, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.10.2022 включно.

За участю учасників судового провадження:

прокурора Щерюка Д.О.

захисника адвоката - Язана О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 376, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника - адвоката Язана О.О. - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2022, якою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14 жовтня 2022 року, включно - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 22.09.2022 о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

Ремез П.М. Онуфрієв В.М. Широкоряд Р.В.