Провадження по справі№ 1-кп/522/634/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000074 від 31.01.2021р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Одеської області, Овідіопольський район, с. Грибівка, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого на іспитовому терміні адміністратором в студії йоги, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, у невстановленої особи, в інтернет - ресурсі "slon24.biz", придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що знаходилась у трьох згортках чорного кольору, двох згортках білого кольору та одному згортку жовтого кольору та через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти у сумі 600 грн. продавцю.

Цього ж дня, ОСОБА_4 отримав адресу схованки, а саме по вул. Троїцькій в м. Одесі уздовж фасаду будинку №24 та у вечірній час, приблизно о 19.50 годин, прибув на вказане місце, знайшов для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що знаходилась у трьох згортках чорного кольору, двох згортках білого кольору та одному згортку жовтого кольору. ОСОБА_4 поклав 6 вищевказаних поліетиленових згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, собі у внутрішній лівий карман куртки, тим самим почав незаконно її зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

31.01.2021 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Троїцька в м. Одесі, був зупинений нарядом Національної гвардії України, якому ОСОБА_4 в ході поверхневої перевірки згідно зі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» добровільно видав зі свого внутрішнього лівого карману куртки 6 згортків з вищевказаної речовиною. На місце події було викликано співробітників поліції у слідчо-оперативної групи ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, які в подальшому, в ході огляду місця події, вилучили у ОСОБА_4 вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 1, 872 г., яку останній незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, навчання та суспільної діяльності.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,- не встановлено.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у своїй сукупності, а також те що ОСОБА_4 раніше на судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, навчання, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки, дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і для попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Також суд враховує показання обвинуваченого, що він на даний час на роботі знаходиться на іспитовому терміні. Отже суд відповідно до ч.3 ст.53 КК України вважає з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 1 рік після набрання вироку законної сили.

Цивільний позов по справі,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судові витрати,- підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.53 КК України розстрочити виплату призначеного штрафу частинами по 2833,33 гривень щомісяця, строком на 1 рік, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави затрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 30.03.2021 року у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази : мобільний телефон «moto»,- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю; полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-PVP,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

03.02.2022