У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 подання т.в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Т.в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Подання мотивує тим, що розпорядження та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2019 був прийнятий до виконання 03.02.2020 і в цей же день ОСОБА_5 було викликано для постановки на облік на 11.02.2020. У вказаний день ОСОБА_5 прибув у районний сектор, де йому було роз`яснено його права та обов`язки на період відбування покарання, відібрана розписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, роз`яснено обов`язки, які було покладено на нього вироком суду. Також ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій вказано, що він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в Городоцький районний сектор кожного першого та третього вівторка місяця. Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.04.2020 № 0.184-11926/0/15-20 щодо перевірки перетинання Державного кордону України протягом 1-го кварталу 2020 особами, які відбувають покарання, не пов`язані з позбавленням волі, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, було встановлено, що ОСОБА_5 виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації в період з 03.01.2020 по 09.02.2020, внаслідок чого йому 05.05.2020 було винесено письмове застереження у вигляді попередження. Відповідно до перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності за 4 квартал 2020 ОСОБА_5 27.10.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді 510 грн. штрафу, 28.12.2020 за ст.121-5 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 02.02.2021 з засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо невчинення ним адміністративних правопорушень та недопущення в подальшому таких діянь, а також повторно роз`яснено наслідки, які можуть виникнути у разі систематичного вчинення порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Згідно перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності за 1-ий квартал 2022 ОСОБА_5 30.05.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. За порушення встановленого судом обов`язку засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скерування до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.
Дані факти свідчать про безвідповідальне відношення засудженого до своїх обов`язків та до покарання, призначеного йому вироком суду. Враховуючи наведене, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.12.2019 покарання, тобто 5 років позбавлення волі.
Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений та прокурор висловилися проти задоволення подання. Як пояснив ОСОБА_5 , кордон він перетинав в січні-лютому 2020 до того, як йому було роз`яснено його обов`язки згідно вироку суду. Після цього і до сьогодні вказаного обов`язку він не порушував. Також ним не було допущено жодної неявки на реєстрацію за усі три роки перебування на обліку. До адміністративної відповідальності дійсно притягувався, але завжди за порушення ПДР України, штрафи оплатив.
Вислухавши пояснення представниці заявника та засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який висловився проти задоволення подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого (засуджену) для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 цим же ж вироком звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 рокиз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03.02.2020 до Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли матеріали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на засудженого ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів суду ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 викликався органом пробації для постановки на облік на 11.02.2020. В цей день йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації кожен перший та третій вівторки місяця.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 14.04.2020 № 0.184-11926/0/15-20 щодо перевірки перетинання Державного кордону України протягом 1-го кварталу 2020 особами, які відбувають покарання, не пов`язані з позбавленням волі, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, було встановлено, що ОСОБА_5 виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації в період з 03.01.2020 по 09.02.2020. Внаслідок вказаного порушення 05.05.2020 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного йому покарання. Засуджений пояснив, що допустив порушення, оскільки не до кінця зрозумів суть даного обмеження. Після винесеного попередження і станом до сьогодні засуджений ОСОБА_5 вказаного обов`язку, покладеного на нього вироком суду, повторно не порушував.
Відповідно до перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності за 4 квартал 2020 ОСОБА_5 27.10.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді 510 грн. штрафу, який ним сплачено, та 28.12.2020 за ст.121-5 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.. 02.02.2021 з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, повторно роз`яснено йому наслідки таких дій.
В подальшому, більше ніж 1.5 року засуджений ОСОБА_5 не порушував жодного із обов`язків, покладених на нього вироком суду, за весь період іспитового строку жодного разу не порушив порядку реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації.
Згідно перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності за 1-ий квартал 2022 ОСОБА_5 30.05.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 06.09.2022 за порушення встановленого судом обов`язку засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скерування до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року за № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) ... то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Відповідно до ст.39 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності двічі відповідно в жовтні та грудні 2020, накладені на нього адміністративні стягнення сплатив також у 2020, станом на кінець 2021 він уже вважався таким, що не піддавався адміністративному стягненню. Таким чином судом береться до уваги лише факт притягнення його до адміністративної відповідальності в травні 2022, однак таке не може вважатися систематичним, оскільки є одиничним випадком. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що підстав скасовувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 не має, систематичності у вчинених ним правопорушеннях, що потягли за собою адміністративні стягнення, судом не встановлено, порушення обов`язку не виїжджати за межі України без дозволу з уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_5 після винесеного йому попередження не допускав більше 2 років, жодного разу не порушував порядку реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що переконало суд в тому, що він відповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків. Окрім цього суд враховує позитивні характеристики відносно ОСОБА_5 як з місця проживання, так і з місця навчання, той факт, що на протязі майже двох років іспитового строку він повторного злочину не вчинив, навчається, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.537-539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1