Справа № 697/1002/18
Номер провадження 1-в/697/85/2022
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ №2 філії ДУ

«Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.07.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Від Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання за закінченням іспитового строоку. Згідно подання, вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду від 04.07.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 08.08.2018, але не з`явився до Черкаського РВ №2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

30.07.2018 слідчим відділом ВП№1 розпочато кримінальне провадження № 0000457 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки встановлений вироком іспитовий строк закінчився 04.07.2019, засуджений за період іспитового строку і на даний час нових злочинів не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, не виконав обов`язки в частині необхідності повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації, просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, за закінченням іспитового строку 04.07.2019.

Інспектор Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засідання клопотання підтримала, просить вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку 04.07.2019.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав умови звільнення від відбування покарання, крім того він знаходиться у розшуку, що перешкоджає виконанню покарання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного:

З особової справи вбачається, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 04.08.2018 та був прийнятий до виконання.

08.08.2018 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

30.07.2018 слідчим відділом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №0000457, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1558/18 від 19.09.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

ОРС категорії «РОЗШУК» № 108018004 від 18.10.2018.

Згідно інформації ДПСУ громадянин ОСОБА_5 в серпні 2018 року перетнув кордон України в напрямку РФ, та з того часу до України не повертався. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були проведені першочергові розшукові заходи. Після отриманих відповідей місцезнаходження засудженого з`ясувати не вдалось.

18.09.2020 та 24.06.2022 до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5 27.07.2021 за вих. 34/7/1379-22.

Черкаським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області направлено клопотання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1002/18 від 09.08.2022 відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 зник з місця проживання та перебуває у розшуку.

Згідно ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_5 було у вигляді позбавлення волі за злочини середньої тяжкості, засуджений залишив місце свого проживання отже, фактично ухилився від виконання обов`язків передбачених умовами звільнення від відбування покарання, адже перебуває у розшуку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права, більш того з відсутності даних про місцезнаходження особи, відомостей про те, чи жива особа взагалі, без результатів оперативно-розшукових заходів, якими б було встановлено відомості про засудженого, суд вважає неможливим вирішити питання про його звільнення від відбування покарання.

Отже, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області» щодо вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області» про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку - відмовити.

Особову справу №67/2018 на ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1