Справа № 761/9884/22
Провадження № 1-кс/761/5623/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року іншому органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника органу прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року іншому органу досудового розслідування.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30.05.2022 року ним засобами поштового зв`язку до керівника органу прокуратури Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року іншому органу досудового розслідування, яке отримано Офісом Генерального прокурора 02.06.2022. Проте, керівником органу прокуратури вищого рівня Офісу Генерального прокурора, клопотання не розглянуто.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника органу прокуратури вищого рівня Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №00000006.

Адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду скарги належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Прокурор Офісу Генерального прокурора бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. При цьому, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000006, надіслано лист - заперечення на скаргу з додатком, а саме: відповідь начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівника досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року іншому органу досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В той же час, з наданих матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 передчасно звернувся зі скаргою на нерозгляд клопотання, яке було отримано Офісом Генерального прокурора 02.06.2022 р., оскільки скаргу було подано 03.06.2022 року.
Отже, 03.06.2022 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржив бездіяльність прокурора, до спливу 3-х днів з моменту подання клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення адвоката зі скаргою є передчасним, оскільки у особи не виникло право у відповідності з ст.303 КПК України на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, в зв`язку з чим не вбачає передбачених законом підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2022 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року іншому органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя