Справа №498/584/21
Провадження №1-кп/498/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника позивача- ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка матеріали кримінального провадження № 0000007 від 02.03.2021 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.03.2021 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 18 січня 2022 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.
Крім того, ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 вже було застосовано привід, який не був виконаний.
Прокурор в в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання із застосуванням до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що проведення підготовчого судового засідання у його відсутність не можливе.
Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного приводу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність підготовчому в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, п.5 ч.2 ст.315, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 12:00 годину 08 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 12.00 год 08 лютого 2022 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання відділенню №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1