Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4348/22
Провадження №1-кп/279/693/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000144 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, одружений, з повного загальною середньою освітою, робітник ТОВ «Світанок», не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, з метою подальшого використання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія. Розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, вчинив пособництво в цьому, надавши необхідні дані, а саме: свої анкетні дані, копію паспорту, ідентифікаційного коду та надав можливість зробити своє фото, цим самим заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ.
На виконання вказаної домовленості, невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 17.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 . 17 серпня 2022 року останній отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я, за яке заплатив грошові кошти в розмірі 3500,00 гривень.
Крім цього, 03.08.2022 року близько 19:30 год., ОСОБА_3 , керуючи мопедом «Сузукі», рухаючись вулицею Жмаченка с.Поліське Коростенського району, був зупинений працівниками ГРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за порушення правил дорожнього руху, а саме ч.1,ч.2 ст.126, ч.б ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП України.
Відповідно до вимог ст. 35 Закону України « Про національну поліцію» ОСОБА_3 запропоновано пред`явити для перевірки власне посвідчення водія, на що останній, маючи прямий умисел, на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане, достовірно розуміючи, що посвідчення є підробленим, пред`явив працівникам УПП в Житомирській області незаконно отримане ним посвідчення водія на його ім`я, видане 17.08.2021 Територіальним сервісним центром ТСЦ № 0543 для перевірки, для засвідчення права останнього на керування транспортним засобом.
Під час огляду вище вказаного посвідчення, працівниками поліції виявлено ознаки підробки та в подальшому посвідчення водія було вилучено.
Відповідно до висновку експерта, бланк наданого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 17.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу на території України та виготовлене комбінованим способом з використанням струменевого та термотрансферного способів друку.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні пособництва шляхом надання засобів для підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання :
- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяча ) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти нееоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень.

Відповідно до вимог ст.70ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави , 1510,24(одна тисяча пятсот десять) гривень 24 копійки витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 17.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1