ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6308/21

Провадження № 1-кс/210/1372/22

"30" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , оголошеного в міжнародний розшук, в межах кримінального провадження за №0000439, відомості про яке 04.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що його зміст відповідає положенням статтей 183, 184 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану клопотання до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з приміщення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із неможливістю прибути до установи суду.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою не порушення права на захист підозрюваного, суд вважає за необхідне клопотання підозрюваного задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 доручити Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , оголошеного в міжнародний розшук, в межах кримінального провадження за №0000439, відомості про яке 04.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 30 вересня 2022 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду міста Києва - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1