Провадження №1-кп/369/1441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
хворого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.07.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Бучанського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

02.07.2021 року близько 13.50 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , раптово на ґрунті неприязних відносин з товаришем ОСОБА_6 , наніс руками, взутими ногами та праскою не менше 37 ударів в область тіла, голови та обличчя останнього, після чого наніс гарячою праскою удари в область обличчя, правої вушної раковини, шиї, плечового поясу та правої долоні ОСОБА_6 , чим спричинив йому опіки І-ІІ ступеню та тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що розуміє, що вбив людину, та знає, що повинен лікуватися, оскільки має розлади психіки.

Потерпілий ОСОБА_7 син вбитого ОСОБА_6 , законні представники хворого до суду не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

З наданих суду документів слідує, що дійсно ОСОБА_5 02.07.2021 року близько 13.50 наніс наглядно знайомому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких останній помер у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172 від 28.07.2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій страждав та страждає на момент проведення експертизи на психічний розлад шизоафективний розлад, маніакальний тип, афективно-параноїдний синдром (25.0 за МХК 25), на момент скоєння інкримінованих йому дій та на момент проведення експертизи не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України приймаються на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 127-129, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Крюківщина Бучанського району Київської області, запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000448 у розмірі 32031 (тридцять дві тисячі тридцять одну) грн. 19 коп. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази у справі предмети, які за квитанцією № 125 від 09.11.2021 року здані до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГП НП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО