УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

8 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007352 від 23.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно пред`явленого обвинувачення, 03.07.2019 близько 17:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи на пішохідному спуску до північної платформи №3 приміського вокзалу «Київ-Пасажирський» розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , побачила раніше незнайому їй жінку, якою виявилася потерпіла ОСОБА_5 яка в той час спускалась в напрямку вказаної платформи та у якої на лівому плечі знаходилась жіноча сумочка. Помітивши сумочку ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла зі спини до потерпілої ОСОБА_5 та непомітно для останньої правою рукою залізла у відчинену сумочку потерпілої та витягнула гаманець коричневого кольору, що матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 245 грн., а також банківські картки, чеки, які матеріальної цінності для останньої не становлять. Після чого ОСОБА_4 викрадений гаманець з усім його вмістом, поклала собі під одяг та попрямувала в напрямку вказаної платформи, чим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , дії якої кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В призначені судові засідання обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявний рапорт про те, що встановити місце перебування ОСОБА_4 на даний час неможливо.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку міста Фастів Київської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0007352 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до її розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченої і приводу її до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1