Справа № 296/1947/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 2011 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Л-Транс» () ОСОБА_4 , в зоні діяльності сектору митного оформлення «Малин» митного поста «Коростень» Житомирської митниці Держмитслужби здійснює митне оформлення в митному режимі «Експорт» лісоматеріалів «деревина паливна у вигляді колод» відповідно до коду 0 УКТ ЗЕД. Споживачами (отримувачами) вказаних лісоматеріалів відповідно до укладених зовнішньоекономічних контрактів виступає SK«PROLISOK» S.R.L., Romania, jud. Suceava, localitatea Scheia, strada Humorului, nr.39. Всього протягом 2022 року було експортовано близько 6300 куб. м. лісоматеріалів на суму понад 14 млн. грн.

Відповідно до наданих митному органу товарно-супровідних документів необхідних до митного оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД «деревина паливна у вигляді колод: деревина дров`яна промислового використання, діаметром 5 см. і більше, довжиною 2 метри, мають у наявності сухостій сучки, кривину, непридатні до розпилювання та стругання чи лущення, не для виробництва корисних пиломатеріалів, заготовок шпону, сірників, які в подальшому мають використовуватись для виробництва теплової енергії.

Разом з цим, згідно отриманих даних ТОВ «Л-Транс» () здійснює експорт в тому числі ділової необробленої деревини та лісоматеріали довжиною 3 та 4 метри та діаметром 20 см. та більше. Зокрема, з відкритих джерел інформації встановлено, що SK«PROLISOK» S.R.L., Romania здійснює виготовлення виробів з деревини.

Відповідно до наказу від 14.07.2020 №256 «Про затвердження Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності» основними виробами, що включаються до товарної позиції 4403 (лісоматеріали необроблені, з видаленою або не видаленою корою або заболонню, або начорно брусовані або не брусовані) є лісоматеріали для розпилювання.

В свою чергу, відповідно до ст.2-1 Закону України Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів, тимчасово, строком на 10 років, забороняється вивезення за межі митної території України в митному режимі експорту лісоматеріалів необроблених (код 4403 УКТ ЗЕД).

Також встановлено, що ОСОБА_4 для здійснення своїх злочинних дій залучив ОСОБА_5 , який здійснює контроль за завантаженням лісоматеріалів у вагони, вивантаженням лісоматеріалів з транспортних засобів на станції Ірша.

Встановлено, що ТОВ «Л-Транс» (), в рамках укладеного зовнішньоекономічного договору з зазначеною вище фірмою - нерезидентом, найближчим часом планує здійснити поставки лісоматеріалів необроблених під виглядом паливної деревини, дозволеної до вивезення за межі митної території України, орієнтована вартість яких становитиме близько 5 млн. грн., що є особливо великим розміром.

Зокрема, встановлено, що завантаження забороненої до експорту лісопродукції в залізничні вагони працівниками ТОВ «Л-Транс», відбувається між залізничною станцією Пенизевичі (Житомирська область) та станцією Тетерів (Київська область). При цьому, встановлено, що місце навантаження товарів розташовано в Житомирській області с. Ірша поблизу вул. Ніни Сосніної, за координатою: 50.721141, 29.457879.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч.1,2 ст. 233, ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У відповідності до абзацу 2 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Приписами ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук зокрема якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на місцевості між залізничною станцією Пенизевичі (Житомирська область) та станцією Тетерів (Київська область), а саме Житомирська область с. Ірша поблизу вул. Ніни Сосніної, за координатою: 50.721141, 29.457879.

Разом з тим, слідчим не зазначено особу, якій належить земельна ділянка, та особу у фактичному володінні якої вона знаходиться.

Згідно пояснень слідчого у судовому засіданні земельна ділянка є публічно доступним місцем, власника якої не встановлено.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.1,2 ст. 233, ч.3 ст.234 КПК України, земельна ділянка де заплановано провести обшук не перебуває у володінні будь якої особи (докази протилежного суду не надано), слід дійти висновку, що подане слідчим клопотання про проведення обшуку є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1