Справа № 349/644/22
Провадження № 1-кс/349/135/22
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000072 про арешт майна,

встановив:

06 липня 2022 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням СВ ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 відомості про яке 27 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2021 року в чергову частину відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов мотивований рапорт начальника СКП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 про те, що ним, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по справі оперативного обліку, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель м. Рогатин, діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 , жителем м. Рогатин, здійснюють збут наркотичних засобів наркозалежним жителям Рогатинського району.

05 липня 2022 року у період з 15 год. 44 хв. по 18 год. 00 хв. начальником СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_8 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 750 гривень, номіналом 500 гривень, серія № ЛВ5491453; номіналом 200 гривень, серія №. ЄА0996015; номіналом 50 гривень, серія № ФЕ7147199 які поміщено у пакет №КІV 2107840.

З жіночої суми ОСОБА_10 вилучено грошові кошти в сумі 1868 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, серія № ЕЖ4996678, СН0410321, УД1249154; номіналом 500 гривень, серії № ЕА2080579, ГТ1362069; номіналом 100 гривень серія № АВ0085802, МД0256867; номіналом 50 гривень серія № УЄ9476558; номіналом 10 гривень, серія № ЮА5308749; номіналом 5 гривень, серія № СН3542017; номіналом 2 гривні , серія № ТБ3406807; номіналом 1 гривня, серія № УМ8089242, які поміщено до пакету № КІV 2107839. Також з даної сумочки вилучено фольговий блістер на тильній стороні якого наявне позначення «Метадон-ЗН» із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору які поміщено до пакету №КІV 7107841.

Також вилучено мобільний телефон марки «LG» білого кольору у силіконовому прозорому чохлі, ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , який поміщено до пакету №КІV 2114135.

Виявлене та вилучене під час санкціонованого обшуку майно слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивсь, зазначив в клопотанні про його розгляд у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, адвокат ОСОБА_12 просила провести розгялд клопотання без її участі про що подала письмове клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 27 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з незаконним збутом наркотичних засобів.

Згідно з протоколом обшуку від 05 липня 2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено грошові кошти, мобільний телефон із сім-картою та фольговий блістер із позначенням «Метадон-ЗН» з вмістом чотирьох таблеток білого кольору.

Постановою слідчого від 05 липня 2022 року вищезазначені виявлені та вилучені речі під час санкціонованого обшуку визнано речовими доказами кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та використання як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цими речами. а саме на:

-грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, номіналом 500 гривень, серія № ЛВ5491453; номіналом 200 гривень, серія № ЄА0996015; номіналом 50 гривень, серія № ФЕ7147199, які поміщено у пакет № КІV2107840;

-грошові кошти в сумі 1868 (тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень, купюрами номіналом 200 гривень, серія № ЕЖ4996678, СН0410321, УД1249154; номіналом 500 гривень, серії № ЕА2080579, ГТ1362069; номіналом 100 гривень серія № АВ0085802, МД0256867; номіналом 50 гривень серія № УЄ9476558; номіналом 10 гривень, серія № ЮА5308749; номіналом 5 гривень, серія № СН3542017; номіналом 2 гривні, серія № ТБ3406807; номіналом 1 гривня, серія № УМ8089242, які поміщено до пакету № КІV2107839;

-мобільний телефон марки «LG» білого кольору у силіконовому прозорому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , який поміщено до пакету №КІV2114135;

-фольговий блістер на тильній стороні якого наявне позначення «Метадон-ЗН» із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, які поміщено до пакету №КІV 7107841.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1