Справа № 355/1880/18
Провадження № 1-в/355/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
старшого інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
розглянув подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання від 17.06.2020 Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробування з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_4 ..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.06.2020 справу до розгляду визначено судді ОСОБА_6 (а.с. 4).

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 566 від 07.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.07.2021 справу до розгляду визначено судді ОСОБА_1 (а.с. 29,30).

Судові засідання неодноразово призначалась, вживались заходи щодо примусового приводу ОСОБА_4 однак виконані не були.
В судове засідання 16.08.2022 з`явились учасники процесу.
Судом встановлено наступне.
15.07.2019 Баришівський міськрайонний відділ отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 05.06.2019 Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06.08.2019 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок. (Арк. справи № 21-22). Також, у ОСОБА_4 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі. (Арк. справи № 20).

19.08.2019 та 02.09.2019 ОСОБА_4 не з`явився до Баришівського МРВ для реєстрації та за викликами на 28.08.2019 та 09.09.2019.

З метою з`ясування причин неявки засудженого до Баришівського МРВ, 10.09.2019 був здійснений виїзд за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де на той час і перебував ОСОБА_7 , який пояснив, що причиною неявки для реєстрації до Баришівського МРВ є зловживання спиртними напоями та брак коштів на проїзд, хоча зі слів працює без офіційного оформлення. По даному факту у нього було відібрано пояснення та за неявки для реєстрації без поважних причин винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, якщо він в подальшому систематично буде порушувати обов`язки покладені на нього судом, то покарання з випробування буде скасовано, а він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі. (Арк. справи № 39-40).

Однак, з 16.09.2019 по 04.11.2019 ОСОБА_4 чотири рази підряд не з`являвся для реєстрації та за викликами до Баришівського МРВ, про причини неявки не повідомляв. В зв`язку з чим було проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 округ не володіє інформацією про місце його перебування (Арк. справи №49). У період з 15.07.2019 за медичною допомогою до КНП «Баришівська ЦРЛ» не звертався, як труп зареєстрований не був. (Арк. справи № 52-54).

В подальшому, 13.11.2019 знову було здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , однак нікого не було виявлено. В ході проведення бесід з жителями села було встановлено, що останнього бачили останній раз у серпні-вересні 2019 року. (Арк. справи №55-57).

26.11.2019 в ході розшукових заходів Баришівським ВП ОСОБА_4 було доставлено до Баришівського МРВ та він пояснив, що змінив місце проживання, та тепер мешкає у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , а також знову зловживає спиртними напоями тому і не з?являвся для реєстрації, та не повідомив, про зміну місця проживання, за що йому повторно було винесено застереження у вигляді письмового попередження (Арк. справи №61-62).

16.12.2019 ОСОБА_4 в черговий раз не з?явився для реєстрації, та лише пояснив що, він був на підробітках, за що 19.12.2019 йому в черговий раз винесено застереження у вигляді письмового попередження, та наголошено, що у разі допущення, ще хоч одного порушення порядку та умов відбуття покарання з випробування, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, його особову справу буде направлено до Баришівського районного суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і призначення покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Однак, незважаючи на проведені профілактичні бесіди 13.05.2020 стало відомо, що 23.03.2020 відносно ОСОБА_4 . Баришівським ВП складено ряд адміністративних протоколів, а саме: за ч.1 ст. 178 , КУпАП, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за ч.1 ст. 127 КУпАП, (Арк. справи №89, 102-105), що у порушення вимог ст. 166 КВК України свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, винесені письмові попередження, неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 з моменту перебування на обліку, допустив в загальній кількості 8 неявок на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком Баришівського районного суду від 05.06.2019, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, передбаченого ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, а також, систематично вчиняє порушення громадського порядку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про свідоме та пряме ухилення від відбуття покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні 16.08.2022 старший інспектор Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , підтримав подання та просив його задовільнити, не дивлячись на те, що іспитовий строк вже закінчився. Також просив врахувати, що назву центру пробації змінено, надав відповідний наказ Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України від 04.08.2021.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не зміг надати чітких відповідей щодо причин не виконання покладених на нього обов`язків. Зазначив, що вину свою визнає.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав вказане подання та просив його задовольнити, оскільки засудженим свідомо не виконувались покладені вироком суду обов`язки, хоча він неодноразово до цього притягувався до відповідальності. Крім того, свідомо більше двох років не з`являвся до суду на розгляд даного подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, незважаючи на винесені застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та свідомо не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Баришівського районного суду Київської області від 05.06.2019.
Засуджений за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. В судовому судом встановлено, що останній офіційного місця роботи не має, не одружений, дітей та батьків на утриманні не має, проживає у будинку сестри та її чоловіка.
Наведені вище обставини свідчить про небажання останньго ставати на шлях виправлення.
Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (раніше Баришівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області) про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити для відбуття покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 05.06.2019, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України на якого судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8