Справа № 175/2237/22
Провадження № 1-кс/175/489/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000378 від 05.08.2022 року за ч.1 ст. 289 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотаня про арешт майна.

04.08.2022 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява в ТОВ "АГРОТЕК-ІНВЕСТ" про те, що за адресою: Херсонська обл., м. Таврійськ, вул. Незалежності, 29, невстановлена особа заволоділа транспортними засобами, якi належать підприємству, а саме: "FIAT Nuovo Doblo (Long)", д.н.э. НОМЕР_1 , i "FIAT Nuovo Doblo (Long)", д.н.з. НОМЕР_2 (CO 7990)

05.08.2022 року, вiдповiдно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000378, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України 24.02.2022 No2402-IX) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Украiнi введений воєнний стан iз 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року No133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05:30 години 26 березня 22 року строком 39 діб. В подальшому цей строк був продовжений.

Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року №389-VIII - далі Закон, воєнний стан це - особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державнiй незалежності України, її територiальнiй цiлiсностi та передбачає надання вiдповiдним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адмiнiстрацiям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, вiдсiчi збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державнiй незалежності України, її територiальнiй цiлiсностi, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстанволена особа заволоділа транспортними засобами, якi належать пiдприємству, а саме: "FIAT Nuovo Doblo (Long)", д.н.з. НОМЕР_3 , i "FIAT Nuovo Doblo (Long)", д.н.з. НОМЕР_4 , що належали ТОВ "АГРОТЕК-IНВЕСТ".

Однак, оскільки вищезазначений колісний транспорт є об`єктом злочинного посягання, для ефективного ведення досудового розслідування виникла необхiднiсть на накладення на нього арешту шляхом позбавлення права на розпорядження i користування, з можливістю його подальшого вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобiв, визначеного органом досудового розслідування.

Постановою від 05.08.2022 року вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000378.

У зв`язку із зазначеним, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, а за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2022 р. за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи викладене, оскільки вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити - накласти арешт на вищезазначене майно, шляхом накладення заборони на його розпорядження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000378 від 05.08.2022 року за ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
Колісний транспорт (автомобіль) марки - «FIAT», модель «Nuovo Doblo», номер (vin, кузов) - НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , бiлого кольору, 2021 року випуску, реєстрацiйний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна: 1248, та колісний транспорт (автомобіль) марки - «FIAT», модель - «Nuovo Doblo», номер (vin, кузов) - НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , білого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 1248, власником яких є ТОВ "АГРОТЕК-IНВЕСТ"
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном.
Надати право органам досудового розслідування на подальше вилучення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1