Провадження № 1-кп/582/68/22
Справа № 582/335/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербове, Охтирського району Сумської області, який перебуває на військовій службі на посаді заступника начальника мінометної застави прикордонної прокуратури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, раніше не судимого, учасника бойових дій (посвідчення від 20.10.2016 № НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття на підставі ст. 44, 46 КК України кримінального провадження №0000397 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття на підставі ст. 44,46 КК України кримінального провадження. Ухвалою від 06.06.2022 призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного клопотання на 11 годину 15.06.2022.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав у повному обсязі та пояснив, що дійсно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому постраждав ОСОБА_5 , з яким він примирився та останній не має до нього ніяких претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, оскільки з ОСОБА_4 примирився та не має до нього ніяких претензій.

Суд, заслухавши позицію прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вважає, що клопотання може бути задоволене з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022 наказом № 41-ос «Про особовий склад» начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника мінометної застави прикордонної прокуратури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст.сті 17, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про оборону України» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України; громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Згідно з вимогами ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 326, 331 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Скл України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551 -XIV, (дія яких відповідно до їх Вступних положень поширюється на Державну прикордонну службу України) Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, ОСОБА_4 зобов`язаний під час проходження військової служби свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; неухильно виконувати вимоги військових статутів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, беззастережно виконувати накази командирів (начальників); відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, бути хоробрим і дисциплінованим, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 керував технічно справним, відповідно до висновку експерта від 31.03.2022 №20 за результатами проведення судової автотехнічої експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобілем Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_3 та рухався по проїзній частині автодороги «Київ-Суми- Юкахівка» (Н-07).

Під час руху по вказаній авто дорозі поблизу будинку №11 но вул. Рудка, в с. Вільшана, Сумської області, ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, знехтував безпекою дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов на проїзну частину вказаної автодороги поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи від 02.02.2022 №28, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення, підшкірна гематома лобно-тім`яної ділянки справа, рани тім`яної ділянки справа». Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, ушкодження в ділянці лівої нижньої кінцівки спричинили тривалий розлад здоров`я (необхідний для консолідації перелому) і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ушкодження в ділянці голови кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 10.05.2022 № 701, у даній дорожній ситуації водій автомобіля Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, передбачених пунктами:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із

швидкістю не більше 50 км/год.

Допущені ОСОБА_4 порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Діяння ОСОБА_4 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, а форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України потерпілому ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За замістом ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як встановлено під час здійснення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , вперше вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України, після вчинення злочину добровільно заявив про це до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сприяв органу досудового розслідування у всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження шляхом надання правдивих відомостей щодо обставин вчинення ним злочину, які знайшли своє підтвердження в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому. Надав письмову згоду на звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі. Пояснив, що з потерпілим він примирився, завдані збитки відшкодував та ОСОБА_5 не має до нього ніяких претензій. Погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав. Пояснив, що з обвинуваченим він примирився, завдані збитки обвинувачений йому відшкодував, та що не має до обвинуваченого ніяких претензій. Погоджується на закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Підозрюваний та потерпілий примирилися, що підтверджується їх позиціями, яку вони висловили в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження стосовно нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2021.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.174, 284, 285, 286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000397 від 17.07.2021 відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт майна: автомобіля марки Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 та повернути його власнику, ОСОБА_4 . Відео реєстратор марки «FULL HD 1080P, 0714» в якому знаходиться накопичувач марки « Kingston 16 GB», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1