Справа № 211/2492/22
Провадження № 1-кс/211/825/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній, за участю прокурора Пустоварова О.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваної Орлова В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Сухомлин Людмили Сергіївни, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000580 від 24 липня 2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України, працює машиністом конвеєра ПАТ "Північний ГЗК", заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Сухомлин Людмила Сергіївна, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000580 від 24 липня 2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, захисника підозрюваної, який підтримав думку підзахисної, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000580 від 24 липня 2022 року, в ході досудового розслідування у якому встановлені наступні обставини події кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 в вечірній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. В цей час в квартирі також знаходились матір ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки, яка супроводжувалася взаємними словесними образами, у ОСОБА_1 , виникла гостра неприязнь до свого чоловіка ОСОБА_3 , та за вказаних мотивів, виник намір на заподіяння йому тілесних ушкоджень. Відразу ж після цього, приблизно о 01 годині 40 хвилин 24.07.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_3 і бажаючи їх настання, не переслідуючи при цьому мету заподіяти йому смерть, та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_3 , хоча повинна була і могла їх передбачити, взяла зі столу кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_3 , який знаходився в положенні стоячи обличчям до неї, утримуючи в руці кухонний ніж, нанесла ним не менше 1 удару в область грудної клітини ОСОБА_3 місце розташування життєво-важливих органів людини. Після чого, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, припинила свої злочинні дії. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1658 від 24.07.2022, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки які, відповідно до п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та призвели до смерті ОСОБА_3 . У скоєнні даного кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 2 КК України, за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого; обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України, працює машиністом конвеєра ПАТ "Північний ГЗК", заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 25.07.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованого злочину обґрунтовується наступними зібраними доказами: - протоколом огляду місця події від 24.07.2022 - квартири АДРЕСА_2 , в ході якого в коридорі зазначеної квартири, на підлозі виявлено труп ОСОБА_3 , та на передній поверхні грудної клітини на рівні 4-го міжребер`я по правій стороні тіла трупа виявлена рана веретеноподібної форми довжиною близько 2 см. Також під час огляду місця події виявлено та вилучено ніж знаряддя злочину, змиви речовини бурого кольору; - показанням свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_3 та малолітньою внучкою ОСОБА_2 23.07.2022 в вечірній час доби вона разом з донькою та зятем перебували на кухні зазначеної квартири, де вечеряли та вживали спиртні напої. Через деякий час між її донькою та її чоловіком виник конфлікт, причини якого свідку не відомі. Свідок бачила, як в ході конфлікту її донька взяла ніж, однак куди саме вдарила ОСОБА_3 не бачила, так як стояла за спиною останнього. Після того, як її зятю був нанесений удар ножем, він пішов до ванної кімнати, а її донька пішла спати. Зранку 24.07.2022, близько 06:00 години свідка розбудила донька та повідомила, що виявила ОСОБА_3 без ознак життя; - показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами підозрюваної та пояснили, що в ніч з 23.07.2022 на 24.07.2022 чули, що в квартирі підозрюваної відбувається конфлікт, який супроводжувався криками, дитячим плачем та розбиттям посуду, внаслідок чого сусіди викликали поліцію; - лікарським свідоцтвом про смерть № 1685 від 24.07.2022, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стали: гостра крововтрата, відкрита рана передньої стінки грудної клітки, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки; - іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують причетність саме ОСОБА_1 до вчинення злочину відносно ОСОБА_3 . 26.07.2022 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 23.09.2022. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, у зв`язку із тим, що на даний час не завершено проведення судової медико криміналістичної експертизи; судово медичної експертизи, висновки яких мають значення для визначення обставин вчинення кримінального правопорушення. Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії, а також виконати інші процесуальні дії, а саме: - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 ; - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи ; - отримати та та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок психолога за результатами проведення допиту малолітнього свідка; - на підставі зібраних доказів кваліфікувати дії підозрюваної ОСОБА_1 відповідно до зібраних доказів та в разі необхідності повідомити її про нову підозру або про її зміну; - провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування - виконати вимоги із потерпілим, підозрюваною ст.ст. 283, 290 КПК України, які не могли бути виконані у двомісячний термін, у зв`язку із тривалою процедурою проведення судових експертиз. 19.09.2022 керівником Криворізької східної окружної прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_1 у разі визнання її винною у вчинені кримінального правопорушення, поведінку ОСОБА_1 , яка після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 будь-яку допомогу останньому не надала, заходів до усунення наслідків злочинних дій не вжила, до правоохоронних органів з заявою про вчинений нею злочин не звернулась, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати про можливість виникнення у підозрюваної бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги особу підозрюваної, її вік, наявність в неї на утриманні малолітньої дитини, наявність постійного місця роботи та відсутність судимостей, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зважуючи всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу та публічний інтерес щодо обставин кримінальних правопорушень, зокрема, що ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров"я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною інністю, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, що лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи, а також існування реального суспільного інтересу, який, при належному обліку принципу презумпції невинності, виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Тому, приймаючи до уваги, що заявлені раніше ризики, які враховувались при обранні підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились, а продовжують існувати, а також обставини, характер вчиненого злочину, спосіб його вчинення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання зазначених вище ризикам, є достатні підстави продовжити застосування до ОСОБА_1 саме такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Сухомлин Людмили Сергіївни, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000580 від 24 липня 2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити на 2 місяці строк покладення на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця реєстрації та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування, щодо подій та обставин кримінального правопорушення, зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарат Н. О