Провадження № 1 КП-932-214-22
Справа №932/4399/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 09.08.2022, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, працює водієм воєнізованої охорони АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000538 від 17.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , поліцейський управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та інспектор управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 відповідно до ст.ст.1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», ч.2.1 розділу 2 Посадової інструкції поліцейського взводу роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №5110 від 13.11.2018, п.1 Примітки до ст.364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовою особою.
Екіпаж 314, у складі якого були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході виконання службових обов`язків, а саме патрулювання території Шевченківського району в м.Дніпро, 17 липня 2022 року, приблизно о 02:00 год, отримав виклик «Хуліганство» за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.88. Прибувши за вказаною адресою вони побачили громадянина ОСОБА_6 , який відповідно до пояснень свідка події керував автомобілем «Dacia Duster», д/н НОМЕР_1 та у якого були явні ознаки сп`яніння.
Під час огляду на стан алкогольного сп`яніння на спецпристрої «Драгер» було виявлено вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 - 2,05 проміле.
Працівниками поліції було повідомлено, що відносно ОСОБА_6 буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
17 липня 2022 року, приблизно о 02 год 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 88 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпро, реалізуючи умисел на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є особами, які постійно здійснюють функції представників влади - службовими особами, висловив останнім пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 17.07.2022, становить 11701,96 грн., за не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .
Інспектор управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальність пропозиції ОСОБА_6 , не погодилась на пропозицію отримання неправомірної вигоди за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та надання ОСОБА_6 можливості безперешкодно покинути місце події, та повідомила про вказані дії ОСОБА_6 в правоохоронні органи відповідним рапортом.
Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

09 серпня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2022 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як такі що виразилися у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища.
ОСОБА_6 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті. Крім того просив розстрочити йому сплату штрафу через скрутне матеріальне становище.
Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
-витягом з наказу №583 о/с від 19.06.2018, відповідно якого ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (а.с.19);

-витягом з наказу №1070 о/с від 20.09.2021, відповідно якого ОСОБА_8 призначено поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (а.с.20);

-витягом з наказу №947 о/с від 01.12.2019, відповідно якого ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (а.с.21);

-протоколом перегляду відеозапису від 04.08.2022, відповідно якого було переглянуто відеозапис наданого УПП в м.Дніпро з нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано як ОСОБА_6 пропонує працівникам поліції неправомірну вигоду (а.с.62-63).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, працює.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Також з урахуванням майнового стану підозрюваного, у порядку ч.4 ст.53 КК України, суд вважає можливим розстрочити сплату узгодженого сторонами покарання у виді штрафу строком на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 09 серпня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 09 серпня 2022 року, у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.
На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити сплату призначеного ОСОБА_6 штрафу у розмірі 17000 грн на 12 місяців, шляхом його сплати рівними частинами по 1416 грн 67 коп, щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
Речовий доказ:
- DVD-R диск з відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська