УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6, представника особи, в інтересах якої подана скарга, - адвоката ОСОБА_7 розглянувши скаргу (із доповненнями) адвоката ОСОБА_8, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає нерозгляді клопотання та у невчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000016,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга (із доповненнями) адвоката ОСОБА_8, подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді відповідного клопотання та невчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000016.

Відповідно до змісту скарги, строк досудового розслідування з моменту повідомлення особам про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження у згаданому кримінальному провадженні закінчився. У зв`язку із цим представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_9 13 вересня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку на адресу Офісу Генерального прокурора подано клопотання про вчинення однієї із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, однак прокурором листом від 23.09.2022 фактично відмовлено у задоволенні даного клопотання. На підставі викладеного, сторона захисту просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання від 13.09.2022, та вчинити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Представник особи, в інтересах якої подана скарга, - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з даного приводу.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України; ОСОБА_2 - за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1 КК України; ОСОБА_3 - за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_9 13 вересня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку на адресу Офісу Генерального прокурора подано клопотання про вчинення однієї із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що прокурором Офісу Генерального прокурора розглянуто зазначене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_14 та фактично відмовлено у задоволенні клопотання, при цьому прокурором надана відповідь у формі листа, що не узгоджується з положеннями ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, а тому, на переконання слідчого судді, скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 13.12.2021 слідчим Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 скеровано до Печерського районного суду міста Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000016 від 08.05.2020.

14.12.2021 адвокатом ОСОБА_12, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , до Київського апеляційного суду скеровано клопотання про направлення матеріалів клопотання про продовження строку до судового розслідування до Шевченківського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2021 клопотання слідчого задоволено: продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 до одинадцяти місяців, тобто до 02.06.2022.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2021 матеріали клопотання слідчого Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020, направлено на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

14.01.2022 Державне бюро розслідувань звернулося до колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2022 залишена без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року клопотання слідчого Управління з досудового розслідуванням військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000016 від 08.05.2020 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Отже, кримінальним процесуальним законом встановлено, що за результатом відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурор зобов`язаний або 1) закрити кримінальне провадження; або 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; або 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що одна з наведених процесуальних дій не вчинена прокурором у передбачений процесуальним законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_14 від 13 вересня 2022 року, та вчинити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,8, 9, 219, 283-284, 295-1, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу (із доповненнями) адвоката ОСОБА_8, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання та у невчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000016 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_14 від 13 вересня 2022 року, та вчинити одну з процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4