МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 січня 2022 року Справа №370/178/22

Провадження №1-кс/370/33/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000017 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в якому просив накластиарешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37 Макарівської ТГ Бучанського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що 19.01.2022 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП СП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що 19.01.2022 року під час добового чергування в складі ГРПП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області спільно з поліцейським ОСОБА_8 в смт. Макарів по вул. Ярослава Мудрого, Макарівської ТГ Бучанського району Київської області було виявлено транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, без реєстраційного знаку та який був технічно переобладнаний, який в подальшому було зупинено для перевірки документів та під час перевірки було виявлено, що за кермом перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та під час перевірки документів було встановлено, що номер шасі було вварено в кузов даного автомобіля кустарним способом та водій ОСОБА_6 не надав жодних дозвільних документів з приводу переобладнання даного транспортного засобу.

19.01.2022 року був проведений огляд автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено в смт. Макарів по вул. Ярослава Мудрого, Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області та під час огляду було встановлено, що даний автомобіль технічно переобладнаний на кузові автомобіля встановлені чудернацькі деталі, які не притаманні даному типу автомобіля та в різні частини кузову вварені металеві деталі на яких нанесено номер шасі. Роз`яснювальна табличка на якій зазначено технічні характеристики автомобіля та номер шасі також прикріплена кустарним способом

Під час подальшого огляду автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37 Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області для подальшого його зберігання в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

20.01.2022 року органом дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за даним фактом дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.01.2022 року постановою начальника сектору дізнання вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, автомобіль марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до ст. 98 КПК України може бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та може бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання в частині накладення арешту на них підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання Начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37 Макарівської ТГ Бучанського району, Київської області, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1