КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та надано дозвіл детективам групи детективів у кримінальному провадженні №0000092 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів щодо організації та проведення тендерних процедур «Капітальний ремонт благоустрою парку «Совки» у Святошинському районі», виконання сторонами умов даного тендеру, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відносно виконання умов даного тендеру, документів виконання умов договору № 103/4 від 14.04.2020, додаткової угоди №1 від 29.04.2020, договору підряду від 23.10.2020 року №314/10, додаткової угоди №1 від 23.12.2020 та інших додаткових угод, документів щодо каналізаційно-насосної станції (комплектна каналізаційно-насосна станція в складі: шафа керування насосами та датчиками, дробарка для стічних вод, каналізаційні погружні насоси, фільтр для очищення повітря, поплавок для керування каналізаційною дробаркою, резервуар КНС з оглядовим майданчиком та комплектом трубопроводів), яка розташована на території парку «Совки» Святошинського району м. Києва, за період 2020-2021 років, а також документів призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначення на посаду начальника управління капітальних вкладень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період 2019-2022 років, документів щодо тендерного комітету, документів щодо відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідальні за візування: начальника відділу договірної роботи ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , начальника управління економіки та фінансів ОСОБА_8 , начальника відділу з публічних закупівель ОСОБА_9 , заступника начальника управління капітальних вкладень начальника відділу супроводження проектів ОСОБА_10 , начальника управління правового забезпечення ОСОБА_2 , першого заступника генерального директора ОСОБА_11 , в тому числі:
тендерної документації з усіма додатками, що свідчить про проведені процедури державних закупівель, організації їх проведення та виконання, супутніх документів;
документів щодо походження (придбання, виготовлення) комплектуючих, їх цінової вартості, загальної вартості каналізаційної насосної станції, дозволів на виконання робіт, ліцензій, документів на підставі яких здійснювалося встановлення (монтаж) КНС, заявок, технічну документацію (умов) та інших документів щодо встановлення КНС, прайс-листи та цінові пропозиції або інші документи, що підтверджують ціну на каналізаційно-насосну станцію (комплектна каналізаційно-насосна станція в складі: шафа керування насосами та датчиками, дробарка для стічних вод, каналізаційні погружні насоси, фільтр для очищення повітря, поплавок для керування каналізаційною дробаркою, резервуар КНС з оглядовим майданчиком та комплектом трубопроводів);
договорів (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них;
документів формування цін та проведення експертиз підтвердження вартості щодо «Капітальний ремонт благоустрою парку «Совки» у Святошинському районі»;
звітів, актів виконаних робіт;
податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, інших документів що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування товарно-матеріальних цінностей;
сертифікатів якості та відповідності придбаних товарів (робіт, послуг), паспортів якості;
оборотно-сальдових відомості по рахунку 631 та картки по рахунку 631;
платіжних доручень, рахунків-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (послуг, робіт), актів взаємозвірок в односторонньому порядку, складські картки;
документів походження товарів, які використовувалися під час отримання послуг, документи проходження митного контролю в режимі «імпорт», вантажно-митні декларації з додатками, договори, контракти з додатками та доповненнями до них, рахунки (інвойси), специфікації, накладні, акти приймання-передачі, податкових накладних, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки, документи листування, документи з відомостями про сплату митних платежів та ін.) в разі наявності по окремим приладам, деталям та устаткуванню;
ліцензій, сертифікатів та дозволів, які надавалися сторонами, що дають право на здійснення фінансово-господарської діяльності;
документів листування з представниками та посадовими особами (в т.ч. роздруківки електронних документів);
інформації про осіб (ПІБ, дату народження, адресу проживання, номери робочих та мобільних телефонів, посаду, дату прийняття/звільнення на роботу, тощо), які безпосередньо здійснювали переговори з вказаними контрагентами щодо оформлення відповідних документів, підписували дані документи, а також приймали-відвантажували товарно-матеріальні цінності, як від вказаних СГД, так і в їх адресу;
інших наявних документів, які маються відношення до проведених фінансово-господарських взаємовідносин КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
документів щодо відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідальні за візування: начальника відділу договірної роботи ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , начальника управління економіки та фінансів ОСОБА_8 , начальника відділу з публічних закупівель ОСОБА_9 , заступника начальника управління капітальних вкладень начальника відділу супроводження проектів ОСОБА_10 , начальника управління правового забезпечення ОСОБА_2 , першого заступника генерального директора ОСОБА_11 , в тому числі наказів про призначення (за наявності про звільнення), заяв про працевлаштування (за наявності про звільнення), посадових інструкцій даних осіб щодо займаних посад, їх функціональних обов`язків, наданих та виписаних довіреностей щодо представлення інтересів підприємства, документів стосовно уповноваження на право підпису;
документів призначення на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначення на посаду начальника управління капітальних вкладень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначення їх на інші посади за період 2019-2022 років, наказів про призначення (за наявності про звільнення), заяв про працевлаштування (за наявності про звільнення), посадових інструкцій даних осіб щодо займаних посад, їх функціональних обов`язків, наданих та виписаних довіреностей щодо представлення інтересів підприємства, документів стосовно уповноваження на право підпису;
документів щодо тендерного комітету КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), складу тендерного комітету, наказів про формування, наказів про призначення осіб, які входять до тендерного комітету, інших пов`язаних документів за період 2019-2022 років.
Строк дії ухвали встановлено1 місяць до 29 серпня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Також, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді, яка оскаржується, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляє КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, з моживість виготовлення їх копії, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та надано дозвіл детективам групи детективів у кримінальному провадженні №0000092 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно переліку вказаного в ухвалі слідчого судді.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3209/2022
Єдиний унікальний номер 761/13637/22
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_12
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1