Справа № 473/889/22
Номер провадження 1-кс/473/293/2022
УХВАЛА
Іменем України

"26" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000236,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту №2, предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печаті Вознесенського РУП НП в Миколаївській області; предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин до автомату, який упаковано до сейф пакету ВУМ2002001; предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87», які упаковані до сейф пакету ВУМ1008125, котрі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що по вул. Київська, 24 в м. Вознесенську Миколаївської області, з метою їх збереження, як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приймального відділення КП «КНП ВБЛ» про те, що 20.04.2022 року близько 15 год. 30 хв. було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням стегнової кістки з пошкодженням судино нервового пучка.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2022 року близько 15 год. 30 хв. військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в автобусі ПАЗ-3205, який знаходився по вул. Центральна в м.Вознесенську Миколаївської області на території Вознесенської ЗОШ №2. В цей час ОСОБА_4 сидів на одному з сидінь, а ОСОБА_5 стояв навпроти останнього з автоматом в руці. Після чого, ОСОБА_5 , намагаючись перезарядити зброю, з власної необережності, здійснив постріл в бік ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження ноги.

20.04.2022 року відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

20.04.2022 року в ході огляду місця події, а саме автобусу ПАЗ-3205, державний номерний знак НОМЕР_3 , за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул..228-ї Стрілкової дивізії, 26 в салоні автомобіля виявлено та вилучено:

- з першої сходинки до салону вилучено предмет, зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту №2;

- з сидіння вилучено предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печаті Вознесенського РУП НП в Миколаївській області;

- з сидіння вилучено предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин, який упаковано до сейф пакету ВУМ2002001;

- з сидіння вилучено предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87», які упаковані до сейф пакету ВУМ1008125.

Вказані предмети, відповідно до норм КПК України, з моменту їх вилучення, мають статус тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 21 квітня 2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000236 в якості речового доказу: змив РБК, предмет, зовні схожий на гільзу, предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин, предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87». Дані речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В клопотанні прокурор просить про арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту №2, предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печаті Вознесенського РУП НП в Миколаївській області; предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин до автомату, який упаковано до сейф пакету ВУМ2002001; предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87», які упаковані до сейф пакету ВУМ1008125, котрі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що по вул. Київська, 24 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник володільця майна військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву в якій просить судове засідання проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, що 20.04.2022 року близько 15 год. 30 хв. військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в автобусі ПАЗ-3205, який знаходився по вул. Центральна в м.Вознесенську Миколаївської області на території Вознесенської ЗОШ №2. В цей час ОСОБА_4 сидів на одному з сидінь, а ОСОБА_5 стояв навпроти останнього з автоматом в руці. Після чого, ОСОБА_5 , намагаючись перезарядити зброю, з власної необережності, здійснив постріл в бік ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження ноги.

20.04.2022 року відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 квітня 2022 року, слідчим

в автобусі ПАЗ-3205, державний номерний знак НОМЕР_3 , за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул..228-ї Стрілкової дивізії, 26 в салоні автомобіля виявлено та вилучено:

- з першої сходинки до салону вилучено предмет, зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту №2;

- з сидіння вилучено предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печаті Вознесенського РУП НП в Миколаївській області;

- з сидіння вилучено предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин, який упаковано до сейф пакету ВУМ2002001;

- з сидіння вилучено предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87», які упаковані до сейф пакету ВУМ1008125.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 21 квітня 2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000236 в якості речових доказів: предмет, зовні схожий на гільзу, предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин, предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87». Дані речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що володільцем даних предметів є військова частина НОМЕР_2 .

Оскільки предмет, зовні схожий на гільзу, предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин, предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87», є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000236 задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на гільзу, який упаковано до паперового конверту №2, предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печаті Вознесенського РУП НП в Миколаївській області; предмет чорного кольору, зовні схожий на магазин до автомату, який упаковано до сейф пакету ВУМ2002001; предмети, зовні схожі на набої в кількості 26 шт., з яких 19 шт. з маркуванням «270/82», 5шт. «60/90», 1шт. - «3/83», 1шт. «3/87», які упаковані до сейф пакету ВУМ1008125, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що по вул. Київська, 24 в м. Вознесенську Миколаївської області, з метою їх збереження, як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , а також слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1