Справа № 158/2123/22
Провадження № 1-кс/0158/841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.09.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, а саме 17 мішків білого кольору наповнених кукурудзою, які за допомогою електронної ваги було окремо зважено, загальною вагою - 370,2 кг, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451 та передані на відповідальне зберігання директору ПП «Олика Агро-Інвест» ОСОБА_5 , яка належать ПП «Олика Агро-Інвест», тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 вересня по 22 вересня 2022 року, невстановлена особа з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території поля №207, що розташоване в смт. Олика Луцького району, та на праві власності належить ПП "Олика Агро-Інвест", в період воєнного часу, викрала зерно кукурудзи на площі 0,50 га, чим заподіяла підприємству майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, працівниками СКП ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

22.09.2022 громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на грунтовій дорозі, навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала: 17 мішків білого кольору наповнених кукурудзою, які за допомогою електронної ваги було окремо зважено, загальною вагою - 370,2 кг.

Вищезазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 22.09.2022 громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на грунтовій дорозі, навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала 17 мішків білого кольору наповнених кукурудзою, які за допомогою електронної ваги було окремо зважено, загальною вагою - 370,2 кг, працівникам поліції, які в подальшому було оглянуто, вилучено, постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.09.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451 та передано на відповідальне зберігання директору ПП «Олика Агро-Інвест» ОСОБА_5 , що належать ПП «Олика Агро-Інвест».

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 17 мішків білого кольору наповнених кукурудзою, загальною вагою 370,2 кг, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451 та передані на відповідальне зберігання директору ПП «Олика Агро-Інвест» ОСОБА_5 , що належать ПП «Олика Агро-Інвест», тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1