Справа № 581/385/22
Провадження № 1-кп/581/45/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000159 від 08 липня 2022 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянку України, із загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового розслідування та прокурор обвинувачують ОСОБА_4 у вчиненні умисних, протиправних дій, що виразилися в умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень 30 червня 2022 року близько 20 год. 30 хв. на території господарства останньої, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (у завданні умисних легких тілесних ушкоджень).

До початку підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке особисто підтримала у судовому засіданні. Підтвердила, що наслідки відмови їй зрозумілі, вона жодних претензій до обвинуваченої не має, збитки від злочину їй відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої і також просила закрити кримінальне провадження відносно неї, підтвердивши відшкодування нею шкоди потерпілій від вчинених протиправних дій.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки така відмова є виключним правом потерпілої у кримінальній справі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи із такого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового чи підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження на відповідній стадії в суді.

Ураховуючи, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю внаслідок дійсної відмови потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у даній справі вдсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000159 від 08 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1