печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000991 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у всіх будівлях і спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 за фактом заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману та зловживання довірою в особливо великому розмірі, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що особи, діючи за попередньою змовою між собою шляхом обману та зловживання довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 1 022 900 грн., що належить ТОВ «Агрофірма «Зоря» в особливо великому розмірі.

Так в ході проведених слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а також виконання доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України установлено, що до вищевказаної протиправної діяльності, а саме заволодіння грошовими коштами ТОВ «Агрофірма «Зоря» () шляхом обману та зловживання довірою в особливо великому розмірі, причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, згідно зібраних доказів у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000991 від 11.11.2020, на проведення обшуку у всіх будівлях і спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно витягу з Державного реєструречових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення реєстраційні, установчі та документи фінансово-господарської діяльності ТО В «Аркада Агро», ТОВ «Агрофірма «Зоря», ТОВ «Аркада СВ», інші документи щодо придбання, продажу, зберігання, транспортування мінеральних добрив, інших товарів, комп`ютерна техніка, системні блоки, ноутбуки, сервери, планшети, жорсткі диски, сім-картки, стартові пакети до сім-карток, мобільні телефони, тримачі сім-карт, флеш-картки, банківські картки, електронні носії інформації, штампи, печатки, блокноти з рукописними записами, чорнові записи, які містять або можуть містити дані про здійснення злочинної діяльності, а також інші речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінальних правопорушень та є речовими доказами у провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29067/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1