Справа № 453/918/22
№ провадження 1-кс/453/178/22
про накладення арештуна майно
08 серпня 2022 року м. Сколе
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року між населеними пунктами с. Крушельниця та с. Підгородці Стрийського району Львівської області, на лівому березі ріки Стрий було виявлено спеціалізований вантажний самоскид «ТАТРА», д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю.
06.08.2022 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено завантажений піщано-гравійною сумішшю спеціалізований вантажний самоскид «ТАТРА», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився між населеними пунктами с. Крушельниця та с. Підгородці Стрийського району Львівської області, а саме на лівому березі річки Стрий.
В ході здійснення перевірки, було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
07.08.2022 року винесено постанову про визнання речового доказу, а саме спеціалізованого вантажного самоскиду «ТАТРА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , повідомив, що він 05.08.2022 року разом із своєю сім`єю приїхали в с. Підгородці, Стрийського району, Львівської області на відпочинок. Так, 06.08.2022 року близько 11 год. він вирішив піти на пробіжку вздовж річки Стрий. Під час пробіжки він побачив біля берега ріки спеціалізовану вантажну техніку, а саме екскаватор та вантажний автомобіль. Вказаний екскаватор добував на березі гравій та завантажував його на автомобіль «ТАТРА». Коли екскаватор завантажив вищевказаний автомобіль, то останній поїхав у невідомому напрямку. Після чого, до вказаного місця події, приїхав ще один автомобіль марки «ТАТРА», на який екскаватор почав завантажувати гравій. В той момент ОСОБА_6 зателефонував у поліцію та повідомив про даний факт.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є власником спеціалізованого вантажного самоскиду «ТАТРА», д.н.з. НОМЕР_1 повідомив, що він відмовляється від надання будь-яких показів по даному факту.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речового доказу просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 06.08.2022 року під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів постанови старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.08.2022 року вбачається, що спеціалізований вантажний самоскид «ТАТРА», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 визнано речовим доказом в зазначеному вище кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій спеціалізований вантажний самоскид «ТАТРА», д.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя