Справа № 308/5289/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001610 заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001610 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 08.12.2018 року при в`їзді в місто Ужгород, Закарпатської області, неподалік від автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », група осіб чоловічої статі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, із застосуванням фізичного насильства, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Рендж Ровер Ленд Ровер», 2003 року випуску, білого кольору, Чеської реєстрації НОМЕР_1 , який був зареєстрований на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Окрім того, зі слів ОСОБА_5 в середині серпня 2018 року в місті Ужгород ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, під приводом придбання автомобіля марки «Рено Меган» в шахрайський спосіб шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі дві тисячі доларів США, які належали ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що з метою безперешкодного перетину кордону автомобіль зареєструє на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження містяться дані, що громадянин ОСОБА_6 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , PSC НОМЕР_3 ) та є співвласником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в матеріалах кримінального провадження міститься Виписка з торгового реєстру, що ведеться Міським судом Праги, розділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », справа 133739, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_5 , PSC НОМЕР_4 ) разом з ОСОБА_9 є виконавчим директором фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код. НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що з 16 липня 2015 року на території Чеської Республіки зареєстровано підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_6 ).

Враховуючи той факт, що фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться на території Чеської Республіки, а також те, що ОСОБА_6 постійно проживає на території Чеської Республіки, неможливо допитати останнього щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування позбавлений можливості повно та об`єктивно дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, виникає необхідність у допиті як свідка ОСОБА_10 , який може володіти інформацією щодо незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Рендж Ровер Ленд Ровер», 2003 року випуску, білого кольору, Чеської реєстрації НОМЕР_1 та яким на момент вчинення кримінального правопорушення користувався громадянин ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, орган досудового розслідування буде звертатись до Чеської Республіки з проханням надати міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні №0001610, яка полягає у проведенні на території Чеської Республіки слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

1. Допитати як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , PSC НОМЕР_3 );

2. Допитати як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_5 , PSC 14200);

3. Отримати у відповідних державних органів інформацію та копії документів щодо діяльності фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_6 ) (копії установчих документів, копію статуту фірми, інформацію щодо складу директорів та акціонерів підприємства, а також наявності автотранспорту в підприємстві в період часу з 2015 по 2019 рік включно);

4. Отримати у відповідних державних органів інформацію щодо реєстрації та власників автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2003 року випуску. У тому числі встановити дані щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки іншим чином, окрім як із застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, неможливо повного і неупереджено дослідити всі обставини даного кримінального правопорушення, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів щодо діяльності фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_6 ), а саме копій установчих документів, копії статуту фірми, інформації щодо складу директорів та акціонерів підприємства, а також наявності автотранспорту в підприємстві в період часу з 2015 по 2019 рік включно, та до інформації щодо реєстрації та власників автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2003 року випуску, у тому числі встановити дані щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку у відповідних державних органах Чеської Республіки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася та подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001610 від 03.04.2019 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочину та перевіряються обставини вчинення такого за заявою ОСОБА_5 .

Як вказує слідчий у поданому клопотанні, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до Чеської Республіки з проханням надати міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні №0001610, яка полягає у проведенні на території Чеської Республіки наступних слідчих та інших процесуальних дій, а саме: допитати як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , PSC НОМЕР_3 ); допитати як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ( АДРЕСА_5 , PSC 14200); отримати у відповідних державних органів інформацію та копії документів щодо діяльності фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_6 ) (копії установчих документів, копії статуту фірми, інформацію щодо складу директорів та акціонерів підприємства, а також наявності автотранспорту в підприємстві в період часу з 2015 по 2019 рік включно); отримати у відповідних державних органів інформацію щодо реєстрації та власників автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2003 року випуску, та встановити дані щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку.

Враховуючи викладене, слідчий просить тимчасовий доступ до документів щодо діяльності фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_6 ), а саме копій установчих документів, копії статуту фірми, інформації щодо складу директорів та акціонерів підприємства, а також наявності автотранспорту в підприємстві в період часу з 2015 по 2019 рік включно, інформації щодо реєстрації та власників автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2003 року випуску, у тому числі даних щодо зняття вказаного транспортного засобу з обліку у відповідних державних органах Чеської Республіки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 552 КПК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах. Дотримання зазначених вимог є обов`язковим, оскільки здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов, відповідно до ст. 87 КПК України, вважається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вищевказаних вимог слідчим не доведено неможливість отримати запитувані документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки до матеріалів клопотання не додано належних та допустимих відомостей про те, що органом досудового розслідування підготувався запит про міжнародну допомогу та співробітництво компетентним органам Чеської Республіки, а також не доведено те, що запитувану інформацію не можливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не аргументовано підстави надання такого доступу та не конкретизовано, які обставини планується довести за допомогою вказаної інформації, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165, 552, 562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1