Справа № 357/6299/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001742 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001742 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 року до Білоцерківського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 410000 гривень, чим заподіяла останньому майнової шкоди у великих розмірах.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26.07.2022 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки "Sсania", жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп «Acerbi» моделі Н/ПР-Цистерна д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, 13200 літрів дизельного пального, яке перебуває в напівпричіпі «Acerbi» моделі Н/ПР-Цистерна д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору та залишено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Sсania", жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «Acerbi» моделі Н/ПР-Цистерна д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору належить ОСОБА_6 .

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №25/07-1 дизельне паливо ( УКТЗЕД ) густиною нафтопродукту 0,815 кг/м3 (як зазначено в товаро- транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів), у кількості 13200 дм3 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

26.07.2022 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.07.2022 на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж дизельного топлива по 43 гривні 50 копійок. Після цього за вказаним в оголошенні телефоном НОМЕР_4 здійснив дзвінок та розпитав усі деталі щодо замовлення. Представник фірми, я написано в оголошені на ім`я ОСОБА_7 ввійшовши в довіру повідомив інформацію щодо топлива, ціни, розрахунку. Домовившись про поставку 10 тон топлива по нижчій ціні, а саме по 41 гривні на 25.07.2022 року.

Після цього 25.07.2022 зателефонувавши до ОСОБА_8 за телефоном НОМЕР_5 , останні домовилися, що коли бензовоз буде на території домоволодіння і я перевірю якість топлива то відразу перерахую йому грошові кошти на рахунок НОМЕР_6 .

25.06.2022 року, близько 17 години 10 хвилин під`їхав бензовоз, а саме автомобіль SKANIA R480LA4X2MNA- спеціалізований вантажний сідловий тягач, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом цистерна ACERBI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору. Оглянувши авто ОСОБА_5 набрав відро дизельного топлива із бочки та перевірив його якість. Після цього ОСОБА_5 взяв грошові кошти та на власному автомобілі поїхав до торгового центру, що розташований в АДРЕСА_2 , де в терміналі НОМЕР_7 , почав здійснювати перерахунки грошей на раніше зазначений картковий рахунок, там зазначалося, що це рахунок ОСОБА_9 (дана особа ОСОБА_5 не відома). Здійснивши 3 перекази по 5 000 гривень на вказаний рахунок, після чого зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що якщо я буду скидати по 5000 гривень, то це займе багато часу, а це простій бензовоза та запропонував, щоб ОСОБА_5 зазначив в терміналі не свій телефон, а його НОМЕР_8 та можна буде скидати 140 000 гривень. Я так і зробив двічі та при цьому щоразу ОСОБА_7 надавав код для підтвердження проведення операції по перерахунку. Наступного разу термінал не провів проплату та ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 інший картковий рахунок на який потрібно скинути решту грошей, а саме НОМЕР_9 , який прив`язаний до ОСОБА_10 . Також ОСОБА_7 повідомив номер телефону ОСОБА_11 , а саме НОМЕР_10 , який я набрав для введення паролю на терміналі та перерахував на нього 115000 гривень.

Після цього знову зателефонувавши до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 сказав що все скинув та щоб водій зливав дизельне пальне. На що ОСОБА_7 відповів, що зараз все зроблять. Однак перетелефонувавши до ОСОБА_12 , який повідомив, що водій ОСОБА_13 нічого не зливає та водію ніхто не телефонував.

26.07.2022 було допитано ОСОБА_14 , у якості свідка, який повідомив, що з 2017 року являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надає оптову торгівлю рідким, твердим, газоподібним паливом. 25.07.2022 близько 12:00 із ОСОБА_14 зв`язався ОСОБА_13 ( моб. тел. НОМЕР_11 ), який допомагає із продажом палива та повідомив, що є покупець на ім`я ОСОБА_7 ( моб. тел. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), який бажає придбати дизельне паливо 13200 літрів, повідомивши що це буде коштувати 707 520 гривень, покупець на ім`я ОСОБА_7 погодився та зазначив, що дизельне паливо, у кількості 13200 літрів потрібно доставити за адресою: АДРЕСА_1 , на запитання коли саме потрібно доставити, ОСОБА_7 відповів, що вже можна.

Близько 16:30 того ж дня, водій ОСОБА_13 приїхав до вказаної адреси, а саме : АДРЕСА_1 , де його очікували представники компанії, які повідомили що вони проплатили кошту у сумі 410 тис. гривень, однак коли водій зв`язався із ОСОБА_14 , стало відомо, що ніяка оплата не приходила і повинно було прийти не 410 тис. грн., а 707 520 гривень. ОСОБА_14 пробували набрати ОСОБА_8 , однак останній на зв`язок не виходив, тоді представники компанії викликали працівників поліції.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні (за сім карткою з номером НОМЕР_14 ) тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:00 год. 25.07.2022 року по дату винесення ухвали.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим особам, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на протязі двох місяців з моменту винесення ухвали, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, а саме в:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались, чи на даний момент використовуються сім картки з номерами НОМЕР_14 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:00 годин 25.07.2022 року по 24.00 годин 01.08.2022 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

2. Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області