overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Горюнова І.М. на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000291 від 17 травня 2017 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 21 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з направленням копій апеляційної скарги адвоката Горюнова І.М. учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_1 01 жовтня 2022 року закінчується строк тримання під вартою.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

23 вересня 2022 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , у якому просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , строком на 60 діб.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , зважаючи на те, що ризики не зменшились та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підлягає продовженню на строк 60 діб .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 01 листопада 2022 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор »

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 21 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І. Збитковська
Справа № 199/7085/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення спрощеного провадження

23.09.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: Н.В. Машкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2548/22

Провадження № 1-в/210/392/22

"21" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Петров В.І., представник ДУ "КВК №80" Дегтяр Р.В., засуджений ОСОБА_1 , захисник Пістрюга В.В.,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 04 березня 2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.), -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 вересня 2022 року о 15 год. 15 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: Р. Є. Скотар
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

з секретарем Коваль В.В.

за участю: прокурора Школярова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6469/22 (пр. № 1-кп/201/760/2022), відомості про яке 18 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового процесу, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора та обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до тяжкого злочину, останній не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, на 10.00 годину 29 вересня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов
Єдиний унікальний номер 205/5547/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Голоти С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання т.в.о. начальника Лівобережного РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В.С. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.06.2020 року засуджено:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка має загальну освіту, непрацевлаштована, раніше судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного їй вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не скоїла. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Лівобережного РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В.С. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.06.2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 09.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Регентівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

22.09.2022 до Барського районного суду Вінницької області на новий розгляд після апеляційного перегляду ухвали суду про повернення обвинувального акта надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури Шаргалом В. А.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000214 від 09.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 04.10.2022 о 16:00 в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про судове засідання повідомити захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН
Справа № 185/6589/22
Провадження № 1-кс/185/1542/22
22 вересня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
при секретареві Вакула В.С.,
До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.
В судове засідання заявник не з`явився. Про розгляд справи повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
22.09.2021 року вказане кримінальне провадження надійшло до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду .
Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає розгляду так як до повноважень слідчого судді не належить право розгляду вказаного клопотання у разі розгляду судом кримінального провадження .
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя В. А. Гаврилов
Справа № 191/2236/22
Провадження № 1-кс/191/430/22
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУПГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 від 11.09.2022, внесеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год. 23.09.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 10.09.2022 майно, а саме:
-бензопили STAR PRO моделі SCS 4090 H; STIHL моделі MS361; HUSQVARNA моделі 359 з позбавленням права користування та розпорядження ними;

- автомобілі марки/моделі FAW СА 1047, д.н.з. НОМЕР_1 , тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: синій, vin ТЗ: НОМЕР_2 , та автомобіль марки/моделі ГАЗ 3302-14, д.н.з.: НОМЕР_3 , тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: білий, vin ТЗ: НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_6 , та автомобіль марки/моделі УАЗ 452Д, д.н.з.: НОМЕР_5 , мікроавтобус, колір хакі, vin ТЗ: б/н, кузов НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження вказаних транспортних засобів, без позбавлення права користування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5409/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., заявника ОСОБА_1 , захисника - адвоката Кадочнікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 , в порядку ст. 117 КПК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в порядку ст. 117 КПК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, на підставі ст. 353 КПК України 1960 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/537/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коваль В.М.,

за участі

прокурора Ужвака О.С.,

захисника Руденка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ужвака О.С. про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє з 22 вересня 2022 року по 20 листопада 2022 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 вересня 2022 року о 11.30 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Іщука М.Ю.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Глєбова С.Г., обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника Геращенко Т.В., захисника Корпала В.М., захисника Шеремет Г.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 28.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 23.09.2022 року не з`явилася обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор Іщук М.Ю. просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати до ОСОБА_5 привід за місцем проживання обвинуваченого, вказаному в обвинувальному акті, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду.

Учасники кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_5 належним чином повідомлялався про час і місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури Іщука М.Ю.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 09:30 год. 10.10.2022 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику ГУНП у м. Києві, для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури Іщука М.Ю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: