У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано , що по факту зберігання боєприпасів у невстановленій кількості особою ОСОБА_5 , яка проживає у особи "А", було внесені відомості до ЄРДР, після чого в період часу з 09 год. 31 хв. 03.09.2022 по 12 год. 32 хв. 03.09.2022 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою будинок АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , працівниками правоохоронних органів в домоволодінні останнього було виявлено ряд предметів обіг яких заборонено законом.

03.09.2022 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на території домоволодіння житлового будинку, виявлено та вилучено речі, перелік яких вказано в клопотанні.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження слідчий в клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 03.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння житлового будинку.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити, зазначив, що повідомив осіб, питання про накладення арешту на майно яких розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з`ясовано, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000453 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.09.2022 ухвалою слідчого судді у справі №308/11489/22 (1-кс/308/3539/22) постановлено надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а також інших речей, які заборонені у вільному обігу.

З протоколу обшуку від 03.09.2022 з`ясовано, що слідчим на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 (на території домоволодіння житлового будинку) в присутності понятих, а також ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

- банківські картки які мають індивідуальний номер, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 які вилучено до спец пакету НПУ № PSP1174608;

- пристрій для куріння з залишками невідомої речовини, який вилучено до спец пакету НПУ № PSP2143411;

- скляний шприц, який запаковано до крафтового конверту НПУ;

- 25 предметів схожих на патрони, які запаковані до спец пакету НПУ № PSP2149410;

- 3 предмети з написом «тротилова шашка 15-1-90», які запаковано до спец пакету № АБ012140

- предмет схожий на гранату з маркуванням «Э», предмет схожий на гранату з маркуванням «18017 254-ЕТНТ», які вилучено до спец пакету вибухотехнічної служби № АБ012138;

- предмет схожий на запал з маркуванням «19-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» «38G-165-83», який вилучено до спец пакету вибухотехнічної служби № АБ028568

- пов`язку червоного кольору з написом «ДРУЖИННИК», яку було вилучено до крафтового конверту НПУ;

- банківську картку яка має індивідуальний номер, а саме: № НОМЕР_8 , яку вилучено до спец пакету НПУ № PSP1174177;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_9 » з пустим магазином до нього, який вилучено до спец пакету НПУ № WAR1529866;

- банківську картку яка має індивідуальний номер, а саме: № НОМЕР_10 , яку вилучено до спец пакету НПУ № PSP1174178;

- скляну банку з невідомою порошковою речовиною білого кольору, яку вилучено до спец пакету НУП № УНП 1015885;

- банківські картки які мають індивідуальний номер, а саме: № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 , які вилучено до спец пакету НПУ № INP1015884;

- 3 предмети схожі на страйкбольні гранати, які вилучено до спец пакету вибухотехнічної служби № АБ028588;

- предмет схожий на ніж, який вилучено до крафтового пакету НПУ.

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi, який вилучено до паперового конверту НПУ.

Виявлене та вилучене за постановою слідчого від 03.09.2022 визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) до вилучених з обігу належать: предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Пунктом 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1993, та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом MBC України № 622 від 21.08.1998, регламентовано необхідність дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

З наявних матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається наявність такого дозволу у ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) до вилучених з обігу належать: предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Пунктом 20 означеної Інструкції регламентовано, що при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчим на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження таких як речового доказу, оскільки за допомогою вказаного можуть бути встановлені обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 (на території домоволодіння житлового будинку), а саме на:

- банківські картки які мають індивідуальний номер, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

- пристрій для куріння з залишками невідомої речовини;

- скляний шприц;

- 25 предметів схожих на патрони;

- 3 предмети з написом «тротилова шашка 15-1-90»;

- предмет схожий на гранату з маркуванням «Э», предмет схожий на гранату з маркуванням «18017 254-ЕТНТ»;

- предмет схожий на запал з маркуванням «19-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» «38G-165-83»;

- пов`язку червоного кольору з написом «ДРУЖИННИК»;

- банківську картку яка має індивідуальний номер, а саме: № НОМЕР_8 ;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_9 » з пустим магазином до нього;

- банківську картку яка має індивідуальний номер, а саме: № НОМЕР_10 ;

- скляну банку з невідомою порошковою речовиною білого кольору;

- банківські картки які мають індивідуальний номер, а саме: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- 3 предмети схожі на страйкбольні гранати;

- предмет схожий на ніж;

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi.

Заборонити власнику, володільцю чи користувачу вищевказаного майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1