УХВАЛА

27 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000365 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 27.12.2020 приблизно о 17.35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Ковель Ягодин, зі сторони м.Київ в напрямку м.Сарни, поблизу с.Дерть Рокитнівського району, здійснив переїзд пішохода ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 306 км. + 200 метрів, автодороги Київ Ковель Ягодин, поблизу с. Дерть Сарненського району Рівненської області, де виявлено сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди; призначено судово медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; долучено висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; проведено медико криміналістичну експертизу та долучено висновок експертизи; проведено судово-імунологічну експертизу; допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 з приводу відомих їй обставин дорожньо транспортної пригоди; допитано як свідка громадянина ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин; проведено слідчий експеримент за участь свідка ОСОБА_5 ; проведено судово-токсикологічну експертизу та долучено висновок експертизи; допитано в якості свідка ОСОБА_8 з приводу відомих їй обставин дорожньо транспортної пригоди; допитано в якості свідка ОСОБА_9 з приводу відомих йому обставин дорожньо транспортної пригоди; допитано в якості свідка ОСОБА_10 з приводу відомих їй обставин дорожньо транспортної пригоди; призначено судову інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортних засобів та долучено висновок експертизи та долучено висновок експерта; призначено судову інженерно транспортну експертизу з транспортно трасологічного дослідження; призначено судову інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди; призначено комплексну судово-медичної та судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічної дослідження» та долучені висновки вказаних експертиз.

Слідчий доводить, що строк досудового розслідування закінчується 27.06.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріли, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалістю проведення судових експертиз, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 27.12.2022.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1