Справа№751/2983/21
Провадження№1-о/751/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у справі №751/2983/21, якою було задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 вересня 2021 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання як таку, що постановлена з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення та постановити нову ухвалу, якою визнати ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 вересня 2021 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання такою, що набула законної сили.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як убачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з проханням переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу апеляційного суду від 10.12.2021 року щодо нього. При цьому засуджений не просить переглянути за нововиявленими обставинами жодного рішення суду першої інстанції.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК України, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин, а тому така заява підлягає поверненню заявнику, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2020 року у справі № 444/2059/17 (провадження № 51-2322зно19).

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись статтями 459-464 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1