Справа № 372/1175/22
Провадження № 1-кп-216/22
В И Р О К
іменем України

30 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.04.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля базару, який знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, знайшов на землі два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав та став зберігати у гаманці при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 14 год. 52 хв. по 14 год. 57 хв., в ході огляду місця події, який відбувався у кімнаті прийому громадян Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном.

Згідно висновку експерта від 26.04.2022 року № СЕ-19/111-22/9961-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,193 г, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.04.2022 приблизно о 20 годин 20 хвилин, перебуваючи біля музичної школи, яка знаходиться за адресою: вулиця Соснова, буд. 2А, -м. Українка, Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, знайшов на тротуарі пакет із згортком з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі у правій кишені джинсів для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 21 години 36 хвилини по 21 годину 41 хвилин, в ході огляду місця події, який відбувався біля відділення Нової Пошти по проспекту Дніпровському, буд. 5, що у місті Українка, Обухівського району, Київської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з правого кармана джинсів згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору амфетаміном.

Згідно висновку експерта від 29.04.2022 року № СЕ-19/111-22/10908-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 1,084 г, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, та вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

16.05.2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному проступку. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік із покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 16.05.2022 року укладеної між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 травня 2022 року укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 2 745 грн. 86 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: 2 DVD-R диски, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залиши при матеріалах кримінального провадження; психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0, 193 г., психотропна речовина- амфетамін, загальною масою 1, 084 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя