Справа № 383/280/22
Номер провадження 1-кп/383/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

02 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 06.02.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 29.04.2022 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурорів, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
10 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було продовжено до 09.05.2022 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили та просили призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
З урахуванням думки учасників процесу та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обставини, зазначені в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.02.2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжних заходів, чи обрання інших видів запобіжних заходів, суд не вбачає, розгляд кримінального провадження ще не закінчено, а тому строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
В судовому засіданні вирішено питання, щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст. ст. 169,176-179,181, 314-316, 350, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .
Доручити представнику Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, а саме заборонити йому залишати житло за адресою: його проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження цілодобово.
Надати можливість працівникам Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту встановити до 30 червня 2022 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.
На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1