КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 травня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коцюбинське, Бучанського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2021 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
за участю: підозрюваного в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , без визначення розміру застави, строком до 05 травня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
До початку апеляційного розгляду, 18 травня 2022 року захисник ОСОБА_5 надіслав протокол роз`яснення права на захист від 17 травня 2022 з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від послуг вказаного адвоката.
В судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від поданої 18 квітня 2022 року захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного, від поданої захисником апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Унікальний номер справи 755/2746/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження 11сс/824/1916/2022 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.183, 199 КПК