УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"25" квітня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000680 від 20 квітня 2022 року за ч.1 ст. 286 КК України.
20 квітня 2022 року близько 15 години 30 хвилин водій автомобіля марки «HYUNDAI» модель «GETZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, який рухався попереду в попутному напрямку та раптово змінив напрямок свого руху ліворуч. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
20 квітня 2022 року в ході огляду місця події на проїжджій частині вул. Руставі, поблизу буд. №9 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та велосипед марки «Україна» червоного кольору, на якому виявлено механічні ушкодження заднього колеса та керма.
Враховуючи, що велосипед марки «Україна» червоного кольору, містить на собі сліди наїзду автомобіля, вказаний велосипед був вилучений та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 21 квітня 2022 року вилучений велосипед марки «Україна» червоного кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000680.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває внаслідок отриманих численних ушкоджень в лікарні в тяжкому стані.
Дружина власника майна та співвласник вказаного майна ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій зазначила, що вилучений велосипед марки «Україна» червоного кольору є спільною сумісною власністю подружжя; проти накладення арешту не заперечувала.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000680, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000680 внесені до вказаного реєстру 20 квітня 2022 року за фабулою: «20.04.2022 року близько 15 год. 30 хв. водій автомобіля HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Руставі зі сторони вул. Ярославська, в напрямку до вул. 30-річчя Перемоги, навпроти буд. №9 по вул. Руставі, допустив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , пенсіонер, який рухався попереду в попутному напрямку та раптово змінив напрямок свого руху ліворуч. В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 квітня 2022 року, було виявлено та вилучено, з добровільної згоди власника майна, велосипед марки «Україна» червоного кольору, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та його дружині - ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 21 квітня 2022 року вилучений велосипед марки «Україна» червоного кольору визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні №0000680.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, прокурором доведено належними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на речі і предмети, зазначені в клопотанні прокурора.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000680 від 20 квітня 2022 року, арешт на вилучений в ході огляду місця події від 20 квітня 2022 року велосипед марки «Україна» червоного кольору, який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчиого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській област ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1