У Х В А Л А

30.03.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського м іськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
в с т а н о в и в:
25.03.20202 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 24.03.2022 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби ДСНС про те, що з номеру НОМЕР_1 їм надійшло повідомлення про підготовку вибуху в м. Жмеринка, вул. Асмолова, 10, а саме територія СО «Жмеринські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго», що є критично важливим об`єктом інфраструктури. В подальшому встановлено, що дане повідомлення здійснив мешканець м. Жмеринка ОСОБА_5 .
За даним фактом 24.03.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
28.03.2022 начальник Жмеринського районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , на запит слідчого, надав CD диск з записом повідомлення на лінію «101», що надійшло о 08 год. 39 хв. 24.03.2022 з мобільного телефону НОМЕР_2 про загрозу здійснення вибуху на території СО «Жмеринські електричні мережі» AT «Вінницяобленерго».
В подальшому, у приміщенні службового кабінету № 206 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в період часу з 14:00 по 15:00 год. 28.03.2022, було оглянуто вищевказаний CD-R диск на якому містяться один аудіо файл з назвою «392700000ml 8». При прослуховуванні даного відео файлу встановлено діалог між 2 особами, а саме заявником та оператором спец, лінії 101.
Вказаний вище комп`ютерний диск для лазерних систем зчитування типу CD-R на якому розміщується один аудіо файл, поміщено до паперового конверту та опечатано.
Згідно КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а у даному випадку, CD-R диск, на якому міститься один аудіо файл з назвою «392700000ml 8» та який був добровільно наданий начальником Жмеринського районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та визнаний речовим доказом, є доказом вчинення кримінального правопорушення і тому на думку слідства, з метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на диск на якому міститься один аудіо файл, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому слідча просить суд задовольнити її клопотання та накласти арешт на вищевказану тимчасово вилучену річ.
В судове засідання старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася подавши письмову заяву відповідно до якої просила її клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
На переконливу думку слідчого судді, старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на CD-R диск на якому містяться один аудіо файл з назвою « ОСОБА_8 » та який був попередньо добровільно наданий начальником Жмеринського районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1