Справа № 163/1009/22
Провадження № 1-кс/163/215/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000150,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 08 липня 2022 року ОСОБА_5 до паспортного контролю у МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району, документів про те, що він являється студентом вищого навчального закладу Республіки Польща.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено: студентський квиток з фотокарткою; розпорядження ректора вищої школи юридичних наук та адміністрування імені Петражицького у Воломіні від 08.03.2022 на польській мові з перекладом на українську мову; дві довідки про те, що ОСОБА_5 є студентом у Вищій школі юридичних наук та адміністрування імені Леона Петражицького у Воломіні, на польській мові з перекладом на українську мову; довідку про прийняття іноземця на навчання денної форми польською мовою з перекладом на українську мову; довідку про проведення занять у Вищій школі юридичних наук та адміністрування імені Леона Петражицького у Воломіні від 02.04.2022 у традиційній формі.

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилучених документів шляхом накладення арешту, оскільки у подальшому ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, виявлення інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до підробки.

Дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через необхідність участі у невідкладених слідчих діях в іншому кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 08 липня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000150 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС «Рівне» про виявлене кримінальне правопорушення, у якому вказано на сумнівність у дійсності поданих ОСОБА_5 документів як підстави для перетину державного кордону з огляду на те, що відомості про перетин ним державного кордону України на час вступу у вищий навчальний заклад та отримання документів відсутні; печатки виготовленні шляхом струменного друку, картка студента виготовлена за допомогою струменного принтера; у співбесіді не орієнтується в інформації щодо навчального закладу та порядку проходження навчання.

У письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що у вищому навчальному закладі Республіки Польща ніколи не навчався і не навчається, а документи студента йому було виготовлено за винагороду з метою перетину державного кордону України.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 08 липня 2022 року.

Постановою дізнавача від 08 липня 2022 року вилучені документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08 липня 2022 року під час огляду місця події майно: студентський квиток з фотокарткою ОСОБА_5 у формі пластикової картки зеленого кольору; розпорядження ректора вищої школи юридичних наук та адміністрування імені Петражицького у Воломіні від 08.03.2022 на польській мові та перекладом на українську мову; дві довідки про те, що ОСОБА_5 є студентом Вищої школи юридичних наук та адміністрування імені Леона Петражицького у Воломіні, на польській мові та перекладом на українську мову; довідку про прийняття іноземця на навчання денної форми на ім`я ОСОБА_5 на польській мові та перекладом на українську мову; довідку про проведення занять у Вищій школі юридичних наук та адміністрування імені Леона Петражицького у Воломіні від 02.04.2022 у традиційній формі, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1