Справа 165/2490/22
Провадження 1-кс/165/746/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.09.2022 о 13 год. 15 хв. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, викрала з банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_1 грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 445 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 13.09.2022 до ЄРДР за №0000433 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 13.09.2022 у період з 18 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв. слідчим під час добровільної видачі та огляду речей у приміщенні кабінету №12 ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, гр. ОСОБА_6 надано банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_1 , яку після огляду запаковано у сейф пакет «Національна поліція України» № KIV3122241.

Слідчий вказує, що оскільки вилучена банківська картка «Монобанк» з номером НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку із введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_1 , яку було вилучено 13.09.2022 під час проведення добровільної видачі та огляду речей у приміщенні кабінету №12 ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, та яка знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1