Справа № 392/743/22
Провадження № 1-кс/392/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: дерев`яну палицю, яка складається з п`яти частин зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ3036384; резинові капці синього кольору, 44 розмір, які упаковані до сейф пакету № INZ3036383, які належать ОСОБА_4 ; предмет, зовні схожий на ніж, довжина рукоятки якого 9 см, ширина рукоятки 1-1,5 см, довжина леза ножа 9,5 см., ширина леза біля рукоятки 0,5 см., загальна ширина леза 1 см., упакований до паперового пакету НПУ; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК, упаковано до поліетиленового пакету НПУ № INZ3036382, які належать ОСОБА_4 ; аркуш паперу з надписом «21.07.2022 четверг», який упакований до сейф пакету №7123737, із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речових доказів.
В обґрунтування клопотання вказав, що 22.07.2022 до СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дібрівка, Новомиргородської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області про те, що ОСОБА_4 , мешканець зазначеного населеного пункту, спричинив йому тілесні ушкодження від чого останній доставлений до КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради Кіровоградської області з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 22.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000135, прийнято матеріали до свого провадження та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.07.2022 року кримінальне провадження №0000135 перекваліфіковане з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

26 липня 2022 року в період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год. 17 хв. працівниками ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яка складається з п`яти частин зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ3036384; резинові капці синього кольору, 44 розмір, які упаковані до сейф пакету № INZ3036383, які належать ОСОБА_4 ; предмет, зовні схожий на ніж, довжина рукоятки якого 9 см, ширина рукоятки 1-1,5 см, довжина леза ножа 9,5 см., ширина леза біля рукоятки 0,5 см., загальна ширина леза 1 см., упакований до паперового пакету НПУ; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК, упаковано до поліетиленового пакету НПУ № INZ3036382, які належать ОСОБА_4 ; аркуш паперу з надписом «21.07.2022 четверг», який упакований до сейф пакету №7123737. Вказані вилучені речі 26 липня 2022 року постановою т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вказані предмети являються знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

З посиланням на викладені обставини слідчим вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явилася подала заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, в якій він зазначив, що не має можливості з`явитися до суду, просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2022 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, про те, що 22.07.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дібрівка, Новомиргородської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області про те, що ОСОБА_4 , мешканець зазначеного населеного пункту, спричинив йому тілесні ушкодження від чого останній доставлений до КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради Кіровоградської області з тілесними ушкодженнями.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.06.2022 року, слідчим в присутності понятих за участю власника майна ОСОБА_4 , проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яка складається з п`яти частин зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ3036384; резинові капці синього кольору, 44 розмір, які упаковані до сейф пакету № INZ3036383, які належать ОСОБА_4 ; предмет, зовні схожий на ніж, довжина рукоятки якого 9 см, ширина рукоятки 1-1,5 см, довжина леза ножа 9,5 см., ширина леза біля рукоятки 0,5 см., загальна ширина леза 1 см., упакований до паперового пакету НПУ; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК, упаковано до поліетиленового пакету НПУ № INZ3036382, які належать ОСОБА_4 ; аркуш паперу з надписом «21.07.2022 четверг», який упакований до сейф пакету №7123737.

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, має статус тимчасово вилученого, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Постановою т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 26.07.2022 року, дерев`яну палицю, яка складається з п`яти частин зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ3036384; резинові капці синього кольору, 44 розмір, які упаковані до сейф пакету № INZ3036383, які належать ОСОБА_4 ; предмет, зовні схожий на ніж, довжина рукоятки якого 9 см, ширина рукоятки 1-1,5 см, довжина леза ножа 9,5 см., ширина леза біля рукоятки 0,5 см., загальна ширина леза 1 см., упакований до паперового пакету НПУ; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК, упаковано до поліетиленового пакету НПУ № INZ3036382, які належать ОСОБА_4 ; аркуш паперу з надписом «21.07.2022 четверг», який упакований до сейф пакету №7123737, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000135 від 22.07.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речових доказів у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події 26.07.2022 року, слідчий суддя вважає є обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно: дерев`яну палицю, яка складається з п`яти частин зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ3036384; резинові капці синього кольору, 44 розмір, які упаковані до сейф пакету № INZ3036383, які належать ОСОБА_4 ; предмет, зовні схожий на ніж, довжина рукоятки якого 9 см, ширина рукоятки 1-1,5 см, довжина леза ножа 9,5 см., ширина леза біля рукоятки 0,5 см., загальна ширина леза 1 см., упакований до паперового пакету НПУ; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК, упаковано до поліетиленового пакету НПУ № INZ3036382, які належать ОСОБА_4 ; аркуш паперу з надписом «21.07.2022 четверг», який упакований до сейф пакету №7123737, із забороною користування та розпорядження ним будь-яким чином, із метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,-
постановив:
клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на дерев`яну палицю, яка складається з п`яти частин зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету НПУ № INZ3036384; резинові капці синього кольору, 44 розмір, які упаковані до сейф пакету № INZ3036383, які належать ОСОБА_4 ; предмет, зовні схожий на ніж, довжина рукоятки якого 9 см, ширина рукоятки 1-1,5 см, довжина леза ножа 9,5 см., ширина леза біля рукоятки 0,5 см., загальна ширина леза 1 см., упакований до паперового пакету НПУ; чоловічі штани чорного кольору зі слідами РБК, упаковано до поліетиленового пакету НПУ № INZ3036382, які належать ОСОБА_4 ; аркуш паперу з надписом «21.07.2022 четверг», який упакований до сейф пакету №7123737,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження вказаного майна в якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8