Провадження № 1-кс/947/7007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.07.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна, 25.07.2022 року приблизно о 22:40 годні у м. Одеса водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Мельницькій з боку вул. Василя Стуса напрямку вулиці Овідіопольська дорога поблизу будинку № 43 по вул. Мельницька не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на правий бордюрний камінь з подальшим наїздом на електроопору.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди доставлена до МКЛ.

В подальшому від отриманих травм потерпіла померла в лікувальному закладі.

26.07.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 -1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного,сп`яніння , що спричинило смерть потерпілого.

26.07.2022 під час огляду транспортного засобу на місці пригоди було вилучено наступне: речовину бурого кольору (далі РБК) на марлеву серветку з керма автомобіля «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив РБК на марлеву серветку з поверхні торпеди, змиви РБК на марлеву серветку лівого переднього сидіння, змиви РБК на марлеву серветку з переднього правого сидіння, волосся з лобового скла автомобіля, вільний зразок марлевої серветки.

26.07.2022 року вилучена речовина бурого кольору (далі РБК) на марлеву серветку з керма автомобіля «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви РБК на марлеву серветку з поверхні торпеди, змиви РБК на марлеву серветку лівого переднього сидіння, змиви РБК на марлеву серветку з переднього правого сидіння, волосся з паперу з лобового скла автомобіля, вільний зразок марлевої серветки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000515.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті речей, яківизнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Власник майна про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, 26.07.2022 під час огляду транспортного засобу на місці пригоди було вилучено наступне: речовину бурого кольору (далі РБК) на марлеву серветку з керма автомобіля «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив РБК на марлеву серветку з поверхні торпеди, змиви РБК на марлеву серветку лівого переднього сидіння, змиви РБК на марлеву серветку з переднього правого сидіння, волосся з лобового скла автомобіля, вільний зразок марлевої серветки

Вказаніречіпостановою слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 26.07.2022 року, визнані речовимидоказами.

Так, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне буде детальне дослідження тимчасово вилучених речей, а також проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування, та розпорядження таким майном, так як майно, могло зберегло на собі його сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення відповідних експертних досліджень.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ходу огляду транспортного засобу на місці пригоди: речовини бурого кольору (далі РБК) на марлеву серветку з керма автомобіля «NISSAN SUNNY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка була упакована в паперовий конверт з написом Національна поліція України Слідче Управління, змиви РБК на марлеву серветку з поверхні торпеди, яка була упакована в паперовий конверт з написом Національна поліція України Слідче Управління, змиви РБК на марлеву серветку лівого переднього сидіння, яка була упакована в паперовий конверт з написом Національна поліція України Слідче Управління, змиви РБК на марлеву серветку з переднього правого сидіння, яка була упакована в паперовий конверт з написом Національна поліція України Слідче Управління, волосся з лобового скла автомобіля, яка була упакована в паперовий конверт з написом Національна поліція України Слідче Управління, вільний зразок марлевої серветки, яка була упакована в паперовий конверт з написом Національна поліція України Слідче Управління.

Виконання ухвали про арешт майна покласти наслідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1