Справа № 163/712/22
Провадження № 1-кп/163/129/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у березні 2022 року, перебуваючи в місті Харкові по проспекту Перемоги, 87, з метою незаконного виїзду за межі території України, як особи призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, через месенжер «Телеграм» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення підроблених документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21 листопада 2017 року, та довідки про непридатність до військової служби, які б дали йому право безперешкодного перетину державного кордону України, надавши для цього невстановленій особі шляхом пересилання через месенжер «Телеграм» фотозображення свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 23 лютого 2013 року, та власної фотокартки.
Після цього, ОСОБА_4 за виготовлення цих підроблених документів здійснив переказ грошових коштів в сумі 800 доларів США на електронний гаманець, який надала йому невстановлена особа.
За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому місці та в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки виготовила підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про визнання його непридатним до військової служби і виключенням з військового обліку на підставі ст.40А, а також завірила відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штампами «Взято на війковий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробивши підпис вказаної установи. Крім того, невстановлена особа виготовила довідку № 1568 від 29 березня 2022 року, видану ОСОБА_4 про те, що він визнаний непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку та не підлягає призову на військову службу, яку завірила кутовим штампом та відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис начальника вказаної установи.
В подальшому, невстановлена особа переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які він отримав у відділенні № 29 «Нової пошти» в м.Хмельницький.
11 квітня 2022 року приблизно о 02:25 годині під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по вулиці Прикордонників 2 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у воєнний час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені на його ім`я вищевказані документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29 березня 2022 року та довідку № 1568 від 29 березня 2022 року, які ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав і показав, що в умовах воєнного стану мав на меті виїхати за кордон, оскільки у містах за місцем його реєстрації та фактичного проживання велися обстріли. В месенжері «Телеграм» було розміщене оголошення невідомої йому особи про надання допомоги у перетині кордону чоловіками. Через месенжер «Телеграм» звернувся до цієї особи, у такий же спосіб відправив свої документи та фото, після цього сплатив 800 доларів США шляхом перерахування на наданий цією особою електронний гаманець. В подальшому отримав документи у відділенні «Нової пошти» в м.Хмельницьк та по них мав намір виїхати за кордон. Вказав, що особа, з якою у месенжері «Телеграм» вів переписку, йому не відома, а також невідомо як, коли і ким виготовлялися ці документи.

При згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо використання завідомо підроблених документів за викладених в обвинувальному акті обставин відповідають кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України, тому суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 також інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, а саме, що він з метою пособництва у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29 березня 2022 року та довідки № 1568 від 29 березня 2022 року за попередньою змовою групою осіб передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, фотозображення свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 23 лютого 2013 року, та власної фотокартки шляхом відправки їх зображень через месенжер «Телеграм» для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Після цього ОСОБА_4 на наданий невідомою особою електронний гаманець здійснив переказ грошових коштів в сумі 800 доларів США. В подальшому невстановлена особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки підробила ці офіційні документи та передала їх ОСОБА_4 , які він отримав у відділенні № 29 «Нової пошти» в м.Хмельницький.

В цій частині обвинувачення суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Частинами 2 та 5 ст.27 КК України визначено, що виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.28 КК України кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Частина 3 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність, в тому числі, за підроблення офіційного документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналіз наведених норм кримінального закону свідчить, що відповідальність за ч.3 ст.358 КК України настає, якщо підроблення документів вчиняють дві і більше особи.

За змістом обвинувального акта підроблені документи, якими є тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29 березня 2022 року та довідка № 1568 від 29 березня 2022 року, виготовила одна єдина невстановлена досудовим розслідуванням особа, тобто таке виготовлення вчинене одним виконавцем.

Обвинувачений під час судового розгляду хоча й висловив позицію про повне визнання ним вини за інкримінованим йому обвинуваченням, однак у своїх показаннях щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не вказав на жодну ознаку, яка б свідчила про виготовлення підроблених документів за попередньою змовою групою осіб. Зокрема, йому невідома особа, яка виготовила ці документи, а також спосіб і час їх виготовлення.

Отже, такі наведені обставини виключають кваліфікацію діяння за ч.3 ст.358 КК України за ознакою вчинення «за попередньою змовою групою осіб», через що в цій частині обвинувачення дії ОСОБА_4 належить перекваліфікувати з ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику з колишнього місця роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29 березня 2022 року та довідку № 1568 від 29 березня 2022 року про непридатність до військової служби, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000109, - залишити у матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1