Справа № 182/2795/22
Провадження № 1-кс/0182/720/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за №0000721 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшукув приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування зареєстрованого в реєстрі під № 625 належить ОСОБА_5 та в котрій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 07.07.2022 року до Нікопольського РУП надійшла заява про те, що приблизно о 12:00 год. невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила проникаючі ножові поранення грудної клітини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2022 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВРУ під №13363 та 07.07.2022 року СВ Нікопольського РУП внесено відомості до ЄРДР України за №0000721 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно об 12.00 годині знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали алкогольні напої. Вході вживання горілчаних виробів між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму синові та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 взяла зі столу кухонний ніж який тримала у правій руці та яким нанесла два удару в область грудної клітини ОСОБА_6 чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.

07.07.2022 в період часу з 13.58 по 14.29 год. проведено невідкладний обшук в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору дарування зареєстрованого в реєстрі під № 625 належить ОСОБА_5 та в котрій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого було виявлено та вилучено:

- Сліди РБК котрі вилучені на марлевий тампон з кришки на тумбочці в коридорі, та поміщено до паперового конверту;

- Сліди РБК котрі вилучені на марлевий тампон з підлоги на кухні, та поміщено до паперового конверту;

- Фрагмент килима з кухні, зі слідами РБК вилучено до паперового конверту;

- Кухонний ніж з білою, перемотаною ручкою котрий поміщено до паперового конверту;

- Джинсову штани ОСОБА_6 котріпоміщено до спец. пакету SUD 3082508;

- Два фрагменти білої тканини котріпоміщено до спец. пакету SUD 3082509;

- Халат ОСОБА_7 котрийпоміщено до спец. пакету KIV 7100031.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000721 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володінняособи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до договору дарування зареєстрованого в реєстрі під АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

Згідно довідки керівника ОСББ від 12.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований, однак фактично мешкає ОСОБА_7 .

07.07.2022 в період часу з 13.58 по 14.29 год. проведено невідкладний обшук в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору дарування зареєстрованого в реєстрі під № 625 належить ОСОБА_5 та в котрій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого було виявлено та вилучено:

- Сліди РБК котрі вилучені на марлевий тампон з кришки на тумбочці в коридорі, та поміщено до паперового конверту;

- Сліди РБК котрі вилучені на марлевий тампон з підлоги на кухні, та поміщено до паперового конверту;

- Фрагмент килима з кухні, зі слідами РБК вилучено до паперового конверту;

- Кухонний ніж з білою, перемотаною ручкою котрий поміщено до паперового конверту;

- Джинсову штани ОСОБА_6 котріпоміщено до спец. пакету SUD 3082508;

- Два фрагменти білої тканини котріпоміщено до спец. пакету SUD 3082509;

- Халат ОСОБА_7 котрийпоміщено до спец. пакету KIV 7100031.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно договору дарування зареєстрованого в реєстрі під № 625 належить ОСОБА_5 та в котрій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1