11.02.2022 Справа № 490/9366/21
н/п 1-кс/490/713/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, слідчим суддею було встановлено, що 06.12.2021 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від Генерального директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що вищевказаним Товариством виявлено факти, що свідчать про вчинення адвокатами компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, зокрема працівниками клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кримінального правопорушення, а саме підроблення довідок про результати лабораторного дослідження на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV2 ( COVID-19).

До заяви від ОСОБА_5 у якості додатків додавалися: Копія клопотання адвоката ОСОБА_6 від 01.11.2021 р. про відкладення розгляду справи, Копія довідки клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2021 року на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка була допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра перебуває на посаді провідного юрист-консульта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та діє на підставі відповідною довіреності №НГЗ-Иск-01-21-790, про представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо представництва Товариства в державних правоохоронних органах з усіх питань, що стосуються інтересів Товариства., та котра у подальшому пояснила що 30.11.2021 під час чергового судового засідання у Миколаївському апеляційному суді по справі № 487/6970/ за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (надалі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відшкодування моральної шкоди на суму 9 208 800 000 грн. адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою їх колеги адвоката ОСОБА_9 . На підтвердження адвокати надали довідку клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про нібито виявлення у ОСОБА_9 гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ( надалі COVID-19).

Суд відмовив у задоволені даного клопотання і продовжив розгляд справи. 01.12.2021 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зі своїх електронних скриньок направили на електрону скриньку суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленням у них COVID-19. В підтвердження надано скан-копії довідок клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.12.2021 р. №21 та №22, засвідчені електронними цифровими підписами адвокатів.

01.12.2021 на 10:00 год. свідок ОСОБА_8 з`явилась до суду з адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які представляють інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а представники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явились. Суд повідомив, що на електрону пошту суду надійшли електроні повідомлення від вищевказаних осіб, а саме клопотання та про перерву у розгляді справи та про нібито позитивні тести на COVID-19. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заперечували проти оголошення перерви та наполягали на подальшому розгляді. Суд також повідомив, що надійшло клопотання від директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про неможливість приймання участі у судовому засіданні через контакт з хворими на COVID-19 адвокатами з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Миколаївський апеляційний суд задовольнив клопотання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про оголошення перерви та зобов`язав адвокатів надати належні довідки з QR-кодами. Судове засідання закінчилось та була оголошена перерва Миколаївським Апеляційним судом до 09:00 год 14.12.2021 року.

Також свідок ОСОБА_8 додала, що з офiцiйного веб-сайту клiнiки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слiдує, що остання не здiйснює експрес-тестiв на виявлення COVID-19. по-друге, адвокати навiть фiзично не могли здати зразки для проведення експрес-тестiв. 3 веб-сайту клiнiки слiдує, що вона має єдине відділення за адресою: АДРЕСА_1 . Вiддiлень у ІНФОРМАЦІЯ_9 немає. Натомiсть адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 30.11.2021 перебували ум. Миколаєвi та брали участь в судовому засiданнi у справi № 487/6970/20, яке закiнчилось лише о 17:30. Вiдтак, вони жодним чином не могли в нiч з 30.11.2021 по 01.12.2021 повернутись в м. Київ (вiддаленiсть 470 км), здати зразки для експрес-тестування, отримати довiдки про виявлення у них COVID-19, зробити скан-копiї довiдок, пiдписати їх своїми ЕЦП та направити о 09:56 год. та о 10:02 год. на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені електронні докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання дізнавача, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000927, а саме: дізнавачу ОСОБА_13 , дізнавачу ОСОБА_14 , дізнавачу ОСОБА_15 , дізнавачу ОСОБА_16 , дізнавачу ОСОБА_17 , дізнавачу ОСОБА_18 , ст. дізнавачу ОСОБА_19 , дізнавачу ОСОБА_20 , дізнавачу ОСОБА_21 , старшому інспектору ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_22 , старшому інспектору з ОД ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ ОСОБА_23

дозвіл на тимчасовий доступ до електронної інформації з можливістю ознайомлення та отримання копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , а саме:

-електронних документів, яка міститься у поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 , назва « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на яку 01.12.2021 о 10:02 год. від ІНФОРМАЦІЯ_11 з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 > надійшов лист, тема якого «Клопотання Щелкунова по справі 487-6970-20» з трьома вкладеннями, а саме: клопотання відкладення ОСОБА_24 , клопотання відкладення ОСОБА_25 487-6970-20.pdf.asice, клопотання відкладення ОСОБА_25 487-6970-20 (1).pdf, а також 01.12.2021 о 09:56 год. від ІНФОРМАЦІЯ_11 з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 > надійшов лист, тема якого «Клопотання по справі 487-6970-20» з трьома вкладеннями, а саме: клопотання відкладення ОСОБА_26 , клопотання відкладення ОСОБА_27 487-6970-20 (1).pdf, клопотання відкладення ОСОБА_27 487-6970-20.pdf.asice.

-Ухвала діє до 23.03.2022р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1