Справа № 161/9042/22
Провадження № 1-кс/161/3694/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, які містять інформацію про поштові відправлення здійснені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділеннь ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луцьку, а також запис з камер відео нагляду у проміжку часу відправлення посилок по товаро-транспортних накладних від ОСОБА_4 , що встановлені у приміщенні відділень ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, які містять інформацію про отримувачів, вид посилки (товару), який відправлявся, а також записи з камер відео нагляду у проміжках часу отримання посилок отримувачами від ОСОБА_4 , з можливістю вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів та за необхідності оригінали, в яких міститься вказані інформація.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001150 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженому не підлягає до задоволення, оскільки оперуповноважений згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, які містять інформацію про поштові відправлення здійснені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділеннь ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луцьку, а також запис з камер відео нагляду у проміжку часу відправлення посилок по товаро-транспортних накладних від ОСОБА_4 , що встановлені у приміщенні відділеннь ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, які містять інформацію про отримувачів, вид посилки (товару), який відправлявся, а також записи з камер відео нагляду у проміжках часу отримання посилок отримувачами від ОСОБА_4 , з можливістю вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів та за необхідності оригінали, в яких міститься вказані інформація.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя