Провадження № 1-кп/742/257/22
Єдиний унікальний № 742/1322/22
ВИРОК
іменем України
08 вересня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товкачівка Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 23 травня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи поруч з наркологічним диспансером Прилуцької ЦМЛ, що розташована за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 56, знайшов шприц заповнений рідиною червоного кольору, яку сприймав як наркотичну речовину «метадон», після чого її зберігав. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу. Після цього обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаної ним наркотичної речовини, почав здійснювати незаконне зберігання речовини «метадон (фенадон)».

23 травня 2022 року о 18 годині 10 хвилин, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, поблизу будинку №2, у ОСОБА_6 співробітниками Прилуцького РВП вилучено 11 (одинадцять) медичних шприців, 10 (десять) з яких порожні та мають нашарування порошкоподібної речовини червоного кольору, 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною червоного кольору на 4 мл, скляну банку з предметом схожим на таблетку та 2 (дві) пляшки з написом «вода для ін`єкцій», які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-22/2681-НЗПРАП від 10.06.2022, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,02769г.

Даний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_6 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 30 травня 2022 року за №193 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 31 травня 2022 року за №101, на обліку у психіатра не перебуває, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 2 745 грн. 92 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

DVD-R диск з записом огляду місця події та флеш-носій з записом слідчого експеримента - залишити в матеріалах кримінального провадження;
спец. пакети №PSP 1173032, №PSP 1173063, №PSP 1173062 знищити;

полімерний пакет з написом «Україна МВС Експертна служба» №5304607 - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА