overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8564/21
Провадження № 1-кс/461/1485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити. Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5470/22
Провадження № 1-кс/686/3684/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000513 від 07.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, в якому наявна інформація про те, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаного клопотання, його розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000513 від 07.03.2022 року провести 02 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити начальнику Державної установи Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати відповідальним особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/36/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/333/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року,

встановила:
апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 26 квітня 2022 року.
28 квітня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 з використанням системи «Електронний суд» та з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колоні №40».

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою надання можливості захиснику та засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити їх участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року призначити на 11.00 год. 27 травня 2022 року з використанням системи «Електронний суд» та з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колоні №40».

Доручити адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колоні №40» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 о 11.00 год. 27 травня 2022 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колоні №40» для виконання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.04.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.04.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшк .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Позняк
Справа № 404/777/22
Номер провадження 1-кс/404/1136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 погодженого з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000104 від 02.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 та ч.1 309 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 та ч.1 309 КК України до 5 місяців, а саме до 03.07.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 29.04.2022 року о 15-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/491/22
Справа № 711/1703/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси розглядає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури. В якій просить зобов`язати Черкаську обласну прокуратуру, як уповноважений орган внести відомості до ЄРДР за її заявою та направити справу до Державного бюро розслідування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявила відвід процесуальному прокурору, вказавши на її упередженість та незнання матеріалів справи, так як їй відомо, що інший прокурор приймав рішення з приводу відмови їй у заяві щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор заперечила щодо відводу, вказала, що відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Заявлений відвід не вмотивований та без посилання на конкретні положення ст. 77 цього Кодексу.

Слідчий суддя не знайшов підтвердження посилання заявниці щодо особистої зацікавленості прокурора в розгляді її заяви та приховування злочинів, вчинених правоохоронними органами.

При цьому, скарга скерована на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, а не окремого процесуального прокурора. Представництво органу в судовому засіданні може здійснювати уповноважений процесуальний прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заявленого відводу заявниці ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2022 Справа № 554/9747/21
Провадження № 1-кс/554/2421/2022
УХВАЛА
іменем України
26.04.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000084,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000084.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розглядати справу без участі ОСОБА_2 , скаргу просив залишити без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 завершено на підставі постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, представник заявника скаргу не підтримує, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000084.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1519/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 травня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: головуючого- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2022 про направлення кримінального провадження № 80000104 за ч.1 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

У поданні (у формі ухвали) ставиться питання про направлення кримінального провадження № 80000104 за ч.1 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду у зв`язку з неправильним визначенням територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території с. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області.

За таких обставин, з метою недопущення порушень кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за доцільне направити вказаний обвинувальний акт для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області, в якому є можливість розгляду зазначеного кримінального провадження після виходу судді ОСОБА_5 з відпустки.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Бердичівського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 80000104 за ч.1 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 направити для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/959/22
Провадження № 1-кп/210/384/22

"28" квітня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000207 від 12 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та введення в країні військового положення, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000207 від 12 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 12 годину 00 хвилин 19 травня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 12 годині 00 хвилин 19 травня 2022 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області від Нікопольсьої окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000035. зареєстрованому в ЄРДР 19.04.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення (проступку) пердбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 будичи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість знову вчинив кримінальний проступок.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, який надійшов з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та викликатидля участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на 06.05.2019 року о 10 годині 10 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6543/22
Провадження №1-кс/127/2675/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629,-

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629 повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 28 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 307/764/22
Провадження № 1-кс/307/368/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2022 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 6 травня 2022 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/397/22
№ провадження 1-кп/453/123/22
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 Справа №607/28521/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0002294 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

На підставі викладеного і керуючись ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 00 год. 00 хв. 06 червня 2022 року, в порядку ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, роз`яснивши вказаному обвинуваченому те, що у разі невиконання ним вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 96 050 грн., внесену 27 листопада 2019 року заставодавцем за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA0992708; ; Отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1