Справа № 710/776/21
Провадження № 1-кп/710/20/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторіни кримінального провадження:

прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, громадянки України, українки, проживає: АДРЕСА_1 , заміжня, не працює, на утриманні має неповнолітню доньку, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи призначеною згідно наказу від 18.12.2020 року № 1896к на посаду продавця продовольчих товарів ТОВ «Вересень плюс», 17.03.2021 об 11 год 09 хв, перебуваючи на робочому місці в магазині «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс» за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 47 виконуючи обов`язки продавця продовольчих товарів цього магазину, будучи матеріально відповідальною особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимог посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.12.2020 року, з яким була ознайомлена під підпис, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «Вересень плюс», здійснила відпуск товару покупцеві шляхом сканування товару на скан-приладі та формуванні електронного чеку, та отримала кошти від покупця в сумі 750 грн від реалізації товарів, внесла вказану суму до каси та видала покупцеві решту, при цьому, не видавши чек за покупку та в подальшому операцію з продажу товару відмінила, отримавши у такий спосіб надлишок коштів у сумі 750 гривень, які ж цього дня під час перерахунку коштів для здачі каси, ОСОБА_4 дістала з каси та вважаючи дії непомітними для інших осіб, які перебували у магазині, вказану суму грошових коштів поклала до кишені, тим самим привласнила їх, чим завдала шкоди ТОВ «Вересень плюс» на суму 750 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 як кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його особистої участі. Крім цього просив суд притягнути обвинувачену до відповідальності та міру покарання визначити на розгляд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину не визнала повністю, та дала показання про те, що був останній робочий день, після якого був вихідний. В подальшому обвинуваченій зателефонувала керуюча магазином та запропонувала підійти до магазину з метою щоб поспілкуватися з представниками «Файно маркету» з м. Кропивницький. Прийшовши до магазину вона зустріла інших працівників. Представники повідомили, що було щось відмінено та були взяті кошти з магазину. Ніяких коштів вона не брала, чеків не відміняла, вини не визнала. Після чого їй було запропоновано написати заяву на звільнення, на що вона погодилась. Крім цього було запропоновано представником потерпілого врегулювати питання щодо компенсації суми нібито викрадених нею коштів, за рахунок її заробітної плати. В той день представниками «Файно маркет» були виставлені претензії не лише їй, а і іншим працівникам по фактах нібито якихось крадіжок коштів, які було вчинено в один і той же день. Їм назвали суму у 20 000,00 тисяч гривень, щоб матеріали не передавалися до поліції, вони звісно відмовились на цю пропозицію. Вона чеків не відміняла, оскільки касири не могли цього робити, відмінити можна було лише позицію товару у чеку. Якщо потрібно було відмінити чек то кликали керуючу і тільки вона могла здійснити цю операцію. Вони не мали права цього роботи, жодний касир не вмів цього робити. Обвинувачена підтверджує наявність у неї дублікату картки керуючої, за допомогою якої можливо здійснювати операції по відміні, але вона нею не користувалася. Чек відміняла тільки керуюча магазином. Жодного навчання у м. Кропивницький обвинувачена не проходила, роботу їй запропонували із центру зайнятості. Кілька днів у магазині проводилося стажування касирами із інших магазинів.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 дав покази про те, що при перевірці відмінених чеків по програмі 1-С був виявлений відмінений чек. При перегляді відео помітили, що покупці товар забрали, кошти за товар касиру надали, але касир замість того щоб закрити чек та видати покупцю решту та сам чек, касир віддає людям лише решту, а чек не видає та робить відміну чеку. Відповідного товару в магазині не вистачає. У вечері коли касир здавала касу, залишків по касі в обвинуваченої не було. Після чого приїхали представники магазину та мали розмову із касиром, після чого написали заяву до поліції. При розмові обвинувачена вину не визнала. Всі відмінені чеки фіксуються в програмі 1-С. Для відміни позиції товару, є спеціальна процедура, яка виконується за допомогою клавіш та з використання відповідної картки відміни, що фіксується у системі. Всі чеки які проходять по системі, автоматично передаються до податкової служби. Всі касири перед прийняттям на роботу проходять стажування по роботі з системою 1-С. Обвинувачена пропрацювала у магазині певний час, і до дня коли сталася подія правопорушення, працювала нормально, без зауважень до її роботи. В кінці робочого дня робиться облік наявних коштів у касі, якщо є надлишки коштів вони здаються, якщо є недостача, касири її відразу погашають. Обвинувачена не повідомляла у день коли сталося правопорушення про недоліки роботи касового апарата. Після події не було виявлено надлишку коштів у касі. Нестачу товарів виявляють шляхом звірки наявності залишків товарів по 1-С програмі із залишками товарами які є в магазині. Це можливо перевірити онлайн. Розмовляв із обвинуваченою у день її звільнення. Кошти обвинуваченою не повернуті. Касир одночасно може працювати із декількома чеками, у разі якщо чек не буде закритий або анульований, не можливо буде закрити касу по завершенню робочого дня. 17.03.2021 року не було виявлено недостачі каси. Кожен день відповідні працівники провіряють факти відмінених чеків та виявляють факти можливих правопорушень.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , про те, що вона працює касиром з січня 2001 року. Існує певна інструкція по якій відбувається проведення товару через програму. Кожну позицію товару ми проводимо по програмі за штрих кодом. Щоб видати покупцю решту від суми покупки потрібно натиснути на касовому обладнанні клавішу F-3, щоб видати чек за покупку потрібно натиснути клавішу F-9. Існує певний ключ (карточка) за допомогою якого касири мають можливість заходити в касову програму та проводи відповідні операції з обслуговування клієнтів. Раніше ключ був у кожного касира, наразі він лише один, і касири по черзі передають його один одному в разі необхідності. Всі ключі з кодами підвідомчі адміністратору магазину. На момент коли працювала ОСОБА_4 ключі з кодами були у кожного касира. Касир не може через програму зайти до чеку який сформований іншим. Касу також можна відкрити за допомого поєднання двох клавіш. Відмінити операцію покупки можливо шляхом відміни чеку чи шляхом відміти певної позиції за товаром. В електронній програмі можливо перейти з одного чеку на інший. Коли відбувається здача каси все фіксується в зошиті, в разі виявлення недостачі, кладуться власні кошти, залишок на касі віддається керуючій. Як відбувалася процедура здачі коштів на період 17.03.2021 свідок не пам`ятає. В кінця робочого дня за допомогою програмного забезпечення формується підсумковий чек за день, потім відкривається каса за допомогою клавіш програми, рахується готівка. Кошти пакуються та підписуються по куп`юрно. Підрахунок сум готівки фіксуємо на окремому листочку, запис здійснюємо від руки. Потім закриваємо касу. Кожна каса здається окремо, при здачі каси формується два письмові звіти. При виявленні на касі недостачі коштів, касири кладуть власні кошти. Вразі виявленні в касі надлишку, касирами пишуться пояснення. При обслуговуванні клієнтів одночасно в системі може бути відкрито не більше двох чеків, в іншому разі просто можна заплутатись. При оплаті товару готівкою виходить один чек, якщо оплата відбувається карткою, чека виходить два. Свідку не відомо чи зберігаються електронні варіанти чеків. Доступ до складських приміщень має весь персонал, касири не мають права доступу до морозильних камер. Відміну покупки товару здійсню особисто касир на касі. Свідок не пам`ятає чи була вона присутня при проведенні інвентаризації під ситуації яка виникла із ОСОБА_4 . Щодо обставин подій які відбувалися 17.03.2021 свідок пояснити нічого не може, оскільки нічого не пам`ятає.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те вона працює з дня відкриття магазину «Файно маркет». В магазині працювала разом із ОСОБА_4 . З чужих слів свідку стало відомо, що обвинувачена була звільнена з магазину оскільки здійснила крадіжку на касі. Відміна операції з покупки товару здійснюється безпосередньо касиром. Станом на 17.03.2021 у кожного касира була своя карточка, за допомогою користувалися касою. Карточка закріплена за керуючою магазину. Фактично при відміні операції з продажу, керуюча мала бути поряд з касою та здійснювати операцію з відміни. За події 17.03.2021 я нічого сказати не можу оскільки нічого не пам`ятаю, крім того особисто нічого не бачила. Карточку нам видавали не під розпис. Доступ до складських приміщень мали всі працівники магазину. Карточка це роздрукований з комп`ютера штрих код завірений керуючим. При виходу з магазину працівників ніхто не провіряє, на відеокамеру показуємо сумки.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що вона працює завідуючою магазину «Файно макрет», їй було повідомлено службою безпеки магазину з м. Кропивницького, про привласнення коштів ОСОБА_4 працюючи на касі №1 привласнила кошти в сумі 750,00 грн шляхом відміни покупки, чек не видала, і відмінила саму покупку, товар виданий, коштів в касі не має. Подія відбувалася у березні 2021 року. Служба безпеки виявила шляхом моніторингу камер відеоспостереження, на відео було видно як привласнені кошти. В який це було день, не пам`ятаю. По приїзду служби безпеки із м. Кропивницького було здійснено перегляд відеозапису з камер, у присутності ОСОБА_4 та у присутності свідка. На відео чітко видно, факт здійснення крадіжки, тобто коли кошти за товар касир отримала, вона чек не видала покупцю за товар, в подальшому його анулювала, сам товар покупець отримав та розрахувався за нього. В подальшому, касир відкрила касу та відрахувала певну суму коштів, яка забрала собі. У кожного з касирів була спеціальна картка, за допомогою якої можна здійснювати відміну покупки. Картка була видана по тій причині, що керуюча не завжди перебуває у залі біля кас, щоб здійснити відміну закупівлі. Всі касири проходили стажування по користуванню програми якою обслуговуються каси. На всіх касах встановлена програма 1-С. Всі касові звіти безпосередньо ідуть на податкову. По факту крадіжки ОСОБА_4 , остання провела весь товар, який було надано покупцем, оголошує покупцеві суму товару, яку потрібно сплатити, видає покупцеві решту від сплаченої суми, при цьому чек не видає і за допомогою картки свідка відміняє операцію, гроші залишає собі. Якщо чек закритий то операції по відміні можуть побачити служба безпеки магазину, керуюча магазину, через програму 1-С. Факт крадіжки був виявлений шляхом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження. Оскільки людина нова то до неї була прикута увага. Свідок характеризує обвинувачену, як людину яка свої обов`язки по роботі виконувала своєчасно, в той же час у спілкуванні із колегами по роботі, враховували лише свої власні інтереси, на неї надходили скарги. Щодо купюр, які складали суму 750,00 грн, ті що були викрадені, свідок не пам`ятає. До складських приміщень мають доступ всі матеріально відповідальні особи в тому числі і свідок.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, працювала в магазині «Файно маркет» з 26.01.2021 по 07.06.2021 на посаді касира. Того дня свідок була вихідною, коли вийшла на роботу сказали, що ОСОБА_4 розрахували. Не пам`ятає чи працювала у день події. ОСОБА_4 працювала на касі , яка була навпроти свідка. Охоронців в магазині не було, над кожною із кас встановлені відеокамери. При здійсненні розрахунків касир мав право відмінити позицію в чеку, а не самий чек. На той час в кожного із касирів була картка, якою можна було здійснити відміну операції по касі. Після правопорушення картку залишили лише одну. Картку використовували, щоб відмінити позицію в чеку. Скористатися карткою для відміни повністю чеку. Ніхто не мав доступу до програми з можливістю відміни повністю чек. Свідок на знаю в якій системі працювали. Інвентаризація проводилась раз у три місяці. Про планові інвентаризації повідомлялися завчасно. Інвентаризація проводилась без присутності працівників. Після вчинення правопорушення обвинуваченою не було проведено інвентаризації, був звичайний робочий день. Свідку не відомо про те чи могла обвинувачена взяти гроші з каси. Свідок на знає чи можна відкрити касу вручну. У магазині раніше були крадіжки, але працівників не допитували.

Письмовими доказами:

- даними рапорту старшого інспектора чергового Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_11 від 19.03.2021 відповідно якого 19.03.2021 о14:04 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №904 як: крадіжка. Повідомила керуюча магазином «Файно маркет» ОСОБА_9 , що після перегляду запису з камер відеонагляду встановлено, що їх працівник касир ОСОБА_4 викрала з каси грошові кошти в сумі 750 гривень (а.с.122);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2021 року, відповідно якого ОСОБА_9 повідомила , що 17.03.2021 близько 21:30 год, ОСОБА_4 викрала 750 грн, які на праві власності належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . (а.с.123);

- даними постанови про призначення групи слідчих від 20.03.2021 винесеної заступником начальника СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , відповідно до якої було призначено групу слідчих у кримінальному провадженні від 20.03.2021 № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України у складі: начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора полії ОСОБА_13 ; слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 . Страшим групи слідчих призначити начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_13 (а.с.151);

- даними постанови про зміну раніше призначеної групи слідчих від 01.06.2021 винесеної заступником начальника СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , відповідно до якої було долучено до слідчо оперативної групи у кримінальному провадженні № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 . Страшим групи слідчих призначити слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , якому доручити керувати діями іншого слідчого. (а.с. 152);

- даними наказу №1896к від 18.12.2020 про прийняття на роботу виданого ТОВ «Вересень плюс», відповідно до якого ОСОБА_4 прийняття на роботу із 19.12.2020 року продавцем продовольчих товарів. (а.с.125);

- даними листа ознайомлення від 18.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 була ознайомлена ТОВ «Верес плюс» із посадовою інструкцією продавця продовольчих товарів. (а.с.126-127);

- даними договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.12.2020 року, який був укладений між ТОВ «Вересень плюс» (Підприємство) та ОСОБА_4 (Працівник). Відповідно до цього договору працівник, що займає посаду продавець та виконує роботу, безпосередньо пов`язану ( зі зберігання, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей) приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому Підприємством матеріальних цінностей, і в зв`язку з викладеним зобов`язується: а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям Підприємства і вживати заходів до запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти Підприємству про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. У разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної Підприємству і його відшкодування проводяться відповідно до чинного законодавства. Працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини. (а.с.128);

- даними витягу з Кримінального кодексу України, ст.ст. 190-191 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 була ознайомлена зі змістом цих статей 18.12.2020 року, об`єктивною, суб`єктивною строною правопорушень, та суб`єктом цих правопорушень.(а.с.129);

- даними робочої інструкції продавця продовольчих товарів ТОВ «Вересень плюс» «Файно маркет», від 01.04.2020 року. Відповідно до вказаної інструкції продавець є матеріально відповідальною особою, підпорядкованою безпосередньо керуючому магазину. Відповідно до п.2.7 -2.12 цієї інструкції при продажу продуктів продавець виконує сканування товару клієнта; перевіряє на відповідність даних на моніторі реально придбаному товару (найменування, ціна, вага, кількість одиниць, номер артикула тощо) Веде розрахунки із клієнтами за товари, підраховує вартість покупки, отримує гроші, видає фіскальний чек, видає здачу. Виймає з ЕККА готівкові кошти та своєчасно здає їх до сховища у відповідності до вимог Товариства, правил інкасації та чинного законодавства, складає денний звіт по касі. Знімає щоденні Z-звіти з ЕККА, заповнює Книги обліку розрахункових операцій згідно чинного законодавства та внутрішній документів, інструкцій. Заповнює касову книгу; готує виручку для інкасації. Знімає контрольні показники з касових апаратів протягом та по закінченні поточної доби. Виконує процедури по роботі з готівковими коштами та умов їх безпечного зберігання. Відповідно до п.2.16 цієї інструкції, дбайливо ставиться до матеріальних цінностей Товариства, які використовуються у ході трудового процесу, приймає заходи щодо запобігання збитку. Відповідно до п.п. е) п.2.19 згаданої інструкції продавцям під час виконання обов`язків заборонено: зберігати на місці проведення розрахунку з клієнтом ( в касі, грошовому ящику, сейфі тощо) готівкові кошти, що не належать Товариству, а також особисті речі чи речі інших громадян. (а.с.130-134);

- даними наказу №16/03-21 про проведення інвентаризації від 19.03.2021 виданого ТОВ «Верес плюс» відповідно якого було наказано провести вибіркову інвентаризацію товарних запасів станом на 17.03.2021 в магазині №193 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 135) ;

- даними інформації (реалізація за чеками) відповідно до якої 17.03.2021 о11:09:57 було відмінено чек на суму 750,10 грн. Чек було видано на наступні товари: яйце куряче нефасоване 88,50 грн; шампунь Esme д/всіх тип. Волосся 1 л 117,99 грн; салат СеньйорСалатто- набор №1-бакл/морк /пелюст 300г -26.99грн; Ковбаса ЗК Махан с/к в/св/у 120,95грн; продук ЗК Трюфель Філе с/к в/с в/у 162,98 грн; хліб Бородинський ВВ 350 г 13,99 грн; Мак. Вироби Роллтон Локшина яєчна з куркою -85г-17,98 грн; Приправа Ямуна Кріп -6г 7,47 грн; Мак. Вироби Роллтон Вермішель з куркою 60г пак9,98 грн; пакет Файно Маркет М-4 уп/100 шт- 2,99 грн; Хліб пшенично житній ВВ 560 г -17,49грн; олія Олейна пресована соняш. раф. 3л. -162,79 грн (а.с.136-137);

- даними інвентаризації товарів на складі №13791 від 19.03.2021 ТОВ «Верес плюс», склад : Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Соборна, 47, товар: яйце куряче нефасоване 88,50 грн; шампунь Esme д/всіх тип. Волосся 1 л 117,99 грн; салат СеньйорСалатто- набор №1-бакл/морк /пелюст 300г -26.99грн; Ковбаса ЗК Махан с/к в/св/у 120,95грн; продук ЗК Трюфель Філе с/к в/с в/у 162,98 грн; хліб Бородинський ВВ 350 г 13,99 грн; Мак. Вироби Роллтон Локшина яєчна з куркою -85г-17,98 грн; Приправа Ямуна Кріп -6г 7,47 грн; Мак. Вироби Роллтон Вермішель з куркою 60г пак9,98 грн; пакет Файно Маркет М-4 уп/100 шт- 2,99 грн; Хліб пшенично житній ВВ 560 г -17,49грн; олія Олейна пресована соняш. раф. 3л. -162,79 грн. Сума з ПДВ 750,10 грн.(а.с.138);

-даними про відмінені чеки за період з 17.03.2021 по 17.03.2021 (магазин Равно «193 м. Шпола, Черкаська область, Шполянський район м. Ш», касир ОСОБА_4 , номер чека 2715 о 10:40:50, код товару 8160 кефір Формула смаку 1% 900г п/е ціна 22,59 грн; номер чека 46 о 11:09:57, код товару 19 126 Мак. Вироби Роллтон Локшина яєчна з куркою -85г- 2 шт, ціна 8,99 грн; код товару 23 341 пакет Файно Маркет М-4 уп/100 шт- 1 шт, ціна 2,99 грн; 51 664 яйце куряче нефасоване 30 штук ціна 2,95 грн; код товару 61 065 Приправа Ямуна Кріп -6г 3 шт, ціна 2,49 грн; код товару 65 985 олія Олейна пресована соняш. раф. 3л. ціна 162,79 грн; код товару 66 100 салат СеньйорСалатто- набор №1-бакл/морк /пелюст 300г, ціна 26,99 грн; код товару 70 524 Ковбаса ЗК Махан с/к в/св/у 282 г ціна 428,90грн; код товару 70 527 продук ЗК Трюфель Філе с/к в/с в/у 298 г ціна 546,90 грн; код товару 90 442 Мак. Вироби Роллтон Вермішель з куркою 60г пак 2 шт, ціна 4,99 грн; код товару 96 383 хліб Бородинський ВВ 350 г 13,99 грн; код товару 97 064 Хліб пшенично житній ВВ 560 г -17,49грн; код товару 99 681 шампунь Esme д/всіх тип. Волосся 1 л 117,99 грн; номер чеку 99 0 час 11:42:51, код товару24 903 Fiit Crisp sticks 1 шт, ціна 55,0 грн, код товару 24936 Fiit Viola sticks 1 шт -55,00 грн; номер чеку 101 50 час 11:43:03, код товару 97 052 Була Колосок з маком ВВ 220 г 1 шт ціна 20,19 грн; номер чеку 133 0, час 14:22:46 , код товару 50 915 пакет Файно маркет М-5 уп/50 шт 3 шт ціна 3,99 грн;

номер чеку 220 109, час 15:38:54 , код товару 96 391 пампушка з часником та зеленню ВВ 60 г 6 шт, ціна 3,99 грн; номер чеку 280 139, час 16:18:08 , код товару 17 557 банан Еквадор (В) 576 г - ціна 34,99 грн; номер чеку 316 157, час 17:06:11 , код товару 23 341 пакет Файно маркет М-4 уп/50 шт 1 шт ціна 2,99 грн; номер чеку 352 0, час 17:37:10 , код товару 53 235 засіб МDА 72+ антисептик 60 мл 1 шт, ціна 21,99 грн; номер чеку 465 0, час 19:26:33 , код товару 72 731 сміш компотна Хуторок Вітамінка с/м 400 г ціна 36,99 грн. (а.с.139);

- даними протоколу огляду предмету від 28.04.2021 року. Об`єктом огляду є CD-R диск на якому наявний відеозапис з камери відео спостереження, яка розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 . На відео видно, як касир обслуговує клієнтів та бере в них гроші за товар, після чого робить натискання на моніторі каси двома руками дві клавіші та в цей момент відкривається касовий бокс з грошима, звідки касир бере гроші (решту) та дає клієнту. Після того, як касир провів товар, вона щось натискає на моніторі каси після чого беручи лівою рукою предмет зовні схожий на картку та проводить по сканеру каси. (а.с.141);

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з камери відео спостереження, яка розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 (а.с. 142).

Судом також були досліджені характеризуючі дані на обвинувачену.

Відповідно до листа Шполянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 31.03.2021 № 34/22/429-21, станом на 31.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку Шполянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не перебуває. (а.с.144);

- відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2021 №373 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , контракт для проходження військової служби в зоні проведення операцій об`єднаних сил не заключала (а.с.145);

- відповідно до характеристики наданої головою вуличного комітету вул. Шевченка, підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 06.04.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1985 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання від сусідів ніяких скарг не надходило, на утриманні є неповнолітня дитина 15 років. (а.с.148);

- відповідно до характеристики наданої головою вуличного комітету вул. Шевченка, підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 31.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1985 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню дочку, та утримує батька ОСОБА_16 , 1954 р.н., який потребує допомоги у зв`язку з хворобою. Характеризується позитивно, приймає активну громадську позицію в розвитку громадськості на АДРЕСА_2 (а.с.150);

- відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 20.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , про що складено відповідний актовий запис №150. Батьками записані: ОСОБА_18 та ОСОБА_4 . (а.с.149);

- згідно довідки від 29.03.2021 виданої лікарем - наркологом Комунального некомерційного підприємства « Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку лікаря нарколога не перебуває;

- згідно довідки від 29.03.2021 виданого лікарем - психіатром Комунального некомерційного підприємства « Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався;

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого про те, що ніяких чеків не відміняла та коштів не привласнювала. Вказане беззаперечно спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, відтворюючи реальну картину подій, що мала місце. Така поведінка і покази обвинуваченого є тактикою захисту від пред`явленого обвинувачення та спрямована на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Суд відхиляє доводи захисту про порушення права обвинуваченої на належний хист, а саме порушення права на відвід слідчого який був включений в групу слідчих 01.06.2021 оскільки відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення, за ч.1 ст.191 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, яка характеризується позитивно, є особою молодого віку, заміжня, на утриманні є неповнолітня дитина, та батько, не працює, не судима, за медичною допомогою не зверталася до лікаря-психіатра та лікаря нарколога та на обліку у цих лікарів не перебуває, думку представника потерпілого про призначення покарання, враховуючи висновок досудової доповіді наданого Звенигородським районним сектором №5 філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області, відповідно до якої імовірність вчинення повторного правопорушення є середньою.

Ураховуючи всі вказані обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.191 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням, та з покладенням на неї виконання певних обов`язків, які передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 393, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Файно маркет» які долучено до матеріалів справи, залишити у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1