Справа № 545/1286/22
Провадження № 1-в/545/333/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник адміністрації установи заперечував щодо клопотання засудженої, зазначивши, що ОСОБА_5 не довела свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої, посилаючись на те, що засуджена не довела свого виправлення. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2021 року скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15.06.2021 року та постановлено нову, якою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено. Заохочень після 28.10.2021 року засуджена не мала. Неодноразово судима, раніше звільнялась умовно-достроково і на шлях виправлення не стала.

Заслухавши пояснення засудженої, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2018 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; в строк відбування покарання зараховано строк її тримання під вартою період з 17.04.2018 року по 26.04.2018 року. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання 15.08.2018 року.

На момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання мала одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_5 характеризується добре, працевлаштована на підприємстві установи у швейній бригаді №31 швачкою, до роботи відноситься добре, поставлені завдання та норму виробітку виконує. За вироком суду має позов в сумі 20 681,09 грн. Має виконавчий лист, який надійшов до установи на суму 20 681,09 грн., який відшкодовує із заробітної плати. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_5 не довела свого виправлення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.10.2021 року скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15.06.2021 року, постановлено нову, якою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовлено. Судом апеляційної інстанції встановлено, що за період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 мала 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останнє було застосоване до засудженої 01.10.2021 року.

Отже, після постановлення 28.10.2021 року Полтавським апеляційним судом ухвали, якою відмовлено засудженій у клопотанні про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заохочення до ОСОБА_5 не застосовувалися.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджена стала на шлях виправлення, судом не встановлено.

Отже, зазначені обставини не дають підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена не довела свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1