Справа № 203/1906/22
Провадження № 1-кс/0203/1437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в режимі відеоконференції:
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
встановив:
14 червня 2022 року захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000884.
В обґрунтування своєї скарги захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 посилався на те, що кримінальне провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України безпідставно, оскільки належних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 слідчим не вжито, більш того місце проживання ОСОБА_4 слідчому/прокурору відомо, оскільки інформація про те, що ОСОБА_4 не проживає по АДРЕСА_1 своєчасно направлялась слідчому та долучена до матеріалів провадження, сам ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного на момент, коли його було оголошено у розшук. Крім того, постанова про зупинення досудового розслідування від 16 червня 2020 року не містить вказівок щодо вжиття слідчим заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а також не містить посилання на оголошення останнього у розшук та правову підставі такого розшуку. 28 вересня 2019 року ОСОБА_4 покинув територію України та до теперішнього часу перебуває на території Кіпру. Зазначені обставини були встановлені в ухвалі слідчого судді від 23 березня 2020 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 на сьогоднішній день проживає на Кіпрі, не переховується від слідства, має посвідку на тимчасове проживання та надав згоду на повідомлення свого місця проживання органам досудового розслідування, таким чином постанова прокурора є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , підтримали скаргу з наведених у ній підстав та просили задовольнити в повному обсязі. Вказували, що ОСОБА_4 зараз постійно проживає на території Кіпру, де винаймає житло за договором оренди за адресою: АДРЕСА_2 , не переховується від слідства, тому відсутні підстави для зупинення досудового розслідування з мотивів, передбачених п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 постійно змінює місце проживання, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження та статус підозрюваного, жодного разу не прибув на виклик слідчого/прокурора, у зв`язку з чим орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність підстав за ст. 280 КПК України для зупинення досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000884, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, підстави та порядок чого визначені ст. 280 КПК України.
Так за п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Частиною 2 ст. 280 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
16 червня 2020 року постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 27 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Постанова прокурора мотивована тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 на час винесення постанови не встановлене, всі вжиті під час досудового розслідування заходи не дозволили одержати дані про його точне місцеперебування (а.с. 15-16).
Оцінюючи вказані доводи, слід відзначити наступне.
Як зазначено в самій постанові згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактично за вказаною адресою не мешкає.
З долучених захисником документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 з 09 грудня 2020 року має тимчасову посвідку на проживання у Кіпры НОМЕР_1 , дійсну до 25.09.2022 (а.с. 88).
Між тим, 15 червня 2021 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні через відсутність підстав для зупинення провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає на території Турецької Республіки Північного Кіпру, де має посвідчення на постійне проживання НОМЕР_2 (а.с. 56) та має намір та бажання комунікувати з правоохоронними органами(а.с. а.с. 54-55)
06 липня 2022 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням щодо перевірки інформації стосовно законного статусу проживання ОСОБА_4 на території Кіпру та здійснення виклику ОСОБА_4 шляхом скерування відповідного запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.
Разом з тим, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 08 липня 2022 року у задоволенні клопотання захисника було відмовлено.
Постанова прокурора мотивована тим, що в клопотанні від 06.07.2022 зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 починаючи з 09 грудня 2020 року і до теперішнього часу офіційно проживає на території Кіпру де має посвідку на тимчасове проживання. Разом з тим, в клопотанні від 15.09.2021 захисник ОСОБА_5 стверджував, що підозрюваний перебуває на постійній основі на території Турецької Республіки Північного Кіпру де має дозвіл на проживання на період з 23.07.2021 по 23.01.2022. Оскільки долучені посвідки на проживання ОСОБА_4 стосуються одного і того самого періоду проживання проте у різних державах одночасно, встановити реальне місце перебування підозрюваного не можливо, оскільки очевидний факт того, що останній постійно переміщується
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, можна дійти висновку, що об`єктивно і достовірно встановити місце проживання ОСОБА_4 на час винесення оскаржуваної постанови прокурор не міг, а постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором винесена за наявності передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підстав.
Крім того, суд звертає увагу, що клопотання захисника від 15.09.2021 та від 06.07.2022 за своїм змістом протирічать один одному, оскільки долучені адвокатом ОСОБА_5 посвідки на проживання підозрюваного ОСОБА_4 стосуються одного і того самого періоду проживання, проте у різних державах одночасно.
Наявні протиріччя в клопотаннях сторони захисту та в інформації щодо дійсного місцезнаходження підозрюваного вочевидь свідчать про постійне переміщення підозрюваного ОСОБА_4 та не можливості у зв`язку з цим встановлення дійсного місцезнаходження останнього.
У зв`язку з наведеним скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 01.08.2022 р. о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1