Справа №295/2333/22
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за №0001587 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В клопотанні прокурор вказав, що 03.04.2020 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся директор ТзОВ «Бест АЦ» ОСОБА_4 зі заявою про те, що 19.01.2019 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Chrysler 200», залишеним на СТО за адресою: м.Житомир, 1-й провулок Кривий Брід, 2, чим завдала ТзОВ «Бест АЦ» матеріального збитку.

По даному факту 04.04.2020 органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001587 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, однак в подальшому змінено правову кваліфікацію на ч.1 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак встановити особу, причетну до кримінального правопорушення не представилось за можливе.

10.07.2020 заступником начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0001587 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
01.06.2021 заступником керівника Житомирської окружної прокуратури постанову заступника начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001587 від 04.04.2020 скасовано, досудове розслідування відновлено.
Процесуальним керівником досудовим розслідуванням прокурором Житомирської окружної прокуратури змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ст.356 КК України на ч.1 ст.289 КК України, а також слідчому у кримінальному провадженні надано письмові вказівки.
Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, так як до теперішнього часу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

В обгрунутвання заявленого клопотання прокурор вказав, що для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які будуть спрямовані на зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, а саме: надання доручення УОТЗ ГУ НП в Житомирській області про проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та отримання інформації про базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують місце вчинення злочину, та в подальшому звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на яких вказав ОСОБА_4 .

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні є злочином нетяжким, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.02.2022.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 24.02.2022, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно:

1)Провести радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та отримати інформацію про базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують територію за місцем вчинення злочину;

2)Отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину;

3)Отримати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікацій з метою встановлення абонентських номерів, які діяли в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину та провести її детальний аналіз;

4)Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Непроведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед складністю кримінального провадження, тривалим часом (більше року) з моменту вчинення злочину до моменту звернення до правоохоронних органів, невстановленням оперативним підрозділом осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що в свій час унеможливлює проведення їх допиту та встановлення причетності до кримінального правопорушення, невеликий обсяг зібраної інформації, наданої представником потерпілого ОСОБА_4 , плинністю кадрів в Житомирському районному управлінні поліції ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 24.02.2022року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 1 (одного) року, тобто до 24 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: