Справа № 727/3140/22
Провадження № 1-кп/727/248/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючого поблизу будинку № 9 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці, було зупинено працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що здійснювали патрулювання вулиць та інших громадських місць, в ході чого виявлено носіння ОСОБА_5 при собі без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998., та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, гладкоствольної вогнепальної зброї 9мм пістолет ATMACA 2008 LIGHT, з номерними позначеннями « НОМЕР_1 », в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент), що придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 6,2мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм Р.А.), яку ОСОБА_5 навесні 2014 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно, поза встановленим порядком без передбаченого законом дозволу придбав у невідомої особи у м. Чернівці та здійснював зберігання такої.
Зазначиними умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме носінння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

03 травня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового засідання.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. А також у відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну, встановленого судом, не вчинить нового злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди та захисника, який вважав, що затвердження угоди буде відповідати інтересам його підзахисного та просив затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки останній вчинив носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС №1559016 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного металу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться пістолет АТМАСА 2008 LIGHT, з номерними позначеннями « НОМЕР_1 », в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент) та 7 патронів, які згідно постанови слідчого від 15 березня 2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №07-2022 передані на зберігання до камери обліку зброї та боєприпасів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 1372,96 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні (дев`яносто шість) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: