ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001379 за апеляційною скаргою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно працюючого ТОВ «Торговий Дім «Хлібзавод №10» вантажником, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В с т а н о в и л а:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Обвинувачений ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок змінити, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, згідно вимог ст. 69 КК України та із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання апеляційної інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Враховуючи думку прокурора, який не заперечув проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх осіб.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, захисник обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001379, захисника для здійснення захисту обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 червня 2022 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4