ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/848/22
Провадження №1-кс/477/19/22
УХВАЛА
про повернення клопотання

10 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000437 від 30 вересня 2022 року

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2022 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000437 від 30 вересня 2022 року із клопотанням про накладення арешту на майно: суміші схожої на пісок, виявленої в автомобілі марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору номер VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; автомобіля марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору номер VIN- НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 29 вересня 2022 року до ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками поліції під час патрулювання території поблизу дачного селища «Пруди» було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 який перевозить пісок без відповідних документів.
За даним фактом 30 вересня 2022 року внесено відомості до ЄДРДР за №0000437 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України.

29 вересня 2022 року в період часу з 14.50 години по 15.20 годину слідчим СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору в кузовній частині якого знаходилася піщана суміш.
Враховуючи, що вказане майно є предметом злочину та може зберігати сліди вчиненого злочину, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто містять ознаки речового доказу, прокурор звернувся з вказаним клопотання про накладення арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України.

Слідчим СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 29 вересня 2022 року в період часу з 14.50 години по 15.20 годину в присутності належного користувача автомобіля марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості перед в`їздом до садового товариства «Пруди» с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, в ході якого виявлено автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору номер VIN- НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 у кузовній частині якого знаходилася суміш схожа на пісочну.
Допитаний за вказаним фактом водій транспортного засобу ОСОБА_5 пояснив, що 29 вересня 2022 року він на автомобілі ЗІЛ приїхав до піщаного кар`єру в с. Каравелове за попереднім погодженням з охоронцем, де в автомобіль було навантажено пісок, за який ним здійснено оплату.

Такі ж пояснення надані ОСОБА_6 .

Відповідно до накладної від 29 вересня 2022 року №1, ОСОБА_5 на автомобіль ЗІЛ 1406 відпущено пісочний ґрунт, що відповідає також відомостям у квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від цього ж числа.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перевозив суміш схожу на пісок, відомості та об`єм якої не відповідає відомостям у накладній на придбання

Постановою слідчого СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року, вилучене 29 вересня 2022 року майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною одинадцятою статті 171 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, як убачається з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, огляд місця події мав місце 29 вересня 2022 року в період часу з 14.50 години по 15.20 годину поблизу дачного селища «Пруди» в с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, в ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено суміш, схожу на пісок, та автомобіль марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору номер VIN- НОМЕР_2 , натомість з даним клопотанням прокурор звернувся до слідчого судді лише 10 жовтня 2022 року та не вказує на поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно частини третьої статті 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи що дане клопотання надійшло до суду поза строками встановленими статтею 171 КПК України, та прокурором не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку та не наводиться поважних причин його пропуску, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання з наданням прокурору строку для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000437 від 30 вересня 2022 року повернути прокурору ОСОБА_2 , визначивши йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7