overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/632/22
Провадження по справі № 1-кп/129/401/2022
У Х В А Л А
06.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

Установив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає в м.Вінниця, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні його здійснити в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Ухвалив:
Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, 16.09.2022 р. о 14:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/837/22
Номер провадження 1-кп/305/307/22
УХВАЛА
06.09.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2022 року о 15 год. 00 хв.
На адресу Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 , на вказану дату та всі наступні судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у вказаному суді.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 з захисником адвокатом ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провести 04 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Новозаводським районним суддом м. Чернігова Чернігівської області, розташованим за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити відповідній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3207/22
Провадження № 1-кс/309/563/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року, на розгляд слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме: 40 метрів кубічних деревини, яка завантажена на автомобіль марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «Когел», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подане власником майна ОСОБА_2 , клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000175 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч. 2 ст. 246 КК України

Розгляд клопотання призначити на 09 годину 00 хвилин, 08 вересня 2022 року, в залі Хустського районного суду Закарпатської області.

Про відкриття провадження за клопотанням, день, час і місце розгляду клопотання повідомити власника майна ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 438/879/17
Провадження № 1-кп/438/5/2022
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon» у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 28 квітня 2017 року та № 0000005 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191КК України; судове засідання призначено на 10 год 00 хв 08 вересня 2022 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon».

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1, частини 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження в розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon» - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 28 квітня 2017 року та № 0000005 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon» (телефон № НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )/

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «Easycon», за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «Easycon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/103/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02.09.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 000276, №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ч.1 ст. 125 КК України та ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ч.1 ст. 125 КК України та ст.390-1 КК Українив КК України на 19 вересня 2022 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 678/659/19
Провадження № 1-кп/684/1/2022
06 вересня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява у режимі відеоконференції із Летичівським районним судом Хмельницької області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 11 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому призначено судове засідання після поновлення судового розгляду у зв`язку з розшуком обвинуваченої на 06 вересня 2022 року.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, яке призначене на 206вересня 2022 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомляла, незважаючи на те, що про день та час судового розгляду повідомлялась судом належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої та відкладення судового розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого подав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, однак вона не з`явилася на виклик суду, причини неявки суду не повідомила, попередньо була оголошена у розшук, тому слід вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, застосувавши щодо неї привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.
Здійснити привід у зазначене судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/3377/22
Провадження№1-кп/751/215/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003648 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та особоронній сері Центрального регіону ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0003648 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003648 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 12 вересня 2022 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1105/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/811/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 липня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 12 липня 2022 року задоволено подання ст. інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та скасовано звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 01.10.2021 року у виді обмеження волі строком два роки.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 липня 2022 року про скасування щодо засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/421/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у режимі відео конференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області на 09 вересня 2022 року о 09:45 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, її підзахисного, якого доставити в зал судових засідань за клопотанням захисника, Чернігівську обласну прокуратуру.

Копії ухвали негайно направити голові суду для організації відео зв`язку, захиснику - для відома. Запросити у місцевого суду дозвіл на доставку обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/5702/22
Номер провадження 1-кп/303/408/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
(Вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 01.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273,відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст..89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,Керуючись ст..ст.233, 234, 235 КПК України,

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Направити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 01.07.2022 року, за унікальним номером 303/5702/22, 1-кп/303/408/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000291 від 21.10.2021 року, за унікальним номером 303/4284/22, 1-кп/303/290/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч.4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2022 о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1