Справа № 278/2758/22
Провадження №1-кп/278/410/22
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 14.01.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2022 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де помітив та підняв із землі згорток фольги, в якому виявив порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін». Після цього, у ОСОБА_3 , в цей же день, час та місці виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» без мети збуту, з метою особистого вживання.
У цей же день, час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що віднайдений ним згорток фольги містить психотропну речовину «амфетамін» та помістив вказаний згорток фольги з психотропною речовиною до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» масою 1,2997 гр., яка згідно списку №2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесена до психотропних речовин, обіг якої обмежено.
В подальшому, вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , переніс до місця свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав її до 14.01.2022 року.
14.01.2022 року, близько 14 год. 49 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, де в останнього під час затримання в період часу з 14 год. 49 хв. по 16 год. 43 хв. виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою у висушеному стані 1,2997 гр.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у діях, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1029,72 грн.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 20.01.2022 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/536/22 на речовий доказ, а саме згорток фольги з порошкоподібною речовиною, який поміщено до камери схову СУ ГУНП в Житомирській області.
Речові докази, а саме: згорток фольги з порошкоподібною речовиною, який поміщено до камери схову СУ ГУНП в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4