Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/4591/22
Провадження № 1-кс/554/5795/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001864 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Салівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0001864 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 15 працівниками поліції виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину кристалічного походження, вагою близько 1 кг., яку зберігала з метою подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була викрита працівниками поліції та останню 14 червня 2022 року о 20:38 год. було фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 15.

В ході затримання у ОСОБА_5 в присутності захисника та понятих було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 7+ в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6

- грошові кошти загальною сумою 10200 грн. 14 купюр номіналом по 500 грн.: ЄЄ082714, ЗГ2139856, ГК7767296, ЗГ3076796, ЛГ7873325, АА3104949, ФЗ2498840, ЗД6385420, ФГ6938092, ВВ3831732, ЛИ2537591, ГБ1273854, ВЕ4357026, АД0173570, 15 купюр номіналом по 200 грн. : ДГ9605982, ВЗ1560554, ДА7235838, ПГ62085837, ГБ3436223, УШ5369115, ГЕ4840536, ДВ1795613, ВД6593910, ГЗ0203196, ГА9885826, ДГ3389589, ВЕ6977514, ТВ5534508, МА3540325, 2 купюри номіналом 100 грн.: ЧЕ5441596, КР5417388;

- картонна коробка, в середині якого находиться герметичний прозорий пакет з кристалічною речовиною вагою близько 1 кг.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст..208 КПК України речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон, містить у своїй пам`яті інформацію, про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, а також осіб, які є постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів. Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постоновив:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у затриманої ОСОБА_5 14.06.2022 у період часу з 23:10 до 23:47 год. під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме :
- мобільний телефон Iphone 7+ в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_1 з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

- грошові кошти загальною сумою 10200 грн. 14 купюр номіналом по 500 грн.: ЄЄ082714, ЗГ2139856, ГК7767296, ЗГ3076796, ЛГ7873325, АА3104949, ФЗ2498840, ЗД6385420, ФГ6938092, ВВ3831732, ЛИ2537591, ГБ1273854, ВЕ4357026, АД0173570, 15 купюр номіналом по 200 грн.: ДГ9605982, ВЗ1560554, ДА7235838, ПГ62085837, ГБ3436223, УШ5369115, ГЕ4840536, ДВ1795613, ВД6593910, ГЗ0203196, ГА9885826, ДГ3389589, ВЕ6977514, ТВ5534508, МА3540325, 2 купюри номіналом 100 грн.: ЧЕ5441596, КР5417388;

- картонна коробка, в середині якого находиться герметичний прозорий пакет з кристалічною речовиною вагою близько 1 кг.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1