Справа № 355/344/22
Провадження № 1-кс/355/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання дізнавача вбачається, що 11.01.2022 о 14 год. 48 хв. працівники сектору поліцейської діяльності №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області прибули за адресою: АДРЕСА_1, з метою повідомлення ОСОБА_5 про виклик до суду, прибувши за вказаною адресою працівники поліції виявили гр. ОСОБА_5 , який на співробітників поліції чи є в нього заборонені в обігу речовини чи речі повідомив, що має в приміщенні квартири заборонену в обігу речовину, а саме канабіс.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 11.01.2022 проведено огляд місця події, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, який проведено з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення, переслідування особи, яка вчинила даний злочин та врятування майна у вказаній квартирі, виявлено, та в подальшому вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №SUD 3039081.

Під час досудового розслідування встановлено, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

У зв`язку з невідкладністю проведення обшуку у вказаній квартирі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та необхідністю збереження майна, яка має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення, просить подане клопотання задовільнити.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Тобто чинним законодавством визначено виключний перелік, у яких випадках може бути проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді. Однак працівниками поліції була отримана письмова згода ОСОБА_6 , яка є співвласницею квартири та написана останньою власноручно та підтверджено в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 233 КПК України.

Крім наведеного, слідчий суддя вважає, що начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дотримано вимоги КПК України щодо невідкладності звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, оскільки невідкладні слідчі дії проведено 11.01.2021, а відповідне клопотання вмотивоване клопотання, погоджене з прокурором та долученими доказами направлено на адресу Баришівського районного суду Київської області 12.01.2021.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у працівники поліції проникли до житла на підставі добровільної згоди власника, прокурором дізнавачем підтримано, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, метою якого було вилучено речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому вилучено, а саме: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору , яку було вилучено та поміщено до спецпакету№ SUD1028405, стебло з листям речовини рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спецпакету № SUD 3039081.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1