печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання директора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІТІГРАД» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000510 від 13.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІТІГРАД» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке містить наступні вимоги:
- поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 у справі № 757/19229/22-к про накладення арешту на майно;
- клопотання задовольнити;
- ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 у справі № 757/19229/22-к про накладення арешту на майно - скасувати.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000510 від 13.06.2022, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 у справі № 757/19229/22-к накладено арешт на грошові кошти які містяться на рахунках, зокрема, але не виключно ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІТІГРАД».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Разом з тим, доводи та вимоги клопотання заявника про скасування арешту майна зводяться до того, що при накладенні арешту на майно слідчим суддею порушено норми матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, що фактично за своїм змістом є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, а не клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно, вимога скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 у справі № 757/19229/22-к не належить до компетенції слідчого судді.
Отже, заявнику роз`яснюється, що при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна, її законності та позбавлений компетенції скасовувати ухвалу слідчого судді, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту, а тому, клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва в порядку ст. 174 КПК України, відтак його слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 174, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІТІГРАД» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000510 від 13.06.2022 - повернути.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА