СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3086/22
пр. № 1-кп/759/786/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за № 0000410, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільнопілля Житомирської обл., українки, громадянки України, з освітою середньою-спеціальною, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 08.02.2022, приблизно о 18 годині, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 1782 грн. 52 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 , працюючи на посаді кухаря у гіпермаркеті «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, 08.02.2022, приблизно о 06 годині 30 хвилин, прибула на своє робоче місце та виконувала свої обов`язки в приміщенні даного гіпермаркету.
ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак яке не перебувало в її віданні, з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 08.02.2022, скориставшись тим, що вона працює у даному гіпермаркеті та її дії не викличуть підозр в оточуючих, прослідувала до торгівельного залу, звідки взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: упаковку засобу для чистки унітазу «Bref power active» ТМ «Bref» вагою 50 г, арт. 50719383, вартістю 29 грн. 05 коп. (без ПДВ); колготи жіночі чорного кольору, арт. 51720503, вартістю 80 грн. (без ПДВ); упаковку крем-фарби «L'Oreal Paris Excellence Cool Creme» ТМ «L'Oreal Paris», арт. 51360438, вартістю 120 грн. 75 коп. (без ПДВ); 2 упаковки масла солодковершкового 72,5 % ТМ «Селянське» масою 200 г кожна, арт. 61604952, вартістю 102 грн. 82 коп. (без ПДВ); тонуючий бальзам для волосся «Cool blonde» ТМ «Syoss» об`ємом 150 мл, арт. 51345524, вартістю 108 грн. 25 коп. (без ПДВ); тонуючий бальзам для волосся «Мідний» ТМ «Syoss», об`ємом 150 мл, арт. 51345524, вартістю 108 грн. 25 коп. (без ПДВ); мило «Safeguard Family Germ Protect» ТМ « Safeguard» вагою 90 г, арт. 51307082, вартістю 14 грн. 67 коп. (без ПДВ); мило «Elixir Classic» ТМ «Шик», вагою 85 г, арт. 51333172, вартістю 8 грн. 10 коп. (без ПДВ); сир «Борина» ТМ «Ceko» в упаковці вагою 0,296 кг, арт. 61623702, вартістю 73 грн. 75 коп. (без ПДВ); зубну щітку білого кольору з написом «Splat», арт. 51334757, вартістю 95 грн. 70 коп. (без ПДВ); упаковку цукерок «Ferrero Rocher the golden experience» ТМ «Ferrero Rocher» вагою 200 г, арт. 22003035, вартістю 147 грн. 63 коп. (без ПДВ); зубну пасту ТМ «Colgate» об`ємом 75 мл, арт. 51334255, вартістю 86 грн. 54 коп. (без ПДВ); стейк свинний з корейки в поліетиленовій упаковці вагою 0,884 кг, арт. 61608277, вартістю 106 грн. 79 коп. (без ПДВ); філе лосося слабосолене у поліетиленовій упаковці вагою 0,422 кг, арт. 61603250, вартістю 218 грн. 03 коп. (без ПДВ); серветку махрову ТМ «Ярослав» розміру 30х30 см, арт. 51989797, вартістю 12 грн. 95 коп. (без ПДВ); серветку махрову «бамбук» ТМ «Ярослав» розміром 30х30 см, арт. 51960437 вартістю 11 грн. 55 коп. (без ПДВ); 2 рушники вафельних «Under price прованс» розміром 45х60 см, арт. 51989719, вартістю 44 грн. 80 коп. (без ПДВ); рушник кухонний помаранчево-білого кольору з малюнком 3-х грибів, арт. 51974577 у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 35 коп. (без ПДВ); упаковку чаю китайського жасминового ТМ «Palmira», арт. 6161043, вартістю 249 грн. 75 коп. (без ПДВ); каву мелену «Barista editions strong» в поліетиленовій упаковці, арт. 31037960, вартістю 120 грн. 80 коп. (без ПДВ), а всього товарів на суму 1782 грн. 52 коп. (без ПДВ), та поклала до власної сумки.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині, 08.02.2022, здійснивши на касі оплату товарів незначної вартості, та не розрахувавшись за решту товарів, які знаходились у сумці, направилась до службового виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке вона намагалась таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваної ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Також до обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України; претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має; при призначенні покарання покладається на розсуд суду; а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона заміжня, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше не судима.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, її особу, зокрема, її вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме її меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- упаковка засобу для чистки унітазу «Bref power active» ТМ «Bref» вагою 50 г, арт. 50719383, вартістю 29 грн. 05 коп. (без ПДВ); колготи жіночі чорного кольору, арт. 51720503, вартістю 80 грн. (без ПДВ); упаковку крем-фарби «L'Oreal Paris Excellence Cool Creme» ТМ «L'Oreal Paris», арт. 51360438, вартістю 120 грн. 75 коп. (без ПДВ); 2 упаковки масла солодковершкового 72,5 % ТМ «Селянське» масою 200 г кожна, арт. 61604952, вартістю 102 грн. 82 коп. (без ПДВ); тонуючий бальзам для волосся «Cool blonde» ТМ «Syoss» об`ємом 150 мл., арт. 51345524, вартістю 108 грн. 25 коп. (без ПДВ); тонуючий бальзам для волосся «Мідний» ТМ «Syoss», об`ємом 150 мл, арт. 51345524, вартістю 108 грн. 25 коп. (без ПДВ); мило «Safeguard Family Germ Protect» ТМ « Safeguard» вагою 90 г, арт. 51307082, вартістю 14 грн. 67 коп. (без ПДВ); мило «Elixir Classic» ТМ «Шик», вагою 85 г, арт. 51333172, вартістю 8 грн. 10 коп. (без ПДВ); сир «Борина» ТМ «Ceko» в упаковці вагою 0,296 кг, арт. 61623702, вартістю 73 грн. 75 коп. (без ПДВ); зубну щітку білого кольору з написом «Splat», арт. 51334757, вартістю 95 грн. 70 коп. (без ПДВ); упаковку цукерок «Ferrero Rocher the golden experience» ТМ «Ferrero Rocher» вагою 200 г, арт. 22003035, вартістю 147 грн. 63 коп. (без ПДВ); зубну пасту ТМ «Colgate» об`ємом 75 мл, арт. 51334255, вартістю 86 грн. 54 коп. (без ПДВ); стейк свинний з корейки в поліетиленовій упаковці вагою 0,884 кг, арт. 61608277, вартістю 106 грн. 79 коп. (без ПДВ); філе лосося слабосолене у поліетиленовій упаковці вагою 0,422 кг, арт. 61603250, вартістю 218 грн. 03 коп. (без ПДВ); серветку махрову ТМ «Ярослав» розміру 30х30 см, арт. 51989797, вартістю 12 грн. 95 коп. (без ПДВ); серветку махрову «бамбук» ТМ «Ярослав» розміром 30х30 см, арт. 51960437 вартістю 11 грн. 55 коп. (без ПДВ); 2 рушники вафельних «Under price прованс» розміром 45х60 см, арт. 51989719, вартістю 44 грн. 80 коп. (без ПДВ); рушник кухонний помаранчево-білого кольору з малюнком 3-х грибів, арт. 51974577 у кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 35 коп. (без ПДВ); упаковку чаю китайського жасминового ТМ «Palmira», арт. 6161043, вартістю 249 грн. 75 коп. (без ПДВ); каву мелену «Barista editions strong» в поліетиленовій упаковці, арт. 31037960, вартістю 120 грн. 80 коп., - залишити у належного володільця;
- DVD-R диск «ARTEX», 120 min/4.7 GB 16x, з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В, в .м Києві, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1