Справа № 686/6628/22
Провадження № 1-кп/686/864/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький в кримінальному провадженні №0000218 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інженера-механіка ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 19.02.2022 р., близько 19 год. 57 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо», що у м.Хмельницький, вул.Шевченка,34, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із камери зберігання вказаного магазину умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 сумку біло-сірого кольору, яка для потерпілого цінності не становить, із ноутбуком марки «Lenovo Ideapad 330-15IКВ», вартістю 5791 грн. 03 коп., спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не являється корупційним та яким не завдано шкоди жодній особі, після вчинення якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, повернув сумку із ноутбуком потерпілому, чим усунув заподіяну шкоду.

Сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям і в судовому засіданні підтвердив добровільність надання згоди на закриття справи та наполягає на задоволенні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази сумка для ноутбука, ноутбук та зарядний пристрій до нього слід залишити потерпілому за належністю.

Арешти, накладені на сумку для ноутбука, ноутбук та зарядний пристрій, слід скасувати.

Керуючись ст.314, п.1 ч.2, ч.8 ст.284, ст.ст. 285 288, 372, 100, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям), а кримінальне провадження №0000218 - закрити.

Речові докази: плечова сумка для ноутбука, ноутбук «Lenovo» та зарядний пристрій до нього залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2022 року на ноутбук, марки «Lenovo» та зарядний пристрій до нього, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2022 року на плечеву сумку для ноутбука біло-сірого кольору, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: