Справа № 303/3536/22
Провадження № 1-кп/303/227/22
Рядок стат. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09.05.2022 року та за № 0000375 від 14.05.2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Великий Березний Беликоберезнянського району Закарпатської області, без постійного місця проживання, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого:
- 16.01.2015 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.03.2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.03.2022 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року. близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, пошкодивши велосипедний замок, викрав велосипед марки «GENESIS», сіро-помаранчевого кольору, який знаходився на території для паркінгу велосипедів кінотеатру «Scala», що за адресою м.Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 3/2, вартість якого згідно висновку експерта становить 7800 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 04.05.2022 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Dorozhnik FIESTA», моделі «RET-D-26-010», який знаходився на території паркінгу для велосипедів магазину «Славія АВС», що за адресою АДРЕСА_1 , вартість якого згідно висновку експерта становить 4000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
07 травня 2022 року, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка дерев`яних дверей проник до приміщення вагону, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бензопилу марки «Dnipro-M», моделі «FA-40S», вартість якої згідно висновку експерта становить 1260 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 08 травня 2022 року, близько 08 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Formula», моделі «Omega 18», рожевого кольору, вартість кого згідно висновку експерта становить 3414,50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 18.05.2022 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відчиненими дерев`яними дверима, проник до приміщення вагону, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де викрав бензинову косу марки «Foresta», моделі «FC-53FS», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 2399,40 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому крадіжок визнав повністю. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він не мав де проживати, ночував по вокзалах, не мав коштів на харчування, і саме це його спонукало до вчинення крадіжок. Він розумів, що в країні введено воєнний стан, що вчинення крадіжки під час воєнного стану є тяжким злочином. Вину визнає повністю за обставин, вказаних в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаюється, просить призначити йому мінімальний строк покарання у виді позбавлення волі.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, так як відвідувати судові засідання не мають можливості у зв`язку із станом здоров`я. Одночасно зазначили, що матеріальна шкода їм відшкодована в повному обсязі, обрання міри покарання обвинуваченому залишають на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, так як відвідувати судові засідання не має можливості у зв`язку із значною зайнятістю в своїй діяльності. Одночасно зазначив, що матеріальна шкода йому не відшкодована, при цьому від цивільного позову відмовляється, обрання міри покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2022 року слідчим, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_10 проведено огляд подвір`я будинку АДРЕСА_4 . Під час даної слідчої дії слідчим вилучено велосипед марки Омега Формула, який в подальшому було передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 .
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість велосипеду марки Формула Омега рожевого кольору станом цін на 08.05.2022 року становить 3414,50 грн.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2022 року, свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 08.05.2022 року викрала припаркований велосипед рожевого кольору.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2022 року свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 08.05.2022 року викрала припаркований біля магазину велосипед рожевого кольору.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2022 року свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 , який на початку травня 2022 року збув його племіннику бензиновий тример за 900 гривень.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2022 року свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 04.05.2022 року біля 17.00 год. передала йому велосипед фіолетового кольору.
Згідно протоколу огляду предмета від 24.05.2022 року слідчим проведено огляд компакт-диску, на якому містяться матеріали відео фіксації з камер відеоспостереження кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На оглянутому відеозаписі зафіксовано, як 08.05.2022 року біля 07.25 год. ОСОБА_4 зайшов в магазин, а коли виходив з нього викрав припаркований біля магазину велосипед рожевого кольору.
Вказаний носій інформації визнано речовим докази постановою слідчого від 24.05.2022 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.05.2022 року слідчим, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_16 , проведено огляд прилеглої території до будинку АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено бензопилу марки Дніпро-М.
Розпискою потерпілого ОСОБА_9 від 23.05.2022 року підтверджується факт отримання потерпілим на відповідальне зберігання бензопили марки Дніпро-М.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 18.05.2022 року, ринкова вартість бензопили марки Дніпро-М станом цін на 07.05.2022 року становить 1260,00 грн.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 23.05.2022 року, ринкова вартість велосипеду марки Генезіс, сіро-помаранчового кольору, станом цін на 14.04.2022 року становить 7800,00 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2022 року, який проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_14 , проведено огляд території дворогосподарства АДРЕСА_6 , під час якого було виявлено бензиновий тример Фореста, зеленого кольору.
Відповідно до заяви ОСОБА_14 від 18.05.2022 року, остання добровільно видала дізнавачу бензиновий тример Фореста, зеленого кольору, який їй передав громадянин на ім`я ОСОБА_17 .
Даний тример постановою слідчого від 19.05.2022 року визнано речовим доказом у справі та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , що підтверджується його розпискою від 23.05.2022 року.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 24.05.2022 року ринкова вартість кусторіза бензинового марки Фореста, станом цін на 18.05.2022 року становить 2399,40 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2022 року, який проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_18 , проведено огляд території навпроти будинку АДРЕСА_7 , під час якого було виявлено та вилучено велосипед синього кольору.
Даний велосипед постановою слідчого від 19.05.2022 року визнано речовим доказом у справі та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , що підтверджується його розпискою від 19.05.2022 року.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 24.05.2022 року, ринкова вартість велосипеду марки Дорожнік Фієста, станом цін на 04.05.2022 року становить 4000,00 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, та вчинена умовах воєнного стану, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у фтизіатра, останній раз звертався до лікаря фтизіатра у 2015 році, раніше судимий. Також суд враховує, що потерпілим частково відшкодовано матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Крім того суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність, вчинив ряд крадіжок.
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільні позови по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою було обрано 19.05.2022 року на стадії досудового розслідування. Підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 19.05.2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
-велосипед марки «Formula», моделі «Omega 18», рожевого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути потерпілій за належністю;
-бензопила марки «Dnipro-M», моделі «FA-40S», бензиновий тример марки/моделі «Foresta FC-53FS», зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути потерпілому за належністю;
-велосипед жіночого типу, з рамою (перефарбованою з «рідної» продовольчої фарби) у синій колір та зовнішніми характеристиками схожий на велосипед марки/моделі «Dorozhnik FIESTA», моделі «RET-D-26-010», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути потерпілому за належністю;
-цифровий носій, на якому знаходяться десять файлів, п`ять з яких містять відеоматеріали з камер відео спостереження кафе-магазину «Світлана», який опечатано в паперовий пакет білого кольору з роз`яснювальним написом, який знаходиться в матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_19