УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1203/22

Провадження № 1-кс/126/503/2022

"18" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000129 від 07.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000129 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 07.07.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт інспектора СРПП №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час проведення комплексу оперативно профілактичних заходів з метою виявлення незаконних посівів нарковмісних рослин ним, спільно із інспектором СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_5 та поліцейським СРПП №1ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_6 було виявлено у гр. ОСОБА_7 жительки с. Мала Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на присадибній ділянці рослини маку снотворного в кількості більше 100 рослин.

За даним фактом 07.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розпочато досудове розслідування.

13.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12.07.2022 було проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 312 (триста дванадцять) рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини снотворного маку, вказані рослини було поміщено у поліетиленові сітчасті мішки (об`єкт №1 - 112 рослин, об`єкт №2 - 100 рослин, об`єкт №3 - 100 рослин), які зшиті між собою ниткою білого кольору кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено вказаний речовий доказ.

Приймаючи до уваги, що вилучені рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини снотворного маку є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення значення речового доказу. З метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000129 від 07.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (триста дванадцять) рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини снотворного маку, які було поміщено у поліетиленові сітчасті мішки (об`єкт №1 - 112 рослин, об`єкт №2 - 100 рослин, об`єкт №3 - 100 рослин), які зшиті між собою ниткою білого кольору кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1