СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3064/21
пр. № 1-кп/759/392/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004632 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
10.12.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців 2 дні, звільненого 10.12.2018 у зв`язку із відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.12.2020 приблизно о 12.00 годин, маючи умисел на незаконне заволодіння майном громадян шляхом введення останніх в оману, здійснив телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив останній, що її донька потрапила в ДТП та перебуває в лікарні, в зв`язку з чим їй необхідно передати грошові кошти у сумі 130000 гривень чоловіку, який приїде за адресою її мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , чим ввів потерпілу ОСОБА_7 в оману.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 шляхом обману, ОСОБА_4 , 29.12.2020 о 13.30 годин прибув до квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 та безперешкодно зайшов до останньої, після чого повідомив потерпілу ОСОБА_7 про необхідність написання розписки про передачу грошових коштів у сумі 130000 гривень.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 безперешкодно отримав від потерпілої ОСОБА_7 розписку про надання грошових коштів на одному аркуші, а також грошові кошти, на загальну суму 130000 гривень, тим самим заволодівши ними.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав , при цьому не визнавав її в своїх поясненнях та дав суду показання про те, що 29.12.2020 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , з яким він познайомився в місцях позбавлення волі, який повідомив, що потрібно отримати гроші, та назвав адресу потерпілої. Після чого, він поїхав за вказаною адресою. Двері відкрила потерпіла, якій він повідомив, що приїхав від ОСОБА_9 ,після чого потерпіла запросила його до квартири. Він чув як потерпіла говорила по телефону з ОСОБА_10 , коли він зайшов до квартири. Потім, перебуваючи в квартирі , потерпіла передала йому гроші в сумі 130000 гривень та розписку, текст якої їй продиктували по телефону. Коли він вийшов з квартири , його було затримано працівниками поліції, які вилучили в нього 130000 гривень, які належать потерпілій. Особисто він на номер потерпілої не телефонував. Йому стало відомо, про те, що його знайомий сказав потерпілій , що її донька потрапила в ДТП, коли він вже був затриманий.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину фактично не визнав, його вина повністю підтверджується показаннями потерпілої, свідків, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 03.02.2021,яка була допитана під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею в зв`язку з її похилим віком та станом здоров`я та перегляд відео даної слідчої дії був досліджений в ході судового провадження, відповідно до яких остання розповіла , яким чином і при яких обставинах обвинувачений ОСОБА_4 заволодів її 130000 гривнями ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що з обвинуваченим він не знайомий. Перед Новим роком, точної дати він не пам`ятає, приблизно о 17.00 годин, він повернувся додому, та мати повідомила, що приблизно о 13.00-14.00 шахраї в неї виманили гроші. Мати йому пояснила, що їй зателефонувала жінка на стаціонарний телефон, яка представилися її донькою, при цьому говорила, що їй потрібні гроші на операцію, та приїде лікар, який забере ці гроші. Потім до матері приїхала людина, яка забрала 130000 гривень, та одночасно з матір`ю на зв`язку по телефону була жінка, яка видавала себе за доньку матері. Чоловік, який забирав гроші, сказав що повернеться до неї, та вона деякий час його чекала. В подальшому, мати зателефонувала своїй доньці та вияснилося, що в неї все добре. Після чого матір зателефонувала працівникам поліції, які відібрали в неї пояснення з приводу шахрайських дій відносно неї. Його матері 85 років та вона дуже довірлива;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка під час судового провадження дала суду показання про те, що з обвинуваченим вона не знайома. 29.12.2020, приблизно о 16.00 годин до неї зателефонувала мати, та запитала як вона себе почуває. Вона відповіла, що все добре та запитала в чому справа. У відповідь її мати почала плакати та сказала, що не може говорити, на що вона сказала, що пізніше зателефонує матері. Після чого, через дві години до неї зателефонував брат та розповів що сталося. Пізніше, того ж дня, матір їй розповіла про обставини вчинення шахрайських дій відносно неї, що до неї телефонувала жінка і потім прийшов чоловік, який вимагав гроші. Матір настільки перелякалася за її здоров`я, що відразу не здогадалася їй зателефонувати. Матір їй повідомила, що в неї викрали 130000 гривень;
-показаннями свідка ОСОБА_13 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він спрацює старшим оперуповноваженим оперативно-розшукового відділу Управління карного розшуку. 29.12.2020 близько 14.00 годин перебуваючи на роботі в складі оперативно-розшукової групи з чотирьох чоловік, на службовому автомобілі білого кольору, по пр-ту Л.Курбаса, 12-б побачили, як молодий чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_4 забіг до другого під`їзду, коли хтось виходив, що і привернуло їх увагу. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з під`їзду, оглянувся по сторонах та попрямував до зупинки громадського транспорту «б-р Р.Роллана». Оскільки дані дії ОСОБА_4 викликали в них підозру, вони його зупинили, документів при собі на той час у ОСОБА_4 не було. ОСОБА_4 їм представився та вони перевірили його по базі «Армор». Він виявився в розшуку в Харківській області за ст. 190 КК України. Та вони повідомили чергового Святошинського УП, що ними зупинена особа, яка перебуває в розшуку. На їх питання чи є в ОСОБА_4 при собі заборонені речі, чи речі, які йому не належать, останній повідомив, що має при собі гроші, якими заволодів шахрайським шляхом. Через де-який час черговий їм повідомив, що за адресою по АДРЕСА_3 , відносно громадянки були вчинено шахрайські дії під приводом того, що донька потерпілої потрапила до лікарні і потрібні гроші та забрали гроші в сумі 130000 гривень. Вони повідомили черговому, що по орієнтуванню затриманий схожий чоловіка та викликали на місце слідчо-оперативну групу, яка вилучила у ОСОБА_4 гроші в сумі 130000 гривень та розписку потерпілої. Після чого слідчо-оперативна група забрала обвинуваченого до відділу поліції;
-показаннями свідка ОСОБА_14 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він працює старшим оперуповноваженим Управління карного розшуку. 29.12.2020 він в складі групи перебував на чергуванні в Святошинському районі м. Києва. Вдень він разом з ОСОБА_13 , рухаючись пішки по пр-ту Л.Курбаса, побачили, як з будинку вийшов чоловік, який привернув їх увагу, оскільки почав швидко рухатися в напрямку зупинки громадського транспорту «Р.Роллана» та дивився по сторонам. Вони прийняли рішення зупинити вказаного чоловіка та перевірити його документи. Документів при ньому не було та він представився ОСОБА_4 . Перевіривши ОСОБА_4 по базі «Армор», виявилося, що він перебуває в розшуку, та вони повідомили своє керівництво, що ними зупинений такий чоловік, для вирішення питання, куди його доправляти. В цей же час, від чергового надійшло орієнтування, що по вказаній вулиці, були скоєні відносно жінки шахрайські дії, а саме чоловік заволодів грошовими коштами. Після чого, вони викликали на місце слідчо-оперативну групу Святошинського УП, по приїзду якої, запитали у ОСОБА_4 , чи є при ньому речі, які йому не належать, на що він повідомив, що має грошові кошти, які йому добровільно віддала жінка.

- витягом з ЄРДР кримінального провадження № 0004632 від 29.12.2020;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2020;
- протоколом огляду місця події від 29.12.2020 зі схемою та фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 та встановлено місце вчинення злочину;
- протоколом обшуку від 29.12.2020 з відеозаписом до нього, відповідно до якого було проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_4 та де було вилучено грошові кошти номіналом 1 грн. в кількості 7 купюр; номіналом 2 грн. в кількості 3 купюр; номіналом 5 грн. в кількості 10 купюр; номіналом 10 грн. в кількості 13 купюр; номіналом 20 грн. в кількості 1 купюри; номіналом 50 грн. в кількості 2 купюр; номіналом 100 грн. в кількості 5 купюр; номіналом 200 грн. в кількості 4 купюр; номіналом 20 польських злотих в кількості 1 купюри; номіналом 100 польських злотих в кількості 1 купюра; номіналом 1 долар США в кількості 2 купюри; перстень з металу жовтого кольору з червоним каменем; дві сережки з металу жовтого кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квитанції №18624-11, №18624-10, №18624-10; мобільний телефон марки «Ксіомі», рожевого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , та «ВФ Водафон» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Мейзу», срібного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_9 ;
- протоколом огляду від 13.01.2021 з додатками до нього, відповідно до якого, було проведено огляд двох розписок написаних власноруч потерпілою ОСОБА_7 , які було вилучено у ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду від 13.01.2021 з додатками до нього, відповідно до якого, було проведено огляд грошових коштів вилучених в ході затримання ОСОБА_4 , в кількості 260 купюр номіналом 500 гривень;
- заявою ОСОБА_7 від 14.01.2021 про отримання від працівників поліції 130000 гривень, які їй належать та якими заволодів ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду від 25.01.2021, відповідно до якого, було оглянуто мобільний телефон марки «Ксіомі», золотого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , з сім карткою мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_12 , який було вилучено 29.12.2020 у підозрюваного ОСОБА_4 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколом огляду від 26.01.2021, відповідно до якого, було оглянуто мобільний телефон марки «Ксяомі», рожевого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , та «ВФ Водафон» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Мейзу», срібного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_9 ;

- журналом судового засідання з звукозаписом до нього допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.02.2021;

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що умислу на заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої він не мав, так як його попросив знайомив підійти та взяти гроші в потерпілої, на думку суду не відповідають дійсності , та дані ним з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки вони повністю спростовуються показаннями потерпілої, вищезазначених свідків.

Таким чином,аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 190 КК України вірна, оскільки він, повторно, заволодів чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілій.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з застави на тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 3 травня 2022 року.

Заставу в сумі 45400 гривень, що була внесена відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2021 року, звернути в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.2020 на майно, а саме: квитанції №18624-11, №18624-10, №18624-10; мобільний телефон марки «Ксіомі», рожевого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , та «ВФ Водафон» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Мейзу», срібного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_9 скасувати.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- грошові кошти номіналом 1 грн. в кількості 7 купюр; номіналом 2 грн. в кількості 3 купюр; номіналом 5 грн. в кількості 10 купюр; номіналом 10 грн. в кількості 13 купюр; номіналом 20 грн. в кількості 1 купюри; номіналом 50 грн. в кількості 2 купюр; номіналом 100 грн. в кількості 5 купюр; номіналом 200 грн. в кількості 4 купюр; номіналом 20 польських злотих в кількості 1 купюри; номіналом 100 польських злотих в кількості 1 купюра; номіналом 1 долар США в кількості 2 купюри; перстень з металу жовтого кольору з червоним каменем; дві сережки з металу жовтого кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; квитанції №18624-11, №18624-10, №18624-10, 100 євро; 115 гривень повернути обвинуваченому ОСОБА_4
-мобільний телефон марки «Ксіомі», рожевого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , та «ВФ Водафон» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Мейзу», срібного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_9 , - мобільний телефон марки «Ксіомі», золотого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , з сім карткою мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_12 , які зберігаються у камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підлягають конфіскації в дохід держави.
- дві розписки та чотири оптичних диски із відеозаписом проведення слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1