печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 03.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у період часу з 06.04.2009 по 10.06.2010, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання первинного офіцерського звання молодшого лейтенанта та грошового забезпечення осіб офіцерського складу, подав до відділення кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) завідомо підроблений диплом спеціаліста Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного серії НОМЕР_2 від 15.06.2006 на ім`я ОСОБА_5 та додаток до диплому НОМЕР_3 , з яких працівником відділення кадрів виготовлено копії та долучено до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , хоча в указаному вищому навчальному закладі ніколи не навчався, тим самим ввівши в оману командування вказаної військової частини та Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо наявності у нього вищої освіти, тим самим використав завідомо підроблений документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, чим вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Він же, підозрюється у тому, що з 21.06.2010 по 17.10.2012, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння військовим майном у вигляді грошових коштів, а саме грошового забезпечення осіб офіцерського складу, шляхом шахрайства, в порушення підпункту 2 пункту 61 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 №1115/2009, п. 1.2 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.05.2008 № 425 (діяла до 10.08.2018), та п. 2 Розділу I «Загальні положення», п.п. 2 п. 1 Розділу II «Порядок, умови та розміри виплати основних видів грошового забезпечення», п.п. 1 п. 1, п.п. 1 п. 2 Розділу III «Порядок, умови та розміри виплати щомісячних додаткових видів грошового забезпечення», п.п. 5 п. 7 Розділу IV «Порядок, умови та розміри виплати одноразових додаткових видів грошового забезпечення» Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558, ввівши в оману командування Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо наявності у нього вищої освіти, перебуваючи у військових званнях молодшого лейтенанта та лейтенанта, обіймаючи посаду заступника командира групи катерів морської охорони (місце дислокації АДРЕСА_2 ) з експлуатації та ремонту НОМЕР_4 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства заволодів, отримавши на свій розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , частиною грошового забезпечення, пов`язаною з окладом за військове звання, надбавкою за вислугу років, надбавкою за особливості проходження служби військовослужбовцями, допомогою для оздоровлення у розмірі 2828,78 грн., та розпорядився ними на власний розсуд, у результаті чого спричинено компенсацію податку з доходів фізичних осіб у розмірі 424,32 грн. та надмірно сплачений єдиний соціальний внесок у розмірі 939,15 грн., чим державі в особі військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України завдано матеріальних збитків на суму 4192,25 грн.

Він же, з 19.10.2012 по 14.03.2017, діючи умисно, з тих же мотивів та метою, всупереч вищевикладеним вимог законодавства, п. 2.1 Інструкції про розміри, порядок та умови виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Морської охорони та льотного складу Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.09.2012 № 731 (застосовувалася до 01.01.2016), п. 3 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.02.2016 № 76 (застосовувалася до 01.03.2018), перебуваючи у військових званнях лейтенанта та старшого лейтенанта, обіймаючи посаду командира групи катерів морської охорони (з місцем дислокації н.п. Київ) 1 загону морської охорони (військова частина НОМЕР_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом шахрайства заволодів, отримавши на свій розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , частиною грошового забезпечення, пов`язаною з окладом за військове звання, надбавкою за вислугу років, надбавкою за особливості проходження служби військовослужбовцями, допомогою для оздоровлення, щомісячною додатковою грошовою винагородою у розмірі 11230,78 грн., та розпорядився ними на власний розсуд, у результаті чого спричинено компенсацію податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1778,94 грн. та надмірно сплачений єдиний соціальний внесок у розмірі 3376,49 грн., чим державі в особі військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України завдано матеріальних збитків на суму 16386,21 грн.

Він же, з 15.03.2017 по 31.12.2019, діючи умисно, з тих же мотивів та метою, всупереч вищевикладеним вимог законодавства, перебуваючи у військових званнях старшого лейтенанта, капітан-лейтенанта, капітана, обіймаючи посади начальника відділення прикордонних катерів 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера оперативного чергового відділу оперативних чергових (морська охорона) Головного центру управління службою Державної прикордонної служби України, офіцера відділення забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-5» відділу інформаційно-статистичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають на фінансовому забезпеченні Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_8 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства заволодів, отримавши на свій розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , частиною грошового забезпечення, пов`язаною з окладом за військове звання, надбавкою за вислугу років, надбавкою за особливості проходження служби військовослужбовцями, допомогою для оздоровлення, щомісячною додатковою грошовою винагородою у розмірі 14520,36 грн., та розпорядився ними на власний розсуд, у результаті чого спричинено компенсацію податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2613,66 грн. та надмірно сплачений єдиний соціальний внесок у розмірі 3194,48 грн., чим державі в особі військової частини НОМЕР_8 Державної прикордонної служби України завдано матеріальних збитків на суму 20328,5 грн.

Всього з 21.06.2010 по 31.12.2019 ОСОБА_5 незаконно отримав на свій розрахунковий рахунок НОМЕР_5 частину грошового забезпечення на загальну суму 28579,92 грн., якою заволодів шляхом шахрайства, та у подальшому розпорядився на власний розсуд, у результаті чого спричинено компенсацію податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4816,92 грн. та надмірно сплачений єдиний соціальний внесок у розмірі 7510,12 грн., чим державі в особі військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 Державної прикордонної служби України завдано матеріальних збитків на суму 4192,25 грн., 16386,21 грн. та 20328,5 грн. відповідно, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

08.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та вказують на необхідність для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтверджуються: повідомленням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 02.10.2019 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , листом Державного університету інфраструктури та технологій (до 06.05.2016 - Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного) від 10.03.2020, відповіддю Державного ідприємства «Інфоресурс» від 25.10.2019, довідкою управління внутрішнього аудиту Адміністрації Державної прикордонної служби України про результати камеральної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військових частин 1495, 1469, 1485, 1496, 1498 за період з 21 червня 2010 року по 31 грудня 2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор зазначив, що у ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 03.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

08.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному діяння.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2019 включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1