УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчої групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали оперативного відділу у місті Рівному про те, що працівник правоохоронного органу діючи за попередньою змовою групою осіб з цивільними особами налагодив діяльність з незаконного збуту у великих розмірах на території Рівненської області особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та інших психотропних речовин.
Так, вищевказана психотропна речовина була відправлена 26.08.2020 з м. Корець, відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер відправлення №59 0008 5603 8432, відправником вказаного вантажу зазначено ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_2 ), а отримувачем ОСОБА_6 (моб.тел. НОМЕР_3 ), який отримав дану посилку у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, Донецької області.
28.08.2022 вищевказане відправлення було отримане ОСОБА_6 та останній зупинений працівниками Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області спільного із оперативними працівниками Державного бюро розслідувань. У ході огляду вказаного відправлення було виявлено психотропну речовину.
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, збирання доказів вини чи невинуватості особи та власне підтвердження встановлених фактів, виникла необхідність в ознайомленні з документами (вилучення їхніх копій), а саме експрес-накладних, інших документів складеними у зв`язку з відправленням та отриманням вантажу, а також у вилученні фото та відеозаписів з камер відеоспостереження, що здійснюється у вказаних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, що містяться в цих документах, фото та відеозаписах, будуть використані в процесі доказування наявності чи відсутності в діях конкретної особи (осіб) ознак кримінального правопорушення.
З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказані речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, ознайомлення із її змістом сторонніх осіб, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення у Рівненській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення (проведення виїмки):
- копій експрес накладних №59 0008 5603 8432 інших копій документів, складених у зв`язку з відправленням вантажу відповідно до вказаної експрес накладної;
- відеозапису з камери спостереження, щодо поштового відправлення по експрес накладній №59 0008 5603 8432 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано відправлення вантажу;
- відеозапису з камери спостереження, щодо поштового відправлення по експрес - накладній №59 0008 5603 8432 відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, на якому зафіксовано отримання вантажу;
- інформацію про усі відправлення та утримування поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 з зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та утримувача, місто відправника та утримувача, дата відправлення та отримування, в період з 01.07.2022 по 06.09.2022.
- інформацію про усі відправлення та утримування поштових відправлень по мобільних телефонах з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та утримувача, місто відправника та утримувача, дата відправлення та отримування, в період з 01.07.2022 по 06.09.2022.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1