ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/285/22
Номер провадження 1-в/292/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Улашанівка Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого 20.09.2018 Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України
до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, в якому зазначає, що останній перебуває у них на обліку з 30.10.2018.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 ухилявся від виконання обов"язків встановлених для нього вироком, оскільки без поважної причини не з"явився для періодичної реєстрації та не повідомив про зміну місця проживання, роботи. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання районного сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а із засудженим проводилась робота соціально-виховного характеру та профілактичні бесіди. Іспитовий строк закінчився 20.09.2020.
Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у поданні начальник просить розгляд провести без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку систематичних порушень покладених на нього обов`язків не допустив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 20.09.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1