СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні в межах кримінального провадження ЄРДР № 0004056 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 17 травня 2018 року оголошено підозру у крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням в інше приміщення, тобто, за ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук 15 червня 2018 року. Посилаючись на ці обставини, слідчий подав клопотання про застування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження та заявлене слідчим клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочинів та причетність до них підозрюваного, зокрема, на це вказують відомості, що містять заява ро злочин, протоколи огляду місця події та затримання підозрюваного, допиту потерпілого тощо. Факт повідомлення про підозру у вчиненому злочині 17 травня 2018 року дає підстави вважати, що йому відомо про характер і підстави кримінального переслідування. Крім того, матеріалами клопотання доведено, що підозрюваний ухиляється від слідчого попри застосоване до нього особисте зобов`язання, оголошений у розшук, відтак існує велика ймовірність не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак слідчим доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Ухвала слідчого судді про затримання і доставку підозрюваного до суду залишилася нереалізованою.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги наявні дані про особу ОСОБА_6 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 27 квітня 2023 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7