УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 Справа №607/7440/22

Номер провадження: 1кс/607/2345/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох місяців.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Головного управляння Національної поліції в Тернопільській області № 2 о/с від 02 січня 2019 року ОСОБА_6 призначений на посаду старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

16 липня 2019 року о 13 год. 20 хв. старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки у слідчій кімнаті № 1 ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, проводив слідчу дію із підозрюваним ОСОБА_5 , а саме примусове відібрання взірців крові на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Після закінчення слідчої дії ОСОБА_5 , перебуваючи у слідчій кімнаті № 1 ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», наблизившись до металевої решітки, діючи умисно, виражаючись нецензурною лайкою, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій та бажаючи нанести тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу, що виконує свої службові обов`язки, здійснив спробу нанести удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 . Однак, в момент нанесення удару ОСОБА_6 помітив дії ОСОБА_5 та з метою ухилення від удару, здійснив крок назад і відхилив голову, в результаті чого ОСОБА_5 влучив ОСОБА_6 у ліву ключицю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна із ознаками забиття м`яких тканин ділянки лівої ключиці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 , що виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_5 після нанесення удару, лівою рукою схопив ОСОБА_6 за комір сорочки і різко потягнув останнього у свою сторону намагаючись вдарити його об металеву решітку. Однак, ОСОБА_6 розпочав опиратися діям ОСОБА_5 , в результаті чого той розірвав сорочку, у яку був одягнений ОСОБА_6 .

Вранчану Іону Ґеорґу ( ОСОБА_7 ) 18 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

В подальшому, 03 червня 2020 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року зупинено 05 червня 2020 року у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року відновлено 17 травня 2022 року у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Чортківського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 18 травня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16 липня 2019 року, проведеного у приміщенні камери для проведення слідчих дій ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Лесі Українки, будинок 3; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року; протоколом огляду сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_6 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 17 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18 липня 2019 року; висновком судовомедичної експертизи № 661 від 30 липня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19 серпня 2019 року; висновком судової трасологічної експертизи №1.3.325/19 від 28 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01 жовтня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03 жовтня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03 жовтня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03 жовтня 2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 11 жовтня 2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 24 жовтня 2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 12 листопада 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25 листопада 2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 26 листопада 2019 року; протоколом слідчого експерименту проведеного із потерпілим ОСОБА_6 від 28 листопада 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20 січня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 січня 2020 року; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_15 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 21 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22 квітня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 04 травня 2020 року; висновком судовомедичної експертизи № 351 від 18 травня 2020 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 завершується 24 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

У зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування 01 червня 2022 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СУ ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

-додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 з приводу того, чому він не скористався тривожною кнопкою під час конфлікту та чи мав таку можливість;

-провести слідчі експерименти із працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Тернопільській області з метою перевірки і уточнення їхніх показань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-витребувати інформацію із УКЗ ГУНП в Тернопільській області про те на якій посаді перебував ОСОБА_6 станом на 16 липня 2019 року та чи перебував він у вказаний день на роботі;

-витребувати інформацію із УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області, про те о котрій годині 16 липня 2019 року надійшло повідомлення на лінію «102» від потерпілого ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Окрім того, на підставі указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України № 2102IX від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на даний час продовжено, у зв`язку із чим тимчасово обмежено рух цивільного автомобільного транспорту, призупинено курсування багатьох рейсових автобусів на території Тернопільської області та всієї України, працівники національної поліції виконують свої професійні обов`язки за межами дислокації їх підрозділів, що зокрема також зумовлює необхідність додаткового строку для проведення вищевказаних слідчих дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 внаслідок особливої складності провадження у двохмісячний строк та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив клопотання слідчого розглядати за його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_21 , щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Слідчим суддею вживалися заходи щодо забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває за межами Тернопільської області, в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, однак на погоджену дату та час підозрюваний не забезпечив свою присутність, а відтак слідчий суддя продовжує розгляд клопотання слідчого на підставі заяви адвоката ОСОБА_20 .
Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 23 травня 2022 року, затвердженим Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 23 травня 2022 року, розгляд даного клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 не порушуватиме його право на безпосередню участь у судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши заяву захисника підозрюваного, клопотання слідчого та копії матеріалів, доданих до нього, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України.
ОСОБА_5 18 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, становить два місяці.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року зупинено 05 червня 2020 року у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року відновлено 17 травня 2022 року у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Чортківського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 18 травня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
З огляду на вказане, з урахуванням, постанов слідчого про зупинення та відновлення досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року завершується 24 червня 2022 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно вчинити дії, зазначені слідчим у клопотанні, які раніше не були проведені з об`єктивних причин.
Зокрема, постановою керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01 червня 2022 року у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СУ ГУНП в Тернопільській області.

Також, як встановлено в судовому засіданні, зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені, завершені раніше внаслідок об`єктивних причин. Слідчий суддя враховує те, що з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Разом з тим, виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 24 червня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких ускладнене внаслідок введення на території України воєнного стану, залучення працівників органу досудового розслідування до виконання заходів, спрямованих на оборону України, захист безпеки населення та інтересів держави, слідчий суддя доходить висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року.
Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1