Справа № 545/938/20
Провадження № 1-кп/545/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у матері ), інших місць проживання не має, раніше не судимого,

зі слів : інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я на даний час - не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 13 лютого 2020 року близько о 13.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , поблизу місцевого магазину, побачив місцевого мешканця - потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до нього, почав просити грошові кошти на горілку, на що потерпілий йому відмовив. В ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, взявши його за одяг в районі грудної клітини, штовхнув обома руками на землю, від чого потерпілий впав на сідниці ( на лівий бік стегна ). Після цього, підсудний підійшов до потерпілого та підняв його на ноги, взявши обома руками під пахви, після чого знову повторив аналогічні дії, штовхнувши обома руками в область грудної клітини потерпілого на землю, від чого останній, не втримавшись на ногах, знову впав з висоти власного зросту на сідниці ( на лівий бік стегна ).
Внаслідок чого, згідно висновку експерта № 360 від 31.03.2020 року, додаткового висновку експерта № 407 від 10.04.2020 року та додаткового висновку експерта № 457 від 14.04.2020 року потерпілий гр. ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна з елементами заходження та зміщення, яке утворилось від дії тупого предмету, що можливо і при падінні на лівий бік, вірогідніше за все, з наданим прискоренням та можливо в строк і за обставин, який ( які ) вказаний ( ні ) в представленій медичній документації та постанові, від однократної дії травмуючого фактору і кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний спочатку свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, потім частково, пояснивши, що потерпілого знає давно, але не мав з ним негативних стосунків або сварок, просто в той час знаходився у стані алкогольного сп`яніння та хотів ще випити, а коштів не мав. Тому, підійшов до потерпілого позичити коштів, але останній йому відмовив, внаслідок чого він розлютився та двічі його пихнув. Потерпілий падав, він хотів його підняти, але не пам`ятає чи піднімав. Додав, що не вважає це злочином, хоча потерпілий має похилий вік і є пенсіонером, і це для нього значення має. В засіданнях поводив себе зухвало, всіляко демонстративно зневажав потерпілого, виявляв неповагу до суду та інших учасників процесу, не реагував належним чином на зауваження головуючого у провадженні, дозволяв собі явку в засідання у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого викликалися наряди поліції. В подальшому на виклики суду не з`являвся, чим намагався ухилитися від суду та провину не визнав з метою уникнення від заслуженої відповідальності, свого ставлення до вчиненого не змінив. Перед потерпілим не вибачався і шкоду не відшкодовував, бо коштів не має і очікує призначення йому пенсії. На даний час належних висновків щодо подальшого життя так і не зробив, при цьому пропонував його просто вибачити і відпустити.

Винність підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинуваченого знайшла своє підтвердження в засіданні, не зважаючи на позицію підсудного, та доводиться.

- Свідченнями потерпілого гр. гр. ОСОБА_5 , який суду пояснив, що йшов сплатити кошти за ком послуги та побачив підсудного в стані алкогольного сп`яніння, який бігав, кричав щось, а коли його побачив, то кричав і йому : «підійди». Спочатку він не звернув уваги на підсудного, але останній його наздогнав та з нецензурною лайкою став вимагати, щоб він дав в борг йому коштів на горілку. Він підсудному відмовив, на що останній його з великою силою штовхнув та він впав на асфальт на ліву сідницю, встати не зміг, після чого став виховувати підсудного, на що підсудний підійшов до нього, підняв його під руки та знов з силою штовхнув на землю. Він знов впав на сідниці та відчував нестерпний біль, а підсудний кинув йому в обличчя сніг, вдаривши його та пішов. Там в цей час перебували люди, які надали йому допомогу та викликали працівників амбулаторії, а з дому викликали «швидку допомогу». Прохав суворого покарання підсудному.

- Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні через введення воєнного стану та об`єктивною неможливістю з`явлення до суду свідченнями свідків гр. : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті та свідченнях потерпілих ( а. с. 50 53 т. « );

- Витягом з ЄРДР № 000148 від13.02.2020 за ст. 122 ч. 1 КК України, згідно якого за заявою потерпілого гр. ОСОБА_5 про те, що односельчанин ( гр. ОСОБА_4 ) наніс йому тілесні ушкодження на вулиці в с. Коломацьке Полтавського району ( а. с. 54 т. 2 );

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.02.2020 від гр. ОСОБА_5 ( а. с. 55 57 т. 2 );

- Висновками : експерта № 360 від 31.03.2020 судово-медичної експертизи потерпілого гр. ОСОБА_5 , додатковим висновком експерта № 407 від 10.04.2020, додатковим висновком № 457 від 14.04.2020, згідно яких у гр. ОСОБА_5 ….має місце тілесне ушкодження у вигляді : закритого перелому шийки лівого стегна з елементами заходження та зміщення, яке утворилось від дії тупого предмету, можливо і при падінні на лівий бік, вірогідніше за все з наданим прискоренням та можливо в строк і за обставин, які вказані у представленій документації та постанові, від однократної дії травмуюючого фактору і кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я ( п. 2.2.1., 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995. …..в момент спричинення тілесного ушкодження положення і взаєморозташування підєкспертного відносно нападника змінювалось. Встановлене тілесне ушкодження знаходиться в анатомічній ділянці досяжній для само спричинення, але будь-яких об`єктивних даних про те, що останнє утворилось за яких-небудь інших обставин, а не тих, які вказані вище, у розпорядженні експерта не має. Після отримання вище вказаного тілесного ушкодження потерпілий міг рухатись, кричати, розмовляти, а пересуватися зі сторонню допомогою….. Покази потерпілого дані ним 03.04.2020 в ході проведення слідчого експерименту за його участі, не протирічать об`єктивним судово-медичним даним судово-медичної експертизи потерпілого. Покази підозрюваного гр. ОСОБА_4 дані ним 10.04.2020 ході проведення слідчого експерименту за його участі, не протирічать об`єктивним судово-медичним даним судово-медичної експертизи потерпілого ( а. с. 58 59, 74 75, 88 89 т. 2 );

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2020 з фото таблицями до нього за участю потерпілого, згідно якого показав як нападник був розміщений до нього 13.02.2020, як нападник взяв його за одяг, як впав на сідниці, а саме більше на лівий бік, як лежав на землі після штовхання нападником, як нападник його підіймав під руки, як ставив його на ноги, та як знову штовхав його.. після чого пішов у невідомому йому напрямку ( а. с. 60 71 т. 2 );

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2020 з фото таблицями до нього за участю обвинуваченого, згідно якого останній розповів обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та показав їх взаємороташування, як штовхав потерпілого, як потерпілий падав, як лежав на землі після падіння внаслідок його поштовху, як піднімав потерпілого із землі під руки, ставив останнього на ноги, та як другий раз штовхав, як потерпілий падав вдруге та як лежав, як брав сумку потерпілого та кидав йому в обличчя ( а. с. 77 87 т. 2 );

- Висновком експерта додатковим № 602 від 01.07.2020, згідно якого… отримання вказаного тілесного ушкодження потерпілим 13.02.2020 перебуває у причинно-наслівдковому зв`язику з даними, які зазначені у обвинувальному акті та встановленим ступенем тяжкості вказаного тілесного ушкодження ( а. с. 25 28 т. 2 ).

З вказаними доказами підсудний згоден у повному обсязі.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, має задовільний стан здоров`я, на медичних обліках не перебуває. За місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді реального позбавлення волі у мінімальному розмірі, так як підсудний внаслідок вказаних обставин у вироку є суспільно-небезпечною особою, який не зробив належних висновків щодо вчиненого та його наслідків, не вважає за необхідне вибачатися та відшкодовувати шкоду потерпілому. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Речових доказів та судових витрат у провадженні не має.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання - з 14.09.2022 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу по даному провадженню обрати тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1