Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3013/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000171 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію з Регіонального Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою вирішення клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання, у зв`язку з тим, що запобіжний захід припиняє свою дію 26.04.2022 року, а захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомив, що не зможе з`явитися у судові засідання з розгляду даного клопотання 21.04.2022 року, як і 22.04.2022 року та 25.04.2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його явка не була забезпечена.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Таким чином, розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 315 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 22.04.2022 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.
Невиконання , неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1