Справа № 478/586/22 Пров.№ 1-в/478/193/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 22 червня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, початок строку: 29.01.2021 року; кінець строку: 29.02.2025 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 03 серпня 2022 року близько 8 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виходити на ранкову поіменну перевірку засуджених, на зауваження молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 16 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 05 серпня 2022 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив порушення вимог режиму утримання, не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частина 6 ст. 135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 20 серпня 2021 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 05.08.2022 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 03.08.2022 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаєва, та прибувши 20.08.2021 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 16 разів (10.09.2021 року, 01.10.2021 року, 17.11.2021 року, 26.11.2021 року, 03.12.2021 року, 10.01.2022 року, 02.02.2022 року, 17.02.2022 року, 24.03.2022 року, 30.03.2022 року, 19.05.2022 року, 31.05.2022 року, 21.06.2022 року, 02.08.2022 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (нетактовна поведінка, порушення локалізації, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня). Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, у відносинах з представниками адміністрації грубий, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 16 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
03 серпня 2022 року близько 08 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виходити на ранкову поіменну перевірку засуджених, на зауваження молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» старшого прапорщика ОСОБА_6 від 03.08.2022 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 , та засудженого ОСОБА_8 від 03 серпня 2022 року.
Згідно витягу із протоколу №183 від 05.08.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1