Справа № 214/4738/22
1-кс/214/923/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування кримінального провадження №0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проводить слідче управління ГУНП в Херсонській області.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду- до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до наказу Начальника ГУНП в Херсонській області № 87 від 24.02.2022 року, з 06.00 год. 24.02.2022 року введено в дію План евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район. Основним місцем евакуації визначено Миколаївську область, додатковими місцями евакуації визначено Кіровоградську, Чернівецьку та Івано-Франківську області .
У відповідності до наказу Начальника ГУНП в Херсонській області № 263 від 07.06.2022 року «Про створення робочих груп та зведених взводів ГУНП в Херсонській області з дислокацією в м. Миколаєві», з метою належної організації роботи органів та підрозділів поліції ГУНП у Херсонській області на час воєнного стану, створено робочу групу слідчого управління ГУНП в Херсонській області з числа поліцейських, які евакуювались з тимчасово окупованої території Херсонської області та дислокуються у м. Миколаєві.
Зі змісту клопотання також вбачається, що воно складене прокурором Херсонської обласної прокуратури та направлено електронною поштою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
До цього часу територія м. Херсона та частково Херсонської області перебуває під окупацією військ російської федерації, таким чином органом досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області є передислокованим до м. Миколаєва де на разі здійснює свою діяльність.

При цьому у клопотанні відсутнє обґрунтування неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя відповідним судом м. Миколаєва за місцем знаходження органу досудового розслідування.
В ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, один із яких є законність.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що орган досудового розслідування слідчий відділ ГУНП в Херсонській області, на час воєнного стану територіально дислокується у м. Миколаєві не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області., слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, тому не підлягає розгляду в Саксаганському районному суді.
Так, прокурор у своєму клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у «Херсонському слідчому ізоляторі.» Однак, відповідно до листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерствта юстиції України від від 01.09.2022 року №6/6/3-1060/93 ДУ «Херсонський слідчий ізолятор », який станом на 14.07.2022 входить до переліку громад що перебувають у тимчасовій окупації , отже фактичне виконання завдань і функцій вказаною установою на даний час не є можливим.
З наведених вище обставин у суду відсутня об`єктивна можливість в будь-який спосіб забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 при розгляді клопотань слідчим суддею.
Тому , відповідно до ч. 2 ст. 615 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою чи постанови керівника органу прокуратури про тримання під вартою, прийнятої відповідно до вимог та з урахуванням обставин, передбачених цією статтею, може бути продовжений до одного місяця керівником відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Строк тримання під вартою може продовжуватися неодноразово в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1