ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19004/14-к

Провадження № 11-кп/4820/633/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2014 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та призначено їм покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі кожному без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши ОСОБА_2 в цей строк час його попереднього ув`язнення з 15.07.2014 р. по 24.07.2014 р. включно та з 03.03.2015 р. по 28.04.2015 р. включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком чинності обвинуваченому ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у виді застави в розмірі 95 000 грн. із покладеними на нього обов`язками: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу суду; не змінювати місця проживання без дозволу суду.

Після припинення дії запобіжного заходу у виді застави (набрання вироком чинності), сплачену згідно з квитанцією № 1_32 від 24.07.2014 р. ОСОБА_6 заставу в розмірі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Хмельницькій області, ухвалено звернути в дохід держави.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі по 4549 (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 80 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2014 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 02 вересня 2022 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1