Провадження №1-кс/554/4564/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 29 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання від 02 листопада 2021 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000601 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання від 02.11.2021. В якій прохали: зобов`язати слідчих (дізнавачів) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 02.11.2021 №3-Ш-1922 про надання витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000601. Розглянути цю скаргу за участю у судовому засіданні адвоката ОСОБА_2

26.04.2022 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 26.04.2022, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 представника в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 скасовано.

Як слідує із автоматизованої системи документообігу Октябрського районного суду м. Полтави, 16.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_1 ) у справі №554/10418/2020 у задоволення п`яти об`єднаних скарг адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000601 від 29.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотань відмовлено. Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2021 року.

До ухвали від 16.04.2021, 16.12.2020 постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000601 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу у діях працівників СКР Самарського РВ ДМУ кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження №0000601 внесене до ЄРДР від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України закрито.

При цьому ухвала слідчого судді від 16.04.2021 у справі №554/10418/2020 набрала законної сили 22.04.2021, ніким не оскаржена та не скасована.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Таким чином, слідчий суддя розглядає скарги на стадії досудового провадження.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000601 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання від 02.11.2021. Оскільки, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000601 від 29.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України закрито, а слідчий суддя розглядає скарги на стадії досудового провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 29 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, щодо не розгляду клопотання від 02 листопада 2021 року - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1