Справа № 932/4600/22
Провадження № 1-кс/932/2416/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року, приблизно о 20 год. 28 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, в умовах воєнного стану, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відкрито, шляхом ривка вихопив з рук потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiаomi Redmi 9А», чорного кольору, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3 208, 00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.

16.08.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідство вважає, що підозра обґрунтована і підтверджена матеріалами клопотання. На даний час виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просить застосувати такий запобіжний захід строком на 60 діб та визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний повністю визнав підозру. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, та врахувати наявність у нього офіційного місця роботи, наявність дружини та малолітньої дитини.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризик не доведені.

Вислухавши сторону обвинувачення та підозрюваного, перевіривши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000590 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 06.08.2022 року, приблизно о 20 год. 28 хв. за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, біля будинку № 21 скоїв відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «Xiаomi Redmi 9А», чорного кольору, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 3 208, 00 грн.

Підозра обґрунтовується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.08.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.08.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2022 року, протоколом перегляду відеозапису, протоколом огляду, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 17.08.2022 року та іншими доказами.

Обставини вчинення даного злочину підтверджуються також підозрюваним ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням досліджених матеріалів, та встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетним до скоєння інкримінованого йому злочину, а відтак підозру слід визнати обґрунтованою.

Відповідно до вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 КПК України, підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З приводу наявності ризиків, на які посилається прокурор, слідчий суддя відзначає, що на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому розуміючи невідворотність покарання та наявність вагомих доказів його провини, може почати переховуватись від слідства та суду. Тому цей ризик є доведеним.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не доведений, оскільки свідок і потерпілий надали вже свої показання, тому ймовірність впливу на них є вкрай низькою та не призведе до послаблення позиції обвинувачення, тому підозрюваному недоцільно впливати на свідка та потерпілого.

Що стосується ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має судимість, а відтак схильний до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі корисливої спрямованості, тому є ризик повторення протиправної поведінки та вчинення нового злочину. Відтак, цей ризик також вважаю доведеним.

Слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу враховує особу підозрюваного та доведеність ризиків. Так, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки у місці проживання, а саме одружений, має сім`ю та неповнолітню дитину на утриманні, працює офіційно в КП «Міськзеленбуд» ДМР на посаді пильника дерев, визнає підозру повністю.

За таких обставин, та враховуючи, що прокурором не доведено, що інші запобіжні заходи не здатні запобігти всім доведеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за місцем проживання із забороною залишати житло у вечірній та нічний час, а саме у період з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Заборона залишати житло саме у такий період доби обумовлена тим, що злочин було вчинено приблизно о 20 год. 28 хв., тому саме у цей час підозрюваний має залишатись вдома. Також на ОСОБА_4 слід покласти певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 193, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати його це житло у період з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Для виконання застосованого запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього даної ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло у вечірній та нічний час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 14.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ