Справа № 352/656/22
Провадження № 1-кс/352/158/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

17 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.05.2022 року відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Старша слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, через анонімний телеграм-канал знайшов повідомлення про схованку особливо небезпечного наркотичного засобу за адресою: вул. Тараса Шевченка м. Бурштин Бурштинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області неподалік берегової лінії Бурштинського міського озера. З цією метою 13.05.2022 р. близько 14 год. 27 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , на транспортному засобі - автомобілі марки «BMW» моделі 530 D реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на вул. Тараса Шевченка в м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де за допомогою геолокації, надісланої з анонімного телеграм-каналу, знайшов місце залишеного особливо небезпечного наркотичного засобу. У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що всередині згортку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, а також те, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних речовин передбачена кримінальна відповідальність, грубо порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту, підібрав із землі, тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені штанів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Після цього ОСОБА_5 безоплатно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, а саме заховав під трав`яний покрив один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібці із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом кількістю у сухому стані 0,8872 гр., на ділянці місцевості по береговій лінії Бурштинського міського озера, що по вул. Тараса Шевченка в м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Крім цього, 13.05.2022 р. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу із метою збуту, спільно із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , на автомобілі марки «BMW» моделі 530 D р.н. НОМЕР_1 , утримуючи при собі в кишені штанів згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, чорного кольору, в якому у поліетиленовому пакетику знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом у сухому стані кількістю 0,8689 гр., розпочав рух по вул. Тараса Шевченка, що в м. Бурштин Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку м. Івано-Франківськ. Під час того, як ОСОБА_5 разом із своїм товаришем ОСОБА_6 рухався на автомобілі марки «BMW» моделі 530 D д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Н-09 сполучення «Мукачево-Львів», він у зв`язку із порушенням ПДР України був зупинений неподалік с. Сілець Івано-Франківського району Івано-Франківської області поліцейськими ГРПП ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які діяли на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 р. «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України. 13.05.2022 р. в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв. у ході проведення огляду місця події - ділянки автодороги Н-09 сполучення «Мукачево-Львів» неподалік с. Сілець Івано-Франківського району Івано-Франківської області - ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичної речовини - канабісу, добровільно видав працівникам поліції захований у кишені штанів згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, чорного кольору, в якому у поліетиленовому пакетику знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом у сухому стані кількістю 0,8689 гр., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту. У ході проведених досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації, а саме у будинку АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, нарковмісні рослини (в будь-якому їх вигляді), речі, знаряддя та засоби для їх виготовлення, а також використання їх у виготовленні наркотичних речовин, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а також інші предмети, речі і документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власність на будинок АДРЕСА_1 відсутні. 16.05.2022 р. слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з метою виявлення наркотичних засобів, нарковмісних рослин (в будь-якому їх вигляді), речей, знарядь та засобів для їх виготовлення, а також використання їх у виготовленні наркотичних речовин, в період часу із 16 год. 18 хв. по 17 год. 15 хв., за місцем реєстрації ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що зволікання з проведенням обшуку могло привести до втрати важливого речового доказу, доказової інформації, слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку невідкладно, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що 16.05.2022 р. обґрунтовано мало місце невідкладне проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у тому числі господарських та підсобних приміщень та інших тимчасових споруд, за місцем реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, нарковмісних рослин (в будь-якому їх вигляді), речей, знарядь та засобів для їх виготовлення.

Строк дії ухвали - до 17 червня 2022 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1