Провадження № 1-кп/742/206/22
Єдиний унікальний № 742/808/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 від 17.02.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, з 3 групою інвалідності, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 близько 10 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», що за адресою: вул.Київська, буд.216, м.Прилуки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно таємно викрала належний ОСОБА_4 гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн, який був залишений потерпілою на столику магазину біля каси, після чого викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила той факт, що 25.01.2022 року біля каси у магазині «Квартал» дійсно викрала належний потрепілій ОСОБА_4 гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн. Свою вину у скоєному ОСОБА_5 визнала повністю та щиро у цьому розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн їй вже повернуто, та просила застосувати до ОСОБА_5 покарання, передбачене законом.
Показання обвинуваченої відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні (крадіжці) належного потрепілій ОСОБА_4 гаманця з грошовими коштами в сумі 500 грн ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу обвинуваченої (а.п.16), яка раніше не судима (а.п.17), не перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» (а.п.18), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.19), на обліку у лікарня-психіатра не перебуває (а.п.20), але з 2018 року перебуває на профілактичному обліку у Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має гостру інтоксикацію (а.п.21), а також має 3 групу інвалідності (а.п.22), та її ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення без ізоляції від суспільства, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного нею проступку, його суспільній небезпеці, так і особі самої обвинуваченої, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в межах даного провадження не подавався, витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів (а.п.23-25) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:
-гаманець, повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити у її законному володінні та користуванні;
-диск DVD-R з відеозаписом залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6