Справа № 671/1065/22
Провадження № 1-кс/671/354/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, що накладеного ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 на належне йому майно: міні-трактор марки «LOVOL ТЕ 244», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в сцепці із причепом на якому виявлено відрізки дерева породи «Дуб», довжиною в 1 м 82 см, 2 м 36 см, 2 м 05 см, 2 м 30 см, 2 м 55 см, 2 м 30 см, 2 м 25 см, 2 м 20 см, 2 м 40 см; бензинову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180».

Необхідність скасування арешту ОСОБА_4 мотивує тим, що кримінальне провадження слідчим закрито, відтак станом на день звернення до суду з клопотанням відпала потреба для подальшого арешту. Просить клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

Заявник просив розгляд ьсправи проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя встновив, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 за фактом незаконної порубки дерев ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.05.2022 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області в зазначеному кримінальному провадженні було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно: міні-трактор марки «LOVOL ТЕ 244», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в сцепці із причепом на якому виявлено відрізки дерева породи «Дуб», довжиною в 1 м 82 см, 2 м 36 см, 2 м 05 см, 2 м 30 см, 2 м 55 см, 2 м 30 см, 2 м 25 см, 2 м 20 см, 2 м 40 см; бензинову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180».

Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2022 року кримінальне провадження № 0000119 від 18.05.2022 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про скасування арешту, що накладений в рамках кримінального провадження, після закриття кримінального провадження слідчим КПК не врегульовано.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не містить заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 на: міні-трактор марки «LOVOL ТЕ 244», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 11.07.2018 року перебуває у власності ОСОБА_3 , в сцепці із причепом на якому виявлено відрізки дерева породи «Дуб», довжиною в 1 м 82 см, 2 м 36 см, 2 м 05 см, 2 м 30 см, 2 м 55 см, 2 м 30 см, 2 м 25 см, 2 м 20 см, 2 м 40 см; бензинову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», яка належить ОСОБА_3 .

Міні-трактор марки «LOVOL ТЕ 244», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в сцепці із причепом на якому виявлено відрізки дерева породи «Дуб», довжиною в 1 м 82 см, 2 м 36 см, 2 м 05 см, 2 м 30 см, 2 м 55 см, 2 м 30 см, 2 м 25 см, 2 м 20 см, 2 м 40 см; бензинову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», повернути ОСОБА_3 .

Повернення здійснити без оплати за транспортування (евакуатор) та зберігання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1