Справа №303/4724/22
Провадження № 1-кс/303/1053/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
19 липня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованих обшуків 16.07.2022 року майно, в межах та поза межах ухвал слідчого судді, та огляду місця події від 16.07.2022 року.
Неявка дізнавача, слідчого, прокурора в судове засідання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання дізнавача, який бере участь у судовому провадженні.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2022 року: слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 06:20 год. по 07:21 год. 16 липня 2022 року, було проведено санкціонований обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в спальній кімнаті домоволодінні АДРЕСА_2 за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено: червоного кольору блокнот з чорновими записами на 54 арк.; чек «Договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО332000710 від 29.06.2022 року ПТ «Донкредит»; картка ломбарду «Перший ломбард» з написом вага виробу«n 678851»; картка ломбарду «Перший ломбард» без записів; анкета - заява до договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 13.10.2021 року на 1 арк.; анкета - заява до договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 15.02.2022 року на 1 арк., які надалі було поміщено до чорного поліетиленового пакету скріпленого біркою; мобільний телефон білого кольору марки «NOKIA» моделі «206» з ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон темного кольору з розбити переднім екраном дисплею марки «MEIZU»; мобільний телефон синього кольору марки «REDMINOTE 5» з вставленими двома сім. картами мобільного оператора «Київстар», а саме: з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які надалі було поміщено до поліетиленового чорного пакету скріпленого біркою; золотого кольору хрестик; одна пара сережок з білими камінням фіаніту; срібного кольору підвіска з білими перлинами, які надалі було поміщено до поліетиленового чорного пакету скріпленого біркою.
На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 14.07.2022 року: старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , в період часу з 06:24 год. по 08:29 год. 16 липня 2022 року, було проведено санкціонований обшук в домоволодінні АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого, з шафи у спальній кімнаті домоволодінні АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: старт-годинник чорного кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано; предмет зовні схожий на телескопічний кийок, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7288892.
Крім цього, під час проведення огляду місця події від 16.07.2022 року, в період часу з 15:20 год. по 16:10 год., на підставі показів свідків: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на території лісового масиву неподалік від буд. № 54 по вул. Лесі Українки в смт. Чинадійово, Мукачівського району, близько 200 метрів в напрямку м. Мукачево, з лівого боку від гірської дороги, через місток, було виявлено та вилучено: на відстані 150 метрів за течією гірської річки купюру номіналом 1 гривня на якій наявний серійний №Є6206883; ближче до річки на відстані від вище вказаної купюри близько 40 см. розірвану купюру номіналом 2 гривня, на якій наявний серійний №МД0016176, які надалі були поміщені до паперового конверту. Також під час проведення вище вказаного огляду, спустившись ближче до гірської річки, було проведене прочісування гірської річки за течією, де виявлено та вилучено: 1) змив з каблучки з блиском металу та синім камінцем по середині, який поміщено до паперового конверту; 2) каблучку з блиском металу та синім камінцем по середині, 3) одна каблучка з металевим блиском у формі листочків на яких знаходяться прозорі камінці, 4) одна каблучка з металевим блиском на якій наявні три прозорі камінці, 5) одна пара сережок світло жовто-сірого кольору з двома камінцями синього кольору, 6) одна пара сережок світло жовтого металу з наявними білими камінням круглої форми у виді перлин, 7) одна сережка з жовтого металу з наявними трьома прозорими камінням різної величини, 8) одну сережку з жовтого металу з наявними двома камінням рожевого та жовтого кольору, 9) одну сережку з жовтого металу з наявними білим каменем круглої форми у виді перлини, які надалі було поміщено до спец.пакету НПУ з № ВУМ1000839.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованих обшуків майно, в межах та поза межах ухвал слідчого судді, та огляду місця події, які зазначені в клопотанні, які згідно Постанов слідчого від 16.07.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт, з метою збереження речових доказів та для проведення подальшого огляду за участю експерта, на тимчасово вилучене, 16 липня 2022 року, в ході санкціонованого обшуку, майно:
- у межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні АДРЕСА_2 , а саме на: одну пару сережок з білими камінням фіаніту.
- поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні АДРЕСА_2 , а саме на: червоного кольору блокнот з чорновими записами на 54 арк.; чек «Договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО332000710 від 29.06.2022 року ПТ «Донкредит»; картку ломбарду «Перший ломбард», з написом вага виробу «n 678851»; картку ломбарду «Перший ломбард», без записів; анкету - заяву до договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 13.10.2021 року на 1 арк.; анкету - заяву до договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 15.02.2022 року на 1 арк.; мобільний телефон білого кольору марки «NOKIA» моделі «206» з ІМЕІ1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон темного кольору з розбити переднім екраном дисплею марки «MEIZU»; мобільний телефон синього кольору марки «REDMINOTE 5», з вставленими двома сім. картами мобільного оператора «Київстар», а саме: з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; золотого кольору хрестик; срібного кольору підвіска з білими перлинами.
2. Накласти арешт, з метою збереження речових доказів та для проведення подальшого огляду за участю експерта, на тимчасово вилучене, 16 липня 2022 року, в ході санкціонованого обшуку, майно:
- у межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні АДРЕСА_2 , а саме на: смарт годинник чорного кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано.
- поза межами ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у домоволодінні АДРЕСА_3 , а саме на: предмет зовні схожий на телескопічний кийок, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7288892;
З метою збереження речових доказів та для проведення подальшого огляду за участю експерта, накласти арешт, на вилучене на території лісового масиву неподалік від буд. АДРЕСА_4 , в ході огляду місця події від 16.07.2022 року майно, а саме на: купюру номіналом 1 гривня, на якій наявний серійний №Є6206883; розірвану купюру номіналом 2 гривня, на якій наявний серійний №МД0016176; змив з каблучки з блиском металу та синім камінцем по середині; каблучку з блиском металу та синім камінцем по середині, одну каблучку з металевим блиском у формі листочків, на яких знаходяться прозорі камінці, одну каблучку з металевим блиском, на якій наявні три прозорі камінці, одну пару сережок світло жовто-сірого кольору з двома камінцями синього кольору, одну пару сережок світло жовтого металу з наявними білими камінням круглої форми у виді перлин, одну сережку з жовтого металу з наявними трьома прозорими камінням різної величини, одну сережку з жовтого металу з наявними двома камінням рожевого та жовтого кольору, одну сережку з жовтого металу з наявними білим каменем круглої форми у виді перлини.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_11