Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/3870/22
Справа №554/3870/2022
Провадження №1-кс/554/5104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №100 від 08 лютого 2019 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №100 від 08.02.2019. В якій прохав : зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ПРУП ГУНП в Полтавській області, вчинити дію, передбачену ст.214 КПК України, за заявою про злочин, а також ряду повідомлень, поданих ОСОБА_3 , в строки визначені ст.214 КПК України та з урахуванням ст.28 КПК України.

01.06.2022 ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлень. Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №100 від 08.02.2019. Судове засідання призначено до судового розгляду на 11.00 годин 03 червня 2022 року. Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою №100 від 08.02.2019, ОСОБА_3 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про залишення скарги без розгляду. В якій прохав : залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 за ордером адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою №100 від 08.02.2019, ОСОБА_3 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви скаржника та залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що 08.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до ПРУП ГУНП в Полтавській області із заявою №100 про вчинення кримінального правопорушення.

17.05.2022 листом за №2986/115/101/4 за підписом начальника ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 , що звернення внесено до єдиного обліку. Роз`яснено, що об`єктивно дослідивши заяву встановлено, що у даному випадку виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді в порядку цивільного судочинства, а тому необхідно звернутися до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права. За результатами перевірки прийняте рішення про списання матеріалів до справи Полтавського РУП у порядку ЗУ «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви №100 від 08.02.2019без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №100 від 08 лютого 2019 року залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1