Справа №523/4267/22
Провадження №1-кс/523/1107/22
УХВАЛА

про задоволення клопотання

про визнання правомірним проведеного обшуку іншого володіння особи

26 квітня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.03.2022 року, внесене у кримінальному провадженні №0000289 від 21.03.2022 року, про проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

26.04.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 клопотання про проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , за яким 21.03.2022 року працівниками УПП ГУНП в Одеській області біля ДП «Одеський нафтопереробний завод» за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова Гора 1/1, виявлено осіб, які складали кабельну продукцію до гаражу, розташованого біля гуртожитку заводу «МТЗ», в якому виявлена кабельна продукція невідомого походження, що за зовнішніми ознаками може належить вказаному ДП.

З клопотання й долучених до нього матеріалів слідує, що за матеріалами правоохоронних органів, СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000289, внесеного до ЄРДР 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про дозвіл (визнати правомірним) на обшук гаражного приміщення, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , який фактично був проведений того ж дня в період часу з 18:17 до 19:03 годин та в ході якого виявлено та вилучено: кабель 3-х жильний алюмінієвий в чорній обмотці, діаметром 6 см, в кількості 11 відрізків, загальною довжиною 72м 80см; кабель 3х жильний алюмінієвий в синій обмотці, діаметром 6,1см, в кількості 5 відрізків, загальною довжиною 123м 10см; кабель алюмінієвий в чорній обмотці, діаметром 1см, в кількості 7 відрізків, загальною довжиною 119м; кабель алюмінієвий в чорній обмотці, діаметром 3см, в кількості 25 відрізків, загальною довжиною 332м 75см; системний блок чорного кольору марки «hp», с/н 00146-086-735-456; системний блок чорного кольору марки «hp», з емблемою «Лукойл», інвентаризаційний номер 0; системний блок чорного кольору марки «hp», с/н 00184-331-099-931; червоні ножиці по металу; зв`язку з ключами в кількості 8 штук, з чотирма брелками та двома печатками жовтого металу з надписом «ОНПЗ ПМС» та сірого металу з надписом «ВАТ ЛУКОЙЛ ОНПЗ 3 І Управл. №7».

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.233 та 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, а у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, яке згідно з ч.2 ст.234 означеного Кодексу, поміж іншого, має містити відомості: про підстави для обшуку (огляду) та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання. Слідчий суддя розглядає таке клопотання за правилами, встановленими наведеною нормою цього ж Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Необхідно зауважити на тому, що згідно доданого до розглядуваного клопотання поштового конверту Кур`єрської служби доставки, означене клопотання передано до вказаного служби з метою подальшої доставки до Суворовського районного суду м.Одеси - 22.03.2022 року, тобто наступного дня після проведення слідчим ОСОБА_4 обшуку гаражного приміщення, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , а відтак вказаним слідчим дотримано передбачений ст.ст.116, 233 КПК України строк звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Оскільки проведення такої слідчої дії, як обшук гаражного приміщення, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , в силу положень ст.ст.233-234 КПК України проведений з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного кримінального правопорушення, а тому в умовах воєнного стану та військової агресії проти України мав місце невідкладний випадок проникнення слідчого до означеної квартири, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.03.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та внесене у кримінальному провадженні №0000289 від 21.03.2022 року, про визнання правомірним та надання дозволу на фактично проведений обшук гаражного приміщення, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим ОСОБА_4 в період часу з 18:17 до 19:03 години 21.03.2022 року обшук гаражного приміщення, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено, запаковано до відповідних сейф-пакетів та опечатано: кабель 3-х жильний алюмінієвий в чорній обмотці, діаметром 6 см, в кількості 11 відрізків, загальною довжиною 72м 80см; кабель 3х жильний алюмінієвий в синій обмотці, діаметром 6,1см, в кількості 5 відрізків, загальною довжиною 123м 10см; кабель алюмінієвий в чорній обмотці, діаметром 1см, в кількості 7 відрізків, загальною довжиною 119м; кабель алюмінієвий в чорній обмотці, діаметром 3см, в кількості 25 відрізків, загальною довжиною 332м 75см; системний блок чорного кольору марки «hp», с/н 00146-086-735-456; системний блок чорного кольору марки «hp», з емблемою «Лукойл», інвентаризаційний номер 0; системний блок чорного кольору марки «hp», с/н 00184-331-099-931; червоні ножиці по металу; зв`язку з ключами в кількості 8 штук, з чотирма брелками та двома печатками жовтого металу з надписом «ОНПЗ ПМС» та сірого металу з надписом «ВАТ ЛУКОЙЛ ОНПЗ 3 І Управл. №7».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1