overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/337/209/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2022р. за №0000462, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022р. до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302, 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2022р. за №0000462, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 15 вересня 2022 року о 10.30 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2843/22 Справа № 178/449/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 року м. Дніпро

14 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 ,вимогам ст.395,396 КПК України-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження 0000008 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду матеріалів провадження судом задоволено клопотання прокурора і ухвалою від 08.09.2022 року ОСОБА_4 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 04.11.2022 року включно.

Ухвала суду оскаржена захисником..

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

Витребувати із Криничанського районного судуДніпропетровської області матеріали контрольного судового провадження за ухвалою суду, яка наразі оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2975/22
Провадження №11-сс/991/253/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000270 від 14.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.08.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000270 від 14.03.2013 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.09.2022 о 12 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3328/22
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

06 вересня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08.09.2022 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

06.09.2022
Справа № 579/1178/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.272 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посаду начальника цеху строком на 1 рік. Згідно ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує (а.с.10).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує (а.с.11).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з?явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов?язки, покладені на нього вироком суду.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2021 року за ч. 2 ст.272 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2022 Справа №607/12244/22
(резолютивна частина)провадження № 1-кс/607/3956/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання там само, не одружений, має малолітнього сина, офіційно не працевлаштований, не судимий згідно ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
…,
постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 2200 год. до 0600 год., за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги у зв`язку із дією на території України воєнного стану.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 2359 год. 30.10.2022.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 16.09.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1716/18
Провадження № 11-кп/4806/231/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.05.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційні скарги: представника потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2022, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.263 КК України, визнано винуватим та призначено покарання за ст.116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені вище апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначених апеляційних скарг відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами представника потерпілих та прокурора.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на вказані апеляційні скарги та клопотань до 09.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

14 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року, в кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

встановив:

6 вересня 2022 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 . У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року, на 2 листопада 2022 року на 10 год. 00хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1919/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/178/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

14 вересня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Чортківського районного суду від 13 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 07 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в усній формі заявив клопотання щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 07 жовтня 2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити участь зихисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 07 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь зихисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківському районному суду Тернопільської області, адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_7 .

Суддя
Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/1105/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна - директора ТОВ "Йосипівське" ОСОБА_3
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
старшого слідчого ОСОБА_5
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 110, 280, 282, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Йосипівське" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Копії ухвали негайно направити для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 296/5833/22
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2022 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000927 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000927 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000927 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1421/22
провадження № 1-кп/361/765/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0000365 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 16 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1