печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку гаражу АДРЕСА_1, в якому знаходиться автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та об`єкти дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час проходження служби в добровольчому формуванні ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючи посаду командира роти, та маючи доступ до вогнепальної зброї, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на збут вогнепальної зброї з метою власного незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу. ОСОБА_6 залучив до незаконної діяльності свого знайомого ОСОБА_5 , який також проходив службу в добровольчому формуванні ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав виконувати роль посередника та передавати особам вогнепальну зброю та отримувати за це відповідні грошові кошти, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_6 .

З метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, а саме: предмету кримінального правопорушення у виді грошових коштів, слідчим 12.05.2022, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в приміщенні гаражу № 7 , що знаходиться в ГСК «Праця», за адресою : м. Київ, вул. Березняківська, 13.

Під час проведення вказаного обшуку в гаражу виявлено автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку гаражу АДРЕСА_1, в якому знаходиться автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку гаражу АДРЕСА_1, в якому знаходиться автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 26.10.2016 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

предмети, схожі на грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, у кількості 43 штуки, перемотані жовтою та зеленою резиновою стрічкою, а саме: дві купюри наступних серій та номерів НР781235591СР6 та КВ46410303ВВ2, сорок одна купюра єдиної серії КВ1489854МВ2;

предмети схожі на набої в кількості 30 штук;

дев`ять корпусів гранат;

три запали УЗРТМ-2;

один запал типу УЗД;

один запобіжно - виконавчий механізм типу У-515.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/14349/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1