ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9629/22
провадження № 1-кс/753/1586/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0002632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0002632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення на час проведення судово-медичної експертизи (медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, відомості про яке 22.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002632.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебував біля під`їзду №8 буд. АДРЕСА_2 , де зустрів наглядно знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , між якими в ході розмови виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , став наносити йому численні удари кулаками рук в область голови та тулуба. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_6 впав на тротуар та ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії взявши руками за голову ОСОБА_6 став наносити нею удар по бетонній поверхні. Після цього, ОСОБА_6 підвівся на ноги та направився в сторону під`їзду №9 вказаного будинку, проте ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, збив із ніг останнього та знову став наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 , спричиняючи таким чином останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 в цей час, захищаючись від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що останній наносив йому численні удари та спричинив тілесні ушкодження, неадекватно оцінивши ситуацію, здійснив дії, які явно не відповідали ступеню небезпечності посягання, а саме, взявши у праву руку ніж господарсько-побутового призначення та умисно наніс ним ОСОБА_5 три удари в область лівої сторони тулуба та стегна лівої ноги, заподіявши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, гемопневмоторакс зліва, а також тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва та колото-різаного поранення лівого стегна, чим перевищив межі необхідної оборони.

У зв`язку із завданими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесними ушкодженнями останній, після вказаних подій 21.08.2022 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих особі тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан особи як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.03.2012 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0002632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення на час проведення судово-медичної експертизи (медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1