Справа № 345/1327/22
Провадження № 11-п/4808/62/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України, на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнено та постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення його підсудності.

Вказана ухвала мотивована тим, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальними провадженнями про його обвинувачення, які на даний час знаходяться в провадженні Івано-Франківського міського суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд клопотання обвинуваченого про зміну підсудності в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, статтею 34 КПК України не передбачена можливість передачі кримінального провадження до іншого суду для об`єднання його з іншим провадженням.

Також колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду.

Згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що в порушення вимог вказаної статті КПК, в матеріалах вказаної справи відсутнє подання місцевого суду, із зазначенням мотивів та підстав для направлення вказаного обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського суду для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження за №0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України, поверненню до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 34,406,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України, повернути до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3