ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/310/22 Справа № 712/4704/22Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 30 червня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001156 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження №0001156 від 23.06.2022 вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції, яких закінчено досудове розслідування.

З посиланням на абз.6 ч. 1 ст. 34 КПК України суддя у поданні зазначає, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися виключно у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.

У зв`язку з вище викладеним суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 направила дане провадження для визначення підсудності за Черкаським районним судом Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що подання судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2022 року прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001156 від 23.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2022 року зазначене вище кримінальне провадження ухвалено направити до Черкаського апеляційного суду.
Із змісту даної ухвали вбачається, що підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, проте зазначив, що кримінальне провадження №0001156 від 23.06.2022 відносно ОСОБА_6 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси з огляду на ч. 9 ст. 615 КПК України враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яке територіально відноситься до Соснівського району м. Черкаси.

Проте, згідно з обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, було вчинено у невстановленому досудовим розслідуванням місці (а.с.6, 10, 11, 12, 16).

Відтак, враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч.1 ст. 34 КПК України).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, яке територіально відноситься до Соснівського району м. Черкаси.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкас, для розгляду.
Спори про підсудність не допускаються.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: