г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2166/22
Номер провадження 1-кс/213/388/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000258 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав.

Власник та користувач майна до суду не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 22.09.2022, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.246 КК України, за ознаками незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання лісу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2022 до відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СП ВП №6 ОСОБА_4 , про те, що 21.09.2022 приблизно о 18:12 год. за адресою: Криворізький район, с. Червоне, у лісосмузі було затримано невідомого чоловіка, який незаконно здійснював порубку лісових насаджень. (ЖЄО 7331 від 21.09.2022).

Проведеними оглядами місця події, що мало місце 21.09.2022 в період часу з 19:32 по 21:30 слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: трактор моделі «МТ 380» реєстраційний номер « НОМЕР_1 року випуску», причеп, який не має реєстраційного номеру, 34 колоди різним розмірами, довжиною від 55 см до 344 см, діаметром від 23 см. до 6 см., бензопилу марки «Дніпро-М» DSG-45H серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини, які згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, трактор моделі «МТ 380» реєстраційний номер « НОМЕР_1 року випуску» власником є ОСОБА_6 .

22.09.2022 слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області трактор моделі «МТ 380» реєстраційний номер « НОМЕР_1 року випуску», причеп, який не має реєстраційного номеру, 34 колоди різним розмірами, довжиною від 55 см до 344 см, діаметром від 23 см. до 6 см., бензопилу марки «Дніпро-М» DSG-45H серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини визнано в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт трактору моделі «МТ 380» реєстраційний номер « НОМЕР_1 року випуску», причепу, який не має реєстраційного номеру, 34 колод різним розмірами, довжиною від 55 см до 344 см, діаметром від 23 см. до 6 см., бензопили марки «Дніпро-М» DSG-45H серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактору) є те, що вони використовувались в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на ньому свої сліди, а також те, що вищевказані колоди здобуті злочинним шляхом.
Так, мається достатньо підстав вважати, що вказані 34 колоди різними розмірами, довжиною від 55 см до 344 см, діаметром від 23 см. до 6 см - здобуті злочинним шляхом, та в подальшому можуть підлягати спеціальної конфіскації в дохід держави. Трактор моделі «МТ 380» реєстраційний номер « НОМЕР_1 року випуску», причеп, який не має реєстраційного номеру, бензопила марки «Дніпро-М» DSG-45H серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактору) в даній ситуації виступають знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що є необхідною для проведення подальшого досудового розслідування. Враховуюче це, з вказаними колодами дерев необхідно провести експертні дослідження.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт на трактор моделі «МТ 380» реєстраційний номер « НОМЕР_1 року випуску», причеп, який не має реєстраційного номеру, 34 колоди різним розмірами, довжиною від 55 см до 344 см, діаметром від 23 см. до 6 см., бензопилу марки «Дніпро-М» DSG-45H серійний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме: визначити місце зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1