Справа № 138/2433/21
Провадження №11-кп/801/952/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.08.2022. відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
30.08.2022. до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2022. про виправлення описки у вироку суду від 13.07.2022. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Одночасно прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що у зв`язку з відсутністю відомостей про прийняте рішення сторона обвинувачення не змогла у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, що відповідно до ч.4 ст.405 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.
Як убачається з матеріалів провадження, 13.07.2022. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до ЄРДР 03.07.2021. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК україни.
04.08.2022. заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок суду подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку через неправильне застосування судом першої інстанції Закону України про кримінальну відповідальність та постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції.
10.08.2022. судом першої інстанції прийнято рішення про виправлення описки, в тому числі і з питань, з яких подана апеляційна скарга вищестоячим прокурором. При цьому автор апеляційної скарги (вищестоячий прокурор) не повідомлявся про час та місце проведення засідання про виправлення описки.
З урахуванням наведеного суд вважає, що з огляду на зміст положень ст.117 КПК України вказана обставина є суттєвою та може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Також подана прокурором апеляційна скарга відплвідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.399, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2022. про виправлення описки у вироку суду від 13.07.2022. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2022. про виправлення описки у вироку суду від 13.07.2022. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 15 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: