Справа № 953/8319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003896 від 28.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно працевлаштований тренером по біл`ярду в ПСК «АГАТ», не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Васищево Харківського р-ну Харківської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого юристом в ТОВ «АЛЮР 2005», одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сніжне Донецької обл, громадянина України, офіційно працевлаштованого менеджером в ПП «ТЕХМЕТ 2000», не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ст. 2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 255, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 361-2, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 953/8319/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ст. 2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 255, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 361-2, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 361-2 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 заявив про витребування у Офісу Генерального прокурора розгорнуту роздруківку яка стосуються кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: усієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальним провадженням за №№ 0003896, 0000697, 0000698 та 0000707 з моменту їх реєстрації і по цей час із наданням копій усіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовому вигляді витягу з ЄРДР, копії роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу та руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо); інформацію про повну історію та всіх користувачів, які з використанням власних згенерованих ключів здійснювали перегляд та внесення відомостей в ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0003896, №0000697, №0000698 та №0000707 з моменту їх реєстрації і по цей час.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин відкриття кримінального провадження, проведення досудового розслідування (в тому числі форми обвинувачення, досудового розслідування, місця та строків досудового розслідування, питань підслідності та місця проведення досудового розслідування, об`єднання матеріалів досудового розслідування, визначення прокурора в зазначених кримінальних провадженнях, груп прокурорів або покладань повноважень прокурора на іншого в кримінальних провадженнях №№ 0003896, 0000697, 0000698, 0000707, підсудності та ін.). Як вказує захисник, зазначені відомості, можуть підтвердити, чи було органом досудового розслідування та прокуратури дотримано визначеної законом процедури досудового розслідування та проведення слідчих дій та, як наслідок - наявності чи відсутності підстав для визнання в подальшому судом доказів недопустимими.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував за необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання.
В підготовчому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, забезпечення принципу змагальності просили задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши доводи, викладені стороною захисту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За приписами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298, держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань - є Офіс Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту в частині витребування відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003896 від 28.08.2019 року, а саме розширений витяг (повна інформація), доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 56, 91, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів задовольнити частково.
Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000270 від 04.07.2017 року, а саме розширений витяг (повна інформація), доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.
Витребувану інформацію надати до суду в найкоротший термін.
Копію ухвали суду для виконання направити до Офісу Генерального прокурора (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).
В задоволенні іншої частини клопотання захисника про витребування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя