ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9926/22
провадження № 1-кс/753/1617/22
У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування необхідності задоволення клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 06.08.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_5 .

Встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення 06.08.2022 здійснювала дзвінок з абонентського номеру, а саме: НОМЕР_1 .

У клопотанні дізнавач просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 (роздруківок) у період часу з 00:00 год. 05.08.2022 по 00:00 год. 07.08.2022 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

До свого клопотання дізнавач додає витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2022 про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів по електронному зверненню гр. ОСОБА_6 щодо неправомірних дій невстановлених осіб; рапорт про надсилання матеріалів; електронне повідомлення про онлайн правопорушення від ОСОБА_6 ; рапорт старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про неможливість відібрати заяву про вчинення кримінального правопорушення та допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту ст. 84 КПК України належними та допустимими доказами, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку. У даному конкретному випадку такими доказами мають бути відібрана у встановленому процесуальним законом порядку заява про вчинення кримінального правопорушення з попередженням особи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, постанова про визнання особи потерпілою, протокол допиту потерпілої особи, інші відібрані дізнавачем показання, долучені до справи речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що додані дізнавачем до клопотання матеріали не можуть бути належними та допустимими доказами в розумінні норм ст.ст. 84-86 КПК України, які підтверджують факт вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя звертає увагу дізнавача на невідповідність змісту клопотання, відповідно до яких невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_5 , та змісту витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 грн., які належать ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1