Справа № 524/5599/22
Провадження № 1-кс/524/2287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001660 від 25.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001660 від 25.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що 24.09.2022 року до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 21.09.2022 року в період часу з 17-00 год. до 17-30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, біля буд. 58, поблизу бару «Живе пиво», в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеду схожого на велосипед марки «Україна» жіночого типу, блакитного кольору, чим спричинила матеріального збитку на суму 1 500 гривень потерпілому.
25.09.2022 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001660 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
28.09.2022 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ринку «Новоїванівський» по вул. Вадима Бойка у місті Кременчуці, добровільно видав велосипед жіночого типу «Вікторія» у розібраному стані, а саме: два колеса в зборі зі спицями без гуми, раму металеву жіночого типу синього кольору, вилку металеву синього кольору зі слідами іржі, руль металевий, багажник металевий синього кольору з подряпаною фарбою, каркас металевий сидіння, зірку-шатун велику без педалі, одну педаль, один ланцюг металевий.
Постановою слідчого від 28.09.2022 року вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001660 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, велосипед жіночого типу «Вікторія» у розібраному стані, а саме: два колеса в зборі зі спицями без гуми, рама металева жіночого типу синього кольору, вилка металева синього кольору зі слідами іржі, руль металевий, багажник металевий синього кольору з подряпаною фарбою, каркас металевий сидіння, зірка-шатун велика без педалі, одна педаль, один ланцюг металевий, які було вилучено протоколом огляду місця події від 28.09.2022 року, у кримінальному провадженні є речовим доказами, які тимчасово вилучено та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001660 від 25.09.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на велосипед жіночого типу «Вікторія» у розібраному стані, а саме на: два колеса в зборі зі спицями без гуми, раму металеву жіночого типу синього кольору, вилку металеву синього кольору зі слідами іржі, руль металевий, багажник металевий синього кольору з подряпаною фарбою, каркас металевий сидіння, зірку-шатун велику без педалі, одну педаль, один ланцюг металевий, які було вилучено протоколом огляду місця події від 28.09.2022 року.
Повернути власнику ОСОБА_5 вилучене майно.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1