Справа № 591/1710/22
Провадження № 1-кс/591/1250/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з лютого по квітень 2022 року невстановлені особи Конотопського локомотивного депо вступивши в злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час введення воєнного стану на території України здійснили крадіжку паливно-мастильних матеріалів з вагонів-цистерн, які поставлялись з російської федерації до Угорщини. В подальшому викрадене паливо реалізовували через мережу АЗС, які розташовані на території Конотопського району, зокрема на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000062, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вагонів цистерн № 55208052; № 76611714; № 76659044; № 77621887; № 57466856; № 57407868; № 57764250; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , а саме:

-митні декларації на бланку єдиного адміністративного документа;

-митні декларації М-16;

-письмові заяви за формою згідно з додатком 1 до «Положення про митні декларації» затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 450 ;

-інші документи, що відповідно до законодавства можуть використовуватись замість митної декларації;

-товарно-транспортні документи на перевезення (залізнична накладна);

-зовнішньоекономічний договір;

-рахунок (Invoice) або інший документ, який визначає вартість товару;

-декларації митної вартості;

-декларація про встановлені виробником або імпортером максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари;

-документ контролю за доставкою товарів;

-акти приймання-передачі (газу пропану бутану, дизельного палива);

-документи, що використовуються для визначення митної вартості товарів;

-документи, що визначають країну походження товарів;

-документи, що містять відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД;

-платіжні доручення, касові ордери, що підтверджують сплату податків і зборів (обов`язкових платежів);

-документи, що підтверджують право розпорядження, володіння чи користування товаром;

-заява підприємства для здійснення митного оформлення товарів (у спрощеному порядку, для розміщення їх у митні режими, для подання тимчасової, неповної, періодичної митної декларації);

-документи, які відповідно до законодавчих актів видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1