Справа № 591/2825/22
Провадження № 1-кс/591/1549/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000071 від 19.05.2022, за ч. 1 ст. 199 України, за фактом придбання та перевезення з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного податку. 26.05.2022 під час перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу підакцизних товарів ФОП ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та реалізує продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме горілку « Губернія дворянська зелена традиція», було виявлено 2 пляшки горілки « Губернія дворянська зелена традиція» з марками акцизного податку АААF 263876 та ААCV259912, дата випуску 05/20, які відповідно до звітів використання марок акцизного податку були використані ТзОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для маркування продукції та були використані в червні і липні 2020 року. Крім того, факт реалізації продукції ТОВ Горобина, з марками акцизного податку, які мають ознаки підроблення, а саме пляшки горілки « Губернія дворянська зелена традиція» з марками акцизного податку АААF 263876 та ААCV259912, дата випуску 05/20 підтверджує видаткова накладна № 15842 від 20.05.2022 та договір між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, у слідчої виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз, з метою встановлення способу виготовлення марок акцизного податку якими оклеєна продукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реалізовувалась ФОП ОСОБА_5 , підтвердження факту їх підроблення, а також встановлення ким виконані підписи та чи відповідають відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу печатки. В свою чергу, для проведення таких експертиз у кримінальному провадженні є необхідність у вилученні пляшок « Губернія дворянська зелена традиція» з марками акцизного податку АААF 263876 та ААCV259912, дата випуску 05/20, які виготовляє та реалізує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також - у ознайомленні і вилученні оригіналу видаткової накладної № 15842 від 20.05.2022 та копії договорів між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із цим, просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння ФОП ОСОБА_4 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000071 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №№ 0000071, а саме: заступнику начальника відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою місця здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 , а саме:

1.марок акцизного податку АААF 263876 та ААCV259912, якими оклеєні дві пляшки « Губернія дворянська зелена традиція» з датою випуску 05/20, з правом їх вилучення;

2.видаткової накладної № 15842 від 20.05.2022, з правом її вилучення;

3.договору укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та специфікаціями, з правом вилучення їх копії.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1