Справа № 562/1648/22
У Х В А Л А

11.08.2022 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшук, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.07.2022 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали ЄО №540 від 20.07.2022, відділу протидії кіберзлочинам Рівненської області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що невідома особа на ім`я « ОСОБА_5 » незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідні відомості по даному факту 20.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 20.07.2022 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали ЄО №540 від 20.07.2022, відділу протидії кіберзлочинам Рівненської області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що невідома особа на ім`я « ОСОБА_5 » незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

20.07.2022 до відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції НПУ було надіслано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 01.08.2022 було надіслано матеріали щодо виконання даного доручення.

Зокрема, 29.07.2022 року в період часу з 10:00 год по 10:40 год було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що з метою перегляду телеканалів ним було вирішено придбати у користування пристрій, який надає змогу перегляду телеканалів, оскільки на даний час телебачення перейшло на цифровий формат, і ті телеканали у невеликій кількості його не влаштовували. З цією метою ОСОБА_6 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет на торговому майданчику «OLX.ua» знайшов оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даному оголошенні невідома особа на ім`я « ОСОБА_5 », надає змогу підключення ОСОБА_7 , Ip- ОСОБА_8 . Оскільки за місцем проживання наявна мережа Інтернет, останній здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . На даний телефонний дзвінок, відповіла особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 та в ході розмови, останній повідомив, що дійсно ОСОБА_9 налаштування приставок, які надають змогу перегляду багатьох телеканалів в тому числі і закордонних. В подальшому ОСОБА_6 запитав, яким чином потрібно налаштувати дану присьавку та чи може особа на iм`я ОСОБА_5 приїхати до мого місця проживання та налаштувати дану приставку, на його запитання ОСОБА_5 відповів, що дану приставку необхідно привезти до нього додому, а саме до будинку по АДРЕСА_1 , де він і здійснить налаштування. В подальшому, 19.07.2022, він, взявши приставку марки «OzoneHD Neo» привіз вказану приставку за вище вказаною адресою, де виявив будинок, який поділений на дві частини, та зайшов в частину будинку, яка знаходиться з правої сторони. В середині зустрів та передав особі на ім`я ОСОБА_5 свою приставку та останній повідомив, що до кінця дня, налаштує приставку та будуть показувати телеканали. Далі, близько 18 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що приставка налаштована. Приїхавши до ОСОБА_5 останні віддав йому приставку та повідомив, що телеканали відтворюються та навіть показують телеканали закордонного походження. Приїхавши додому ОСОБА_6 підключив приставку до мережі та виявив те, що дійсно телеканали відтворюються на телевізорі. Однак під час перегляду списку телеканалів він виявив те, що відтворюються телеканали країни агресора (росії та білорусії). В подальшому ним було прийняте рішення повідомити правоохоронні органи про даний факт. Крім того, 28.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав для працівників поліції ТВ-приставку марки «OzoneHD Neo».

В подальшому, 29.07.2022 в період часу з 11:05 по 12:35 год було здійснено огляд веб-ресурсу, в ході проведення якого було встановлено, що дійсно особа, на ім`я « ОСОБА_10 », який користується контактним номером НОМЕР_1 , здійснював розміщення оголошення із заголовком «установка установка безплатного тв., iptv и всего на любой тв. бокс», вказавши вартість послуги 200 грн.

Крім того, 29.07.2022 в період часу з 12:55 по 13:35 год було здійснено огляд ТВ-приставки «OzoneHD Neo», яку добровільно видав для працівників поліції ОСОБА_6 , в ході перегляду якої було підтверджено той факт, що серед переліку додатків на старт-приставці наявний додаток з назвою «TiviMate» при відкритті якого появляється список каналів, серед яких наявні канали російської федерації та республіки білорусь.

Крім того, до відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції НПУ майора поліції ОСОБА_11 , про те, що в ході виконання доручення встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ходорівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 04.11.1996 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ., крім того було встановлено, що ОСОБА_12 здійснює налаштування старт-приставок за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1 , з використанням програмного забезпечення «Fast VPN», який надає змогу створювати віртуальні захищені мережі поверх інших мереж з меншим рівнем довіри. VPN дозволяє об`єднати декілька географічно віддалених мереж в єдину мережу з використанням для зв`язку між ними непідконтрольних каналів, яке в подальшому надає змогу переглянути антиукраїнські телеканали Російської федерації та Республіки Білорусь.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190КК України, з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, а саме: відео- фотоматеріали, які підтримують розповсюдження інформації що підтримує дії та рішення держави-агресора на території України, комп`ютерну техніку, флеш накопичувачі, мобільні телефони, планшети периферійні пристрої та інші носії інформації де вони можуть зберігатися., які знаходиться у користуванні ОСОБА_12 та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306429710 на формі приватної власності, з часткою 1 належить ОСОБА_13 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшукання відео- фотоматеріалів, які підтримують розповсюдження інформації що підтримує дії та рішення держави-агресора на території України, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, планшетів, периферійних пристроїв та інших носіїв інформації, де вони можуть зберігатися.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1