Справа № 523/4102/22
Провадження №1-кп/523/1186/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 23.03.2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 28.04.2021 року, Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 22.06.2021 на підставі вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 28.04.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджений до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений та зобов`язаним додержуватись відповідно до ст. 37 КВК України порядку та умов відбування покарання, з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та відпрацьовувати встановлений судом вид покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, ігноруючи вимоги законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 20.08.2021 до теперішнього часу, без поважних причин не з`являвся до ТОВ «КК» Суворовський» для виконання громадських робіт, не відпрацювавши 120 (сто двадцятогодин призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із призначенням покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати виним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на три місяці.
Виконання вироку доручити відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копії вироку направити прокуророві та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1