overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1052/22
Провадження № 1-кп/0182/771/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 02.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 від 02.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України на 22.02.2022 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000451 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про тримання під вартою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2022 року відмовлено у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід повернути без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 188, 193,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1580/22
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засуджену ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.01.2021 особова справа та вирок на засуджену ОСОБА_3 надійшли на виконання в Богунський РВ і в цей же день засуджена була поставлена на облік.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 порушень обов`язків суду не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 27.01.2022.

Індивідуальний план виконала у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2020 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/357/21
Провадження №1-кп/390/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Компаніївською селищною радою Кіровоградської області подано суду заяву про проведення судового засідання 08.04.2022 року в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.
Зваживши доводи заяви вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що представник потерпілого ОСОБА_4 перебуває у смт. Компаніївка Кіровоградської області та не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, вважаю, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 08.04.2022 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Компаніївським районним судом Кіровоградської області, де перебуватиме представник потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
На даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до пп.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0013638 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК Українив режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначити на 11.04.2022 о 10:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 569/4137/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000513 від 12.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год. 07 квітня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/990/22
Номер провадження 1-кс/725/479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 30.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Крім того, для захисту рівності прав учасників процесувважаю, що судовий розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/990/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000102 від 30.01.2018 року і призначити її до судового розгляду на 11 квітня 2022 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) за участю скаржника ОСОБА_2 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon)
Зобов`язати старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000102 від 30.01.2018 року.

Копію постанови направити скаржнику, старшому дізнавачу СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 167/57/22
Номер провадження 1-кп/167/36/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судовго розгляду

05 квітня 2022 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 27 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 27 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема, прокурор та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів доходить до висновку, що необхідно призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 27 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул.Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4270/21
Провадження № 1-кп/0285/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/4270/21 0000374) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омелянівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений утримується в УВП № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/4270/21 0000374) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 13.04.2022 о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 524/5086/21
Провадження 1-кп/524/61/22
УХВАЛА

04.04.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали кримінальних проваджень № 000776 від 20.05.2021 року та № 0001216 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають кримінальні провадження № 000776 від 20.05.2021 року та № 0001216 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України .

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

У судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 04.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю можливості його доставки .
Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого , участь якого , відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України , в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 07.04.2022 року о 13:30 год., у кримінальних провадженнях № 000776 від 20.05.2021 року та № 0001216 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» організацію забезпечення проведення судового засідання 07.04.2022 року о 13:30 год. та участі в ньому в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_4