Справа № 127/1308/22
Провадження № 1-кп/127/25/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 25 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001179 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина-інвалід 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, який надалі зберігав при собі в правому передньому кармані штанів без мети подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04 грудня 2021 року, незаконно зберігаючи в правому передньому кармані штанів, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи за адресою: вул. Князів Коріатовичів, що у місті Вінниці, поруч з будинком 9, близько 14 години 35 хвилин, був помічений та зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому в правому передньому кармані штанів.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події 04 грудня 2021 року, в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 18 хвилин, ОСОБА_4 , видав зі свого правого кармана штанів, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/17499-НЗПРАП від 21.12.2021 становить 0,2570 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 0,1619г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 0,1619 г та відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 04 грудня по вулиці Келецькій, 78б, а саме біля під`їзду будинку, він прогрівав машину та в цей час біля паркану побачив поліетиленовий пакунок замотаний зеленою ізолентою. Розпакувавши пакунок, він побачив білий порошок. За зовнішніми ознаками вказаний порошок ідентифікував як амфітамін. Вказаний пакунок поклав у праву кишеню штанів з метою подальшого вживання. В подальшому рухаючись по вулиці Князів Коріатовичів був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є у нього заборонені речі. ОСОБА_4 повідомив, що у нього в правій кишені штанів зберігається пакетик з амфетаміном. Далі на місце події приїхали інші працівники поліції, які вилучили з кишені амфетамін. ОСОБА_4 зазначив, що шкодує про вчинене та на даний час будь-які наркотичні речовини не вживає.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 04.12.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.12.2021 року поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1054869, з підписами понятих та дізнавача було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери Вінницького РУП.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/17499-НЗПРАП від 21.12.2021 року вбачається, що в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,2570 г, маса амфетаміну становить 0,1619 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину, а саме амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З характеристики наданої уповноваженою особою буд. АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/6192 від 14.12.2021 року, ОСОБА_4 у даному закладі на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 3182 від 09.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 07.12.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину-інваліда 2012 року народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м`яких видів покарання: штрафу та виправних робіт, оскільки згідно доказів у кримінальному проваджені обвинувачений офіційно не працює та стабільного доходу не має.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, є раніше не судимим, має на утриманні дитину-інваліда. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становить 1372,96 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021 року скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який відповідно до квитанції № 2163 зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: