В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/427/22

03 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за №0000030, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який навчається на 4 курсі коледжу "Фізичного виховання", непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У березні 2022 року, ОСОБА_4 через мережу Інтернет придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи кастет, який з метою подальшого зберігання, незаконно привіз до квартири за місцем проживання, що на АДРЕСА_2 , де і зберігав.

24 травня 2022 року ОСОБА_4 помістив вказаний кастет до власної матерчатої сумки, з якою рухався вулицею Шевченка в селищі Богородчани неподалік приміщення будинку культури за №65, де був зупинений працівниками відділення поліції №2

(смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, які зупинили останнього з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24 лютого 2022 року "Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні".

В ході перевірки документів близько 21 год 35 хв ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції видав кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним або промисловим способом та який, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно переносив при собі в матерчатій сумці без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно у березні 2022 року побачив в соціальній мережі "Інстаграм" рекламу кастета, який йому сподобався та який він замовив і придбав. Кастет після придбання зберігав вдома за адресою АДРЕСА_1 . Згодом кастет взяв та ніс з собою в сумці, щоб показати друзям. Поклавши кастет до сумки, рухався вулицею Шевченка в селищі Богородчани. Неподалік приміщення будинку культури його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. На вимогу останніх він видав кастет. Також пояснив, що навчається та знаходиться на утриманні батьків та проживає з батьками та молодшим братом, власного заробітку чи доходу немає. Розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч. 3

ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, навчається, проживає з батьками та знаходиться на їх утриманні, власного заробітку не має, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи холодної зброї, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-22/4438-ХЗ від 25.05.2022 в сумі 686 грн

48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року, - скасувати.

Речові докази: кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити; DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1