Справа № 523/5945/18
Номер провадження:1-кп/521/234/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0005658 від 03.11.2017 року, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеси, громадянки України, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення, а саме прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

У судові засідання, призначені на 04.08.2022 та 13.10.2022 року викликались обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були сповіщений належним чином. Однак, до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор підтримав своє клопотання та просив постановити ухвалу про привід обвинувачених у зв`язку з їх неодноразовою неявкою у судові засідання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Частиною 4 статті 142 КПК, також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були повідомлені про дату та час судових засідань, оскільки були присутні у попередніх судових засіданнях. Однак обвинувачені не з`явились до суду, про поважні причини своєї неявки, суд не сповістили.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК України, свідомо ухилились від явки до судових засідань.
Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинувачених до суду.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0005658 від 03.11.2017 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 25.10.2022 року на 10 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси /м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а/, обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділення поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіта для здійснення нагляду прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Заньку Я.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3