Провадження 1-в/193/107/22
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII,

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , згідно якого просив здійснити перерахунок період його перебування під вартою з 22.07.2009 по 30.09.2020. В обґрунтування клопотання вказує, що він неодноразово судимий і враховуючи його безперевне перебування у слідчому ізоляторі та призначення покарання на підставі ст. 71 КК України, вважає, що час перебування його під вартою підлягає перерахунку за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання, тому просив у його задоволенні відмовити.
Заслухавши позицію засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Залишено запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту з 22.01.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.05.2016. Таким чином вбачається, що суд який прийняв рішення здійснив перерахунок строку відбування покарання, а саме з 22.01.2016 по 19.05.2016, за правилами ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, зі змісту вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 раніше був засуджений 22.07.2009 Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 187, ч. ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскація майна. Однак 27.03.2015 ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений з Криворізького ВК № 80 Дніпропетровської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Не відбута частина покарання складала 1 рік 4 місяці 28 днів.
З матеріалів провадження вбачається, що злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно вироку Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016, було вчинено під час умовно-дострокового звільнення, що стало підставою для призначення йому покарання із застосуванням ст.71 КК України, де засудженому було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 22.07.2009, тому до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування засудженого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає правовій позиції, викладеній у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Вироком Орджонікідзевського міського суду від 07.11.2019, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з дня його фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 11.02.2020. В подальшому 19.05.2020 ОСОБА_4 було затримано.
З викладеного вбачається, що в межах об`єднаних кримінальних проваджень, які перебували на розгляді в Орджонікідзевському міському суді, за результатами розгляду яких було винесено вирок від 07.11.2019, до обвинуваченого ОСОБА_4 не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже його було затримано з саме з метою виконання вироку, оскільки ОСОБА_4 на той час перебував у статусі засудженого. Окрім того, злочин було вчинено ним 18.05.2019, тобто вже після 20.06.2017.
Вироком від 20.05.2020 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України. На підставі ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяців. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 20.06.2020.
Далі знову ОСОБА_4 засуджений 30.09.2020 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 3 місяці. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку від 20.05.2020 до виконання.
Таким чином повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1