печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала скаргу: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000800 від 09.04.2021, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000800 від 09.04.2021 під час обшуку в приміщенні ТОВ «Одеський комбікормовий завод №1» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 1.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 09.04.2021 року за фактом вчинення службовими особами Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року №757/31046/21-к в приміщенні ТОВ «Одеський комбікормовий завод №1» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 1, 08.07.2021 року був проведений обшук слідчим слідчого управління Національної поліції України.
Під час обшуку, в робочому кабінеті адвоката ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Канатна, 1в, каб. 302) та в інших кабінетах були вилучені документи ТОВ «АГРО-ДОЛИНА», які не зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року №757/31046/21-к.
Станом на 12.07.2021 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000800 від 09.04.2021 з клопотанням про арешт вилученого майна до Печерського районного суду м. Києва не звертались та, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України документи повернені не були.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати уповноважену службову особу ГСУ НП України повернути документи, вилучені під час обшуку 08.07.2021 року згідно опису до протоколу обшуку.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та долучення до матеріалів скарги ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/39676/21-к від 02.08.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 09.04.2021 року за фактом вчинення службовими особами Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року №757/31046/21-к в приміщенні ТОВ «Одеський комбікормовий завод №1» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 1, 08.07.2021 року був проведений обшук слідчим слідчого управління Національної поліції України.
Під час обшуку, в робочому кабінеті адвоката ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Канатна, 1в, каб. 302) та в інших кабінетах були вилучені документи ТОВ «АГРО-ДОЛИНА», а саме:
- п.1 акт інспекційного відвідування на 8 арк.;
- п.2 припис про усунення виявлених порушень на 2 арк. (копія);
- п.3 акт перевірки (копія) на 7 арк.;
- п.4 Довідка від 03.09.2018 (копія) на 4 арк.;
- п.5 Лист №14 від 14.05.2019 на 1 арк.;
- п. 6 позиція державної регуляторної служби на 2 арк.;
- п. 7 Лист ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» на 1 арк.;
- п. 8 Акт Держпраці №15-26-031/0001 на 4 арк.;
- п. 9 припис №19-25-031/0001-0001 на 1 арк.;
- п. 10 протокол №15-25-031/0001 на 2 арк.;
- п. 11 Договір №05-19 копія на 1 арк.;
- п. 12 кошторис на вишукувальні роботи на на 1 арк.;
- п. 13 квитанція №1/2 на 1 арк.;
- п. 14 копія постанови ОД №007166 на 1 арк.;
- п. 16 припис №4 на 2 арк.;
- п. 17 Акт перевірки додержання вимог законодавства на 6 арк.;
- п. 18. Звітність на 2 арк.;
- п. 19 наліпки із записами 2 шт.;
- п. 20 акт перевірки додержання вимогсан законодавства на 13 арк.;
- п. 21 розпорядження №60/15-6 079/000001 на 1 арк.;
- п. 22 акт 170 від 18.01.2019 року на 3 арк.;
- п. 23 припис від 18.01.2019 на 1 арк.;
- п.24 лист відж 20.12.2018 на 2 арк;
- п. 25 відповідь (лист) вих №01/31 від 31.01.2019 на 1 арк.;
- п. 26 наказ №27 на 1 арк.;
- п. 27 лист вих. №01/25 від 25.01.2019 на 1 арк.;
- п.28 опис від 13.02.2019 №Т1-22356-ю/л на 1 арк.;
- п. 29 лист №02/13 від 13.02.2019 на 1 арк.;
- п. 30 лист №02/13-2 від 13.02.2019 на 2 арк;
- п. 31 лист 2019 року на 4 арк.;
- п. 32 лист №02/01 від 01.02.2019 на 1 арк;
- п. 33 розпорядження від 18 січня 2019 року №10 на 1 арк.;
- п. 34 направлення на проведення заходів держ. нагляду, копія на 1 арк.
- п. 35 лист від 07.05.2020 №21/04 на 2 арк.;
- п. 36 акт розмежовування балансової належності на 2 арк. (копія);
- п. 37 лист 11.05.2021 №146/1на 2 арк;
- п. 38 копія листа від 22.01.2020 на 1 арк.;
- п. 39 конверт на 1 арк;
- п. 41 експертний звіт на 3 арк.;
- п. 42 додаток до експертного звіту №468-18-КО/од/а на 4 арк.;
- п. 43 договір №384 про надання послуг на 1 арк.;
- п. 44 рахунок од/445 від 20.06.ю2018 на 1 арк.;
- п. 45 направлення від 08.11.2019 року №15/01-29-384 на 2 арк.;
- п. 46 ухвала від 14.11.2019 справа №420/6012/19 на 8 арк.;
- п. 47 доповідна записка №64 від 14.03.2019 (копія) на 2 арк.;
- п. 48 лист від 20.12.2018 №11188/04/22 на 3 арк. (копія);
- п. 49 експлікація (копія) на 2 арк.;
- п. 50 копія протоколу №05/09-А на 2 арк.;
- п. 51 дозвіл на викиди забруднюючих речовин на 1 арк. Копія ;
- п. 52. Копія направлення №58 від 11.01.2019 на 1 арк.;
- п. 53 наказ №79 копія на 2 арк.;
- п. 54 копія акта №60 на 7 арк.;
- п. 55 доповідна від 18.01.2019 №13 на 1 арк. (копія);
- п. 56 копія розпорядження №70 на 1 арк.;
- п. 57 копія листа №02101 від 01.02.2019 на 1 арк.;
- п. 58 копія резолюції на 1 арк.;
- п. 59 копія припису №1 від 18.01.2019 року на 1 арк.;
- п. 60 копія листа №01/25 від 25.01.2019 року на 1 арк.;
- п. 61 копія наказу №27 на 1 арк.;
- п. 62 копія листа з резолюцією на 1 арк.;
- п. 63 копія листа №02/13 на 1 арк.;
- п. 64 опис від 13.02.2019 року №Т1-22356-ю/л на 1 арк. Копія;
- п.65 копія листа підписаного прорабом на 1 арк.;
- п. 66 копія листа №02/13-2 від 13.02.2019 на 1 арк.;
- п. 67 схема на 1 арк. Копія;
- п. 68 копія листа за підписом ОСОБА_5 на 1 арк.;
- п. 69 лист №11/9 від 11.02.2019 на 2 арк, копія;
- п. 70 копія протоколу №70/2 на 4 арк;
- п. 71 копія протоколу №69/33 на 2 арк.;
- п. 72 копія листа№1213/04/22 від 18.02.2019 на 3 арк.;
- п. 73 копія схеми на 2 арк.;
- п. 74 копія протоколу №05/09-А на 3 арк.;
- п. 76 лист №Т1-22356-ю/л на 1 арк.;
- п. 77 копія доповідної записки від 25.02.2019 року на 1 арк.;
- п. 78 копія акту перевірки дотримання вимог санітарного законодавства на 14 арк.;
- п. 79 відзив на позовну заяву на 4 арк.;
- п. 80 клопотання на 2 арк.;
- п. 81 довіреність №6на 1 арк.;
- п. 82 копія договору №53/ЕКО-2019 на 4 арк.;
- п. 83 платіжне доручення №909 на 1 арк.;
- п. 86 договір №25/од-2018 на 3 арк.;
- п. 90 лист №1019-09/1-10579 на 1 арк.;
- п. 91 акт №909 НА 7 арк.;
- п. 92 протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності на 2 арк.;
- п. 94 акт №621 на 7 арк.;
- п. 95 показники з ген плану на 1 арк.;
- п. 96 технічний висновок на 9 арк.;
- п. 181 отчет об оценке корпоративних прав ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» на 199 арк.;
- п.182 отчет об оценке корпоративних прав ТРАНС-АТЛАНТІК ГРУП ДМСС на 257 арк.;
- п. 220 копія договору оренди земельної ділянки на 4 арк;
- п. 221 рішення «1240 від 29.11.2009 року на 1 арк.;
- п. 222 рішення №267 від 29.07.2009 на 1 арк.;
- п. 223 довіреність №05/637 на 1 арк.;
- п. 224 рішення №1241 від 29.11.2005 на 1 арк.;
- п. 225 копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк.;
- п. 227 довідка на 2 арк.;
- п. 228 витяг із проекту землевпорядного на 1 арк.;
- п. 229 витяг з державного реєстру правочинів №2896904 на 1 арк.;
- п. 230 лист №07/1-855 на 1 арк.;
- п. 231 довідка №9 на 2 арк.;
- п. 232 лист №07/1-856 на 1 арк.;
- п. 233 копія рішення виконкому №267 на 1 арк.;
- п. 234 копія плану розташування земельної ділянки на 2 арк.;
- п. 235 копія рішення №1240 на 1 арк.;
- п. 236 копія рішення №929-VІ від 27.01.2014 року на 1 арк.;
- п. 237 копія із будівельного плану на 1 арк.;
- п. 238 копія договору купівлі-продажу Бази тресту на 2 арк.;
- п. 239 додатковий договір №03506 на 1 арк.;
- п. 240 копія витягу з державного реєстру прав власності на 4 арк.;
- п. 241 доп соглашение от 25.10.2012 року на 1 арк.;
- п. 242 копія топографічної схеми земельної ділянки на 1 арк.;
- п. 243 копія технічного паспорту на 5 арк.;
- п. 244 копія договору купівлі-продажу будівель та споруд бази тресту на 2 арк.;
- п. 245 копія рішення №929-VІ від 27.01.2014 року на 1 арк.;
- п. 246 копія наказу №3 на 1 арк.;
- п. 249 копія витягу з державного земельного кадастру №НВ-019 на 6 арк.;
- п. 250 копія витягу з технічної документації на 7 арк.;
- п. 251 заява про надання дозволу на укладення договору суборенди від ОСОБА_6 на 1 арк.
Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/39676/21- к від 02.08.2021 року задоволено аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» та зобов`язано слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , повернути майно, вилучене під час обшуку в приміщенні ТОВ «Одеський комбікормовий завод №1» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 1.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи викладене, враховуючи, що вимоги скарги було задоволено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/39676/21- к від 02.08.2021 року слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000800 від 09.04.2021, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ДОЛИНА» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000800 від 09.04.2021, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1