Справа № 201/4842/22
Провадження № 1-кс/201/1582/2022
УХВАЛА

26 липня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000727, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що з початку травня 2022 року (точна дата, час та місце органом досудового розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився в умовах воєнного стану в наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України на території АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «CRO-U00», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 золотистого кольору за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 під ім`ям « ОСОБА_6 », представнику силового відомства Російської Федерації ОСОБА_7 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_8 ».

Так, з початку травня 2022 року (точна дата, час та місце органом досудового розслідування не встановлена) по 20 травня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у м. Бахмут Донецької області, на виконання завдання представника силового відомства Російської Федерації ОСОБА_7 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_8 », надсилав інформацію про розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території АДРЕСА_1 , а саме:

1) ВСП "Бахмутський індустріальний фаховий коледж ДВНЗ "ДонНТУ", за адресою: АДРЕСА_2 , координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2) Будівля колишнього НОМЕР_7 , координати НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 ) ГУЗ «Бахмутский профессиональный лицей», за адресою: АДРЕСА_3 , координати НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

4) Військова частина розташована напроти будинку за адресою: АДРЕСА_4 , координати НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

5) Котельня розташована на перехресті вул. Ювілейна та вул. Декабристів м. Бахмут, координати НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 ) Завод "Artwinery", за адресою: АДРЕСА_5 , координати НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

7) с. Клещеевка, школа, координати НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

8) с. Клещеевка, гора за кладовищем, координати НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

20.05.2022 протиправні дії ОСОБА_5 припинено співробітниками Служби безпеки України під час вчинення кримінального правопорушення .
20.05.2022 року о 12 годині 10 хвилин слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у діянні, вчиненому умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «CRO-U00» вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання; двома протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , протоколом огляду мережі інтернет.

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Захисник підозрюваної надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 301837916 від 31.05.2022, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить спільно часткова трикімнатна квартира, загальною площею: 65,0 кв.м., житлова площа 37,5 розташованої за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 17896123), № 305786376 від 25.07.2022 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира загальною площею: 79,0 кв.м., житлова площа 47,5 розташованої за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер 7320893), № 305786320 від 25.07.2022, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить спільно сумісна двох кімнатна квартира загальною площею: 52,1 кв.м., житлова площа 28,5 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер 11478170).

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України участь Державна зрада караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно спільно часткову власність трикімнатну квартиру, загальною площею: 65,0 кв.м., житлова площа 37,5 розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер 17896123); трикімнатну квартиру загальною площею: 79,0 кв.м., житлова площа 47,5 розташованої за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер 7320893); спільно сумісна двох кімнатну квартиру загальною площею: 52,1 кв.м., житлова площа 28,5 розташованої за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер 11478170) які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав ІПН НОМЕР_24 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1