Справа № 548/389/22
Провадження №1-в/548/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначення покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності притягувався, але системних правопорушень не вчиняв, засуджений ОСОБА_4 10.08.2021 та 25.08.2021 допустив дві неявки на реєстрацію без поважної причини, але в подальшому засуджений порядку та умов відбування покарання, а також обов`язків, покладених на нього судом не порушував, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, начальник Лубенського районного сектору Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Хорольського районного сектору Державної установи Центр Пробації" у Полтавській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити.
Прокурор Хорольського віділу Лубенської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього, до адміністративної відповідальності притягувався несистематично, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 05.03.2022, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1