Справа № 365/314/22
Номер провадження: 1-кп/365/28/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000058 від 28.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працездатного, працюючого охоронцем в КП «Згурівський ККП», із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що 27 червня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вулиці Шевченка у с. Стара Оржиця Броварського району Київська області. В той час, у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на проникнення до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , через незачинену хвіртку зайшов на огороджену територію садиби за вищевказаною адресою. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне проникнення в житло до кінця, ОСОБА_7 знайшов на території подвір`я дерев`яну палицю та за її допомогою, шляхом віджиму петель запираючого пристрою (навісного замка), проник до приміщення веранди будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , та який фактично перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_9 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 порушив право на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, згідно з якою, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, визначаючи, зокрема поняття «житло», тлумачить його як місце (помешкання), де особа постійно проживає, незалежно від форми чи підстави такого проживання, утримує і облаштовує його, навіть якщо це здійснено з порушенням національного законодавства (справа «Барклі проти Сполученого Королівства" 1996 року).

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 звернулась до суду із письмовою заявою, яку підтримала усно, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою, як потерпілої, від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_9 та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Аналогічне клопотання подане обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000058 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Суд не сприймає як обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вказана обставина не встановлена фактичними обставинами кримінального правопорушення та не міститься у висунутому обвинуваченні.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 КК України,

ст.ст. 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000058 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11