Справа № 129/1111/21
Провадження №1-о/930/2/22
У Х В А Л А

01.07.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про відвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про їх перегляд.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
04.05.2022 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням його права на захист у даній справі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 не заперечував.
Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд, дійшов наступних висновків.
У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року було скасовано ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з підстав порушення права засудженого на захист. Заяву ОСОБА_6 спрямовано до Немирівського районного суду для призначення нового розгляду зі стадії вирішення питання поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами.
Враховуючи те, що колегією суддів вже прийнято рішення щодо клопотання засудженого на поновлення процесуального строку, повторний розгляд зазначеного клопотання цим же складом суду буде порушенням права засудженого на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом, а тому колегія суддів вважає заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Заяву про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами, передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для автоматизованого розподілу між іншими суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3