Справа № 192/1877/21
Провадження № 1-кп/192/60/22
Ухвала

31 травня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000475, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Чечельник, Вінницької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином завчасно (а.с. 93), не з`явився захисник і в судові засідання 18 квітня 2022 року, 05 травня 2022 року, 13 травня 2022 року. Жодного разу причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 28 КПК України - кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ст. 52 КПК України - обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Статтею 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, те, що захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча його участь в кримінальному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що причина неприбуття захисника в дане судове засідання є неповажною і тому в є підстави для порушення перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 .

З метою вжиття заходів для прибуття захисника до суду, враховуючи, що захисник приймає участь в кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 29 листопада 2021 року №004-0077525, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

У зв`язку з неявкою захисника судовий розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове розгляд клопотання слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000475, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відкласти на 07 червня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Повторити виклик прокурора, неповнолітнього, його законного представника, захисника, потерпілого.

Повідомити про час та місце судового розгляду представника служби у справах дітей Солонянської селищної ради та представника уповноваженого підрозділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Визнати причину неприбуття захисника - адвоката ОСОБА_5 в судове засідання 31 травня 2022 року неповажною.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою забезпечення явки захисника в судове засідання 07 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1