Справа № 163/1473/22
Провадження № 1-кс/163/379/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

захисників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000245,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які ОСОБА_7 10 вересня 2022 року надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 довідку військово-лікарської комісії № 02/3440 від 16 червня 2022 року та видане Дружківським МВК на ім`я ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року.

Дізнавач вважає, що вилучені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз; виявлення інформації, необхідної для встановлення причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечили. На підтвердження своєї позиції та законності походження вилучених у ОСОБА_7 документів надали відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою підтверджено видачу документів щодо непридатності ОСОБА_7 до військової служби. Також вказали, що останній уже перетинав державний кордон України за вилученими у нього документами. За викладених обставин просили відмовити у задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 10 вересня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000245 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про виявлене кримінальне правопорушення.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 10 вересня 2022 року.

Вилучення документів фактично здійснено на підставі висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 10 вересня 2022 року.

Постановою дізнавача від 10 вересня 2022 року вилучені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка ВЛК визнано документами - речовими доказами в кримінальному провадженні.

Із наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит адвоката ОСОБА_4 відповіді від 13.09.2022 № 11/363 вбачається, що ОСОБА_8 тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року видавалося відповідно до облікової картки військовозобов`язаного; ІНФОРМАЦІЯ_5 був злоблений відповідний запис у тимчасовому посвідченні № 3188 від 15.04.2019 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за ст.64 а гр.ІІ наказу МОУ № 402 від 2008 року (за станом здоров`я) та був зроблений запис про те, що він повторному медичному огляду не підлягає відповідно до цього ж наказу.

Разом із цим, підтвердження довідки військово-лікарської комісії № 02/3440 від 16.06.2022 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 не надав через вилучення журналів вихідної документації для перевірки, а відомості щодо видачі тимчасових посвідчень були знищені через можливу евакуацію.

Аналогічна по змісту інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у матеріалах кримінального провадження №0000245, які були надані дізнавачем у судовому засіданні для дослідження.

Як вбачається зі змісту клопотання дізнавача, його обґрунтування пов`язане з необхідністю збереження вилучених документів - довідки військово-лікарської комісії № 02/3440 від 16 червня 2022 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року, як документів - речових доказів.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як встановлено у справі, довідку військово-лікарської комісії № 02/3440 від 16 червня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_8 подавав до прикордонного контролю як підставу для перетину державного кордону України з огляду на введення в Україні воєнного стану.

За змістом Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМ України від 27 січня 1995 року N 57, право перетину державного кордону України в умовах введеного воєнного стану мають непридатні до військової служби за станом здоров`я особи.

Наданою в судовому засіданні відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірно підтверджено видачу ОСОБА_8 тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року щодо його непридатності до військової служби.

При цьому, ОСОБА_8 виключено з військового обліку за станом здоров`я і повторному медичному огляду він не підлягає.

Отже, наведеною інформацією об`єктивно підтверджується наявність у ОСОБА_8 права на перетин державного кордону України в умовах воєнного часу, а відтак відсутність у нього умислу на незаконний перетин кордону у спосіб подання до прикордонного контролю підроблених документів.

У зв`язку із цим, незважаючи на ненадання ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердження щодо походження довідки військово-лікарської комісії № 02/3440 від 16 червня 2022 року, вбачаються обґрунтовані підстави вважати, що цей документ не відповідає ознакам документу як речового доказу.

З урахуванням наведеного та з урахуванням кваліфікації діяння за ч.4 ст.358 КК України вилучені у ОСОБА_8 документи вочевидь не відповідають критеріям, наведеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Отже, оскільки необхідності у накладенні арешту на вилучені документи дізнавачем під час розгляду клопотання не доведено, а слідчим суддею не встановлено, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000245 про арешт вилученого 10 вересня 2022 року під час огляду місця події майна: видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 довідку військово-лікарської комісії № 02/3440 від 16 червня 2022 року та видане Дружківським МВК на ім`я ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15 квітня 2019 року, - відмовити.
Відмова в накладенні арешту є підставою для негайного повернення відповідного тимчасово вилученого майна його власнику (володільцю) або особі, у якої воно вилучене.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1