УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000020 від 18.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході моніторингу соціальної мережі «Телеграм» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено відеозапис із назвою «Безчинство і побиття керівництвом (1 заст начальника - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 », тривалістю 43 секунди на якому виявлено факт нанесення тілесних ушкоджень засудженому працівником виправної установи у вигляді не менше чотирьох ударів гумовим кийком в область спини.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування та проведення допитів в якості свідків, осіб, які відбувають покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 16.07.2022 близько 15 год. перший заступник начальника установи заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та інші службові особи зазначеної установи перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме неподалік від їдальні перевищили владу та службові повноваження, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та застосування спеціальних засобів, відносно засуджених зазначеної виправної колонії.

Також, слідчий вказує, що в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що відеореєстратор марки «Partizan NVH-852» на який здійснювався запис камер зовнішнього відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 - 25.07.2022 був вилучений протоколом огляду речей (предметів) від 25.07.2022 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальником слідчого відділення майором поліції ОСОБА_6 на підставі письмово дозволу поданого у кримінальному провадженні №0000134 від 25.07.2022.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000134 від 25.07.2022, в матеріалах якого міститься відеореєстратор марки «Partizan NVH-852» вилучений у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення наявності інформації, яка знаходиться на зазначеному відео реєстраторі в межах вищевказаного кримінального провадження, в рамках якого було проведено судово комп`ютерно технічну експертизу.

Сукупність відомостей, які містяться у відео реєстраторі при матеріалах вказаного кримінального провадження, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваного злочину, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, огляду із залученням спеціалістів, експертних досліджень, тощо.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Отже клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального № 0000134 від 25.07.2022, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , і документи, що містяться у них, мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а також відеореєстратора марки «Partizan NVH-852», який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, задля проведення необхідних експертних досліджень, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 25.07.2022, зокрема виготовлення завірених копій вказаного кримінального провадження та до відеореєстратора марки «Partizan NVH-852», який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні з можливістю його вилучення, задля проведення необхідних експертних досліджень.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1