Справа № 212/6846/17
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності сторін у справі, розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на його користь кошти в сумі 9600 грн. за спричинення матеріальної шкоди у справі № 212/6846/17 у зв`язку з втратою його оригіналу.
Дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 212/6846/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 України.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 903 гривні та 9600 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
05 квітня 2018 року ОСОБА_3 отримав оригінал виконавчого листа та направив його на виконання до Покровського відділення державної виконавчої служби.
З відповіді Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.02.2022 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-кп/212/185/18 від 05.04.2018 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 10503,00 грн.

При примусовому виконанні вищевказаного рішення суду державним виконавцем зроблені запити до відповідних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

03.05.2018, 15.11.2018 року згідно відповіді ПФУ боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, відсутні відомості щодо працевлаштування боржника.

03.05.2018, 15.11.2018 року згідно відповіді ДФСУ за боржником розрахункових рахунків не зареєстровано, відсутня інформація щодо місця працевлаштування боржника.

22.11.2018 року отримано відповідь з МВС про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником.

24.06.2019 року державним виконавцем керуючись п. 2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу для відома.

Станом на 03.02.2022 рік повторно на виконання вищевказаний виконавчий лист не надходив на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позову кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Крім того, ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ст. 12 Законом України Про виконавче провадження , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 212/6846/17, 1-кп/212/185/18 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 903 гривні та 9600 гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1