Справа №363/759/22. Провадження №11-кп/824/3280/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч . 2ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного судом Київської області від 21 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000014, внесеному до ЄРДР 04.01.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. м. Жовті Води Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.07.2011 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 06.05.2014 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 81 КК України, звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 21 день; 2) 11.05.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.09.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області звільнений від відбуття покарання на підставі п. «д» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»; 3) 27.11.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 20.10.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області звільнення скасовано та засудженого направлено в місця позбавлення волі; 4) 17.02.2022 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 років.

Остаточно ОСОБА_4 призначено покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 10.11.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 140грн.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2022, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 7 місяців позбавлення волі; в іншій частині вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

19.08.2022 року апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

22.08.2022 року апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного судом Київської області від 21 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного судом Київської області від 21 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 16 вересня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н