Справа № 194/1019/22
Номер провадження 1-кс/194/257/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 18.01.2022 року до ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП засобами поштового зв`язку надійшов матеріал з Павлоградської окружної прокуратури за фактом того, що невстановленою особою було підроблено дату в власноручно написаній ОСОБА_5 заяві про її звільнення з місця роботи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , працювала в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді головного бухгалтера.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що 11.01.2022 року вона вирішила написати заяву про надання їй відпустки за 2020 рік в кількості 24 календарних днів та за 2021 рік 28 календарних днів. 12.01.2022 року вона написала заяву та пішла до відділу кадрів, після чого пішла до керівника ОСОБА_6 . Увійшовши до нього він одразу ж запитав у неї чи написала вона заяву на звільнення, так як між ними були певні суперечності. В своїх показах ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 , сказав їй, що вона піде у відпустку лише після того як напише заяву на звільнення. Після цього ОСОБА_6 дав їй бланк заяви про звільнення, який вона власноручно заповнила, при цьому в графі «дата» вона нічого не ставила. Після цього вона дала йому заяву про відпустку, на якій він поставив свою резолюцію. Через деякий час вона пішла до відділу кадрів щоб дізнатись чи оформили її документи на відпустку, на що їй сказали, що нібито ОСОБА_6 забрав її заяву на відпустку. Наступного дня їй стало відомо, що ОСОБА_6 надав до відділу кадрів її заяву про звільнення, яку вона написала власноручно та її звільнили.
Органом досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит про надання оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак органу досудового розслідування надійшло повідомлення про відмову у наданні такої інформації та роз`яснено, що підставою для надання оригіналу заяви є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач вказує, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, дізнавач зазначає, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що вищевказану документацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу зазначеної заяви про звільнення.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений 19.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.01.2022 року, остання зазначає, що 12.01.2022 року вона написала заяву про надання їй відпустки, але для того, щоб керівник ОСОБА_6 відпустив її у відпустку, вона повинна була написати заяву про звільнення. Після цього ОСОБА_6 дав їй бланк заяви про звільнення, який вона власноручно заповнила, при цьому в графі «дата» вона нічого не ставила. Після цього вона дала йому заяву про відпустку, на якій він поставив свою резолюцію. Через деякий час вона пішла до відділу кадрів щоб дізнатись чи оформили її документи на відпустку, на що їй сказали, що нібито ОСОБА_6 забрав її заяву на відпустку. Наступного дня їй стало відомо, що ОСОБА_6 надав до відділу кадрів її заяву про звільнення, яку вона написала власноручно та її звільнили.
Згідно листа за вих. №481-1356 від 21.02.2022 року дізнавача СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається, що було скеровано запит директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання оригіналу заяву про звільнення ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді бухгалтера управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до відповіді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказаний запит за вих. №202 від 24.02.2022 року, дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про те, щодо надання оригіналу заяви - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, вказана заява має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вищевказану документацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 131-132, 159, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналу документу,а також дозвіл на вилучення (здійснення виїмки), що знаходиться у володінні у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали один місяць з дня винесення і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1