Справа №333/3795/22
Пр. № 1-кс/333/1112/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000112, внесеним в ЄРДР 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та додані матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000112, внесеним в ЄРДР 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.01.2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на напад поєднаний з проникнення у житло, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, подзвонили у дзвінок квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та після того як власник квартири ОСОБА_9 відкрив двері ОСОБА_8 одразу наніс удар в обличчя потерпілого, внаслідок чого останній впав на підлогу та вони продовжуючи свої злочинні дії затягли його в спальну кімнату та продовжили наносити удари по всім частинам тіла, вимагаючи назвати місце схованки грошей. Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з відділення морозильної камери холодильнику викрали та таким чином заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, що еквівалентно 84 960 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжуючи застосовувати насильство відносно потеплілого з його сумки через плече, яка знаходилась в кімнаті відкрито викрали та таким чином заволоділи грошовими коштами в сумі 200 доларів США, що еквівалентно 5 664 гривень, а також 2 000 гривень, документами, а саме паспорт на ім`я потерпілого, документами на зазначену квартиру, мобільним телефоном «ЗТЕ» з сім карткою, а також 3 банківськими картки, з яких - 2 шт. А-Банку, 1 шт. «Приватбанку», при цьому застосовували насильство з метою отримання інформації про пін-коди від вказаних банківських карток. Крім цього, також заволоділи одягом потерпілого, а саме двома куртками та кросівками. Злочинні дії тривали приблизно до 03.00 год. 21.01.2022, після чого вказані особи разом з викраденим покинули місце злочину.
Злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на суму на суму 92 624 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
16.05.2022 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «ЗСІ» до 14.07.2022.
Строк досудового розслідування продовжено до 13.10.2022, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09 вересня 2022 року.
Беручи до уваги вищезазначене, виникла необхідність у продовженні застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки, враховуючи характер вчиненого злочину, відповідно до вимоги про судимість є ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування; особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та до моменту подання даного клопотання до суду, слідству не були представлені. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання просив суд задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти вказаного клопотання заперечував, не вбачає підстав для продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив змінити запобіжний захід на більш мякий, а уразі продовження строку тримання під вартою, визначати розмір застави.

Дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до такого.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання а саме копії матеріалів кримінального провадження № 0000112

Встановлено, що 21.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0000112).

22 січня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 09.09.2022 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13 жовтня 2022 року, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме, - витягом з ЄРДР; рапортом чергового чергової частини ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 21.01.2022 року; постанова про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадження слідчій групі від 21.01.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.01.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.01.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2022 року; іншими документами доданими до матеріалів кримінального провадження.
Вказані вище обставини, суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного особливо тяжкого злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого вказують на обґрунтованість заявленого клопотання.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, відсутність стійких соціальних зв`язків.
Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам.
Суд вважає, що наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний з огляду на його моральні якості може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
На переконання слідчого судді, усе вищевикладене у своїй сукупності є достатньою підставою вважати, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тож, враховуючи наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, є підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе не визначати розмір застави ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000112, внесеним в ЄРДР 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню № №0000112 від 21.01.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1