Справа № 509/1673/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 509/1673/22 за подання начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений, а саме вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2015 року за ч.2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі ,а саме з 08.12.2017 року прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . З ним неодноразово проводилася профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
При цьому, 28.05.2021 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 встановлено обмеження строком на 1 рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені обмеження.
ОСОБА_4 був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження, щодо нього адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив, що дає підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
В судове засідання представник Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не з`явився.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що з поданням ознайомлений та згоден, зобов`язується виконувати постанову суду.
Вивчивши матеріали справи, подану заяву ОСОБА_4 вважаю необхідним продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з таких підстав.
Згідно матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року строком на 1 рік. Протягом терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.11.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Овідіопольського районного суду Одеської області; 29.10.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Овідіопольського районного суду Одеської області; 02.05.2022 року по ч.1 ст. 178 КУпАП постановою Одеського РУП №2 - попередження.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути продовжено термін адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення він не став.
Відповідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 2 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Даючи оцінку поданим матеріалам подання, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під можливість продовження відносно останнього адміністративного нагляду, та беручи до уваги, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є доцільним на 6 місяців із застосуванням частини обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". При цьому суд звертає увагу, що таке обмеження, зазначене в поданні, як заборона відвідувати розважальні заклади, де реалізовуються спиртні напої, нічим необґрунтоване та не передбачене чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити термін адміністративний нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 6 (шість) місяців з наступним обмеженням:
- зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Біляївка, вул Успенська, 2, кожного 1-го четверга з 16:00 по 18:00 год кожного місяця, згідно вказівок керівництва та з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1