Провадження 1-кс/127/9135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 08.10.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 07.10.2022, а саме: транспортного засобу марки «Mercedez-Benz», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , розташованого на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер», в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 07.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.10.2022 приблизно о 20 год. 20 хв. в пункт і пропуску «Могилів - Подільский - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці на виїзд із України прибув автомобіль марки «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували громадянин України ОСОБА_4 та громадянин Вірменії ОСОБА_5 . Під час прикордонно-митного контролю в салоні вказаного автомобіля виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс.

08 жовтня 2022 року проведено огляд місця події, предметом якого є транспортний засіб марки «Mercedez-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» на митному пості «Дністер» у напрямку виїзду із України., в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Mercedez-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із ключем;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- прозорий пакунок із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, орієнтовною вагою 1,26 грам;

- флакон із рідиною із написом «BLEU DE CHANEL»;

- флакон із рідиною із написом «Антисептик для рук».

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та документів 08 жовтня 2022 року проведено вказаний огляд місця події.

Огляд місця події даного транспортного засобу дозволив виявити та вилучити майно та документи для подальшого проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій, іншими слідчими діями задокументувати вказані обставини не представлялося можливим.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 40, 234 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 08.10.2022 транспортного засобу марки «Mercedez-Benz», р/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 08.10.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 07.10.2022, а саме: транспортного засобу марки «Mercedez-Benz», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , розташованого на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер», в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Mercedez-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із ключем;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- прозорий пакунок із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс;

- флакон із рідиною із написом «BLEU DE CHANEL»;

- флакон із рідиною із написом «Антисептик для рук».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя