Справа№751/1628/22
Провадження №1-кс/751/512/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинівка Лугинського району Житомирської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000571 від 07.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури від 27.04.2022 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 02.06.2022 включно.

Строк дії постанови керівника Чернігівської обласної прокуратури від 27.04.2022 щодо продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 02.06.2022, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди», повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 2 місяці у межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000571 від 07.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 07.12.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.12.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців до 08.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2022 строк тримання під вартою продовжено до 03.04.2022.

Постановою прокурора від 09.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України та 03.04.2022 відновлено для необхідності вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури від 03.04.2022 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 03.05.2022 включно.

Постановою прокурора від 03.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Постановою прокурора від 27.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлено для необхідності вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури від 27.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців до 27.07.2022.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури від 27.04.2022 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 02.06.2022 включно.

Постановою прокурора від 27.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Постановою прокурора від 25.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлено для необхідності вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови керівника Чернігівської обласної прокуратури від 27.04.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій в межах строку досудового розслідування до 27.07.2022 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1