У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 184/1055/22
Номер провадження 1-в/184/96/22

09 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Калуга, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування часу перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру і до дня прибуття до виправного центру та постановки на облік відносно засудженої ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування її в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 17.02.2022 року по 26.07.2022 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч.1 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти розгляду подання без участі засудженої і представника ДУ "ПВЦ (№79)" та не заперечував проти задоволення подання ДУ "ПВЦ (№79)".
У судове засідання засуджена та представник ДУ "ПВЦ (№79)" не з`явились, про місце та час розгляду були належним чином повідомлені, однак у матеріалах подання міститься заява засудженої ОСОБА_3 та прохання адміністрації установи "ПВЦ (№79)" про розгляд подання без участі засудженої та представників установи.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вироком Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 05.10.2020 року визнана винуватою у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.10.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_3 до місця відбування покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.10.2020 року.
14.12.2021 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області надано дозвіл на затримання та подальше направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання, засуджену вироком Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 05.10.2020 року за ч. 2 ст. 389 КК України.
З протоколу затримання особи від 17.02.2022 року вбачається, що засуджена ОСОБА_3 була затримана на підставі ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.12.2021 року.
Відповідно до довідки Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" від 29.07.2022 року засуджена ОСОБА_3 прибула під вартою до установи 26.07.2022 року із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Згідно п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування її в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 17.02.2022 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 26.07.2022 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537-539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час її перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 17.02.2022 року по день прибуття до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», тобто до 26.07.2022 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1