БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/208/22
Провадження № 1-кс/497/347/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання правомірним проведення обшуку

20.05.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку від 19.05.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів організоване групою осіб, за попередньою змовою у м. Болград та у Болградському районі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.05.2022 року на блок - посту № НОМЕР_1 при в`їзді до м. Болград зі сторони м. Ізмаїл Одеської області, було зупинено рейсовий автобус напрямком руху Ізмаїл - Болград у зв`язку з воєнним станом на території України. В ході перевірки працівниками Болградського РВП осіб в зазначеному автобусі, один з пасажирів вів себе підозріло, та ним виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої отримано інформацію про те, що у останнього може зберігатися наркотична речовина. Після чого на вказане місце була викликана слідчо-оперативна група.

З метою фіксації обставин, слідів, інших речових доказів та предмету вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення невідкладеного обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно дістав з правої кешені штанів поліетиленовий прозорий пакетик, з наявною у середині порошкоподібною речовиною білого кольору. На що останній пояснив, що цей порошок є наркотиком - «сіль», яку він щойно придбав у м. Ізмаїл. Вказану речовину вилучено, упаковано та опечатано у пакет для речових доказів МВС «Експертна служба» № 0495551. Також, під час проведення обшуку вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі - 10», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , зі встановленими в ньому двома сім картками оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано та опечатано в пакет МВС «Експертна служба» №2995104.

З показань присутнього при обшуку ОСОБА_5 встановлено, що виявлену у нього наркотичну речовину а саме, «сіль» він придбав у м. Ізмаїл, через мессенджер «Telegram», через автоматичного бота «ІНФОРМАЦІЯ_2», де здійснив купівлю, перерахувавши грошові кошти на вказаний рахунок через платіжну систему «Global», та після чого вибрав місце для перебуваня закладки, а саме за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова кут вул. Яковлєва. Планував вказану наркотичну речовину спільно вжити з мешканцем с. Табаки Болградського району, ОСОБА_6 , який був ініціатором, та який розраховувався.

На думку слідчого, зазначені першочергові невідкладні дії проводяться з метою недопущення зміни, приховування або знищення слідів та речових доказів вчиненого злочину, на підставі та у порядку ст. 233, 234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні надав пояснення по суті клопотання, підтримав викладене та просив його задовольнити. Стверджував, що у проведенні обшуку була нагальна потреба з метою збереження речових доказів. Після проведення обшуку, слідчий невідкладно звертається з цим клопотанням та наполягає на його задоволенні, оскільки це має суттєве значення для проведення досудового розслідування, збирання, фіксування доказів, та встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000056 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів організоване групою осіб, за попередньою змовою у м. Болград та у Болградському районі.

19.05.2022 року органом досудового розслідування проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно дістав з правої кешені штанів поліетиленовий прозорий пакетик, з наявною у середині порошкоподібною речовиною білого кольору,та згідно пояснень останнього цей порошок є наркотиком - «сіль», яку він придбав у м. Ізмаїл.

Вказана речовина була вилучена, упакована та опечатана у пакет для речових доказів МВС «Експертна служба» № 0495551.

Крім цього, під час обшуку вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі - 10», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , зі встановленими в ньому двома сім картками оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано та опечатано в пакет МВС «Експертна служба» №2995104.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 208, ч. 5 ст. 236 КПК України обшук особи може бути здійснений за рішенням самого слідчого чи прокурора у випадку затримання особи або під час проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, якщо є достатні підстави вважати, що присутня особа переховує при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Так, ОСОБА_5 був виявлений в транспортному засобу - маршрутному автобусі Ізмаїл-Болград, та з огляду на його неспокійну поведінку викликав підозру у працівників поліції, в зв`язку з чим було прийнято рішення про його затримання та проведення невідкладеного обшуку цієї особи вже поза приміщенням цього транспортного засобу, оскільки були усі підстави вважати, що присутня особа переховує при собі предмети, які мають значення для кримінального провадження

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходилися безпосередньо у обшукуваної особи, які мають значення речових доказів в наявному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати речі, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Даний обшук особи, яка перебувала у іншому володінні (транспортному засобі) було проведено за рішенням слідчого з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вона переховувала при собі предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення обшуку було невідкладним випадком, адже було пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, оскільки явні ознаки кримінального правопорушення виявлені безпосередньо на місці події.

Враховуючи винятковість та невідкладність проведеного обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено майно яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, потребує проведення ряду судових експертиз з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним дане клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку - задовольнити.

Вважати правомірним, проведений 19.05.2022 в період часу з 15:30 години до 15:45 години обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в транспортному засобі - маршрутному автобусі Ізмаїл-Болград на блок - посту № НОМЕР_1 при в`їзді до м. Болград зі сторони м.Ізмаїл, по кримінальному провадженню №0000056 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за результатами якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - «сіль», яку упаковано та опечатано у пакет для речових доказів МВС «Експертна служба» №0495551 та мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі - 10», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , зі встановленими в ньому двома сім картками оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який упаковано та опечатано в пакет МВС «Експертна служба» №2995104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1