Справа № 717/1002/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника власника тимчасово

арештованого майна: ОСОБА_4

дізнавача: ОСОБА_5

розглянув клопотання представника власника тимчасово арештованого майна про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 19 липня 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на:

- військовий квиток НОМЕР_1 від 21.06.2010 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- пластиковий студентський квиток із написами на польській мові від 01.10.2021 на ім`я « ОСОБА_7 »,

- засвідчення про прийом на стаціонарне навчання на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...», виконаний на українській та польській мовах, від

13.10.2021 видане Вищою Економічною Школою в Сталовій волі на 2 арк.,

- розпорядження ректора Вищої Економічної Школи в Сталовій волі від

08.03.2022 про продовження терміну літньої екзаменаційної сесії на українській та польській мовах на 2 арк.,

- засвідчення про безпосередню участь студентів в залах та аудиторіях в будівлі по вул. Енергетиків, ПА, 37-450 Сталова Воля від 10.05.2022 на українській та польській мовах на 2 арк.,

- засвідчення про прийом іноземця на стаціонарне навчання на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.10.2021 до 30.09.2024 Вища Економічна Школа в Сталовій волі від 13.10.2021 на українській та польській мовах на 3 арк.,

- засвідчення щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом І року (II семестру) стаціонарного навчання І ступеня за спеціальністю «економіка» у Вищій Економічній Школі у Сталовій Волі від 10.06.2022 на 2 арк.

Заборонено ОСОБА_6 , користуватися та розпоряджатися вказаними вище документами.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 12 серпня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна було задоволено частково. На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, скасувано арешт на військовий квиток НОМЕР_1 виданий 21 червня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 19 липня 2022 року.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на студентський квиток, засвідчення про прийом на навчання, розпорядження ректора від 08.03.2022 року, засвідчення про участь студентів в залах та аудиторіях від 19.05.2022 року, засвідчення про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 13.10.2022 року, засвідчення про те, що являється студентом від 10.06.2022 року. Зобов`язати начальника СД Дністровського РВП негайно повернути ОСОБА_6 вилучене майно. У клопотанні посилається на те, що арешт накладено безпідставно, а також, що 04 серпня 2022 року ним отримано відповідь на його адвокатський запит від Вищої Економічної Школи в Сталовій Волі, згідно до якої ОСОБА_6 є студентом цього учбового закладу. Оригінал відповіді знаходиться у адвоката ОСОБА_4 та у ОСОБА_6 . Щодо невідповідності номера закордонного паспорта адвокат зазначив, що Вища Школа Економіки в Стальовій Волі 01.10.2021 видала засвідчення ОСОБА_6 , але номер закордонного паспорта не було зазначено і в подальшому в 2022 році було зроблено відповідний запис про номер діючого закордонного паспорта.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання.

Дізнавач сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_5 в судовому засідання заперечує щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що оригінал листа Вищої Економічної Школи в Сталовій волі, згідно до якої ОСОБА_6 є студентом цього учбового закладу знаходиться у нього і може бути пред`явлений до суду. Крім того, орган дізнання не звернувся за отриманням відповіді від учбового закладу в порядку встановленому КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дізнавача та представника власника арештованого майна, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зокрема із витягу з ЄРДР від 15 липня 2022 року вбачається, що підрозділом дізнання Дністровського районного відділу поліції розслідується кримінальне провадження за повідомленням про те, що 14 липня 2022 року о 14 годині ОСОБА_6 перебуваючи на пункті пропуску „Росошани пред`явив працівникам прикордонної служи підроблені документи про навчання в учбовому закладі в Польщі.

15 липня 2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Документи, на які було накладено арешт, вилучено під час огляді місця події.

Постановою начальника сектору дізнання від 15 липня 2022 року, вищевказані документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим та з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, начальник сектору дізнання просила накласти на них арешт.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Із засвідчення за підписом уповноваженого ректора із навчального процесу Вищої Економічної Школи в Стальовій Волі яке датоване 13 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_9 , особа якого встановлена на підставі паспорта GB № НОМЕР_2 є студентом І року (І семестру) стаціонарного навчання І ступеню за спеціальністю „економіка в Вищій Економічній Школі у Стальовій Волі.

Однак, з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 вбачається, що такий паспорт був виданий лише 08 лютого 2022 року, тобто після видачі вказаного засвідчення від 13 жовтня 2021 року.

Таким чином, у органу дізнання наявні обґрунтовані сумніви щодо достовірності документів, які посвідчують навчання О.Шпітко у Вищій Економічній Школі у Стальовій Волі.

З метою підтвердження або спростування навчання ОСОБА_10 у Вищій Економічній Школі в м. Стальова Воля виникла необхідність міжнародній правовій допомозі.

Дізнавач та прокурор не спростували твердження адвоката ОСОБА_4 про те, що запит про міжнародну правову допомогу у даному кримінальному провадженні не здійснений в порядку встановленому КПК України.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_4 не надано суду оригіналу відповіді на його адвокатський запит щодо підтвердження навчання ОСОБА_11 . До суду не надані докази, які б підтверджували внесення Вищою Школою Економіки в м. Стальова Воля змін у 2022 році в частині інформації про серію та номер паспорта ОСОБА_6 до засвідчення про прийом на стаціонарне навчання на ім`я ОСОБА_8 виданого 13.10.2021 року

Враховуючи наведене, вважаю, що адвокатом не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вилучених у ОСОБА_6 документів відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: