Провадження № 1-кс/761/7179/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 91 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 91 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 06.07.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської міської прокуратури з Департаменту захисту національної державності СБ України надійшли матеріали, відповідно до яких громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими невстановленими особами здійснює підприємницьку діяльність на тимчасово окупованій території і сплачує податки так званій «ДНР», чим фінансує дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони та грошові кошти.

Постановою слідчого від 06.07.2022 вказані вилучені речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000191.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та грошові кошти, що були вилученні в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку. Крім того зазначила, що вилучене майно, підлягає поверненню власнику за відсутності правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Власник майна підтримав позицію свого представника.

Заслухавши прокурора, власника майна та його представника, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 221 000 000 001 91, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено ряд речей, зокрема комп`ютерну техніку, мобільні телефони та грошові кошти.

Того ж дня, 06.07.2022 вилученні речі постановою слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 91.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту речі, що були вилученні за результатом проведення вищевказаного обшуку з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Твердження адвоката з приводу відсутності підстав для накладення арешту, не заслуговують на увагу, оскільки матеріали клопотання містять дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень ч.2 ст.110-2 КК України.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 21150 доларів США, оскільки прокурором не наведено підстав та мети передбачених ч.2 ст.170 КПК України для необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, окрім того відсутні дані, що вказані грошові кошти здобуті внаслідок вчинення протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на ноутбук марки «Asus UX 533» с/н НОМЕР_1 з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Lenovo Ideapad 520-151КВ» с/н НОМЕР_2 з зарядним пристроєм; флеш накопичувані в кількості 5 шт.; мобільний телефон марки «One Plus 8 Pro» IMEI НОМЕР_3 , IMEI II НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «One Plus 5» IMEI НОМЕР_5 , IMEI II НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 25.07.2022 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: