У Х В А Л А
Справа № 183/1718/22

№ 1-кс/183/400/22

04 травня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Монастирець Стрийського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на встановлення досудовим розслідуванням, що відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015,у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Відповідно до Закону України «Про військову службу і військовий обов`язок», наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 призвано на військову службу за контрактом та призначено на посаду номера обслуги артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи вищевказаної військової частини у військовому званні «солдат».

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 лютого 2019 року №35, солдату ОСОБА_4 надано щорічну основну відпустку за 2018 рік, строком 10 календарних днів, у період із 10 по 19 лютого 2019 року. Наступного дня, тобто 20 лютого 2019 року солдат ОСОБА_4 зобов`язаний був повернутися до розташування підрозділу за адресою: с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області..

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на не з`явлення вчасно на службу, в умовах особливого періоду, 20 лютого 2019 року незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України шляхом нез`явлення на місце тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду та до цього часу проводить час на власний розсуд у спосіб не пов`язаний із проходженням військової служби.

Прокурор зазначає, що викладені обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Необхідність обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про реальне місце свого мешкання слідчому та прокурору не повідомляє. Окрім того, ОСОБА_4 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до місця проходження військової служби не з`являвся.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває провадження внесене 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

15 лютого 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, направлено за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується наданими суду копією поштової квитанції та супровідного листа.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: актом службового розслідування; витягом з наказу про проведення службового розслідування; витягом з наказу №285 від 08.11.2018; витягом з наказу №35 про вибуття у відпустку; копією наказу №46 від 04.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який є офіцером відділення МПЗ військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності ОСОБА_4 на місці несення служби; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який є командиром взводу військової частини НОМЕР_1 та підтвердив факт відсутності ОСОБА_4 на місці несення служби; копією паспорта громадянина України, у якому вказана адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_4 : Львівська область, с.Монастирець.

Повістка про виклик до слідчого направлялась за місцем реєстрації ОСОБА_4 , адресатом не отримана.

З рапорту про перевірку місцезнаходження ОСОБА_4 за місцем його реєстрації вбачається, що останній фактично не проживає за вказаною адресою, його місцезнаходження не відоме. Також проводилась перевірка за встановленим органом досудового розслідування фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яка також не дала результатів.

Вказане свідчить про відсутність підозрюваного за зареєстрованим місцем проживання та відсутність відомостей про його фактичне місцезнаходження.

16 лютого 2022 року ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Санкція частини 4 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 (вул.Шевченка, 7, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, +42) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу підозрюваного.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 доручити співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сили ОСОБА_3 .

Ухвала діє до 04 листопада 2022 року включно та втрачає законну силу 05 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1