Справа № 727/7321/22
Провадження № 1-кс/727/2192/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на адресу Чернівецької обласної прокуратури 11.11.2021 року надійшла заява представника торгівельної компанії «Strauss Coffee B.V.» («Штраус Кофі Б.В. »), відповідно до якої на території Чернівецької області здійснюється розповсюдження фальсифікованої продукції, власником торгівельної марки якої є торгівельна компанія, яку представляє заявник. В результаті введення в обіг фальсифікованої продукції компанії, інтереси якої представляє заявник завдано шкоду в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , на території Чернівецької області незаконно виготовлять фальсифіковану продукцію, а саме: каву в зернах та каву мелену з незаконним використанням знаку для товарів і послуг торгової марки «FORT», а також торгової марки «LAVAZZA».

Цех з виробництва фальсифікованої продукції знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Сировина для виготовлення продукції та вже готова продукція у приміщеннях за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Гуртовий продаж фальсифікованої продукції реалізовується постійним гуртовим покупцям по всій території України та через мережу власних точок з продажу кави на автомобілі марки «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , які розміщені за різними адресами в м. Чернівці, в тому числі згідно рапорту заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області через власне торгове місце з продажу кави, яке розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, сектор № 5, торгове місце №154.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що власником земельної ділянки, на якій розташований цех для виготовлення фальсифікованої продукції за адресою: м. Чернівці, вул. Коростишівська, 8 є Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, , правокористувачем ТзДВ «Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма «АКЦЕНТ ЛТД», .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку земельної ділянки на якій розташований цех для виготовлення фальсифікованої продукції, з метою відшукання і вилучення: фальсифікованої продукції, документів щодо організації незаконного виготовлення фальсифікованої продукції різних торгових марок, обладнання та сировини для їх виготовлення, пакувальних матеріалів, бухгалтерських накладних, чорнових записів з даного приводу, грошових коштів, отриманих за продаж фальсифікованої продукції, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, відео реєстраторів, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину або осіб, які його вчинили. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, , правокористувачем ТзДВ «Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма «АКЦЕНТ ЛТД», .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.11.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, відомості відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ЄРДР не внесені, досудове розслідування відносно них не проводиться, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, відповідно слідчим не доведено, що у вказаному приміщенні можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1