Провадження № 1-кп/344/679/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миропілля, Краснопільського району Сумської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, згідно ст.89 КК України раніше судимої, на розгляді Деснянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 при невстановлених слідством місці та обставинах, вступила у злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення чужого майна із приміщення квартири АДРЕСА_3 .

З цією метою ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, близько 17 год 30 хв 10.11.2020 прийшли до вказаної вище квартири, де проживає потерпіла ОСОБА_7 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, попередньо розподіливши між собою ролі, подзвонивши у дзвінок вхідних дверей вищевказаної квартири, видали себе за працівників соціальної служби та попросили потерпілу впустити до помешкання.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману неправомірними намірами зазначених осіб, погодилась та запросила їх до свого помешкання, а саме до приміщення кухні, де почали розмовляти на різні теми.

Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення квартири, шляхом обману, скориставшись тим, що потерпіла є особою похилого віку, ОСОБА_6 , попросилась пройти до інших приміщень квартири, на що потерпіла не заперечила та залишилась на кухні із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка виконуючи роль їхнього спільного злочинного плану стала відволікати потерпілу.

Перебуваючи у вказаному вище приміщенні, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрали грошові кошти в сумі 59000 грн, які належали потерпілій ОСОБА_7 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму 59000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи у злочинній змові із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження в період з 11 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. 22.12.2020, з метою таємного викрадення чужого майна із приміщення квартири АДРЕСА_4 , прийшли до вказаної вище квартири, де проживає потерпіла ОСОБА_4 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, попередньо розподіливши між собою ролі, подзвонивши у дзвінок вхідних дверей вищевказаної квартири, представились працівниками соціальної служби та попросили потерпілу впустити до помешкання.

ОСОБА_4 будучи введена в оману неправомірними намірами зазначених осіб, погодилась та запросила їх до свого помешкання, а саме до приміщення вітальні, де почали розмовляти на різні теми.

Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення квартири, шляхом обману, скориставшись тим, що потерпіла є похилого віку, незаконно проникли до вищевказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, запропонували потерпілій приготувати кавовий напій, на що потерпіла погодилась, та пішла до приміщення кухні.

Перебуваючи у вказаному вище приміщенні, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: пару сережок із золота, 585 проби, ваго. 3,65 г, у вигляді трьох звивистих листків із защіпками, вартістю 6284,51 грн; перстень жіночий, виготовлений із металу срібного кольору, із великим камінцем білого кольору (перли), вартістю 33 грн; брошка із матеріалу, ззовні схожий на метал жовтого кольору, із защіпкою позаду, із вставкою камінців зеленого кольору та напівпрозорого кольору, вартістю 517 грн; пару сережок у вигляді листків, виготовлені із металу жовтого кольору із защіпками позаду, із камінцями білого кольору, вартістю 27 грн; мобільний телефон марки «DOOGEE», модель «Х53», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 967 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/14-ТВ від 18.01.2021; буси із камінцями білого кольору (перли) із защіпкою, вартістю 400 грн; грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 9228,51 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_6 , будучи у злочинній змові із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в період часу з 12 год 30 хв по 14 год 22.12.2020, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_5 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, попередньо розподіливши між собою ролі, подзвонивши у дзвінок вхідних дверей вищевказаної квартири, видали себе за працівників соціальної служби та попросили потерпілого впустити до помешкання.

ОСОБА_9 будучи введений в оману намірами зазначених осіб, погодився та запросив їх до свого помешкання, а саме до приміщення кухні, де почали розмовляти на різні теми.

Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення квартири, шляхом обману, скориставшись тим, що потерпілий є похилого віку, незаконно проникли до вищевказаного приміщення, ОСОБА_6 , попросилась пройти до приміщення санвузолу, на що потерпілий не заперечив, а сама залишився на кухні із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка виконуючи роль у їхньому спільному злочинному плані, стала відволікати потерпілого.

Перебуваючи у вказаному вище приміщенні, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 грн та наручний годинник марки «Stainless Seiko» модель «SK1805G», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/14-ТВ від 18.01.2021, становить 182 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5182 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона разом зі знайомою вчиняла крадіжки з квартир в м. Івано-Франківську, видаючи себе за працівників соціальної служби. 10.11.2020 року вони перебували в квартирі потерпілої по АДРЕСА_6 , її знайома відволікала потерпілу, вона в цей час пройшла в інші кімнати квартири, звідки викрала 59 000 гривень. В такий самий спосіб вчинила крадіжку з квартири по АДРЕСА_7 . Викрала гроші, золоті прикраси, мобільний телефон. 22.12.2020 року вони були у квартирі потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_8 . Її знайома спілкувалася з потерпілим на кухні, вона в той час вийшла в іншу кімнату, звідки викрала 5000 гривень та годинник. Злочини вчиняла у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, їй необхідні були кошти для проживання. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією її дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати те, що на її утриманні перебувають малолітні діти.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує заявлений цивільний позов, просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі, заявлений цивільний позов підтримує, просить задоволити та призначити обвинуваченій суворе покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, дані, що характеризують обвинувачену, її вік, стан здоров`я, те, що обвинувачена має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самою обвинуваченою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 07 травня 2021 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволити. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволити. Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 3 000 (три тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет, чорного кольору, спецпакети № 3656964, № 5262622 із вмістом слідів пальців рук знищити; речові докази вказані у постановах слідчого про визнання речовими доказами від 22.12.2020 року повернути за належністю потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10