Справа № 349/890/22
Провадження № 1-кс/349/154/22
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, у кримінальному провадженні № 0000071 про арешт майна,

встановив:

25 липня 2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке 25 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2022 року біля 04 год. ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_1 під час конфлікту умисно наніс декілька ударів ногами і руками в область голови та по тілу ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
24 липня 2022 року о 16 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 у службовому кабінеті ВП №4 (м.Рогатин) добровільно видав належну йому футболку, яку вилучено та запаковано у пакет.
Також під час оргляду місця події у період з 18 год. 40 хв. до 18 год. 58 хв. ОСОБА_8 добровільно видала одяг потерпілого ОСОБА_7 - футболку і штани, які вилучено і запаковано у пакет.
25 липня 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила про його розгляд за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 липня 2022 року ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 добровільно видала одяг чоловіка ОСОБА_7 - чорні штани та червону футболку.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25 липня 2022 року - у службовому кабінеті №6 відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду футболку з нашаруванням речовини бурого кольору.
Постановою слідчого від 25 липня 2022 року тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

За частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000071, а саме: футболку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Садки Львівської області; футболку і штани, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1