У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали кримінального провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.194, ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 .

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Термін дії ухвали суду закінчується 13 червня 2022 року.

Прокурор Глобинської окружної прокуратури подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 . Враховуючи, що ризики вчинення інших, аналогічних кримінальних правопорушень, переховування від суду та впливу на свідків продовжують існувати, прокурор прохає суд продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримали думку прокурора та прохали продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року термін дії запобіжного заходу продовжено до 13 червня 2022 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Колегія суддів вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків і потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На цей час будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_8 не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і на теперішній час вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, а тому клопотання прокурора з цього приводу підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і на цей час воєнний стан продовжено, що також дає підстави вважати, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого при зміні запобіжного заходу неможливо.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави враховуючи норми ч.4 ст.183 КПК України, так як злочини, в яких він обвинувачується, вчинені із застосуванням насильства.

Враховуючи обсяг обставин справи, які підлягають з`ясуванню, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314, 317, 331 КПК України, колегія суддів,

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 07 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 . Інші учасники справи мають право отримати копію ухвали в суді.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді