Справа № 185/4634/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, працює охоронцем, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 21.07.2020 звернулась до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, де з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям звернулася до працівника управління для подання заяви про призначення соціальної допомоги. 21.07.2020 під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_8 була ознайомлена про відповідальність за подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знала про необхідність інформування органів, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).
При цьому ОСОБА_8 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввела в оману працівників управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в «Розділі ІІІ. Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» не вказала, що має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради останній надмірно виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям на суму 44000, 64 грн.
Отже, ОСОБА_8 шляхом обману заволоділа коштами державного бюджету в сумі 44000, 64 грн., чим завдала матеріальну шкоду державі у особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вину визнає повністю у пред`явленому їй обвинуваченні і показала, що 21.07.2020 року звернулась до Управління соціального захисту населення із заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям. Під час заповнення декларації про доходи та майновий стан вона не вказала, що має у власності житловий будинок та квартиру, які отримала в спадщину. Вказала, що виховує трьох дітей. Зараз працює охоронцем і отримує мінімальну заробітну плату. Чоловік працює, його дохід близько 10000 грн.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснила, що 21.07.2020 року ОСОБА_8 звернулася до Управління соціального захисту населення із заявою про призначення соціальної допомоги, була ознайомлена про відповідальність за подання недостовірних даних. Обвинуваченій була нарахована допомога на загальну суму 44000, 64 грн. Під час перевірки було встановлено, що обвинувачена має будинок та квартиру, про що остання не зазначила у Декларації про доходи та майновий стан. Цивільний позов підтримує, просить стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в сумі 44000, 64 грн. на користь Управління соціального захисту населення.

Також стороною обвинувачення надано суду наступні докази, які досліджені в судовому засіданні.

Заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 21 липня 2020 року підтверджено факт звернення ОСОБА_8 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям.

З декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, за період з 01.10.2019 року по 30.06.2020 року, поданої ОСОБА_11 , вбачається, що остання у «Розділі ІІІ. Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» остання не вказала, що має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Розрахунками Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради підтверджено нарахування ОСОБА_8 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 44000, 64 грн.

Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено право власності ОСОБА_12 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Дата державної реєстрації 07.08.2019 року.

Свідоцтво про шлюб, яке вказує про зміну прізвища обвинуваченої з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначаючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Суд враховує особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра, має постійне місце роботи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується задовільно.
В якості пом`якшувальної обставин суд враховує повне визнання винуватості, активне сприяння встановленню істини.
Обтяжуючі обставини відсутні.
Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт.
Оцінюючи запропоноване прокурором покарання у виді максимального розміру громадських робіт, суд враховує, що положення ч. 1 ст. 69 КК України надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідне кримінальне правопорушення, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.
Встановлені пом`якшуючі обставини в своїй сукупності (визнання винуватості, активне сприяння встановленню істини, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей) істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, а тому призначення винній навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.
За таких обставин суд вважає необхідним призначення покарання обвинуваченій нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті в розмірі 150 годин громадських робіт. Таке покарання відповідатиме матеріальному стану багатодітної сім`ї та суспільній небезпечності вчиненого правопорушення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Також Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, з огляду на позицію обвинуваченої, яка погодилася з пред`явленим обвинуваченням.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_15 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (м. Павлоград, вул. Центральна, 47, , МФО 820172, р/р НОМЕР_1 на рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44000 (сороки чотири тисячі) грн. 64 коп.

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1