23.05.2022
Справа № 331/995/22
Провадження № 1-кс/331/445/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянин України, мешканець с. Зарічне Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , діючи умисно, за власною ініціативою, спрямованою на наведення вогню збройних сил та інших воєнізованих формувань держави-агресора на позиції Збройних Сил України, зібрав розвідувальну інформацію про задіяні до протидії російській агресії зразки зброї та військової техніки, їх місця дислокації, кількість особового складу підрозділів ЗС України розташованих на території села Зарічне Запорізького району Запорізької області, після чого, на виконання свого злочинного наміру 02 квітня 2022 року о 16 годині 39 хвилин, використовуючи власний профіль (обліковий запис) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте», в умовах воєнного стану, з метою наведення та корегування вогню держави-агресора, здійснив відправлення зібраної ним розвідувальної інформації на адресу профілю (облікового запису) соціальної мережі «Вконтакте» із назвою « ОСОБА_6 », який, як встановлено під час досудового розслідування, використовується громадянином Російської Федерації, для здійснення збору інформації щодо розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі військової техніки та засобів ураження та її подальшу передачу збройним силам російської федерації для ефективного ведення бойових дій проти України.

04.04.2022 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено ноутбук чорно-червоного кольору марки «ACER», MODEL NITRO 5, серійний номер NHQ2QEU06480308C023400, на якому можуть зберігатися матеріали листування у додатку «Viber» та у соціальній мережі «Вконтакте», з прикріпленими (приєднаними) файлами, а також фото, відео файли, які збережені на ноутбуці; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та причетних до цього злочину осіб, які будуть використані під час досудового розслідування як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на ноутбуці марки «ACER», MODEL NITRO 5, серійний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна органом досудового розслідування зазначено, що необхідність розглянути клопотання за відсутності володільця майна пов`язана з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози знищення цих документів.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження провадженню № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають на марки «ACER», MODEL NITRO 5, серійний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука марки «ACER», MODEL NITRO 5, серійний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення матеріалів листування у додатку «Viber» та у соціальній мережі «Вконтакте», з прикріпленими (приєднаними) файлами, а також фото, відео файли, які збережені на ноутбуці; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє до закінчення строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження , а саме: до 06 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1