Справа № 216/3119/22
провадження 1-кп/216/677/22
ВИРОК
іменем України

29 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 29.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.06.1985 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.12.1985 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 2 років позбавлення вол, з конфіскацією майна, шляхом поглинання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.1985 призначено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, Звільнився 10.12.1987 по відбуттю строку покарання;

- 31.03.1988 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Звільнився 24.01.1990 по відбуттю строку покарання;

- 24.07.1991 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 118 КК України до 3 років позбавлення волі, Звільнився 15.04.1994 по відбуттю строку покарання;

- 31.08.1994 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майн, Звільнився 01.09.1997 на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 28.04.1998 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 118, ст. 42, ст. 26 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Звільнився 22.10.2003 по відбуттю строку покарання;

- 26.08.2004 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, Звільнився 04.09.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів;

- 11.01.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Звільнився 02.10.2015 по відбуттю строку покарання;

- 29.01.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.06.2022 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 22 травня 2022 року за № 2263-IX Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року за № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняті та непогашені в законному порядку судимості за скоєння кримінальних правопорушень, останній раз 29.01.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнившись 14.06.2022 з Дніпровської виправної колонії №89 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та перебуваючи на волі, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

29 червня 2022 року о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов неподалік трамвайного депо, розташованого по АДРЕСА_3 , маючи при собі знаряддя злочину кухонний ніж, що встановлено висновком експерта №19/104-22/19771-ХЗ від 03.08.2022, та здійснюючи свій злочинний намір, напав на раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, а саме погрожуючи ножем, що виразилося у його демонстрації та направленні в сторону обличчя ОСОБА_6 , від чого остання впала на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 висловив погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на землі, а саме погрози застосування ножа, тим самим подавив можливу волю до опору з боку потерпілої, яка реально сприймала погрози нападника. На вимогу ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, дістала із належної їй жіночої сумки, яка висіла на її руці мобільний телефон марки "Huawei " FIG-LX1", чорного кольору, з сім-карткою оператора "Київстар" з абонентським номером « НОМЕР_1 », вартістю відповідно до висновку експерта за №19/104-22/18154-ТВ від 07.07.2022 - 2365,67 гривень, та під погрозою застосування насильства передала його ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , не зупинившись на досягнутому, продовжуючи погрожувати ножем потерпілій ОСОБА_6 , висловив вимогу потерпілій надати йому належний їй гаманець, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_6 , продовжуючи сприймати реально погрози застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, побоюючись за своє життя та здоров`я, дістала з її жіночої сумки належний їй гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 278 гривень, банківська картка "Приват Банк", картка Криворіжця на ім`я ОСОБА_6 та передала його ОСОБА_5 , який заволодівши майном потерпілої та тримаючи його у руках, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2643,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, визнав у повному обсязі, від дачі пояснень у судовому засідання відмовся, зазначив, що підтримує всі показанні, які він давав на досудовому слідстві.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 29.06.2022 року десь приблизно о 08:00 год. вийшла з будинку і йшла на зупинку трамвая, побачила чоловіка, голова у якого була опущена. Почала його обходити і почула як він її схопив за обличчя і горло і ножем прижав до лівої сторони шиї. Чоловік її завалив, сказавши, щоб вона дістала гаманець. Потерпіла сильно злякалася ножа біля шиї, впала на спину, в той час він забрав гаманець, а потім сказав віддати йому телефон. Тим часом мимо проїжджав чоловік на велосипеді і обвинувачений злякався і побіг. Потерпіла почала сильно кричати, вибігла на колії і зупинила трамвай. Люди намагалися його зупинити, потім він побіг у хащі. Потерпіла пояснила, що вона знайшла свій гаманець і теж побігла за людьми вслід за обвинуваченим. Обвинуваченого люди затримали, після приїзду поліції потерпілій все повернули, претензій вона не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що їхав на трамваї близько 08:00 год. на колії вибігла жінка, яка просила допомогу. Він затримав обвинуваченого, який тікав від нього, але він все одно його затримав, потім приїхала поліція.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого вбачається, як обвинувачений напав на потерпілу ззаду, схопивши її за шию, погрожував їй ножем, жінка спала на землю, погрозу ножем прийняла як реальну;

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №290 від 20.07.2022, згідно якого ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання , недоумство,інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав. Виявляв раніше і виявляє в тепкерішій час легку розумову відсталість;

- характеризуючими матеріалами, згідно яких останній на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, звертався до лікаря-психіатра за медичною допомогою з 1997 року з приводу: легка розумова відсталість, у 2011 році знятий з нагляду по виїзду, в подальшому за медичною допомогою не звертався, за місцем останнього мешкання скарг не надходило, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий.

Суд, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення та показання потерпілої, свідка, приходить до висновку, що такі докази є належними, допустимими, кожний з них отриманий в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а сукупність цих доказів є достатньою підставою для висновку щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки ці докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність судом не вбачається.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та данні про його особу, згідно яких обвинувачений: раніш неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №290 від 20.07.2022 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено, оскільки лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, також суд враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, відшкодував завдану потерпілій шкоду. Також суд враховує й характеризуючі особу обвинуваченого дані, зокрема те, що останній на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, звертався до лікаря-психіатра за медичною допомогою з 1997 року з приводу: легка розумова відсталість, у 2011 році знятий з нагляду по виїзду, в подальшому за медичною допомогою не звертався, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 290 від 20.07.2022 встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, за місцем останнього місця проживання скарг не надходило, не працює та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд враховуючи вказане, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , приймає до уваги характер та тяжкість вчиненого ним злочину, зокрема вчинення злочину в умовах воєнного стану, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, а саме повне визнання вини, приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.187 КК України.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень й відповідно підстав для застосування судом ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Майнову шкоду потерпілій відшкодовано в ході досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-75 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 29.06.2022.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залиши без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз:

- судову товарознавчу експертизу (висновок експерта №19/104-22/18154-ТВ від 07.07.2022 року) вартість проведення якої становить 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп.)

- судову експертизу зброї (висновок експерта №19/104-22/19771-ХЗ від 03.08.2022 року) вартість проведення якої становить 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2022 на майно, яке вилучене 29.06.2022 в період часу з 09.45 год. до 10.20 год. під час проведення огляду місця події.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- предмет ззовні схожий на кухонний ніж з пластиковою рукояткою світло-жовтого кольору з темними смугами, який поміщений до пакету «2а пакування» та який, згідно квитанції № 1405/22, переданий на зберігання до камери схову Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- стерильний марлевий тампон зі змивами з рукоятки ножа, який поміщено та опечатано в паперовий конверт - знищити;

- мобільний телефон марки "Huawei " FIG-LX1", чорного кольору, з сім-карткою оператора "Київстар" з абонентським номером « НОМЕР_1 »; жіночий гаманець; грошові кошти в сумі 278 гривень; банківська картка "Приват Банк", картка Криворіжця на ім`я ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

- DVD-диск у паперовому конверті, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9