Справа №686/7581/22
Провадження №1-кп/686/902/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000179 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ "Карат", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Хмельницькому, знаючи про відсутність власного посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування навантажувачами з потужністю двигуна до 147 кВт, тобто з категорією "Е1", всупереч п.3 "Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста", затвердженого постановою КМУ №217 від 02.04.1994, згідно якого видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м.Києва, в післяобідню пору, діючи умисно, скориставшись невстановленим принтером, роздрукував на аркуші паперу формату А-4 та вирізав ножицями бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, D1, E1, E2, видане Держсільгоспінспекцією в Київській області від 10.04.2021, зі своїми анкетними даними, і цього ж дня, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , вклеїв у даний бланк посвідчення свою фотокартку, скопіював та переніс на фотокартку і бланк посвідчення відтиск печатки ДІГС в Київській області, вчинивши таким чином підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, з метою подальшого його використання.

07 лютого 2022 року, близько 11 год 16 хв, ОСОБА_4 , керуючи трактором-навантажувачем Faresin FH3000/07F, д.н. НОМЕР_2 , будучи зупиненим працівниками поліції на вул.Пілотській 77/1 у м.Хмельницький, умисно, використав шляхом пред`явлення інспектору СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , завідомо підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, D1, E1, E2, видане Держсільгоспінспекцією в Київській області від 10.04.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та підтвердив вищенаведені обставини їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем;

ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив кримінальні проступки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 686,48 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі дев`яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тисяча п`ятсот тридцять гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі дев`яноста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тисяча п`ятсот тридцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 686,48 грн.

Речові докази:

- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №383 від 14.04.2022 знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2022;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: