Справа № 439/775/20
Провадження №1-кп/439/16/22
У Х В А Л А
судового засідання
щодо розгляду клопотання про зміну способу виконання
запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

26 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 24червня 2019 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комарівка Бродівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, відповідно до статті 89 КК України судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 24 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на обвинуваченого низки обов`язків. Зокрема обов`язок: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту визначено тривалістю два місяці, тобто до 12 жовтня 2022 року.

Від захисника ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення клопотання захисник мотивує тим, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати власне житло за місцем реєстрації. За адресою реєстрації ОСОБА_4 проживає самостійно та не має змоги до самозабезпечення без порушення умов домашнього арешту.

Відтак, на думку захисника, необхідно змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраному ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати, а саме: на житло за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає матір обвинуваченого.

Позиція учасників судового розгляду.
Під час судового засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечив. Вважає за можливе змінити покладені на обвинуваченого обов`язки, у частині визначення місця проживання ОСОБА_4 за адресою місця проживання його матері.

Під час судового засідання обвинувачений та його захисник клопотання підтримали повністю. Вважають, що за для належного виконання покладених обов`язків на обвинуваченого, необхідно визначити місце проживання обвинувачено за місцем проживання його матері.

Власник житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом у його житловому будинку.

Мотиви суду.
За нормативним змістом статті 201 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, та його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які покладені на нього слідчим суддею, судом, або про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на обвинуваченого низки обов`язків. Зокрема обов`язок: цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту визначено тривалістю два місяці, тобто до 12 жовтня 2022 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 не може перебувати цілодобово під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 . Позаяк обвинувачений за вказаною адресою проживає самостійно, відсутні будь-які особи, які можуть надавати допомогу обвинуваченому щодо забезпечення його першочергових життєвих потреб.

У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проживає мати обвинуваченого: ОСОБА_9 , яка у силу власних вікових особливостей та обставин догляду за власною матір`ю, позбавлена можливості забезпечувати основні потреби власного сина: обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою його проживання. Місце проживання сина є територіально віддаленим від місця проживання ОСОБА_9 , та за обставин здійснення регулярної трудової діяльності матір`ю обвинуваченого, остання об`єктивно позбавлена можливості виконувати функції щодо забезпечення життєдіяльності обвинуваченого.

Проте ОСОБА_9 здатна забезпечувати життєдіяльність обвинуваченого, щодо якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою власного місця проживання. Остання не заперечила щодо можливості виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 за власним місцем проживання. Власник житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 також не заперечив щодо перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом у його житловому будинку.

Обвинувачений: ОСОБА_4 , не порушивши обов`язки, обрані відносного нього судом, виконуючи умови обраного запобіжного заходу, повідомив суд про неможливість виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за власним місцем проживання.

Обвинувачений виконав вимоги частини 3 статті 201 Кримінального процесуального закону України та надав докази, які обґрунтовують доводи такого клопотання.

Клопотання врученого прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що відповідає вимогам частини 2 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, із метою забезпечення належного виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до переконання про доцільність та можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194, 201, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника: адвоката ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 24 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме:
-змінити місце проживання обвинуваченого: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого: ОСОБА_4 , ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 24 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України залишити без змін.
Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту залишається незмінним та спливає 12 жовтня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1