Справа № 161/8731/21
Провадження № 1-кп/161/370/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк Волинської області, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №0001555 від 08.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в даний час перебуває в Полтавській ВК-64, раніше судимого:

-13.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання строком на 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-06.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

-21.02.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

-27.04.2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2, 71, 70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

-17.06.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

-за ст.358 ч.1, 358 ч.4, 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , точної дати часу, та місця в ході досудового розслідування не встановлено, маючи довідку Консульської служби Посольства Грузії в Україні № 820-05.15 від 20.05.2015 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, переклеїв у вказану довідку свій фотознімок, з метою подальшого її використання підроблювачем, підробивши таким чином довідку Консульської служби Посольства Грузії в Україні про здачу в Консульську службу Посольства Грузії в Україні документів на продовження строку дійсності національного паспорту Грузії на ім`я ОСОБА_9 , яким останній не являється.
Крім того, він же, 07.04.2016, о 19:44 год., перебуваючи в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_1 під час затримання після вчинення злочину в м. Луцьку, передбаченого ст. 186 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, представився особою якою він не являється, пред`явив слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 завідомо підроблену довідку Консульської служби Посольства Грузії в Україні №820-05-.15 від 20.05.2015 року, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому має місце переклейка фотокартки.

Крім того, він же, 07.04.2016, близько 15:05 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, повторно, шляхом відчинення задніх пасажирських дверей зліва проник до салону автомобіля марки «Фольксваген-Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чоловічу шкіряну барсетку сірого кольору, яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля, вартістю 3000 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 грн., шкіряний гаманець, вартістю 1000 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 800 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген - Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на автомобіль, копія ідентифікаційного коду, паспорта громадянина України, які матеріальної цінності не становлять, 2 ключі від квартири, 5 ключів від гаража, які матеріальної цінності не становлять. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , утримуючи викрадену річ в руках, будучи викритим потерпілим ОСОБА_5 , який стояв поруч свого автомобіля марки «Фольксваген-Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , та усвідомлюючи даний факт, продовжив дії щодо утримання викраденого майна в момент вчинення злочину, не реагуючи на слова потерпілого припинити незаконні дії, сів у автомобіль марки «Опель - Вектра», н.з. НОМЕР_2 , де перебували спільники, почали рух вищевказаним автомобілем у невідомому напрямку. Таким чином, в результаті спільних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_7 , та невстановлених осіб було завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 19800 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Заявлений цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю та зобов`язався відшкодувати завдану шкоду. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт відкритого викрадення його майна обвинуваченим, при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті, з врахуванням зміненого обвинувачення. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримав повністю, з врахуванням повернутих грошових коштів в сумі 3000 грн., а щодо визначення виду та міри покарання ОСОБА_8 , потерпілий поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4 та 186 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України (в ред. Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України (в ред. Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.3 КК України (в ред. Закону України № 270-VI від 15.04.2008).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів не великої тяжкості та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий у вирішення питання про визначення міри та розміру покарання поклався на розсуд суду, однак обвинувачений раніше не одноразово судимий, до затримання не працював, не мав постійного джерела доходу, разом з тим, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншими вироками судів, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_8 , слід призначити в межах санкції ст.358 ч.1, 358 ч.4, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити повністю у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим та стягнути з останнього, з врахуванням частково відшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн..

Застава в розмірі 50 000 грн., що була внесена, відповідно до квитанції № 0.0.539480925 від 19.04.2016, слід звернути в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 під час досудового розслідування даного кримінального провадження був оголошений в розшук, тим самим порушив покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4, 186 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.358 ч.1 КК України (в ред. Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

-за ст.358 ч.4 КК України (в ред. Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

-за ст.186 ч.3 КК України (в ред. Закону України № 270-VI від 15.04.2008) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з 19 квітня 2022 року до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 19 квітня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 03.04.2019 по 18.04.2022 включно, також зарахувати з 07.03.2018 по 21.06.2018 включно та з 14.10.2017 по 17.10.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в розмірі 1583,28 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят три гривні двадцять вісім копійок) гривень за проведення судових трасологічних та дактилоскопічних експертиз в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Заставу в розмірі 50 000 грн., що була внесена, відповідно до квитанції № 0.0.539480925 від 19.04.2016 звернути в дохід держави.

Речовий доказ автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ сліди рук, що були вилучені в ході огляду місця події автомобіля марки «Опель Вектра », н.з. НОМЕР_2 з дверей, фалів в бардачку, капоту, ручки задньої правої дверки та передньої дверки, сліди рук, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , із задніх дверцят з зовнішньої сторони, технічний паспорт на автомобіль «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_2 , страховий поліс серії АЕ67424303, страховика «ВУСО», додаток до страховки, блокнот з обгорткою червоного кольору, диск CD-R, об`ємом 700 Мб. З інформацією наданої оператором мобільного зв`язку, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_2 , що поміщений на території Луцького відділу поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) передати Збройним силам України.

Речові докази грошові кошти в сумі 54 (п`ятдесят чотири) гривні, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження звернути в рахунок погашення судових витрат в даному кримінальному провадженні.

Речові докази 2 пари рукавичок, ніж, з лезом та колодкою, яка зв`язана липкою стрічкою синього кольору, два металеві гвіздки довжиною по 16 см., кінці яких з однієї сторони загострені, металеві ножниці довжиною 18 см., викрутка, довжиною 16,5 см. з ручкою чорною кольору, канцелярський ніж з ручкою червоного та чорного кольорів, пара рукавиць, пара печаток синього кольору, балончик марки «Терен-4», металевий гвіздок чорного кольору, довжиною 16 см., два розкладні ножі та шину марки «Данлоп», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького відділу поліції знищити.

Речові докази безрукавку чорного кольору, бейсболку чорного кольору, шапку чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького відділу поліції повернути ОСОБА_8 ..

Речові докази мобільні телефон марки «Самсунг», марки «Леново» та марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_8 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_8 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: