Справа №295/7503/22
УХВАЛА
Іменем України

08.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001469, зареєстрованого 04.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001469 від 04.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів умисно, протиправно наніс декілька ударів ножом в ділянку серця ОСОБА_5 , чим заподіяв її смерть.

04.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

За словами слідчого, ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 04.08.2022 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

- три змиви речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі;

- уламок ємності із залишками, ззовні схожими на мед;

- серветку;

- кришку та поліетиленовий пакет;

- уламок пластикової ємності прозорого кольору із нашаруванням речовини, зовні схожої на мед;

- два яблука жовтого кольору з нашаруванням речовини, зовні схожої на мед;

- використану серветку;

- жіночу сумку білого кольору із матеріалу, схожого на шкіру;

- поліетиленовий пакет чорного кольору;

- сім-карту з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 ;

- пачку з під цигарок «Strong» з однією цигаркою;

- запальничку чорного кольору;

- довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картку платників податків на на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім-карти;

- металевий ніж з рукояткою темно-зеленого кольору.

Зі слів слідчого, та обставина, що зазначені об`єкти вилучено під час огляду місця події, де підозрюваний ОСОБА_6 умисно вбив ОСОБА_5 , свідчить про те, що вони належать саме підозрюваному та вбитій.

Посилаючись на положення ст.ст. 167, 170 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на: три змиви речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі; уламок ємності із залишками, ззовні схожими на мед; серветку; кришку та поліетиленовий пакет; уламок пластикової ємності прозорого кольору із нашаруванням речовини, зовні схожої на мед; два яблука жовтого кольору з нашаруванням речовини, зовні схожої на мед; використану серветку; жіночу сумку білого кольору із матеріалу, схожого на шкіру; поліетиленовий пакет чорного кольору; сім-карту з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 ; пачку з під цигарок «Strong» з однією цигаркою; запальничку чорного кольору; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платників податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім-карти; металевий ніж з рукояткою темно-зеленого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваного, з приводу клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001469 від 04.08.2022, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , вчиненого ОСОБА_6 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.08.2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події 04.08.2022 року три змиви речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі, уламок ємності із залишками, ззовні схожими на мед, серветку, кришку та поліетиленовий пакет, уламок пластикової ємності прозорого кольору із нашаруванням речовини, зовні схожої на мед, два яблука жовтого кольору з нашаруванням речовини, зовні схожої на мед, використану серветку, жіночу сумку білого кольору із матеріалу, схожого на шкіру, поліетиленовий пакет чорного кольору, сім-карту з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 , пачку з під цигарок «Strong» з однією цигаркою, запальничку чорного кольору, довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку платників податків на на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім-карти, металевий ніж з рукояткою темно-зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- три змиви речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору в чорному гумовому чохлі;

- уламок ємності із залишками, ззовні схожими на мед;

- серветку;

- кришку та поліетиленовий пакет;

- уламок пластикової ємності прозорого кольору із нашаруванням речовини, зовні схожої на мед;

- два яблука жовтого кольору з нашаруванням речовини, зовні схожої на мед;

- використану серветку;

- жіночу сумку білого кольору із матеріалу, схожого на шкіру;

- поліетиленовий пакет чорного кольору;

- сім-карту з тримачем, на якому наявний номер НОМЕР_1 ;

- пачку з під цигарок «Strong» з однією цигаркою;

- запальничку чорного кольору;

- довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картку платників податків на на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Vivo» в корпусі блакитного кольору без сім-карти;

- металевий ніж з рукояткою темно-зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та вбитій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1