Справа № 638/5599/22
Провадження № 1-кс/638/992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000781 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000781 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000781 від 29.05.2022 року, за фактом того, що 23 травня 2022 року до слідчого відділу Харківського районного управління поліції N3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по факту зникнення безвісти громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній раз бачили 23 лютого 2022 року.

В ході роботи за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність встановлення осіб, які можливо причетні до злочину з кола спілкування потерпілого, з числа знайомих та осіб, які контактували з ним.

З метою встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, вважає за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 28.02.2022 по 02.03.2022 року.

У зв`язку із чим слідчий вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно застосувати захід передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 , абонента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_2 з значенням базового прийому передаючих станцій.

Слідчим зазначено про неможливість отримання вищезазначеної інформації в інший спосіб, бо вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана формація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з чим слідчий просить суд надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 28.02.2022 до 02.03.2022 року; надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з № НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 28.02.2022 до 02.03.2022 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, в поданому клопотанні просили розглядати клопотання за їх відсутності та за відсутності осіб, у володіння яких знаходиться інформація, до якої просять надати тимчасовий доступ, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за №0000781 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2022 року до слідчого відділу Харківського районного управління поліції N03 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по факту зникнення безвісти громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній раз бачили 23 лютого 2022 року. В ході роботи за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність встановлення осіб, які можливо причетні до злочину з кола спілкування потерпілого, з числа знайомих та осіб, які контактували з ним.

З метою встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та отримати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 28.02.2022 по 02.03.2022 року.

Речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим зазначено про неможливість отримання вищезазначеної інформації в інший спосіб, бо вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року (зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік), таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року (зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік), охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, старшому слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема , визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Втім, жодних доручень ані ініціатора клопотання слідчого ОСОБА_3 , а ні іншої уповноваженої особи, зокрема, керівника відповідного органу досудового розслідування, про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на інших осіб, чи щодо визначення слідчої групи, слідчому судді не представлено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим працівникам СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за дорученням, за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000781 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 28.02.2022 до 02.03.2022 року;
Надати слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 28.02.2022 до 02.03.2022 року.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1