Справа № 579/1395/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, освіта професійно - технічна, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2022 року близько 12 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Citroen Jumper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався головною дорогою по вул. Л.Українки м. Кролевець Сумської області в напрямку вул. Гончарівська у м. Кролевець. Під час виконання маневру повороту ліворуч ОСОБА_4 проявив неуважність, не поступився дорогою мотоциклу Loncin LX300-GY державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі в напрямку вул. 8 Березня у м. Кролевець, внаслідок чого на смузі руху мотоциклу Loncin LX300-GY державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу Loncin LX300-GY державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 118 від 12.09.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «перелом проксимального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки, гемартроз правого колінного суглобу, перелом основи проксимальної фаланги 1 пальця правої стопи», які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку авто-технічної експертизи № СЕ-19/119-22/10804-ІТ від 26.09.2022, є невідповідності вимогам пунктів 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортною пригоди:

10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.13. Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимоги п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 за змістом ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України є необережним не тяжким злочином , раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, обтяжуючі обставини покарання відсутні , ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з ним.

Потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Обвинувачений з клопотанням згоден.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 1 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 в розмірі 6040 грн. 96 коп.

Речові докази по справі автомобіль «Citroen Jumper» НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_4 , та мотоцикл Loncin LX300-GY НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_5 , дозволити використовувати за призначенням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1