Справа 688/913/22
№ 1-кс/688/708/22
Ухвала

29 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

29 квітня 2022 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 27 квітня 2022 року через секретаріат до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки про те, що ОСОБА_5 , 1985 року народження у періоду з 18 березня 2022 року по даний час неодноразово на території Нетішинського міського ринку, публічно при інших особах виправдовував політику РФ проти України, висловлювався за підтримку «руського миру», збройної агресії РФ проти України, заперечував окупацію окремих територій України військами РФ (виправдовував такі дії необхідністю проведення денацифікації та демілітаризації України), вихваляв президента РФ «путіна» та його дії.

В ході проведення дізнання, допитані свідки вказали, що громадянин ОСОБА_5 , протягом останнього часу публічно висловлює проросійську позицію, своє захоплення так званим «рускім міром», діями президента РФ «путіна в.в». З початку вторгнення збройних сил РФ на територію України ОСОБА_5 , перебуваючи на території КП НМР «Торговий центр», що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Ринкова, 4Б, де останній здійснює свою підприємницьку діяльність в сфері продажу, ремонту та обслуговування велотранспорту, привселюдно активно висловлює свою підтримку незаконним діям агресора, здійснював публічні заклики до підтримки збройної агресії РФ та дій держави агресора, вказував, що збройна агресія РФ пов`язана з «денацифікацією» та «демілітаризацією» України, пояснював значення цих слів, виправдовував дії російських військових та керівництва Російської Федерації. Вказував, що коли війська Росії завоюють Україну, прийде нова влада під керівництвом президента РФ «путіна в.в». Вигукував фразу «путин придет, будет много работы, будет порядок».

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем проживання останнього, з метою пошуку відомостей зафіксованих на різних носіях інформації, що містять символіку країни агресора, знаки та символи, що пропагують збройну агресію Російської Федерації та інші матеріали, що містять інформацію на підтримку рішень та/або дій держави агресора - РФ та їх збройних формувань.

Обшук у вище вказаних приміщеннях дасть можливість виявити та зафіксувати відомості, що можуть мати важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження та забезпечить його повноту, дасть можливість виявити речові докази, які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора та дізнавача якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч.1 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки від 28.04.2022 року відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №0000258 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_5 , за місцем його проживання, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів та речей, що містять інформацію зафіксовану на різних носіях інформації, що містять символіку країни агресора, знаки та символи, що пропагують збройну агресію Російської Федерації, інформації на підтримку рішень та/або дій держави агресора - РФ та їх збройних формувань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного домоволодіння один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1