Справа № 178/458/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
за участю прокурорки ОСОБА_5 ,
слідчої ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
Слідча СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисних злочинів, останній раз 28.12.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, тобто маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 26.04.2022 року, приблизно, об 11.00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою знаряддя для вчинення злочину садові ножиці прийшли до мостового переходу через річку Мокра Сура об`їздної автодороги Кам`янське Світлогірське в с.Світлогірське, Кам`янського району Дніпропетровської області, де знаходився асфальтоукладач «Vogele 6-43», держ.знак НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 24.11.2021 року ОСОБА_7 , з метою викрадення мідних кабелів з даного асфальтоукладача.

Далі, 26.04.2022 року, приблизно, об 11.00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля асфальтоукладача «Vogele 6-43», що знаходився на мостовому переході за вищевказаною адресою, візуального оглянули його, обійшовши з усіх боків домовились про те, що вони по черзі будуть зрізати кабелі.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взявши до рук садові ножиці (секатор), діючи умисно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснюють таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, зрізав з асфальтоукладача «Vogele 6-43» держ.знак НОМЕР_1 кабелі та проводи, таким чином, викрав разом з ОСОБА_9 кабелі живлення, які ведуть від батареї живлення до основної системи та пульта керування агрегату, а саме:

-кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 50 провідників, перерізом 1мм2 ( ПВ-5 (FS17) 1х50), загальна довжина якого складає 291 см, діаметром 26 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якої, згідно висновку експерта № 1216 від 27.05.2022 складає 1407,80, грн;
-провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 119,5 см, діаметром 15 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта № 1216 від 27.05.2022 складає 246,72 грн;
- провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 139,5 см, діаметром 15 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта № 1216 від 27.05.2022 складає 288,02 грн;
-кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 14 провідників перерізом 1мм2 ( ПВ-5 (FS17) 14х1), загальна довжина якого складає 312 см, діаметром 13 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта № 1216 від 27.05.2022 визначити не видалось можливим через відсутність будь-якої інформації на ринку України що ціни на вказаний кабель;
- кабель гнучкий мідний сигнальний марки ПВ-5 (FS17), який має 12 провідників перерізом 1мм2 ( ПВ-5 (FS17) 12х1), загальна довжина якого складає 333 см, діаметром 13 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта № 1216 від 27.05.2022 визначити не видалось можливим через відсутність будь-якої інформації на ринку України що ціни на вказаний кабель.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 склали викрадене до поліетиленового пакету, який приховали поблизу мостового переходу та залишили місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1942,54 гривень.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 16 червня 2022 року повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України.
Слідча, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка чи іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурорка клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора.
-не відлучатися із місця своєї реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу суду, слідчого та прокурора.
-повідомляти суд, слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1