Справа № 344/4037/22
Провадження № 1-кс/344/1783/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 , який приймає участь при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:

На розгляді слідчого судді Івано-Франківського міського суду перебуває клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 00000927 від 27.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

31.03.2021 захисником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору, зокрема з тих підстав, що його підозрюваному не вручено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, мотивувавши причину не вручення тим, що у групі слідчих і прокурорів, які здійснюють дане провадження немає такої можливості, так як зайняті важливішими справами.
Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення заяви про відвід заперечив, посилаючись на її необґрунтованість та на ст. 64 Конституції України, за якою в умовах воєнного стану можуть бути обмежені деякі права людини і громадянина.
Підозрюваний заяву про відвід підтримали.
Проаналізувавши викладені в заяві доводи, заслухавши думку учасників провадження, якій заявлено відвід, звертаю увагу на наступне.
Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено ст. 77 КПК України.
Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшла висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні, а обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість прокурора в рамках кримінального провадження, та не є підставою для відводу.
Відтак, заява захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 , який приймає участь при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6