overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2574/22
Номер провадження 1-кп/404/142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001066 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хв. 22.08.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 641/2676/18
Провадження № 1-кп/553/231/2022
У Х В А Л А
22.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 09.02.2018 та № 0001983 від 15.09.2017 за зміненим обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 27.06.2022 об 11 годині 00 хвилин.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 27 червня 2022 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.06.2022 об 11 год 00 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3640/22
н/п 1-кс/953/2238/22
21.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про арешт майна, яке спрямовано поштою 20.06.2022, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 18.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Колосистий, 48, яке перелічене в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 18.06.2022 в ході огляду місця події, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить даних щодо адреси та засобів зв`язку власників майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3384/22
Номер провадження 1-кп/725/149/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.06.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 20.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.06.2022 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 20.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обирався у вигляді тримання під вартою на строк до 25.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001164 від 20.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10:00 годину 14 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/975/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"21" червня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 26 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч .1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 26 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 26 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч .1 ст. 296 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 червня 2022 року о 13 годин 20 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту.
До початку розгляду клопотання слідчий подав клопотання про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В той же час, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, є його правом.
Керуючись ст.ст. 7, ст. 9, 26, 40, 107, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4231/22
Провадження № 1-кп/185/463/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 29 червня 2022 року, о 09:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/3/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000339 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 22.06.2022 року, не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та навмисно уникає від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відкласти на 15 липня 2022 на 10:00 годину.
Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 15 липня 2022 року на 10:00 годину обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ
Справа № 496/3401/21
Провадження № 1-кп/496/73/22
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки не довіряє захиснику ОСОБА_3 та бажає, щоб його інтереси у суді представляв інший захисник, при цьому він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення своїх прав на захист.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Дослідивши зазначене клопотання обвинуваченого, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №496/3401/21 обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 22.06.2022 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, зал №6, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/505/21
Провадження 1-в/574/6/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за клопотанням ОСОБА_4 про застосування строку давності до особи засудженої до довічного позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням про застосування строку давності до особи засудженої до довічного позбавлення волі.

Розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався з різних причин, в тому числі і за клопотаннями самого засудженого, а також через недоставлення засудженого, який перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", до приміщення суду в зв`язку з введенням воєнного стану та неможливістю забезпечення безпеки особового складу та підвартних осіб на маршруті конвоювання, про що суд неодноразово письмово повідомлявся командиром роти конвойної служби ГУНП в Сумській області.
22.06.2022 року під час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 заявив клопотання про його доставлення в приміщення суду для участі в судовому засіданні, в зв`язку з чим повторно просив відкласти судове засідання. Клопотання засуджений обґрунтовував тим, що йому стало відомо про відновлення конвоювання осіб, які перебувають під вартою, до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
В задоволенні вказаного клопотання засудженого судом було відмовлено в зв`язку з неможливістю його конвоювання до приміщення суду, оскільки з 24.02.2022 року по 22.06.2022 року жодна вимога про конвоювання, як засудженого ОСОБА_4 , так і обвинувачених в інших кримінальних провадженнях, які перебувають пі вартою, до Буринського районного суду Сумської області не була виконана з вищенаведених причин.
Після відмови судом в задоволенні клопотання засудженого про відкладення судового засідання та його конвоювання до приміщення суду ОСОБА_4 усно заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , який він обґрунтовує тим, що судом було порушено його право на особисту участь в судовому засіданні, що свідчить про необ`єктивність судді.

Частиною 1 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заявлений ОСОБА_6 відвід судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 слід передати для розгляду іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України,

Керуючись ст.81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений ОСОБА_4 відвід судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 передати для розгляду іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3717/22
Провадження № 1-кс/592/1542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000969 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.06.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою:, АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 301-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2022 о 08:30

Слідчий суддя ОСОБА_1