Справа № 576/1688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно-небезпечного діяння - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження № 0000320 від 13 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Шосткинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого: 09 лютого 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільнений 08 травня 2018 року по відбуттю покарання,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2018 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, з метою вчинення крадіжки, через паркан, проник до території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: нетбук марки «ASUS» Eee PC X101 CH на платформі Intel Cedar Trail чорного кольору, вартістю 2233 грн. 00 коп., радіоприймач марки «Neeka» моделі NK 308 AC чорного кольору, вартістю 300 грн., дозиметр радіометр марки «Мастер 1» МКЗв/ч, виробник «горизонт» чорного кольору, вартістю 380 грн. 00 коп., брюки чоловічі тканеві темного кольору, вартістю 150 грн., цифровий фотоапарат марки «Canon» Pover shot F810 чорного кольору вартістю 750 грн.00 коп., карту пам`яті марки «Sandisk SDHC Card» об`ємом 4 GB синього кольору, вартістю 83 грн.00 коп., дві батарейки марки GР Ultra Plus, 15 UP, 15 AUP, 1,5 V, вартістю кожної по 10 грн., тобто загальною вартістю 20 грн.00 коп., рюкзак тканевий (брезентовий) вартістю 300 грн., WI-FI роутер марки D-Link чорного кольору вартістю 550 грн., 3G модель USB марки «Київстар» моделі MF 100 білого кольору вартістю 173 грн.00 коп. На загальну суму 4939 грн.

З викраденим майном залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Скоєння ОСОБА_5 зазначених дій підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 12 липня 2022 року в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

За висновком судово-психіатричної експертизи від 16.08.2022 року №246 ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія) F20.8, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно - небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п.1 ч.1 ст.93, ч.3 ст.94 КК України підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно абз.2 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»№7 від 03.06.2005 року, з огляду на вимоги ст.ст.19, 94 КК України, ст.19 Закону № 1489-III до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 513, 516 КПК України,-

У Х В А Л И В:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати у справі згідно товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, прийняти на рахунок держави.

Речові докази: радіоприймач марки «Neeka» моделі NK 308 AC чорного кольору та дозиметр радіометр марки «Мастер 1» МКЗв/ч, нетбук марки «ASUS» Eee PC X101 CH на платформі Intel Cedar Trail чорного кольору, виробник «горизонт» чорного кольору, брюки чоловічі тканеві темного кольору, цифровий фотоапарат марки «Canon» Pover shot F810 чорного кольору, карта пам`яті марки «Sandisk SDHC Card» об`ємом 4 GB синього кольору, дві батарейки марки GР Ultra Plus, 15 UP, 15 AUP, 1,5 V, які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_6 дозволити використовувати потерпілому ОСОБА_6 на власний розсуд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання законної сили ухвалою суду не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1