Справа № 307/1114/20
Провадження № 1-кп/307/617/20
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за №№ 0000331, 0000204, 0000718, 0000482, 0000714 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною середньою освітою, сезонного робітника, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходяться вищевказані кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а у зв`язку з його систематичними неявками в судові засідання подав клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Він не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Захисник вважає клопотання прокурора передчасним, оскільки він має усну інформацію про те, що ОСОБА_6 мобілізований у ЗСУ.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про його привід не виконана.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється у судове засідання без поважних причин, місце його знаходження суду не відомо, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому керуючись стст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Дозволити органам поліції, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати начальникам Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий ОСОБА_1