Справа № 592/5668/22
Провадження № 1-кс/592/2356/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001172 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Так просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 04.10.2022.
Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за таких обставин 03.07.2022 в після обідній час за адресою АДРЕСА_2 , у загальному коридорі під час сварки з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наніс три удари сокирою в ділянку голови останньому, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження.
04.07.2022 ОСОБА_4 затримано і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06.07.2022 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.09.2022.
Прокурор зазначає, що досудове розслідування не буде завершене до 04.09.2022, а тому строк продовжено до 04.10.2022. Необхідно отримати висновки експертиз та виконати процесуальні дії визначені ст. 290 КПК України.
Прокурор вважає, що є ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання та врахувати, що він доглядає матір яка потребує сторонньої допомоги.
Захисник також заперечував проти клопотання і просив відмовити у задоволенні. Вважав, що стороною обвинувачення не доведено, що існують ризики. Вважає, що підозрюваний не буде ухилятися від слідства і суду.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01.09.2022.
Вказаний запобіжний захід був застосований для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування, тиску на потерпілого і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З наведеного змісту клопотання та обставин вчиненого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення поряд з місцем проживання на ґрунті вочевидь неприязних стосунків з потерпілим і одним свідком.
Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.
Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту затримання ризики не зменшилися. Підозрюваний перебуваючи на волі може з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, чинити перешкоди провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, ухилитися від слідства. Звільнення особи з-під варти вочевидь може створити умови коли потерпілий і свідок почуватимуться беззахисними перед підозрюваним. Таке може вплинути на цих осіб та не сприятиме кримінальному провадженню. Таким чином вбачається, що ризики не зменшилися і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.
Цією ухвалою суд вирішує питання щодо продовження саме застосованого запобіжного заходу. Законних підстав для застосованого запобіжного заходу немає. Наведені стороною захисту обставини, а саме те, що підозрюваний опікується матір`ю, на даному етапі не є підставою для зміни запобіжного заходу.
На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити по 04.10.2022 включно у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 04.10.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1