overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Кашки Вячеслава Вячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА МІСТО БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс монтажпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд лайнс рітейл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022, у рамках кримінального провадження № 0000510,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Кашки Вячеслава Вячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА МІСТО БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс монтажпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд лайнс рітейл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022, у рамках кримінального провадження № 0000510 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 (справа № 757/19229/22-к), на грошові кошти, що знаходяться на

рахунках ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АТ «ОКСІ БАНК», зокрема: НОМЕР_2 (МФО банку 325990), НОМЕР_3 (МФО банку 325990), НОМЕР_4 (МФО банку 325990),

рахунку ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕТ" (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в АТ «ОКСІ БАНК», зокрема: НОМЕР_6 (МФО банку 325990),

рахунку ТОВ "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" () в АТ «КРЕДОБАНК», зокрема: НОМЕР_7 (МФО банку 325265),

картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 ) № НОМЕР_9 в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001),

картковому рахунку ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_10 ) № НОМЕР_11 в АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300355).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.09.2022 о 15-00 год.

Слідчий суддя С.В. Вовк
Справа 556/1909/22
Номер провадження 1-в/556/330/2022
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Крупенка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працювавшого, одруженого, з професійно-технічною освітою. Раніше судимого.

Засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.03.2021 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 27.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_1 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має одне заохочення. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, однак виконує роботи по благоустрою установи. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 а умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 11 місяців 01 день.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 359/3385/15-к
Провадження № 1-кп/361/69/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, № 0000102 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000102 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2022 року о 10 год. 45 хв.
Кримінальне провадження здійснювати у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2119/22
провадження № 1-кп/527/236/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000531 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 04.10.2022 року о 09 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/927/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000122 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання призначене на 05 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000122 від 14.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/924/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
21.01.2022 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
23.02.2022 року до слідчого судді від прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів, надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів разом з додатками до нього.
Керуючись ст. 40 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №345/2922/22
Провадження № 1-кп/345/319/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000222 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.00 годин 30.09.2022 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 716/1313/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 м.Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
21.09.2022 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 26.09.2022 о 12:30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України на 26.09.2022 на 12:30 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачувану, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
Справа № 442/5869/22
Провадження № 1-в/442/285/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Тимчасово виконуючого обов`яки Командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2021 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 де знаходиться на обліку, -

в с т а н о в и в :
Т.в.о. Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з вказаним поданням, в якому покликається на те, що з 20.05.2022 року на військової частини НОМЕР_1 перебуває ОСОБА_4 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. З 25.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Термін покарання закінчився 14.09.2022.

Від учасників судового процесу поступило клопотання, щоб розглядати подання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2021 року № 460/1258/19.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1802/22
Провадження № 1-кс/487/2056/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

Керуючись ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz A160», 1998 року випуску, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу автомобілю марки «Mercedes-Benz A160» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з забороною їх використання та розпорядження.

Визначити місце зберігання автомобілю марки «Mercedes-Benz A160», 1998 року випуску, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - провулок Кам`яний, 26 м.Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1263/21
Провадження № 1-кп/685/13/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальних проваджень № 0000184 та № 0000100, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року та 02 червня 2022 року відповідно, об`єднаних судом в одне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Човгузів, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст..390-1 та ч. 2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є у матеріалах справи.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Обвинувачений в судове засідання з розгляду даного провадження не з`явився, причин неприбуття не повідомив, крім того, це його повторна неявка без поважних причин, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 31 жовтня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Човгузів, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/2633/22
№ 1-в/688/169/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений перебуває у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 12.30 год. 29 вересня 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 29 вересня 2022 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

- характеристику на засудженого;

- довідку про невідбуту частину покарання засудженого,

- довідку про заохочення та стягнення,

- довідку про працевлаштування засудженого.

Про день час і місце проведення судового засідання повідомити засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1