Справа № 214/3753/22
1-кп/214/712/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2014 до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , де просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22-00 год. 17.07.2014 до 12-00 год. 18.07.2014, знаходячись за адресою: мн. Гірницький, буд. 33 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме - автомобілем марки «ІЖ-Комбі» 1990 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 20 000 грн. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 вони не бачили та про подію, яка сталась в проміжок часу з 22-00 год. 17.07.2014 до 12-00 год. 18.07.2014 дізнались від працівників поліції. Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що в своєму володінні має легковий автомобіль марки «ІЖ-Комбі», 1990 року випуску , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.07.2014 близько 17-00 год. потерпілий приїхав додому за адресою: АДРЕСА_2 . Увечері того ж дня близько 22-00 год. ОСОБА_4 вийшов у двір зачинити повітряний фільтр, для того, щоб туди не потрапила вода під час дощу, де і залишив вищевказаний автомобіль. Сигналізацією автомобіль не обладнаний. 18.05.2014 близько 12-00 год., вийшовши на вулицю, виявив, що автомобіль марки ІЖ-Комбі», 1990 року випуску , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник, після чого одразу викликав поліцію. За весь період часу коли був вдома нічого і нікого підозрілого не бачив і не чув. Хто міг незаконно заволодіти автомобілем йому не відомо. Сума завданого матеріального збитку становить 20 000,00 грн. Вказані відомості 24.12.2015 були внесені до ЄРДР за №0002808 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0002808 від 18.07.2014, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 18.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а з 01.07.2020, як нетяжкий злочин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З 01.07.2020 набрали чинності зміни до ст. 49 КК України, де, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, за клопотанням прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не надали корисної слідству інформації. Також було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене 17.07.2014, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18.07.2014 за №0002808, тобто минуло понад п`ять років, жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002808 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1