Провадження №: 1-кс/755/138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 24.08.2021 року звернувся до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відносно розслідування кримінального провадження № 0004942 від 04.09.2020 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 25.01.2020 року звернувся з заявою про скоєння злочину до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину. Поліція на заяву не зреагувала , після чого звернувся з скаргою до Дніпровського районного суду м. Києва.

04.08.2020 року, ухвалою Дніпровського районного суду скарга була задоволена, після чого заяву про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004942 від 04.09.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.11.2021 року, заступником начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 було надано відповідь, про те, що слідство триває.

02.12.2021 року, т.в.о. заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було направлено відповідь про те, що 24.08.2021 року, кримінальне провадження розслідувань за № 0004942 від 04.09.2020 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрито на підставі ч.1 аб.14 ст. 284 КПК України. Про закриття провадження його повідомлено не було, постанову не отримував.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, направив заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутність, вимоги, які викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває. Крім цього, слідча надала суду матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчої та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 ст. 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Як вбачається з постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було доручено співробітникам Краматорського РУГУ НП у Донецькій області проведення слідчих дій.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004942 від 04.09.2020 року, - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0004942 від 04 вересня 2020 року повернути до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: