Дата документу 27.09.2022 Справа № 332/3066/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3066/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1123/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, якою задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свободи П`ятигорської міськради Ставропольського краю, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 17 вересня 2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волістроком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції EASYCON,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська УВП №4»,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, якою задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Також засуджений звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В своїй заяві асуджений зазначає, що він не мав можливості належним чином своєчасно підготувати апеляційну скаргу через поганий стан здоров`я. Вказані обставини засуджений вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження, а тому він підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді;

засудженого ОСОБА_6 , його захисника, які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження;

прокурора,який заперечував проти задоволення заяви засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження;

перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотаннях, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя постановлена та проголошена у судовому засіданні 13 червня 2022 року за участі засудженого ОСОБА_6 , прокурора та представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 13 червня 2022 року отримав копію ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, що підтверджується його розпискою (а.п.89).

15 липня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 разом із заявою останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2022 року повернуто засудженому ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, у зв`язку з відсутністю самої апеляційної скарги.

25 липня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 датована 10 липня 2022 року.

В ході розгляду клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження встановлено, що засуджений ОСОБА_6 є юридично не досвідченим, клопотання розглядалось без участі захисника, засуджений має певне захворювання.

Доводи засудженого про те, що він не розумів в повній мірі суть і наслідки постановленої ухвали суду першої інстанції, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.395 КПК України, можуть бути визнані поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки у зв`язку з поновленням вказаного строку вищевказана ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 є такою, що не набрала законної сили, колегія суддів вважає за необхідне зупинити її виконання, а засудженого ОСОБА_6 звільнити з місць відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 400, ч.4 ст.534 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, якою задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Зупинити виконання вищевказаної ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць відбування покарання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4