Справа № 524/4156/20
Провадження 1-кп/524/213/22
УХВАЛА

17.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що у червні 2020 року працівником поліції на прізвище ОСОБА_6 здійснювався на нього психологічний тиск , а саме останній не давав йому пити та присісти, казав йому, що якщо він не визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, то його провчать і пред`являть обвинувачення у вчиненні інших кримінальних правопорушень, які він не вчиняв. Внаслідок того, що він відмовився визнати вину у скоєнні кримінальних правопорушень , які він не вчиняв , то йому було висунуте обвинувачення у вчиненні крадіжки 24 жовтня 2020 року у потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та у вчиненні грабежу 19 квітня 2020 року у потерпілого ОСОБА_9 , які він не вчиняв.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про надання судового доручення Територіальному управлінню розташованого у м.Полтава Державного бюро розслідувань про перевірку фактів психологічного насильства відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з боку працівників поліції Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти надання судового доручення, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які вважають за необхідне надати судове доручення з метою перевірки вищевказаних фактів, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього під час досудового розслідування насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.
Тому суд , з урахуванням викладенного вважає доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 - Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 у червні 2020 року насильства в Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ( на теперішній час Кременчуцьке районне управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області), а саме необхідно перевірити чи застосовувались у червні 2020 року під час досудового розслідування психологічне насильство з боку працівників Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ( на теперішній час Кременчуцьке районне управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області), (а саме працівника поліції Соломахи) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 18.07.2022 року.

Керуючись ст. 9, 206 ч.6, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Доручити організацію проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, якою необхідно перевірити чи застосовувалося у червні 2020 року психологічне насильство з боку працівників Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ( на теперішній час Кременчуцьке районне управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області), (а саме працівника поліції Соломахи) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк виконання ухвали суду до 18.07.2022 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_10