Справа № 215/6910/21
УХВАЛА

05 серпня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 клопотання захисника ОСОБА_13 про повернення тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_18 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_19 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України , ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_20 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , було надано письмове клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке підтримано в судовому засіданні обвинуваченим. В обґрунтування вказує, що під час проведення обшуку 06.04.2021 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG S10», що належить обвинуваченому, який було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки в мобільному телефоні відсутні будь-які відомості, що мають значення для кримінального провадження, просить повернути вказаний телефон ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти повернення тимчасово вилученого майна, оскільки наразі триває судовий розгляд кримінального провадження та речові докази ще не досліджувалися.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_17 підтримують клопотання захисника ОСОБА_13 .

Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та обвинувачені залишають вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є крім іншого тимчасове вилучення майна та арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вказаний вище мобільний телефон є речовим доказом за даним кримінальним провадженням, наразі лише почато судовий розгляд вказаного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження та речові докази ще не досліджувалися судом, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про повергнення тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-168, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя