Справа № 724/1674/22
Провадження № 1-кс/724/272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
Тому вважає, що на теперішній час в застосуванні такого заходу, як арешт майна відпала потреба. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду клопотання, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять суд розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.08.2022 приблизно об 11:10 год на вул.Кліща в м.Хотин Дністровського району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW» моделі «535», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_7 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП, водія автомобіля «ВАЗ», ОСОБА_3 та пасажира автомобіля «BMW» ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ» із тілесними ушкодженнями.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та накладено арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 22.08.2022 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску.
Транспортний засіб знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №646 мд від 19.09.2022 року вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, а саме: струс головного мозку та забійна рана волосистої частини голови.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №647 мд від 19.09.2022 року вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, а саме: струс головного мозку та забійна рана чола.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , номер кузова, коляски) НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , володільцем данного транспортного засобу є ОСОБА_3 , що підтверджується копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.11.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито та необхідність в подальшому існуванні даного заходу забезпечення у вищевказаному кримінальному провадженні відпала.
Керуючись ст.ст.170, 174, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1