Справа № 740/2193/22
Провадження № 1-кп/740/238/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000184 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, відповідно до ст. 89 КК України несудимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у період з квітня по червень 2022 року, за усної згоди з ОСОБА_4 , за місцем проживання останнього, користувалася належною йому присадибною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_2 , на якій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 113 рослин та коноплі у кількості 21 рослин, шляхом їх культивування з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.
24.06.2022 в період часу з 15 год. 27 хв. до 16 год. 23 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06.2022 у справі № 740/1626/22 проведено обшук на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_3 , де виявлено і вилучено рослини виду «мак снотворний» у кількості 113 рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини, а також рослини роду коноплі у кількості 21 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 113 рослин та конопель у кількості 21 рослин.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваної ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному порядку.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Захисником підтверджено, що підозрюваною надана згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно та без будь-якого тиску.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачена ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості 113 рослин та конопель у кількості 21 рослин.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, в силу ст. 89 КК України, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, являється опікуном дитини-інваліда (А). Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 3020 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: 113 рослин виду «мак снотворний», 21 рослину роду «коноплі», суміш наркотичних засобів (канабіс), масою в перерахунку на висушену речовину 21 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1