Справа № 567/489/22
УХВАЛА

07.06.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.02.2022 в період часу з 14 год. 23 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1129» ТОВ «АТБ-маркет», що в м.Острог Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області по вул.Гальшки Острозької, 1 в, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрала дві пачки чаю «De Luxe F&G Selected» 80 гр. вартість 41 грн. 40 коп. за одну пачку, на загальну суму 82 грн. 80 коп., одну пачку чаю «Аzercay» (30/2 г.) вартістю 34 грн. 80 коп., чотири упаковки перцю чорного 20 г. «Розумний вибір» вартістю 6 грн. 60 коп. за упаковку, на загальну суму 26 грн. 40 коп., чотири пляшки гелю для душу 250 мл. «Оld Spise Whitewater» вартістю 56 грн. 60 коп. за пляшку, на загальну суму 226 грн. 40 коп., один пакет кетчупу «Торчин» до шашлику 270 гр. вартістю 13 грн., два пакети майонезу «Своя лінія» Справжній 67% 160 гр. вартістю 14 грн. 20 коп. за упаковку, на загальну суму 28 грн. 40 коп., упаковку сардельок «М`ясна лавка/Своя лінія» з сиром вагою 1,777 кг. вартістю 331 грн. 85 коп., упаковку цукерок «Рошен» Ромашка вагові вагою 1,596 кг. вартістю 184 грн. 80 коп., чим здійснила крадіжку майна на загальну суму 954 грн. 45 коп., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», після чого покинула приміщення вказаного магазину.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується є кримінальним проступком, вона щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 раніше не судима.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, відповідно до якої він не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначаючи, що завдані збитки відшкодовано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинила вперше, свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завданий нею збиток.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у його вчиненні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завданий нею збиток, то наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні п`ять дисків для лазерних систем зчитування «DVD-R» з наявними відеофайлами фіксування камер відеоспостереження магазину «АТБ» в м.Острог, вул.Г.Острозької, 1 в зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1