ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000174 від 09 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2022 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000174 .
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4; ст..15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 червня 2022 року покарання: по ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися в орган пробації для реєстрації.
ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4; ст..15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від
14 червня 2022 року покарання: по ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1

КП №11-кп/822/317/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_1

ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.
ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4; ст..15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 червня 2022 року покарання: по ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 514 гр.86 коп.( п`ятсот чотирнадцять гр..86 коп.) в дохід держави, перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA0024327.
Вирішено долю речових доказів.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в частині стягнення процесуальних витрат змінити, стягнувши в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 514, 86 грн. в дохід держави.
Перевіривши, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав, які перешкоджають для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до тексту вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року вбачається, що останнім затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими.
Крім того, в матеріалах судового провадження наявні оригінали вищевказаних угод про визнання винуватості від 14 червня 2022 року (а.с. 24-41).
Частиною 4 статті 395 КПК України визначено особливості оскарження вироку суду першої інстанції, постановленого на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Визначений перелік підстав для оскарження є вичерпний.
Разом з цим, з тексту апеляційної скарги прокурора вбачається, що останній оскаржує вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року виключно з підстав визначення неправильного способу стягнення судових витрат та підстав, визначених п. 2 ч. 4 ст. 395 КПК України, в поданій апеляційній скарзі не наводить.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Оскільки вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року оскаржено прокурором виключно з підстав, з яких цей вирок не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 394, 395, 396, 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000174 від 09 квітня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1