В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000770 від 30.08.2022 р. про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Селища, Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, старшого солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді сапера другого інженерно-саперного відділення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліку не перебуває -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

В обвинуваченого ОСОБА_3 в серпні 2022 року, оскільки більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, виник прямий умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, а саме посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020, з метою подальшого його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ №844 від 16.09.2020, з метою подальшого його використання, обвинувачений ОСОБА_3 у вищевказаний період часу, вступив у злочинну змову з невстановленою дізнанням особою, та домовився із такою особою за грошову винагороду у сумі 7 500 гривень про повне виготовлення на своє ім`я підробленого посвідчення водія для керування транспортними засобами відповідно до категорії - «В».

З цією метою, обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи роль пособника в підробленні посвідчення водія з категоріями «В», на своє ім`я, відправив невстановленій дізнанням особі свою фотографію та фотографію свого паспорта громадянина України, необхідну для виготовлення вищевказаного посвідчення під серійним номером НОМЕР_2 чим сприяв вчиненню кримінального проступку іншому співучаснику. Далі, відповідно до раніше узгодженої домовленості між обвинуваченим ОСОБА_3 та невстановленою дізнанням особою, остання в невстановлених в ході дізнання часі та місці, виготовила посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 та довідку ТСЦ №8044, заповненого на ім`я ОСОБА_3 , які не відповідають аналогічним документам даного типу, які знаходяться в офіційному обігу на території України, після чого відправила вказане посвідчення та довідку - ОСОБА_3 , яке останній отримав у відділенні нової пошти №5 у м. Львові, здійснивши при отриманні оплату у сумі 7 768 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 отримавши підроблені посвідчення водія та довідку на своє ім`я, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він ніколи не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами під серійним номером НОМЕР_2 з категорією «В» та довідку ТСЦ №8044, 30.08.2022, близько 11:00 години, керуючи транспортним засобом марки «СhеvгоІеt Sрагк» д.н.з. НОМЕР_3 та припаркований по вул. Івана Франка, в м. Львові Львівської області, на вимогу працівника УПП у Львівській області ДПП надати посвідчення водія, ОСОБА_3 погодився та використав завідомо підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 та довідку ТСЦ №8044 шляхом пред`явлення його на законну вимогу поліцейського,

Таким чином ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України, так як він вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання..

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Судові витрати в розмірі 1887,80 грн. за проведення технічної експертизи документів вЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-22/15698-ДД від 09.09.2022 р. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Речовий доказ по справі підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 та довідку ТСЦ № 8044, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) грн.
- за та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) грн. за проведення технічної експертизи документів вЛНДЕКЦ № СЕ-19/114-22/15698-ДД від 09.09.2022 р.

Речовий доказ по справі підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 та довідку ТСЦ № 8044, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1