Справа № 202/2744/22
Провадження № 1-кс/202/2203/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046 від 25.04.2022, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , який займає посаду заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення, капітана, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

24.05.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в посаді заступника командира польового вузлу зв`язку з морально-психологічного забезпечення, у військовому званні «капітан», 23 квітня 2022 року, приблизно о 12 год., перебуваючи поблизу контроль-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про можливі порушення законодавства з питань обліку, видачі та використання вогнепальної зброї в 1 зведеній роті охорони цієї ж частини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв командиру цієї ж роти старшому лейтенанту ОСОБА_7 за надання останнім йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, здійснити в інтересах ОСОБА_7 вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командування частини та начальника служби ракетно-артилерійського озброєння щодо не проведення перевірок та службових розслідувань у 1 зведеній роті охорони та не притягнення за їх результатами до дисциплінарної відповідальності командування роти, у тому числі щодо можливих порушень з питань обліку, збереження та використання зброї, боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи службовою особою, 14 травня 2022 року, приблизно о 13 год., перебуваючи біля офіцерської їдальні, що знаходиться навпроти військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_7 частину раніше визначеної ним неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за здійснення в інтересах ОСОБА_7 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командування частини та начальника служби ракетно-артилерійського озброєння щодо не проведення перевірок та службових розслідувань у 1 зведеній роті охорони та не притягнення за їх результатами до дисциплінарної відповідальності командування роти, у тому числі щодо можливих порушень з питань обліку, збереження та використання зброї, боєприпасів.

Також ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою, 23 травня 2022 року, приблизно о 10 год. перебуваючи біля офіцерської їдальні, що знаходиться навпроти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_7 іншу частину раніше визначеної ним неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, за здійснення в інтересах ОСОБА_7 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командування частини та начальника служби ракетно-артилерійського озброєння щодо не проведення перевірок та службових розслідувань у 1 зведеній роті охорони та не притягнення за їх результатами до дисциплінарної відповідальності командування роти, у тому числі щодо можливих порушень з питань обліку, збереження та використання зброї, боєприпасів.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

24.05.2022 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного ТУ ВСП, строком до 21.07.2022, з можливістю внесення застави.

10.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , оскільки на разі є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 5, 6 ст. 155 КПК України.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 до 24.07.2022, тобто в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти відсторонення від посади, так як він не має наміру та можливості впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань для подальшого уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, знищити або спотворити будь-які документи або речі він також наміру не має і це неможливо зробити, так як він не має доступу до них. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала свого підзахисного. Надала письмові заперечення проти доводів клопотання у яких зазначила, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, з тих підстав, що у ньому не викладені обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ст.155 КПК України. Крім того, клопотання слідчого про відсторонення від посади є повністю тотожнім його ж клопотанню про обрання запобіжного заходу. Стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків за провадженням, або ж можливість знищити чи підробити речі та документи, як не доведено і те, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність. Також зазначила, що відсторонення ОСОБА_5 від посади буде мати негативні наслідки не тільки для сім`ї ОСОБА_5 , які він утримує за рахунок заробітної плати, а і для усієї ВЧ НОМЕР_1 , так як військовослужбовцям необхідно психологічна підтримка, яку і надає ОСОБА_5 в силу своєї посади. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши ініціатора клопотання, думку інших учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 від 25.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

24.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

24.05.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного ТУ ВСП, строком до 21.07.2022, з можливістю внесення застави.

10.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, що підтверджується довідкою ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Слідчим суддею встановлено, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.02.2022 №31 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира батареї управління та артилерійської розвідки з морально-психологічного забезпечення.
Під час судового засідання стороною обвинувачення доведене, що слідство має достатньо фактів та інформації, що дають підстави вважати ОСОБА_5 причетним до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Приписами ч.1 ст.154 КПК України регламентовано, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Частиною 5 статті 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності і є службовою особою.

Крім того прокурором, у судовому засіданні, належними доказами доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді заступника командира батареї управління та артилерійської розвідки з морально-психологічного забезпеченнясприяло вчиненню злочину у якому він підозрюється.

Також слід зазначити, що за для виконання завдань кримінального провадження під час досудового розслідування слід відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади виходячи з того, що він, будучи діючим службовцем може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення версії захисту щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч.5 ст. 132 КПК України )

Таким чином, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, а також доведення прокурором та слідчим потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також того, що відстороненням ОСОБА_5 , від посади може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади строком на 1 (один) місяць, так як саме цей строк буде достатнім для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.04.2022, від посади заступника начальника польового вузла зв`язку з морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 строком на 1 (один) місяць, тобто до 16.07.2022.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчої групи за провадження та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 20.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1