Справа №127/9324/22
Провадження №1-кс/127/3935/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001589 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В ході проведення досудового рослідування встановлено, що до Вінницького РУП надійшла заява від МПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 382 ККУ
Так, генеральний директор МПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у своїй заяві зазначив, що відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020 у справі № 902/984/19, стягнуто з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь МПП фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 ) 1 825 761,80 грн - заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № 1205/19/151 від 30.01.2019 року; 11) 071,29 грн - процентів за користування товарним кредитом; 74 047,52 грн - 48% річних; 100 158,59 грн - пені; 32 775,39 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
25.09.2020 року, приватний виконавець виніс постанову по відкриття виконавчого провадження ВП № 6314188, якою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно. Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », борг не було сплачено, а декларацію не подано.
Також 25.09.2020 приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника, якою наклав арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проте жодних коштів для сплати заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було перераховано, а грошових коштів на арештованих рахунках для повної сплати боргу не має.
Однак, незважаючи на відкрите виконавче провадження щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на перебування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Єдиному реєстрі боржників, незважаючи на накладення приватним виконавцем арешту на все майно тоВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на накладення приватним виконавцем арешту на врожай соняшника відповідно до постанови про опис та арешт врожаю, незважаючи на наявність запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт врожаю соняшника, що буде вирощений (зібраний) на орендованій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " земельній ділянці кадастровий номер :08:000:7377, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 30 вересня 2021 року до 03 жовтня 2021 року фактично організували та здійснили самовільний збір вказаного врожаю соняшника вирощеного на орендованій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельній ділянці, а директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вивіз врожай в невідомо напрямку.
Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, з метою підтвердження чи спростування законності дій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виникла необхідність у вилучені належним чином завірених копій документів, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63143188 від 25.09.2020 року.
Необхідність тимчасового доступу до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення викликана у необхідності проведення почеркознавчої експертизи у подальшому.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_3 ), просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63143188 від 25.09.2020 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя