Справа № 953/4262/22
н/п 1-кс/953/3728/22
"18" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив :
11.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить повернути їй заставу, що була внесена 02.08.2022 за ОСОБА_4 згідно ухвали від 01.08.2022 у справі № 953/4262/22 провадження 1-кс/953/2764/22.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 18.10.2022 надійшла заява від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просить вести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 17).
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в прохальній частині клопотання просила провести судове засідання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.
29.07.2022 о 12.42 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.ст. 208 КПК України.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2022, 30.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України або її представникам.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2022 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 26 вересня 2022 року включно, визначено суму застави у розмірі 372150 гр. (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень), у разі внесення застави, покладено обов`язки.
03.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом дання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2022 змінено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який був застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2022, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 26.06.2022 включно, із визначенням застави у розмірі 372 150 грн. (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень) на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 26.09.2022 включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 29.09.2022 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2022 щодо ОСОБА_4 залишено без змін (а.с. 11-15).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином , ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2022 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави припинила свою дію.
Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2022 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 із визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, яка ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 29.09.2022 залишена без змін.
На теперішній час, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2022 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 36 днів - до 28.10.2022 включно, без визначення застави.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення сплаченої застави у розмірі 372150,00 грн. заставодавцю, оскільки підстав для наявності дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави слідчим суддею не встановлено, та запобіжний захід останньому змінено на тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 204, 395 КПК України, суд, -
Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1