Справа № 456/1732/22
Провадження № 1-кс/456/909/2022
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

13 жовтня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липа, Калуського району Івано Франківської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000340 від 10.06.2022р.відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_6 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 09.06.2022 близько 22:00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Курортна у напрямку до м. Івано Франківськ, при проїзді ділянки неподалік будинку №22, вул. Курортна с. Баня Лисовицька, Стрийського району Львівської області, проявила злочинну недбалість, яка виразилася у тому, що вона при виявлені небезпеки для руху у вигляді велосипеда марки «Україна», під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному з автомобілем напрямку, не вжила заходів для зупинки або безпечного його об`їзду, що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами.
Внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_7 , згідно висновку експерта отримав закриту черепно - мозкову травму, лінійний перелом тім`яної та скроневої кісток черепа справа, забій головного мозку, посттравматичний субарахноїдальний крововилив у лобних ділянках обох півкуль головного мозку, забійні рани - потиличної ділянки голови справа, лівого ліктьового суглобу, осадження - лівого плеча, лівого передпліччя та правої гомілки і за ступенем тяжкості, відносно живих осіб, мають особи тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя у момент їх заподіяння, і в даному випадку перебувають у прямому причинному зав`язку з настанням смерті від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм вказаного автомобіля ОСОБА_6 , а саме п.1.5., п.2.3., п.12.3., п. 13.1 та вказані порушення знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, в ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

29.09.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали. Вважають, що необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обгрунтованою, що стверджується наявністю ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та матеріалами клопотання, а тому просить таке задоволити.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрювану, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.06.2022 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000340).

29.09.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученим повідомленням про підозру від 29.09.2022.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зокрема, така підтверджується: рапортами від 09.06.2022 (а.с.7-8), протоклом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.06.2022 /а.с.9-13/, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 /а.с.14-15/,протоколом допиту свідка ОСОБА_6 /а.с.16-17/, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2022 /а.с. 18-20/, висновком експерта № 89 /а.с.21-23/, висновками експерта № СЕ-19/114-22/11623-ІТ від 04.08.2022, № СЕ-19/114-22/11622-ІТ від 11.08.2022, №СЕ-19/114-22/13691-ІТ від 01.09.2022 /а.с. 24-28/.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про обирання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість

злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 , вважає доцільним обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу Стрийського районного управління поліції у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 :

- прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, та процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації;

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 11грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1