Провадження № 1-кс/761/6504/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції у Київській області, подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 28.06.2022 (вх.№30889) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції у Київській області, подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним було направлено на адресу Слідчого управління Головного управління національної поліції у Київській області клопотання від 27.06.2022 про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження під №№0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою вказане клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України слідчим не розглянуто.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 28.06.2022 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з наступного.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 має будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000015 від 14.01.2021.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що заявник не підтвердив свого статусу у кримінальному провадженні, який дозволяє звертатися до суду з відповідною скаргою в порядку статті 303 КПК України, остання підлягає поверненню заявнику.
При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління національної поліції у Київській області, подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1