Справа № 758/6512/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001590 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме на: дві скляні пляшки з-під алкогольного напою, кухонний ніж, фрагменти клейкої стрічки типу скотч, які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», абонентським номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 ; сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 ; банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон, марки «Sony Ericson S500A», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; дві пари сережок, 6 каблучок, кулон, які належать ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що Подільським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001590 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яким встановлено наступні обставини.
У період дії воєнного стану, а саме 07.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, внаслідок якого заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: золотим кулоном (підвіскою) у формі літери «А», оздобленою фіанітами, вагою приблизно 1 г, 585 проби, вартістю приблизно 200 грн, срібно - золотим кулоном, оздобленим фіанітами, у формі кульки, вагою приблизно 4-5 г, 925 проби срібла /585 проби золота, вартістю приблизно 860 грн, срібно золотою чоловічою каблучкою у формі «печатки», вагою приблизно 5 г, 925 проби срібла /585 проби золота, вартістю приблизно 1000 грн, срібно золотою каблучкою у вигляді одного кільця, яке з`єднане ланцюжком з подвійним кільцем більшого розміру, вагою приблизно 6 г, 925 проби срібла /585 проби золота, вартістю 1500 грн; сережками у вигляді напівкілець (біжутерія), оздобленими перлинами, вартістю 400 грн, каблучкою з червоним камінням (біжутерія), вартістю приблизно 200 грн, - золотими сережками у формі кілець, вагою приблизно 1 г, 585 проби, вартістю приблизно 300 грн; золотою обручкою, оздобленою фіанітами, вагою 1,5-2 г, 585 проби, вартістю 800 грн.
08.08.2022 у період часу з 07 год. 03 хв. до 07 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: дві скляні пляшки з-під алкогольного напою, кухонний ніж, фрагменти клейкої стрічки типу скотч, які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», абонентським номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6
08.08.2022 у період часу з 09 год. 08 хв. до 09 год. 19 хв. слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 ; банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон, марки «Sony Ericson S500A», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7
08.08.2022 у період часу з 09 год. 26 хв. до 09 год. 38 хв. слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено: дві пари сережок, 6 каблучок, кулон, які належать ОСОБА_5 .
На думку слідчої, є підстави вважати що вилучені речі, а саме: дві пари сережок, 6 каблучок, кулон, є предметами кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
Крім того, на думку органу досудового розслідування, вилучені речі, а саме: дві скляні пляшки з-під алкогольного напою, кухонний ніж, фрагменти клейкої стрічки типу скотч; мобільний телефон чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», абонентським номером « НОМЕР_2 »; сумка чорного кольору, банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон, марки «Sony Ericson S500A», ІМЕІ: НОМЕР_5 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у перевірці приналежності вказаних речей на предмет вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що вказане вище вилучене майно може бути засобами вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчої, вказані вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим клопотання просить задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав за можливе розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001590 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
08.08.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у ході проведення огляду місця події, вилучено низку речей, які зазначені у протоколі огляду від 08.08.2022.
08.08.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у ході проведення особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі згідно переліку, вказаному у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.08.2022.
08.08.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у ході проведення особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено речі згідно переліку, вказаному у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.08.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки має відношення до кримінального провадження, і таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, внаслідок доведеності існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001590 від 08.08.2022, а саме:
дві скляні пляшки з-під алкогольного напою, кухонний ніж, фрагменти клейкої стрічки типу скотч, які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «Київстар», абонентським номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , які вилучені під час огляду місця події 08.08.2022;
сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 ; банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон, марки «Sony Ericson S500A», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , які вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 від 08.08.2022;
дві пари сережок, 6 каблучок, кулон, які належать ОСОБА_5 , які вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 від 08.08.2022.
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9