ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1352/22 Номер провадження 11-сс/814/902/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що скаргу подано особою , яка не має право її подавати.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2022 року скасувати як нелегітимну та незаконну і скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 000768.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує , що Крюківський районний суд м. Кременчука ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року , а тому його рішення є незаконними і нелегітимними , а також зазначає , що повноважна діяти від імені померлої ОСОБА_7 , а тому слідчий суддя безпідставно повернув її скаргу.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судове засідання апелянт ОСОБА_6 не з`явилася , будучи належним чином повідомленою про час , день та місце судового засідання.

Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без його участі , апеляційну скаргу просив залишити без задоволення.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути провадження без участі сторін на підставі наявних матеріалів провадження.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача , вивчивши матеріали скарги та доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На переконання колегії суддів , слідчий суддя суду першої інстанції вказаних вимог закону дотримався в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження , повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав , що скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

З такими висновками погоджується і колегія апеляційного суду.

Виходячи з системного аналізу ст. ст. 303 , 304 КПК України , до слідчого судді оскаржується рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Оскільки скарга подана ОСОБА_6 , яка на даний час не є представником ОСОБА_7 , при цьому остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, слідчий суддя дійшов правильного висновку , що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України як подана особою , яка не має права її подавати.

Доводи апеляції є необґрунтованими та вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону , які могли перешкодити слідчому судді ухвали законне та обґрунтоване судове рішення , колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку , що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2022 року - необхідно залишити без задоволення , а зазначену ухвалу - без змін.

Керуючись ст.ст.376,404,405,422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 червня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4