Справа № 346/3424/21
Провадження № 11-кп/4808/386/22
Категорія ст. 125 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , за ст. 125 ч.2, ст. 129 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення,

в с т а н о в и л а :

Вироком суду від 17 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст.129 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

- за ч.1 ст.129 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання ОСОБА_7 визначено у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Однак до початку апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_8 надійшла письмова заява від 10.08.2022 року ( а.п. 176), із змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 повністю відшкодував їй збитки, тому претензій матеріального та морального характеру щодо нього немає. Просить справу відносно ОСОБА_7 закрити, від підтримання приватного обвинувачення відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дану заяву, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не заперечив з приводу поданої заяви потерпілої ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи наведені потерпілою ОСОБА_8 в поданій заяві, колегія суддів вважає її підставною та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом ст.9 КПК України (принцип законності кримінального провадження) під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 125 ч.2, ст. 129 ч.1 КК України. Потерпіла ОСОБА_8 надіслала до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що він відшкодував їй всі заподіяні збитки, тому претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Врахувавши вищенаведені обставини, апеляційний суд вважає, що наявні усі необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із примиренням із потерпілою, тому вирок суду щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 404, 405,407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ст. 125 ч.2, ст. 129 ч.1 КК України скасувати.

Кримінальне провадження закрити відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного суду України протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4