Справа № 521/944/22
Номер провадження:1-кп/521/1007/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Малиновської окружної прокуратури
міста Одеси ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Розглядається клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого громадянина Королівства Нідерланди ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), привід.
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) привід оскільки останній не з`являється на виклики, місце його перебування не відоме.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) приводу.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає що клопотання прокурора необхідно задовольнити за наступних підстав.
Судом за місцем мешкання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) простою та рекомендованою кореспонденцією неодноразово надсилались повістки про виклики до суду. Проте, відповідно до повідомлень Укрпошти, судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не з`являється на виклик до суду, місце його перебування на даний час невідоме, а його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього приводу.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд
Висновки суду:
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СБУ в Одеській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого письмово.
Копію ухвали для виконання направити до СБУ в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1