ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1188/22 Номер провадження 11-сс/814/306/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року з клопотанням про поновлення строку , -

в с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення , дії, бездіяльності за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Полтавської окружної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність , що не підлягає оскарженню , а саме: бездіяльність Полтавської окружної прокуратури , оскільки заява направлена для розгляду до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді , яку скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовується тим, що після отримання копії ухвали він звернувся з заявою про призначення захисника. Вказані обставини і перешкодили подати апеляційну скаргу вчасно.

По суті апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає , що із заявою про вчинення злочину звернувся саме до Полтавської окружної прокуратури , яка замість того , щоб внести відомості до ЄРДР листом , переправила його заяву до ПРУП ГУНП в Полтавській області , тому саме Полтавською окружною прокуратурою було допущено бездіяльність.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися , попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі , а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та після отримання копії ухвали слідчого судді він звернувся з клопотанням про призначення йому захисника для захисту його прав , зокрема , складання процесуальних документів.

Колегія суддів вважає , що вказані обставини є такими , що об`єктивно перешкодили йому вчасно оскаржити рішення слідчого судді та причина пропуску є поважною , а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглядаючи вимоги апеляційної скарги щодо законності прийнятого слідчим суддею рішення , колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає , що слідчий суддя місцевого суду , розглядаючи скаргу ОСОБА_5 не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження за клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення , дії , бездіяльності за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Полтавської окружної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , слідчий суддя фактично зазначив , що скаржником неправильно обрано орган , бездіяльність якого повинна оскаржуватися , оскільки його заява про вчинення злочину Полтавською окружною прокуратурою була перенаправлена для розгляду до ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Проте з такими висновками колегія суддів не може погодитися.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину звернувся саме до Полтавської окружної прокуратури , за якою відомості до ЄРДР внесено не було , саме їхня бездіяльність підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України , а тому апеляційні доводи в цій частині є обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою передчасно та необґрунтовано, а тому ухвала суду від 09 лютого 20022 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів скарги на новий розгляд в суд першої інстанції зі стадії розгляду клопотання про поновлення строку .

За наведеного апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити ;

ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2022 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4