Справа № 175/1443/22
Провадження № 1-кп/175/63/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання кримінальне провадження №0000139 від 27.03.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 року для судового розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб без визначення розміру застави. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, на теперішній час продовжують існувати встановлені ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а інші запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою, не забезпечать належну процесуальну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою як і обвинувачений ОСОБА_6 .. Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, має задовільний стан здоров`я, не працює, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, після його вчинення переховувався від органів досудового розслідування та впливав на свідка у даному кримінальному провадженні, що в сукупності дає підстави вважати, що обвинувачений може спробувати переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу.

Доводи прокурора про те, що підозрюваний може знищити або сховати речі, які мають значення для даного кримінального провадження достатнім обсягом доказів не підтверджені і з цих підстав слідчим суддею до уваги не приймаються.

Таким чином, врахувавши наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, того факту, що у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Однак з огляду на конкретні обставини справи, а також даних про особу ОСОБА_6 , суд вважає за недоцільне визначати йому розмір застави, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення у кримінальному провадженні в якості потерпілих: батька померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 та прийняти до розгляду їх цивільний позов про стягнення на їх користь по 200000,00 грн. моральної шкоди. Пояснила, що між батьком, матір`ю померлої ОСОБА_8 та нею укладено договір про надання правової допомоги, під час досудового розслідування вони не подали заяви про залучення їх в якості потерпілих, так як їм не розповідали про смерть доньки, та вони є особами похилого віку.

Статтебю 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

З огляду на вищезазначені положення ст. 55 КПК України та відсутності особистої заяви батьків померлої ОСОБА_8 : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про залучення їх в якості потерпілих, не надання адвокатом ОСОБА_5 суду укладеного з ними договору про надання правової допомоги, суд вважає, що відсутні підстави для залучення їх в якості потерпілих.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , то в них виникли права та обов`язки цивільного позивача, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 06.07.2022 року об 11:30 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» на 60 днів до 25 серпня 2022 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення у кримінальному провадженні в якості потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Залучити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні в якості цивільних позивачів.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дати її оголошення, або з дати отримання обвинуваченим копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1