Справа № 482/735/22
Номер провадження 1-кс/482/137/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

встановив:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 27.02.2020 до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява про те, що у період часу з 13:00 год. 26.02.2020 до 10:00 год. 27.02.2020, невідома особа знаходячись за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Бузьке, вул. Грейдерна, таємно викрала дві тони насіння соняшника зі складу, який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
?27.02.2020 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі, яка схожа на складське приміщення;
?28.02.2020 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?28.02.2020 слідчим надано доручення оперативному підрозділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення тощо, вих.№1220/61-2020;
?28.02.2020 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?28.02.2020 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?28.02.2020 проведено допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?04.03.2020 долучено довідку, що надійшла з УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, вих.446-18/2020;
?04.03.2020 складено постанову про проведення судово-трасологічної експертизи та направлено до Миколаївського НДЕКЦ, для виконання;
?05.03.2020 складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області, для розгляду;
?05.03.2020 складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області, для розгляду;
?05.03.2020 складено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та направлено до Новоодеського РС Миколаївської області, для розгляду;
?13.03.2020 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України за № справи 482/415/20 із Новоодеського РС Миколаївської області, щодо відмови у задоволенні клопотання;
?13.03.2020 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України за № справи 482/416/20 із Новоодеського РС Миколаївської області, щодо відмови у задоволенні клопотання;
?13.03.2020 до СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла Ухвала Іменем України за № справи 482/417/20 із Новоодеського РС Миколаївської області, щодо відмови у задоволенні клопотання;
?до матеріалів долучено висновок експерта №235 від 17.03.2020, за результатами проведення судово-трасологічної експертизи;
?21.03.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом два навісних замка, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 27.02.2020 (квитанція, щодо зберігання №778);
?10.08.2021 слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи (осіб), які скоїли злочин, а також осіб причетних до його вчинення тощо, за вих.№6091/56-2021.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити можливе місце перебування викраденого майна, відпрацювати місця збуту викраденого; встановити особу, яка вчинила злочин, місце її перебування та затримати підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; строк слідства закінчується 28.08.2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 28.02.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
18.08.2021 року, ухвалою слідчого судді, було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному на 12 місяців.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити можливе місце перебування викраденого майна, відпрацювати місця збуту викраденого; встановити особу, яка вчинила злочин, місце її перебування та затримати підозрюваного; повідомити про підозру, особі яка вчинила злочин; зібрати характеризуючі матеріали на підозрювану особу; допитати підозрювану особу; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є доцільним.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1