Справа № 454/378/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 13.04.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 11.02.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2022р. слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 18.10.2022р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2020р. в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся помічник лісничого Дібровського лісництва Рава-Руського держлісгоспу ОСОБА_3 про те, що у 9 кварталі 20 та 21 виділів ним виявлено незаконну порубку дерев породи вільха, сосна, береза в загальній кількості 56 дерев.

11.02.2020р. зазначені відомості внесено до ЄРДР за №0000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

07.02.2022р. досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

10.02.2022р. прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий дійшов висновку, що строк досудового розслідування спливає 18.04.2022р.

Підставою необхідності продовження строку досудового розслідування зазначено необхідність проведення повного та всебічного досудового розслідування, з метою чого необхідно провести слідчі дії, а саме допитати в якості свідків ряду жителів с. Карів та с. Діброва, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення та купувати деревину як дрова та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

11.02.2020р. до ЄРДР за №0000095 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалами слідчого судді строк досудового розслідування продовжувався до 11.08.2021р. та 11.02.2022р.

07.02.2022р. досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

10.02.2022р. прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За таких підстав, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні розпочався з 11.02.2020р., коли було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні та сплинув із врахуванням його продовження 11.02.2022р.

Одночасно, слідчий покликається на те, що постановою слідчого від 07.02.2022р. вказане кримінальне провадження закрито та 10.02.2022р. прокурором дана постанова скасована та вважає, що строк з дня закриття кримінального провадження до дня скасування постанови про його закриття не враховується до загального строку кримінального провадження.

Перелік випадків, коли строк не включається в строки досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, є обмеженим та визначений правилами ч.5 статті 219 КПК України, а саме: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, висновки слідчого в клопотанні, яке погоджено прокурором, про те, що необхідно виключити із загальних строків досудового розслідування строки від закриття кримінального провадження до скасування такого рішення не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі, такі необґрунтовані висновки прокурора щодо граничного строку не є обов`язковими для слідчого судді при здійснення судового контролю під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відсутні підстави для висновків про неможливість завершення досудового розслідування в межах процесуального строку або об`єктивні перешкоди для звернення з клопотанням в межах встановлених строків, оскільки слідчим не вказано жодних обставин, які свідчать про особливу складність досудового розслідування та не надано доказів на їх підтвердження, не вказано жодних дій, які необхідно провести, що є перешкодою встановлення винних осіб та закінчення розслідування злочину у строк, визначений ч.1 ст.219 КПК України.

Як визначено ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому закінчився строк досудового розслідування, продовженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на шість місяців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1