Провадження № 1-кс/761/9258/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000261 від 16.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000261 від 16.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4 (форма №025/о), із заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМУ від 13.05.2013 року № 333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 року № 494).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до СУ ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали управління боротьби з наркозлочинністю в м. Києві ДБН НП України щодо протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на території м. Києва за місцем свого проживання, а саме, за адресою АДРЕСА_2 систематично здійснює збут наркотичного засобу Метадону у великих розмірах.

Так, в ході виконання доручення слідчого працівниками управління боротьби з наркозлочинністю в м. Києві ДБН НП України встановлено, що ОСОБА_4 , будучи наркозалежною та перебуваючи на лікуванні в закладах охорони здоров`я м. Києва за програмою замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (далі-ЗПТ), в супереч визначеному Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом МОЗ №200 від 27.03.2021 року, шляхом обману, приховуючи одночасну участь (лікування) в інших закладах охорони здоров`я, одночасно отримує від всіх відвіданих нею лікарень препарати ЗПТ-медичний Метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Тим самим, ОСОБА_4 , заволодіває, шляхом шахрайства, наркотичним засобом метадон, у великих розмірах, з метою його подальшого збуту.

В подальшому, згідно розробленої ОСОБА_4 злочинної схеми, здобуті, шляхом шахрайства препарати ЗПТ-наркотичний засіб медичний «Метадон», у великих розмірах ОСОБА_4 , збуває усім бажаючим особам з числа наркозалежних за місцем власного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в якості свідка працівник управління боротьби з наркозлочинністю в м. Києві ДБН НП України повідомив та повністю підтвердив вказану інформації.

Крім того, отримана інформація підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що будучи наркозалежним він періодично замовляє в ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 наркотичний засіб медичний Метадон, за ціною 100 грн. за 1 (одну) таблетку, які ОСОБА_4 передає свідку особисто за місцем власного проживання АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий в своєму клопотання також зазначає, що ОСОБА_5 повідомив орган досудового розслідування, що ОСОБА_4 продовжує здійснювати збут наркотичних засобів - медичного Метадону і на даний час.

30.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , біля магазину АТБ, слідчим було оглянуто та вилучено, надану ОСОБА_5 речовину світлого кольору у пресованому вигляді у формі круглих пігулок у кількості 30 шт., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0.660 г., які ОСОБА_5 придбав 30.06.2022 року в ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 за ціною 2100 грн.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що в ході оперативного супроводження матеріалів даного кримінального провадження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено список приватних закладів охорони здоров`я, в яких Попова одночасно отримує рецепти ф.3 на право придбання наркотичного засобу «метадон», та в подальшому на підставі отриманих рецептів купує в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наркотичний засіб метадон у великих розмірах, з метою його подальшого незаконного збуту, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні вищевказаного закладу охорони здоров`я, та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 заволодіння, шляхом обману (шахрайство) наркотичним засобом Метадон, зокрема медичних карток амбулаторної хворої ОСОБА_4 (форма №025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМУ від 13.05.2013 року № 333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 року № 494).

Крім того, слідчий в своєму клопотанні також зазначає, що 17.08.2022 року в рамках зазначеного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, об`єктами проведення якої є підписи та рукописні написи, виконані ОСОБА_4 , що містяться у вищезазначених документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вказані документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому у відповідності до ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, отримати вказані документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Водночас, слідчим в своєму клопотанні не зазначений період часу в який були складені документи до яких він просить тимчасовий доступ, відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2022 року до 06.09.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів медичних документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 року до 06.09.2022 року, а саме: медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4 (форма №025/о), із заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМУ від 13.05.2013 року № 333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 року № 494).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1