Провадження 1-кс/127/6946/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 06.08.2022, в рамках кримінального провадження № 0000461 внесеного до ЄРДР 06.08.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.08.2022 близько 22.40 год., на ділянці автодороги сполученням м. Жмеринка - м. Бар, неподалік с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_3 (гр.н Республіки Польщі) керуючи автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Бар, скоїв зіткнення із стоячим частково на узбіччі та на його смузі руху автомобілем «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився водій ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення на місці події загинув пасажир автомобіля «Пежо 307» ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_6 , який розташовувався поруч стоячого автомобіля "Рено". Водій автомобіля «Пежо» у важкому стані госпіталізований в реанімаційне відділення Жмеринської ЦРЛ.

В ході огляду місця події вилучено: транспортні засоби: автомобілі «Peugeot 307», д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , та «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області. В ході ОМП з салону автомобіля «Peugeot 307», д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 було вилучено фрагмент подушки безпеки з місця водія яку запаковано в паперовий конверт жовтого кольору та належним чином опечатано. Чотири лампочки з лівої передньої фари автомобіля «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , які запаковані в спец пакет НПУ XNZ 2016656

Даний транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та водійські посвідчення НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , фрагмент подушки безпеки з місця водія, чотири лампочки з лівої передньої фари автомобіля «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Транспортні засоби на які необхідно накласти арешт та вилучити у власників, вилучені об`єкти, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000461 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 06.08.2022, в рамках кримінального провадження № 0000461 внесеного до ЄРДР 06.08.2022, а саме:

- автомобіль «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль «Peugeot 307» д.н. Республіки Польща НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , яким керував ОСОБА_7 (гр.н Республіки Польщі), ІНФОРМАЦІЯ_1

- свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та водійські посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_4 та № НОМЕР_6 ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження,

- фрагмент подушки безпеки з місця водія автомобіля «Peugeot 307», д.н. Республіки Польща НОМЕР_1 , яка запакована в паперовий конверт жовтого кольору та належним чином опечатана,

- чотири лампочки з лівої передньої фари автомобіля «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_7 , які запаковані в спец. пакет НПУINZ 2016656.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя