У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1664/20
Провадження № 1-в/348/18/22

11 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 погоджене начальником сектору ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

старший інспектор ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що 05.07.2021 ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено анкетні дані. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця. Також засудженому роз`яснено, що згідно вироку суду він зобов`язаний працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та видано направлення. ОСОБА_5 обов`язок суду не виконав та не працевлаштувався. 20.07.2021 до засудженого ОСОБА_5 за порушення обов`язку покладеного на нього судом на підставі ч. 4 ст. 166 КВК України застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку. У поясненні засуджений вказав, до центру зайнятості не звертався, тому що очікував на працевлаштування у ТзОВ «Оптімус Трал» м. Івано-Франківськ. 21.12.2021 з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області отримано відповідь на запит щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , а саме: 02.10.2021 - за ч.4ст.126 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами»; 02.10.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції»; 02.10.2021 за ст.124 КУпАП «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів». 15.02.2022 ОСОБА_5 не прибув на періодичну реєстрацію, а 22.02.2022 прибувши до уповноваженого органу з питань пробації останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому що забув про неї. Також засуджений ОСОБА_5 пояснив, що раніше він переніс черепно-мозкову травму та у нього спостерігаються проблеми з пам`яттю, зором, головні болі. З приводу порушення обов`язків визначених судом з засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому порушення порядку та умов відбування покарання, а також повідомлено про направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання.
Старший інспектор сектору ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала і просила задовольнити. Додатково зазначила, що ОСОБА_5 загалом виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. Неявки на реєстрацію, у вересні та жовтні 2021 року мали місце з поважних причин, оскільки він перебував на лікуванні у відділенні нейрохірургії у зв`язку з травмою головного мозку, а потім знаходився на лікарняному, загалом протягом 93 днів. 15.02.2022 ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію, оскільки після перенесеної травми у нього проблеми з пам`яттю. За направленням у центр зайнятості ОСОБА_5 працевлаштувався, однак, на даний час фірма у стані ліквідації, тому у подальшому буде вирішено питання щодо направлення ОСОБА_5 у центр зайнятості для подального працевлаштування.
Прокурор просив задовольнити подання, оскільки ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, вчинив злочин, передбачений ст.389 КК України, однак, йому на даний час не оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Засуджений у судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №12/2021, дойшов такого висновку.
Як встановлено судом, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки.
05.07.2021 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За час іспитового строку засуджений три рази (07.09.2021, 21.09.2021 та 05.10.2021) не з`явився на реєстрацію у орган пробації, однак, з причин, які суд визнає поважними (за станом здоров`я), це стверджується матеріалами особової справи.
15.02.2022 засуджений не з`явився до органу пробації через те, що не пам`ятав що має прийти, оскільки у нього після травми є проблеми з пам`яттю. Документально це не підтверджено. Крім того, після тривалого лікування засуджений у період з 19.10.2021 до 01.02.2022 на реєстрацію з`являвся, про дні реєстрації не забував. А тому, суд вважає таке посянення причин неявки таким що не відповідає дійсності, а неявку на реєстрацію 15.02.2022 - без поважних причин.
Також, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації у центр зайнятості відповідно до направлення органу пробації, що стверджується відповіддю від 15.07.2021 №662-30.1/24-21, яка є у матеріалах особової справи засудженого. За це йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 20.07.2021.
Крім цього, відповідно до довідки від 17.03.2022 засуджений за час іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 01.05.2021 на нього наклали адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП (за порушення п.15.9.ґ ПДР України) у розмірі 340,00 гривень штрафу; 12.05.2021 на нього наклали адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП (за порушення п.15.9.є ПДР України) у розмірі 340,00 гривень штрафу; 02.10.2021 на нього наклали адміністративне стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП (за порушення п.2.1.а ПДР України) у розмірі 20400,00 гривень штрафу; 02.10.2021 на нього наклали адміністративне стягнення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (за порушення п.2.9.а ПДР України) у розмірі 17000,00 гривень штрафу.
Враховуючи наведене, а також те, що у ході судового розгляду суду надано належні та допустимі докази того, що засуджений у період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що полягають у порушенні правил дорожного руху, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, характер цих адміністративних правопорушень, у контексті злочину за який ОСОБА_5 було засуджено дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, продовжує порушувати правила дорожнього руху, що ставить під загрожу здоров`я та життя оточуючих, а тому суд доходить висновку, що подання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 . Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1