Справа 688/1983/22
№ 1-кс/688/1578/22
Ухвала

19 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

19 серпня 2022 року старший дізнавачСД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в період з жовтня 2021 року по травень 2022 року на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована поблизу с. Заріччя Білогірської територіальної громади Шепетівського району кадастровий номер :09:012:0150 невстановлені на даний час особи, здійснили зняття та заволодіння верхні шаром ґрунту, внаслідок чого утворилося заглиблення приблизною площею 2400м2 та глибиною 1,5-1,8м, здійснивши таким чином незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель та безгосподарське використання земель.

18 травня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 254 КК України.

З метою повного всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної земельної ділянки за участі спеціалістів у сфері додержання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель, а саме встановлення законності вчинення вищеописаних робіт на території земельної ділянки кадастровий номер :09:012:0150, а також площі утвореного заглиблення.

19 липня 2022 року керуючись ст.71 КПК України винесено постанову про залучення спеціалістів для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні та залучено як спеціалістів працівників ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області: головного спеціаліста сектору державного контролю за використанням і охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_6 ; завідувача сектору державного контролю за використанням і охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 304094481 від 04 липня 2022 року, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :09:012:0150 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що з метою належної та законної фіксація обставин кримінального правопорушення необхідно проникнути на земельну ділянку з кадастровим номером :09:012:0150, а також зважаючи на те, що є достатні підстави вважати що кримінальне правопорушення вчиняється на вищезазначеній земельній ділянці, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Вислухавши доводи дізнавача, яким він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 2 ст. 254 КК України.

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :09:012:0150, з метою фіксація обставин кримінального правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України дізнавачем не обґрунтовано належним чином наявність підстав для проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :09:012:0150 та доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №0000038 від 18 травня 2022 року, не конкретизоване та підлягає задоволенню, оскільки всупереч ч. 3 ст. 234 КПК України не обґрунтовано належним чином клопотання та дізнавачем не доведено наявність підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1