Справа № 355/484/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/83/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2022 р.

Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 20.04.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці 2021 року проходячи поблизу поля, яке знаходиться в межах смт. Баришівка Броварського району Київської області, неподалік річки Трубіж, ОСОБА_3 помітив дикорослі рослини конопель. Розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_3 з метою їх незаконного придбання та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, зірвав декілька рослин дикорослої коноплі зі стеблами, верхівками та листям.
У подальшому, зірвані стебла дикорослих конопель, ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету, який приніс із собою, отже вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 придбані рослини конопель продовжував зберігати перемістивши їх до двох поліетиленових пакетів та панчохи, з якими переміщався 20.04.2022 року по смт. Баришівка Броварського району, Київської області, при цьому поклавши наркотичний засіб обіг якого заборонено-«канабіс» у праву зовнішню кишеню своєї куртки.
Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 , всупереч передбаченому законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин у двох поліетиленових пакетах та панчосі до 15 годин 17 хвилин 20.04.2022 року, до моменту, вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Так, 20.04.2022 близько 15 години до ОСОБА_3 підійшли працівники поліції на їх запит повідомив, що має наркотичний засіб рослини конопель які знаходяться у поліетиленових пакетах та панчосі.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 видав працівникам поліції, два поліетиленові пакунки та одну панчоху, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, які в присутності понятих та інших учасників були поміщені до спеціального пакету №SUD3039138.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження згідно висновку експертизи речовин, матеріалів та виробів від 19.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 51,43 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 09.06.2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а саме заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими а саме:
Протокол огляду місця події від 20.04.2022 року з якого слід, що у ОСОБА_3 перебуваючого по вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку №17 смт. Баришівка Київської області виявлено два поліетиленові пакетика з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору та панчоха з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету № SUD3039138.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/12360-НЗПРАП від 19.05.2022 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено- канабіс . Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 51, 43 г. Дозріле насіння коноплі масою 14,65 г, до наркотичних засобів не відноситься.
Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.
Довідок виданих 06.06.2022 року заст. Головного лікаря з ЕТН Комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого як придбання та зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, що передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .
Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок який є нетяжким а також те, що за місцем проживання характеризується задовільнено, до адміністративної відповідальності не притягався, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільного позову не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 302, 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цім законом покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, якщо він потягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та панчоха всередині якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № SUD3039138, на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1029, 72 гривень (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.
Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1