Справа № 761/2091/22
Провадження № 1-кс/761/1715/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у справі № 761/2091/22 (провадження № 1-кс/761/1715/2022),

В С Т А Н О В И В:
03.06.2022 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у справі № 761/2091/22 (провадження № 1-кс/761/1715/2022), в якій заявник посилаючись на те, що в зазначене судове рішення є незрозумілим, просив надати роз`яснення оскільки мотивувальна частина ухвали не містить посилання на докази, які слідчий суддя враховував встановленими або мотивів неврахування таких доказів.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали справи № 761/2091/22 (провадження № 1-кс/761/1715/2022), слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.
Так, 12.05.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність групи слідчих ГСУ ДБР в рамках кримінального провадження № 0001204, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 209 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте питання, які поставленні в заяві про роз`яснення, не були предметом розгляду скарги, заява стосується питань, якими буде змінюватися зміст судового рішення, у зв`язку з чим підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не убачається.

Враховуючи, що судове рішення від 12.05.2022 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з чим суд дійшов висновків, заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 травня 2022 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у справі № 761/2091/22 (провадження № 1-кс/761/1715/2022) відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1