Справа № 592/6921/22
Провадження № 1-кс/592/2919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що наприкінці жовтня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв шахрайські дії, шляхом розміщення фейкових оголошень про продаж товарів, про що останньому повідомлено про підозру про два епізоди злочинної діяльності.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 проводилися оперативно-розшукові заходи, а саме аудіо-контроль особи із застосуванням технічних засобів фіксації.

З метою доведення винуватості особи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків голосу ОСОБА_4 .

15.09.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а саме розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001139 від 26.05.2021. Засідання проводилося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою отримання вільних зразків голосу ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до носіїв, на яких зафіксовано хід судового засідання від 15.09.2021 за участі ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити, надавши заяву.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до носіїв, на яких зафіксовано хід судового засідання від 15.09.2021 за участі ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії повної фіксації судового розгляду (аудіо-відео) від 15.09.201 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 12.01.2022 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 06.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1