Справа № 559/809/20
Провадження № 1-в/559/10/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Клопотання обґрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 до Дубенського районного відділу надійшов 12 листопада 2021 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 22 листопада 2021 року, в цей же день йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань нробації. Окрім того, ОСОБА_7 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, та невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Однак, 13.12.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, після чого засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22 грудня 2021 року, за яким ОСОБА_5 не з`явився. На наступний день засудженому був надісланий повторний виклик на 04.01.2022 року. Засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 04.01.2022 року та пояснив, що не був на реєстрації, так як хворів, однак, документального підтвердження по цьому факту не надав, так як лікувався вдома. За викликом 22.12.2021 року не з`явився, так як виклик не отримував. У цей же день засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та додатково наголошено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів. Незважаючи на це, 10.01.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію та не з`явився для проходження пробаційної програми, згідно визначеного графіку. Після чого, засудженому був направлений виклик на 20.01.2021 року. ОСОБА_5 прибув до Дубенського районного відділу 13.01.2022 року та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію та проходження пробаційних програм, так як знову хворів. До лікаря не звертався.
Засудженому, згідно індивідуального плану роботи, було видано направлення до Дубенського психонаркологічного відділення КЗ Рівненського центру психологічного здоров`я населення для отримання консультації лікаря нарколога та кваліфікаційної допомоги в питанні подолання залежності від психоактивних речовин, зокрема алкоголю.
Таким чином, ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушив покладені судом обов`язки.
Ініціатор подання просив скасувати засудженому ОСОБА_5 умовне звільнення та направити його для реального відбуття покарання згідно вироку суду.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала з підстав у ньому викладених.
Прокурор просив задоволити подане клопотання з тих підстав, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки неодноразово вчасно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, незважаючи на попередження. Просив скасувати умовне засудження з випробувальним терміном та направити засудженого для відбуття реального терміну призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування. Щодо задоволення клопотання про скасування іспитового терміну та направлення для відбуття реальної міри призначеного судом покарання за вироком суду покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити, представника органу з питань пробації Дубенського РВ, думку засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.09.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема після винесеного письмового попередження.
Викладені в поданні факти, а саме те, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків підтверджуються поясненням представника органу пробації, які аналогічні змісту подання, матеріалами справи, зокрема: копією вироку Дубенського міськрайонного суду від 30.09.2021 та попередженням про скасування звільнення (а.с. 2-3,34).
У ч.2 ст.78 КК України зазначено, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджений не виконував належним чином покладених на нього судом обов`язків, а саме вчасно не з`являвся на реєстрацію до Дубенського РВ з питань пробації та не з`являвся для проходження заходів пробаційної програми. Вказане дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.09.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання- задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України для реального відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.
Засудженого ОСОБА_5 направити для відбуття реальної міри покарання у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.09.2021 року - з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Початок строку виконання призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня звернення ухвали суду до виконання, а саме з дня затримання ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1