Справа № 204/6007/22
Провадження № 1-кс/204/1385/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000664 від 2 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000664 від 2 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в якому він просить надати слідчим за участю спеціаліста (експерта авто-техніка) дозвіл на проникнення до іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення огляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0000664 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка спричинила смерть потерпілому.

2 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 2 серпня 2022 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000664 та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проте, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1 , за участю спеціаліста (експерта авто-техніка) з метою перевірки технічного стану транспортного засобу та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що автомобіль марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та доступ до нього не обмежений, а огляд речових доказів, призначення та направлення для проведення по ним експертних досліджень відносяться до повноважень слідчого, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення такого огляду, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000664 від 2 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1