overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/503/22
Провадження № 1-кп/139/25/22
У Х В А Л А
(в порядку ст. 336 КПК України)

10 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче засідання ухвалою від 29 вересня 2022 року відкладено на 11-ту годину 11 жовтня 2022 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 10 жовтня 2022 року електронною поштою направила до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом, оскільки у зв`язку зі службовими обставинами з`явитися в місце розгляду справи не має можливості.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести підготовче засідання у цій справі за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357, щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести об 11-ій годині 11 жовтня 2022 року, забезпечивши участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:
1) вручити прокурору пам`ятку про процесуальні права;
2) перевірити документи, що посвідчують особу;
3) перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.

Суддя: _____________
Справа № 202/2898/22
Провадження № 1-кп/177/95/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні за правилами ст. 174 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 21.09.2020,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд на підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, проголошує його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 21.09.2020- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2022 о 12.40 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4305/22

№ 1-кс/183/1482/22

07 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 23.02.2022 в кримінальному провадженні №0000053 від 13.07.2021,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 23.02.2022 в кримінальному провадженні №0000053 від 13.07.2021.
07.10.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення розгляду скарги о 10 годині 00 хвилин 07 жовтня 2022 в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження 07.10.2022 в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Куп`янської окружної прокуратури Харківської області від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 23.02.2022 в кримінальному провадженні №0000053 від 13.07.2021, о 10 годині 00 хвилин 07 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/892/22
Провадження № 1-кс/386/359/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, стан здоровя задовільний, тимчасово непрацюючий, освіта професійно-технічна, має пільги встановлені законодавством України для ветеранів учасників бойових дій, місце реєстраціїАДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніш не судимий.
Клопотання надійшло до суду «05» жовтня 2022 року, о 09 год. 07хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, з`ясувавши позицію прокурора, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.121 КК України, в межах строку досудового розслідування, строком на 38 днів,тобто з 07 жовтня 2022 року до 10 год. 00 хв. 13.11.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 10 год. 00 хв. 13.11.2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 10 жовтня 2022 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий судді : ОСОБА_1
Справа № 395/780/22
Провадження № 1-кп/395/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 26.07.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 26.07.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України на 13 годину 30 хвилин 12 жовтня 2022 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/700/22
У Х В А Л А

"10" жовтня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002956 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу посилаючись на те, що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 грн., які були внесені останнім.
Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою підтримання фінансових потреб Збройних сил України, захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопочуть перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави розміром 14 000 грн. згідно квитанції від 29 вересня 2022 року на рахунок Збройних сил України - UA0008745, а застосований за ухвалою суду від 29 вересня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява згідно якої просив залишити вказане клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно ст. 22 КПК України провадження здійснюється на засадах змагальності, яке передбачає, що кожна сторона самостійно обстоює і захищає свої правові позиції, права та законні інтереси.
Таким чином кожний учасник даного процесу має право підтримувати подану заяву, відмовитись її підтримувати в суді.
За наведених обставин, подане клопотання про накладення арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 22, 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002956 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 727/8663/22
Провадження № 1-кс/727/2623/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000114 від 20.04.2022 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2022р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 08.11.2022 року, а саме :
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження, а саме свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та підозрюваним ОСОБА_25

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 03.10.2022р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
провадження № 11-кп/4809/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

07.10.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити рок районного суду, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так відповідно до вимог ст. 421 КПК України обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Отже законодавцем чітко визначена підстава для скасування обвинувального вироку, ухвалений судом першої інстанції, а саме необхідністю застосувати більш суворіше покарання.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги апелянт просить застосувати до обвинуваченого більш суворіше покарання шляхом зміни судового рішення, що у відповідності до вимог КПК України є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи те, що в апеляційній скарзі апелянтом ставиться вимога - застосувати до обвинуваченого більш суворішого покарання шляхом зміни судового рішення, яка у відповідності ст. 421 КПК України унеможливлює суд апеляційної інстанції ухвалити таке рішення та розглянути матеріали кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 - не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України, - залишити без руху.

Потерпілому ОСОБА_2 встановити строк - 7 (сім) днів з часу отримання копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити потерпілому ОСОБА_2 .

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
провадження №1-кс/686/8674/22
Провадження № 1-кс/686/8851/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000411,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000411 на проведення обшуку в самовільно встановленому гаражному приміщенні, розташованому за географічними координатами: 49.444666, 26.934778, яке примикає до домоволодінь з адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: мобільного телефону Nokia 225 Dualsim, жовтого кольору з № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбука DELL Latitude 15 5000 SeriesintelCore i7-4600U, чорного кольору; нетбука, марка модель якого невідома; золотого царського п`ятака 1898-1899 року випуску; каблучки жіночої 16 розміру з блакитним топазом та 4 камінцями - цирконій білого кольору; сережки жіночої з блакитним топазом з англійською застібкою; хрестика золотого з сердечком всередині, довжиною 2-2.5 см.; хрестика золотого, зробленого на замовлення з радянського золота, з зображенням «Спасителя», довжиною 2-2.5 см.; каблучки весільної широкої ажурної, знизу паяної, зробленої на замовлення з радянського золота, 18 розміру; каблучки молодіжної інхрустованої, приблизно 10-12 білих камінчиків - цирконій, 17 розміру; каблучки з перлиною, 18 розміру; сережки - гвоздики з перлиною; підвіски - перлина в золотій оправі - сіточка; підвіски у вигляді сонця, в середині коло з білого золота на якому 10 білих камінчиків - цирконій; сережок радянських з чотирма рожевими камінцями, з Англійською застібкою; хрестика чоловічого великого з жовтого золота, зробленого у вигляді стовбурів дерева обвитих проволокою, (Іспанія), висота 4-5 см., дужка паяна; закордонного паспорту серія та номер НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційного коду № НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_5 ; ключів від квартири потерпілої, грошових коштів в сумі 26 000 тисяч гривень, купюрами: 13 купюр по 1000 грн., всі інші по 500 грн., що були викрадені з квартири потерпілої ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 29 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 року о 19 год.

Слідчий суддя
Справа № 524/4327/17
Провадження № 1-кс/524/2312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 21030325, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.06.2017 року (справа № 524/4327/17; провадження № 1-кс/524/1142/17) у кримінальному провадженні № 0000514 від 07 лютого 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1