Справа №463/3843/22
Провадження №1-кп/463/404/22
В И Р О К
іменем України

10 червня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 22 травня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше судимого, востаннє вироком Московського районного суду міста Харкова від 01.09.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 22 травня 2022 року о 15 год. 13 хв, у час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 4/6, взяв із торгового прилавку у вищевказаному магазині цукерки «Ферреро Роше Т16» вагою 200 грам у кількості 1 штука, вартістю 118 гривень 10 копійок, які поклав у кишеню куртки та шоколад «Мілка Баблз пористий з кокосом» вагою 97 грам, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 57 гривень 30 Копійок, шоколад «Мілка полуниця», вагою 90 грам, у кількості 3 шт., загальною вартістю 74 гривні 70 копійок, шоколад «Світоч ексклюзив молочний чорниця» вагою 240 грам, у кількості 1 штука, вартістю 60 гривень 70 копійок, шоколад «Корона МаксФан молочний мармелад карамель пряна вишня», вагою 150 грам, у кількості 1 штука, вартістю 43 гривні 75 копійок, шоколад «Корона МаксФан молочний мармелад карамель печиво», вагою 150 грам, у кількості 1 штука, вартістю 43 гривні 75 копійок, шоколад «Мілка Баблз Капучіно молочний пористий» вагою 97 грам, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 47 гривень 90 копійок, шоколад «Мілка Баблз пористий», вагою 80 грам, у кількості 2 штуки, загально вартістю 45 гривень 20 копійок, шоколад «Міленіум Голд Білий Цілий Горіх», вагою 100 грам, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 53 гривні 10 копійок, які поклав у власний рюкзак, а всього майна на суму 544 гривні 50 копійок та попрямував у напрямку виходу із магазину, не оплативши вказаний товар, де був зупинений працівником магазину, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 22 травня 2022 року в обід перебував у приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 4/6 та у нього виник умисел на крадіжку шоколадок та цукерок. Взяв коробку цукерок, поклав в рюкзак, а також декілька плиток шоколаду поклав у кишені. Не заплативши, та намагався вийти з магазину, проте був затриманий працівниками. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, оскільки він 22 травня 2022 року о 15 год. 13 хв в умовах воєнного стану повторно шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 4/6, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну сумі 544 гривні 50 копійок.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, притягується до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, разом з тим, у вчиненому розкаюється, є особою, що не має судимості.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання із застосуванням звільнення його від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: диск із записом із камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи; 14 плиток шоколаду та 1 пачку цукерок вважати повернутими потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1