Справа №: 398/1491/22
провадження №: 1-кс/398/551/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" липня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000672 від 31.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000672 від 31.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2022 року до Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , отримав пошкодження у вигляді вогнепального поранення лівої верхньої кінцівки внаслідок вибуху предмету зовні схожого на пістолет, відомості 31.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_4 . Так 31.05.2022 року коли вона приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходився її син, їй стало відомо, що 29.05.2022 року син приніс додому предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який внаслідок необережного поводження гр. ОСОБА_4 зі зброєю вибухнула у останнього в руках, після чого ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому ампутували ліву руку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні Комунального некомерціиного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна у володінні
Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи та встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , кваліфікації кримінального правопорушення, правильної оцінки дій учасників події, та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд справи слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої зберігаються зазначені документи, у зв`язку з можливістю зміни чи знищення вказаних документів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, прокурор зазначив, що клопотання слідчого підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження напідставіч.4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що 31.05.2022 року до Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , отримав пошкодження у вигляді вогнепального поранення лівої верхньої кінцівки внаслідок вибуху предмету зовні схожого на пістолет, відомості 31.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (а.с. 3-4).

31.05.2022 року в ході огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даху літнього душу виявлено предмет зовні схожий на пістолет ( типу самопал), з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору. Виявлений під час огляду предмет зовні схожий на пістолет вилучений слідчим та поміщений до спец. пакету НПУ INZ№3034667 (а.с. 9-12).

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 від 15.06.2022 року, остання повідомила, що вона являється матір`ю ОСОБА_4 . Так 31.05.2022 року коли вона приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходився її син, їй стало відомо, що 29.05.2022 року син приніс додому предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який внаслідок необережного поводження гр. ОСОБА_4 зі зброєю вибухнула у останнього в руках, після чого ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому ампутували ліву руку (а.с. 13-14).
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5319 від 28.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 31.05.2022 року по 28.06.2022 року, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні кістково-гнійної хірургії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та виписаний з подальшим лікуванням у хірурга (траматолога) за місцем проживання (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів в даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичних експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної картки стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1