Справа № 453/183/21
№ провадження 1-кс/453/229/22
У Х В А Л А
про повернення скарги
05 жовтня 2022 року м. Сколе
В обгрунтування скарги вказує те, що слідчою М. Дручків при винесенні оскаржуваної постанови не досліджено ряд істотних речових доказів (неповне з`ясування обставин), висновки викладені в такій суперечать встановленим обставинам справи, судовій практиці, матеріальному та процесуальному праву.
Крім цього, ОСОБА_2 в скарзі просить поновити йому строк для подання даної скарги, оскільки про оскаржувану постанову дізнався 21.09.2022 року.
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга поверається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
29.10.2021 року поштовим зв`язком ПАТ «Укрпошта» рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, за адресою реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) останньому скеровано постанову слідчої СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.2021 року.
11.11.2021 року ОСОБА_2 відмовився від отримання вказаних матеріалів скерованих поштовим зв`язком, про що свідчить довідка про причини повернення/досилання.
Згідно поданої 04.10.2022 року ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що вказану вище постанову такий отримав 21.09.2022 року, що і є вагомою підставою для поновлення йому строку для подання скарги на дії слідчого, оскільки такий пропущений з поважних, об`єктивних та незалежних від його волі причин.
Однак, як вбачається із скарги від 03.11.2021 року поданої останнім на адресу Генеральної прокуратури України, такий зазначає, що 23.12.2020 року його як журналіста-активіста побили лісова мафія, яка незаконно вирубує ліси та з цього часу об`єктивно справи не розслідуються, а відділення поліції №3 Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області закриває справу. Тобто, вказане свідчить, що про закриття вказаного кримінального провадження йому було відомо ще задовго до подання даної скарги.
Окрім цього, ОСОБА_2 відмовившись від отримання постанови про закриття кримінального провадження, свідомо не скористався своїм процесуальним правом на оскарження такої у визначений законом час.
А відтак, з врахуванням положень ст. 304 КПК України, вважаю, що зазначені у скарзі доводи не свідчать про поважність пропуску строку звернення із скаргою щодо закриття кримінального провадження, а тому за таких обставин, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, необхідно повернути скаргу, оскільки вона подана з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя