ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1372/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1440/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурораЧугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратурина ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19.01.2022 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19.01.2022 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладено на стадії досудового розслідування.

Місцевий суд відмовив у затвердженні цієї угоди і направив кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК з підстав її невідповідності вимогам ст. 472, 474 КПК України.

В той же час, ч. 4 ст. 314 КПК передбачено можливість оскарження повернення обвинувального акта, а не повернення кримінального провадження внаслідок відмови суду у затвердженні угоди.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2018 р. у справі № 576/1012/17.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2022 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19.01.2022 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2