Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1283/22
провадження №1-кп/279/414/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000370 від 03.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 11.10.2007 р. за ст.187 ч.2, 75 ККУ до 4 р.п/в з іспит.3 р., 04.12.2008 р. за ст.309 ч.1, 71 ККУ до 4 р. 1 міс. п/в, 24.09.2019 р. за ст.185 ч.1, 75 КК У до 1 р. п/в з іспит. 1 р., 12.08.2021 р. за ст.119 ч.1, 71 ККУ до 4 р. 1 міс. п/в (відбуває з 04.11.2021 р.) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2021 року близько 15.00 год. проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на суму 5481,67 грн., а саме: сумку вартістю 2000 грн., гаманець вартістю 500 грн, рукавиці вартістю 600 грн., парфумовану воду вартістю 100 грн., косметичку вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 120 грн., мобільний телефон марки Хуавей Р30 вартістю 1961,67 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, дав показання про те, що викрав майно потерпілої, з якого повернуто лише телефон.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки тяжкий злочин вчинено незадовго після ухвалення попереднього вироку, яким було визначено реальне покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2021 року, невідбута частина якого становить 3 роки 6 міс. 3 дні, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2021 року у виді одного року позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання обчислювати з 01 червня 2022 року.

Речовий доказ телефон, який передано потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 686,48 грн. стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1