Справа №759/9487/17 Провадження №11-кп/824/3171/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 111 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002716, внесеному до ЄРДР 06.10.2016 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Сімферополь, АР Крим, громадянки України, проживаючої за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Законів № 1183-VII від 08 квітня 2014 року та № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) та призначено їй покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено обраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015, на автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 залишено без змін.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: повторно дослідити обставини кримінального правопорушення, встановлені судом першої інстанції шляхом повторного дослідження документів, які знаходяться у матеріалах справи суду; скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі №759/9487/17 та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей для їх отримання.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

11.08.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

12.08.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити до 24 серпня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н