Справа№751/2210/20
Провадження №1-в/751/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відбув більшу частину покарання 10 місяців, та бажає захищати Україну від агресора рф. У зв`язку з цим просить замінити покарання найбільш м`яким.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив застосувати до нього положення ст.82 КК України, замінити невідбуту частину покарання на умовне покарання.

Захисник у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п. 17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Так, ОСОБА_5 засуджений 05.04.2021 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.06.2021, за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи від 28.07.2021, ОСОБА_5 затриманий 27.07.2021 на підставі вироку суду.

Відповідно особової справи, засуджений ОСОБА_5 тимчасово залишений у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» ухвалою суду від 01.09.2021, початок строку відбування покарання 27.07.2021, кінець строку 28.01.2023.

Згідно характеристики Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму тримання (порушення правил поведінки, дрібне хуліганство), за рішенням дисциплінарної комісії притягувався до дисциплінарної відповідальності строком на 10 діб ДІЗО. До суспільно-корисної праці не залучається, роботи по благоустрою установи не виконує, заохочення не оголошувались.

Бажання засудженого захищати територіальну цілісність України у воєнний період не може бути безумовною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Також суд враховує стан здоров`я засудженого, але не вважає його визначальним при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, застосування якої не ставиться в залежність від стану здоров`я засудженої особи.

Таким чином, ураховуючи всі докази в провадженні, а також особу засудженого, його поведінку за весь час відбування покарання, суд не знаходить в поведінці засудженого динаміки, яка б свідчила про те, що він став на шлях виправлення, а тому дійшов висновку, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали суду проголошено 26.08.2022 о 09.50 год.

Суддя ОСОБА_1