ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 Справа №607/14627/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19 червня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року)

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту за попередньою змовою групою осіб наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Тернопіль особам, схильним до їх вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. № 62/95 ВР, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009 р. №589, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 р. № 770, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 р. № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно придбали з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: канабіс (марихуану), який згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; амфетамін, який згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із наступними змінами та доповненнями) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які надалі незаконно зберігали з метою збуту по місцю свого проживання, а саме: особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, - у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

23 січня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуану), загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 14,42 грама; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 82,3932 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (із наступними змінами та доповненнями), являється особливо великим розміром, які особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього 23 січня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4575 грама; психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,2155 грама, які особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , незаконно перевозив та зберігав з метою збуту.

Також, 24 січня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуану), загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 43,049 грама; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 193,6539 грама, що, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями), являється особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою в перерахунку на основу 0,1671 грама, які ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно зберігав з метою збуту.

Всього ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою подальшого збуту наркозалежним особам в м. Тернопіль наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуану), загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 57,469 грама; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 276,5046 грама, що, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (із наступними змінами та доповненнями), являється особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою в перерахунку на основу 0,1671 грама; психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на основу 0, 2155 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

06 квітня 2022 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року) за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Обвинувачений ОСОБА_3 за умовами угоди зобов`язався сприяти суду у викритті іншого співучасника, а саме ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом надання на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000338 та в інших кримінальних провадженнях правдивих та повних показань за фактом незаконного вчинення ОСОБА_6 придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 та передбачено можливість при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та визначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, та без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, за яких вони вчинені, та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся та активно сприяв органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили, а також те, що в умовах воєнного стану за ініціативою обвинуваченого заставодавцем в інтересах ОСОБА_3 зараховано грошові кошти в сумі 198 480 грн., внесені в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Так, угодою передбачено призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Також з урахуванням зазначених обставин угодою визначено можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року), які згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011 року) є особливо тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Крім того згідно ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

З врахуванням вказаного, суд при вирішенні питання про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) із застосуванням ст. 69 КК України, узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий. Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також те, що в умовах воєнного стану за ініціативою обвинуваченого заставодавцем в інтересах ОСОБА_3 зараховано грошові кошти в сумі 198 480 грн., внесені в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Крім того суд приймає до уваги відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, негативної оцінки ОСОБА_3 своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, відсутність тяжких наслідків та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу та з цих підстав не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд також зазначає, що згідно вимог ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В угоді про визнання винуватості стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 передбачено можливість його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, саме з врахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин, обставин вчинення злочинів, особи винного, відсутності тяжких наслідків та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без відбування покарання, та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року (справа № 607/1430/20) накладено арешт на речі, вилучені 23 січня 2020 року під час огляду речей ОСОБА_6 , обшуку автомобіля марки Volkswagen Caddy р.н.з. НОМЕР_1 та обшуку квартири АДРЕСА_4 , який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження.

Крім того ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року (справа № 607/1595/20) накладено арешт на речі, які були вилучені 23 січня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , який суд вважає, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 06.10.2011 року) та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року (справа № 607/1430/20) на речі, вилучені 23 січня 2020 року під час огляду речей ОСОБА_6 , обшуку автомобіля марки Volkswagen Caddy р.н.з. НОМЕР_1 та обшуку квартири АДРЕСА_4 , зокрема: стартовий пакет lifecell із номером № НОМЕР_2 без сім-карти; стартовий пакет «Київстар» із номером № НОМЕР_3 з додатковою сім-картою без основної сім-карти; карта «Київстар» № НОМЕР_4 без сім-картки; карта «Київстар» № НОМЕР_5 із додатковою сім-картою без основної сім-карти; флеш- карта micro SD; поліетиленовий пакет частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору; поліетиленовий пакет частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; одна ампула частково наповнена прозорою рідиною, яка упакована в полімерному сітку; одна таблетка білого кольору; ключ із пультом сигналізації від автомобіля Volkswagen Caddy р.н.з. НОМЕР_1 ; візитка із написом «ОБМІН ВАЛЮТ»; два ключі на одній в`язці; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Caddy р.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; автомобіль Volkswagen Caddy р.н.з. НОМЕР_1 ; 4 ключі та магніт до дверей на одній в`язці; мобільний телефон HUAWEI ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картою; мобільний телефон SUMSUNG із сім картою; гаманець чорного кольору; 10 банківських карток; 1 грошова купюра номіналом 200 гривень серія СН 3220488; 2 чеки про оплату; дисконтні картки та візитки - 27 одиниць; 2 полімерні бирки; паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 ; 14 поліетиленових пакетів із зернами рослинного походження, візуально схожих на насіння коноплі; сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ; сім-карта мобільного оператора «COMVIA» № НОМЕР_9 ; стартовий пакет із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_10 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_11 ; флеш-карта micro SD 2 Gb; стартовий пакет із додатковою та основною сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; банківська картка monobank № НОМЕР_13 ; 7 згортків обмотаних клейкою стрічкою (ізолентою) синього кольору; 2 згортки обмотаних клейкою стрічкою білого кольору; 15 згортків обмотаних клейкою стрічкою (ізолентою) рожевого кольору; 24 згортки обмотаних клейкою стрічкою (ізолентою) жовтого кольору; поліетиленовий пакет, всередині якого кристалічна речовина білого кольору; поліетиленовий пакет, всередині якого кристалічна речовина бордового кольору; електричні ваги марки DIGITAL SCOLE; предмет візуально схожий на бульбулятор; зошит із записками; поліетиленовий пакет, всередині якого рослини зеленого кольору у вигляді шишок; 25 предметів білого кольору візуально схожих на каміння; 26 блоків поліетиленових пакетів для фасування; 3 мотки липких стрічок чорного, синього та рожевого кольорів; рулон скотчу; 1 чайна ложка на поверхні якихнаявна порошкоподібна речовина білого та зеленого кольорів; предметвізуально схожий на пістолет марки ПМ-49; ноутбук марки ASUS модель ALTEC із зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone 5 ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_15 ; 2 камери; флеш картка micro SD.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року (справа № 607/1595/20) на речі, які були вилучені 23 січня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , зокрема: речовину білого кольору кристалічного походження в трьох пакетиках; речовину рослинного походження в трьох пакетиках; речовину зеленого кольору в п`яти пакетиках; речовину рослинного походження в зернах в трьох пакетиках; одну таблетку рожевого кольору; речовину рослинного походження, обмотану клейкою стрічкою (скотч) в кількості 25 штук; клейку стрічку в кількості 14 (чотирнадцяти) штук; пакети для пакування з замком в кількості 10 (десяти) штук; речовину рожевого кольору, розміщену в пакетику з клейкою стрічкою жовтого кольору; упакування для мобільного зв`язку «Vodafone» в кількості 2 (дві) штуки; пластик з-під сім-карток № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; сім-карту № НОМЕР_20 ; пластик з-під сім-карти № НОМЕР_21 ; упакування до сім-карти; сім-карту № НОМЕР_22 ; банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_23 ; банківську карту № НОМЕР_24 ; електронні ваги в кількості 1 шт.; мобільний телефон сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , марки «ППТВ»; коробку з-під телефону марки «Іphone» IMEI НОМЕР_25 , пароль НОМЕР_26 ; два ящики з-під упакування «Нова пошта»; грошові кошти в сумі 100 (сто) Доларів США в кількості 1 шт. серія №71593047D.

Речові докази:

- інформацію ПрАТ «Київстар» в електронному вигляді на електронному носії інформації DVD-R марки «Verbatim» (1 шт.) щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку абонентам із SIM-картками НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 за період часу з 00.00 год. 01 червня 2019 року по 24.00 год. 23 січня 2020 року; інформацію ПрАТ «ВФ Україна» в електронному вигляді на електронному носії інформації DVD-R марки «Verbatim» (1 шт.) щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку абонентам із SIM-картками НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 за період часу з 00.00 год. 01 червня 2019 року по 24.00 год. 23 січня 2020 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину білого кольору кристалічного походження в трьох пакетиках; речовину рослинного походження в трьох пакетиках; речовину зеленого кольору в п`яти пакетиках; речовину рослинного походження в зернах в трьох пакетиках; одну таблетку рожевого кольору; речовини рослинного походження, обмотані клейкою стрічкою в кількості 25 штук; речовину рожевого кольору, розміщена в пакетику з клейкою стрічкою жовтого кольору; клейкі стрічки в кількості чотирнадцяти штук; пакети для пакування із замком в кількості десяти штук; які вилучено 23.01.2020 р. під час обшуку в приміщені квартири за адресою АДРЕСА_3 та здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області знищити;

- упакування для мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в кількості дві штуки; пластик з-під сім-карток № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; сім-карта № НОМЕР_20 ; пластик з-під сім-карти № НОМЕР_21 ; упакування до сім-карти; сім-карта № НОМЕР_22 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_68 ; банківська картка № НОМЕР_24 ; електронні ваги в кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «ППТВ» сірого кольору; коробку з-під телефону марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_25 , пароль НОМЕР_26 ; два ящика з-під упакування «Нова пошта», які вилучено 23.01.2020 р. під час обшуку в приміщені квартири за адресою АДРЕСА_3 та здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_3 ;
- грошові кошти в сумі сто доларів США серії №71593047D в кількості 1 шт., які вилучено 23.01.2020 р. під час обшуку в приміщені квартири за адресою АДРЕСА_3 , що знаходяться на зберіганні у Тернопільській філії АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_3 ;
- кристалоподібну речовину із відтінком зеленого кольору, отриману в ході проведення оперативної закупки 17.01.2020 р., що здана на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

- стартовий пакет ТзОВ «Лайфселл» № без сім-карти; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 без основної сім-карти та з додатковою сім-картою; карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 без сім-карти; карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 без основної сім-карти та із додатковою сім - картою; флеш-карту micro SD; візитку із написом «ОБМІН ВАЛЮТ»; два ключі на одній в`язці, які вилучено 23.01.2020 року під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_6 ;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; одна ампула із прозорою рідиною, яка упакована в полімерному сітку; одна таблетку білого кольору, які вилучено 23.01.2020 року під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 знищити;

- ключ із пультом сигналізації від автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено 23.01.2020 року під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , та передані на зберігання ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього;

- чотири ключі та магнітний брелок на одній в`язці; мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою; мобільний телефон марки «SUMSUNG» із сім-картою; гаманець чорного кольору; десять банківських карток; два чеки про оплату; дисконтні картки та візитки в кількості 27 одиниць; дві полімерні бирки, які вилучено 23.01.2020 року під час огляду речей, в які одягнений, та речей, які має при собі ОСОБА_6 , та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які повернуто ОСОБА_6 залишити в розпорядженні останнього;
- паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 ; сім-карту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ; сім-карту мобільного оператора «COMVIA» № НОМЕР_9 ; стартовий пакет із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 ; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_11 ; флеш-карту micro SD 2 Gb; стартовий пакет із додатковою та основною сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_13 ; електричні ваги марки «DIGITAL SCOLE»; зошит із записками; ноутбук марки «ASUS» модель ALTEC із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «iPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_15 ; дві камери; флеш-карту micro SD, які вилучено 23.01.2020 року, під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_6 ;

- двадцять шість блоків поліетиленових пакетів для фасування; три мотки липких стрічок чорного, синього та рожевого кольорів; рулон скотчу; чотирнадцять поліетиленових пакетів із зернами рослинного походження; сім згортків, обмотаних клейкою стрічкою (ізоляційною стрічкою) синього кольору; два згортки, обмотаних клейкою стрічкою білого кольору; п`ятнадцять згортків, обмотані клейкою стрічкою (ізоляційною стрічкою) рожевого кольору; двадцять чотири згортки, обмотаних клейкою стрічкою (ізоляційною стрічкою) жовтого кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною бордового кольору; предмет, візуально схожий на «бульбулятор»; поліетиленовий пакет із рослинами зеленого кольору у вигляді шишок; двадцять п`ять предметів білого кольору, візуально схожих на каміння; одна чайна ложка, на поверхні якої наявна порошкоподібна речовина білого та зеленого кольорів, які вилучено 23.01.2020 року, під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 та здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

- одну грошову купюру номіналом 200 гривень серії СН 3220488, які вилучено 23.01.2020 року під час огляду речей, в які одягнений, та речей, які має при собі ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні у Тернопільській філії АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1