overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/75/22
Єдиний унікальний номер 728/943/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 06.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 18.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України з угодою про визнання винуватості.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України на 12 годину 40 хвилин 29 серпня 2022 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Провадження № 1-кп/734/255/22 Справа № 734/1687/22
У х в а л а

23 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке 22 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке 22 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000036, відомості про яке 22 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 годину 13 вересня 2022 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/614/22
Справа № 501/2303/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 06.10.2021 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який навчається в Одеському Міжнародному гуманітарному університеті, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000937 від 03 жовтня 2019 року,-

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 06.10.2021 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000937 від 03 жовтня 2019 року.
Матеріали провадження №11-кп/813/614/22, (ЄУН 501/2303/21) передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЄУ № 712/6361/22
Провадження № 1-кс/712/2794/22
УХВАЛА
23 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , одержавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000629 від 20.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в якій він просить постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000629, внесеного до ЄРДР 20.05.2022, за фактом порушення недоторканості приватного життя за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, скасувати.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, тому призначення скарги до судового розгляду є необхідним.
Крім того, слідчий суддя вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної скарги необхідно витребувати з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000629, внесеного до ЄРДР 20.05.2022.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000629 від 20.05.2022.
Судовий розгляд скарги призначити на 26 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.
Витребувати з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0000629 від 20.05.2022.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6599/22
Провадження № 1-кп/727/359/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 408 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 05 серпня 2022 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 408 КК України. Ухвалою судді від 05 серпня 2022 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.08.2022 року на 10.30 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6199/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

08 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідча подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що слідча клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду та повернути слідчій.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9092/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005013 від 23.12.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на привід свідка,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005013 від 23.12.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням належним чином погодженим із прокурором, про надання дозволу на привід свідка.

В той же час, вказане клопотання подано до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням вимог ст. 141 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку.
Тобто, вказаною статтею передбачений обов`язок органу досудового розслідування при поданні клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначати положення КПК України, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку.
Між тим, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005013 від 23.12.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на привід свідка, не містить зазначення положення КПК України, яким встановлено обов`язок ОСОБА_4 з`явитися за викликом слідчого чи прокурора, та обставини невиконання особою цього обов`язку.

Керуючись ст. ст. 141, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005013 від 23.12.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на привід свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2580/22 Справа № 208/7508/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 10 годин 40 хвилин 08 вересня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/2232/21
провадження № 1-кп/136/60/22
У Х В А Л А
іменем України

18.08.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.11.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

інших учасників

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, обґрунтовуючи неможливістю самостійно укласти із адвокатом договір про захист інтересів, у зв`язку із матеріальним становищем, оскільки вона є непрацюючою, являється інвалідом ІІІ групи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки, у відповідності до положень визначених ст.42, 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ураховуючи те, що питання про призначення конкретного захисника вирішують органи уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, а також з урахування скорочених строків розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечити прибуття захисника у зазначеній в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відкласти на 12.09.2022 о 14:00 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , - та забезпечити його прибуття на 12.09.2022 о 14:00 годині, в судове засідання Липовецького районного суду Вінницької області, зал суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання та повідомлення суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2352/22
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

23 серпня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2022 року о 12:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

23.08.2022
Справа № 297/1167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000172 від «04» травня 2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 189, 190, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000172 від «04» травня 2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Різдвянка Новомиколаївський район Запорізька область мешканка АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні №0000172 від «04» травня 2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити Берегівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала втрачає законну силу 22 лютого 2023 року або з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.08.2022 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Ужгород

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000966 від 06.07.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив :

У провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000966 від 06.07.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року провадження у вищезазначеному клопотанні зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 доставлена працівниками поліції в приміщення суду на виконання вищевказаної ухвали суду 09.08.2022 року.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд доходить висновку, що судове провадження у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000966 від 06.07.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 вересня.2022.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1