Справа № 159/3084/22
Провадження № 1-кс/159/1675/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
представника органу піки і піклування, педагога, психолога ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.08.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Волошки Ковельського району Волинської області, учня 8-го класу Головненської спеціалізованої школи «Центр освіти» Волинської обласної ради, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 розпочате 05.08.2022 за заявою потерпілої ОСОБА_10 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 05.08.2022 близько 08 години, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до житла, звідки таємно викрав зі спальної кімнати - безпровідні навушники з кейсом білого кольору без маркувальних позначень вартістю 83,33 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi8» вартістю 2343,33 гривень, який знаходився у чохлі для мобільного телефону вартістю 43,33 гривень, в якому була відсутня сім карта мобільного оператора, належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнових збитків на суму 2469,99 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у житло.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 серпня 2022 року близько 01 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи біля магазину «Візит», що по вул. Ткача, 9, де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у вказаний магазин, звідки з шухляди столу намагався таємно викрасти грошові кошти в загальній сумі 10 294 гривень, які сховав у кишеню светра, та намагався таємно викрасти з торгових полиць торгівельної зали магазину, перекинувши через попередньо вирізану ним дірку у вхідних дверях магазину на його поріг наступні речі:чай чорний Байховий дрібний з ароматом Бергамоту у пакетиках для разової заварки «ЕРЛ ГРЕЙ», ТМ «ПРИНЦЕСА НУРІ», вагою 180г вартістю 80 гривень; чай цейлонський чорний байховий дрібно листовий «Високогірний» ТМ «ПРИНЦЕСА НУРІ» вагою 85г вартістю 26 гривень; 8 шоколадок маркуванням «Alpinella» вагою 90г кожна загальною вартістю 128 гривень; 5 шоколадок з маркуванням «Мillennium Gold» вагою 100 грам кожна загальною вартістю 100 гривень; 3 шоколадки з маркуванням -«Schogetten» вагою по 100г кожна загальною вартістю 72 гривні; 4 шоколадні цукерки з маркуванням «Воunty» загальною вартістю 64 гривні; 11 пачок з маркуванням «Халва Соняшникова глазурована з ароматом ванілі» загальною вагою 415 г загальною вартістю 51 гривень; 9 шоколадних цукерок з маркуванням «Сливки-ленивки» загальною вагою 290 грам загальною вартістю 36,25 гривень; цукерки з маркуванням «Sharzan» загальною вагою 500 грам загальною вартістю 61,50 гривень; цукерки з маркуванням «Ведмежатко з вершками» загальною вагою 830 грам загальною вартістю 99,60 гривень; цукерки з маркуванням «Веlissimo» загальною вагою 425 грам загальною вартістю 52,30 гривень; цукерки з маркуванням «Соnfetti зі смаком лісового горіха» загальною вагою 700 грам загальною вартістю 86,80 гривень; 4 пачки кави натуральної смаженої меленої «Fort» вагою по 100 грам кожна загальною вартістю 100 гривень; 18 стіків кави з маркуванням «Nescafe 3 в 1 original Nescafe» вагою 13 г кожна загальною вартістю 93,60 гривень; 2 буханки хліба білого Ковельського загальною вартістю 34 гривень; 695 грам ковбаси з маркуванням «Ніжна з вершками варена» першого сорту вартістю 62,55 гривень; ковбасу «Єгерські напівкопчені» першого сорту вагою 1500 грам вартістю 165 гривень; 440 грам ковбаси «Краківська напівкопчена» вищого сорту вартістю 62,50 гривень; 1045 грам сардельок «Соковиті» першого сорту вартістю 88,90 гривень; 2 пари шкарпеток чорного кольору 41-45 розміру загальною вартістю 36 гривень; 2) пари шкарпеток білого кольору 36-39 розміру загальною вартістю 26 гривень; 2 стартових пакети «Київстар» загальною вартістю 180 гривень; одну пару взуття 42 розміру вартістю 250 гривень; одну пару взуття 43 розміру вартістю 350 гривень. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці події працівниками Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000708 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та поєднаного з проникненням у приміщення.
29.08.2022 вказане кримінальне провадження за №0000708 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України перекваліфіковане на частину другу статті 15 частини четвертої статті 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно та поєднаного з проникненням у приміщення.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_5 29 серпня 2022 року близько 01 години, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металевої загорожі літнього майданчику вказаного кафе, проник в середину, звідки з лавки таємно викрав попереднього залишений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рюкзак чорного кольору вартістю 500 гривень, належний останньому, в якому знаходились його особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, трудова книжка, дві банківські картки «Приватбанк» та інші особисті цінні речі, чим спричинив ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 500 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000756 від 29.08.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення.
29.08.2022 неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
30.08.2022 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000672.
30.08.2022 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 185 КК України.
31.08.2022 старший слідчий СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_13 , подав до суду клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів; схильний до бродяжницького способу життя, зникав з місця проживання з с. Черемошне Ковельського району, за повідомленням із бази АРМОР від 11.02.2020 близько тижня був відсутній за місцем проживання. Наведене свідчить про наявність ризиків визначених пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування, суду). Окрім того, матір підозрюваного ОСОБА_10 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, батько ОСОБА_14 , з яким підозрюваний фактично проживає, є свідком у даному кримінальному провадженні. За позицією органу досудового розслідування, на вказаних осіб підозрюваний може вчиняти тиск з метою зміни показів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України. Також, з огляду на те, що ОСОБА_15 у межах даного кримінального провадження вчинив три окремі правопорушення протягом короткого проміжку часу, існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України (вчинення нових злочинів). Окрім того, в СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області перебувають об`єднані 04.07.2022 матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 289 КК України, де 09.08.2022 неповнолітній ОСОБА_5 допитаний як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Враховуючи поведінку підозрюваного, репутацію, спосіб життя, слідчий вважає, що застосування більш м`якого виду запобіжного заходу буде не дієвим.

У судовому засідання слідчий, прокурор заявлене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю; просив застосувати до нього домашній арешт за місцем його проживання у АДРЕСА_2 , де він проживає разом із батьком. Також пояснив, що усвідомлює протиправність своїх вчинків, однак під час нападів агресії не в повній мірі може керувати собою.

Захисник ОСОБА_6 просив врахувати вік підозрюваного, його складні стосунки із матір`ю (яку позбавлено батьківських прав), можливість соціальної адаптації без ізоляції від суспільства, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання батька.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 підтримала позицію захисника. Додатково зазначила, що ОСОБА_15 близько трьох років перебуває на обліку Служби у справах дітей як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах.

Батько підозрюваного ОСОБА_14 заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він не впевнений у спроможності сина виконувати вимоги і умови перебування під таких заходом.

Представник органу превенції ОСОБА_16 пояснила, що із липня 2021 ОСОБА_15 перебуває на обліку після застосованих до нього заходів виховного характеру. Проти заявленого клопотання не заперечила.

Присутній у судовому засіданні представник органу опіки і піклування, педагог, психолог ОСОБА_9 висловив припущення, що ОСОБА_15 першочергово потребує психологічного лікування, з метою корекції його соціалізованого розладу поведінки. Поведінка підозрюваного вказує на бажання самоствердитись у родинному колі.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що подане слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.
За наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу (стаття 492 КПК України).

Як встановлено ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним частиною першою статті 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, про що свідчать показання потерпілих, свідків, результати огляду місця події, слідчого експерименту.

У ході розгляду клопотання встановлено, що із 22.02.2019 ОСОБА_15 перебуває на диспансерному обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» з діагнозом соціалізований розлад поведінки.

У серпні 2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_17 проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновків якої підекспертний проявляв ознаки несоціалізованого розладу поведінки, міг розуміти значення свої дій, але не міг у повній мірі керувати ними.

Також у судовому засіданні батько ОСОБА_14 повідомив про випадки спроб суїциду ОСОБА_18 у 2019 році. Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що намагався лише налякати батьків таким вчинком.

У червні 2020 року матір ОСОБА_19 позбавлено батьківських прав.

У липні 2020 року ухвалою суду відносно ОСОБА_17 застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи у зв`язку із тим, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадало під ознаки кримінального правопорушення за частиною третьою статті 185 КК України (2 епізоди крадіжок продуктів харчування, цигарок з магазину, грошей із сільської бібліотеки).

До початку війни підозрюваний навчався в Головненській спеціальній школі-інтернаті; у лютому 2022 року повернувся проживати до батька. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ковельського МТМО; йому притаманні прояви агресії. За характеристикою, наданою педагогами навчального закладу, ОСОБА_20 у навчально-пізнавальних процесах проявляє себе достатньо; емоційно-вольова сфера потребує корекції; рідко прислухається до думки старших, самовпевнений, схильний до шкідливих звичок, періодично порушує дисципліну.

У судовому засіданні слідчий також пояснила, що декілька разів ОСОБА_20 перебував на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м. Луцьк. Однак, після закінчення лікування повертався до протиправної поведінки.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його вини, складні та конфлікті стосунки підозрюваного із батьками, відсутність визнаних авторитетів серед дорослих членів сім`ї та близького оточення, недостатню спроможність керувати емоційним станом та неможливість самостійного коригування поведінки, відсутність соціальних пересторог у частині правомірної поведінки, схильність до бродяжництва, вважаю доведеними передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду;впливу на потерпілих, свідків, вчинення іншого кримінальне правопорушення.
На переконання слідчого судді наявність таких ризиків з урахуванням тяжкості інкримінованого особі діяння та початкового етапу досудового розслідування є достатнім для утримання ОСОБА_5 під вартою.

Також, зважаючи на поведінку ОСОБА_5 , вважаю необхідним визначити, що вбачаються підстави для організації та проведення комплексної психолого-психіатричної та/або психологічної експертизи неповнолітнього підозрюваного.

Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України.
Враховуючи матеріальний стан підозрюваного та зміст підозри, вважаю обґрунтованим розмір застави на рівні 20прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів з 29.08.2022 по 07.10.2022 включно.

Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять грн.).
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1