ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/645/21 Номер провадження 11-кп/814/1062/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

06 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

задовлено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 09.07.2022 року включно.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 23 червня 2022 року.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 просить здійснювати апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить здійснювати розгляд в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, крім того, обвинувачена ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Доручити начальнику «Надержинщинської виправної колонії (№65)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№65)» для виконання, а ОСОБА_7 для відома.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 23 червня 2022 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4