печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря Медведєвій М.Г., прокурора Ткача А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - адвоката Михайлюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Дяченко Софії Романівни про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Дяченко С.Р., за погодженням з прокурором звернулась до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001208 від 15.09.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Указом Президента України№341/2022 від 23 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Усвідомлюючи вище вказані обставини, 15.09.2022, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у період введення на території України воєнного стану, зайшов до приміщення магазину «Манго», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_1 одягнув куртку чоловічу артикул 37054754, вартістю 3999 гривень, яка належить ТОВ «Манго Україна» ().

Після цього, ОСОБА_1 одягнений в зазначену куртку пройшов поміж кас та не сплативши за неї направився на вихід з магазину, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину. Однак, ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину «Манго» він був помічений та зупинений продавцем та охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні. Вказав на те, що аналізуючи всі дані, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1 , орган досудового розслідування прийшов до висновку, що тільки застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе усунути ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001208 від 15.09.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Путивль Сумської обл., українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території міста Києва, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (зі слів). 15.09.2022 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

16.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.09.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.09.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_2 від 16.09.2022,протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 15.09.2022,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_3 від 16.09.2022, протоколом перегляду відеозапису від 16.09.2022, та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , вчинив закінчений замах на тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та суду, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання - задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, одночасно зобов`язавши підозрюваного, виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 16.11.2022 року, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за викликом; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали визначити до 16.11.2022 року. Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали оголошено о 12-50 годині 21.09.2022 року.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.