Справа №463/4064/22
Провадження №1-кс/463/2789/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000217, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме:усіх постанов про визначення, зміну слідчих, прокурорів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; процесуальних рішень про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 22.09.2021 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх доручень слідчого, прокурора оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; ухвал слідчих суддів, на підставі яких здійснювались слідчі дії (обшуки, огляди), під час яких вилучалось майно ОСОБА_5 , та/або ухвали слідчих суддів, винесених у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, усіх клопотань, за результатами розгляду яких постановлені такі ухвали, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань про арешт вилученого майна ОСОБА_5 , предметів, документів, а також самих клопотань з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх процесуальних рішень, а також запитів, відповідей на них та іншого листування та документів щодо визначення місць зберігання вилученого майна ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх ухвал слідчих суддів за результатами розгляду скарг на дії слідчого, прокурора під час вилучення цього майна, клопотань про його повернення, скасування арешту тощо, самих скарг та клопотань і інших матеріалів щодо їх розгляду з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх протоколів обшуків (оглядів), під час яких вилучалось майно ОСОБА_5 , втрата якого розслідується, - з усіма додатками до таких протоколів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх процесуальних рішень та протоколів про відібрання зразків вилученого майна ОСОБА_5 для експертних досліджень з усіма додатками з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх зразків, відібраних з вилученого майна ОСОБА_5 для експертного дослідження з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів; усіх документів щодо приймання та передачі вилученого майна для зберігання та вилучення його з місця зберігання (листи, вимоги, акти, розписки, квитанції, накладні тощо) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх постанов про призначення експертиз із дослідження вилученого майна ОСОБА_5 (криміналістичного, товарознавчого тощо) та усіх висновків таких експертиз з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження№ 0000217 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження №0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 у м. Фастові, Київської області старшим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за участі старшого оперуповноваженого з особливих доручень управління стратегічних розслідувань ДСРНП України ОСОБА_7 , проведено обшук під час якого вилучено тютюнові вироби різних виробників у кількості близько 43 тис. пачок.

Вилучене майно, вказаними особами, того ж дня поміщено до сховища службового боксу №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у підзвітності начальника сектору логістики ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , та яке розташований у м. Фастові, для тимчасового зберігання.

18.11.2021 на зазначене майно слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт.

02.03.2022 ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність ухвали про накладене майно, перевищуючи свої повноваження у м. Фастів, звернувся до власника майна ОСОБА_5 та неправдиво повідомив їй, про необхідність передачі вилученого в неї товару для потреб ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча дійсними намірами ОСОБА_7 було заволодіння ним для особистого збагачення.

У свою чергу ОСОБА_5 будучи впевненою в правдивості пояснень ОСОБА_7 , сприймаючи останнього як працівника правоохоронного органу який має пряме відношення як до вилученого в неї майна так і до інтересів держави в цілому, не знаючи дійсних намірів останнього погодилась передати вилучене майно через ОСОБА_7 для потреб ЗС України, Після цього ОСОБА_5 керуючись інструкціями ОСОБА_7 власноручно підписала заздалегідь підготовлену ОСОБА_7 розписку про ніби-то отримання вилученого в неї майна, а також за вимогою останнього власноручно переписала її текст на інший аркуш які в подальшому передала останньому.

Після цього ОСОБА_7 на автомобілі марки «Мерседес спринтер» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 прибув до місця зберігання вилученого у гром. ОСОБА_5 майна де, приховавши інформацію про факт накладення на нього арешту слідчим суддею, достовірно знаючи про те, що права на розпоряджання вказаними майном він не має, перевищуючи свої службові повноваження отримав на підставі розписки власниці тютюнові вироби різних виробників у кількості близько 43 тис. пачок.

Заволодівши шляхом перевищення своїх службових обов`язків та шляхом обману чужим майном ОСОБА_7 розпорядився ним для власних потреб не пов`язаних з військовими діями в Україні.

Окрім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до заволодіння ОСОБА_7 майном ОСОБА_10 , приблизно 28.02.2022 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 зателефонував по мобільному зв`язку начальник УСР ОСОБА_12 та повідомив про те, що узгодив зі слідчим питання передачі вилученого у ОСОБА_5 майна до ввіреного йому управління.

Зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки інформація містить фактичні дані про вилучення тютюнових виробів, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, їх походження, передачу на зберігання, інші відомості які необхідно дослідити в рамках даного кримінального провадження, а також зразки тютюнових виробів які можна використати для проведення експертизи з метою визначення їх ринкової вартості, а відповідно і розміру збитків.
Таким чином, стороні обвинувачення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000217 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 22.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: усіх постанов про визначення, зміну слідчих, прокурорів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; процесуальних рішень про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 22.09.2021 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх доручень слідчого, прокурора оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; ухвал слідчих суддів, на підставі яких здійснювались слідчі дії (обшуки, огляди), під час яких вилучалось майно ОСОБА_5 , та/або ухвали слідчих суддів, винесених у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, усіх клопотань, за результатами розгляду яких постановлені такі ухвали, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань про арешт вилученого майна ОСОБА_5 , предметів, документів, а також самих клопотань з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх процесуальних рішень, а також запитів, відповідей на них та іншого листування та документів щодо визначення місць зберігання вилученого майна ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх ухвал слідчих суддів за результатами розгляду скарг на дії слідчого, прокурора під час вилучення цього майна, клопотань про його повернення, скасування арешту тощо, самих скарг та клопотань і інших матеріалів щодо їх розгляду з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх протоколів обшуків (оглядів), під час яких вилучалось майно ОСОБА_5 , втрата якого розслідується, - з усіма додатками до таких протоколів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх процесуальних рішень та протоколів про відібрання зразків вилученого майна ОСОБА_5 для експертних досліджень з усіма додатками з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх зразків, відібраних з вилученого майна ОСОБА_5 для експертного дослідження з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів; усіх документів щодо приймання та передачі вилученого майна для зберігання та вилучення його з місця зберігання (листи, вимоги, акти, розписки, квитанції, накладні тощо) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; усіх постанов про призначення експертиз із дослідження вилученого майна ОСОБА_5 (криміналістичного, товарознавчого тощо) та усіх висновків таких експертиз з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1