Справа № 464/3032/22
пр.№ 1-кс/464/819/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на транспортний засіб «Форд Фокус», належний ОСОБА_5 ; лампу, каталізатор, гофру, 3 пляшки з добривом, дросель, піддон для палатки, 2 вентилятори, пластикові з`єднання, металевий каркас та пакет, в якому відповідно до опису знаходиться палатка, 6 рослин візуально схожих на рослини коноплі, шість паперових згортків із вмістом невідомої речовини рослинного походження, електронну вагу, пристрій для вимірювання кислотності, розетку з таймером, електронний градусник, речовина рослинного походження зеленого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування такими.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на транспортний засіб «Форд Фокус», належний ОСОБА_5 , лампу, каталізатор, гофру, 3 пляшки з добривом, дросель, піддон для палатки, 2 вентилятори, пластикові з`єднання, металевий каркас та пакет, в якому відповідно до опису знаходиться палатка, 6 рослин візуально схожих на рослини коноплі, шість паперових згортків із вмістом невідомої речовини рослинного походження, електронну вагу, пристрій для вимірювання кислотності, розетку з таймером, електронний градусник, речовину рослинного походження зеленого кольору.

24.07.2022 року вищевказані речі оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані речі є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його та підозрюваного відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на транспортний засіб «Форд Фокус», належний ОСОБА_5 , лампу, каталізатор, гофру, 3 пляшки з добривом, дросель, піддон для палатки, 2 вентилятори, пластикові з`єднання, металевий каркас та пакет, в якому відповідно до опису знаходиться палатка, 6 рослин візуально схожих на рослини коноплі, шість паперових згортків із вмістом невідомої речовини рослинного походження, електронну вагу, пристрій для вимірювання кислотності, розетку з таймером, електронний градусник, речовину рослинного походження зеленого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування такими.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1