Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3051/22
Справа №554/3051/2022
Провадження №1-кс/554/4322/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю власника майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали : з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події: 08.05.2022 в період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 29 хв., за адресою АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належний ОСОБА_6 ; саморобний причіп сірого кольору; 6 фрагментів деревини, що ззовні схожі на дуб; одну колоду «первинну» на котрій зроблено позначку «1»; електропилку «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4. Визначити місце зберігання вилученої електропилки та «первинної колоди» за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16, кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського РУП. Визначити місце зберігання вилученого автомобіля марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, разом із саморобним причепом сірого кольору в котрому розміщена деревина у кількості 6 фрагментів, за адресою: м. Полтава, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 відносно клопотання заперечував частково. Прохав повернути належне йому майно, а саме : автомобіль, причіп та пилку. Відносно накладення арешту на деревину не заперечував.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник ДП «Декоративні культури» ПМР не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленими про судове засідання.

Заслухавши власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 08.05.2022 близько 09.50 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку дерева породи дуб на території Подільського району м. Полтава

08.05.2022 в період часу з 12.39 годин по 13.29 годин, за адресою Полтавська область Подільський район, с. Вороніна, проїзд Діамантовий №1, було проведено огляд місця події та оглянуто фрагменти деревини, що ззовні схожа на дуб, а саме в кількості 6 фрагментів різної довжини та діаметру, які у подальшому вилучено у встановленому законом порядку, що слідує із протоколу огляду.

08.05.2022 також з місця події вилучено автомобіль належний ОСОБА_3 , марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , та до даного автомобіля було приєднано саморобний причіп сірого кольору без д.н.з., в якому безпосередньо було виявлено деревину дубу, без відповідних дозвільних документів, і вилучено безпосередньо знаряддя, а саме електропилка «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4, одну колоду «первинну» на котрій зроблено позначку «1», що слідує із протоколу огляду від 08 травня 2022 року.

08.05.2022 постановою про визнання речових доказів слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 : автомобіль марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належний ОСОБА_6 ; саморобний причіп сірого кольору; 6 фрагментів деревини, що ззовні схожі на дуб; одну колоду «первинну» на котрій зроблено позначку «1»; електропилку «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до товарного чеку №EU-7367 від 16.02.2021 електропилка «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4 на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на майно, а саме : 6 фрагментів деревини, що ззовні схожі на дуб; одну колоду «первинну» на котрій зроблено позначку «1», що належать ДП «Декоративні культури» Полтавської міської ради; електропилку «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4, яка належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертиз. Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути ДП «Декоративні культури» Полтавської міської ради : 6 фрагментів деревини, що ззовні схожі на дуб; одну колоду «первинну» на котрій зроблено позначку «1», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз. Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути ОСОБА_3 : електропилку «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підозра нікому не пред`явлена.

Крім того автомобіль марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_3 , котрий використовує його у власних цілях для переміщення, що негативно позначиться на інтересах ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткову відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме на : автомобіль. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути власнику майна ОСОБА_3 : автомобіль марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; саморобний причіп сірого кольору.

Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : 6 фрагментів деревини, що ззовні схожі на дуб; одну колоду «первинну» на котрій зроблено позначку «1», що належать Державне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути Державному підприємству «Декоративні культури» Полтавської міської ради : 6 фрагментів деревини, що ззовні схожі на дуб; одну колоду «первинну» на котрій зроблено позначку «1», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Накласти арешт на майно, а саме : електропилку «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4, яка належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути ОСОБА_3 : електропилку «Дніпро М», чорно-помаранчевого кольору S/N: NLE4, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000164 від 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути власнику майна ОСОБА_3 : автомобіль марки «Chery», моделі «Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; саморобний причіп сірого кольору.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 20 травня 2022 року о 15.55 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1