Справа № 344/8887/22
Провадження № 1-кс/344/3420/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0002745 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обгрунтування якого посилалася на те, що 11.07.2018, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті розпочав сварку із ОСОБА_5 , який конфліктував із своєю матір`ю ОСОБА_6 .

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 розізлився на ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до припаркованого неподалік автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та взяв із салону автомобіля дерев`яну биту, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс ОСОБА_5 один удар битою в ділянку лівого плеча та один удар в ділянку задньої частини голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа, закритої черепно-мозкової травми, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість. В подальшому, приблизно через 15-20 хв. ОСОБА_5 підвівся та пішов на вул. Довга в м. Івано-Франківську, де знову втратив свідомість, звідки його доставлено каретою швидкої медичної допомоги в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер. А 12.07.2018 в обласну клінічну лікарню м. Івано-Франківська, де потерпілий внаслідок нанесених йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в приміщенні відділення нейрохірургії вказаного лікувального закладу.

Таким чином. ОСОБА_4 підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17 серпня 2018 року ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 278, 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері підозрюваного.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лісний Хлібичин, Коломийського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, розлучений, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 та протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімках, проведеним зі свідком ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами допиту в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення для впізнання по фотознімках проведеними зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

23 серпня 2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Враховуючи тяжкість вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, та усвідомлення про неминучість покарання за його вчинення є наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ОСОБА_4 покинув своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування і суду,

- п. 3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, так як йому відомі їхні анкетні дані та він може, шляхом погроз, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

-п. 4 - перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 не з`являться на виклики до слідчого, прокурора та суду,

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин кримінального правопорушення.

Вказані обставини підтверджують, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не можливо.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 23 серпня 2018 року слідчим у кримінальному провадження винесено постанову про оголошення його у розшук.

22 серпня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою здійснення його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в області неодноразово здійснювались перевірки за місцем ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_2 , а також проводилось опитування сусідів. Однак, останній за вказаним місцем проживання відсутній та на даний час його місце знаходження невідоме.

Згідно інформації Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають Державний кордон ОСОБА_4 , 04.10.2018 о 00:44 год перетнув державний кордон у пункті пропуску «Порубне», таким чином покинув територію України.

На основі здобуття вказаної інформації 07.05.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, з метою його подальшого затримання та екстрадиції на територію України і запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4 ст. 177 КПК України.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_4 , дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним надалі покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені, просив клопотання задоволити.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

17 серпня 2018 року ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 278, 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері підозрюваного.

23 серпня 2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

07.05.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, з метою його подальшого затримання та екстрадиції на територію України і запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України підозрюваному може бути обрано запобіжний захід тримання під вартою у випадку оголошення його в міжнародний розшук.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, так як йому відомі їхні анкетні дані та він може, шляхом погроз, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення,перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 не з`являться на виклики до слідчого, прокурора та суду, переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання слід задоволити та обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002745 від 20.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісний Хлібичин, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1