провадження №1-кс/947/9132/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури Станєва А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000281 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Відділу митного оформлення № 1 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської митниці.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до транспортного засобу КVQ444/К444VQ з вантажем, а також документів з митного оформлення вказаного вантажу, у тому числі митної декларації UA500080/2622/007016 з додатками; акти огляду (переогляду), пакінг листи, сертифікати відповідності, протоколи порушення митних правил, висновки спеціалістів/експертів тощо.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 93, 131, 132, 159 - 164 КПК України, прокурор просив надати тимчасовий доступ до транспортного засобу КVQ444/К444VQ з вантажем, а також до оригіналів документів з митного оформлення вказаного вантажу, у тому числі транзитної декларації, митних документів інших держав, митної декларації UA500080/2622/007016 з додатками: акти огляду (переогляду), пакінг листи, сертифікати відповідності, протоколи порушення митних правил, висновки спеціалістів/експертів тощо, з можливістю їх вилучення.

Представник Відділу митного оформлення № 1 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює Одеська обласна прокуратура.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя вважає, що виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до транспортного засобу КVQ444/К444VQ з вантажем, з можливістю їх вилучення, призведе до фактичного огляду транспортного засобу, його тимчасового вилучення й арешту, а це на думку слідчого судді повинно розглядатися в порядку, передбаченому ст.ст.167 173, 233, 237 КПК України, та не підмінятися процедурою, передбаченою главою 15 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів того, що потреби досудового розслідування, на цій стадії вимагають вилучення оригіналів документів, перелічених у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури Станєва А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000281 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу Відділу митного оформлення № 1 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) прокурору Одеської обласної прокуратури Станєву Андрію Івановичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з митного оформлення вантажу у транспортному засобі КVQ444/К444VQ, у тому числі транзитної декларації, митних документів інших держав, митної декларації UA500080/2622/007016 з додатками: акти огляду (переогляду), пакінг листи, сертифікати відповідності, протоколи порушення митних правил, висновки спеціалістів/експертів, з можливістю вилучення їх копій.

3. Строк дії цієї ухвали з 22 вересня 2022 року по 22 жовтня 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна