Справа № 158/1599/19
Провадження № 1-кп/0158/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 10.06.2019 та розглядається по даний час. Причиною довготривалого розгляду зазначеного кримінального провадження є неодноразові відкладення судового розгляду. Так, за період розгляду даної справи судові засідання було призначено 46 раз, з них 29 разів було відкладено розгляд справи: 6 разів - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від прокурора; 12 разів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від захисника ОСОБА_6 ; 11 разів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від захисника ОСОБА_7 .

У даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 19 липня 2022 року із попереднім узгодженням наступних дат судових засідань із учасниками судового провадження, призначено судові засідання на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року та на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року, про що учасники, в тому числі і адвокат ОСОБА_7 був повідомлений завчасно та погодив дані дати засідання (а.с. 207, 209 Т. 5).

10 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак зі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 судове засідання проводилося без участі його захисника.

Крім цього, 22 серпня 2022 року адвокатом ОСОБА_7 електронною поштою на адресу суду скеровано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.08.2022 у зв`язку із прийняттям участі в розгляді Волинським апеляційним судом апеляційної скарги у судовій справі №163/891/22, визначення дати судового розгляду апеляційним судом із сторонами не узгоджувалось.

Разом з тим, дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перебуває на завершальній стадії судового розгляду, оскільки потрібно завершити судове слідство, провести судові дебати та прийняти рішення по справі.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисника ОСОБА_7 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Суд вбачає в вищенаведених діях захисника ОСОБА_7 порушення ст. 42, ч. 2 ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним З`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 року (надалі Правила адвокатської етики), які передбачають наступне: представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил; не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для ініціювання питання притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, яке проявилось у порушенні Правил адвокатської етики.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 324, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_7 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Волинської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1