ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа №470/30/20
Провадження №1-кп/477/98/22
УХВАЛА

про направлення доручення про призначення захисника

12 травня 2022р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про направлення доручення про призначення захисника обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

До канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Зв`язок із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 відсутній, будь-яких заяв чи клопотань захисник на адресу суду не направила.
Обвинувачений утримується під вартою, перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжений відповідно листа до повідомлення від 31 березня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці".

Згідно частини першої статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене та необхідність розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність направлення доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення обвинуваченому захисника для розгляду зазначеного питання.

Ухвала постановлена головуючою зі складу колегії суддів через неможливість розгляду клопотання колегією суддів з об`єктивних причин.
Керуючись статтями 49, 53, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, захисника для розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні на 12 травня 2022 року 13-15 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54050) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1