Справа № 712/5690/22
Провадження 1-кс/712/2506/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відсутності відповіді по розгляду клопотання від 10.07.2022 та 18.07.2022,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відсутності відповіді по розгляду клопотання від 10.07.2022 та 18.07.2022, в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо відсутності відповіді по розгляду клопотань; зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_5 від 10.07.2022, 18.07.2022 та надати можливість потерпілому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 10.07.2022, 18.07.2022 ОСОБА_5 подав до слідчого клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0005262. На цей час слідчий не надає доступу до матеріалів справи та ігнорує клопотання потерпілого.

Представник скаржника в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, зазначив, що ним було допущено технічну помилку в даті клопотання, належними датами клопотань є 14.07.2022, 18.07.2022.
Орган досудового розслідування до судового засідання не прибув, про час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
ОСОБА_5 14.07.2022, 18.07.2022 звернувся до слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотаннями, в яких просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0005262 та допитати його в якості потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, на час її розгляду вищезазначені клопотання не розглянуті по суті, відповіді скаржник не отримав, також не надано слідчому судді відомості про те, що вказані клопотання органом досудового розслідування розглянуто по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин, підлягає задоволенню скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності слідчого щодо відсутності відповіді по розгляду клопотань та зобов`язання слідчого у встановлені законом строки розглянути клопотання ОСОБА_5 від 14.07.2022, 18.07.2022.

В іншій частині клопотання скаржника задоволенню не підлягає, оскільки стосується розгляду клопотання по суті, що є передчасним, оскільки клопотання органом досудового розслідування взагалі не розглянуто.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відсутності відповіді по розгляду клопотання від 14.07.2022 та 18.07.2022 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відсутності відповіді по розгляду клопотання від 10.07.2022 та 18.07.2022 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо відсутності відповіді по розгляду клопотань.

В рамках кримінального провадження № 0005262 зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у встановлені законом строки розглянути клопотання ОСОБА_5 від 14.07.2022, 18.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1