ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4909/22
провадження № 1-кп/753/1235/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 10.05.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України ОСОБА_4 введено воєнний стан на території України.
Під час дії воєнного стану, з 24.02.2022 (більш точного часу встановити не представилось можливим) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65,68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, за допомогою власного комп`ютера марки «Brother», розмістив в соціальній мережі «Інтернет» на сторінках відеохостингу «Youtube» коментарі, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора.
Зокрема, ОСОБА_2 , на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщена власна відеозйомка силових вправ від 27 червня 2021 року із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під вказаним відео ОСОБА_2 , як авторизований користувач Google-аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишив коментарі щодо автентичності своїх поглядів і зроблених ним постів в мессенджері «Телеграм» стосовно військових дій Російської Федерації на території України.
Також, через мережу Інтернет у вільному доступі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщене відео із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також особисті коментарі ОСОБА_2 , який написав їх як авторизований користувач Google-аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під вище зазначиним відеороликом щодо підтримки військових дій Російської Федерації на території України.
Також, через мережу Інтернет у вільному доступі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщено пост з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому оприлюднено інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_2 , який підписаний як « ОСОБА_5 » та його вислови і коментарі щодо заперечення збройної агресії щодо України та підтримки військових дій Російської Федерації на території України.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 здійснив публічні заклики до підтримки рішень дій держави-агресора, збройних формувань окупаційної адміністрації держави-агресора.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянина України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора (колабораційна діяльність).
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_6 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування у межах, визначених санкцією закону. .
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.
Речові докази: DVD-R до протоколу огляду мережі Інтернет від 25.04.2022 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «ОРРО» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та системний блок «Brother» 53600 з материнською платою MSI А-320, відео карта АМА RX 580 з дисками на 250 гб., які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у місті Києві (квитанція № 006980) конфіскувати у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя