279/4841/18
1-в/279/165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по клопотанню ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.30 ч.2 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

06.06.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить повернути заставу в розмірі 70480 гривень, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області згідно квитанції від 18.05.2018 року.

Заявник подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, свою позицію щодо заявленого клопотання не висловив.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2018 року, з урахуванням строку перебування підозрюваного в якості затриманого ( з 29.03.2018 року до 30.03.2018 року). Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 70480 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок.

Згідно вказаної ухвали, 18.05.2018 року, ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_5 в сумі 70480 гривень, на підтвердження чого подано квитанцію №0.0..1 АТ КБ "ПриватБанк".

Після цього вважалось, що відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Дана інформація була відсутня при постановленні ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2022 року, у зв`язку з чим питання щодо запобіжного заходу та внесеної застави не вирішувалось.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що судом постановлено ухвала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесена застава підлягає поверненню заставодавцю у відповідності до положень ч. 11 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.182, 203, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу в розмірі 70480 гривень внесену за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали суду у справі №296/2806/18 від 18.05.2018 року через Житомирське РУ АТ КБ "ПриватБанк" на р/р НОМЕР_1 (квитанція 0.0..1) повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1