печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6202/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 20.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 20.05.2021.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

20.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України. 21.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який неодноразово було продовжено слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, останній раз 06.12.2021 строком до 03.02.2022.

20.05.2021 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 було здійснено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Далекосхідна 89 у приміщенні готельного номеру 7 готелю «Корона», до постановлення ухвали слідчим суддею, за результатами якого, серед іншого, вилучено особисті речі ОСОБА_4 :

1. Мобільний телефон Nokia imei 1: НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон Nokia imei2: НОМЕР_2 ;

3. Мобільний телефон iPhone 12 mini червоного кольору;

4. Портативний wi- НОМЕР_3 роутер imei: НОМЕР_4 ;

5. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

6. Планшет iPad сірого кольору серійний номер: НОМЕР_5 ;

7. Портативна клавіатура до iPad;

8. Грошові кошти в сумі 23915 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн.;
9. Грошові кошти в іноземній валюті 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) дол. США;
10. Наручний годинник HUBLOT серійний номер № 1047989 та №197/250;
11. Браслет з металу білого з гравіюванням;
12. Браслет з намистинами червоного та чорного кольору;
13. Браслет з мотузки чорного кольору з намистами з металу чорного та червоного кольору;
14. Ланцюжок з мотузки чорного кольору з намистинами з металу білого кольору та підвіскою з металу білого кольору та дерев`яною вставкою;
15. Портативні навушники;
16. Гаманець Louis Vuitton чорного кольору;
17. Кулькова ручка в чохлі;
18. Сумка чорного кольору Louis Vuitton;
19. Парфуми;
20. Жилетка чорного кольору;
21. Дві пари окулярів Louis Vuitton;
22. Рюкзак чорного кольору Louis Vuitton;
23. Портативний зарядний пристрій.
Зазначене майно є тимчасово вилученим та відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 167 КПК України.
24.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про проведення обшуку, та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Далекосхідна 89 у приміщенні готельного номеру 7 готелю «Корона», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, серед іншого і на вилучення в ході невідкладної слідчої дії вищевказаних особистих речей ОСОБА_4 , тобто в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку було прямо надано дозвіл на відшукування тимчасово вилученого майна.
19.01.2022 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 рекомендованим листом було направлено клопотанням № 4 від 19.01.2022 про повернення підозрюваному ОСОБА_4 майна вилученого 20.05.2021 в ході обшуку до постановлено ухвали слідчим суддею з посиланням на те, що на вилучене майно не накладено арешт в порядку визначеному КПК України. 21.01.2022 клопотання захисту було отримано уповноваженою особою за довіреністю, про що свідчить трекінг Укрпошти та повідомлення про вручення. Проте на момент звернення зі скаргою майно не було повернуто ОСОБА_4
28.01.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна, мотивуючи це ти, що майно, вилучене 20.05.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 не являється тимчасово вилученим майном знаходиться в органу досудового розслідування на законних підставах та не підлягає поверненню на даний час.
В судовому засіданні представник особи, що звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 , доводи, викладені у скарзі пітримав, просив задовольнити з викладених у скарзі підстав.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

20.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України. 21.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який неодноразово було продовжено слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, останній раз 06.12.2021 строком до 03.02.2022.

20.05.2021 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 було здійснено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Далекосхідна 89 у приміщенні готельного номеру 7 готелю «Корона», до постановлення ухвали слідчим суддею, за результатами якого, серед іншого, вилучено особисті речі ОСОБА_4 :

1. Мобільний телефон Nokia imei 1: НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон Nokia imei2: НОМЕР_2 ;

3. Мобільний телефон iPhone 12 mini червоного кольору;

4. Портативний wi- НОМЕР_3 роутер imei: НОМЕР_4 ;

5. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

6. Планшет iPad сірого кольору серійний номер: НОМЕР_5 ;

7. Портативна клавіатура до iPad;

8. Грошові кошти в сумі 23915 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн.;
9. Грошові кошти в іноземній валюті 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) дол. США;
10. Наручний годинник HUBLOT серійний номер № 1047989 та №197/250;
11. Браслет з металу білого з гравіюванням;
12. Браслет з намистинами червоного та чорного кольору;
13. Браслет з мотузки чорного кольору з намистами з металу чорного та червоного кольору;
14. Ланцюжок з мотузки чорного кольору з намистинами з металу білого кольору та підвіскою з металу білого кольору та дерев`яною вставкою;
15. Портативні навушники;
16. Гаманець Louis Vuitton чорного кольору;
17. Кулькова ручка в чохлі;
18. Сумка чорного кольору Louis Vuitton;
19. Парфуми;
20. Жилетка чорного кольору;
21. Дві пари окулярів Louis Vuitton;
22. Рюкзак чорного кольору Louis Vuitton;
23. Портативний зарядний пристрій.
Зазначене майно є тимчасово вилученим та відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 167 КПК України.
24.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про проведення обшуку, та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Далекосхідна 89 у приміщенні готельного номеру 7 готелю «Корона», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, серед іншого і на вилучення в ході невідкладної слідчої дії вищевказаних особистих речей ОСОБА_4 , тобто в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку було прямо надано дозвіл на відшукування тимчасово вилученого майна.
19.01.2022 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 рекомендованим листом було направлено клопотанням № 4 від 19.01.2022 про повернення підозрюваному ОСОБА_4 майна вилученого 20.05.2021 в ході обшуку до постановлено ухвали слідчим суддею з посиланням на те, що на вилучене майно не накладено арешт в порядку визначеному КПК України. 21.01.2022 клопотання захисту було отримано уповноваженою особою за довіреністю, про що свідчить трекінг Укрпошти та повідомлення про вручення. Проте на момент звернення зі скаргою майно не було повернуто ОСОБА_4
28.01.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна, мотивуючи це ти, що майно, вилучене 20.05.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 не являється тимчасово вилученим майном знаходиться в органу досудового розслідування на законних підставах та не підлягає поверненню на даний час.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 24.05.2021 обшук легалізовано, та надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення майна, яке у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 20.05.2021,за адресою: м. Дніпро, вул. Далекосхідна 89 у приміщенні готельного номеру 7 готелю «Корона», майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2021, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених слідчих в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 20.05.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1