ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000298 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, інваліда 2 групи, не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, у лісосмузі поблизу місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленові згортки з кристалічною речовиною, таким чином придбав психотропну речовину - PVP. В подальшому останній поклав вказані згортки до особистої сумки та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

27.04.2022 близько 14 год. 10 хв,. ОСОБА_4 знаходився поруч з будинком № 2 по пров. Терешкової в м. Фастів Київської області де був зупинений працівниками поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у сумці ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалічної речовини сірого кольору, 9 згортків чорного кольору всередині яких знаходилися поліетиленові пакети із застібкою з вмістом кристалічної речовини, 21 згорток синього кольору з вмістом кристалічної речовини в поліетиленових пакетах із застібкою. Згідно висновку експерта в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 12,139 г, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

PVP згідно із «Перелікам наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в «Таблиці II - невеликих, великих та особливо великих розміриів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012,№ 408 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 398 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019 PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Мініетерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від від 1,5 г до 15,0 г складає великі розміри, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 28.06.2022 укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 2059 грн. 44 коп. на користь держави за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/12112-НЗПРАП від 19.05.2022.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2022 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 07.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. на користь держави за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/12112-НЗПРАП від 19.05.2022;

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

- кристалоподібні речовини білого, сірого та зеленого кольорів, які є психотропними речовинами обіг яких заборонено PVP, загальною масою PVP в речовинах 12,139 г, які поміщені до сейф. пакету № 5766764, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна