Справа № 367/2080/22
Провадження №1-кс/367/508/2022
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
користувача майном ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2022 р. в ЄРДР за № 0000256, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор вказує, що 27.06.2022 р. по вул. Овчаренка, 59 в с. Синяк, Бучанського району, Київської області, було зупинено автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу було виявлено відсутність дублюючого VIN номера автомобіля. У бардачку знаходились документи, роздруковані у форматі А-4 № FUO 907. Під час перевірки реєстраційних номерів встановлено, що вони зареєстровані за автомобілем «ЗАЗ-110307» червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По закінченню огляду зазначений вище автомобіль було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215. Ключі запалювання вилучено та передано на зберігання до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. 28.06.2022 р. вказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 00000256 від 28.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор зазначає, що в ході опитування водій ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2022 р. вищеназваний автомобіль разом із ключима йому віддав у користування невідомий чоловік біля блокпосту на узбіччі дороги в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області.
Просить накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 , власника якого не встановлено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпоряджання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, до нього додані, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Підставою внесення відомостей стала відсутність дублюючого VIN номера автомобіля у транспортному засобі «Renault Kangoo» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зупинено 27.06.2022 р. по вул. Овчаренка, 59 у с. Синяк, Бучанського району, Київської області.
З протоколу огляду місця події від 27.06.2022 р. вбачається, зокрема, що в бардачку автомобіля марки «Renault Kangoo» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , знаходяться документи, роздруковані на папері формату А-4, на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під капотом даного транспортного засобу відсутній дублюючий VIN номер автомобіля. Під час перевірки реєстраційного номеру НОМЕР_1 встановлено, що він зареєстрований за автомобілем «ЗАЗ-110307» червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.06.2022 р. у кримінальному провадженні від 28.06.2022 № 0000256 автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 , власника якого не встановлено, та ключі запалювання до цього транспортного засобу, визнано речовими доказами.
Вказаний автомобіль вирішено зберігати на майданчику тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, а ключі запалювання в матеріалах досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Слідчий суддя погоджується з прокурором, що зазначені ним предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність їх збереження у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт у вигляді заборони розпоряджання, відчуження та користування на автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі запалювання до цього автомобіля.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі запалювання до цього автомобіля, якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.07.2022 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1