Справа № 589/2831/22
Провадження № 1-кс/589/948/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000701 від 02.09.2022 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0000701 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 ; 18 блоків цигарок «Complement Blue» загальною кількістю пачок 180 штук; рідину схожу на спирт у 35 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 175 літрів; горілку у 19 полімерних пакетах ємністю по 10 літрів кожний, загальною кількістю 190 літрів; рідину схожу на коньяк у 14 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 70 літрів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000701 від 02.09.2022 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 01.09.2022 близько 12:50 год. працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на блокпосту, розташованому на в`їзді до м. Шостка з боку смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, зупинено автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно транспортував підакцизні товари.

01.09.2022 в ході огляду автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який оглядався на автодорозі Т1907 біля блокпосту на в`їзді в м. Шостка з боку смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, було виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_1 ; 18 блоків цигарок «Complement Blue» загальною кількістю пачок 180 штук; рідина схожа на спирт у 35 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 175 літрів; горілка у 19 полімерних пакетах ємністю по 10 літрів кожний, загальною кількістю 190 літрів; рідина схожа на коньяк у 14 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 70 літрів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки предмети та транспортні засоби використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, являються предметами кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000701 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 на вилучені 02.09.2022 в ході огляду автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_1 , а саме: автомобіль«Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» р.н. НОМЕР_1 ; 18 блоків цигарок «Complement Blue» загальною кількістю пачок 180 штук; рідину схожу на спирт у 35 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 175 літрів; горілку у 19 полімерних пакетах ємністю по 10 літрів кожний, загальною кількістю 190 літрів; рідину схожу на коньяк у 14 пляшках ємністю по 5 літрів кожна, загальною кількістю 70 літрів, шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись ними, відчужувати їх чи проводити з ними інші дії, крім проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1