Справа № 761/3343/22
Провадження № 1-кс/761/2207/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю: секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «А-Трейдінг» ОСОБА_1 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2 від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «А-Трейдінг» ОСОБА_1 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2 від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.364 КК України, в якій заявниця просить скасувати зазначену постанову про відмову у визнанні потерпілою.

В обґрунтування скарги заявниця зазначає про те, що 26 листопада 2021 року слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2 винесла постанову про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021.

Однак, заявниця ОСОБА_1 вважає, що таке рішення слідчого є немотивованим та незаконним, а у зв`язку з чим постанова про відмову у визнанні її потерпілою підлягає скасуванню.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Під час судового розгляду направляла на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи без її участі.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась,

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявниця ОСОБА_1 .

Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2 чи інша уповноважена особа у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, на виклик у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв або клопотань - не направляли, матеріали кримінального провадження - не надали.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Як встановлено в судовому засіданні, третім відділом першого управління досудового розслідування ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.364 КК України.

26 листопада 2021 року слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2 винесла постанову про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021.

Так, слідчий у своїй постанові послався на те, що в кримінальному провадженні не встановлено факту завдання ТОВ «А-Трейдінг» кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової (матеріальної) шкоди, що унеможливлює визнання представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою.

Проте, такий висновок слідчого є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021.

При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова слідчого не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено мотивів на спростування доводів ОСОБА_1 зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021.

Цитування у постанові положень кримінального процесуального закону та кримінального закону не можна ототожнити з відомостями про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Не зважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння ТОВ «А-Трейдінг» матеріальної шкоди, слідчий в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021.

Разом з тим, слідчим, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, обмежився лише викладом відомостей щодо руху досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, посиланням на відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про завдання ТОВ «А-Трейдінг» матеріальної шкоди як у матеріалах кримінального провадження, так і у заяві ОСОБА_1 про залучення у якості потерпілого, разом з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, тобто мотивів, за яких слідча прийняла рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, останньою у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, постанова слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2 від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.364 КК України, підлягає скасуванню, а скарга директора ТОВ «А-Трейдінг» ОСОБА_1 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу директора ТОВ «А-Трейдінг» ОСОБА_1 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2 від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.364 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_2. від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні представника ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3