Провадження № 1-кс/686/9697/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002285від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

01.11.2022 року слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів та засобів призначених для фасування та збуту таких речовин, мобільних терміналів, сім-карток, комп`ютерів та планшетів, які містять інформацію про незаконні придбання, зберігання і збут таких речовин, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про придбання, зберігання чи збут наркотичних засобів/психотропних речовин (поштових упакувань, чорнових записів, тощо).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 24.09.2022, про те, що 24.09.2022, по вул. Інститутській 12А в м. Хмельницькому, в ході ОМП працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилку в упакуванні ТОВ «Нова Пошта», із вмістом речовини у вигляді кристалів світло-бежевого кольору у частково зволоженому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/8525-НЗПРАП від 26.09.2022 масою 258,1 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 167,1842 г., що відноситься до особливо великих розмірів, яка не була обізнаною про вміст посилки.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність до скоєння злочинної діяльності у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, відносно якого Хмельницьким міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Конспіруючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин ОСОБА_6 залучив ОСОБА_5 , а саме до отримання посилок через ТОВ «Нова Пошта» із прихованими у них наркотичними засобами/психотропними речовинами, не повідомляючи останню про їх вміст. Саме ОСОБА_6 ОСОБА_5 мала на меті передати вилучену у неї посилку на його прохання. Відповідно до показів ОСОБА_5 , а також проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями, встановлено, що на протязі останніх кількох місяців вона таким чином уже отримала через відділення ТОВ «Нова Пошта» близько шести посилок, які передавала ОСОБА_6 , не будучи усвідомленою про їх вміст.

Відповідно до повідомлення Хмельницького управління ДВБ НП України, яке здійснює супровід даного кримінального провадження, а також за результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих дій встановлено, що передача таких посилок, із вмістом заборонених в обігу наркотичних засобів/психотропних речовин, здійснюється в одному і тому ж місці на території лісу неподалік житлового приватного будинку АДРЕСА_3 . У подальшому, після отримання посилки від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нібито заносить її у вказаний будинок, проходячи за його паркан, де лишає її, однак, оперативним шляхом встановлено, що насправді останній приховує посилку в зелених насадженнях лісу позаду даного будинку та через деякий час особисто повертається і забирає її вміст.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 систематично, по декілька разів на день відвідує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати та фасувати придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і зареєстрована за даною адресою відповідно до інформації ДМС України, проте там не проживає.

За позицією слідчого, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та речовин, обіг яких заборонений, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук у вказаній квартирі.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджена матеріалами кримінального провадження № 0002285 від 24 вересня 2022 року.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, документів щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_6 може користуватися зазначеним житловим приміщенням та у ньому можуть знаходитися відшукувані речі і документи.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0002285 від 24.09.2022 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів упакування таких засобів, мобільних терміналів, сім-карток, які містять інформацію про незаконні придбання, таких речовин.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 25 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя