Справа 127/6884/22
Провадження 1-кс/127/2816/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000087 внесеного до ЄРДР 07.07.2022, про проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та яким користується її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнання перебувають матеріали кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 19.10.2021 надійшли матеріали із УБН у Вінницькій області ДБН НП України про те, що громадянин ОСОБА_6 систематично за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (ЖЄО 21858).

В ході проведення дізнання було встановлено, що 07.02.2022 до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали о/у ВКП Вінницького РУП про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання, систематично, зберігає наркотичні речовини. (ЖЄО 2160).

В ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігає у гаражі який розташований у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, а саме «Канабіс» та психотропну речовину «Амфетамін».

Відповідно до довідки наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області - ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки ВМС «Архітектурно-будівельного сервісу» встановлено, що власником металевої конструкції (гаражу), які перебувають на обліку МКП «Архітектурно-будівельний сервіс», власником гаражного приміщення № НОМЕР_1 являється його мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за вищевказаною адресою.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою належного документування протиправної діяльності ОСОБА_5 спрямованої на незаконне зберігання наркотичних засобів в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 виникла необхідність в проведенні обшуку в гаражному приміщенні останнього, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а тому керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в гаражному приміщені № № НОМЕР_1 , яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та яким користується її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя