гСправа № 358/1517/18 Провадження № 1-в/358/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Обухівського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання т.в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шупики, Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, працюючого оператором пульта керування різки №1 ТОВ «АЕРОК», засудженого 10 вересня 2019 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування всіма видати транспортних засобів строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернулася т.в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 10 вересня 2019 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування всіма видати транспортних засобів строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 10 вересня 2022 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до районного сектору пробації, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 з підстав вказаних в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він виправив свою поведінку та просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури про розгляд даного клопотання було повідомлено належним чином, але прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого та дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною другою статті 286 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, із звільненням від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 вересня 2019 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування всіма видати транспортних засобів строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1