Справа № 449/989/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
18.10.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що близько 21 год. 3 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту на побуовому грунті нанесла один удар кухонним ножем в область живота чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила тілесне ушкодження. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000141 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. 15 жовтня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час даного огляду виявлено та вилучено наступні речі: три кухонні ножі; вирізка скатертини із стола зі слідами РБК; сорочка із слідами РБК; майка чоловіча із слідами РБК; вирізка із підодіяльника із слідами РБК; вирізка з наволочки із слідами РБК; фрагмент марлі із РБК. Окільки вилучені речі - є речовими доказами, і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані речі.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000141 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.

15 жовтня 2022 року постановою начальника СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами: три кухонні ножі; вирізка скатертини із стола зі слідами РБК; сорочка із слідами РБК; майка чоловіча із слідами РБК; вирізка із підодіяльника із слідами РБК; вирізка з наволочки із слідами РБК; фрагмент марлі із РБК..

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: три кухонні ножі; вирізка скатертини із стола зі слідами РБК; сорочка із слідами РБК; майка чоловіча із слідами РБК; вирізка із підодіяльника із слідами РБК; вирізка з наволочки із слідами РБК; фрагмент марлі із РБК..

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1