19.05.22 Справа № 469/154/22
1-кс/469/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бохоники Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до затримання працював водієм-кранівником ТОВ "Санта" м.Одеса, інвалідності не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 20 березня 2022 року приблизно о 00.30 год., більш точного часу у ході проведення досудового розслідування не встановлено, на кухні квартири за адресою АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході словесного конфлікту умисно наніс не менше одного удару кухонним ножем в область шиї справа ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці, після чого ОСОБА_5 покинув місце події.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. кожного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 19 травня 2022 року.
17 травня 2022 року першим заступником керівника Миколаївської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на 60 діб.
Оскільки закінчити досудове слідство протягом встановленого строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання слідчих дій, а саме: встановлення та проведення допиту свідків; отримання висновків судово-імунологічних, судово-цитологічних, судово-медичних, амбулаторної судово-психіатричної експертиз; вирішення питання про доцільність призначення молекулярно-генетичних експертиз тощо; виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та можливість вчинення іншого кримінального провадження, існують на цей час, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21 червня 2022 року включно.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини; проти зміни запобіжного заходу заперечував у зв"язку з відсутністю доказів обставин, на які посилалась сторона захисту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилались на наявність у підозрюваного постійного місця роботи, до якого він не встигає у зв"язку з перебуванням під домашнім арештом. Крім того, захисник посилалась на недоведеність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та недоведеність ризику можливості впливу на свідків, а також зазначала про затягування досудового розслідування, так як слідчі дії не проводилися.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою в.о.керівника Миколаївської окружної прокуратури від 17 травня 2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців (а.с.117-119).
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2022 року (а.с.57-58) щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 травня 2022 року.
На час дії ухвали на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. кожного дня та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, що після вчинення кримінального правопорушення насильницького характеру підозрюваний зник з місця події, слідчий суддя вважав доведеним існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Інші зазначені слідчим ризики слідчий суддя визнав необгрунтованими та такими, носять характер припущення.
Враховуючи, що обставини, якими обґрунтовано наявність зазначеного ризику, існують і на час розгляду клопотання, вважаю, що цей ризик не зменшився і підстави для зміни запобіжного заходу на менш тяжкий відсутні.
Будь-які докази на підтвердження працевлаштування підозрюваного відсутні, його пояснення щодо роботодавця, посади та характеру виконуваної роботи є плутаними, а тому не спростовують посилань прокурора на необхідність збереження існуючого запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину насильницького характер, доведеність існування ризику, встановлеого при обранні запобіжного заходу, необхідність завершення слідчих дій у межах встановлених законом строків досудового слідства, вважаю, що у цьому кримінальному провадженні продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом зі збереженням покладених на нього обов"язків є виправданим та не перешкоджатиме можливості трудової діяльності підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 206, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом до 20 червня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата проголошення повного тексту ухвали 19 травня 2022 року о 13.30 год.
Слідчий суддя :