Справа № 295/7708/15-к
Провадження №11-кп/801/468/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 від 22.01.2015 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2014 Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 1 рік,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за цим законом 4 роки позбавлення волі.
Відповідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднано частково невідбуте ним покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2014 та призначено остаточне покарання - 4 роки 3 дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з часу затримання.
Відповідно до ст. 5, ч. 5 ст. 72КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.02.2015 по 11.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами на накладеним арештом.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовільнити частково, апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 щодо ОСОБА_5 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 5076 грн. 65 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: двадцять вiсiм осколкових елементів та кільце з чекою, якi утворилися після ініціювання підриву корпусу гранати РГН спорядженого підривачем УДЗ, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області знищити.

Арешт на майно ОСОБА_5 накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2015р. ОСОБА_8 - мобільні телефони «Нокіа» моделі 301 IМЕЙ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ №2 - НОМЕР_2 та «Нокіа» моделi D802, IМЕЙ №82233 iз вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»
№ НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 - скасувати.

Заставу в розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень повернути заставодавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3