печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Київ, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в центральній частині міста Києва, з метою придбання продуктів харчування вирішила відвідати магазин «Новус», що за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 16 а. В подальшому ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому взяла кошик для продуктів, разом з яким направилася до торгівельної зали. В торгівельній залі вказаного вище магазину у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме побутових та харчових подуктів, які представленні в магазині «Новус». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшла до стелажу, в якому представлені різні види нижньої білизни, серед яких предметом свого злочину обрала колготи «GIULIA ZLATA RETE 40, nero-2», вартість 79 (сімдесят дев`ять ) грн, 99 копійок, колготи жіночі «BRILLIANT 60 2 сірий меланж ТМ Intui», вартістю 86 (вісімдесят шість) грн. 67 копійок, колготи «GIULIA AMALIA 20 ден nero-2», вартістю 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вищевказані речі в рукав куртки. З того ж самого стелажу, ОСОБА_5 взяла шкарпетки спортивні подвійний борт Marcа, вартістю 13 (тринадцять) грн. 58 копійок, які поклала до власної сумки через плече. Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, підійшла до стелажів з косметикою та взяла пуховку для макіяжу «Beauti Line PF068», вартістю 9 (дев`ять) грн. 99 копійок, яку поклала до власної сумки. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, направилася до відділу побутової хімії, де з полиць взяла бальзам тонуючий «Syoss Мідний 150 мл», вартістю 90 (дев`яносто) грн. 83 копійки та поклала в рукав куртки, де вже знаходилися колготи.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшла до стелажів з аксесуарами та взяла два браслети NV-156 Angel accessories, загальною вартістю 69 (шістдесят дев`ять) грн. 99 копійок, які поклала до своєї сумки через плече. Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, підійшла до полиці з кавою та чаєм, взяла чай чорний Королівське серце Richard 30 г, вартістю 56 (п`ятдесят шість) грн. 66 копійок і також поклала до інших речей у свою сумку. Проходячи повз касу, ОСОБА_5 взяла стартовий пакет Life, вартістю 125 (сто двадцять п`ять) грн. 00 копійок, який поклала до власласної сумки.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом зі схованим нею товаром належним ТОВ «Новус Україна» майном, вартістю 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн, 71 копійка, попрямувала повз касову зону магазину Новус та маючи намір приховати таємне викрадення чужого майна та безперешкодно винести вказаний товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього. З метою відволікання уваги працівників магазину та маскуючи таким чином вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , розрахувалась за продукти харчування, які вона обрала в даному магазині, на загальну суму 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 68 копійок.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена із викраденим нею майном, працівником охорони ТОВ Новус Україна.
Крім того, 04.03.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 вийшла зі свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , по власним справам та у його дворі, під лавочкою, яка знаходиться неподалік парадного під`їзду, знайшла поліетиленовий пакет, в якому побачила пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору та згорток з фольги, в якому знаходиться частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору та зав`язаний пакет з прозорого полімерного матеріалу, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору і зрозуміла, що в двох пакетах знаходиться наркотичний засіб - канабіс, а в одному пакеті та згортці фольги психотропна речовина - амфетамін та вирішила залишити їх при собі з метою власного споживання.
Взявши вказані 3 поліетиленові пакетики та один згорток фольги і таким чином незаконнопридбала наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_5 поклала їх до власної жіночої сумки, і таким чином стала незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, прогулюючись пішки по Печерському району м. Києва до моменту їх вилучення працівниками поліції.
Того ж дня, 04.03.2019, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись приміщенні магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 16-А, була затримана працівниками поліції, якими у її власній жіночій сумці виявлено і вилучено пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,575 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,167 г, згорток з фольги, в якому знаходиться частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,702 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,288 г., пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,73 г та зав`язаний пакет з прозорого полімерного матеріалу, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 4,63 г.
А всього у ОСОБА_5 виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,36 г та психотропну речовину амфетамін масою 0,455 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями які виразились, у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованих діяннях визнала повністю, підтвердила показання, які надані нею під час досудового провадження, розповіла про обставини вчинених злочинів згідно обвинувачення.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_5 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції та не заперечувала зазначену у обвинувальному акті кількість наркотичного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченою діянь, її особу, яка раніше не судима, має утриманні малолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.;

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1