печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2308/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000044 від 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності не реєструвалося.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000044 від 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.01.2022 приблизно о 04:29 години, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено пошкодження замку вхідних дверей до приміщення студії звукозапису ТОВ "Талант груп"

Так, 07.01.2021 у період з 12 год. 10 хв. по 13 год. 01 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності не реєструвалося, в ході якого виявлено та вилучено: 1.Спортивні штани бордового кольору (дві пари), спортивні штани зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, (дві пари) кепок одна чорного кольору, інша чорно-зеленого кольору, желетка марки NIKE синього кольору дані речі було запаковано до спец пакету № EXP0453571. 2. Мобільний телефон марки XIOMI REMDIN 11 рожевого кольору, модель 2109119D6 з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung A51 SM-AO2261|DS EMEIНОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung s9 plus синього кольору, EMEI НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , запаковано до спец пакету №EXP0186746. 3. Куртка червоно- чорного кольору, зелена кофта з капюшоном, та сірий портфель, запаковано до спец пакету № EXP0453514. 4. Чоловічі кросівки марки Adidas чорного кольору, Чоловічі кросівки марки Adidas сірого кольору, кросівки марки Solomon темно-зеленого кольору, кросівки марки NIKE запаковано до спец пакету № EXP053648. 5. Наручний чоловічий годинник з чорним ремінцем, та циферблат чорного годиннику без ремінців.

Слідчий вказує, що проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, а вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоу провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000044 від 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.01.2022 приблизно о 04:29 години, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено пошкодження замку вхідних дверей до приміщення студії звукозапису ТОВ "Талант груп"

Так, 07.01.2021 у період з 12 год. 10 хв. по 13 год. 01 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності не реєструвалося, в ході якого виявлено та вилучено:

1.Спортивні штани бордового кольору (дві пари), спортивні штани зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, (дві пари) кепок одна чорного кольору, інша чорно-зеленого кольору, желетка марки NIKE синього кольору дані речі було запаковано до спец пакету № EXP0453571.

2. Мобільний телефон марки XIOMI REMDIN 11 рожевого кольору, модель 2109119D6 з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung A51 SM-AO2261|DS EMEIНОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung s9 plus синього кольору, EMEI НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , запаковано до спец пакету №EXP0186746.

3. Куртка червоно- чорного кольору, зелена кофта з капюшоном, та сірий портфель, запаковано до спец пакету № EXP0453514.

4. Чоловічі кросівки марки Adidas чорного кольору, Чоловічі кросівки марки Adidas сірого кольору, кросівки марки Solomon темно-зеленого кольору, кросівки марки NIKE запаковано до спец пакету № EXP053648.

5. Наручний чоловічий годинник з чорним ремінцем, та циферблат чорного годиннику без ремінців.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000044 від 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності не реєструвалося, з метою виявлення та вилучення:

1.Спортивні штани бордового кольору (дві пари), спортивні штани зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, (дві пари) кепок одна чорного кольору, інша чорно-зеленого кольору, желетка марки NIKE синього кольору;

2. Мобільний телефон марки XIOMI REMDIN 11 рожевого кольору, модель 2109119D6 з сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung A51 SM-AO2261|DS EMEIНОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung s9 plus синього кольору, EMEI НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ;

3. Куртка червоно- чорного кольору, зелена кофта з капюшоном, та сірий портфель, ;

4. Чоловічі кросівки марки Adidas чорного кольору, Чоловічі кросівки марки Adidas сірого кольору, кросівки марки Solomon темно-зеленого кольору, кросівки марки NIKE;

5. Наручний чоловічий годинник з чорним ремінцем, та циферблат чорного годиннику без ремінців.

Визначити строк дії ухвали до 18.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 20.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1