Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/4283/22
Провадження № 1кс/554/7844/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

28 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м Кремінна Луганської області, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2022 року приблизно о 19.30 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат на той час знаходився у стані алкогольного сп`яніння їх спільний син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час перебування в одній із кімнат квартири, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, на ґрунті особистих неприязних відносин, зумовлених агресивною поведінкою з боку потерпілого ОСОБА_8 до своєї матері - ОСОБА_7 , яка зробила йому зауваження щодо зловживання ним алкогольними напоями.
Почувши словесний конфлікт, що виник між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , який в цей час перебував на кухні, утримуючи у правій руці кухонний ніж, зайшов до кімнати, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почавши заспокоювати ОСОБА_8 , однак останній на прохання заспокоїтися ніяким чином не відреагував.
В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_8 , реалізуючи який, ОСОБА_4 підійшов до свого сина ОСОБА_8 та, перебуваючи у безпосередній близькості з потерпілим, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та допускаючи настання смерті ОСОБА_8 , наніс клинком кухонного ножа, який за руків`я тримав у своїй правій руці, чотири удари в область грудної клітини з лівої сторони, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №10-14/27/10-12/1674-С/22 від 23.07.2022 два проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої підключичної вени та нижньої частини лівої легені, два сліпих колото-різаних поранення м`яких тканин грудної клітини ліворуч та правого передпліччя.
За ступенем тяжкості зазначені проникаючі колото-різане поранення грудей з ушкодженням лівої легені та лівої підключичної вени та розвитком крововтрати має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1 та 2.1.3 «й», «о», «п» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень що затверджено наказом №6 МОЗ України 17.01.1995), сліпе поранення ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Після зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 покинув приміщення зазначеної квартири та вийшов у двір, довівши таким чином свій умисел до кінця, а ОСОБА_8 в цей же день каретою швидкої медичної допомоги, яку викликала ОСОБА_7 , було доставлено до КНП «МКБЛ №17», що розташована за адресою м. Харків, пр.-т. Героїв Харкова, 195, де останній від отриманих травм помер.
Причиною смерті ОСОБА_8 стали проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені та лівої підключичної вени, що призвело до розвитку масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 - ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 06.06.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 01.08.2022.

26.07.2022 керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 03.09.2022.

Прохали продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, однак не більше ніж на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованіть підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України під час складання якого вилучено: рубашка чоловіча, сірого кольору в клітку, поміщена до сейф пакету SUD 3048609; спортивні штани чоловічі чорного кольору, поміщені до сейф пакету SUD 1869585; футболка чоловіча сірого кольору, поміщена до сейф пакету 7099041; шкарпетки чоловічі чорного кольору, поміщені до сейф пакету 7360487; гумові капці, чоловічі, чорного кольору, поміщені до сейф пакету 1869581;
- оглядом місця події від 03.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору що поміщений до картонної коробки; рубашка з нашаруванням речовиною бурого кольору що поміщена до картонної коробки; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до картонної коробки; змив речовини бурого кольору на марлевий відрізок з килима в кімнаті №2, що поміщений до паперового конверту; пластикова пляшка з кухні, що поміщена до картонної коробки; 2 скляні рюмки, що поміщені до картонної коробки;
- допитом в якості потерпілої ОСОБА_7 .
- висновком судово-медичної експертизи №10-12/1674-С/22 від 20.07.2022
Також, на теперішній час триває проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 06.06.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 01.08.2022.

26.07.2022 керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 03.09.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підстави для продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 , може залишити та змінити своє фактичне місце проживання.

- незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження. Так, ОСОБА_4 може вчиняти психологічний тиск на свідків та потерпілих, оскільки одним з них є його дружина ОСОБА_7

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На теперішній час вищевказані ризики мають місце.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 03.09.2022, існує необхідність продовжити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину;
особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ,
застава оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, застава у даному випадку не застосовується, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства ;
домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, крім того , перебуваючи вдома , він може вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити займатись протиправною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтована належними та допустимими доказами.
Ризики, на сьогодні об`єктивно існують та можуть бути реалізовані підозрюваним у разі його перебування не в місцях попереднього ув`язнення, без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 03.09.2022 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1