У Х В А Л А
Справа № 285/4987/21

провадження № 1-кс/0285/448/22

16 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3 ,

про скасування арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.120 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на майно, у зв`язку з минулою потребою.
Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Заявник 06.06.2022 подала заяву в якій просила скасувати скасувати арешт з: паска жовтого та чорного кольору, дитячий халат, жовтого кольору, мобільний телефон та планшет «Lenovo» (далі - Майно), які належали її сину ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_5 в своїй заяві заперечила щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що досудове розслідування триває, у справі не проведено комп`ютерно-технічну експертизу планшету та мобільного телефону. Крім того, з 21.04.2022 матеріали кримінального провадження перебувають на судово-психіатричній експертизі в м. Житомир за результатами якої можливі додаткові експертизи із вилученими речами. Вважає, що клопотання є передчасним та у разі повернення вказаних речей може призвести до втрати речових доказів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000624 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.120 КК України за фактом доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, систематичного приниження її людської гідності або систематичного протиправного примусу до дій, що суперечать її волі, схиляння до самогубства, а також інших дій, що сприяють вчиненню самогубства.
З ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.09.2021 встановлено, що 20 вересня 2021 року у період часу із 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством, шляхом повішення малолітній ОСОБА_6 , 2013 року народження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого було вилучено, окрім іншого,мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», в чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та планшетний пристрій марки «Lenovo TB2-X30L», в чохлі-книжці на які, ухвалою слідчого судді, накладено арешт.
При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину, що достовірних чи допустимих доказів, відповідно до яких вказаний арешт потрібно скасувати, в матеріалах справи немає, а також позицію прокурора, яка заперечила щодо скасування арешту, приходжу до висновку про відсутність підстав для скасування арешту на Майно.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2021, а саме: паска з тканини, жовтого кольору, паска чорного кольору, дитячий халат, жовтого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» та планшетний пристрій марки «Lenovo TB2-X30L» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1