Справа № 752/7860/19
Провадження № 1-кс/752/459/21
У Х В А Л А

01.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002740 від 03.04.2019 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 з заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002740 від 03.04.2019 р.

Заява обґрунтована тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 03.04.2019 р. за підозрою посадової особи ТОВ «БК Титаніум» ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Не зважаючи на зупинене кримінальне провадження старшим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_8 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З огляду на викладене, заявник зазначає про існування підстав для відводу прокурору прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали поданої заяви слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 03.04.2019 р., за підозрою посадової особи ТОВ «БК Титаніум» ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

13.07.2020 р. старшим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_8 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В силу положень ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно з ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вирішення питання про відвід прокурора на підставі ст.81 КПК України віднесено до компетенції слідчого судді в ході проведення досудового розслідування.

Оскільки кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 закрито, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення щодо відмови у задоволенні заяви в зв`язку з відсутністю повноважень для здійснення судового контролю у закритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002740 від 03.04.2019 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1