Справа № 548/1340/22
Провадження №1-кс/548/481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання володільця арештованої бензопили марки «GRUNHELM» ОСОБА_3 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.
Володілець арештованого майна ОСОБА_3 щодо якого застосовано арешт, а саме бензопили марки «GRUNHELM» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав що клопотання підтримує.

Слідчий ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію володільця арештованого майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.08.2022 року в кримінальному провадженні № 0000242за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України накладено арешт на бензопилу марки «GRUNHELM» з позбавленням права розпоряджання та використання, яка буде зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на бензопилу марки «GRUNHELM» накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 24.08.2022року вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою слідчого ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 24.08.2022 року закрите 07.10.2022 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 26.08.2022 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті бензопили марки «GRUNHELM».
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання власника арештованого майнаОСОБА_5 про зняття арешту з майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.08.2022 року в кримінальному провадженні №0000242від 24.08.2022 року на бензопилу марки «GRUNHELM».
Зобов`язати начальника ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути вищевказану бензопилу марки «GRUNHELM» володільцю ОСОБА_3 у.

Слідчий суддя: ОСОБА_1