Провадження №1-кс/127/5903/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 21 червня 2022 року про часткове задоволення його клопотання в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 21 червня 2022 року про часткове задоволення його клопотання в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28 червня 2022 року він отримав постанову слідчого ОСОБА_4 про часткове задоволення його клопотання в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає дану постанову слідчого незаконною та такою, що прийнята з істотним порушенням Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 110 КПК України, оскільки приймаючи постанову, слідчий ОСОБА_4 приховав ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме: використання органами державної влади України щодо нього недостовірної інформації, що завдає йому збитків в особливо великих розмірах, також, порушуючи вимоги ст. 110 КПК України, слідчий ОСОБА_4 не виклав короткий зміст обставин, яка є предметом для постанови, в частині відмови у допиті в.о. начальника відділу ОСОБА_5 , яка на інформаційний запит надає недостовірну інформацію щодо нього в рамках вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 21 червня 2022 року про часткове задоволення його клопотання в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, як таку, що перешкоджає у встановлені об`єктивної істини у кримінальному провадженні та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України і зобов`язати надати відповідь, яка відповідає вимогам ст. 110 КПК України, для подальшого захисту своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив його вимоги задоволити.

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити та розгляд скарги провести без його участі, до заяви долучив постанову про закриття кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 та витяг з ЄРДР з відміткою про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 із усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28 червня 2022 року кримінальне провадження №0000240 від 20.02.2021 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та УДМС України у Вінницькій області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 28, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 21 червня 2022 року про часткове задоволення його клопотання в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: