УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2021р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 22.10.2021р. та направлений до виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

26.10.2021р. ОСОБА_4 був узятий на облік, а 05.11.2021р. йому роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 1 та 3-ю середу кожного місяця

23.05.2022р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 покладені вироком суду обов`язки належним чином не виконує, зокрема, 15.12.2021р. та 04.05.2022р. не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що до нього були застосовані письмові попередження. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить в задоволенні подання відмовити, оскільки він двічі не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Отже, несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.
Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 15.12.2021р. не прибув на реєстрацію до органу пробації, за що до нього 16.12.2021р. було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений 04.05.2022р. знову не прибув на реєстрацію, але письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до нього за цю неявку не застосовувалось.
Згідно з письмовими ОСОБА_4 , наданими спеціалісту органу пробації, причинами його неявки на реєстрацію у вказані дні був збіг тяжких сімейних обставин.
Враховуючи повідомлені засудженим причини невиконання покладеного судом обов`язку, які жодними доказами не спростовані, беручи до уваги сімейний та майновий стан засудженого (неодружений, має постійне місце мешкання, де проживає з батьками, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний), те, що він нового кримінального правопорушення не вчинив, згідно з періодичною оцінкою має низький рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, після звернення органу пробації до суду з цим поданням з`являвся на реєстрацію, суд вважає допущені порушення у вигляді двох неявок на реєстрацію малозначними.
Таким чином, у суду немає підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 навмисно не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу свого небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням мети покарання виправлення засудженого, а також введення в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану, суд не знаходить беззаперечних підстав для скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням
На підставі викладеного, в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2022