Справа № 202/259/22
Провадження № 1-кс/202/1003/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Клопотання захисника обґрунтовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000342, внесеного до ЄРДР 26.05.2021 року. Вказане кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_5 щодо вимагання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від нього грошових коштів за проведення певних дій. Наголошували, що ОСОБА_5 є провокатором у кримінальному провадженні, оскільки їм відомо про аналогічні кримінальні провадження, в яких заявником є також він. Зазначають, що з метою захисту прав ОСОБА_3 виникла необхідність до доступу до інформації держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про наявність (кількість) кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_5 був та є заявником, викривачем, потерпілим або іншим учасником процесу.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судові засідання на виклики суд 25.02.2022, 04.03.2022, 11.03.2022, 21.03.2022, 28.03.2022, 07.04.2022, 18.04.2022, 26.04.2022 та 18.05.2022 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, їх неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000342, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Відповідно до положень п.18 ч.1ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.
Варто зазначити, що згідно зі ст. 283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.
Як встановлено слідчим суддею, 30.04.2022 на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 26.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України.
Отже, станом на час розгляду даного клопотання встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт направлено до суду, що виключає можливість вирішення слідчим суддею зазначених у клопотанні питань, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000342, яке внесено до ЄРДР 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1