Єдиний унікальний номер 205/4458/22
28 липня 2022 року
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:
- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Допитано свідків та очевидців.
Проведено огляд місця події від 25.08.2020 року.
- Витребувані відповідні документи на викрадене майно.
- Проведено судово - дактилоскопічну експертизу.
- Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, та отримано матеріали виконання, у вигляді рапортів та допитів свідків
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: враховуючи, що під час досудового розслідування проводився комплекс слідчо-розшукових заходів, встановити особу котра відкрито заволоділа майном заявника, не виявилось можливим. Неодноразово було надано доручення на оперативний підрозділ для встановлення особи причетної до викрадення майна, останнім не було встановлено особу, яка вчинила крадіжку майна потерпілої. Обставиною яка не дала можливість встановити особу котра вчинила крадіжку, встановлено як недостатньо доказів зібраних під час досудового розслідування.
Разом з тим закінчити досудове розслідування у 6 місячний строк не має можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:
Встановити причетних осіб до викрадення майна та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства було допитано у якості свідків, але останні потріної інформації не надали.
Встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаног кримінального правопорушення. Було надано доручення на оперативни підрозділ, яким вказано встановити особу ( осіб), які шляхом проникнення у приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинил останній матеріальні збитки.
- Встановити місця зберігання чи збуту викраденого мана. Враховуючи вище викладене не має можливості встановити строк закінчень] досудового розслідування, так як осіб причетних до вчиненог кримінального правопорушення не встановлено, та також не відоме місце зберігання та збуту викраденого майна.
В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 письмово просила розглядати клопотання без її участі клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, строк досудового розслідування може бути продовжено до дванадцяти місяців.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1