Справа № 212/2720/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000411 від 11 травня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
8 червня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначав, що органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000411 від 11 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбала з метою збуту - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 4,435 гр., та інші наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановленій кількості, які вона незаконно зберігала з метою подальшого збуту у квартирі за вчасною адресою АДРЕСА_1 .

11.05.2022 р. в період часу з 11:30 до 12:33 год., під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в неподалік будинку АДРЕСА_2 , у присутності понятих, у ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пакети з речовиною білою та зеленого кольору, які вилучено до спеціальних пакетів: «Національна поліція України - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,SUD2043744, SUD2043750. SUD2043745, SUD2043751. SUD2043753, SUD2043754, SUD2043747, SUD2043749, SUD2043743, SUD2043755» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів, які за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 2.563 г., 1,872 г.

Крім нього, в ході обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено контейнер з речовиною білого кольору кристалічного походження, який вилучено до пакету SUD 2074009, пластиковий контейнер з речовиною білого кольору кристалічного походження, який вилучено до пакету SUD 2074007, пластиковий контейнер з речовиною жовтого кольору кристалічного походження, який вилучено до пакету SUD 2074006. пластиковий контейнер з речовиною жовтого кольору кристалічного походження, який вилущено до пакету SUD 2074008, два пакети та один контейнер з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилущено до пакету SUD4000019.

Додавав, що в ході виконання доручення за ст. 40 КПК о/у УБН п Дніпропетровській області з проведення огляду мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_3 в ході огляду місця події, були встановлені наступні банківські картки: НОМЕР_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на які та з яких перераховувались кошти за збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, врахував, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність об`єктивних даних про те, що банківські картки: НОМЕР_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають відношення до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000411 від 11 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки доводяться лише суб`єктивною позицією сторони обвинувачення, бо вилученою у ОСОБА_3 в ході огляду місця події була лише карта № НОМЕР_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а при проведенні огляду мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_3 , не встановлено відношення події злочину до наведених слідчим банківських карток.

Отже, слідчий не обґрунтував того, що документи, до яких необхідно на думку слідчого отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 0000411 від 11 травня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1