печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищили службові повноважені, а саме відповідно до контракту №509/4/18/18 від 12.12.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час дії особливого періоду придбали та безпідставно прийняли 152 мм осколково-фугасні снаряди ОФ29 неналежної якості, що призвело до тяжких наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків, що в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до Міноборони щодо здійснення останнім оплати 06 партії продукції, за яким було відкрито судове провадження у справі № 910/16114/20.

За результатами розгляду вказаної справи Господарським судом було задоволено позовні вимоги ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язано Міноборони оплатити 06 партію продукції за контрактом від 12.12.2018 № 509/4/18/18.

14.07.2021 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2020 у справі № 910/16114/20, залишеного без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.04.2021, Міноборони здійснено оплату 06 партії продукції та перераховано на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти у сумі 7 761 406,76 грн (7 646 706,17 грн - вартості 06 партії продукції та 114 700,59 грн - витрат по сплаті судового збору), чим фактично здійснено приймання неякісної продукції за рішенням суду (меморіальний ордер від 13.07.2021 № 174310140).

Постановою Верховного Суду вказані рішення Господарського суду міста Києва та ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено без змін.

Головним управлінням було проведено дослідження за договорами з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.07.2021 № 509/4/21/1 та з Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.07.2021 № 509/4/21/2 на предмет якості продукції виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що була виготовлена останнім на виконання державного контракту від 12.12.2018 № 509/4/18/18.

За результатами опрацювання матеріалів зазначених вище досліджень складено Висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 з проведення науково- технічної експертизи щодо відповідності 152-мм осколково "фугасних снарядів типу ОФ29 виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 вимогам технічної документації від 13.09.2021, відповідно до яких продукція ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає заявленим вимогам.

Окрім того, Головним управлінням було отримано Висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо відповідності 152-мм осколково-фугасних снарядів типу ОФ29 виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 вимогам нормативної документації за результатами підконтрольної експлуатації від 02.10.2020, згідно якого прийняття на озброєння снарядів ОФ29 виробництва з вибуховою речовиною Шквал за результатами підконтрольної експлуатації є недоцільним, снаряди ОФ29 не відповідають вимогам ТУ У 25.4-41395288- 001:2018.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що, які містять відомості про взаємовідносини та вирішення спору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо оплати 06 партії 152 мм осколково-фугасних снарядів ОФ29, за вказаним контрактом, які містяться в документах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 910/16114/20 № 910/16114/20 за позовом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, до суду заяв, клопотання та заперечень не надіслав.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, визначено, що вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі Примітки.

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду апеляційної інстанції, та розгляд яких не завершений, не може бути виправданий потребами досудового розслідування.

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки стороною обвинувачення не ставиться питання щодо вилучення оригіналів матеріалів справи, а лише можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх копії. Без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001010 від 10.12.2021, а саме: старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, з можливістю вилучення копій, а саме:

- матеріалів судової справи № 910/16114/20 за позовом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1