СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/731/22
Провадження № 1-кп/306/202/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, з середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_4 , в період воєнного стану, який був введений Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022року, а саме: 24.03.2022року, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_5 , а саме: металевої труби з шлагбауму, довжиною 165 см. Реалізуючи свій протиправний умисел, 24.03.2022року, близько 17.10год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав металеву трубу з шлагбауму, довжиною 165 см, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , яку в подальшому положив собі на плече та покинув місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 333грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він побачив металеву трубу, яку забрав, здати на металолом не встиг, так як прийшли працівники поліції. В даний час потерпілому трубу повернуто, просить його строго не судити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, викрадене майно повернуто потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі: металеву трубу з шлагбауму, довжиною 165 см, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - слід залишити потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий докази по справі: металеву трубу з шлагбауму, довжиною 165 см, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

29.09.2022