ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/51/22 Справа № 199/2843/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000325 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від покарання у виді обмеження волі.
ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді обмеження волі.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Під час апеляційного перегляду вказаного вироку від захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000325 стосовно ОСОБА_8 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.
Клопотання захисника обгрунтовано тим, що з моменту скоєння злочину до теперішнього часу пройшло більше 5 років, обвинувачений ОСОБА_11 не оспорює кваліфікацію його дій, тому є підстави для закриття вказаного провадження у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288, ст. 417 КПК України, колегія суддів, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, своєю ухвалою скасовує обвинувальний вирок, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів провадження, злочин було скоєно у період грудень 2016 -січень 2017, тобто з моменту його вчинення минуло понад п`ять років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого .2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
За таких обставин, вирок місцевого суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000325 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасувати.
Закрити кримінальне провадження № 0000325 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3