Справа № 739/1064/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000019 від 18.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000019 від 18.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що у грудні 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, директор ТОВ «ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ» ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення злочину, створив та очолив організовану групу, до складу якої, залучив уповноважених службових осіб розпорядника бюджетних коштів - начальника розвитку мережі автомобільних доріг Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА ОСОБА_6 , начальника відділу адміністративно-господарської та організаційної роботи Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА ОСОБА_7 та інженера з технічного нагляду Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА ОСОБА_8 , члени якої зорганізувалися для спільного зайняття злочинною діяльністю, яка полягала у заволодінні бюджетними коштами Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА у особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами, виділеними з бюджету на капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення 0251303 Новгород-Сіверський - Бирине, км 3+767. Так, 18.12.2018 року між Управлінням капітального будівництва Чернігівської ОДА (замовник) в особі начальника Управління ОСОБА_9 та ТОВ «ТРАНССТРОЙКАПІТАЛ» (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 130, про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення 0251303 Новгород-Сіверський - Вирине, км 3+767. Ціна договору становила 4 067 410,80 грн. Згідно з додатковою угодою № 5 від 13.12.2019, дію договору пролонговано до 31.01.2020 року, а відповідно до додаткової угоди № 6 від 24.12.2019 до договору підряду № 130, договірну ціну змінена на суму 4 028 897,50 грн. У подальшому укладено додаткову угоди № 7 від 31.01.2020, якою строк дії договору підряду № 130 продовжено до 31.03.2020 року. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними на об`єкт «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення 0251303 Новгород-Сіверський - Вирине, км 3+767, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, достовірно знаючи, що будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 130 від 18.12.2018 виконані не у повному обсязі, а частина з них, виконані неякісно ОСОБА_5 , виконуючи відповідно до Статуту ТОВ «Трансстройкапітал», організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, тобто будучи службовою особою, упродовж 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, виготовив та підписав, скріпивши печаткою ТОВ «Трансстройкапітал» документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`єму та вартості виконаних робіт. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.11.2021 № 1869/1870/21-24, до підписаних учасниками організованої групи актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та якості виконаних будівельно- монтажних робіт, при цьому, обсяги, якість та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту не відповідають проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт, зокрема обсягам та якості будівельних робіт, відображеним в актах № 1,2,3,4,5,6-дод,7-дод приймання виконаних будівельних робіт за червень, липень, серпень та грудень 2019 року, на загальну суму 786 041,99 грн (сімсот вісімдесят шість тисяч сорок одна грн. 99 коп.), що є особливо великим розміром, тим самим спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА. У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 02.09.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14.07.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 14.07.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 14.07.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. До підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.02.2020 року застосовані такі запобіжні заходи: ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 27.07.2022 року застосовано запобіжний захід - домашній арешт, який ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 14.09.2022 року змінено на особисте зобов`язання. ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 27.07.2022 року застосовано запобіжний захід - домашній арешт, який ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 14.09.2022 року змінено на особисте зобов`язання. Відносно ОСОБА_6 27.07.2022 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду застосовано запобіжний захід - домашній арешт, строк застосування якого було продовжено ухвалою слідчого судді від 13.09.2022 року. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами: а саме:
-висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1869/1870/21-24 від 18.11.2021 року;
-висновком судової економічної експертизи № 22/22 від 02.02.2022 року;
-актами виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за червень, липень, серпень, грудень 2019 року, березень 2020 року;
-платіжними дорученнями № 675 від 11.06.2019, № 779 від 19.06.2019, № 935 від 17.07.2019, № 1185 від 09.08.2019, № 1381 від 04.09.2019, № 2896 від 20.12.2019 та № 2897 від 20.12.2019, № 356 від 16.04.2020;
-протоколом огляду документів від 09.09.2022, відповідно до якого оглянуто довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за червень, липень, серпень, грудень 2019 року, березень 2020 року, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;
-результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України;
-речовими доказами і документами.
Постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури від 12.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.10.2022 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.10.2022 року, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.
Для закінчення досудового розслідування необхідно завершити дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Трансстройкапітал» спеціалістами органами ДФС; після отримання звіту щодо фінансово- господарської діяльності допитати як свідків працівників ТОВ «Трансстройкапітал», які проводили роботи на об`єкті «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення 0251303 Новгород-Сіверський - Бирине, км 3+767»; провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «ВФ Україна».
Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Окрім цього, після проведення всіх слідчих (розшукових) дій, необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримав та попросив його задовольнити, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 несе військову службу в Збройних Силах України у Військовій частині № НОМЕР_1 та копію клопотання про продовження строку досудового розслідування йому було направлено.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, надіслали письмову заяву про розгляд справи без їх участи, у якій зазначили, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримують.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 у судове засідання також не з`явились, на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_11 надійшло письмове повідомлення про неможливість прибути до суду у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні, свою позицію стосовно клопотання не висловив. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст. 295-1 КПК Україні слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомленні особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, старшим слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 ст.295-1КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В: Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000019 від 18.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.12.2022 року, включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1