Справа № 273/404/22
Провадження № 1-кп/273/52/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 08.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 22.05.2021 року близько 19.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , де під час спілкування, з метою придбання цигарок, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), повідомивши останньому ПІН код вказаної банківської картки.
В подальшому у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу платіжної банківської карки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_3 та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року №2657-ХІІ, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1,31 ст. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» від 05.04.2001 року №2346-ІІІ, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року №2121-ІІІ, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 привласнив платіжну картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_3 та діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, достовірно знаючи ПІН код до платіжної картки, викрав із банківського рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти потерпілого ОСОБА_3 за наступних обставин. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 , маючи при собі, належну ОСОБА_3 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) та знаючи ПІН - код до неї, 22.05.2021 року близько 19.50 год. прийшов до місця знаходження терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вулиці Дзержинського, 4В у м. Баранівка Новоград

Волинського району Житомирської області, де у період часу з 19.57 год. по 20.02 год., виконав три операції по зняттю належних ОСОБА_3 грошових коштів на суму 2100,00 грн. з вказаної банківської карки, тобто здійснив крадіжку.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_2 місце вчинення кримінального проступку покинув, викраденими за вищевказаних обставин грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2100,00 грн.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 від 19.02.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. (а.с. 13,14,98)
Потерпілий ОСОБА_3 своєю заявою від 19.02.2022 року, не заперечував проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні. (а.с.11,12). Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах,в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або інших особистих інтересах та за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), шкоди завдану потерпілому відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Речові докази, а саме оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «My Media CD-R 700 mb, 52x speed, 80 min», на якому знаходяться інформація, яка перебувала у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме: виписка по картках/рахунках АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , у період часу з 21.05.2021 року по 23.05.2021 року, з вказаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися грошові кошти залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1