Справа № 991/576/22
Провадження № 1-кп/991/3/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
під час розгляду кримінального провадження № 0000507 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
У межах вказаного провадження надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 08 червня 2022 року про відвід прокурору, розгляд якої призначено на 05.07.2022 о 15 год 30 хв.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Отже, суд має вжити заходів для належного повідомлення учасників кримінального провадження про розгляд такої заяви та забезпечити можливість взяти участь у ході її розгляду.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.
У зв`язку з введенням воєнного стану, обстрілами міста Києва російськими військами, рахуванням обвинуваченого за Оболонським районним судом міста Києва доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до залу судових засідань Вищого антикорупційного суду з метою розгляду питання роз`яснення ухвали суду про відвід прокурора є недоцільним та ускладненим.
Водночас чинний кримінальний процесуальний кодекс передбачає можливість проведення дистанційного судового провадження.
Так відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у ході розгляду заяви про роз`яснення судового рішення та водночас забезпечити його безпеку, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання 05.07.2022 у режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченого (в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести 05 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин судове засідання щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.08.2013 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, у режимі відеоконференції з Ізолятором тимчасового тримання ГУНП у м. Києві (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 7).
Організацію проведення відеоконференції із обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.08.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 7).
Зобов`язати уповноважену службову особу Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Ізолятор тимчасового тримання ГУНП у м. Києві для організації її виконання та учасникам провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3