Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/667/22
Провадження № 1-кп/376/216/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 0049 від 19.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Муровані Курилівці Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2022 року близько 9 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «Eva 3327», що за адресою: вул. Соборна, 22 А, м. Сквира Білоцерківського району Київської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, викрала з полиці стелажу магазину тестер туалетної води марки «Версаче», сховавши її до сумки та з викраденим майном пройшла повз касову зону не здійснивши оплату за товар.
Після цього, ОСОБА_4 , вийшла з вказаного приміщення магазину та розпорядилась на власний розсуд тестером туалетної води марки «Версаче», вартість якого складає 1695 гривень, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих діяннях визнала повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, вона зрозуміла всю протиправність своєї поведінки, повідомила, що шкоду відшкодувала в розмірі 2000 грн. та потерпіла сторона не має до неї будь яких претензій.

Представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій повідомила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має,просить суворо не карати та справу розглянути у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпеки злочину, особи обвинуваченої просила суд визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченої про обставини вчинення нею кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченої, те що вона щиро розкаюється, вину визнала в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, шкоду відшкодувала добровільно, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрат по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався та до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,65,66,67,75,76, 185 КК України, ст.ст.100, 349,368, 369,370, 371,373,374,376, 392 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

Тестер чоловічої води марки «Версаче», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1