Справа № 442/7459/20
Провадження № 1-кс/442/1095/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви про залучення її як потерпілої, -
встановив:
21.07.2022 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.06.29022 про відмову в задоволенні заяви про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні №1428 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та зобов`язати слідчого задоволити її заяву від 28.06.2022 про залучення її як потерпілу в кримінальному провадженні, оскільки їй цим злочином заподіяно моральну шкоду. Водночас просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію такої вона отримала 13.07.2022.
В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001428 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення повішеним у лісі поблизу с.Гаї Бійничі Дрогобицького району його рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.11.2020 біля 13 год. вийшов з квартири по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 та більше додому не повернувся. 28.06.2022 вона подала слідчому мотивовану заяву про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні. 13.07.2022 отримала постанову про відмову у задоволенні заяви про визнання її потерпілою. Постанову мотивовано тим, що в результаті проведення ряду слідчих дій та ряду висновків експертиз, слідчий вважає, що смерть ОСОБА_6 не пов`язана з дією чи бездіяльністю інших осіб. В постанові зазначено, що смерть ОСОБА_6 настала через його умисні дії, спрямовані на вчинення самогубства, про що свідчить обстановка на місці події, яка виключає факт насильства чи боротьби, відсутність будь-яких інших тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 при огляді трупа та покази свідків. З таким висновком слідчого не погоджується, оскільки слідчим зовсім не взято до уваги її доводи, наведені в заяві про визнання її потерпілою, а також обставини кримінального провадження, наявні в справі докази, які об`єктивно свідчать про наявність усіх законних підстав для визнання її потерпілою, так як у неї та інших близьких родичів, знайомих і друзів ОСОБА_5 є всі підстави вважати, що 23.11.2020 невідомі особи умисно позбавили життя її брата ОСОБА_5 шляхом інсценування його самогубства. Вона не згідна з тим, що смерть ОСОБА_5 є самогубством, вважає це вбивством.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задоволити.
Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейнтенанта поліції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №00001428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2020.
28.06.2022 ОСОБА_3 подала слідчому Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області заяву, в якій просила залучити її як потерпілу в кримінальному провадженні №0001428 від 22.11.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки вбивством її брата ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду.
Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 30.06.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 28.06.2022 про визнання її потерпілою відмовлено.
В зазначеній постанові описано ряд слідчих дій, проведених в межах даного кримінального провадження. Сформовано висновок про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з яких вбачається, що смерть ОСОБА_5 , не пов`язана із дією чи бездіяльністю інших осіб, що підтверджується зібраними матеріалами провадження, а настала через його умисні дії спрямовані на вчинення самогубства, про що зокрема свідчить обстановка на місці події, яка виключає факт насильства чи боротьби, відсутність будь-яких інших тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 при огляді трупа та показів свідків.
Разом з тим, у вищевказаній постанові жодної згадки про звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні та, відповідно, жодного обґрунтування у безпідставності визначення статусу ОСОБА_3 як потерпілої.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, а саме п.1 ст.6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Право на таке оскарження та здійснення на підставі такого контролю слідчим суддею є вагомим аспектом гарантії, закріпленої Європейської Конвенції з прав людини, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права один з основоположних принципів демократичного суспільства.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий приймаючи постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою належним чином не розглянув таку заяву, зокрема, не навів жодного спростування, заперечення на обставини, викладені у заяві. А тому, вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та кою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 307, 376 КПК України, суд
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви про залучення її як потерпілої задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2022 про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 як потерпілої у кримінальному провадженні №0001428 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути по суті заяву ОСОБА_3 та визнати її як потерпілої у кримінальному провадженні №0001428 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1