Справа № 727/5987/22
Провадження № 1-кс/727/1778/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000099 від 23.06.2022р.),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 21.06.2022р. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місцевого продуктового магазину, що розташований в центральній частині с. Шепіт Селятинської сільської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецькій області, що неподалік «Будинку культури», познайомився із жителем м. Чернівці ОСОБА_5 , де у ході їх бесіди, яка відбувалась на різні теми, ОСОБА_4 повідомив, що являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тоді ж, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди та він ( ОСОБА_4 ) запропонував ОСОБА_5 забезпечити останньому безперешкодне переміщення через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів (сигарет), за що ОСОБА_5 має надавати йому або за його вказівкою іншим службовим особам прикордонного загону неправомірну вигоду.

Після фактичного затримання ОСОБА_4 , на тому ж місці, старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 .

У ході вищевказаного особистого обшуку затриманого виявлено речі, що мають важливе значення для кримінального провадження, які за результатами цієї слідчої дії вилучено, зокрема:

-грошові кошти (предмет/знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які належать Державному бюро розслідувань) на загальну суму 2 400 (дві тисячі чотириста) Євро, купюрами номіналом по 100 (сто) та 50 (п`ятдесят) Євро. Зокрема, 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) Євро кожна, наступних серій і номерів: EA, EA, RB, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA. Також, 10 (десять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро кожна, наступних серій і номерів: UB, SE, SD, P6, VB, S4, S2, VC, UB, S5, які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176220;

-мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Alcatel», чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176222;

-шорти чорного кольору, в котрі був одягнений затриманий ОСОБА_4 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» № М1003614.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 16.07.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 з метою забезпечення збережного речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, та не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 23.06.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування, було проведено особистий обшук затриманого виявлено речі, що мають важливе значення для кримінального провадження, які за результатами цієї слідчої дії вилучено В результаті проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2400 євро, мобільний телефон ОСОБА_4 , шорти чорного кольору.

16.07.2022р. слідчим було винесено постанову про визнання вказаних грошових коштів і речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) євро, мобільний телефон ОСОБА_4 та шорти чорного кольору які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 16.07.2022р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме на:

?грошові кошти (предмет/знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які належать державному бюро розслідувань) на загальну суму 2 400 (дві тисячі чотириста) Євро, купюрами номіналом по 100 (сто) та 50 (п`ятдесят) Євро. Зокрема, 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) Євро кожна, наступних серій і н омерів: EA, EA, RB, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA, EA. Також, 10 (десять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро кожна, наступних серій і номерів: UB, SE, SD, P6, VB, S4, S2, VC, UB, S5, які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176220;

?мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Alcatel», чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет № 100176222;

?шорти чорного кольору, в котрі був одягнений затриманий ОСОБА_4 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» № М1003614 з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1