Справа № 308/4484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Даним вироком ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок та розпорядження надійшли до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» 08.07.2021 та того ж дня був прийняті до виконання. За час перебування на обліку Ужгородського РВ, засуджений ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію без поважної на те причини, а саме 14.09.2021, а також з 09.03.2022 по 19.05.2022 без поважних на те причин. У ході перевірки по місцю проживання ОСОБА_4 , яка проводилась 29.03.2022, з`ясувалось, що він тривалий час вдома не знаходиться, сусідам його місцезнаходження не відоме. 12 травня 2022 року до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових дій. 16 червня 2022 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та пояснив, що перебував за межами України. Крім цього, засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.02.2022 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Згідно з вимогою УІАП КП ГУНП в Закарпатської області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, не
з`явився, причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив звільнити його від покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 75 Кримінального кодексу України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Як зазначено в ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють
засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 28.05.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/4484/21, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Восьмого липня 2021 року вирок суду та розпорядження надійшли до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та того ж дня прийняті до виконання.

Двадцять сьомого липня 2021 року ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2021, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Окрім цього працівником органу пробації винесена постанова "Про встановлення днів явки на реєстрацію", згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу кожного другого вівторка кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис.

Іспитовий строк закінчився 28.05.2022.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 14.09.2021, 09.03.2022, 12.04.2022, а також 10.05.2022 не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

При цьому, пояснення ОСОБА_4 щодо обставин неявки 14.09.2021 року, про те, що він переплутав дату реєстрації, з врахуванням дотримання ним графіку реєстрації протягом наступних шість місяців, суд вважає такими, що не свідчать про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Що стосується пояснень засудженого ОСОБА_4 , які містяться в особовій справі, щодо причин неявки на реєстрацію за період з 09.03.2022 по 10.05.2022, в яких він пояснив, що знаходився за кордоном, суд констатує, що з зазначених пояснень, суд не може грунтовно дослідити поважність невиконання, покладених на засудженого обов`язків. Зокрема, у поясненні не наведені мотиви неявки засудженого, про те, що його спонукало не з`являтися до органу пробації, обставини, за яких він не з`явився до органу пробації.

Таким чином, матеріали особової справи засудженого не містять доказів факту умисного невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, а також про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення і виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539, 532 КПК України, суд,-

П ОС Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2021 у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1