Справа № 466/3953/22 Провадження № 1-кс/466/1006/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

15.06.2022 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, які 14.06.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 04.04.2022. до Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшло повідомлення від СБУ у Львівській області, згідно якого вбачається, що у соціальній мережі «Фейсбук» зареєстровано акаунт « ОСОБА_6 », на якому користувачем розміщуються для загального доступу, без обмежень пости із зображеннями забороненої символіки СРСР, а також тези про переваги комуністичного тоталітарного режиму.

Під час проведення досудового розслідування, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що користувачем акаунту « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Фейсбук» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вище зазначеній квартирі може зберігати мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , комп`ютер та іншу оргтехніку, а також предметів обіг яких обмежений або заборонений законом.

08.06.202 старший слідчий СВ №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України та отримано ухвалу Шевченківського суду м.Львова №466/3720/22 від 09.0.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2022 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки "Samsung Duos" GT-C3782 S/N: R21F23J388Y ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № із номерним маркуванням НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск марки "Seagate" "Barracuda 7200.10" 320Gb ;

- клаптик паперу із рукописними надписами паролів;

- блокнот з обкладинкою зеленого кольору із рукописними записами інтернет сторінок, тощо з паролями;

- список абонентів телефонних станцій на аркуші паперу формату А3 (номери штабів ВЧ, тощо);

- брошура під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (російською мовою), видана у 2016 році;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу Зах Ок", 1999 року випуску, примірник № 000282;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку ПрикВО", 1993 року випуску (на російській мові), примірник № 000416;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу ПрикВО", 1996 року випуску, примірник №1171;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку Зах ОК", 2002 року випуску, примірник № 000703;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу ПрикВО (на російській мові)", 1990 року випуску, ексземпляр № НОМЕР_5 , інв. № 319.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, чи іншого кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий не прибув, однак скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Власник майна також не прибув до суду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000028 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що користувачем акаунту « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Фейсбук» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вище зазначеній квартирі може зберігати мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , комп`ютер та іншу оргтехніку, а також предметів обіг яких обмежений або заборонений законом.

08.06.202 старший слідчий СВ №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України та отримано ухвалу Шевченківського суду м.Львова №466/3720/22 від 09.0.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2022 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки "Samsung Duos" GT-C3782 S/N: R21F23J388Y ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № із номерним маркуванням НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск марки "Seagate" "Barracuda 7200.10" 320Gb ;

- клаптик паперу із рукописними надписами паролів;

- блокнот з обкладинкою зеленого кольору із рукописними записами інтернет сторінок, тощо з паролями;

- список абонентів телефонних станцій на аркуші паперу формату А3 (номери штабів ВЧ, тощо);

- брошура під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (російською мовою), видана у 2016 році;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу Зах Ок", 1999 року випуску, примірник № 000282;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку ПрикВО", 1993 року випуску (на російській мові), примірник № 000416;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу ПрикВО", 1996 року випуску, примірник №1171;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку Зах ОК", 2002 року випуску, примірник № 000703;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу ПрикВО (на російській мові)", 1990 року випуску, ексземпляр № НОМЕР_5 , інв. № 319.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, чи іншого кримінального правопорушення.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000028 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, постановою про визнання речовими доказами від 14.06.2022, протоколом обшуку від 14.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які 14.06.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "Samsung Duos" GT-C3782 S/N: R21F23J388Y ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із стартовим пакетом № із номерним маркуванням НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск марки "Seagate" "Barracuda 7200.10" 320Gb ;

- клаптик паперу із рукописними надписами паролів;

- блокнот з обкладинкою зеленого кольору із рукописними записами інтернет сторінок, тощо з паролями;

- список абонентів телефонних станцій на аркуші паперу формату А3 (номери штабів ВЧ, тощо);

- брошура під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (російською мовою), видана у 2016 році;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу Зах Ок", 1999 року випуску, примірник № 000282;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку ПрикВО", 1993 року випуску (на російській мові), примірник № 000416;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу ПрикВО", 1996 року випуску, примірник №1171;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку Зах ОК", 2002 року випуску, примірник № 000703;

- брошура з назвою "Список абонентів телефонної станції вузла зв`язку штабу ПрикВО (на російській мові)", 1990 року випуску, ексземпляр № НОМЕР_5 , інв. № 319, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виконання ухвали доручити слідчому свідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1