Cправа №505/2119/22
Провадження №1-кс/505/877/2022
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 11.04.2022 року, до ЧЧ відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона 09.04.2022 року виявила факт крадіжки зі свого будинку мобільного телефону марки TECNO POP 4 PRO BC3, синього кольору, IMEI : НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 .
27.07.2022 під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету №-21 ВП №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, який розташований в м.Балта вул.Поштова 23, Подільського району, Одеської області, в якому присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Немирівське Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, яка в присутності двох понятих надала працівникам поліції мобільний телефон «TECNO POP 4 PRO BC3», синього кольору, під задньою кришкою якого виявлено IMEI : НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 , потім ОСОБА_6 , пояснила що вказаний телефон вона купила в кінці квітня 2022 року на Балтському міському ринку.
Після чого мобільний телефон марки «TECNO POP 4 PRO BC3», синього кольору, під задньою кришкою якого виявлено IMEI : НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 1008307 запаковано та вилучено до ВП №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.07.2022, мобільний телефон марки «ECNO POP 4 PRO BC3», синього кольору, оглянуто та приєднано до даного кримінального провадження у якості речових доказів.
Слідчий зазначив, що вищевказані предмети відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказами, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000297, - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 27.07.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «ECNO POP 4 PRO BC3», синього кольору, під задньою кришкою якого виявлено IMEI : НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 1008307, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Місце зберігання речового доказу мобільного телефону марки «TECNO POP 4 PRO BC3», синього кольору, під задньою кришкою якого виявлено IMEI : НОМЕР_1 IMEI : НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 1008307, у камері зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1