overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.07.2022
Справа № 331/2160/22
Провадження № 1-кп/331/363/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000394 від 24.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000394 від 24.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 22 липня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1517/22
Провадження №1-кс/333/327/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
16 травня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відмовити повністю.
Повернути власнику вилучене майно під час проведення огляду місця події 14.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000545.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4261/18
Провадження № 1-кп/553/528/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З Червонозаводського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Ленінському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Панянка, 38, каб. № 8.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 22 липня 2022 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 571/902/22
Провадження № 1-кс/571/191/2022
УХВАЛА
20 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165,-
в с т а н о в и в:
20 липня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/191/2022 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165, призначити на 17 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна.
Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4396/19
Провадження 1-кп/711/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки їх покази при розгляді кримінального провадження є суттєвими.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурор.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до останніх привід для забезпечення виконання судового доручення.
У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , до суду на 21 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323, 331, 336, 369-372, 376 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на 40 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року.
На вказану дату піддати приводу свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Черкаського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001193 від 05.07.2021 року.
Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою додатку EasyCon, у зв`язку з значною відстанню між судом та їх місцем проживання, а також у зв`язку з заходами щодо запобігання поширенню на території України хвороби COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Зі змісту клопотання не вбачається жодних обґрунтованих підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки заявником не вказано жодної з підстав.
Разом з тим, заявниками не надано будь-яких даних на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання.
Таким чином, слідчий суддя проаналізувавши зазначені обставини щодо неможливості прибуття в судове засідання на розгляд клопотання, вважає їх необґрунтованими та такими, які не перешкоджають можливості останньї з`явитись у судове засідання.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

18 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Великоновосільківського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в межах кримінального провадження №0000006 від 06.04.2022,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Великоновосільківського району Донецької області, до 19 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 липня 2022 року о 09 годині 25 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5151/22
Провадження №1-кс/463/3835/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, досудове розслідування у якому проводиться міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих ГСУ ДБР та ГСУ СБУ, про відмову у задоволенні клопотання 30-06-22/11-2 від 30.06.2022 про виконання процесуальних та слідчих дій у формі постанови від 06.07.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 21 липня 2022 року о 16:00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3736/21
Провадження № 1-кп/456/159/2022
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Суд керується ст. 160, 162, 163, 164, 372 КПК.
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Стрийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.03.2021, під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 22.07.2022 р. у залі судових засідань № 1 у приміщені Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка,89).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6532/21
Провадження №1-кп/944/615/22
20.07.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 31.01.2022, 01.03.2022, 05.04.2022, 07.06.2022 та 20.07.2022 не з`явився.
Прокурор зазначив, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо здійснення приводу ОСОБА_5 не заперечив.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Зобов`язати Яворівський РВП ГУНП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6318/18 Провадження № 1-кс/591/1576/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ( з дислокацією у м.Суми), яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

На електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки він перебуває не в м.Суми.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення розумних строків розгляду провадження, суд, вважає, що судовий розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції, оскільки захисник ОСОБА_3 не може безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ( з дислокацією у м.Суми), яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Судовий розгляд у справі за скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ( з дислокацією у м.Суми), яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з участю адвоката ОСОБА_3 ..
Призначити скаргу до слухання на 22 липня 2022 року на 09.30 год.

Викликати в судове засідання представника органу, дії якого оскаржуються, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1