ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1575/22 Справа № 803/114/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 та ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року клопотання слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000129 від 17.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 та ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволено. Продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 та ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 00 год. 01 хвил. 17 травня 2020 року.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
21 вересня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду за вх. № 24446/22-Вх надійшла відмова захисника ОСОБА_5 від раніше поданої апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.
Так, відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , щодо якої подано клопотання про відмову від неї.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3