УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 596/615/22

Провадження № 1-кс/596/74/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000033 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000033 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 16 червня 2022 року надійшов рапорт СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , протягом 2017 2018 років, діючи в особистих інтересах, шахрайським способом, незаконно, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала державну соціальну допомогу в розмірі 12 441 гривню 81 копійку.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 20 січня 2017 року ОСОБА_4 , заповнила та подала заяву про призначення житлової субсидії, а також декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії в результаті чого надалі на її ім`я було призначено соціальну допомогу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В подальшому член сім`ї декларанта, а саме, її син ОСОБА_5 , продав транспортний засіб, вартість якого перевищувала 50 000 гривень. Про даний факт ОСОБА_4 , не повідомила в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого від ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 12441 гривню 81 копійку.

Житлова субсидія призначається не на конкретну особу, а на весь склад зареєстрованих осіб, які фактично проживають у домогосподарстві.

В результаті наведеного на ім`я ОСОБА_6 незаконно зайво нараховано житлові субсидії на суму 12 441,81 гривень.

Станом на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізовано і особова справа на ім`я ОСОБА_6 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що особова справа на ім`я ОСОБА_6 , зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їхніх оригіналів (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, сержанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 та вилучення її в оригіналі (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1