Справа № 595/977/22
Провадження № 1-кс/595/528/2022
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 9 (дев`ять) мішків із качанами кукурудзи у шульках, загальною вагою 205 кілограм 26 грам, які знаходяться у складському приміщенні ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», що в с.Доброводи Монастириської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, та передані під розписку на відповідальне зберігання начальнику відділу безпеки ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_5 , з метою проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання представник ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_6 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій не заперечував щодо накладення арешту на качани кукурудзи вагою 205 кілограм та просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання 30 серпня 2022 року, о 18:20 год., у чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що між с.Устя Зелене у сторону Дністра він виявив фізичну особу, анкетні дані якої вказати не може, яка здійснювала крадіжку кукурудзи з поля, і чоловіка ним затримано.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 30 серпня 2022 року, біля 18:00 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області, перебуваючи на території поля, що неподалік с.Устя Зелене Монастириської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, та перебуває в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», без будь-якого дозволу, умисно зірвав качани кукурудзи у шульках, загальною вагою 205 кілограм 26 грам, які поскладав у 9 (дев`ять) мішків, однак виконавши усі дії, які вважав за необхідними не зміг довести злочин до кінця, так як був виявлений працівниками служби безпеки та охорони ТОВ «Мрія Фармінг Карпати».
31 серпня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
У ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) мішків із качанами кукурудзи у шульках, загальною вагою 205 кілограм 26 грам, які було поміщено у складське приміщення ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», яке знаходиться у с.Доброводи Монастириської ОТГ Чортківського району Тернопільської області, і передане під розписку на відповідальне зберігання начальнику відділу безпеки ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів 9 (дев`ять) мішків із качанами кукурудзи у шульках загальною вагою 205 кілограм 26 грам, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000146 від 31.08.2022 року.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на 9 (дев`ять) мішків із качанами кукурудзи у шульках, загальною вагою 205 кілограм 26 грам.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та представнику ТОВ «Мрія Фармінг Карпати».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1