КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001540 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника останнього адвоката ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання:

ОСОБА_6
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.
ОСОБА_5
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України суд визначив обвинуваченим остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 6 років, а ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Крім цього, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник останнього адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року скасувати та закрити кримінальне провадження щодо кожного із обвинувачених.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не може самостійно здійснювати свій захист в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , обговоривши підстави заявленого останнім клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості самостійно обрати собі захисника та бажає щоб суд залучив захисника для його захисту з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, колегія суддів вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання про залучення захисника ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 376, 405 КПК України та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року для участі у розгляді апеляційних скарг сторони захисту на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційних скарг відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 362/1157/18

Номер провадження : 11-кп/824/552/2022
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1