Справа №522/9598/22
Провадження №1-кс/522/4645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 29.07.2022 в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, у громадянки України ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території Херсонської області (більш точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені) за невстановлених обставин незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на контрабанду зазначеного наркотичного засобі, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Республіки Молдова.

На виконання вказаного злочинного умислу, у квітні 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 приховала придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у 19 пластикових контейнерах, циліндричної форми, приблизним розміром 8-9 см. та діаметром 2 см., які обгорнула чорною липкою ізоляційною стрічкою. Після чого, ОСОБА_5 приховала 19 вищевказаних пластикових контейнерів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у власному рюкзаку чорного кольору з написом «Levis».

29.07.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одеса (більш точний адрес не встановлено), діючи умисно та усвідомлюючи те, що зазначена наркотична речовина заборонена до переміщення через митний кордон України, приховала 8 із 19 пластикових контейнерів із наркотичною речовиною у кишенях джинсової куртки, яку вдягнула на себе, а решту 11 залишила прихованими у власному рюкзаку чорного кольору з написом «Levis».

Того ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Одеса (більш точний адрес не встановлено), бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з приховуванням від митного контролю, одягнула джинсову куртку із 8 пластиковими контейнерами, які розмістила в кармах та взявши із собою рюкзак із 11 пластиковими контейнерами із вмістом в них наркотичного засобу - канабісу, придбала квиток на рейсовий автобус «SETRA S315», державний номер НОМЕР_1 сполученням «Одеса (Україна) Кишинів (Республіка Молдова)» вирушила на вказаному автобусі в сторону митного поста «Старокозаче» Одеської митниці, в напрямку руху до Республіки Молдова.

В подальшому, 29.07.2022 приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, прибула до зони митного контролю митного поста «Старокозаче» Одеської митниці, з прихованим у неї раніше особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, умисно не заявила представникам митних та прикордонних органів про наявність у неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Після чого, при проведенні митного огляду багажу рейсового автобусу «SETRA S315», державний номер НОМЕР_1 » та особистих речей пасажирів вказаного автобусу, співробітниками Одеської митниці із залученням кінологічної служби у рюкзаку з написом «Levis» серед особистих речей та в карманах джинсової куртці у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено раніше приховані: пластикові контейнери, циліндричної форми, приблизним розміром 8-9 см. та діаметром 2 см., обгорнуті чорною липкою, ізоляційною стрічкою, у кількості 19 штук із вмістом речовини сіро-зеленого кольору.

Згідно проведеного експрес-тест «NARC-ІІ», переміщувана ОСОБА_5 речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом, загальною вагою брутто 358,67 г, яка відповідно до Таблиці І, Список І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 30.07.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.

30.07.2022, о 00 год. 01 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

В ході досудового розслідування 29.07.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, у присутності ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

11 (одинадцять) пластикових контейнерів, циліндричної форми, приблизним розміром 8-9 см. та діаметром 2 см., які вилучено у рюкзаку чорного кольору, з написом «Levis», який належить ОСОБА_5 ;

8 (вісім) пластикових контейнерів, циліндричної форми приблизним розміром 8-9 см. та діаметром 2 см., які вилучено у джинсовій куртці, яка належить ОСОБА_5 , 4 (чотири) з яких поміщенні у чорний матерчатий мішечок, а 4 (чотири) поміщенні у білий мішечок;

використаний експресс-тест «NARC-ІІ», який дав позитивну реакцію на канабіс (маріхуана);

паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_6 НОМЕР_2 , виданий 6510, дійсний до 25.10.2027;

рюкзак чорного кольору, з написом «Levis», з особистими речами, який належить ОСОБА_5 ;

джинсову куртку, світло-синього кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

мобільний телефон фірми «HAWEI», модель «EML-L29», синього кольору, одягнутий у силіконовий чохол чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться карта телефонного оператора за номером НОМЕР_5 ;

паспорт громадянки України НОМЕР_6 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 30.10.2006;

протокол про порушення митних правил № 0959/50000/22 від 29.07.2022, на 3 арк.;

пояснення пасажирів автобуса від 29.07.2022, на 56 арк.

На думку слідчого, зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
Також слідчий просить поновити строк подачі до суду клопотання про накладання арешту на майно, яке вилучено 29.07.2022 в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, у громадянки України ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, відповідно до письмової заяви останнього, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, клопотання слідчого підтримує.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду судом клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в розумні строки, а також для нерозголошення відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування, приходжу до висновку задовольнити клопотання слідчого та розглянути клопотання без участі зацікавленої особи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими слідчим до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку, протоколом огляду предмета, протоколами допиту свідків, та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк подачі до суду клопотання про накладання арешту на майно, яке вилучено 29.07.2022 в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, у громадянки України ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на на речі та майно, яке вилучено 29.07.2022 в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, у громадянки України ОСОБА_5 , а саме:

11 (одинадцять) пластикових контейнерів, циліндричної форми, приблизним розміром 8-9 см. та діаметром 2 см., які вилучено у рюкзаку чорного кольору, з написом «Levis», який належить ОСОБА_5 ;

8 (вісім) пластикових контейнерів, циліндричної форми приблизним розміром 8-9 см. та діаметром 2 см., які вилучено у джинсовій куртці, яка належить ОСОБА_5 , 4 (чотири) з яких поміщенні у чорний матерчатий мішечок, а 4 (чотири) поміщенні у білий мішечок;

використаний експресс-тест «NARC-ІІ», який дав позитивну реакцію на канабіс (маріхуана);

паспорт громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_6 НОМЕР_2 , виданий 6510, дійсний до 25.10.2027;

рюкзак чорного кольору, з написом «Levis», з особистими речами, який належить ОСОБА_5 ;

джинсову куртку, світло-синього кольору, яка належить ОСОБА_5 ;

мобільний телефон фірми «HAWEI», модель «EML-L29», синього кольору, одягнутий у силіконовий чохол чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому знаходиться карта телефонного оператора за номером НОМЕР_5 ;

паспорт громадянки України НОМЕР_6 , виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 30.10.2006;

протокол про порушення митних правил № 0959/50000/22 від 29.07.2022, на 3 арк.;

пояснення пасажирів автобуса від 29.07.2022, на 56 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000238 від 29.07.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1