ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/353/22 Номер провадження 11-кп/814/483/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 03 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Оржиця, Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, засудженому: 09 лютого 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі,

повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Таке рішення суд мотивував тим, що відповідно до відповіді ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25». Відповідно до ст. 539 КПК України питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення повинно розглядатися за місцем відбування покарання, у той час як засуджений звернувся з цим питанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він тимчасово перебуває.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання, так як вважає, що він на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - лише у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з листа - відповіді від 03 лютого 2022 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». Отже, засуджений перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) тимчасово, а тому клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання має подавати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні апеляційної скарги засудженого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4