overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1179/22

Провадження № 1-кс/568/88/22

24 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області від 21.10.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105 від 06.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на рішення слідчого ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105 (від 06.09.2022 року), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою на рішення слідчого ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області від 21.10.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105 (від 06.09.2022 року).
Скаргу призначити до розгляду на 25 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області суду (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).
Слідчому ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області надати для огляду: матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 (від 06.09.2022 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1428/22
Провадження № 1-кп/243/413/2022
У Х В А Л А
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 06.01.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій останній просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_4 , в якості обвинуваченого на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2022 року.
Доручити відповідальній особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_4 та Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

ОСОБА_5
Справа № 697/1577/22
Номер провадження 1-кп/697/176/2022
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_4 ) від 20.10.2022 задоволені заяви потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області для визначення судді в порядку, визначеному частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022, визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1 .

Отже, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22) на 12:00 годин 25 жовтня 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинувачених, потерпілу та представника потерпілої.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/848/21
Провадження №: 1-і/332/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022р. через канцелярію суду прокурор надав суду вказане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурорапро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 25 жовтня 2022 року на 15-00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Черкаський СІЗО», у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати посадових ociб ДУ «Черкаський СІЗО» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7481/22
Провадження № 1-кп/466/768/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 від 26.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

27.09.2022 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 26.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, CD-диск, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копія обвинувального акту отримано обвинуваченим 22.09.2022.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 18 жовтня 2022року на 14.15годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.10.2022 Справа № 756/9546/22
Справа № 756/9546/22
Провадження № 1-кс/756/1612/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
24 жовтня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Оболонського районного суду міста Києва вищевказану скаргу.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у
м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 год. 50 хв. 27 жовтня 2022 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, зал
№ 18).
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

В С ТА НО В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 186,187, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити керівнику Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 22 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 686/9472/21
Провадження № 1-кс/686/6776/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 08.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга захисника адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 08.07.2022 року.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 24.10.2022 року подано клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відео конференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 08.07.2022 року слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 08.07.2022 року, призначеної на 25.10.2022 року о 14 год. 00 хв. провести у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Броварським міськрайонним судом Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2).

Доручити відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2) вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати відповідальні особі Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2), емейл ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/18/17 Номер провадження 11-кп/814/2387/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №11-кп/814/2387/22 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 приймав участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження як слідчий суддя.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддею в заяві про самовідвід, щодо неможливості приймати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/2387/22 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 212/5583/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 13.06.2022 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.10.2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 13.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт переданий у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 12 КК України діяння, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 відносяться до кримінального проступку.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 13.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити його розгляд на 31 жовтня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1