КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3001/22
Провадження № 1-кп/552/284/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, м. Балаклія, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої 16.02.2006 Апеляційним судом Харківської області за ст..15, п.2, ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі, звільнена 11.04.2015 по відбуттю строку покарання, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2 у приміщенні магазину «EVA», де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів у торгівельному залі вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стійкій тональний крем для обличчя Суперстей 30Н, тон 21,30 мл, в кількості однієї штуки, вартість якого, згідно висновку експерта №64М складає -246 грн.; «Versace Bright Crystal» туалетна воді жіноча 50 мл., в кількості однієї штуки, вартість якої, згідно висновку експерта №64М складає -1559 грн.

Загальна вартість викраденого майна, згідно висновку судово товарознавчої експертизи №64М складає 1805 грн.

Вказане майно ОСОБА_5 поклала до пакету, що знаходився у неї в руках та не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, намагалась залишити приміщення супермаркету «EVA». Однак, довести свій намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як з неоплаченим товаром була зупинена співробітниками магазину.

Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 могла спричинити матеріальні збитки на загальну суму 1805 грн.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою обвинуваченої ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.12) та заявою представника потерпілого із згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.11).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як дії, які виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка хоча і раніше судима, але має похилий вік, вину визнала повністю, відсутність наслідків, оскільки майно повернуто, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1