Справа №303/5067/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000174 від 05.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у квітні 2022 року знайшов у лісі поблизу в смт. Чинадієво Мукачівського району насіння конопель, які в подальшому висіяв за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , з яких виростив одне стебло рослини коноплі, з якого, діючи умисно, незаконно в кінці червня 2022 року зірвав листя, висушив, подрібнив, таким чином незаконно виготовив канабіс.
В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на вживання канабісу, виготовив за допомогою пластмасової пляшки та металевого ковпачка та відра з водою пристрій для куріння за допомогою якого викурював канабіс, внаслідок чого на поверхні пластмасової пляшки та металевого ковпачка утворився екстракт канабісу, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/5919-НЗПРАП від 19.07.2022 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою 0,3456 грам, який ОСОБА_4 збирав зі стінок та викурював, таким чином незаконно виготовляв та зберігав вказані наркотичні засоби за місцем свого проживання без мети збуту з кінця червня 2022 року до 04 липня 2022, моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події за місцем його проживання.
27 липня 2022 між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встнаовлено.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду від 27 липня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000174 від 05.07.2022.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді омеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2022 на вилучене 04.07.2022 в ході проведеного огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 майно: суху подрібнену речовину рослинного походження візуально схожу на канабіс, яка знаходиться в металевій банці з під кави; насіння візуально схоже на насіння конопель, яке знаходиться в скляній банці; одне стебло візуально схоже на рослину коноплі; пластмасову пляшку з обрізаним дном на горловині якої знаходиться металевий ковпачок - скасувати.
Речові докази- спеціальні пакети з логотипом "Україна МВС Експертна Служба" №4071947, №5234775, №5273283, № з наркотичною речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 755 грн. 12 коп. витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-22/5920-НЗГІРАП від 19.07.2022 та 943 грн. 90 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-22/5919-НЗПРАП від 19.07.2022
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1