Справа № 702/552/21
Провадження № 1-кп/702/16/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
05.04.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 09.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , представник Монастирищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області- не з`явилися,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судове засідання повторно не з`явився, виконання приводу доручити службовим особам СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася. Просить справу розглядати у її відсутність, про що подала заяву.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачена належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, зобов"язана з"являтись за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинуваченої є неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.
Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 10 год 00 хв 28.04.2022.
Виконання ухвали доручити службовим особам СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали негайно направити на адресу СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1