1 із 3 Справа номер №303/2502/22
Провадження №1-кс/303/518/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
14 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті статті 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 квітня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
07 квітня 2022 року в установлений слідством час о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 та її співмешканця, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку, грошових коштів з гаманця ОСОБА_7 в сумі 1500 гривень, чим самим своїми злочинними діями завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вказані вище ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.
07 квітня 2022 року слідчим відділенням відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

2 із 3
13 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000129 доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07 квітня 2022 року; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 07 квітня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; речовими доказами вилученими у ході огляду з місцем проживання останніього, а саме грошові кошти у сумі 570 грн., гаманець.
Отже, підозрюваний ОСОБА_6 при очевидних обставинах, вчинив злочин санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання, за вчинення злочину у випадку доведення його вини в суді, а тому може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що перешкодить кримінальному провадженню.
Слідча, зазначила, що з наявних характеризуючих даних ОСОБА_6 , вказує на те, що він байдуже ставиться до існуючих правових норм, так як раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини та відбував реальну міру покарання, у нього відсутня соціальна пристосованість в суспільстві, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, розлучений, не має утриманців, є фізично здоровим і може зникнути та переховуватись, може вчинити інше кримінальне правопорушення:
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризівк, передбаченого пунктами 1,2,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його обвинувачення отримав 13 квітня 2022 року, що стверджується його особистим підписом та підписом захисника.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання просили задоволити, зазначили що ОСОБА_6 раніше судимий в порядку статті 89 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 КК України, санкція останньої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог статті 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

3 із 3
При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги також особа підозрюваного, який раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, на обліку у нарколога психіатра та фтизіатра не перебуває.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.
Тому, окрім вищенаведеного, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Між тим, відповідно до частини 2 статті 179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частино 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами статтями 131, 132, 179 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 00000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали по 13 червня 2022 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1