Справа № 694/900/22 провадження №1-кс/694/328/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

03.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001193 від 09.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , в якому просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001193 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч, 1, ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, придбав одну таблетку, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/13670-НЗПРАП від 25.11.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,023 грама, та зберігав при собі з метою збуту до 08.11.2021 коли о 08 годині 25 хвилин в смт. Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 100 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативного розшукового заходу контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках оперативно-розшукової справи №67, вказаний наркотичний засіб. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів. Окрім того, ОСОБА_4 у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, придбав п`ять таблеток, та зберігав при собі з метою збуту до 02.06.2022, коли о 10 годині 50 хвилин, в смт. Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області, незаконно збув, продавши за ціною 300 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно. 02.06.2022 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 03.06.2022 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від надання показів відмовився. На даний час виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування та під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, надав суду пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу добровільної видачі від 08.11.2021;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.11.2021;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 10.11.2021;
- даними протоколу огляду предмету від 15.11.2021;
- даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/13670-НЗПРАП від 25.11.2021 року;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 31.05.2022;
- даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 02.06.2022;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 02.06.2022;
- даними протоколу добровільної видачі від 02.06.2022;
- даними протоколу проведення освідування ОСОБА_4 від 02.06.2022;
- даними протоколу обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 від 02.06.2022 року.
Матеріали, додані до клопотання, у своїй сукупності дають підстави вважати про вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваною кримінального правопорушення (п. 1 ст. 178 КПК України).
02.06.2022 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
03.06.2022 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Таким чином, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є умисним тяжким кримінальним правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, офіційно ніде не працює, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та соціально сталих зв`язків за місцем проживання, попередні судимості, вірогідність тиску підозрюваним на свідків, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, що застосування відносно до більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , у разі застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, визначити розмір застави у сумі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У разі внесення підозрюваним застави, покласти на нього наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001193 від 09.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 02.06.2022 з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Визначити розмір застави в сумі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп., у разі внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.
Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
У разі внесення застави, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця проживання без їх дозволу;
- повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 31.07.2022 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали - до 31.07.2022 включно.
Копію ухвали вручити слідчому, начальнику установи, де підозрюваний утримується під вартою для виконання, а також прокурору, підозрюваному, адвокату, для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.06.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1