465/153/21
1-кс/465/891/22
У Х В А Л А
17.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
06.05.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001698 від 18.11.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про таємне викрадення належного йому майна, шляхом проникнення в автомобіль. З`ясовано, що в період часу з 18.20 год. 16.11.2020 по 15.40 год. 17.11.2020, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Пежо 107», звідки викрала відеореєстратор, який належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 2332 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено першочергові слідчі (розшукові), а також інші процесуальні дії: огляд місця події, допитано заявника, потерпілого, допитано свідків, надано доручення оперативним підрозділам, проведено інші першочергові слідчі дії. Проведені слідчі (розшукові) дії та вжиті заходи, на даний час, виявляються недостатніми для встановлення особи та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що зумовлює потребу у продовженні досудового розслідування.

З метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником надано слідчому письмові вказівки щодо необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.

Прокурор зазначив, що незважаючи на викладене вище, на даний час, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: повторно допитати потерпілого щодо індивідуальних ознак та характеристик викраденого майна та наявності на нього документів з метою встановлення його вартості, та можливого місця знаходження. Окрім цього, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують вартість викраденого майна, провести інші слідчі дії.

Виконати перелічені вище слідчі (розшукові) дії не вбачалось за можливе у зв`язку із тим, що усі правоохоронні органи, у тому числі слідчі підрозділи органів поліції, на даний час, переведені в особливий режим несення служби, чергування і патрулювання з метою забезпечення правопорядку під час дії воєнного стану.

На даний час існує необхідність у продовженні відпрацювання оперативним шляхом можливої причетності до вчинення вищевказаного злочину раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вже вчиняли аналогічні злочини.

Прокурор в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001698 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Також встановлено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено першочергові слідчі (розшукові), а також інші процесуальні дії: огляд місця події, допитано заявника, потерпілого, допитано свідків, надано доручення оперативним підрозділам, проведено інші першочергові слідчі дії.

З метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником надано слідчому письмові вказівки щодо необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.

Також прокурор зазначає, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: повторно допитати потерпілого щодо індивідуальних ознак та характеристик викраденого майна та наявності на нього документів з метою встановлення його вартості, та можливого місця знаходження. Окрім цього, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують вартість викраденого майна, провести інші слідчі дії.

Разом з тим, виконати перелічені вище слідчі (розшукові) дії не вбачалось за можливе у зв`язку із тим, що усі правоохоронні органи, у тому числі слідчі підрозділи органів поліції, на даний час, переведені в особливий режим несення служби, чергування і патрулювання з метою забезпечення правопорядку під час дії воєнного стану.

Як вбачається із поданого клопотання, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 18.05.2022 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, що матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Відтак, приходжу до висновку, що дванадцять місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано необхідності продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні на максимально визначений термін дванадцять місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити до 18 листопада 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1