overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2899/22 Справа № 428/9106/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду

ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів провадження, 26 березня 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду було закінчено підготовку до апеляційного розгляду та кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду

Також ухвалою Луганського апеляційного суду від 30.09.2021 року оголошено розшук обвинуваченого, провадження зупинено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, було вирішено справи, які підсудні Луганському апеляційному суду, передати на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Зазначені матеріали кримінального провадження після автоматичного розподілу судової справи між суддями 14 вересня 2022 року було передано судді ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, та в порядку виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття даних матеріалів справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинене ухвалою Луганського апеляційного суду від 30.09.2021 року у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року, -

Керуючись ст.ст.376, 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та продовжено щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08 вересня 2022 року включно - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 вересня о 09:20.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_13 (головуючий), ОСОБА_14., ОСОБА_15.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_16.,

прокурора ОСОБА_17.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_26.,

розглянула у підготовчому судовому засіданні заяви захисників ОСОБА_20. та ОСОБА_18. про відвід всього складу суду у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суд постановив:

-заяви захисників ОСОБА_20. та ОСОБА_18. про відвід суддів ОСОБА_13, ОСОБА_14. та ОСОБА_15. задовольнити частково;

- відвести суддю ОСОБА_15. від розгляду кримінального провадження № 0000522;

-справу передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для заміни відведеного судді із складу суду, з урахуванням постановленої ухвали від 21.07.2022, якою задоволено заяву про відвід суддів ОСОБА_27., ОСОБА_15. та ОСОБА_28

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_14 ОСОБА_13 ОСОБА_15

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 15.09.2022 о 12:45 год.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/2034/21 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3480/2022
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні, скасовано арешт майна.

На вказаний вирок прокурор та захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Суддею - доповідачем встановлено, що апеляційні скарги подані належними особами на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0003855 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 23 вересня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0001540 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гюмрі, Республіка Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчі судову засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гюмрі, Республіка Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вінницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 336/2257/21
пр. № 1-кп/336/261/2022
У Х В А Л А

про примусовий привід

2 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 02.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 був оповіщений про судовий розгляд, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 56), однак не з`явився, причини суду невідомі.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зірвав судове засідання, чим затягує розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, враховуючи, що особиста участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
22.08.2022 від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, для підготовки до написання апеляційної скарги. На даний час засуджений утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
25.08.2022 та 07.09.2022 судом до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області були направлені вимоги на доставку ОСОБА_2 до суду на 06.09.2022 та 13.09.2022, для ознайомлення з матеріалами справи.
Проте, на 06.09.2022 ОСОБА_2 не було доставлено до суду через поломку спецтранспорту під час руху до СІЗО, а 13.09.2022 не було доставлено з невідомих для суду причин.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищезазначене, за наявності клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення доставки засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно залишити засудженого в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на час ознайомлення із матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи - задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копії ухвали направити начальникам Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження:1-кс/521/3110/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх викликом у визначений час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022 о 16:00.
Справа №295/8799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій.
Призначити скаргу до розгляду на 10:00 год. 12 вересня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу № 532/1143/20 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:
У моєму провадженні перебуває об`єднана справа за скаргами ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 від 20.05.2022 (про встановлення місцезнаходження і допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та від 20.05.2022 (про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа).

Відповідно до попередньо задоволеного клопотання розгляд справи здійснюється з участю скаржника та його представника в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Розгляд скарги призначено на 12 вересня 2022 року.

У судове засідання скаржник, представник скаржника та дізнавач не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.

Представник скаржника та дізнавач про причини неприбуття не повідомляли.

Водночас, із повідомлення начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" вбачається, що скаржник вибув до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9".

За таких обставин, слід відкласти розгляд скарги на інші дату і час, повторивши виклик учасників справи, а судове провадження здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9".

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Відкласти судове засідання у цій справі на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року, повторивши виклик учасників справи.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 563/925/22
провадження № 1-кс/563/203/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт в частині заборони використання транспортного засобу автомобіль марки "ФІАТ-ДУКАТО", д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом ПР-20, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 13.08.2022 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути власнику ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки "ФІАТ-ДУКАТО", д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом ПР-20, д.н.з. НОМЕР_2 , під розписку для зберігання.

Скасувати арешт накладений на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/7915/19
провадження № 1-кп/753/437/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.05.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2021 року о 12.00 годині.

Головуючий:

Судді: