Справа № 351/454/22
Номер провадження №1-кс/351/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , якому 27.04.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

При цьому слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити та просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні заначив, що проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 28.04.2022 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000048 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.04.2022; Протокол допиту потерпілого від 18.04.2022; Протокол допиту підозрюваного від 27.04.2022; Протоколи допитів свідків від 22.04.2022 та Характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 18.04.2022 близько 02:00 год., прийшов на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де побачив трактор колісний марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та діючи умисно, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на трактор колісний марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до вказаного транспортного засобу, без дозволу власника автомобіля ОСОБА_6 самовільно сів за кермо незачиненого транспортного засобу та всупереч волі ОСОБА_6 , діючи щодо останнього таємно, завів двигун автомобіля та поїхав до власного господарства, тобто протиправно заволодів трактором колісним марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перегнав вказаний трактор на вулицю Заокіпну в селі Стецева Коломийського району Івано-Франківської області та залишив при в`їзді до господарства, що розміщується під номером 19, і покинувши транспортний засіб ОСОБА_4 пішов до свого господарства.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких, за вчинення якого за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

При цьому слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, отже наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується нейтрально, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів по 27 червня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 27 червня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8