Справа № 177/648/22
Провадження № 1-в/177/46/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, має одну неявку з поважних причин, у зв`язку із чим начальник відділу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із подання надав до суду заяву в якій заявлене подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив судове засідання проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання,

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_6 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , з урахуванням думки прокурора та засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду подання проводилось без участі представника органу пробації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 по справі № 216/3406/21 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ( а. с. 5-6).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02.07.2022.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, добросовісно відносився до виконання обов`язків, покладених на нього вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2021.

Мав одну неявку до органу пробації 02.03.2022 у зв`язку із введеним воєнного стану на території України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2021 (а.с. 5-6), підпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.о.с. 10), постановою від 16.08.2021 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації (а.о.с. 11), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку, за виключенням 02.03.2022, сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації (а.о. с. 12, а.с. 10), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень протягом іспитового строку ( а. о.с. 80, а.с. 7-8), довідкою з місця проживання, згідно з якою скарг на ОСОБА_4 від жителів села не надходило (а.о.с. 47, а.с. 7).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2021.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року по справі № 216/3406/21 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року по справі № 216/3406/21.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 44/2021р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1