Справа №: 398/3666/22
провадження №: 1-кс/398/865/22
УХВАЛА
Іменем України

"26" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України,
встановив :
25.10.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
24.10.2022 року о 14:03 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Олександрія, вулиця 6-го Грудня, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ГАЗ 5314, державні номери НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення перевірки посвідчення водія було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки, а саме зареєстровано на іншу особу.
При цьому, ОСОБА_5 повідомив що, вказане водійське посвідчення придбав через соціальну мережу «Фейсбук», повідомивши невідомій особі особисті анкетні дані, після чого отримав посвідчення водія та користувався ним.

24.10.2022 року у період часу з 14 год 58 хв по 15 год 04 хв, в ході огляду місця події за адресою: м.Олександрія, вул. 6-го Грудня, 72, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданена ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою останнього, було вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU №1513561, який скріплено підписами понятих.

В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 24.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що вказане посвідчення водія є речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судовому засіданні дізнавачу ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , накласти з забороною розпорядження та користування.

Володілець майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що 24.10.2022 року о 14 год 03 хв до ЧЧ Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ГАЗ 5314, державні номери НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення перевірки посвідчення водія було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підробки, а саме зареєстровано на іншу особу.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU №1513561, який обклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасниками слідчої дії.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.10.2022 року, в травні 2021 року під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівниками поліції у нього було вилучено його посвідчення водія. Після чого, рішенням суду його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Приблизно в червні цього ж року він в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення та технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Він вирішив придбати посвідчення водія. Спілкуючись з невідомою особою через додаток «Вайбер» він надав усі необхідні дані: фотокартку, зразок власного підпису, та повідомив посвідчення якої саме категорії хотів би отримати. Після чого отримав повідомлення про те, що потрібно зачекати декілька днів. Згодом, у відділені №3 Нової Пошти, розташованого за адресою: м.Олександрія, проспект Соборний,111, він отримав посилку, в якій було посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, з його фотокарткою та підписом, і став користуватись ним. За вказану послугу він сплатив 4000 грн. На чиє ім`я здійснив переказ зазначених коштів він не пам`ятає. Наразі аккант в якому було розміщено дане оголошення вже видалений. Назву акканту він не пам`ятає. Про те, що посвідчення з вказаним серією та номером зареєстровано на іншу особу він не знав, йому пообіцяли, що посвідчення буде дійсним. Вказаним посвідченням він користувався близько року, до того часу доки не був зупинений працівниками поліції 24.10.2022 року під час керування транспортним засобом ГАЗ 5314, державні номери НОМЕР_1
Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.10.2022 року, останні були запрошені в якості понятих та в їх присутності ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке мало ознаки підроблення. Вказане посвідчення було вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU №1513561, який скріплено підписами учасниками слідчої дії.

24.10.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.10.2022 року посвідчення водія серія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000586 та передано на зберігання до камери схову Олександрійського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня,49.
Згідно витягу з ІПНП посвідчення водія серія НОМЕР_2 видано ТСЦ 5341 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії з 08.10.2021 року по 08.10.2051 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено дізнавачем в суді, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно,з забороною розпорядження та користування, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 24.10.2022 року, а саме, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000586 від 24.10.2022 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1