Справа №599/1001/22
н.п.1-кс/599/195/2022
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 07 липня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000068 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000068 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 07 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції психотропні речовини які останній зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 07 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції психотропні речовини які останній зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пакет чорного кольору, пакет білого кольору та пакет голубого кольору з надписом «БМВ», в якому знаходяться пакети зеленого та білого кольору типу «ЗІП», що упаковані у сейф-пакет №SUD308096, ізоленти червоного кольору 2 шт., синього кольору 3 шт., білого кольору 2 шт., зеленого кольору 2 шт., що упаковані в сейф-пакет №SUD2065296, металеву ложку із залишками речовини білого кольору, що упакована в сейф-пакет №INZ1039676, ваги чорного кольору марки «Dldtal Scalf», що упаковано в сейф-пакет №INZ1039675, власником яких є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на прозорі пакети у кількості 7 шт., в яких наявні залишки білої речовини, що упаковано у сейф-пакет №INZ1039667, подрібнену речовину молочного кольору замотану у скотч жовтого кольору, що упаковано в сейф-пакет №KIV2132884, кристалоподібну речовину молочного кольору яка знаходиться у поліетиленовому пакеті прозорого кольору, обмотана ізолентою чорного кольору, що упаковано у сейф-пакет №INZ1039666, білий, поліетиленовий, прозорий пакет в якому знаходиться речовина кристалоподібна, молочного кольору яка замотана ізолентою чорного кольору, що упаковано в сейф-пакет №INZ1039665, подріблену речовину молочного кольору, обмотана скотчем червоного кольору, у кількості 8 шт., та поліетиленовий пакет зеленого кольору, що упаковано в сейф-пакет №KIV2132877, подріблену речовину молочного кольору, обмотану у скотч зеленого кольору кількістю 7 шт., та поліетиленовий пакет зеленого кольору, що упаковано в сейф-пакет №KIV2132883, подріблену речовину молочного кольору, упакована у пакет типу «ЗІП», що упаковано в сейф-пакет №KIV2132887, подріблену речовину молочного кольору, упакована у пакет типу «ЗІП», що упаковано в сейф-пакет №KIV2132892, подріблену речовину молочного кольору, обмотана у скотч жовто-зеленого кольору кількістю 9 шт., та поліетиленовий пакет зеленого кольору, що упаковано у сейф-пакет №KIV2132885, які добровільно видав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1