Справа № 710/1012/22
Провадження № 1-кп/710/126/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000434 від 07.06.2022 стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Шполянського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, охоронця Лозуватського ліцею Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, освіта вища, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого 29.06.2022 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 НМДГ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.06.2022, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, що розташована по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , працюючи на вказаній станції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного?збагачення, маючи вільний доступ до незамкнених автомобілів Део Нексія та ГАЗ (Газель), які знаходилися на вказаній території та належать ОСОБА_5 , таємно викрав, шляхом демонтажу з кожного вищевказаного автомобіля по одному газовому балону, ємністю по 40 л. кожен, загальною вартістю 933 грн 32 коп., один з яких повністю заповнений автомобільним газом пропан об`ємом 40 л., вартістю 1618 грн 40 коп. після чого з викраденим покинув територію СТО, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2551 грн. 72 коп.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину - 06.06.2022 на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що він неофіційно працює на станції технічного обслуговування, що розташована по АДРЕСА_2 . 06.06.2022 ввечері, точний час не пам`ятає, з незамкнених автомобілів Део Нексія та Газель, які знаходилися на вказаній території, демонтував по одному газовому балону, ємністю по 40 л. кожен, один з яких повністю заповнений автомобільним газом пропан,які переніс до власного авто.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченого, майно повернене потерпілому.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено до постановлення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022.

Відповідно до вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вказаний вирок набув чинності 30.07.2022.

Відтак вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 слід виконувати самостійно, однак на даний час покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 виконане повністю, так як штраф сплачено засудженим 08.08.2022.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: два металеві, автомобільні балони об`ємом 40 літрів, один з вмістом газу об`ємом 40 літрів, який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити власнику.

Процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 1132,68 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Шполянського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 коп) на користь держави.

Речові докази: два металеві, автомобільні балони об`ємом 40 літрів, один з вмістом газу об`ємом 40 літрів, який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1