справа №176/1019/22
провадження №1-в/176/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання фахівця Херсонського районного відділу № 1 філії державної установи Центр пробації у Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Клин Генічеського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2021 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 198, ст. 75 КК України до обмеження волі 1 рік, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Білозерського районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

До суду надійшло подання начальника Херсонського районного відділу № 1 філії державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
В зверненому поданні начальником Херсонського районного відділу № 1 філії державної установи Центр пробації у Херсонській області ставиться питання про звільнення від покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки.

Херсонський районний відділ № 1 філії державної установи Центр пробації у Херсонській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від начальника Херсонського районного відділу № 1 філії державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої подання підтримала просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.
До початку судового засідання надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_3 , згідно якої останній подання підтримав та також просив його задовольнити.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін вийшов, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 виконав зобов`язання, що були покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Херсонського районного відділу № 1 філії державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, яке призначене 24.05.2021 року Білозерським районним судом Херсонської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя: ОСОБА_1