справа № 563/952/21
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив :

Слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2022 року року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, строк дії ухвали до 21 серпня 2022 року.
Підозрюваного затримано та доставлено до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є наявними і просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні просила задоволити клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного запобіжни1й захід - домашній арешт, оскільки, ОСОБА_5 наміру переховуватися від суду не має, з березня 2022 року мобілізований на військову службу до Збройних сил України.
Вирішуючи заявлене клопотання прокурором, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом ст.199 КПК України, прокурор та слідчий зобов`язані крім іншого довести обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
18 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 10.08.2021, під час якого встановлено обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 10.08.2021, під час якого вилучено автомобіль марки ГАЗ-5201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2021; слідчими експериментами із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, також враховуючи те що згідно інформації ТВО начальника п" ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призвано до ЗСУ 13.03.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
На думку слідчого судді, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив :

У задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме житло, що знаходиться за адресою: с.Головниця, Рівненський район, Рівненська область, в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 16 вересня 2022 року, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду, за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом, в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Строк дії ухвали про перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом до 16 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1