overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3268/22
1-кс/214/536/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000345 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів (карти стаціонарного/амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 27 липня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1111/22 Справа № 932/3680/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000520 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через 3 дня після її надходження до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 15.30 год. 01 серпня 2022 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13 для участі в окремій процесуальній дії при розгляді апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000520 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/4949/22
Провадження № 1-кс/946/1928/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Південного територіального управління обслуговування мереж Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 представник ПАТ «НЕК «Укренерго» звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №606 від 22.02.2022 року про кримінальне правопорушення за фатом крадіжки металевих кутиків: L90*90*6,2 у кількості 2 шт. 5,4 м, вагою 89,96 кг з Опори №22 на ПЛ 110 кв. м. «Сонячна-Рені» та пошкодження державного майна та зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 22.02.2022 року про кримінальне правопорушення за фатом крадіжки металевих кутиків: L90*90*6,2 у кількості 2 шт. 5,4 м, вагою 89,96 кг з Опори №22 на ПЛ 110 кв. м. «Сонячна-Рені» та пошкодження державного майна.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою Південного територіального управління обслуговування мереж Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Південного територіального управління обслуговування мереж Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 27.07.2022 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1070/21
Провадження № 1-кс/507/428/2022
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 28.01.2020 року до чергової частини Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 27.12.2019 року по 28.01.2020 року, за місцем мешкання її племінниці ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи шляхом відкриття квартирки, проникли до будинку та здійснили крадіжку її майна. Сума збитку встановлюється.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 28.07.2022 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців тобто до 28.01.2023 року року.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7892/22
Провадження № 1-кп/522/1918/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
19 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про внесення виправлення до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року.
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 18 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено їй покарання за:
- ч. 1 ст. 110 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 109 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна..
На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
Під час ухвалення вказаного вироку, у резолютивній частині зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 на підставі п. 5 ст. 72 КК України, однак помилково вказано про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день - за два дні позбавлення волі, що є очевидною технічною опискою.
До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою органу виконання покарання чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року, де правильно вважати у резолютивній частині судового рішення:
"На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_2 в Одеській установі виконання покарань в період з 18 липня 2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_3

19.07.2022
Справа № 462/3698/22
провадження 1-кп/462/429/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.05.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.07.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10.30 год. 28.08.2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/45/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Колодяжний
Справа № 577/2412/22
Провадження № 1-кп/577/293/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" липня 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 06.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 06.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.08.2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати представника потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/577/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання неодноразово не з`являлася, причини неявки не повідомляла, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, яка просила здійснити привід обвинуваченої, захисників, які щодо цього не заперечили, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку щодо досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою обвинуваченої судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

Обвинувачену :

-ОСОБА_8 , проживаючу без реєстрації в АДРЕСА_1 ( зареєстровану АДРЕСА_2 ),

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

Виконання приводу обвинуваченої доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3

Головуюча:
Провадження № 1-кс/686/5735/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
28.06.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. №2) о 15 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 736/550/22
Номер провадження 1-кп/736/87/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 липня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000120, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2022 року до суду надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000120, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31, ст. 512 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 292, ст. 512 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000120, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 26 липня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1