УХВАЛА

31 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000017 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою змовою із заступником директора ОСОБА_6 та головним інженером вказаного підприємства ОСОБА_7 вимагають у ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн. за організацію відпуску поза чергою паливних торфобрикетів.

Слідчий у клопотання вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких наведено у клопотанні, з можливістю їх ознайомлення, та вилучення завірених належних чином копій наступних документів, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила невідкладно розглянути клопотання, у зв`язку з потребами досудового розслідування.

У зв`язку з клопотанням слідчого, про невідкладність розгляду клопотання, та відмову особи у володінні якої перебувають документи надати слідчому докази відповідно до ст. 93, ч.5 ст. 40 КПК України, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до копій документів, клопотання розглядається без повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких вона просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , та слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказів про призначення, переміщення по посадах гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2022 рік, а також накази про відпустки, відрядження, лікарняні;

-наказів про призначення, переміщення по посадах гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2022 рік, а також накази про відпустки, відрядження, лікарняні;

-наказів про призначення, переміщення по посадах гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2022 рік, а також накази про відпустки, відрядження, лікарняні;

-функціональних (посадових) обов`язків на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-документів щодо ознайомлення з обмеженнями встановленими ЗУ «Про запобігання корупції» на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-наказ про утворення технічних служб підприємства, про призначення керівників служб, їх посадові обов`язки;

-накази про призначення начальника відділу збуту, посадові обов`язки;

-характеристку на ОСОБА_7 ;

-статут/положення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документи на дозвіл добування торфу та користування земельною ділянкою, гірничого відводу;

-документи про порядок відпуску/поставок паливних матеріалів (торфу), в тому числі документів по оприбуткуванню коштів, наказів, журналів, накладних, квитанцій, графіків придбання товарів, книг реєстрації, книг інструктажів, тощо - з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1