Справа № 515/1284/21
Провадження № 1-кп/515/1/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань за № 0000895 від 31.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 31.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчине- нні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до підготовчого розгляду, а саме: на 26 листопада, 16 груд- ня 2021 року, 20 січня, 28 лютого, 01 та 19 квітня, 10 травня, 08 червня та 27 липня 2022 року. Од- нак обвинувачений жодного разу не з`явився у судове засідання, як не з`явилась жодного разу до су ду і його захисник адвокат Бережна.

Ухвалою суду від 27.07.2022 р. прийнято рішення про здійсння приводу ОСОБА_4 до Татар- бунарського районного суду на 11.08.2022 р. на 11.00 год.

З повідомлення керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слідує, що ухвала суду від 27.07.2022 р. не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за- лишив територію України 11.06.2022 р. о 10.36 год. через пропускний пункт «Орлівка» та перебу- ває в активному розшуку за Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області.

За таких обставин вбачаються підстави розглядати дії ОСОБА_4 як намір ухилитись від суду, уникнувши таким чином відповідальності за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого він об- винувачується.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про: оголошення розшуку обвинуваченого; надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в роз- гляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив- ши, що ОСОБА_4 неодноразово, в порядку ст.ст.134, 135 КПК України, викликався у підготовчі судові засідання, однак до суду жодного разу не з`явився, згідно поштових повідомлень на конвер- тах, в яких містилися судові повістки про виклик його до суду, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за вищевказаною адресою не проживає. Крім того, судом застосовувалися заходи по забез- печенню явки обвинуваченого до суду шляхом його приводу для здійснення судового розгляду на- явного кримінального провадження, який залишений без виконання, так як його місце знаходжен- ня невідоме. До Татарбунарського районного суду внесено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вищевикладене дає підстави вва- жати, що обвинувачений переховується від суду, залишив місце проживання, не повідомивши суд та органи досудового розслідування про такі наміри.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора пі- длягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою при- воду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ух вали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає зако- нну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ух вали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не за- значення строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час роз- гляду кримінального провадження є обов`язковою.

В силу ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на пси- хічну чи іншу тяжку тривалу хворобу…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваче- ного до його розшуку або видужання… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошу- ється ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника та, беручи до уваги, що обвинувачений жодного разу не з`явився до суду за викликом, у теперішній час місце його перебування невідоме, його явка до суду у даному випадку є обов`язковою, суд вва жає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а після його розшукання надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрова- ний по АДРЕСА_1 , але проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після розшукання надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 31.07.2021 р., за його обвинувачен- ням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

У разі розшуку ОСОБА_4 доставити його приводом до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити: до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання; до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області для здійснен- ня контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1