overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/67/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 11 травня 2022 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений з даного питання покладався на розсуд суду, а його захисник просила обрати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08 липня 2022 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

На ухвалу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1047/20

Провадження № 11-кп/4820/101/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10.05.2020 року за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 2 ст. 249 КК України ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а спільну апеляційну скаргу обвинуваченого та захисника без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 13 травня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/205/93/22
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,в режимі відео конференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 307 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, проводити в режимі відео-конференції 10.05.2022 о 11.00 год.
Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 404/6459/21
Номер провадження 1-кс/404/1326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

09 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001575, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001575, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.05.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001575, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.05.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 40 хв. 23 травня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 727/743/22
Провадження № 1-кп/727/167/22
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
21 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Ухвалою судді від 01.03.2022 року було призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці; підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор клопотав перед судом про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень
Учасники процесу не заперечували проти об`єднання наведених вище кримінальних проваджень.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
За наведених обставин суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 128, 217, 314-317, 334, 369 КПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 16 ст. ст. 185 ч.2 КК України.
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 16 ст. ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 11.30 годин 30 березня 2022року.
Секретарю судових засідань ОСОБА_5 в судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, згідно списку доданого до обвинувальних актів та обвинувачену ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/596/22
Провадження № 11-сс/4808/145/22
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року про накладення арешту на майно,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 170- 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: 37 колод дерева породи «дуб червоний», довжиною 320 см, діаметрами 34, 34, 41, 36, 46, 38, 27, 32, 32, 32, 33, 32, 37, 31, 37, 33, 28, 35, 36, 36, 34, 35, 35, 37, 30, 31, 31, 35, 33, 29, 29, 29, 32, 33, 39, 33, 31 см, загальним об`ємом - 8,293 куб. м, визначивши місцем зберігання - територію ДП «Болехівське ЛГ», що знаходиться за адресою м. Болехів, вул. Є. Коновальця, 101, Калуського району Івано-Франківської області.

Відмовити в накладенні арешту на майно: 12 колод дерева породи «смерека», довжиною 510 см, діаметрами пнів 38, 39, 36, 30, 30, 42, 35, 24, 29, 34, 46, 35 см, загальним об`ємом - 5,402 куб. м.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №359/757/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1015/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 січня 2022 року, з визначенням застави в розмірі 681 000 гривень -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного перегляду матеріалів провадження за поданою апеляційною скаргою, від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження за нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного. обвинуваченого чи потерпілого.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 січня 2022 року, з визначенням застави в розмірі 681 000 гривень - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 165/634/21
Провадження № 1-кп/156/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі в залі суду (в режимі відеоконференції) клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , -

В с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд оголошує лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Зобов`язати начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» надати усі медичні документи, організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП «Волинська обласна клінічна лікарня» із залученням лікарів, відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104, зокрема лікарів невропатолога, кардіолога, судинного хірурга) та вжити заходів у межах своїх повноважень для доставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до вказаного медичного закладу до 01 червня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали судді покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури, а також уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, які здійснюють контроль за додержанням законодавства в установах виконання покарань.
Про прийняті заходи щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 та медичні заключення надати Іваничівському районному суду Волинської області (суддя ОСОБА_1 ), у провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», КП «Волинська обласна клінічна лікарня», Нововолинський відділ Володимир-Волинської окружної прокуратури, Волинської обласної прокуратури.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2022 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3517/17
Провадження № 1-в/366/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 11.05.2022.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5614/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000462 від 24.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 16.05.2022, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2105/22
провадження № 1-кп/208/371/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 289 КК України на 11.05.2022 року на 10.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1