Справа № 683/675/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишів Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

-26.03.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

-02.02.2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК України, в силу ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.03.2020 року, остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів. 02.08.2021 року звільнений із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» по закінченню строку відбуття покарання (судимість за ч. 2 ст. 389 КК України погашена),

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі № 41, виділу № 5, лісового насадження Старокостянтинівського лісництва Державного підприємства «Проскурівське лісове господарство», що поблизу с. Григорівка, Старокостянтинівської ОТГ, Хмельницького району, яке відповідно до Наказу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області № 35 від 17 вересня 2008 року, відноситься до заповідного об`єкта та знаходиться в межах гідрологічного заказника місцевого значення «Воронківський», порушив ст.ст. 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», зокрема, встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, тобто незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, де з використанням ножової пилки, здійснив незаконну, самовільну порубку двох дерев породи «Вільха», пень деревини діаметром 17 см. та 23 см., заподіявши шкоду на території гідрологічного заказника місцевого значення «Воронківський» Старокостянтинівського лісництва ДП «Проскурівське лісове господарство», що поблизу с. Григорівка, Старокостянтинівської ОТГ, Хмельницького району, та згідно розрахунку шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев в гідрологічному заказнику місцевого значення «Воронківський» на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природо-заповідний фонд (додаток № 1) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року за № 541 становить 1 710 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу, на території заповіднику.

17 лютого 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 246 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, а також на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинута добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, єрецидив злочину.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:
-три колоди деревини породи «Вільхи», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_3 ,
-зрізи з пнів дерев породи «Вільхи», зріз з стовбура дерева породи «Вільхи» під №4, зріз з стовбура дерева породи «Вільхи» під №1, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути володільцю ДП «Проскурівський лісгосп», знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року.

-ножову пилку, яку поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: