справа № 691/689/22
провадження № 1-кп/691/273/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000313, внесеного 25 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

05 серпня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 25 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

05 серпня 2022 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє, не заперечила проти розгляду та задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив не призначати обвинувальний акт до судового розгляду, заявив та подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження із доказами, які характеризують особу обвинуваченого і стосуються процесуальних витрат, речових доказів, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання і підстави до задоволення.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що весною 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виявив на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини коноплі посівної, після чого, з даного моменту виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за ними, особисто обробляв їх шляхом прополювання, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту, і таким чином незаконно виростив 33 рослини коноплі. 25 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 18 години 35 хвилин по 19 годину 00 хвилин працівниками поліції Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Черкаській області було виявлено на присадибній ділянці вказаного домоволодіння та вилучено 33 рослини зеленого кольору з кореневою системою, стеблами, листям, які згідно висновку експерта від 21 липня 2022 № СЕ-19/124-22/6838-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.310 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та пояснив, що, дійсно, здійснював незаконно вирощування конопель на території будинку для відпочинку у квітнику, які весною висіяв, доглядав і використовував для особистого вжитку, остільки є учасником бойових дій під час антитерористичної операції на сході України, де отримав ушкодження ніг та через захворювання суглобів допускає вживання рослин для полегшення болю, при цьому щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, не мав мети збуту, вину визнав.

При вирішенні клопотання обвинуваченого, суд, бере до уваги, що ОСОБА_4 має вік 37 років, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно довідки Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 27 червня 2022 року №16-18/3/111 зареєстрований в АДРЕСА_1 , відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 є учасником бойових дій, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 13 липня 2022 року №01-03-06/743, згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 13 липня 2022 року №123 характеризується посередньо, відповідно до Вимоги УІАП в Черкаській області від 05 липня 2022 року №44-05072022/71007, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року був засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 595 грн., вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та вбачає правові підстави до закриття кримінального провадження: особа вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні є речові докази у виді 33 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель, які запаковані до паперового згортку та опечатані і здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Черкаській області, та не представляють цінності і їх слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У кримінальному провадженні, згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-22/6838-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в розмірі 1887 грн 80 коп, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.287, ст.288, ст.370, ст. 374, ст. 376, ст.392, ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000313 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді 33 рослин, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Черкаській області, відповідно до квитанції №70 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1