Справа № 296/1922/22
Вирок
Іменем України

25 квітня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, в м.Житомирі кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не одружений, військовослужбовець ЗС України, стрілець, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військовий квиток серії НОМЕР_1 ), учасник бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, військовослужбовець ЗС України, старший солдат, 24.02.2022, будучи призваним до ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду стрільця та відрядженим в якості приданих сил до Управління СБ України в Житомирській області (далі - Управління) для виконання службових обов`язків, маючи доступ до приміщень та будівель Управління, 05.03.2022 о 00 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні Управління (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 7), на власний мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12», IMEI НОМЕР_2 , здійснив відеозйомку протитанкових ракетних комплексів «NLAW» та 10.03.2022 використовуючи месенджер «Telegram» (будучи зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_3 та логіном ОСОБА_6 ) надіслав відеозапис контакту « ОСОБА_7 » - з номером російського мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на території РФ та є представником неурядової організації РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка здійснює збір інформації для урядових структур РФ.

Крім того, ОСОБА_4 з використанням мобільних телефонів, у період з 27 лютого по 25 березня 2022 року здійснив збирання з метою передачі ОСОБА_8 відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, а саме:

- 27.02.2022 о 15 год. 22 хв. на території Управління здійснив фото протитанкових ракетних комплексів;

- 28.02.2022 о 11 год. 40 хв. на території Управління здійснив фото протитанкових ракетних комплексів;

- 04.03.2022 о 14 год. 22 хв. на території Управління здійснив фото транспортних засобів, які використовуються у службовій діяльності Управління;

- 11.03.2022 о 21 год. 07 хв. у підвальному приміщенні Управління здійснив фото снайперської гвинтівки Драгунова на фоні ящиків з боєприпасами, на яких наявні їх ідентифікуючі ознаки, а саме марка, серія, номер, дата виробництва, тощо з геолокацією м. Житомир;

- 12.03.2022 о 10 год. 28 хв. у підвальному приміщенні Управління здійснив відеозапис автомата АКС-74 на фоні ящиків з боєприпасами, на яких наявні їх ідентифікуючі ознаки, а саме марка, серія, номер, дата виробництва, тощо з геолокацією «Житомир»;

- 18.03.2022 у період з 17 год. 21 хв. по 17 год. 29 хв. на території Управління здійснив 13 відеозаписів АК-74 з геолокацією Житомирський національний агроекологічний університет, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 11 Г;

- 20.03.2022 у період з 14 год. 29 хв. по 18 год. 12 хв. на території Управління здійснив 15 відеозаписів автомата АКС-74, спорядження до нього та гвинтівки з геолокацією Житомирський національний агроекологічний університет, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 11 Г.

- 25.03.2022 у період з 15 год. 04 хв. по 16 год. 27 хв. здійснив 3 відеозаписи снайперської гвинтівки, один з них з геолокацією - м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 11 Г та інші АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 10.2 «Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у СБ України» затвердженого Наказом Центрального управління СБ України 21.08.2012 №400, відомостями, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України є відомості, щодо забезпечення або використання боєприпасів, вогнепальної зброї, спеціальної техніки, засобів спеціального зв`язку чи спеціального автотранспорту в системі СБ України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у передачі та збиранні вчинив передачу з метою передачі представнику іноземної організації відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, особою, якій ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 330 КК України

25 квітня 2022 року між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4
за ч.1 ст.330 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.
Сторонами узгоджено, на підставі ст.75 КК України, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, сторонами узгоджено покладення нагляду за поведінкою останнього на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України. Зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Дав згоду на застосування узгодженого покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив затвердити на узгоджених умовах.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. Просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обмеження, які виключають можливість укладення угоди про визнання винуватості, відсутні.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.330 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно ст.12 КК України є нетяжким.
Суд приходить висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_4 за місцем проживання та проходження військової служби позитивно характеризується, є учасником бойових дій, не обіймає посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, не являється службовою особою.
З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи винуватого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Враховуючи, що обвинуваченому призначається узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирається.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 26 березня 2022 по 25 квітня 2022 року з розрахунку день за день.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання:
за ч.1 ст.330 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно положень ч.3 ст.76 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, нагляд за поведінкою останнього покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Враховуючи, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, запобіжний захід не обирається.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 26 березня 2022 по 25 квітня 2022 року з розрахунку день за день.
Речові докази, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області знищити;
Речі та особисті документи, які передані ОСОБА_4 , залишити останньому;
Флеш носій, 3 оптичні диски DVD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1