У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 16 квітня 2022 року. Зараховано в строк покарання ОСОБА_3 його попереднє ув`язнення з моменту затримання з 16 квітня 2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 600 000 (шістсот тисяч) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на шістдесят днів до 8 жовтня 2022 року включно.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.04.2022 року на відповідне майно.
Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з зазначеним вироком захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку від 10 серпня 2022 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - до 08 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

19 вересня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на 60 днів, мотивуваши продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що і надалі виправдовує його тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що є достатні підстави вважати наявність ризику переховуватися від суду в силу призначеного ОСОБА_3 за умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення основного покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, а також вчинення обвинуваченим інших злочинів, який не має постійного джерела доходу, місця роботи чи навчання, схильний до вчинення агресивних, насильницьких дій.

Просить продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, беручи до уваги суспільну небезпечність особи обвинуваченого, безальтернативність передбаченого санкцією частини статті Кримінального кодексу України виду покарання (позбавлення волі) за інкримінований злочин, що є вагомиим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню від суду, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 року № 2500-IX, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1,2 ст. 401 КПКУкраїни, проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 27 листопада 2022 року включно.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000044 від 16 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 15 листопада 2022 року, який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1