overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1759/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

13 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000296, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року скасувати та закрити кримінальне провадження.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 19 липня 2022 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/1262/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001087 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001087 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, законний представник потерпілої, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0001087 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. «21» лютого 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, законного представника потерпілого, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.06.2022
Справа № 703/92/19
Провадження № 1-кп/696/47/22
УХВАЛА
іменем України
14 червня 2022 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
14.06.2022 від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з воєнним станом та територіальною віддаленістю Кам`янського районного суду від Черкаської окружної прокуратури.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 14 год. 00 хв. 14.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №:755/2972/22
Провадження №: 1-кс/755/922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 11.04.2022 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який є сиротою, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 20 хвилин 08 червня 2022 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000121 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м Камо Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 відносно ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Як встановлено судом і вбачається із заяви прокурора, що судом допущено опису у даті народження обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду від 18 квітня 2022 року і вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3103/22
Єдиний унікальний номер № 205/3103/22
Провадження № 1-і/205/10/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшло клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Приморським районним судом м.Маріуполь Донецької області розглядається кримінальне провадження №0000401 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України та п.п. 4, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Справа щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 призначена до судового розгляду на 10 червня 2022 року о 11.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України та п.п. 4, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, тобто особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається наявність у даній справі у обвинуваченого ОСОБА_6 захисника.

Оскільки участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_6 захисником на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 10 червня 2022 року о 11-00 год. для участі у розгляді клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 626/548/22
Провадження № 1-кп/626/122/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000092 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000092 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений, який тримається під вартою, в підготовчому судовому засіданні просив залучити йому адвоката при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання обвинуваченого, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого із регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України при розгляді кримінального провадження №0000092 від 07.02.2022 року та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 15 червня 2022 року на 13:30 годин.
У зв`язку із залученням захисника оголосити перерву на 15 червня 2022 року на 13:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 243/444/21
Провадження № 1-кп/243/225/2022
У Х В А Л А
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

14 червня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ст. 126-1, ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ст. 126-1, ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою у Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)", а також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 259/22 від 18 квітня 2022 року, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та до наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ст. 126-1, ч.2 ст. 342 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2022 року.

Доручити відповідальній особі Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_2 та Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа №443/589/22
Провадження №1-кс/443/52/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
14 червня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року,

в с т а н о в и в :
14 червня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД відділення №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року щодо ОСОБА_4 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року.
Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 17 червня 2022 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20 а.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.
Зобов`язати представника СД відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000080 від 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1