ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0001728 від 06.08.2020 року,
щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 із внесеними змінами, адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 з внесеними змінами, адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову змінено.

Пом`якшено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання та призначити йому 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь потерпілого ОСОБА_8 компенсацію за заподіяну матеріальну шкоду 14 553 гривень 75 копійок, витрати на лікування в сумі 474 гривень 31 копійку, компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 1257 гривень 32 копійки, а всього 16 285 гривень 38 копійок.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 98 742 гривень 68 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 процесуальні витрати за залучення адвоката в розмірі 4000 гривень.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату її постановлення, а саме помилково вказано дату "14 квітня 2022 року", замість правильної "13 квітня 2022 року", що підлягає виправленню.

Про помилковість вказівки в ухвалі суду дати судового рішення свідчить журнал судового засідання, відповідно до якого судове засідання відбулося саме 13 квітня 2022 року, в ході чого за результатами апеляційного перегляду вироку прийнято рішення по суті.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час набору тексту ухвали помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дана технічна описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду, а саме: у вступній частині виправити неправильну дату постановлення судового рішення, та замість помилково вказаної дати судового рішення "14 квітня 2022 року" вважати правильною дату - "13 квітня 2022 року".

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4