УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мікауци Страшенського району Молдови, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2007 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року з Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до суду надійшло подання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.12.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку із обґрунтованим поданням та надання органом виконання покарань щодо невиконанням іспитового строку 04.08.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено постанову, якою подання задоволено та оголошено розшук останнього.

17.12.2021 року з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшов матеріал щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатками. В поясненнях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що весь час жодним чином не переховувався від органів досудового розслідування, брав участь у виборах, вів активний спосіб життя та працював офіційно. Просив врахувати судом те, що він відбув іспитовий строк, призначений вироком суду від 13.12.2007 р., у Біляївському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області та просив провадження закрити.

У судове засідання прибув прокурор та просив у задоволенні подання відмовити. Обґрунтувавши це тим, що відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2008 р. ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, призначеного Біляївським районним судом Одеської області.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, так як відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього 05.03.2022 р. призвано та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо його не прибуття, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Також засуджений самостійно повідомив суд про відбуття ним іспитового строку, а орган пробації не вчинив жодних дій стосовно місцезнаходження ОСОБА_5 , його розшуку та з`ясування відбуття ним покарання.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений відбув призначене покарання повністю, не вчинив нових правопорушень, характеризується позитивно. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2007 р.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1