Справа № 761/3340/21
Провадження №1-кп/761/1513/2022
В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0007263 від 18 листопада 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумського району, Сумської області, громадянина України,з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2020 року, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме інсценування вчинення на нього нападу з метою заволодіння його майном, поєднаний з насильством, небезпечним для його життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 17 листопада 2020 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою дезорієнтувати орган досудового розслідування, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Балакліївський, 4, з мобільного телефону зробив дзвінок на номер екстреного виклику «102»і в телефонному режимі з номера НОМЕР_1 повідомив чергового Головного управління Національної поліції у м. Києві про те, що 17 листопада 2020 року близько 10 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, пров. Балакліївський, 4, невідомий чоловік, перебуваючи в автомобілі марки «Ford» моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, як пасажир таксі, наніс один удар в область правого вуха ОСОБА_1 та відкрито викрав гаманець, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 8500 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , посвідчення водія, ідентифікаційний код, карта «ОщадБанк» та карта «Монобанк», які належали ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності.

По прибуттю слідчо - оперативної групи відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за ст.383 КК України, умисно, розуміючи неправдивий характер поданих ним відомостей і бажаючи, щоб вони стали предметом розгляду органами досудового розслідування, подав письмову заяву з неправдивими відомостями про те, що 17 листопада 2020 року близько 10 годин 40 хвилин за адресою: м. Київ, пров. Балакліївський, 4, невідомий чоловік, перебуваючи в автомобілі марки «Ford» моделі «Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, як пасажир таксі, наніс один удар в область правого вуха ОСОБА_1 та відкрито викрав гаманець, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 8500 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , посвідчення водія, ідентифікаційний код, карта «ОщадБанк» та карта «Монобанк», які належали ОСОБА_1 , чим спричинила йому майнової шкоди, що насправді не відповідає дійсності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 383 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що витративши не за призначенням грошові кошти, які належали його сім`ї , щоб уникнути пояснень дружині з цього приводу, він вирішив зробити неправдиве повідомлення в поліцію щодо ніби то вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.17 листопада 2020 року він зробив дзвінок на номер екстреного виклику «102» про те, що 17 листопада 2020 року, близько 10 годин 40 хвилин незнайомий чоловік, перебуваючи як пасажир в автомобілі «Ford» , державний номерний знак НОМЕР_2 , наніс йому один удар в область вуха та відкрито викрав його гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 8500 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, ідентифікаційний код, банківські картки, що не відповідало дійсності. В подальшому, знаходячись у відділі поліції , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, він подав письмову заяву з неправдивими відомостями щодо вчиненого відносно нього вищевказаного кримінального правопорушення . В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.383 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.383 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 1307 гривень 60 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.383 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 , ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери «Безпечне місто», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0007263 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва-зберігати в матеріалах кримінального провадження №0007263 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя ОСОБА_2