Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року Справа № 608/2453/15-к
Номер провадження1-кп/608/3/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку вимог ч. 6 ст.193 КПК України. В клопотанні прокурор вказала, що в судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, у Чортківському районному суді відсутні відомості про підтвердження вручення йому повісток. Ухвалою Чортківського районного суду від 11.08.2022 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. У зв`язку з оголошенням обвинуваченого у міжнародний розшук а також наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується та неможливості застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, наявні підстави обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на думку суду, оскільки, у нього не має зв`язку з підзахисним та місце перебування його йому не відоме.
Розглянувши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Докази та обставини, на які вказує у своєму клопотанні прокурор та підтримала в судовому засіданні, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, тому з урахуванням викладеного та ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст.193 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, ст. ст. 194, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2453/15-к
Ухвала набирає законної сили " " р.

Суддя: ОСОБА_1