Справа № 175/1395/22
Провадження № 1-кс/175/536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000278 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровської області, громадянин України, не працевлаштованого, з вищою освітою, на утриманні нікого не має, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, щоу травні місяці 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), ОСОБА_4 був в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким товаришував та в якого до цього часу не одноразово перебував вдома за вищезгаданою адресою. Під час вказаної зустрічі, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , для чого ОСОБА_4 таємно викрав ключі від квартири за вищезгаданою адресою з метою в подальшому викрасти майно, яке перебувало у квартирі та отримати грошову винагороду від його реалізації.

Після чого, доводячи свій прямий умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, з корисних мотивів, знаючи про відсутність власника житла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , так як останній повідомив йому, що збирається в цей день святкувати день народження своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив взяти транспортний засіб ВАЗ 21122

д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сіра перлина, котрий на праві власності належить його батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб на ньому перевезти майно, яке він мав намір викрасти з квартири за вищезгаданою адресою.

В подальшому, ОСОБА_4 прибувши 08.06.2022 за вищевказаною адресою приблизно о 22 год. 25 хв. на автомобілі ВАЗ 21122 д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сіра перлина, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, дістав ключі, котрі він раніше викрав у ОСОБА_6 та відчинив металеві двері з домофоном від під`їзду №2, та опинився всередині під`їзду №2, далі піднявся по сходах на 4-й поверх, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, відчинив залізні двері з нарізним замком, які відділяють квартири за номерами « АДРЕСА_3 », «50» від сходової клітини загального користування, після чого, опинившись в коридорі с двома квартирами, впевнився, що власників обох квартир немає на місці, і він діє таємно, відчинив дві вхідні дерев`яні двері до квартири під номером « АДРЕСА_3 », які розташовані одна за одною, та зайшов у середину квартири ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшої реалізації та отримання грошової винагороди, пішов на балкон, так як дуже гарно знав планування квартири, де взяв коробку від телевізора, в котру в подальшому поклав телевізор марки Xiaomi модель L43M5-5ARU, який знаходився у вітальній кімнаті, після чого, пішов до коридору, у котрому він знайшов пакети, взяв їх і прослідував до спальної кімнати, де взяв зі стола ноутбук марки Lenovo у корпусі сріблястого кольору з наліпками модель ideapad 320-15IAP, ПК монітор Samsung модель S24F350FHI, системний блок 1STPLAYER, клавіатуру 4TECH модель KV-300H з шнуром довжиною 1,40 м, безпровідну миш Logitech модель M310, зарядний пристрій моделі ADL45WCG довжиною 2 м, зарядний пристрій Genuine Samsung 25w моделі 14v Bn44-00917d з двома шнурами довжиною 1,42 см та 1,85 см, USB провід довжиною 1,55 см та провід постачання для системного блоку довжиною 1,50 см., попередньо від`єднавши всі зазначені речі від розеток поклав їх до вищезгаданих пакетів та вийшов з кімнати в напрямку виходу з квартири. Виходячи з квартири, переконався, що правильно зачинив всі двері, таким самим чином як вони були зачинені до цього, після чого спустився по сходах та вийшов з під`їзду вищезазначеної будівлі разом із викраденим майном. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, поклав коробку з телевізором марки Xiaomi модель L43M5-5ARU та пакети з викраденими речами до транспортного засобу ВАЗ 21122 д.н.з. НОМЕР_1 , кольору сіра перлина, після чого сів за кермо та поїхав до під`їзду будинку свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Коли він приїхав до під`їзду будинку свого місця мешкання за вищезазначеною адресою, не виходячи з транспортного засобу, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, після чого вийшов з вищезазначеного транспортного засобу, дістав коробку з телевізором марки Xiaomi модель L43M5-5ARU та пакети із вищезгаданими викраденими речами та пішов до себе додому, таким чином виконав всі дії для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою його подальшої реалізації та отримання грошової винагороди.

Згідно висновку судового експерта №1446 від 24.06.2022 вартість ноутбука марки Lenovo сріблястого кольору модель ideapad 320-15IAP, зарядного пристрою модель ADL45WCG довжиною 2 м, телевізору марки Xiaomi модель L43M5-5ARU, ПК монітору Samsung модель S24F350FHI, системного блоку 1STPLAYER, клавіатури 4TECH модель KV-300H з шнуром довжиною 1,40 см, безпровідної миші Logitech модель M310, зарядного пристрою Genuine Samsung 25w модель 14v Bn44-00917d з двома шнурами довжиною 1,42 см та 1,85 см, USB проводу довжиною 1,55 см, проводу постачання для системного блоку довжиною 1,50 см., відносно яких було скоєно крадіжку становить 37622,43 грн., отже своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 37622,43 грн.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 р. було затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 р. було затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 було затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
27.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 16.06.2022, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
27.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і його провина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними по кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів дізнання та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров?я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється є тяжким, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що виникає ризики передбачені п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000278 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно, ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків строком на два місяці до 28.10.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Контроль за виконанням ухвала покласти на слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може бути продовженим в порядку ст. 199 КПК України.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно післ я її оголошення.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1