Справа № 504/2646/22
Номер провадження 1-кп/504/701/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, на час вчинення злочину проходив службу за контрактом на посаді навідника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на даний час працюючого охоронцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2022 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 16.02.2022 о 08 год. 30 хв. не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (адреса у вироку суду не зазначається) та ухилявся від проходження військової служби до 12 год. 00 хв. 25.08.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що після засудження судом за самовільне залишення частини, прибув до неї та подав рапорт, оскільки його рапорт не підписали, він вирішив залишити частину, повернутися до дому, щоб придбати речі з речового забезпечення яких не вистачає, щоб їх здати та розірвати контракт, оскільки він не бажав проходити службу у вищезазначеній військовій частині. Після залишення частини він проводив час вдома, на власний розсуд, після оголошення воєнного стану до райвоєнкомату не звернувся, про себе як військовослужбовця не повідомив, на службу не повернувся та на даний час її не проходить, збирається одружитися та очікує народження дитини, працює охоронцем.
Судовим розглядом встановлено, що 30.03.2021 ОСОБА_4 укладено контракт з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу строком на 3 (три) роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 65 від 30.03.2021 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номер обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2021 №77 ОСОБА_4 призначено на посаду оператора зенітної ракетної обслуги 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з 30.03.2021, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби за контрактом.
Так, о 08 год. 30 хв. 16.02.2022 солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (адреса в рішенні суду не зазначається).
Незаконно перебуваючи поза місцем служби, ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Надалі, 25.08.2022 о 12 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи, ОСОБА_4 прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за адресою (у вироку суду не зазначається), чим припинив вчиняти вказаний злочин.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.07.2022, підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд при призначенні покарання, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його негативну характеристику за місцем проходження служби, а також й те, що він раніше будучи засудженим вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2022 за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, скоїв умисний триваючий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України, а саме в період призначеного судом іспитового строку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України вчинення злочину особою повторно.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2022 і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати покарання із застосуванням ст. 75 КК України та надати йому можливість виправитися.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише шляхом ізоляції його від суспільства та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки держава перебуває у воєнному стані, на теперішній час, кримінальне правопорушення, що вчинене військовослужбовцем підриває обороноздатність держави та впливає на авторитет Збройних сил України в цілому, таким чином суд вважає неможливим повторне застосовування положень ст. 75 КК України до обвинуваченого, який довіру суду не виправдав та повторно вчинив злочин будучи звільненим від призначеного покарання за попереднім вироком з випробуванням.
Крім того, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, уникнення можливості ухилитися від відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися, чим перешкодити виконанню вироку суду.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.177, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1