19.08.2022 Справа № 756/6658/22
№ 756/6658/22
№ 1-кс/756/1157/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не маючого місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше не судимого (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000301 від 07.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.02.2022 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Після внесення застави, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було звільнено з під варти.
13.03.2022 на виконання доручення слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали, в ході вивчення яких було встановлено, що за місцем проживання, яке було зазначено підозрюваним ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній не проживає, що підтверджується рапортом працівника поліції, який безпосередньо здійснював виїзд за вказаною адресою.
13.03.2022 згідно постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оголошено в розшук.
13.03.2022 згідно постанови слідчого погодженої з прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів досудового розслідування.
16.06.2022 надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виїхав за межі України 15.03.2022 через пункт пропуску «Грушів».
Враховуючи те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у даному провадженні, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК оперативним працівникам Оболонського УПГУНП у м. Києві, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), не вдалося.
У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), органом досудового розслідування його оголошено у розшук, про що було винесено постанову, а кримінальне провадження зупинено.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, що останній переховується від органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не маючого місця реєстрації та без постійного місця проживання, строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1