ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 12.06.2022 року, -

встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 12.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.06.2022 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень.

12.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.06.2022 в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події вході якого виявлено та вилучено наступне:

- маску чорного кольору (типу балаклави), яку поміщено до паперового конверту;

- змив з речовиною бурого кольору, який зроблено з землі біля чорної маски за допомогою ватного тампона й поміщено до паперового конверту;

- змив з вхідних дверей до будинку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, який зроблений за допомогою ватного тампона й поміщено до паперового конверту;

- виготовлено зліпок сліду злому з рами вхідних дверей до будинку, який поміщено до спецпакету 2746690;

- фрагмент з дерев`яної декоративної шторки, який поміщено до паперового конверту;

- окуляри темного кольору(темно-синього), які виявлено в кімнаті №1 будинку; поміщено до паперового конверту;

- недопалок, який виявлено в кімнаті №1 й поміщено до паперового конверту;

- змиви з двох міжкімнатних дверей, які ведуть до кімнати №2 та №3 поміщено до паперових конвертів;

- змив зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров з підлоги кімнати №3, який поміщено до паперового конверту;

- поліетиленовий пакет, який виявлено в кімнаті №1 й поміщено до паперової коробки;

- спортивну темно-синю кофту з довгими рукавами з написом «Police Box» та білими малюнками, спортивні темні штани «Fila clasic», які поміщено до паперової коробки;

- змив речовини зовні схожої на кров, який зроблений ватним тампоном з органайзера, який виявлено в кімнаті №3;

- предмет, зовні схожий на ніж типу «метелик» з написом «Grand way», який виявлено в кімнаті № НОМЕР_1 на дерев`яній тумбі й поміщено до паперової коробки;

- предмет, зовні схожий на мисливський ніж АЕ5939, який виявлено в кімнаті №3 на дерев`яній тумбі й поміщено до паперової коробки;

- мотузка, яка вилучена з трупа й поміщена до паперової коробки;

- мобільний телефон марки «Sumsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 , який поміщено до мпецпакету 2746691;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Тетерів», яку поміщено до паперової коробки.

У клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені 12.06.2022 предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000855 від 12.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Таким чином, з метою збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, процесуальний керівник вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази вилучені 12.06.2022 в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 15 хв. за адресою: вул. Полярна, 21, м. Боярка, Фастівський р-н., Київська обл..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора, майна, яке вилучено в ході огляду місця події, а саме за адресою: вул. Полярна, 21, м. Боярка, Фастівський р-н., Київська обл..

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 12.06.2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено в ході проведеного огляду місця події 12.06.2022 в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- маску чорного кольору (типу балаклави), яку поміщено до паперового конверту;

- змив з речовиною бурого кольору, який зроблено з землі біля чорної маски за допомогою ватного тампона й поміщено до паперового конверту;

- змив з вхідних дверей до будинку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, який зроблений за допомогою ватного тампона й поміщено до паперового конверту;

- виготовлено зліпок сліду злому з рами вхідних дверей до будинку, який поміщено до спецпакету 2746690;

- фрагмент з дерев`яної декоративної шторки, який поміщено до паперового конверту;

- окуляри темного кольору(темно-синього), які виявлено в кімнаті №1 будинку; поміщено до паперового конверту;

- недопалок, який виявлено в кімнаті №1 й поміщено до паперового конверту;

- змиви з двох міжкімнатних дверей, які ведуть до кімнати №2 та №3 поміщено до паперових конвертів;

- змив зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров з підлоги кімнати №3, який поміщено до паперового конверту;

- поліетиленовий пакет, який виявлено в кімнаті №1 й поміщено до паперової коробки;

- спортивну темно-синю кофту з довгими рукавами з написом «Police Box» та білими малюнками, спортивні темні штани «Fila clasic», які поміщено до паперової коробки;

- змив речовини зовні схожої на кров, який зроблений ватним тампоном з органайзера, який виявлено в кімнаті №3;

- предмет, зовні схожий на ніж типу «метелик» з написом «Grand way», який виявлено в кімнаті № НОМЕР_1 на дерев`яній тумбі й поміщено до паперової коробки;

- предмет, зовні схожий на мисливський ніж НОМЕР_4 , який виявлено в кімнаті №3 на дерев`яній тумбі й поміщено до паперової коробки;

- мотузка, яка вилучена з трупа й поміщена до паперової коробки;

- мобільний телефон марки «Sumsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 , який поміщено до мпецпакету 2746691;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Тетерів», яку поміщено до паперової коробки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1