Справа № 594/1718/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Борщеві кримінальне

провадження № 0000026 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, непрацюючої, розлученої, на утриманні має троє малолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 08.04.2019 біля 10.00 год., перебуваючи в службовому кабінеті слідчого в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в м.Тернопіль вул. Валова, 11, діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що 18.02.2019 статевий акт між нею та ОСОБА_7 відбувся за її добровільною згодою, будучи ознайомленою зі ст.383 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину), про що поставила свій особистий підпис, звернулася із письмовою заявою про те, що її чоловік ОСОБА_7 , 18.02.2019 біля 19.00 год. в полі, неподалік с.Шишківці Борщівського району, погрожуючи ножем, зґвалтував її.

Крім того, 19.02.2019, в період з 10 год. 10 хв. до 11 год. 35 хв. з ОСОБА_4 в порядку ст.224 КПК України, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000111 від 18.02.2019, проведено слідчу (розшукову) дію - допит потерпілої. Під час проведення допиту ОСОБА_4 повідомлено, що вона допитується в якості потерпілої по кримінальному провадженню, що розпочато за її зверненням з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень з боку чоловіка ОСОБА_7 , що мало місце 18.02.2019 біля 19.00 год. Окрім цього, ОСОБА_4 роз`яснено ст. 63 Конституції України, вимоги ст.ст.18, 56, 57 КПК України та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.З84 КК України (за завідомо неправдиве показання). Про ознайомлення з наведеними вище вимогами законодавства ОСОБА_4 поставила свій особистий підпис та в ході проведення допиту, діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що статевий акт між нею та ОСОБА_7 відбувся за її добровільною згодою, надала завідомо неправдиві покази потерпілої про те, що 18.02.2019 біля 18.30 год. на території сільського кладовища вступила в статеві зносини з ОСОБА_7 внаслідок погроз з його боку застосувати ніж.

Окрім цього, 08.05.2019, в період з 10 год. 12 хв. до 10 год. 48 хв. ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання), про що поставила свій підпис у протоколі, була допитана в якості потерпілої в порядку ст.224 КПК України в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000111 від 18.02.2019. Під час допиту ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що статевий акт між нею та ОСОБА_7 відбувся за її добровільною згодою, надала завідомо неправдиві покази потерпілої про те, що 18.02.2019 ОСОБА_7 зґвалтував її лише природнім способом.

Також 08.05.2019, в період з 18 год. 15 хв. до 18 год. 38 хв. з ОСОБА_4 , в порядку ст.224 КПК України, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 від 18.02.2019 року, проведено слідчу (розшукову) дію - слідчий експеримент із застосуванням відеозапису слідчої дії, під час якого ОСОБА_4 роз`яснено ст.63 Конституції України, вимоги ст.ст. 56,57 КПК України та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання), про що вона поставила свій підпис. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що статевий акт між нею та ОСОБА_7 відбувся за її добровільною згодою, надала завідомо неправдиві покази потерпілої про те, що коли вона 18.02.2019 біля 19.00 год. перебувала на галявині в польовій місцевості неподалік сільського кладовища в с.Шишківці Борщівського району разом із ОСОБА_7 , останній розстелив свою куртку та запропонував їй вступити з ним у статеві зносини, на що вона категорично відмовилась. При цьому ОСОБА_7 пригрозив їй, що застосує ніж для спричинення їй тілесних ушкоджень, якщо вона не вступить із ним у статеві зносини. Внаслідок цієї погрози, яку ОСОБА_4 сприйняла як реальну, та враховуючи те, що ОСОБА_7 постійно тримав в руці ніж, вона вступила у статеві зносини із ОСОБА_7 .

Окрім цього, 15.07.2019 ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження №0000111 від 18.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.152 КК України, допитано в якості потерпілої. При цьому їй було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.З84 КК України (завідомо неправдиве показання). Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що статевий акт між нею та ОСОБА_7 відбувся за її добровільною згодою, надала завідомо неправдиві покази потерпілої про те, що 18.02.2019 ОСОБА_7 зґвалтував її під погрозою спричинення їй тілесних ушкоджень із застосуванням ножа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснила, що кримінальні правопорушення вчинені нею за наведених вище обставин. Які покази в якості потерпілої давала в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у її зґвалтуванні та заподіянні тілесних ушкоджень не пам`ятає, проте погоджується з усіма записами, зафіксованими у судовому засіданні. Під час розгляду справи в суді була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Після кожного судового засідання мала проблеми зі здоров`ям. Чоловік ОСОБА_7 на даний час звинувачує її в тому, що його притягнуто до відповідальності. У вчиненому розкаюється.

Вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України також повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , який між ними було розірвано у липні 2019 року. На даний час він засуджений. Під час розгляду справи він повідомляв суду, що 18 лютого 2019 року біля 18 год. між ним та ОСОБА_4 відбувся статевий акт за добровільною згодою ОСОБА_4 і він був дуже здивований, що ОСОБА_4 повідомила в поліції про те, що він її зґвалтував.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що навесні 2019 року вони приймали участь у слідчому експерименті в с.Шишківці, куди їх покликав сільський голова та дільничний. Спочатку вони пішли додому до ОСОБА_4 в с.Шишківці, а після цього пішли на поле, де ОСОБА_10 розказала, як ОСОБА_7 її домагався, погрожував їй ножем, прикладав ніж до живота, і що між ними відбувся статевий акт не по її волі. Потім їм слідчий зачитав документ, який вони підписали.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що перебувала на посаді слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області і була в складі групи слідчих у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України. В травні 2019 року на місці події в с.Шишківці вона проводила слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4 , двох понятих, статиста із застосуванням відеозапису. На початку проведення слідчої дії ОСОБА_4 було роз`яснено її права і обов`язки. Фіксування слідчої дії відбувалося за допомогою відеокамери з безперервним відеозаписом, спочатку у будинку ОСОБА_4 , а потім на території кладовища. ОСОБА_4 приймала участь у слідчому експерименті добровільно, скарг не мала. Під час проведення слідчої дії у будинку ОСОБА_4 розповіла, як ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення. Пояснила, що він був агресивним, попросив її вийти з будинку. Коли вона вийшла на вулицю, то він їй погрожував ножем, і вони пішли на кладовище. Коли прийшли на місце події, біля кладовища, то ОСОБА_4 показала, де ОСОБА_7 здійснив із нею статевий акт без її згоди. Був складений протокол, який підписали усі учасники експерименту, зауважень до протоколу не було. ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області і був у складі групи слідчих в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 . Приблизно в травні 2019 року допитував ОСОБА_4 як потерпілу, роз`яснював їй її права, вручив пам`ятку. Вона дала пояснення з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень. Пояснила, що чоловік ОСОБА_4 прийшов до неї додому, погрожував ножем, відвів її на кладовище, де проти її волі вступив з нею у статевий контакт, погрожуючи ножем, та заподіяв їй тілесні ушкодження. Як вона пояснила, не чинила активного опору ОСОБА_7 , оскільки боялася. Він склав протокол допиту, який надрукував та надав для ознайомлення ОСОБА_4 , який вона підписала. Він також роз`яснив ОСОБА_4 право написати заяву про зґвалтування і що це залежить тільки від її волі. Їй було роз`яснено ст.63 Конституції України і перед початком допиту було роз`яснено відповідальність за завідомо неправдиві показання. ОСОБА_4 добровільно написала заяву.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2019 №0000026 (а.с.57) 19 листопада 2019 року в ході судового засідання у кримінальному провадженні №00000111 від 18 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152 та ч.1 ст.121 КК України, потерпіла ОСОБА_4 змінила свої покази, які давала під час досудового розслідування та змінила свої покази, які вона давала в суді 15 липня 2019 року і повідомила, що ОСОБА_7 її не ґвалтував, статевий акт був між ними за її добровільною згодою.

03 грудня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2020 №0000231 (а.с.56) внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.383 КК України за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Встановлено, що 08 квітня 2019 року біля 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті слідчого в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в м.Тернопіль, вул.Валова,11, діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про те, що статевий акт між нею та ОСОБА_7 відбувся за її добровільною згодою, будучи ознайомленою зі ст.383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину), про що поставила свій особистий підпис, звернулася із письмовою заявою про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Королівка Борщівського району, 18.02.2019 біля 19.00 год. в полі неподалік с.Шишківці Борщівського району, погрожуючи ножем, її зґвалтував, тим самим вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

Постановою прокурора від 25 листопада 2020 року (а.с.60) кримінальні провадження № №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та №0000231 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000026.

Згідно протоколу огляду предмета від 20 квітня 2020 року (а.с.61-64) оглянуто оптичний диск типу ДВД+Р, торгової марки «Verbatim», об`ємом 4,7 Гб., на передній стороні якого наявні написи, виконані латинськими літерами: «Verbatim DVD+R 4.7/120 min/16x» та наявний рукописний текст «15.07.19 р.» із записом аудіовідео судового засідання у справі № 594/673/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 . При перегляді файлу з відеозаписом під назвою 3546 встановлено, що о 10:52:28 год. сторона прокурор - ОСОБА_13 запропонував потерпілій ОСОБА_4 розповісти обставини справи, на що ОСОБА_14 розповіла: «Це було 11 година вечора, вдома були мої батьки племінник і діти, троє дітей. Він подзвонив, щоб я вийшла, я відповіла, що не можу, оскільки холодно... нерозбірливо... потім він ввірвався в хату... нерозбірливо... я втратила свідомість.,., нерозбірливо... просила його пустити, але він не хотів мене пускати... нерозбірливо... сказав, що хоче сексуальні статеві стосунки...нерозбірливо...коли це сталось, він сказав, щоб я обернулась, я обернулась і побачила машину, що їхала.... Нерозбірливо він мені почав наносити удари, він втік а мене лишив....нерозбірливо..». Запитання прокурора: «Скажіть коли це було?». Відповідь ОСОБА_7 : «18 лютого... нерозбірливо...він мене тягнув...нерозбірливо... викликала міліцію....нерозбірливо...». Запитання прокурора: «Скажіть, будь ласка, він вам пропонував вступити в статевий акт, що перед цим?». Відповідь ОСОБА_4 : «Він сказав, щоб я забрала заяву, щоб його не посадили, за те що він мене побив... нерозбірливо...він сказав, що хоче сексуальних стосунків, я сказала, що ні...нерозбірливо...він тримав в руках ніж... нерозбірливо.. .я боялась.. .нерозбірливо... відбувся статевий акт природнім способом... нерозбірливо.. .я сама розділась...нерозбірливо.. .я побачила що їхала машина з мигалкою.. .нерозбірливо…».

Також оглянуто оптичний диск типу ДВД+Р торгової марки «Verbatim» об`ємом 4,7 Гб., із записом аудіовідео судового засідання у справі № 594/673/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 , на передній стороні наявні написи, виконані латинськими літерами: «Verbatim DVD+R 4.7/120 min/16х» та наявний рукописний текст «19.11.19 р.». При перегляді файлу із відеозаписом під назвою 5503 о 13:44:31 год - адвокат задає запитання потерпілій ОСОБА_4 : «Скажіть, будь-ласка, Ви чули покази Квітецького стосовно того, що статевий акт між вами відбувся по згоді?. Ви на судовому засіданні сказали, що не так. Вислухавши потерпілого, правду він каже. Відповідь ОСОБА_4 «Так, правду, по згоді». Адвокат: «Тоді ще одне запитання. Чому на попередніх засіданнях ви сказали, що статевий акт був не по згоді?». ОСОБА_4 : «Так сказав слідчий, що буде краще, і написати заяву. Я не хотіла писати заяву. Слідчий сказав, що треба написати запитання про зґвалтування, а в дійсності такого не було». Прокурор: «Скажіть - весь час на досудовому слідстві ви казали про зґвалтування і під час судового розгляду слідчого вже не було, і я у Вас уточняв неодноразово, у зв`язку із чим ви змінили покази, думку». ОСОБА_4 : «Я тоді була у стресовому стані, факт в тому, що статевий акт відбувся по згоді». Прокурор: «Чи пов`язано те, що ви змінили покази, що обвинувачений чинив на вас тиск?». ОСОБА_4 : «Тиску не було. Я погодилася на статевий акт. Я теж цього хотіла».

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_15 (справа №594/1527/20) від 17 листопада 2020 року (а.с.65-66) надано дозвіл слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Борщівського районного суду, а саме матеріалів справи №594/673/19 (кримінальне провадження №0000111) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України, зокрема до: заяви ОСОБА_4 від 08.04.2019 року під № 505, адресованої начальникові ГУНП в Тернопільській області про повідомлення про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_7 ; протоколу слідчого експерименту від 08.05.2019 року за участю ОСОБА_4 із додатком - оптичним диском типу «DVD-R» із відеозаписом проведення цієї слідчої дії, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів; журналів судових засідань та аудіо і відео записів з системи «Акорд» проведення судових засідань від 15.07.2019 року та 19.11.2019 року, що проводились у Борщівському районному суді, з можливістю копіювання журналів судових засідань і аудіо та відео записів з системи «Акорд» проведення судового засідання від 15.07.2019 року та 19.11.2019 року в частині допиту потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і їх тимчасового вилучення від 19 листопада 2020 року (а.с.67-69), здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_15 (справа №594/1527/20) від 17 листопада 2020 року, оглянуто наступні документи: заяву ОСОБА_4 від 08.04.2019 року під № 505, адресовану начальникові ГУНП в Тернопільській області, про повідомлення про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту від 08.05.2019 року за участю ОСОБА_4 із додатком - оптичним диском типу «DVD-R» із відеозаписом проведення цієї слідчої дії; журнали судових засідань та аудіо і відео записів з системи «Акорд» проведення судових засідань від 15.07.2019 року та 19.11.2019 року, що проводились у Борщівському районному суді, проведення судового засідання від 15.07.2019 року та 19.11.2019 року в частині допиту потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно заяви ОСОБА_4 від 05 квітня 2019 року під № 505, адресованої начальникові ГУНП в Тернопільській області про повідомлення про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_7 (а.с.71) ОСОБА_4 05 квітня 2019 року звернулася із письмовою заявою про те, що її чоловік ОСОБА_7 18.02.2019 біля 19.00 год. в полі, неподалік с.Шишківці Борщівського району, погрожуючи ножем, її зґвалтував. Заявниці роз`яснено про кримінальну відповідальність згідно ст.383 Кримінального кодексу України (завідомо неправдиве повідомлення про злочин), про що ОСОБА_4 поставила свій особистий підпис у заяві.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.05.2019, проведеного в с.Шишківці Борщівського району Тернопільської області за участю ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації (а.с.79-84) встановлено, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 повідомлено, що дану слідчу дію проводять за її участі в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0000111 від 18.02.2019 з метою перевірки її показань з приводу обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що мало місце 18.02.2019. ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, вимоги ст.ст. 56,57 КПК України та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України ( завідомо неправдиве показання), про ознайомлення з якими ОСОБА_4 поставила свій особистий підпис.

У процесі проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що мало місце 18.02.2019, а також продемонструвала, яким чином вчинялося дане кримінальне правопорушення, а саме що 18.02.2019 біля 19.00 год. перебуваючи на галявині в польовій місцевості неподалік сільського кладовища в с.Шишківці Борщівського району разом із ОСОБА_7 , останній розстелив свою куртку та запропонував ОСОБА_4 вступити із ним у статеві зносини, на що ОСОБА_4 категорично відмовилась. При цьому ОСОБА_7 пригрозив ОСОБА_4 , що застосує ніж для спричинення їй тілесних ушкоджень, якщо остання не вступить із ним у статеві зносини. Внаслідок цієї погрози, яку ОСОБА_4 сприйняла як реальну, та враховуючи те, що ОСОБА_7 постійно тримав в руці ніж, ОСОБА_4 вступила у статеві зносини із ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_15 (справа №594/1527/20) від 17 листопада 2020 року (а.с.89-90) надано слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Тернопільської обласної прокуратури із можливістю їх вилучення, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19 лютого 2019 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08 травня 2019 року.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19 лютого 2019 року (а.с.95-98) встановлено, що 19 лютого 2019 року з ОСОБА_4 , в порядку ст.224 КПК України, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000111 від 18.02.2019, проведено слідчу дію - допит потерпілої. Під час проведення допиту ОСОБА_4 повідомлено, що вона допитується в якості потерпілої по кримінальному провадженню, що розпочато за її зверненням з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень з боку чоловіка ОСОБА_7 , що мало місце 18.02.2019 біля 19.00 год. Окрім цього, ОСОБА_4 роз`яснено ст. 63 Конституції України, вимоги ст.ст.18, 56, 57 КПК України та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання). Про ознайомлення із зазначеними вище вимогами законодавства ОСОБА_4 поставила свій особистий підпис.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснила, що 18.02.2019 біля 18.30 год. вона знаходилась в житловому будинку батьків в с.Шишківці Борщівського району, куди прийшов ОСОБА_7 , який перебував в агресивному стані. Під час розмови ОСОБА_7 вийняв із кишені штанів ніж, та пригрозив, що застосує його для спричинення тілесних ушкоджень її рідним, якщо ОСОБА_4 не вийде із ним на вулицю, що в подальшому ОСОБА_4 і зробила. Після цього ОСОБА_7 відвів її в напрямку сільського кладовища, де на земельній ділянці розстелив свою куртку та запропонував їй вступити із ним у статеві зносини, від чого вона категорично відмовилась. При цьому ОСОБА_7 пригрозив, що застосує ніж для спричинення їй тілесних ушкоджень, якщо вона не вступить із ним у статеві зносини. Внаслідок цієї погрози та враховуючи те, що ОСОБА_7 постійно тримав в руці ніж, вона вступила у статеві зносини із ОСОБА_7 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08 травня 2019 року (а.с.93-94) встановлено, що 08 травня 2019 року з ОСОБА_4 в порядку ст.224 КПК України, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000111 від 18.02.2019, проведено слідчу дію - допит потерпілої.

Під час проведення допиту ОСОБА_4 повідомлено, що вона допитується в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0000111 від 18.02.2019. Окрім цього, ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, вимоги ст.ст.18,56,57 КПК України та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання). Про ознайомлення із зазначеними вимогами законодавства ОСОБА_4 поставила свій особистий підпис.

08.05.2019 ОСОБА_4 , будучи ознайомленою зі ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання), про що поставила свій особистий підпис, пояснила, що 18.02.2019 ОСОБА_7 зґвалтував її лише природнім способом.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року (справа № 594/673/19), залишеним без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020 року (а.с.101-113), в кримінальному провадженні №0000111 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком за ч.2 ст.152 КК України ОСОБА_7 виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 умисно дала завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.383 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 умисно дала завідомо неправдиві показання потерпілого органу, що здійснює досудове розслідування та суду, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.384 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, являється багатодітною матір`ю, на обліку у лікаря-психітра чи лікаря-нарколога не знаходиться, є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченій суд вважає вчинення кримінального правопорушення вперше, щире розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність захворювання, внаслідок якого обвинуваченій встановлено групу інвалідності.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають підстави суду, з врахуванням особи винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією статтей обвинувачення і обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383 КК України та ч.2 ст.384 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.383 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..;

- за ч.2 ст.384 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн.

Речові докази по справі: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19 лютого 2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08 травня 2019 року, заяву від імені ОСОБА_4 від 05.04.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 08.05.2019 року за участю ОСОБА_4 із додатком оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом проведення слідчого експерименту; оптичний диск типу «DVD-R» під №MAP630VK11061414 марки «Verbatim», 4.7 GB, на який скопійовано протоколи судових засідань та аудіо і відео записи з системи «Акорд» проведення судових засідань від 15.07.2019 року та 19.11.2019 року по справі №594/673/19 в кількості 1 штука; протокол судового засідання Борщівського районного суду від 15.07.2019 року у справі 594/673/19; протокол судового засідання Борщівського районного суду від 19.11.2019 року у справі №594/673/19, які приєднно до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий