Справа № 303/573/21
№ 1-в/303/176/21
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком від 16.02.2021 року.
Подання мотивоване тим, що вирок та розпорядження про виконання вироку від 16 лютого 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 надійшли на виконання 19.04.2021 року до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Засуджений ОСОБА_3 14.05.2021 року був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, про що він дав підписку, ним було складено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації та проведено профілактичну бесіду, під час якої ОСОБА_3 ознайомився з обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які настають в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, 03 червня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації», згідно відібраного пояснення останнього, він не з`явився у зв`язку із сімейними обставинами, оскільки знаходився на похоронах у племінника, а згодом знову не з`явився на реєстрацію 01 липня 2021 року, неявку він пояснив тим, що переплутав дату явку реєстрації. Вищенаведене, на думку органу пробації, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Мукачівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подала до суду заяву, відповідно якої просила подання розглянути без її участі, при цьому подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 69/2021 року відносно ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.
Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Також судом покладено на ОСОБА_3 обов`язки, визначені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з

питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку від 25.03.2021 року, вирок суду від 16.02.2021 року набув законної сили 19.03.2021 року та прийнятий Мукачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання.
Із підписки від 14.05.2021 року, яка зачитана вголос засудженому ОСОБА_3 , вбачається, що він належним чином ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього і обов`язками покладеними на нього судом, та одночасно з наслідками, які настають в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.166 КВК України.
Як свідчить листок реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не з`явився у встановлений день для реєстрації 03 червня та 01 липня 2021 року, причину цих неявок пояснив у поданих 07 червня та 02 липня 2021 року поясненнях, згідно яких 03.06.2021 року був на похоронах у племінника у м.Свалява та 01.07.2021 року сплутав дату (01 липня вважав 30-м червня).
Пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання
Як свідчать вищевказані обставини подання та наявні відомості у матеріалах особової справи № 69/2021 року, засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого вироком суду від 16 лютого 2021 року іспитового строку повторного (нового) кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку в Чинадіївську селищну раду Мукачівського району, де зареєстрований ОСОБА_3 , не надходило, а тому дві неявки для реєстрації до органу пробації, поважність причин яких ОСОБА_3 належним чином обґрунтував у поясненнях від 07 червня та 02 липня 2021 року, (враховуючи те, що він є особою малоосвіченою) не свідчить про його злісне ухилення від виконання покладених судом обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1