Справа № 750/4203/22
Провадження № 1-кс/750/2184/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 04.02.2022,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на отримання тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах та завірених належним чином копіях (в паперовому та електронному вигляді) наступних документів та відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 яким визначалась спеціалізація суддів вказаного суду та яке діяло станом 24.11.2021;

- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- документів (накази, розпорядження, тощо) якими визначались уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення автоматизованого розподілу справ у вказаному суді, які діяли станом на 24.11.2021 та прийняті (внесені зміни) у період з 24.11.2021 по 26.04.2022 та посадові обов`язки вказаних осіб;

- наказу про призначення на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- посадової інструкції (службові обов`язки, тощо) керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- наказу про призначення на посаду спеціаліста (спеціалістів, представників, тощо) апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідає за інформаційні технології (комп`ютерне забезпечення) та який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- посадової інструкції (службові обов`язки, тощо) спеціаліста (спеціалістів, представників, тощо) апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідає за інформаційні технології (комп`ютерне забезпечення) та який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- положення, що регламентує автоматизований розподіл справ у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке діяло у період з 24.11.2021 по 26.04.2022 з наказами (розпорядженнями, тощо) про внесення в нього зміни у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- документів (акти, супровідні листи, розписки, тощо), щодо передачі невирішених матеріалів справ судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 до канцелярії (відділу документообігу, секретаріату, тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 24.11.2021 по 10.12.2021 та протоколи повторного автоматизованого розподілу вказаних справ та документів про їх передачу визначеним суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- табелів обліку робочого часу працівників та суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 років включно;

- заяви про надання відпусток працівникам та суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 року включно;

- наказів про надання відпусток працівникам та суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 років включно;

- листків непрацездатності (електронні відомості про перебування на лікарняному) працівників та суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 2021 квітень 2022 років включно;

- наказів про відрядження працівників та суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 років включно;

- копію файлу бази даних автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 04.02.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 затримали в порядку ст. 208 КПК України суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за вимагання та отримання неправомірної вигоди, щодо позитивного вирішення справи № 620/12041/21, а в подальшому рішенням Вищої ради правосуддя № 2199/0/15-21 від 16.11.2021 вказаний суддя тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.
З клопотання вбачається, що за наслідками судового розгляду вказаної справи суддею ОСОБА_10 09.11.2021 було прийнято рішення про задоволено у повному обсязі позивних вимог ВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідне рішення видано позивачу ОСОБА_11 на руки з мокрими печатками суду та підписом помічника суді і відповідною відміткою, що останнє не набрало законної сили та наявним штрих-кодом *329*1690338*1*2*.
З метою розподілу справ, які не були вирішені на час відсторонення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , 24.11.2021-25.11.2021 проведено збори суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами, яких прийнято рішення здійснити повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ та матеріалів, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.12.2021.
02.12.2021 справа № 620/12041/21 передана до канцелярії суду та небула розподілена у визначений зборами суддів строк до 10.12.2021.
Проте в подальшому, згідно розпорядження керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2022 № 618, справу № 620/12041/21 було призначено до повторного автоматизованого розподілу, керуючись пунктом 1 рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2021, в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від здійснення правосуддя, що унеможливлює його участь у розгляді судової справи та може мати наслідком порушення строку її розгляду. Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи № 620/12041/21 від 22.12.2021 розподілена для повторного розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який заявив та задовольнив собі самовідвід. 27.12.2021 здійснено ще один черговий авторозподіл справи № 620/12041/21, яка розподілена для нового розгляду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , яка заявила та задовольнила також собі самовідвід. Підставами для завалення самовідводів вказано відсутність, як правових так і фактичних, підстав для повторного авторозподілу, у зв`язку з тим, що відповідно до комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідує, що 09.11.2021 суддею ОСОБА_10 вказана справа вирішена по суті та по ній прийнято рішення, а також існують обставини, які вказують на необ`єктивність здійснення автоматизованого розподілу справи. Самі судді в своїх рішеннях вказують, що напередодні повторного авторозподілі справи № 620/12041/21 22.12.2021, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 21.12.2021 видав сім наказів про надання відпустки суддям вказаного суду внаслідок чого виникла заборона на розподіл справ на них. Тобто, з 14 можливих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 автоматизований розподіл 22.12.2021 здійснювався виключно між суддями ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .
Крім того, в ході розслідування додатково встановлено, що 25.04.2022 під час автоматичного розподілу справи № 620/3215/22, вчинено втручання в роботу автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявною інформацією, згідно табелю робочих днів, 25.04.2022 робочий день, 12 суддів присутні на роботі, 2 суддів відсутні. В той же час, 25.04.2022, під час автоматичного розподілу судової справи між суддями, внесені недостовірні відомості до Єдиної судової інформаційно-автоматизованої системи суду, щодо наявності суддів на робочому місці, в зв`язку з чим «вибір відбувався тільки серед суддів: ОСОБА_13 », інші 13 суддів виключені з розподілу справи, що призвело до фактичного безальтернативного розподілу справи.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Крім цього, у клопотанні має бути зазначено, серед іншого, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, у ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи та відомості, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо.
У той же час, слідчий просить надати доступ та можливість вилучення копії всієї бази даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наразі досудове розслідування стосується безпідставного повторного авторозподілу справи №620/12041/21 з порушенням визначення суддів та щодо виявленого факту втручання в роботу ІНФОРМАЦІЯ_7 25.04.2022 під час автоматичного розподілу справи №620/3215/22.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, вважає, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування необхідності вилучення речей, доступ до якого просить надати слідчий, в повному обсязі, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки не є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства, та не пропорційно меті, яку воно переслідує.
Слідчим не вказано належного обґрунтування, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали вказаних у клопотанні документів та з якою метою необхідне їх вилучення, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , який відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000016 від 04.02.2022 в ньому відсутні, як і документи на підтвердження його повноважень, тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення в завірених належним чином копіях (в паперовому та/чи електронному вигляді):
- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 яким визначалась спеціалізація суддів вказаного суду та яке діяло станом 24.11.2021;

- рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- документи (накази, розпорядження, тощо) якими визначались уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення автоматизованого розподілу справ у вказаному суді, які діяли станом на 24.11.2021 та прийняті (внесені зміни) у період з 24.11.2021 по 26.04.2022 та посадові обов`язки вказаних осіб;

- наказ про призначення на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- посадова інструкція (службові обов`язки, тощо) керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- наказ про призначення на посаду спеціаліста (спеціалістів, представників, тощо) апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідає за інформаційні технології (комп`ютерне забезпечення) та який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- посадова інструкція (службові обов`язки, тощо) спеціаліста (спеціалістів, представників, тощо) апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідає за інформаційні технології (комп`ютерне забезпечення) та який займав указану посаду у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- положення, що регламентує автоматизований розподіл справ у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке діяло у період з 24.11.2021 по 26.04.2022 з наказами (розпорядженнями, тощо) про внесення в нього зміни у період з 24.11.2021 по 26.04.2022;

- документи (акти, супровідні листи, розписки, тощо), щодо передачі невирішених матеріалів справ судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 до канцелярії (відділу документообігу, секретаріату, тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 24.11.2021 по 10.12.2021 та протоколи повторного автоматизованого розподілу вказаних справ та документів про їх передачу визначеним суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- табелів обліку робочого часу працівників та суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 років включно;

- заяви про надання відпусток працівникам та суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 року включно;

- наказів про надання відпусток працівникам та суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 років включно;

- листків непрацездатності (електронні відомості про перебування на лікарняному) працівників та суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 2021 квітень 2022 років включно;

- наказів про відрядження працівників та суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень квітень 2022 років включно;

- копії файлу бази даних автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, яка перебуває у володінні і користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо здійснення автоматизованого розподілу № 620/12041/21 та справи №620/3215/22.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 24 грудня 2022 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1