СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/651/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №19 від 07.12.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмільна, Канівського району, Черкаської області, українця, гр.. України, освіта повна середня, одруженого, працюючого оператором в ТОВ « Тиса» м. Київ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
судимого 21. 11. 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ст. 353, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 11.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до кримінальної
відповідальності за вчинення корисливого злочину, 18.11.2021, знаходячись на
своєму робочому місці в складському приміщенні магазину «Фокстрот» за
адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 134/1, привласнив майно, а саме телефон
VIVO у 33s 4/128 GB (mirror blsck) вартістю 6 999 грн. 90 коп, повторно, що належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ».
Так, ОСОБА_3 на підставі Наказу (розпорядження) прийняття на роботу №67-к/112 від 05 жовтня 2021 року був призначений на посаду молодшого комірника до магазину «Фокстрот» за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 43890029 та 05.10.2021 ознайомлений з Посадовою інструкцією молодшого комірника, згідно з якої безпосередньо виконує всі завдання та обов`язки, а саме: забезпечує збереження товарно-матеріальних цінностей на складі, з дотриманням встановленого Товариством порядку зберігання, забезпечує зберігання матеріальних цінностей. Уклав письмовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.10.2021, згідно якого, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення, збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, що належать ТОВ «ФТД «РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 43890029.
Після чого, 22 жовтня 2021 року Наказом 78-k/18 ОСОБА_3 , молодший комірник магазину «Фокстрот» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80 був переміщений до магазину «Фокстрот» за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 134/1, на посаду молодшого комірника, за основним місцем роботи, на повний робочий день (вісім годин) з індивідуальною матеріальною відповідальністю.
При цьому, 18.11.2021 року ОСОБА_3 , приблизно о 16 год. 40 хв.,
знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Фокстрот» ТОВ «ФТД
- РИТЕЙЛ», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 134/1,
виконував свою роботу в якості молодшого комірника, вирішив повторно
привласнити майно, яке належить ТОВ «ФТД «РИТЕЙЛ».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в приміщенні складу нікого не має з персоналу, діючи з корисних мотивів з метою обернення на свою користь та особистого збагачення привласнив собі мобільний телефон VIVO у 33s 4/128 GB (mirror bsck) на загальну суму 6999 грн. 90 коп. без ПДВ, повторно та розпорядився ним на власний розсуд, шляхом закладу в ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН», чим спричинив ТОВ «ФТД- РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 43890029 матеріального збитку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину не заперечив фактичних обставин справи, що він дійсно 18.11.2021, працюючи на посаді молодшого комірника та знаходячись на своєму робочому місці в складському приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 134/1, привласнив майно, а саме телефон VIVO у 33s 4/128 GB (mirror blsck) вартістю 6 999 грн. 90 коп., що належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», який в подальшому здав в ломбард.
У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.3 ст. 191 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує згідно з вимогами ст. 12 КК України, що даний злочин є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,
Обставин, що обтяжує йому покарання ОСОБА_3 не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі,з випробовуванням з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальної відповідальністю, встановивши йому іспитовий строк згідно ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
По справі представником потерпілого ТОВ « ФТД-РИТЕЙЛ» заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6999 грн. 90 коп.
Суд вважає, що даний позов доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.
Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373- 377 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 ( два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ «ФТДРИТЕЙЛ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6999 грн. 90 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТОВ « ФТД-РИТЕЙЛ» 6999 грн. 90 коп. матеріальної шкоди.
Речовий доказ по справі- диск DVD, на якому знаходиться відео з камер спостереження зі складського приміщення магазину «Фокстрот», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 134/1- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1