ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 08 квітня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2022 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення від працівника Фастівського РУП, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

03.04.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з невідкладністю випадку до постановлення ухвали слідчого судді, 03 квітня 2022 року було проведено невідкладний обшук за адресою: буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 6 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження.

Також в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено: 3 паперових згортки, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження.

Данні паперові згортки вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ4066666.

Відомості про власника якого у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відсутні.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що 03.04.2022 під час проведення невідкладного обшуку місця події, а саме за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: 6 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження.

Також в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено: 3 паперових згортки, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження.

Невідкладний обшук за адресою: буд. АДРЕСА_1 було проведено слідчим 03.04.2022, а клопотання до суду направлено поштовим зв`язком 04.04.2022, тобто в межах строку, передбачених ст. 234 КПК України.

Згідно постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 03.04.2022, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку майно, а саме: 9 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження які в подальшому після вилучення поміщено до СП INZ4066666 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000455 від 03.04.2022.

В матеріалах клопотання знаходиться копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 Букет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги той факт, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наразі не функціонують, у зв`язку з чим слідчий фактично був позбавлений можливості отримати офіційний документ щодо права власності на нерухоме майно-домоволодіння, в якому проводився невідкладний обшук, тобто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний обшук проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Слідчим в судовому засіданні, доведено наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення у кримінальному провадженні за №0000455 від 03.04.2022 обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, або інших заборонених речей.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1