Справа № 296/1730/22
Ухвала
Іменем України

14 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення cлідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
Cтарший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_6 на території майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 години 26 лютого 2022 року до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_9 , про те, що під час перевірки учасниками громадської організації «Радомишльська варта» майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено місце для вирощування та висушування рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі.
26.02.2022 року інформація за вказаним фактом зареєстрована до ЖЄО ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за записом №2.
У період часу з 14 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. та з 17 год. 40 хв. до 19 год. 35 хв. 26.02.2022 слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . В ході оглядів місця події за даною адресою виявлено територію огороджену парканом з металевими воротами. З лівої сторони від воріт знаходиться одноповерхова цегляна будівля. Приміщення коридорного типу, по ліву та праву сторону знаходяться кімнати. Дане приміщення облаштоване як житлова будівля. На відстані близько 150-200 м від воріт знаходиться складське приміщення гаражного типу (№1), вхід до якого здійснюється через одностворчасті металеві двері. Прямо від входу на підлозі виявлено поліетиленові мішки чорного кольору у кількості 10 шт., заповнені рослинною масою зеленого кольору , зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які було вилучено до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Праворуч від входу в приміщення №1 розміщена спеціально обладнана кімната розмірами близько 20м х 50м, майже по всій площі підлоги, яка покрита металевою сіткою встановлена близько 2638 пластикових відер різних кольорів, всередині заповнені мінеральною ватою, гранульованим ґрунтом та всередині із кореневою системою рослин без стебел, зовні схожих на рослини роду Коноплі. Над виявленими відрами встановлені світлодіодні люстри та лампи накалювання, які під`єднані до електромережі за допомогою електричних подовжувачів. Прямо від входу до спеціально обладнаної кімнати , біля дальньої стіни на металевих тросах невеликого діаметру виявлено велику кількість рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі, які було упаковано до 20 картонних ящиків, які було вилучено до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Під стелею, де знаходились вказані рослини, розміщені вентилятори, а на підлозі теплова пушка.
Крім того, з даного приміщення вилучено 2 люстри та 1 пластмасове відро темного кольору з гранульованим ґрунтом та іншим вмістом.
Таким чином, на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 залишилось близько 2 637 пластикових відер різних кольорів, всередині заповнені мінеральною ватою, гранульованим ґрунтом та всередині із кореневою системою рослин без стебел, зовні схожих на рослини роду Коноплі, світлодіодні лампи та лампи накалювання, які використовувались для вирощування рослин роду Коноплі.
По даному факту 27.02.2022 СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Цього ж дня, прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 матеріали досудових розслідувань №0000032 та №0000034 об`єднано в одне кримінальне провадження.
27 лютого 2022 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.
27 лютого 2022 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.
30.03.2022 року Житомирською обласною прокуратурою визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що близько 28 грудня 2021 року ОСОБА_19 запропонував йому заробіток на Будівництві. 05.01.2022 він разом з ОСОБА_20 . Приїхавши до вище вказаних приміщень в м. Радомишль (як він пізніше дізнався про своє місце розташування), він спільно з ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іноді з ОСОБА_23 до моменту затримання працівниками поліції займався обриванням листя коноплі та висушуванням стебел з «шишками». По завершенню обривання та висушування всіх наявних в приміщенні рослин ОСОБА_24 обіцяв заплатити 800 грн. за робочий день, який тривав з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_6 , шляхом відтворення дій, які він здійснював в період з 05 січня року до 26 лютого 2022 року на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між власницею території майнового комплексу по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 21.10.2021 укладено договір оренди вказаного майнового комплексу.
Згідно відповіді з Житомирського РЕМ АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО», за адресою: Житомирська область Житомирський район вул. Вокзальна, 37 за період з 08.2021 до 02.2022 спожито 11 243 кВт/год. Крім цього, встановлено, що по точці обліку за вказаною адресою укладено договір з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді на доручення слідчого з УСБУ в Житомирській області від 11.04.2022 встановлено, що ОСОБА_7 05.03.2022 у пункті пропуску «Дякове» виїхала на територію Румунії.
Необхідність надання дозволу на проведення cлідчого експерименту слідчий обґрунтовує тим, щопровести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника ОСОБА_7 не представляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення cлідчого експерименту підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.240 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Положеннями частин другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; двома протоколами огляду від 26.02.2022; протоколом огляду від 27.02.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.02.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.02.2022; копією ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області у справі №289/484/22 від 28.02.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.04.2022.
Згідно копії договору оренди нежитлової будівлі від 12 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі вказаного вище договору перебуває у оренді ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до повідомлення заступника начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області Олексія Шмагельського від 11.04.2022 №57/1/1104, громадянка ОСОБА_7 , 05.03.2022 перетнула пункт пропуску Дякове та виїхала на територію Румунії.
Слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення. При цьому, проведення слідчого експерименту за добровільною згодою власника майнового комплексу ОСОБА_7 є неможливим у зв`язку з її перебуванням за кордоном.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення слідчого експерименту не створюватиме небезпеки для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, також не принижуватиме їхню честь та гідність, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 240,376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення cлідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022,на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 , на території майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у оренді ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали до 13 травня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчого експерименту з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1