Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТзОВ «А.В. Євробуд» адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000554 від 27 березня 2021 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ТзОВ «А.В. Євробуд» адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської областівід 15 липня 2021 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решуцьк, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської областівід 15 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ТОВ «А.В.Євробуд» до ОСОБА_7 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «А.В.Євробуд» 3041 гривню 57 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 12000 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 6864 гривні 90 копійок витрат на залучення експерта.
Не погодившись з вироком суду першої інстанціїпредставником потерпілого ТзОВ «А.В. Євробуд» адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Будучи належним чином повідомленим про дату і час апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

У ході апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю здійснення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 на іншу дату і час та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, представника потерпілого, яка не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі представника потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення його прибуття в Рівненський апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 323, 405 КПК України, колегія суддів, ?

У Х В А Л И Л А :
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000554 від 27 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ТзОВ «А.В. Євробуд» адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської областівід 15 липня 2021 року, на 15 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в Рівненський апеляційний суд на вищевказану дату.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Рівненській обласній прокуратурі.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3