overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/106/2022
ЄУН №337/7680/21
У Х В А Л А
про призначення захисника

01 червня 2022 року Суддя Хортицького районному суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000931 від 29.11.2021 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29.12.2021 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 04.02.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 24.02.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначено до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

По вказаному кримінальному провадженню захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював захисник за призначенням адвокат ОСОБА_3 , який за інформацією Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізький наразі перебуває в ЗСУ і його адвокатське свідоцтво призупинено.

За інформацією Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької областіобвинуваченому ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2022 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, про що надано копію відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у захисника, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням призупинено адвокатське свідоцтво, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.49 КПК України , призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням до участі у розгляді кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, шляхом надання доручення уповноваженому законом органу на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.45-49, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 за рахунок держави та забезпечити його прибуття до приміщення Хортицького районного суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33) на 09 червня 2022 року на 13-00 годину, для участі у розгляді кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000931 від 29.11.2021 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

01.06.2022
Справа № 454/1163/22
У Х В А Л А

31.05.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 30.05.2022р. задоволено дане клопотання слідчого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали слідчого судді від 30.05.2022р. вбачається, що в резолютивній частині даної ухвали зазначено, номер кримінального провадження у якому продовжено досудове розслідування «…№0000232 від 30.09.2021р.…», що є опискою, так як згідно матеріалів клопотання, слідчий просить надати доступ до речей та документів у кримінальному провадженні «…№0000124 від 26.05.2022р…".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/1163/22 про продовження строку досудового розслідування

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Надати слідчим Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000124 від 26.05.2022р. року, право на тимчасовий доступ до інформації за період з 21.00 год. 24.05.2022 року по 21.00 год. 25.05.2022 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

2 G: LAC: 10188 CID: 12961, 501, 42063, 10663, 19912, 19911, 11911; 3 G: LAC: 10188 CID: 36377, 26377; 4 G: LAC: 8788 CID: 14470623, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

2G LAC: 51581 CID: 7421; 4G: LAC: 51581 CID: 46028381, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

2 G: LAC: 53903 CID: 6155, 4917, 3747, 3687; 3G: LAC: 53903 CID: 33772; 4G: LAC: 53903 CID: 84180319, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/74/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 26 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України, внесеного 11 травня 2022 року в ЄРДР за №0000054.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України підготовче судове засідання на 08 червня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/329/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Запорізького району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого:
- 01.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 , який підлягає звільненню з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, як засудженого за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд вказаного подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.
За змістом ст. 2 та п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Дослідивши надані матеріали подання, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням обмежень, зазначених в поданні.
Керуючись ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Запорізького району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ; маючого намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу Національної поліції за межі району проживання;
- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
- з`являтись для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09 год. до 18 год.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а засудженим ОСОБА_3 - в той самий строк, з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя :
Справа № 686/630/22
Провадження № 1-кп/686/731/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 13.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

12 січня 2022 року першим заступником керівника окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/28842/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 11 год. 22 червня 2022 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/630/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/28842/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 22 червня 2022 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 747/80/22
Провадження№ 1-кп/747/15/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

01.06.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001203 від 20.11.2021 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 289 КК України та угоду про визнання винуватості від 13.05.2022 року , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001203 від 20.11.2021 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України та угоду про визнання винуватості від 13 травня 2022 року між прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , за яким сторони узгодили покарання. Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Ухвалою від 26.04.2022 року змінено запобіжний захід зменшена застава до 620 250 грн, яка внесена 12.05.2022 року.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 27 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, на 22 червня 2022 року на 11.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3437/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3437/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час доби без застосуванням спеціальних електронних засобів контролю, що полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, до двох місяців, а саме датою закінчення домашнього арешту є 25 липня 2022 року та покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки :

1.прибувати до суду на першу вимогу;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. В разі невиконання вище вказаних зобов`язань відносно нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2022 року о 16 30 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/3740/22
Провадження №1-кс/463/2525/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 03.06.2021,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 26, 303, 304, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у скарзі директора підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000026 від 03.06.2021 відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 31.05.2022.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/702/22
Номер провадження 1-кп/950/132/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000049 від 22.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо вчинення злочину суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадженнями, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, суд приймає до уваги право учасників кримінального провадження на повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору та вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 03.06.2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1