Справа № 439/1153/22
Провадження №1-кс/439/245/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме: посіви кукурудзи, що ростуть на двох земельних ділянках площею 5.4089 гектара, кадастровий номер: :02:005:0095 та площею 2.8758 гектара, кадастровий номер: :02:005:0094, що належать до земель Підкамінської селищної ради Львівської області та відносяться до земель сільськогосподарського призначення (пасовища), які розташовані поблизу села Голубиця Золочівського району Львівської області.

Необхідність задоволення клопотання дізнавач мотивує тим, що у провадженні Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2022 року комісією службових осіб Підкамінської селищної ради Львівської області проведено обстеження двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 5.4089 гектара, кадастровий номер: :02:005:0095; земельна ділянка площею 2.8758 гектара, кадастровий номер: :02:005:0094, у зв`язку з чим встановлено, що дані земельні ділянки належать до земель запасу селищної ради, однак, на даний час засіяні кукурудзою та використовуються не встановленими особами без правовстановлюючих документів.

Дізнавач вказує, що вищезгадані дві земельні ділянки належать до земель Підкамінської селищної ради Львівської області та відносяться до земель сільськогосподарського призначення (пасовища), які розташовані поблизу села Голубиця Золочівського району Львівської області.

Дізнавач акцентує, що 09 вересня 2022 року прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції у Львівській області, землевпорядника Підкамінської селищної ради Львівської області, та інших учасників проведено огляд місця події, а саме: двох земельних ділянок, з яких: земельна ділянка площею 5.4089 гектара, кадастровий номер: :02:005:0095; та земельна ділянка площею 2.8758 гектара, кадастровий номер: :02:005:0094; які належать до земель Підкамінської селищної ради Львівської області та відносяться до земель сільськогосподарського призначення (пасовища), які розташовані поблизу села Голубиця Золочівського району Львівської області. За результатами проведення слідчої (розшукової) дії виявлено, що вказані земельні ділянки засіяні сільськогосподарською культурою кукурудзою.

Дізнавач звертає увагу, що постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2022 року, посіви кукурудзи, що ростуть на двох земельних ділянках площею 5.4089 гектара, кадастровий номер: :02:005:0095 та площею 2.8758 гектара, кадастровий номер: :02:005:0094, що належать до земель Підкамінської селищної ради Львівської області та відносяться до земель сільськогосподарського призначення (пасовища), які розташовані поблизу села Голубиця Золочівського району Львівської області, визнано речовими доказами.

Дізнавач стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05 серпня 2022 року комісією службових осіб Підкамінської селищної ради Львівської області проведено обстеження двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 5.4089 гектара, кадастровий номер: :02:005:0095; земельна ділянка площею 2.8758 гектара, кадастровий номер: :02:005:0094, у зв`язку з чим встановлено, що дані земельні ділянки належать до земель запасу селищної ради, однак, на даний час засіяні кукурудзою та використовуються не встановленими особами без правовстановлюючих документів.

Також слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2022 року прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції у Львівській області, землевпорядника Підкамінської селищної ради Львівської області, та інших учасників проведено огляд місця події, а саме: двох земельних ділянок, з яких: земельна ділянка площею 5.4089 гектара, кадастровий номер: :02:005:0095; та земельна ділянка площею 2.8758 гектара, кадастровий номер: :02:005:0094; які належать до земель Підкамінської селищної ради Львівської області та відносяться до земель сільськогосподарського призначення (пасовища), які розташовані поблизу села Голубиця Золочівського району Львівської області. За результатами проведення слідчої (розшукової) дії виявлено, що вказані земельні ділянки засіяні сільськогосподарською культурою кукурудзою.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2022 року, вищевказане майно, визнано речовими доказами у розслідуваному кримінальному провадженні.

Водночас слідчим суддею встановлено, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: у клопотанні не зазначено жодні обставини, які свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. Окрім цього, слідчому судді не надано жодних доказів, які підтверджують наявність права власності на майно, що належить арештувати.

За таких обставин, оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, передбачених статтею 171 Кримінального процесуального кодексу України, виходячи зі змісту норми статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення клопотання дізнавачу, визначаючи сімдесяти двох годинний строк для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути дізнавачу.
Надати дізнавачу Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 сімдесяти двох годинний строк для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1