Справа №295/8830/22
УХВАЛА
Іменем України

30.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Золотоноша Черкаської області, громадянину України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим із головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві, просив розглядати подання, яке підтримав, без його участі.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в поданій заяві не заперечував щодо задоволення подання виправної колонії.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 21.09.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.09.2018 по 02.11.2018 та строк відбутого частково покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018, а саме з 03.11.2018 по 22.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 22.10.2020. Кінець строку: 04.09.2026, 1/2 строку відбув 04.09.2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. Згідно характеристики, затвердженої начальником колонії ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 06.11.2018. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 12.12.2018 року утримувався в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 18.01.2019 року утримувався в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 05.02.2019 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 22.02.2019 року утримувався в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 29.12.2020 року відбуває покарання в ДУ « Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має.
На виробництві колонії не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах благоустрою відділення, за що два рази заохочувався адміністрацією колонії.
Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав в повному обсязі. На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Завдання програми виконує. Вину скоєного злочину за вироком суду визнає.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 підтримала. Станом на 04.09.2022 останній відбув Ѕ частини призначеного покарання.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України, так як засуджений відбув Ѕ частини призначеного стоку покарання, став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м`яким покаранням, а саме на обмеження волі.
Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Білоцерківського міськрайонним судом Київської області від 21.10.2019 на обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців 05 днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1