ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8496/22
провадження № 1-кс/753/1437/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001215 від 07.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001215 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Мотивуючи необхідність скасування оскарженої постанови, скаржник стверджує про її незаконність та передчасність у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив задовольнити його вимоги та скасувати оскаржене рішення з мотивів, зазначених у скарзі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 датована 09.08.2022 року та надійшла до суду у той же день. Матеріали кримінального провадження містять дані щодо отримання 02.08.2022 року ОСОБА_3 постанови дізнавача від 30.11.2021 року.

Слідчий суддя вважає, що встановлені факти у порівнянні з вимогами закону, свідчать про оскарження процесуального рішення дізнавача у передбачений десятиденний строк.

Вирішуючи питання щодо доводів скарги ОСОБА_3 по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

07.02.2015 року уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (№ 0001215 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України).

Під час проведення досудового розслідування уповноваженими особами слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві було долучено певні документи, допитано свідків та потерпілого, проведено ряд інших процесуальних дій, після чого 01.06.2020 року кримінальне провадження було закрито. Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 22.10.2020 року зазначена постанова слідчого була скасована як передчасна. Після цього постановою прокурора від 22.10.2020 року органом, що здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було визначено відділ дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

17.11.2020 року постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження було повторно закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2021 року зазначене процесуальне рішення дізнавача було скасовано з огляду на неповноту проведеного дізнання та невмотивованість самої постанови.

Після відновлення дізнання, дізнавачем було додатково допитано потерпілого, долучено деякі документи та розглянуто декілька клопотань потерпілого, чим дізнавач обмежився і 30.11.2021 року відповідною постановою закрив кримінальне провадження, пославшись на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та оскарженому процесуальному рішенню слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених кримінальним процесуальним законом.
Вимоги до форми та змісту постанови слідчого встановлені ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.
Оцінюючи оскаржене процесуальне рішення дізнавача з огляду на його відповідність вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчий суддя вважає, що постанова від 30.11.2021 року не відповідає зазначеним вимогам, як щодо форми, так і змісту. Зокрема, дізнавачем не відображено та не проаналізовано встановлені органом дізнання обставини та не надано їм відповідної оцінки, не здійснено обґрунтування мотивів та підстави прийнятого рішення. Натомість, дізнавач обмежився єдиним дописом щодо відсутності фактів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.
Отже зазначені вимоги закону, на переконання слідчого судді, дізнавачем не дотримано взагалі. Оцінюючи оскаржене процесуальне рішення з точки зору його обґрунтованості та відповідності в цій частині вимогам закону, необхідно зазначити наступне.
Висновок про наявність або ж відсутність складу кримінального правопорушення можливо зробити за результатами встановлених обставин на підставі виконаних процесуальних дій у рамках кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не було вчинено жодної належної процесуальної дії, направленої на досягнення передбаченої законом мети дізнання (досудового розслідування.
За таких обставин дізнання неможливо вважати повним, а прийняте за його результатами процесуальне рішення законним.
Резюмуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржена постанова дізнавача не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001215 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001215 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України направити начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1