Номер провадження: 11-кп/813/150/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_6 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 11.12.2019 в межах кримінального провадження №0001667 від 07.05.2019 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На вказаний вирок суду заступником прокурора Одеської обл. ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступені тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Учасники судового розгляду у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, натомість прокурор ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.
Дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Приписами ст. 188 КПК України передбачено що, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 18.11.2020 та 20.01.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 двічі застосовувався привід в судове засідання апеляційного суду, проте, в подальшому обвинувачений ОСОБА_7 самостійно з`явився до суду апеляційної інстанції в судове засідання, призначене на 30.03.2021 та особисто розписався в довідковому листі про його сповіщення про дату та час наступного слухання справи на 07.04.2021 на 14 год.
Проте в судові засідання апеляційного суду, призначені на 07.04.2021 та 09.09.2021 обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, причини неявки суду не повідомив.
При цьому, ухвалою апеляційного суду від 09.09.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 втретє було застосовано привід в судове засідання апеляційного суду, призначене на 01.12.2021 на 12:30 год. Організацію виконання ухвали про здійснення приводу останнього було покладено на начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.
Натомість, 11.11.2021 на адресу апеляційного суду з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. за вих. №60.3/10076 від 26.10.2021 надійшли результати відпрацювання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо приводу останнього в судове засідання, зокрема, розписка обвинуваченого щодо його зобов`язання з`явитись 01.12.2021 на 12:30 до суду апеляційної інстанції та рапорт співробітника поліції про те, що при відвідуванні місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 було отримано пояснення ОСОБА_7 про те, що він з`явиться в судове засідання апеляційного суду на зазначені вище дату та час разом зі своїм захисником.
Проте в судове засідання апеляційного суду, призначене на 01.12.2021 обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз не з`явився та доставлений не був.
В подальшому, ухвалою апеляційного суду від 01.12.2021 повторно був застосований привід обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду, призначене на 23.03.2022.
Згодом, 17.01.2022 від ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. надійшли матеріали виконання ухвали про привід, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_7 за наявними адресами не проживає, веде антисоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. При цьому, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_6 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 11.12.2019 в межах кримінального провадження №0001667 від 07.05.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 15.10.2022 року.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4