Справа № 632/632/22
провадження № 1-кс/632/63/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про відвід ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.07.2022 року через їхні завідомо упереджені дії, спрямовані на посилення злочинів проти правосуддя, заручників, їх і на приховання відомостей їхньої заяви від належної реєстрації в ЄРДР.

22.07.2022 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду заяви про відвід визначено слідчого суддую ОСОБА_1

ОСОБА_3 просила її заяву розглядати за її відсутністю.

Дізнавача ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання надали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора, слідчого, дізнавача є: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Як вбачається із тексту заяви про відвід, заявники не згодні з прийнятими рішеннями прокурорами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачем ОСОБА_4 при приведенні досудового розслідування по заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що не є підставою для відводу зазначених вище осіб, оскільки не свідчить про упередженість або заінтересованість в результатах кримінального провадження з боку прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавача ОСОБА_4 ..

Інших підстав для відводу, передбачених ст.77 КПК України, не встановлено.

Окрім того, КПК України не передбачено подання зави про відвід від розгляду будь-яких заяв та скарг, так як відвід можу бути заявлено лише по конкретному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80,81,82, 107 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.07.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1