overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
3 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0004364 внесеного до ЄРДР 26 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;
- ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Цим вироком вирішено питання арешту майна, цивільного позову, судових витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до даних штемпелю суду - 22 лютого 2022 року, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0004364 внесеного до ЄРДР 26 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 211/111/22
Провадження № 1-кп/211/349/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
04 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Від прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він бажає приймати участь за допомогою власних технічних засобів в системі «EasyCon».
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місця перебування прокурора від суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає необхідним призначити дистанційний судовий розгляд.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 10 травня 2022 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із прокурором ОСОБА_4 в системі «EasyCon».
Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №290/955/20
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000189 від 23.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 03.05.2022 з Житомирського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшло кримінальне провадження №0000189 від 23.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000189 від 23.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України на 12 годину 06 травня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/90/22
УХВАЛА

05.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001318 від 28.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357КК України ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити 12 травня 2022року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001318 від 28.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого , обвинуваченого та його захисника .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 03.05.2022 Справа № 554/1869/22
Провадження №1-і/554/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

03 травня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференці з Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку із неможливістю прибути до м.Полтави через територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання 05 травня 2022 року о 10.00 год. у справі за клопотанням прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 761/7840/22
Провадження № 1-кп/761/2376/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

04 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 травня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за №0000720 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 14 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/2036/22
УХВАЛА

05.05.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000094 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000094 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисником ОСОБА_3 для підтвердження своїх повноважень до скарги долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та Доручення, видане Дніпровським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для надання безоплатної вторинної правової допомоги датоване 21.01.2021 для представництва інтересів в межах кримінального провадження №0000094, відповідно до наказу Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги №46-над від 19.01.2022.
Разом з тим, адвокат подав скаргу саме в межах кримінального провадження № 0000094 за ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому не долучивши Витяг з ЄРДР, який би доводив про наявність взагалі вказаного у скарзі кримінального провадження.

У зв`язку з розглядом вищезазначеної скарги, 05.05.20222 від ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000994 внесеного до ЄРДР 28.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до постанови слідчого від 11.02.2022 кримінальне провадження закрито.

Тобто, ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області наразі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000994 внесеного до ЄРДР 28.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, у свою чергу повноваження захисника ОСОБА_3 в межах вказаного провадження відсутні.

Доказів зворотного суду не надано, тому провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 220 КПК України,у кримінальному провадженні № 0000094 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1212/22
Провадження № 1-кп/210/391/22

"05" травня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та останній утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», строк дії запобіжного заходу закінчується 03 червня 2022 року.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та введення в країні військового положення, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 квітня 2022 року, у відкритому судовому засіданні, на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 12 годині 00 хвилин 24 травня 2022 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/38/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 06.10.2021 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 06.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000685 від 06.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 квітня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/269/22 Провадження № 1-кп/613/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001000 від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року, подання Валківського районного суду Харківської області задоволено та передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із Валківського районного суду Харківської області на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04 травня 2022 року, головуючим суддею по справі № 613/269/22 (провадження №1-кп/613/79/22) є ОСОБА_1 .
Дослідивши обвинувальний акт та додатні до нього матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001000 від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1089/21
Провадження № 1-кп/135/26/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04.05.2022 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України, ОСОБА_5 за ст. 392 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначено на 04.05.2022 о 11 год. 00 хв..
Прокурор ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з їх участю з іншого приміщення, з використанням системи «EasyCon». Клопотання мотивують тим, що вони з причин ведення воєнного стану в Україні не мають можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, також враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, положення ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України, ОСОБА_5 за ст. 392 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 04.05.2022, проводити у режимі відеоконференції з участю: прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за допомогою сервісу «EasyCon».
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя