Справа № 462/5390/22
провадження 1-кс/462/1484/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000812 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

старший слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні за адресою : АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000812 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 гу Нп у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 11.06.2022 по 03.07.2022, шляхом обману, під приводом перевезення автомобіля із-за кордону шахрайським способом заволодів його грошовими коштами в розмірі 274 700 гривень;
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 познайомився із гр. ОСОБА_7 та уклав усну домовленість, на підставі якої останній повинен був отримати грошові кошти в розмірі 5 500 євро та придбати для потерпілого із-за кордону автомобіль, який повинен був доставити до України. На підставі усної домовленості із гр.із гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 03.07.2022 перевів на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , вказаний ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 32 700 гривень. В подальшому потерпілий надав ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 274 700 гривень. В обумовлений термін, а саме 2-4 тижні, ОСОБА_7 не надав потерпілому автомобіль та відмовляється повертати грошові кошти. Також ОСОБА_7 надав потерпілому картковий рахунок НОМЕР_3 , з метою переказу на нього грошових коштів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2022 та по дату фактичного фактичного виконання ухвали, з можливістю отримання інформації на паперовому носії, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проведення тимчасового доступу у відділенні за адресою : АДРЕСА_2 , просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів із зазначеними земельними ділянками, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки, як вбачається з самого клопотання та з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 , доступ до якого просить надати слідчий, потерпілим перекинуто не було. У зв`язку із чим слідчим не доведено наявності підстав вважати, що вищевказана інформація може мати суттєве значення для швидкого розслідування кримінального провадження.

Також слідчим не доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які становлять банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1