Справа № 336/6214/22
Провадження № 1-кп/336/646/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 м. Запоріжжя

Шевченківського районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання прокурора про залучення захисника,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 29.09.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 30.09.2022 року на 10.00 год.
30.09.2022 року прокурором Запорізької обласної прокуратури подано клопотання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5
30.09.2022 року у підготовче судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 приймає участь у режимі відео конференції.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явилась, від неї надійшла заява про неможливість прибути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки згідно договору про надання правової допомоги від 04.04.2022 року та виданого на підставі нього ордеру її уповноважено на захист ОСОБА_5 у СУ ГУНП в Запорізькій області, Запорізькій обласній прокуратурі, Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, Запорізькому апеляційному суді.
Окрім іншого вказала, що на даний час не має повноважень на здійснення захисту ОСОБА_5 .
Оскільки на розгляді у суду наявне клопотання про продовження строку тримання під вартою, який закінчується 02.10.2022 року, прокурором заявлено клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
За положеннями ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
При цьому, вимогами ч.1 ст. 186 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, поверх 8, м. Запоріжжя, 69002) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1