Дата документу 08.04.2022
Справа № 334/1349/22
Провадження № 1-кс/334/353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000615 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000615 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зазначене клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000615 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 квітня 2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя вул. Верхня, буд. 25-В працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При поверхневій перевірці автомобіля була виявлена речовина зовні схожа на наркотичну, яку останні збували шляхом розкладання закладок на території м. Запоріжжя (ЄО 7443).

07 квітня 2022 року в порядку ст.208 КПК затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, 07 квітня 2022 року в період часу з 11:04 години по 12:51 годину слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Верхня, навпроти буд. №25 В, а саме транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому пересувались та здійснювали злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено 57 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, при розгортанні яких було виявлено сіро-зелену речовину рослинного

походження, зовні схожу на наркотичну. Також було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ключ від вказаного транспортного засобу, мобільний телефон «Samsung S9» в корпусі чорного кольору, модель SM - G 960F, серійний номер НОМЕР_2 , імеіНОМЕР_8, імеі 2 НОМЕР_3 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі фіолетово-синього кольору імеі НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , які поміщені до сейф-пакету SUD 3066079 та автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщені до сейф-пакету SUD 3066079 та автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на спец. майданчик розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. №140 та в подальшому опечатаний паперовими бирками.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати майна, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст.85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Клопотання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.4 ст.234 КПК України.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№0000615 від 07 квітня 2022 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, обшук в автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 проводився в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000615 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Оскільки вилученні в автомобілі речі є предметами вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що, проводячи обшук в автомобілі та вилучивши речі до постановлення ухвали слідчого судді, працівники поліції діяли в межах повноважень, наданих законом. Зволікання із проведенням обшуку чи вилученням речей могло призвести до втрати зазначених речей. При цьому суд враховує той факт, що зазначені дії працівників поліції були вчинені в інтересах власника вилучених при обшуку речей.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у задоволенні клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 07 квітня 2022 року, в ході якого було вилучено: автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ключ від вказаного транспортного засобу, мобільний телефон «Samsung S9» в корпусі чорного кольору, модель SM - G 960F, серійний номер НОМЕР_2 , імеі1 НОМЕР_6 , імеі 2 НОМЕР_3 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі фіолетово-синього кольору імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_7 , які поміщені до сейф-пакету SUD 3066079, 57 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, в яких було виявлено сіро-зелену речовину рослинного походження, а також визнати вилучені речі речовими доказами такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 233, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000615 від 07 квітня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обушку в автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 07 квітня 2022 року, в ході якого було вилучено: автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ключ від вказаного транспортного засобу, мобільний телефон «Samsung S9» в корпусі чорного кольору, модель SM - G 960F, серійний номер НОМЕР_2 , імеі1 НОМЕР_6 , імеі 2 НОМЕР_3 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусі фіолетово-синього кольору імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_7 , які поміщені до сейф-пакету SUD 3066079, 57 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, в яких було виявлено сіро-зелену речовину рослинного походження.

Строк дії ухвали встановити терміном до 07 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1