overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/5232/19
Провадження № 1-кп/361/238/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - Василенко Т. К.,

суддів: Петришин Н. М., Радзівіл А. Г.,

секретаря судових засідань Никифорук Д. Р.,

прокурора Приймака Р. Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Космініна А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гостомель Ірпінського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 21 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 55 хв. 26 вересня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: Т. К. Василенко

Судді: Н. М. Петришин

А. Г. Радзівіл
Справа № 368/879/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Шевченко І.І.,

з участю секретаря Лєвшин Н.О.

прокурора Закаблука С.В.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука Олександра Володимировича у кримінальному провадженні № 0000853 від 31.07.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука Олександра Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000853 від 31.07.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області, для визначення судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку, для розгляду кримінального провадження № 0000853 від 31.07.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області І.І. Шевченко

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 536/1089/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

прокурора - Хіневич І.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Яременка О.І.,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 22.09.2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 626/1232/20
Провадження № 1-кп/545/267/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 19.03.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України о 09 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1700/22
Провадження № 1-кс/572/742/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.,, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області №572/1700/22 (провадження № 1-кс/572/742/22),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області №572/1700/22 (провадження № 1-кс/572/742/22) клопотання слідчого задоволено, продовжено для підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави на строк до 20 жовтня 2022 року.

Проте у вступній частині ухвали наявна помилка в даті винесення ухвали, а саме замість «20 вересня 2022 року», вказано «19 вересня 2022 року, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в вступній частині ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області №572/1700/22 (провадження № 1-кс/572/742/22) про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, а саме: «20 вересня 2022 року», замість «19 вересня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7514/22

Провадження № 1-кс/712/3374/22

23 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., з участю секретаря Шевченко О.П., заявника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000991, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 0000991 щодо розгляду відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

В частині оскарження бездіяльності у проведенні слідчих дій відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Марцішевська

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 вересня 2022 року о 12 год. 50 хв.
23.09.2022 Справа № 756/8272/22
Унікальний 756/8272/22
Провадження № 1-кп/756/1301/22
УХВАЛА

про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження

23 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді Діденка Є.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 24.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Оболонському районному суду міста Києва, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.

У зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 31, 32, 35, 291, 369-372, 381, 383 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001074 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1131/22
ун. № 759/8587/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Поплавської О.В.,
за участі секретаря судового засідання -Вишнівської К.П.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001584 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Сидоренко М.В.

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 06.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України..

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він жодного разу не з`явився у судові засідання.

Судом встановлено, що у судові засідання 05.09.2022 року, 21.09.2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Крім того, 08.07.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 04.11.2022 року на 11.00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва Сидоренку М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поплавська О.В.
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/276/22 Головуючий у 1-й інст.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: Широкопояса Ю.В., Бережної С.В. та Зав`язуна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 у справі № 286/276/22 про відмову у задоволенні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 від 07.02.2022 на постанову дізнавача від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14.09.2022 у справі № 286/276/22 про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.08.2022 про відмову у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 від 07.02.2022 на постанову дізнавача від 03.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000368 за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 КК України.

У вступній частині вказаної ухвали замість помилкової вказівки про відеоконференцію з Олевським районним судом Житомирської області, вважати правильним, що відеоконференція проводилась з Овруцьким районним судом Житомирської області.

У мотивувальній частині ухвали у вказівці про дату відкриття кримінального провадження № 0000368, вважати правильним, що у даному кримінальному провадженні до ЄРДР 12.05.2017 було внесено відомості за ч.1 ст. 358 КК України, 11.10.2018 до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000625, 08.01.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження з № 0000368.

В решті вказану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 12 год.

Судді:
Справа № 953/4730/22
н/п 1-кс/953/3125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Подоприголови Віктора Євгеновича, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-45 годині 27 вересня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги адвоката Подоприголови Віктора Євгеновича, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя С.М. Лисиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами потерпілих та цивільного позивача на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг потерпілих та цивільного позивача вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги потерпілих та цивільного позивача до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5478/22 Провадження № 11-кп/824/3712/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Кравець В.М. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка 22 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В строк до 03 жовтня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, захиснику Дрижаковій Ж.Ю.;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Трясун