Справа №523/6100/22
Провадження №1-кс/523/2611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000028 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , розташований об`єкт нерухомості - житловий будинок на який зареєстровано право власності.
Підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є договір купівлі продажу, серія та номер 930, відповідно до якого на відчужуване майно 13.06.2001 зареєстроване право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.1997 року.
Водночас, вказана адреса в Адресному реєстрі міста відсутня, довідки з Адресного реєстру міста Одеси про резервування не видавались.
Крім того, згідно архівних матеріалів, технічна інвентаризація та реєстрація права власності на нерухоме майно за вказаною адресою не проводились.
Приватним нотаріусом ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі продажу , серія та номер 930, виданий 20.09.2017 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , після чого зареєстровано право власності за ОСОБА_4 20.09.2017 в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 101 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що невстановлені особи склали та видали завідомо підроблене Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.1997 на об`єкт нерухомого майна, на підставі якого посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 930 та в подальшому зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, у ході досудового розслідування на адресу Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за №1293/03.01-09 від 05.08.2022 надійшла відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, відповідно до якої скеровано належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності від 25.12.1997 за № НОМЕР_1 на нежитлове окреме приміщення, загальною площею 112 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів усіх документів реєстраційної (інвентаризаційної) справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, у вказаному кримінальному провадженні до оригіналів усіх документів, а саме матеріалів реєстраційної та інвентаризаційної справи, які стали підставою для реєстрації права власності, відповідно до Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25.12.1997, виданого представництвом по управлінню комунальним майном на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя