Справа № 591/1450/22
Провадження № 1-кс/591/857/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого УСБ України в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000016,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, яке він та прокурор підтримали та мотивували тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом вчинення міським головою С.-Будської міської ради ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на підривну діяльність проти України в умовах воєнного стану та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Враховуючи, що санкція статті, по якій особу повідомлено про підозру, передбачає можливість призначення покарання у виді конфіскації майна, просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 .
Оскільки слідчим обґрунтовано наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 172 КПК України, зумовлених вимогами про накладення арешту на майно саме підозрюваного в справі, тому клопотання розглядається без повідомлення володільця майна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим з 05 квітня 2022 року розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом, по якому ОСОБА_6 29 квітня 2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30 квітня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також на переконання суду слідчим в клопотанні та долученими матеріалами на цей час в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_6 та приналежність йому майна нерухомості та автомобіля, що підтверджується копіями процесуальних документів провадження, зокрема, з судових рішень, ухвалених за наслідками розгляду справ, коли досліджувалось питання обґрунтованості підозри та з яких вбачається наявність інформації, яка може переконати стороннього спостерігача в причетності до наведених дій саме ОСОБА_6 (інформації про подання скарги в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України суду наведено не було), а відповідними витягами підтверджено приналежність йому зазначеного слідчим майна.

Тому, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказану слідчим нерухомість та автомобіль належить арештувати з метою запобігання її приховування чи відчуження.
Водночас, враховуючи вимоги п.п. 3-6 ч. 2 ст. 173, ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна підозрюваного, який буде належним, співмірним та достатнім, у вигляді заборони його відчуження, приймаючи до уваги, що доцільності заборони користування чи розпорядження вказаним майном не доведено, як і не міститься цьому належного обґрунтування в клопотанні та долучених матеріалах.
Відтак, клопотання належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, а саме на:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки 0);

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (розмір частки 1/1);

-квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (розмір частки 1/1);

-земельну ділянку площею 1,99 га, кадастровий номер :04:002:1015 (розмір частки 1);

-земельну ділянку площею 0,0372 га, кадастровий номер :05:001:0323 (розмір частки 1/4);

-земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :05:001:0322 (розмір частки 1/4);

-транспортний засіб ВАЗ 21070 1451, (2005), червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1