Провадження №1-кп/447/21/22
Справа №447/1618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000183 від 02.05.2019 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, студента Новороздільського коледжу №5, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2019року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000183 від 02.05.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 04.04.2022 подав до суду клопотання про надання дозвілу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2019, 20.02.2020, 29.07.2020, 02.12.2020, 13.01.2021, 22.09.2021, 23.11.2021 та 20.12.2021 застосовувався привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.03.2020року та від 12.01.2022 оголошено розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинялося.

04.04.2022 прокурор ОСОБА_3 подав до Миколаївського районного суду Львівської області клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши та оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підставним, оскільки 04.04.2022 року прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для розгляду вказаного клопотання, необхідно забезпечити явку обвинуваченого, який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів поліції, на виклики суду не реагує, іншим способом забезпечити явку ОСОБА_4 в суд для участі в розгляді вищевказаного клопотання неможливо

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратур ОСОБА_3 .

Ухвала на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали 04.10.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1