УХВАЛА

Справа № 569/15660/22

1-кс/569/5010/22

25 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежитловому приміщенні,а саме в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві державної власності належить Державі Україна в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряду підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, чорнових записів, книг/журналів реєстрації, вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HondaCR-V», грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

З клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагають від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за не вилучення належного останньому вантажного транспортного засобу для потреб ЗСУ.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготували, склали та видали ФОП ОСОБА_8 завідомо недостовірні офіційні документи, а саме: акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022 та наряд підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022 про нібито передачу останнім транспортного засобу марки «HondaCR-V», (попередньо автомобіль перебував на іноземній реєстрації), окрім документів, виготовили недійсні державні номерні знаки на автомобіль та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - одержання службовою особою,за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - ч.3 ст. 368 КК України; складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів ч. 1 ст. 366 КК України.

Підстави для обшуку - в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області про те, що до вчинення вказаного злочину безпосередньо причетні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 (з розташуванням в АДРЕСА_1 ), а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Крім того, зазначені відомості повідомив ОСОБА_8 , який допитаний в якості свідка.

Так,в ході виконання вищевказаного доручення встановлено адреси, за якими знаходяться речі, що містять інформацію про кримінальне правопорушення, та можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, книги/журнали реєстрації, чорнові записи, акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряд підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HondaCR-V», грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: - нежитлове приміщення, а саме: адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві державної власності належить Державі Україна в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речі, документи, інше майно або осіб, яких планується відшукати - акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряд підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HondaCR-V», чорнові записи, книги/журнали реєстрації, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші речі чи документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряду підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, чорнових записів, книг/журналів реєстрації, вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HondaCR-V», грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження,можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення, крім того вилучити зазначені речі та документи в інший спосіб не можливо, оскільки вони являються предметом вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловому приміщенні,а саме в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві державної власності належить Державі Україна в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні,а саме в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві державної власності належить Державі Україна в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки за № 01/3/2032 від 01.08.2022, наряду підприємства № 01/3/1976 від 26.07.2022, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, чорнових записів, книг/журналів реєстрації, вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HondaCR-V», грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1