Справа № 296/2803/22
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , спеціального обладнання для виготовлення психотропних речовин та інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

1.2. Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діють на підставі постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні.

1.3. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021 за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодила механізм незаконного придбання у невстановлених на даний час мешканців Київської області прекурсору «Фенілнітропропен» в особливо великих розмірах, з метою його незаконного збуту, а також, організації місця для виробництва психотропних речовин амфетамінного ряду, їх незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та збут вищезазначених психотропних речовин в особливо великих розмірах. Крім того, ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна, зокрема, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просив надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання останньої: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення психотропних речовин, вогнепальної зброї бойових припасів, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , спеціального обладнання для виготовлення психотропних речовин та інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання і розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, що стверджується матеріалами клопотання та відомостями з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 311 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до незаконного придбання, зберігання і розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою та інших вищезазначених дій може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: психотропні речовини, вогнепальна зброя, бойові припаси, грошових коштів отримані злочинним шляхом, а також мобільні термінали, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , спеціальне обладнання для виготовлення психотропних речовин, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.05.2022 № 301562741 об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а також з матеріалів клопотання не вбачається наявності достатніх підстав для зазначення вказівки про вилучення грошових коштів, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення психотропних речовин, вогнепальної зброї, бойових припасів, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , спеціального обладнання для виготовлення психотропних речовин.

3. Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діють на підставі постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні.

4. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1