У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 Справа №607/11601/22
провадження № 1-кс/607/3724/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації там само, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -
встановила:

захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить: змінити останньому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання; грошові кошти в розмірі 148 860 грн. перерахувати з депозитного рахунку ТУ ДСА в Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA0992708.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2022 у кримінальному провадженні №0000215 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 грн.
Вказана сума застави була внесена 24.08.2022 ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, знаходиться на стадії завершення, усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальній дії у ньому проведені, захисник вважає, що ризики, які слугували підставою для застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження терміну його дії, суттєво зменшилися, що дозволяє стверджувати про те, що більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень.
Підозрюваний ОСОБА_4 та застоводавець ОСОБА_6 , розуміючи свій обов`язок громадянина України максимально сприяти обороноздатності держави від збройної агресії з боку РФ щодо України, з метою покращення матеріального забезпечення Збройних сил України, бажають, щоб внесені ними грошові кошти як застава за ОСОБА_4 прямою транзакцією були перераховані з депозитного рахунку ТУ ДСА в Тернопільській області на рахунок Збройних сил України, зазначено в клопотанні.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просить задовольнити. Не заперечив проти покладення на підозрюваного обов`язків, запропонованих прокурором.
Підозрюваний у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечив. Також, вважає, що на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні № 0002207, а також з: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У зв`язку із тим, що кримінальне провадження № 0000215 30.08.2022 виділено із кримінального провадження № 0002207, у якому строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді до 07.10.2022, то вважає, що ці обов`язки слід покласти до вказаного терміну.
Заставодавець ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердив те, що бажає, щоб грошові кошти, які він вніс як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , були перераховані на рахунок Збройних сил України, про що подав слідчому судді письмову заяву.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022 у справі № 607/10956/22, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002207 від 02.11.2020, запобіжний захід у виді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у виді застави. ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 грн. Також, на підозрюваного на строк до 07.10.2022 було покладено ряд обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні , зокрема з: ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 ; здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Як вбачається із квитанції № 5 від 24.08.2022, ОСОБА_6 сплатив за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області (код отримувача 26198838; отримувач ТУ ДСА в Тернопільській області; банк отримувача: 820172; номер рахунку /IBAN/: UA0003454, призначення платежу «застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002207 за ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду 23.08.2022», заставу в сумі 148 860 грн.
Згідно пояснень прокурора та витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2022, відомості про кримінальне правопорушення за № 0000215 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022, внаслідок виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 0002207 від 02.11.2020.
Згідно цієї ухвали, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, питання обґрунтованості якої було предметом оцінки слідчими суддями неодноразово при попередніх судових розглядах щодо запобіжного заходу щодо підозрюваного (ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8952/22 від 18.07.2022 та ін.) та вона (підозра) визнавалась обґрунтованою.
У цьому судовому засіданні сторона захисту жодним чином не заперечує обґрунтованості підозри, що не дає слідчому судді дійти до висновку, відмінного від визнання такої підозри обґрунтованою.
Також, слідчим суддею в ухвалі від 23.08.2022 було констатовано зменшення обсягу ризиків, які існували раніше, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.
В цьому судовому розгляді слідчому судді не надано, зокрема прокурором, відомостей про те, що протягом дії запобіжного заходу ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов`язки, відповідно, таких обставин не встановлено.

Прокурор не заперечує проти зміни запобіжного заходу підозрюваному, як про це просить захисник.

Відповідно, зважаючи на положення ч. 3 ст. 176 КПК України, згідно яких саме прокурор доводить наявність обставин, які є підставами для застосування/продовження запобіжного заходу, а також спираючись на положення ч. 5 ст. 616 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що для прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підстав немає.

Тому, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги позицію сторін щодо обов`язків, які слід покласти на підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне покласти обов`язки, необхідність яких доведена прокурором, в межах строку досудового розслідування до 07.10.2022.

З огляду на прохання сторони захисту та заставодавця ОСОБА_6 з приводу звернення суми застави для цілей оборони України під час воєнного стану, слідчий суддя вважає за доцільне це клопотання задовольнити, повернувши суму сплаченої застави та за вказівкою останнього перерахувати її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 201, 309, 372, ч. 54 ст. 616 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання захисника - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком до 07.10.2022, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні № 0002207, а також з: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі в сумі 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., внесену 24.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022 у справі №607/10956/22 заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області (код отримувача 26198838; Отримувач ТУ ДСА в Тернопільській області; Банк отримувача: 820172, Державна казначейська служба України; номер рахунку /IBAN/: UA0003454, призначення платежу «застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002207 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022»), повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1