печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8721/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.03.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва 20.01.2022 у справі № 757/2568/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою було надано, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: «цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB- носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК) ноутбуків (ППК),моніторів, та гарнітур комп`ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв, зберігання інформації, мобільних телефонів та сім карт, відомостей, наявних в електронних месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatApp», та інших месенджерах, в тому числі, облікових записів електронної пошти у яких містяться відомості щодо електронної переписки між іншими особами, причетними до вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі, щодо замовлення, виконання, передачі, пересилання, порнографічного контенту; пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, документів щодо надання послуг в мережі Інтернет, інших речей та документів щодо функціонування веб-ресурсів за посиланнями " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших, предметів сексуального характеру, які застосовуються під час фото та відео запису порнографічного контенту, кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовується для адміністрування профілів, а також: цінних металів, банківських карток, документів та інших носіїв інформації, що містять записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять електронні грошові кошти, цифрові активи або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, чорнових записів (блокнотів, записників, журналів)».

Так, під час обшуку, слідчими, без законних на те підстав, всупереч ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2022 було вилучено речі, які є тимчасово вилученим майном.

10.02.2022 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено до ГСУ НП України клопотання в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 04.02.2022 року, яке отримано уповноваженою особою 15.02.2022 року.

Станом на день подання даної скарги жодної відповіді щодо розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 04.02.2022 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва 20.01.2022 у справі №757/2568/22-к, яке уповноваженим особам ГСУ НП України було подано 10.02.2022 року.

Жодних відомостей щодо розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 не отримувала.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.03.2021, негайно повернути ОСОБА_1 майно, яке належить йому на праві приватної власності та вилучене під час проведення обшуку 04.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі № 757/2568/22-к, саме:

- телефон IMEI: НОМЕР_1 у корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон Iphone у корпусі блакитного кольору;

- планшет Ipad s/w F9Ftd541HLFD з паролем 123456;

- планшет Ipad s/w DMP0F1CNTJ2;

- ноутбук Lenovo s/w PT2QR7AW;

- ноутбук Mackbook Air s/w FVFF238806;

- ноутбук Mackbook Pro S/NCO2vd4SOHTD6 , які запаковано до спецпакету KIV_7110793.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити, надав додаткові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, що звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що оловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 20.01.2022 року у справі № 757/2568/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

04.02.2022 року на підставі вищевказаної ухвали, слідчими з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України було проведено обшук з рамках кримінального провадження № 0000436 від 24.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті проведення якого обшуку було вилучено зокрема наступне майно:

- телефон IMEI: НОМЕР_1 у корпусі блакитного кольору;

- мобільний телефон Iphone у корпусі блакитного кольору;

- планшет Ipad s/w F9Ftd541HLFD з паролем 123456;

- планшет Ipad s/w DMP0F1CNTJ2;

- ноутбук Lenovo s/w PT2QR7AW;

- ноутбук Mackbook Air s/w FVFF238806;

- ноутбук Mackbook Pro S/NCO2vd4SOHTD6 , які запаковано до спецпакету KIV_7110793.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Разом з тим стороною захисту не доведено обставин та не надано доказів, які б давали підстави слідчому судді дійти висновку, що зазначене у клопотанні майно справді належить ОСОБА_4 та було вилучено саме у неї, оскільки обшук було проведено у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , а за змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку вказана квартира є місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.03.2021 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1