Справа № 521/8028/22
Номер провадження:1-кс/521/1972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Одеса, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Норма-промоушен», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження № 0000484 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи (на час реєстрації кримінального провадження встановити не надалося можливим) незаконно придбав наркотичний засіб метадон у вигляді порошкоподібної речовини, яку було пофасовано у згортки, після чого став незаконно зберігати наркотичний засіб метадон при собі, з метою збуту.

13.04.2022 ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту наркотичного засобу метадон, знаходячись біля будинку 8/3 по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса приблизно о 16:15 був зупинений працівниками поліції, та під час бесіди було з`ясовано що останній при собі незаконно зберігає наркотичний засіб метадон з метою збуту, заздалегідь пофасований по окремих згортках.

Після чого було викликано СОГ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та проведено огляд місця події в місці зупинення ОСОБА_4 під час якого останній добровільно видав з правої кишені кофти одягненої на нього, zip пакет в якому знаходилось 40 згортків з білою порошкоподібною речовиною які останній незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Також, під час проведення огляду було використано експрес-тест для встановлення вмісту у вилученій речовині наркотичного засобу, в результаті чого було отримано позитивний результат на вміст метадону.

12.04.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 13.04.2022 останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 14.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 11.06.2022 включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з внесенням застави, 15.04.2022 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

В подальшому, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, 06.06.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до Малиновського районного суду м. Одеса до 3 місяців, а саме до 13.07.2022 року.(2-х місячний строк спливає 13.06.2022 року)

08 червня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 13 липня 2022 року.

При цьому, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії:

- отримати висновки судових експертиз, а саме: амбулаторної судової психіатричної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів».

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень, а також, можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважав, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно продовжити строк виконання обов`язків, що були покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження дії строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків обґрунтованими.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

Прокурор обґрунтовано вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, зокрема слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_4 будучи освідомлений про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином, вбачається реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих або зміні свідчень, як на даному етапі, так і у подальшому, та може іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.
Крім того враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні тяжкого умисного злочину, з корисливих мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено вказані обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що без будь-якого іншого юридичного впливу, існує необхідність певного контролю за ним, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_4 виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181,193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, припиняє свою дію 13.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1