Справа № 405/3234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Окрім цього, судом поставлено питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України (справа №405/744/22, провадження №1-кп/405/34/22).
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, вказала, що кримінальні правопорушення, що ставляться у обвинувачення ОСОБА_5 є неоднорідними, також за ст.307 КК України наявні легендовані особи, тому це є недоцільним.
Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, просила об`єднати кримінальні провадження та призначити дактилоскопічну експертизу.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень відзначає, що ст. 334 КПК України передбачено, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положення ст. 217 КПК України визначають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України (справа №405/744/22, провадження №1-кп/405/34/22), серед кримінальних правопорушень, що інкримінується ОСОБА_5 є як злочини, так і проступок.
Враховуючи викладене та позицію сторін, вказані кримінальні провадження не підлягають об`єднанню, оскільки таке об`єднання призведе до затягування судового процесу та можливого впливу на розумні строки розгляду справи, через неоднорідність кримінальних правопорушень, наявності в одному з кримінальних проваджень потерпілої сторони, а у іншому легендованих осіб, окрім того, по даним кримінальним провадженням досудове розслідування проводилось окремо, тому вказане негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, об`єднання даних кримінальних проваджень в одне сприятиме затягуванню процесуального часу розгляду справи, змінить статус учасників кримінального провадження, що в подальшому може привести до порушення їх прав, та зможе викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості судді.

Також необхідно зазначити, що відповідно до вимог ч.2 ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, таких обставин учасниками судового розгляду не наведено, а судом не встановлено.

Тому, є необхідність у відмові в об`єднані вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314-316, 484 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 11.08.2022 о 10:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень за №0001490 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України, та за №0001198 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6