Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1854/22
Провадження №1-кп/523/1090/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь
15.04.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченим діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Обвинувачений не потребує участі перекладача, оскільки достатньо розуміє мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також необхідно покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Окрім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування арешту на належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , обґрунтоване відсутністю подальшої потреби в застосуванні даного заходу забезпечення та ознак речового доказу.
З`ясувавши заперечення прокурора, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення в даній стадії кримінального процесу клопотання захисника, оскільки прокурором зазначаються протилежні доводи стосовно даного речового доказу, що можливо перевірити лише під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49,174,314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, захисників, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яку подати до суду в строк до 09 години 00 хвилин 03 травня 2022 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 відмовити.
Роз`яснити стороні захисту про право заявити відповідне клопотання до завершення стадії судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1