Справа № 569/4257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ? ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2022 року та 21 березня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявами, в яких просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свої заяви підтримав, просив їх задоволити. Крім цього, вказав, що за час відбуття покарання він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, режиму не порушував.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ? ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заяв засудженого ОСОБА_5 та вказала, що він на даний час перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Зазначила, що згідно характеристики засудженого за час відбування покарання він зарекомендував себе посередньо., допускав порушення режиму тримання та правил поведінки, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді 10 діб ДІЗО. До суспільно-корисної праці не залучався.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд в задоволенні заяв відмовити, покликаючись на обставини, наведені представником слідчого ізолятора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяви та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року, і на даний час перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За роз`ясненнями у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання він зарекомендував себе посередньо., допускав порушення режиму тримання та правил поведінки, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді 10 діб ДІЗО. До суспільно-корисної праці не залучався.

Крім того, на даний час в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Викладені обставини, а також дані про особу засудженого, які містяться в особовій справі, не свідчать про те, що під час відбування покарання ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підстав для застосування відносно останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1