Справа № 461/2012/22
Провадження № 1-кс/461/3134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи, -
Подане клопотання мотивує тим, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів, проте отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 від 15.04.2022 року у якій останній просить прийняти міри відносно особи, яка користується номером телефону НОМЕР_1 та яка за винагороду у розмірі 5500 дол. США організовує незаконний перетин через державний кордон України.
Захисник у клопотанні просить призначити експертизу і зазначає, що дохід ОСОБА_4 використовується для фінансового забезпечення сім`ї, а тому у ОСОБА_4 відсутня можливість оплатити експертизу у справі.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про проведення експертизи під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно черезвідсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Однак, в порушення абзацу 2 ч. 2 ст. 244 КПК України, у поданому до суду клопотанні відсутні докази, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, або будь-які обґрунтування неможливості проведення самостійно експертизи.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що покликання заявника лише на відсутність коштів, без належного обгрунтування, не є підставою для задоволення клопотання про призначення експертизи.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 244 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1