Справа № 405/1296/22
1-кп/405/49/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000167 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000167, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 29.03.2022, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 011-110000096 від 29.03.2022 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000069 від 27.10.2016, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000167, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.03.2022, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 31 січня 2022 близько 09-30 години зайшов на територію майданчику «Пиломатеріали», що знаходиться по вул. Садовій у м. Кропивницький, де працював ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклого конфлікту в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком лівої руки в область правого кута рота ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій від внутрішнього кута рота справа з переходом на слизову щоки. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 80 від 08.02.2022 тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій від внутрішнього кута рота справа з переходом на слизову щоки, який відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується нейтрально, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 257 від 11.02.2022 з 2021 року значиться як особа, яка вживає наркотичні речовини, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 336/10 від 15.02.2022 з 01.05.2021 по 04.06.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин (стан відміни без судом).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 18.02.2022 ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів. Синдром залежності (згідно МКХ-10, F-19.2), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення (проступок) вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, характеризується нейтрально, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді мінімального строку громадських робіт, визначеного санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: оптичний диск марки «MyMedia» білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, який долучений до матеріалів кримінального провадження та на якому містяться відеозаписи з камер нагрудних відеореєстраторів екіпажу «Ліана-110» УПП в Кіровоградській області ДПП за фактом відпрацювання повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.01.2022, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі ІПН ІПНП (журнал єдиного обліку) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області за № 4214 від 31.01.2022, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000167 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000167.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6