У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4295/22

Номер провадження 1-кс/495/1673/2022

26 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
22.08.2022 року адвокат Купріяновв інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Подане клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022, за процесуального керівництва групи прокурорів Білгород-Дністровської окружної прокуратури, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України.
28.07.2022року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
28.07.2022року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду обрано ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 208000 грн.
29.07.2022року ОСОБА_7 внесено заставу за підозрювану ОСОБА_6 та того ж дня останню звільнено з-під варти. Згідно із заявою ОСОБА_7 , яку додано до клопотання, грошові кошти для внесення застави йому передав ОСОБА_8 , який є рідним братом ОСОБА_9 .
09.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 149, ч. З ст. 1 України.
17.08.2022 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду змінено міру запобіжного заходу Фішман тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 800000.
19.08.2022 року ОСОБА_10 внесено заставу у розмірі 800000 за підозрювану ОСОБА_6 та того ж дня останню звільнено з-під варти.
24.02.2022російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігові також із території Білорусі й окупованого Криму.
24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, ї територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.
За твердженням адвоката, підозрювана ОСОБА_6 , як громадянка та патріотка України, виявила бажання клопотати перед слідчим суддею про звернення грошових коштів, внесених як заставу за неї при обранні запобіжного заходу на загальну суму 1 008 000 (один мільйон вісім тисяч) гривень, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Наявність вказаних обставин слід врахувати у сукупності з належною процесуальною поведінкою підозрюваної, яка не порушувала покладені на неї слідчим суддею обов`язки та не вчинила іншого кримінального правопорушення, тому адвокат вважає, що можливо змінити його підзахисній міру запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання з покладенням на неї певних обов`язків, який здатний запобігти ризикам та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваної.
На підставі наведеного адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 просить суд клопотання задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника в повному обсязі, також просила слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 ,у судовому засіданні підтримав питання щодо перерахування сплаченої застави у сумі 1 008000 (один мільйон вісім тисяч) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ. Питання щодо зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання залишив на розсуд суду, але зазначив, що за весь час підозрювана ОСОБА_4 сумліно виконувала всі покладені на неї обов`язки.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено під час судового розгляду, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022, за процесуального керівництва групи прокурорів Білгород-Дністровської окружної прокуратури, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України.
28.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
28.07.2023року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду обрано ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 208000 грн.
29.07.2023року ОСОБА_7 внесено заставу за підозрювану ОСОБА_6 та того ж дня останню звільнено з-під варти. Згідно із заявою ОСОБА_7 , яку додано до клопотання, грошові кошти для внесення застави йому передав ОСОБА_8 , який є рідним братом ОСОБА_9 .
09.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 149, ч. З ст. 1 України.
17.08.2023 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду змінено міру запобіжного заходу Фішман тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 800000.
19.08.2022 року ОСОБА_10 внесено заставу у розмірі 800000 за підозрювану ОСОБА_6 та того ж дня останню звільнено з-під варти.
24.02.2023російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігові також із території Білорусі й окупованого Криму.
24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, ї територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.
За твердженням адвоката, підозрювана ОСОБА_6 , як громадянка та патріотка України, виявила бажання клопотати перед слідчим суддеюпро звернення грошових коштів, внесених як заставу за неї при обранні запобіжного заходу на загальну суму 1 008 000 (один мільйон вісім тисяч) гривень, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно із ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно із ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду,-прокурор.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права підозрюваного, обвинуваченого на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на нього процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків.
Аналізуючи вищенаведене та враховуючи те, що підозрювана, яка позитивно характеризується, не порушувала покладені на неї слідчим суддею обов`язки, перебуваючи на свободі з часу реєстрації кримінального провадження та після внесення застави не впливала на свідків, не чинила перешкоди слідству, не покидала місце постійного проживання, а також не скоїла інших кримінальних правопорушень, зацікавлена у найскорішому завершенні досудового розслідування, а також має намір у разі повернення застави перерахувати сплачений розмір застави на підтримку ЗСУ, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладенням на підозрювану певних обов`язків, забезпечить дотримання нею процесуальних обов`язків під час досудового розгляду кримінального провадження.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 зазначив, що підозрювана ОСОБА_6 виявила бажання про звернення грошових коштів, внесених як заставу за неї при обранні запобіжного заходу на загальну суму 1 008 000 (один мільйон вісім тисяч) гривень, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального проваджена є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цю Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважені цим Кодексом.
Згідно із п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (в актуальній редакції), кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Слідчий суддя вважає, що внаслідок воєнних дій рашистів знищується інфраструктура України наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункті та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Оскільки діяльність Збройний Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової. Враховуючи позиції підозрюваної ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , та з урахуванням нормативних приписів повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку Білгород-Дністровського міжрайонного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176178, ст.183, ст.ст. 184, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити раніше застосований у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000704 від 25.06.2022 року, прокурора, слідчого судді, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт 9паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- не виїжджати без відома слідчого або прокурора за межі Одеської області та невідкладно повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що працівники Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з метою контролю за поведінкою підозрюваної, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Заставу в сумі 1 008 000 (один мільйон вісім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за підозрювану ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок Білгород-Дністровського міськрайонного суду, на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28.07.2022 року у справі №495/4295/22, повернути, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Направити ухвалу до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.08.2022 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1