Справа № 497/1152/22
Провадження № 1-кс/497/572/22
УХВАЛА

04.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 29.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000311 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого за попередньої змовою групою осіб та таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 року приблизно о 20:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Тарутинській у с. Красне Тарутинської територіальної громади Болградського району Одеської області, зустріли свого знайомого ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_7 , вступив у сварку з побутових причин, в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які вони вважали образливими для себе, прослідували за ОСОБА_5 до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає останній.

Перебуваючи у зазначеному домоволодінні, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з єдиним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, ОСОБА_7 умисно наніс ножем, що був при ньому, один удар в область шиї ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді колото-різаної травми шиї з пошкодженням сонної артерії, яке супроводжувалося гострою крововтратою, що було небезпечним для життя в момент заподіяння, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Виконуючи свою частину спільного умислу, ОСОБА_6 з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, взявши правою рукою голку з руків`ям (шило), яку виявив на столі на місці події, та наніс ОСОБА_5 близько 12 точкових ударів по проекції спини та попереку, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді проникаючих колотих ран, які супроводжувались гострою крововтратою, що були небезпечними для життя в момент заподіяння, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок сукупності спричинених зазначених тілесних ушкоджень, які супроводжувались гострою крововтратою ОСОБА_5 помер на місці події.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2022 року приблизно о 21:00 годині, з домоволодіння АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрали майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявністю достатніх підстав 30.06.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб.
01.07.2022 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит, щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно довідки № 114 наданої 01.07.2022 року лікарем психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з встановленим діагнозом: F 71.

Для надання правової оцінки неправомірним діям підозрюваного ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме в отриманні медичної документації, що підтверджує перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у зв`язку з призначенням амбулаторної комплексної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи, експерту для ознайомлення потрібні відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 , а саме медичну документацію, що підтверджує перебування останнього на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.16).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в психіатрічному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осудності ОСОБА_7 на мометн вчинення злочину.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у відповідних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить лікарську таємницю:

- медичної документації, що підтверджує перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів, знімку.

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити (надати) вище вказаній особі, тимчасовий доступ до переліченої інформації та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1