Справа № 592/3171/22
Провадження № 1-кс/592/1303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000056 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синьо-фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 303 червоного кольору з кнопками та флеш-носій червоного кольору з сірою кришечкою, які 27.05.2022 року було вилучено під час обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за якою остання мешкає.

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України, за фактом закликів у соціальних мережах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто колабораційної діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна мешканка Сумської області, Сумського району, смт. Низи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займається протиправною діяльністю, що спрямована на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, безпосередньо в умовах воєнного стану, а також здійснення інформаційної діяльності,спрямованої на підтримку держави-агресора.

В ході досудового розслідування було складено акт-перевірки Інтерет-сторінки, а саме акаунту у соціальній мережі «Одноклассники» https://ok.ru.profile/80, власницею якого є зазначена вище ОСОБА_4 , де саме остання і здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку російських військових дій на території України.

Крім того, встановлено, що у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_4 є ряд громадян України з числа мешканців тимчасово окупованих територій Донецької областей.

В період часу з 07:42 год. по 08:31 год. 27.05.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судду Ковпаківського районного суду м. Суми №592/3076/22 від 25.05.2022 року проведено обшук у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , та за якою вона мешкає. Під час обшуку вищевказаної квартири у приміщенні прихожої кімнати виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синьо-фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; у приміщенні кімнати зали виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 303 червоного кольору з кнопками та флеш-носій червоного кольору з сірою кришечкою.

В зв`язку з тим, що під час обшуку було вилучено вищезазначені предмети, в подальшому по вилученому майну необхідно провести компьютерно-технічну експертизу.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені за вищевказаних обставин мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синьо-фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 303 червоного кольору з кнопками та флеш-носій червоного кольору з сірою кришечкою зберігають на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , яка перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України, за фактом того, що за фактом закликів у соціальних мережах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто колабораційної діяльності. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна мешканка Сумської області, Сумського району, смт. Низи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займається протиправною діяльністю, що спрямована на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, безпосередньо в умовах воєнного стану, а також здійснення інформаційної діяльності,спрямованої на підтримку держави-агресора. В ході досудового розслідування було складено акт-перевірки Інтерет-сторінки, а саме акаунту у соціальній мережі «Одноклассники» https://ok.ru.profile/80, власницею якого є зазначена вище ОСОБА_4 , де саме остання і здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку російських військових дій на території України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синьо-фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 303 червоного кольору з кнопками та флеш-носій червоного кольору з сірою кришечкою, які 27.05.2022 було вилучено під час обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за якою остання мешкає, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000056 від 23.05.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi» синьо-фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 303 червоного кольору з кнопками та флеш-носій червоного кольору з сірою кришечкою, які 27.05.2022 року було вилучено під час обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за якою остання мешкає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1