Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/417/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 06.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

05.03.2020 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 11, ОСОБА_5 побачив на землі, під деревом, прозорий крафт-пакет з спресованою речовиною рослинного походження коричневого кольору та крафт-пакет білого кольору, в якому знаходились десять прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаних пакетах знаходиться особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та смоли канабісу, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, для власного вживання, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав до рюкзака, який був при ньому, прозорий крафт-пакет із спресованою речовиною рослинного походження коричневого кольору та крафт-пакет білого кольору, в якому знаходились десять прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та смоли канабісу, без мети збуту.
05.03.2020 року, о 23 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 12, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та 06.03.2020 року, о 01 год. 00 хв. під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , в рюкзаку, який знаходився при ньому, виявлено та в подальшому вилучено: прозорий крафт-пакет з спресованою речовиною рослинного походження коричневого кольору та крафт-пакет білого кольору, в якому знаходились десять прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/1608 від 02.04.2020, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Надана на дослідження спресована речовина рослинного походження коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 61,81 г, 79,97 г, 20,57 г,124,54 г,7,95 г,51,42 г,7,51 г,29,76 г,12,41 г, 5,72г.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 401,66 г.
Маса смоли канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,26 г.
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено ще до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г є великим розміром 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.
Смола канабісу, згідно «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», встановлено що до 0,5 г канабісу смола, є невеликим розміром, від 50,0 до 500,0 г канабісу смола є великим розміром, 500 і більше, є особливо великим розміром.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та розповів про обставини вчиненого кримінального проступку так, як про нього зазначено в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю,кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 66, 67 КК України, судом встановлено його каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він не судимий, офіційно непрацевлаштований, неодружений та утриманців не має, наявність постійного місця проживання та реєстрації у місті Києві, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря психіатра.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом із тим, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, із дослідженого судом висновку судовопсихіатричного експерта № 47 від 19.05.2020, вбачається, що у період кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та страждає в даний час на хронічний психічний розлад у формі шизотипального розладу. У період кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , останній не міг та на теперішній час не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до положень ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

З положень статей 93, 94, 96 КК України вбачається, що примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати в якості примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили в стані обмеженої осудності кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 96 КК України, у разі призначення покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі примусове лікування здійснюється за місцем відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 504 КПК України, суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.
Надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких саме і є критерієм обмеженої осудності. Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним особам у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.
Тому слід вважати, що ця допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання: якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади органів охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі ст. 349, 368, 369-371, 504 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Виконання вироку в частині застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку доручити здійснювати Київському міському психоневрологічному диспансеру № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51/1).
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: вилучені 06.03.2020 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Надана на дослідження спресована речовина рослинного походження коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 61,81 г, 79,97 г, 20,57 г, 124,54 г, 7,95 г, 51,42 г, 7,51 г, 29,76 г, 12,41 г, 5,72 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 401,66 г. Маса смоли канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 26 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1570,10 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. 10 коп.).
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1