Справа № 194/427/22
Номер провадження 1-кп/194/34/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 травня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за № 0000038 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, працюючої помічником вихователя для дітей віком від 3-х років в ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжньої, маючої на утриманні дитину 2012 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_6 , вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру 31 березня 2022 року, запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла. Також суду пояснила, що їй вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювалась.
Захисник вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.
Потерпіла вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла.
Представник потерпілої вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просила долучити до матеріалів справи цивільний позов.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до оголошення прокурором обвинувального акту, тобто до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.
Одночасно, суд вважає за необхідне встановити п`ятиденний строк подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,126,314,315,316,369,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), на 15-00 годину 10 травня 2022 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілої, та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1