Справа № 347/1029/21
Провадження № 1-кп/347/67/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

21 квітня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000007 від 12 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ві підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвала про примусовий привід обвинуваченого від 21.03.2022 року не виконана. Жодних рапортів від працівників поліції до початку проведення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Однак до початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що вона зайнята у розгляді справи в Івано-Франківському апеляційному суді.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно. Щодо задоволення клопотання захисника не заперечував.

Представник потерпілого підтримав заявлене прокурором клопотання про застосування примусового приводу. Додатково зазначив, що самостійно звертався з письмовим запитом в Державну прикордонну службу України про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_6 кордон України. Однак станом на день проведення судового засідання відповіді не отримав. Щодо задоволення клопотання захисника про відкладення судового засідання не заперечував. Потерпілий доводи представника підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, його представника, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_6 повторно не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, ухвала про примусовий привід від 31.03.2022 року не виконана, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу повторно.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 17 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. до обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити, судове засідання відкласти на 17 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1