Справа №463/4904/22
Провадження №1-р/463/10/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року у справі №463/4904/22, провадження №1-кс/463/3629/22.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, просить в задоволенні заяви відмовити. З врахуванням положень ч.2 ст.380 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін кримінального провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2022 року у справі №463/4904/22, провадження №1-кс/463/3629/22 задоволено клопотання слідчого, встановлено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 , чи іншим захисникам підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000467 - 3 (три) тижні з часу оголошення повного тексту ухвали слідчого судді в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6), де здійснює досудове розслідування перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, після якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ознайомилась із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення, заявник просить роз`яснити судове рішення в частині строку ознайомлення та його порядку.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із узвали слідчого судді підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 , чи іншим захисникам підозрюваного, встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000467 - 3 (три) тижні з часу оголошення повного тексту ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до положень ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Окрім цього, тиждень - одиниця вимірювання часу, що дорівнює семи дням, що є загальновідомим фактом.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді для сторони захисту є незрозумілою, приходжу до переконання, що таку в частині строку на ознайомлення слід роз`яснити, зазначивши, що підозрюваному та його захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000467 21 день з часу оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 16 серпня 2022 року, тобто до 24 години 06 вересня 2022 року.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді чітко зазначено місце ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6).

Слід зазначити, що визначення особи, яка зобов`язана ознайомити особу із матеріалами кримінального провадження не передбачене положеннями кримінального процесуального законодавства, а тому не входить в повноваження слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в цій частині текст ухвали складено відповідно до вимог ст.372 КПК України, викладений чіткими зрозумілими словами і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 380, КПК України, -

у х в а л и в :

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задоволити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2022 року, а саме що такою встановлено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_4 , чи іншим захисникам підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000467 21 день з часу оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 16 серпня 2022 року, тобто до 24 години 06 вересня 2022 року, в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6), де здійснює досудове розслідування перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, після якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ознайомилась із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

В решті в задоволенні заяви - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1