ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1433/22

Провадження № 11-п/4820/90/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду від 16.08.2022 про вирішення питання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 від 16.08.2022 щодо визнання його потерпілим,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання, 16 серпня 2022 року до Славутського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 щодо визнання його потерпілим.

16 серпня 2022 року в.о. голови Славутського міськрайонного суду ОСОБА_6 звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній скарзі, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває шестеро суддів, з яких: у судді ОСОБА_7 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці згідно наказу голови суду від 26.07.2022 №19/02-04 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_8 » з 16.08.2022 по 31.08.2022; суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці згідно наказу голови суду від 18.07.2022 №17/02-04 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_9 » з 01.08.2022 по 02.09.2022; суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному з 16.08.2022; суддя ОСОБА_11 перебуватиме у відпустці згідно наказу голови суду від 29.07.2022 № 21/02-04 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_11 » у період з 29.08.2022 по 11.09.2022, а тому з 15.08.2022 судові справи їй не розподіляються; суддя ОСОБА_12 , згідно табелю обліку робочого часу не з`являється з нез`ясованих причин.

На думку колегії суддів, вказані у поданні обставини, зокрема перебування судді у відпустці, носять тимчасовий характер та не є перешкодою для розгляду скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду від 16.08.2022 відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 від 16.08.2022 щодо визнання його потерпілим повернути на розгляд Славутського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: