Єдиний унікальний номер 341/1156/22
Номер провадження 1-кп/341/186/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні Галицького районного суду в м. Галич Івано-Франківської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хохонів, Більшівцівської територіальної громади, Івано-Франківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку, на земельній ділянці площею 0,1806 га, що знаходиться в її користуванні, розташованої в урочищі «Коло липки», у с. Хохонів, Більшівцівської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, незаконно посіяла для власних потреб зерна снотворного маку.

У подальшому, після того як рослини маку зійшли, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій намір на вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, у період з квітня по червень 2022 року, доглядала за посівом та сходами і з метою доведення їх до стадії дозрівання, прополювала та просапувала ці рослини.

29 червня 2022 року, працівниками поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області виявлено та вилучено із зазначеної земельної ділянки, незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 723 рослини маку, які є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 310 КК України визнала та пояснила, що сестра їй дала в користування земельну ділянку в урочищі «Коло липки», у с. Хохонів, Більшівцівської територіальної громади. У квітні 2022 року на цій ділянці вона посіяла мак для власних потреб, пекти булочки, пляцки, бо так робили і її мати і бабуся. За рослинами вона доглядала, просапувала. Їй відомо про заборону вирощувати мак. Зазначені рослини вилучили працівники поліції. Про те, що рослин було саме 723 не заперечує, але вона їх не рахувала.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від п`ятисот і більше рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд врахує, що вона вчинила кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, який відповідно ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдова, займається підсобним господарством

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнала у повному обсязі, щиросердно розкаялась, активно прияла розкриттю злочину, за місцем поживання характеризується виключно позитивно, що судом визнається як обставини, які пом`якшують її покарання.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, її вік, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Сама таке покарання у виді позбавлення волі із випробуванням просив призначити обвинуваченій і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають 755 гривень 12 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 775 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: 10 рослин маку, які містяться в опечатаній картонній коробці та 713 рослин маку, які містяться в опечатаному бунті, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (накладна № 622 від 30.06.2022 року) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ганна Васильцова