Справа № 308/7802/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчої - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчою клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 р. за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що група невстановлених осіб починаючи з березня місяця 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, організувала на території Закарпатської області мережу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.12.2021 близько 16 години 09 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на площі Кирила і Мефодія, 18 в м. Мукачево, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збув за 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , яку було залучено до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/55-НЗПРАП від 18.01.2022, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», упаковану у один згорток фольги із речовиною, масою 0,0281 г., (у перерахунку на метамфетамін основу).

В ході проведення контролю за вчиненням злочину було встановлено, що гр. ОСОБА_4 після розмови з ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1, через дві хвилини вийшов з нього та збув останній один згорток фольги, в середині якого відповідно до висновку експерта знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін», а тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 за місцем своєї роботи займається зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуюче вище наведене, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, вилучення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка), а також з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, предметів та документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно №302772702 від 15.06.2022, власником нерухомого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою відшукання вищевказаних речей.

У судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання з викладеними в такому мотивами та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчої з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 р. за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.12.2021 близько 16 години 09 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на площі Кирила і Мефодія, 18 в м. Мукачево, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збув за 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , яку було залучено до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/55-НЗПРАП від 18.01.2022, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», упаковану у один згорток фольги із речовиною, масою 0,0281 г., (у перерахунку на метамфетамін основу).

В ході проведення контролю за вчиненням злочину було встановлено, що гр. ОСОБА_4 після розмови з ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1, через дві хвилини вийшов з нього та збув останній один згорток фольги, в середині якого відповідно до висновку експерта знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - «метамфетамін», а тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 за місцем своєї роботи займається зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, вилучення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка), а також з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, предметів та документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно №302772702 від 15.06.2022, власником нерухомого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Вказані обставини про ймовірне вчинення злочину підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, зокрема розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем роботи громадянина ОСОБА_4 , а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані слідчою у внесеному поданні речі та документи, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої задоволити.

Надати стороні кримінального провадження - органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 17.05.2022 року дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу на території України наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку та сім-карток, які знаходяться у його користуванні та можуть містити цифрові відомості про його злочинні зв`язки і обставини вчинення кримінальних правопорушень, носії інформації чи записники, які можуть свідчити про вчинення або готування до скоєння злочину, витрачання та отримання грошових коштів під час незаконного обігу наркотичних речовин та інших предметів, які мають значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1