Провадження №: 1-кп/752/1028/22
В И Р О К

Іменем України

19 липня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №20000025 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., громадянина України, маючого середню освіту, студента Ніжинського професійного аграрного ліцею, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 21.01.2021 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, на асфальті, побачив та підібрав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось десять краф-пакетів. Вказаний пакет помістив до рюкзака, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину.
У подальшому, 25.01.2021 року ОСОБА_3 , зайшов до станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у рюкзаку зберігає психотропну речовину. Поліцейські, під час огляду виявили та вилучили у ОСОБА_3 потіетиленовий пакет, з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/4121-МРВ від 29.03.2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 1,691 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що 21.01.2021 року знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось десять краф-пакетів, який поклав до рюкзака. Через декілька днів, перебуваючи на станції метро «Голосіївська», був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, добровільно її віддав.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання, особу винного, який вчинив злочин, будучи неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбвлення волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого оргуну з питань пробації.
Речові докази: - експертний пакет №ЕХР0388091 що містить особливо небезпечною психотропну речовину PVP, масою 1,691 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ, квитанція №2026 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-21/4121-МРВ від 29.03.2021 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1