Справа № 215/6493/20
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2020 року на мотоцикл «Урал» зеленого кольору, ДН5695ДПЛ та на мотоцикл «МТ-9» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , на три фрагменти рельси марки Р-75 зі слідами зрізу, довжина кожного фрагменту 3,15м.
В обґрунтування клопотання вказує , що він на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортах засобів є власником мотоцикла «Урал», зеленого кольору, Д/Н 56-95 ДПЛ, модель - М-6736, рік випуску - 1980, мотоцикла «МТ-9», чорного кольору, Д/Н 63-47 ДПБ, номер рами - НОМЕР_2 .

Цими мотоциклами користується він та його знайомий ОСОБА_4 . Він самостійно та добровільно надав усну згоду ОСОБА_5 на те що він може користуватись його вищевказаними мотоциклами.

21.11.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: район с. Романівка (біля валу піщаного кар`єру з боку с. Романівка), затримано громадянина, який намагався викрасти рельси та який був з іншими особами, які були на мотоциклі.

22.11.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлені свідки, а саме: ОСОБА_6 , начальник зміни УЖДТ, який показав що 21.112020 року на території Першотравневого кар`єру ПАТ «ПівнГЗК» станції «Відвальна», на горизонті +145 м. прибувши на місце вчинення злочину, було виявлено відсутність 9 частин рельси марки Р- 75, які знаходилися біля опори контактної мережі №68. З частини рельси, із 9 вищевказаних, знаходилися біля двох невідомих осіб.

21.11.2020 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події та прилеглої до нього місцевості, в ході чого було виявлено та тимчасово вилучено мотоцикл «Урал», зеленого кольору, Д/Н 56-95 ДПЛ, модель - М-6736, рік випуску - 1980, мотоцикл «МТ -9», чорного кольору, Д/Н 63-47 ДПБ, номер рами - НОМЕР_2 на якому знаходилися три фрагменти рельси марки Р-75 зі слідами зрізу, довжина кожного фрагменту складає 3,15 м.

Біля вищевказаних транспортних засобів, знаходилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою вказаних транспортних засобів перевозили частини вищевказаної рельси. Дані особи надали органу досудового розслідування пояснення, про те. що вказані рельси вони знайшли.

Далі мотоцикли власником яких є він та користується його знайомий ОСОБА_7 , мотоцикл «Урал», зеленого кольору, Д/Н 56-95 ДПЛ, модель - М-6736, рік випуску - 1980, мотоцикл «МТ -9», чорного кольору, Д/Н 63-47 ДПБ, номер рами - НОМЕР_2 вилучили працівники поліції до ВП №5 по вул. Бірюзова 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі йому і стало відомо про те, що відділенням поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області 22.11.2020 відкрито кримінальне провадження №0001086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Через деякий час йому стало відомо, що мотоцикл «Урал», зеленого кольору, Д/Н 56-95 ДПЛ, модель - М- 6736, рік випуску - 1980, мотоцикл «МТ -9», чорного кольору, Д/Н 63-47 ДПБ, номер рами - НОМЕР_2 ., який належить йому, та яким користувався його знайомий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був заарештований у рамках кримінального провадження №0001086 від 22.11.2022, про що він згодом отримав відповідну ухвалу суду в якій було зазначено, що заборонено відчуження, користування даними мотоциклами так як він є речовим доказом.

01.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про хід кримінальної справи, на що слідчим було надано письмову відповідь, про те що мотоцикл «Урал», зеленого кольору, Д/Н 56-95 ДПЛ, модель - М- 6736, рік випуску - 1980, мотоцикл «МТ -9», чорного кольору, Д/Н 63-47 ДПБ, номер рами - НОМЕР_2 , який належить йому вилучений у ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №№0001086 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на теперішній час, тобто на 01.07.2022 сума матеріального збитку не встановлена.

На теперішній час він не має будь-якого доступу до своїх мотоциклів, його фактично позбавлено права володіння та користування мотоциклами, тому просить скасувати арешт на мотоцикли.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_11 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Судом встановлено, що відділенням поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001086 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2020 року накладено арешт на мотоцикл «Урал» зеленого кольору, ДН5695ДПЛ та на мотоцикл «МТ-9» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , на три фрагменти рельси марки Р-75 зі слідами зрізу, довжина кожного фрагменту 3,15м.
Постановою слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 кримінальне провадження № 00001086 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду на скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Оскільки до клопотання не надано жодного доказу щодо належності майна саме ОСОБА_3 , тобто останній не довів, що мотоцикл «Урал», мотоцикл «МТ-9» належать саме йому, згідно технічного паспорту НОМЕР_3 , мотоцикл М67-36 д/н НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 , мотоцикл з коляскою модель К-750, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 , тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: