Справа № 442/1799/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/375/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

встановила:
цією ухвалою задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції покликався на те, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, довів своє виправлення, а тому його подальше виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви засудженого.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом першої інстанції не враховано, що засуджений притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення дисципліни строю. Крім того, згідно з характеристикою засудженого, останній до виконання вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, участі у організації та проведенні виховних заходів та програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Звертає увагу на тому, що відповідно до протоколу №3 від 10.02.2021 року рішенням комісії ДУ «ДВК №40» засудженому ОСОБА_8 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення.

Заслухавши доповідача,думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Колегією суддів встановлено, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.01.2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_8 - 21.06.2017 року, кінець строку 18.07.2023 року.

На момент подачі клопотання засуджений відбув дві третини призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як встановлено судом першої інстанції, згідно з характеристикою, в Дрогобицьку виправну колонію № 40 засуджений прибув 27.12.2018 року. Один раз допустив порушення режимних вимог, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Адміністрацією установи три рази заохочувався. Згідно довідки в особовій справі працевлаштований на виробництві установи в інструментальному цеху. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний вигляд. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2020 році закінчив Дрогобицький навчальний центр при установі та здобув професію «Верстатник широкого профілю». Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст.127 КВК України член виробничої секції.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції неналежним чином оцінив, яким чином вказані обставини вказують на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених протягом усього часу відбування покарання, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, поліпшення кількісних та якісних показників виконуваної роботи,Ю підвищення виробничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до характеристики на засудженого, він один раз притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення дисципліни строю.

На даний час дисциплінарне стягнення погашено.

Після накладення на нього дисциплінарного стягнення не заохочувався.

Поряд з цим, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно.

Участі в організації та проведенні виховних заходів, а також у реалізації програми диференційованого виховного впливу, передбачених ст. 123 КВК України, які проводяться в установі, не приймає.

Згідно з протоколом№3 від 10.02.2021 року рішенням комісії установи засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини навпаки вказують на відсутність бажання у засудженого ставати на шлях виправлення, а тому на даний час мета покарання, яка полягає не лише у карі, а й у виправленні засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, не досягнута.
У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до переконання, що умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання є передчасним, а тому ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2022 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, - постановила:
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4