У Х В А Л А
Справа № 149/3034/21

Провадження №1-кп/149/53/22

09.06.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, заявлене у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 60 діб. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена обґрунтовано підозрюються у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, ризики не зменшились, обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу та просить застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачена виконує покладені на неї обов`язки, а на даний час обвинувачена хворіє та потребує стаціонарного лікування.

Обвинувачена заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вона потребує стаціонарного лікування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.09.2021.

Ухвалами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою суду від 12.01.2022 продовжено до 12.03.2022.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2022 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням спеціального засобу (електронного браслету) терміном два місяці, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 08.05.2022 включно. Покладено на обвинуваченунаступні обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; прибувати за кожним викликом суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; за наявності паспорту для виїзду за межі України, а також паспорт громадянина України здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державна міграційна служба, Хмільницький РВП УМВС України у Вінницькій області), свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою суду від 04.05.2022 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю продовжено на строк 60 днів, тобто до 02.07.2022 та заборонено обвинуваченій цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, суд приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу на 60 днів.

Водночас, суд приймає до уваги те, що обвинувачена є пенсіонером, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, умов застосованих запобіжних заходів та покладених обов`язків не порушувала, хворіє та потребує лікування, суд, з метою забезпечення прав обвинуваченої, вважає за можливе пом`якшити застосований до неї запобіжний захід та заборонити обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 07.08.2022 року та заборонити обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
прибувати за кожним викликом суду;
носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії зазначених процесуальних обов`язків протягом двох місяців, а саме до 07.08.2022.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6