№ справи687/431/22
№1-кп/687/51/2022
16 червня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, 24.04.2022 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись із пасажиром ОСОБА_5 по автодорозі Р-48 33 км., сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я» зі сторони смт.Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в напрямку смт. Закупне, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року (далі Правил дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції, виявивши, що водій транспортного засобу «BMW» моделі «525І» із реєстраційним номером НОМЕР_2 застосував гальмування, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого передньою частиною керованого ним транспортного засобу, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «BMW» моделі «525І» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та мав намір здійснювати поворот праворуч.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:
- внутрішньо-суглобового перелому правого променевого-зап`ясткового суглобу, 3-х синяків на тильній поверхні основної та середньої фаланг 2, 3, 4-го пальців правої кисті, по степені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привело до тривалого розладу здоров`я більше 21-го дня;
- 2-х синяків на тильній поверхні основної та середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті, на передній поверхні лівого колінного суглобу, по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, зміст яких полягає у наступному:
- 1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
- п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вище викладені порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .. Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Вказав, що повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирились, ніяких претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується вперше у вчинені необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3604,02 грн., з яких:
- судова інженерно-транспортна експертиза технічного стану транспортного засобу, висновок експерта № СЕ-19/123-22/4006-ІТ від 11.05.2022 року - становить 1372 грн. 96 коп.;
- судова інженерно-транспортна експертиза технічного стану транспортного засобу, висновок експерта № СЕ-19/123-22/4005-ІТ від 10.05.2022 року - становить 1029 грн. 72 коп.;
- судова інженерно-транспортна експертиза за напрямком дослідження обставин механізму ДТП, висновок експерта № СЕ-19/123-22/4551-ІТ від 25.05.2022 року - становить 1201 грн. 34 коп..
Застосований ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду від 27.04.2022 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВМW «525І», державний номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати.
Речові докази: - автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у останнього;
- автомобіль марки «ВМW «525І», державний номерний знак НОМЕР_2 , який повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у останнього.
- шість рентгенівських знімків та опис до них на одному аркуші на ім`я ОСОБА_5 , які передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити у останньої.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1