Справа № 752/2345/22
Провадження № 1-кс/752/1506/22
У Х В А Л А

05.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання матеріали клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р.,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 05.05.2022р. постановлена ухвала за результатами розгляду даного клопотання, відповідно до якої клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р. задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01.07.2022 р., з альтернативою внесення застави.

Однак, при постановленні ухвали була допущена описка в її тексті при зазначені дати народження підозрюваного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та документів, що посвідчують особу, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, в тексті ухвали зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в тексті ухвали слідчого судді від 05.05.2022 р. вірно дату народження підозрюваного, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню ухвали.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 05.05.2022 р. за результатами розгляду клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р..

Зазначити в тексті ухвали вірно дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України, однак підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя