Справа № 372/841/22
Провадження 1-кс-206/22
ухвала
Іменем України

15 квітня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 року Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 31.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке обґрунтовує тим, що 31 березня 2022 року до Обухівського РУП надійшов рапорт від працівника УКР ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що управлінням контррозвідки Головного управління отримано інформацію стосовно громадянина України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо може бути причетний до колабораційної діяльності.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 справа № 372/841/22 провадження 1-кс-184/22 від 04 квітня 2022, 14.04.2022 під час проведення обшуку в період часу з 12 години 44 хвилин по 14 годину 54 хвилин в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в присутності понятих виявлено та вилучено: службове посвідчення співробітника ФСБ на ім`я ОСОБА_5 вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1040383; флеш накопичувач «VERICO WANDERER 16», флеш накопичувач «USB DISK RECORDER», флеш накопичувач «TRANS-IT TDK LIFE on RECORD 4GB», флеш накопичувач «GOODRAM twister 8GB », флеш накопичувач «GOODRAM 16GB», флеш накопичувач «Free Agent GO 160GB» вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1040386; мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в захисному чохлі чорного кольору вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1040382; ноутбук з написом «MSI» та маркуванням «Gaming G Series», сірого кольору вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління», рушницю з маркуванням «CIFSAN CSP 555 IS 870 T.M.» та коробку з вмістом у ній мисливських набоїв в кількості 10 штук, які вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який запаковано, скріплено біркою та підписано понятими.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправно дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

14.04.2022 виявлені речі під проведення обшуку, постановою дізнавача на підставі ч. 2 п. 2 ст. 40-1, ст. 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Предмети та речі, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені дізнавачами СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, під час обшуку, можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на: службове посвідчення співробітника ФСБ на ім`я ОСОБА_5 , флеш накопичувач «VERICO WANDERER 16», флеш накопичувач «USB DISK RECORDER», флеш накопичувач «TRANS-IT TDK LIFE on RECORD 4GB», флеш накопичувач «GOODRAM twister 8GB », флеш накопичувач «GOODRAM 16GB», флеш накопичувач «Free Agent GO 160GB», мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, ноутбук з написом «MSI» та маркуванням «Gaming G Series», сірого кольору, рушницю з маркуванням «CIFSAN CSP 555 IS 870 T.M.» та коробку з вмістом у ній мисливських набоїв в кількості 10 штук.

Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуку та вилучені до Обухівського РУП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуку речі які вилучені до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000156, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: службове посвідчення співробітника ФСБ на ім`я ОСОБА_5 , флеш накопичувач «VERICO WANDERER 16», флеш накопичувач «USB DISK RECORDER», флеш накопичувач «TRANS-IT TDK LIFE on RECORD 4GB», флеш накопичувач «GOODRAM twister 8GB », флеш накопичувач «GOODRAM 16GB», флеш накопичувач «Free Agent GO 160GB», мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в захисному чохлі чорного кольору, ноутбук з написом «MSI» та маркуванням «Gaming G Series», сірого кольору, рушницю з маркуванням «CIFSAN CSP 555 IS 870 T.M.» та коробку з вмістом у ній мисливських набоїв в кількості 10 штук.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1