Провадження № 1-кп/742/337/22
Єдиний унікальний № 742/2087/22
ВИРОК
іменем України
12 жовтня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковтунівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, розвідника-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №39 ОСОБА_4 призначено на посаду розвідника-кулеметника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення.
23 липня 2022 року близько 22 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки наніс ОСОБА_5 не менше дванадцяти ударів руками та ногами в ділянки обличчя, тулубу та нижніх кінцівок, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця нижньої повіки правого ока, синця правої виличної ділянки, трьох синців в ділянці лівого кульшового суглоба, двох синців по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, синця по передній поверхні правого стегна, синця по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки. Окрім того, ОСОБА_4 правою рукою стиснув передпліччя лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у виді синця по внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, а потім своєю правою рукою стиснув шию ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у виді двох синців на правій бічній поверхні шиї та чотирьох синців по лівій бічній поверхні шиї.
Внаслідок дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта №142 від 16.08.2022, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у виді синця нижньої повіки правого ока, синця правої виличної ділянки, двох синців на правій бічній поверхні шиї, чотирьох синців по лівій бічній поверхні шиї, синця по внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, трьох синців в ділянці лівого кульшового суглоба, двох синців по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, синця по передній поверхні правого стегна, синця по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки, що як у своїй сукупності та і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по фактам нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. З цивільним позовом звертатися не буде.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.1 ст. 125 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» від 11 серпня 2022 року за №212 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної радим від 05 серпня 2022 року за №342 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, не одруженого, розвідника-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, враховуючи позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА