Справа № 601/2002/22
Провадження № 1-кс/601/850/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2022 біля 19 год. 30 хв. по автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах вул. Лятуринська, м. Кременець Кременецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем «VOLKSWAGEN-MAN», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1971 р.н., жительку АДРЕСА_2 , яка перебувала на проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

19.10.2022 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , якого призначено старшим групи.

18.10.2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000455 від 19.10.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN-MAN», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, який поміщено на території приватного підприємця ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у незмінному стані після ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засіданні прибув, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Від представника користувача майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо задоволення не заперечують.

Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.
Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000455 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN-MAN», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN-MAN», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 і зберігається на території приватного підприємця ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та залишити його на зберіганні на території приватного підприємця ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1