Справа № 296/3510/22
Ухвала
Іменем України

01 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору №394-18 від 07.08.2018 про виконання роботи «Капітальний ремонт приміщень Коростенського міськрайонного суду по АДРЕСА_2 », з додатками та додатковими угодами до договору, бухгалтерської документації, звітів, службових записок, листів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_13 », актів КБ-3 з додатками, актів КБ-2 В з додатками, розрахунків загальновиробничих витрат, з метою в подальшому провести судово економічну експертизу.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ПП « ОСОБА_13 », що призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 KK України.
Встановлено, що проектно-кошторисна, звітна, будівельна та бухгалтерська документація щодо здійснення роботи «Капітальний ремонт приміщень Коростенського міськрайонного суду по АДРЕСА_2 », знаходиться в приміщенні ПП « ОСОБА_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_13 », а саме: договір №394-18 від 07.08.2018 про виконання роботи «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », з додатками та додатковими угодами до договору, бухгалтерська документація, звіти, службові записки, листи між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_13 », акти КБ-3 з додатками, акти КБ-2 В з додатками, розрахунки загальновиробничих витрат, мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вищезазначених документів з метою проведення в межах кримінального провадження №0000479 від 16.07.2021 судової економічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; висновками на заперечення до акту ревізії фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 №06-08-30/003; постановою про призначення та доручення проведення судової економічної експертизи від 16 червня 2022 року.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ПП « ОСОБА_13 » знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до документів щодо виконання робіт «Капітальний ремонт приміщень Коростенського міськрайонного суду по АДРЕСА_2 »: договору №394-18 від 07.08.2018 про виконання робіт «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » з додатками та додатковими угодами до договору; бухгалтерської документації; звітів; службових записок; листів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_13 »; актів КБ-3 з додатками; актів КБ2-В з додатками; розрахунків загальновиробничих витрат.
У решті вимог - відмовити.
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01 серпня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1