Справа № 716/803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000047 від 04 червня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.06.2022 року близько 14:50 години він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправність свого діяння, наніс перший удар дерев`яними дверцятами в ділянку її голови. Продовжуючи свої дії умисно наніс другий удар залізним молотом, в область голови потерпілої. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 знову наніс потерпілій третій удар бурякорізкою в ділянку потиличного відділу голови. Продовжуючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на землі, наніс совковою лопаткою приблизно 5 ударів по різним частинам тулуба останньої та відразу наніс 3 удари правою рукою в ділянку обличчя. Своїми діями спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано згідно висновку експерта № 57-Е від 06.06.2022 тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці чола з ліва; по внутрішній поверхні лівого плеча по верхній третині; по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині; по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; по променевій поверхні правого передпліччя в середній третині; по зовнішній поверхні лівого стегна па рівні середньої та верхньої третин; по задній поверхні правої та лівої сідниць; саден: у верхнього полюса правої молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, гематом: по боковій поверхні грудної клітини зліва між задньою під пахвою та лопаточною лініями на рівні 11,12 ребер; по ліктьовій поверхні правого передпліччя на рівні середньої та нижньої третин; забійної рани: в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст.125 ч.2 КК України, а саме умисне завдання потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодуванням збитків та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з цим.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала дане клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого з тієї підстави, що вони з ним примирилися, вона не має до нього жодних претензій, шкода їй відшкодована. Свою позицію висловила в усній формі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого він підозрюється, є кримінальним проступком згідно вимог ст.12 КК України. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 04 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ