Справа № 632/939/22
провадження № 1-кп/632/87/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 01 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, без визначеного місця роботи, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей та батьків похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, на початку квітня 2022 року, (точну дату та час встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на огородженій земельній ділянці, яка фактично перебуває у його володінні та користуванні, де також розташовані господарські приміщення обвинуваченого, що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів 160 рослин роду коноплі, шляхом внесення насіння вказаних рослин в ґрунт, та в подальшому вирощував рослини конопель, систематично доглядаючи за ними, звільняючи їх від бур`яну, прополюючи їх, для подальшого власного вживання без мети збуту.

27 липня 2022 року у проміжок часу з 11.30 до 13.00 год. працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, у ході огляду вищезазначеної території було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 135 кущів, які мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis) та містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, яка є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відноситься до рослин, які містять психотропні речовини.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості 135 рослин (у кількості п`ятдесят і більше рослин).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на початку липня 2022 року на вищезазначеній земельній ділянці в світлу пору доби (точну дату та час встановити не вдалося), де вирощував рослини конопель, відокремив гілки з листям рослин конопель, які висушив та подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, який почав зберігати у квартирі АДРЕСА_3 .

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись 25 липня 2022 року в світлу пору доби на вищезазначеній земельній ділянці, де вирощував рослини конопель, зірвав 25 кущів рослин роду коноплі та за допомогою сонячної енергії, почав їх сушити в одному із господарських приміщень, що знаходиться на вищевказаній території, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який почав зберігати у господарському приміщенні.

27 липня 2022 року в період часу з 06.35 до 08.00 год. у в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено 4 паперових згортки та скляну банку об`ємом 0,5 літри, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено -канабіс, масою 3,0552 гр., 3,4708 гр., 3,2928 гр., 0,6261 гр. та 25,3035 гр., відповідно. Цього ж дня в період часу з 11.30 до 13.00 год. працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на огородженій земельній ділянці, де розташовуються господарські приміщення поруч з будинком АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні та користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 , проведено огляд, у ході якого в одному із господарських приміщень виявлено та вилучено зірвані висушені рослини, загальною кількістю 25 штук, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом загальною масою 1953,3850 грам.

Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину становить -1989,1334 гр., що є великим розміром, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

ІІ. Відомості про укладену угоду про визнання винуватості, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

20 вересня 2022 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема, в угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв найшвидшому розкриттю вчинених ним злочинів, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні, сприяв проведенню досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 02 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 20 вересня 2022 року.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи в порядку ч. 2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов подальшого висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких та тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості за ініціативою прокурора та обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового розгляду вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України. Прокурор, зазначив, що умови угоди, зокрема щодо узгодженого покарання у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі, з узгодженим звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, цілком відповідають інтересам суспільства, враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання також просили зазначену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, що йому інкримінуються. Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленими органом досудового розслідування та викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що, дійсно на земельній ділянці, якою він користується, що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, незаконно вирощував рослини конопель у кількості 160 штук, 135 кущів було вилучено працівниками поліції з ґрунту, 25 кущів він сам зірвав та сушив у господарській будівлі, яка знаходиться на території земельної ділянки, також у квартирі були вилучені наркотичні засоби, які він особисто виготовив з посаджених рослин конопель. Рослини конопель вирощував та виготовляв з них наркотичні засоби для себе. Надав згоду на призначення узгодженої міри покарання.

Захисник ОСОБА_5 наполягала на відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, зазначивши, що нею були роз`ясненні підзахисному усі умови угоди та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Отже, судом під час підготовчого судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах; ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, які, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін угоди, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України обставини, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружений, дітей та осіб похилого віку на утриманні немає.

Аналізуючи зміст угоди в частині обраного покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим ст. ст. 50, 6567 КК України, а саме: пропонується в межах встановлених у санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні проступки, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, неможливістю призначення більш м`яких видів покарання, передбачених санкцією частини 2 статті 309 КК України (оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований).

Разом з цим суд, враховуючи узгоджене сторонами звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, приймає рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 роки з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а відтак існує наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі 3835 грн. 60 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2022 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

два електронних носії інформації DVD-диск на якому мається 3 відеозапису, тип файла AVCHD (.MTS), розмірами 3,99 ГБ, 3,99 ГБ, 325 МБ, зафіксовані під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 ; електронний носій інформації DVD-диск на якому мається 2 відеозаписи, тип файла AVCHD (.MTS), розмірами 1,73 ГБ та 1,8 ГБ, зафіксовані під час проведення огляду огородженої території поруч з буд. АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

спеціалізований пакет «5511112», всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 3,0552, 3,4708, 3,2928, 0,6261 та 25,3035; полімерний пакет «7661044», всередині якого знаходиться особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1953,3850 грам; пакет всередині якого знаходиться 135 рослин, які містять психотропну речовину-рослинами роду коноплі - знищити.
Відповідно до вимог статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1