Провадження № 1-кс/686/6982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001175,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001175 від 02.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в межах проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000219 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, задокументовано факт збуту громадянином ОСОБА_9 психотропної речовини на загальну суму 400 грн.

Окрім того, 28.07.2021 в СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ про те, що 26.07.2021 по кримінальному провадженні № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено оперативну закупку психотропної речовини в гр. ОСОБА_9 .

Окрім того, 01.06.2022, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , помітили ОСОБА_10 та в цей час у них виник спільний умисел на відкрите викрадення майна останнього.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 01.06.2022 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, повторно,підійшли до ОСОБА_10 , та в цей час ОСОБА_6 штовхнув останнього в область грудей, а ОСОБА_7 , в свою чергу, дістав своєю правою рукою із правої кишені штанів ОСОБА_10 належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 5 850 грн., у якому працювала картка пам`яті MicroSD марки «Team» об`ємом пам`яті «16 Gb» вартістю 148 грн. 33 коп., всього загальною вартістю 5 998 грн. 33 коп., належні ОСОБА_11 , та спільно з ОСОБА_6 залишили місце події.

В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5 998 грн. 33 коп.

Окрім того, 02.06.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи поряд під`їзду №1, будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняли спільне рішення про відкрите викрадення чужого майна.

Так, 02.06.2022 близько 00:38 години, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , помітили автомобіль «Рено Кенго», служби таксі «579», який зупинився неподалік від них та з пасажирського сидіння, якого вийшов потерпілий ОСОБА_12 , та прийняли рішення про відкрите викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та наніс один удар лівою рукою в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю з висоти власного зросту.

В подальшому продовжуючи свій спільний злочинний умисел на відкрите викрадення майна, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 продовжили наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12 за допомогою рук та ніг в різні частини тулубу та обличчя.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, повторно, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , відкрито заволоділи курткою темного кольору марки «Adidas», в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 1000 доларів США (що за курсом НБУ 29250 грн.), 500 гривень, мобільним телефоном марки Samsung моделі А-50 з SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , особисті документами, а саме Паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та Військовим квитком на ім`я потерпілого ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , залишили місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно, відкрито, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, в умовах воєнного стану, викрали майно ОСОБА_12 , на суму 29750 грн.

Під час проведення досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи: ОСОБА_6 , користується абонентським номером мобільного телефону - НОМЕР_4 , що використовувався у мобільному терміналі ІМЕЙ: НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , користується абонентським номером мобільного телефону - НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що по одному із епізодів вчинених злочинів, потерпілим є ОСОБА_10 , користується абонентським номером мобільного телефону - НОМЕР_8 ,що використовується у мобільному терміналіІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 . Крім цього встановлено, що особа, яка повернула викрадений мобільний телефон дружині потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_13 , користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_9 .
З метою підтвердження злочинної діяльності вище вказаних осіб, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення їх місця перебування в період вчинення злочину та їхнього маршруту руху, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про їх причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останні в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_16 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_35 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , заступнику начальника слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 28травня2022 року по 00 годин 00 хвилин 10 червня 2022 року, за абонентськими номерами та мобільними терміналами: НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ,а також мобільні термінали ІМЕЙ: НОМЕР_5 ;ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також мобільні термінали ІМЕЙ: НОМЕР_5 ;ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 ,та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- Встановити точне місцезнаходження абонентів за НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також мобільні термінали ІМЕЙ: НОМЕР_5 ;ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 ,із з 00 годин 00 хвилин 28 травня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 10 червня 2022 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1