Справа № 213/1224/13-к
Провадження № 1-кп/177/112/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000099 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду.

Ухвалою суду від 27.09.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

06.10.2022 в ході судового розгляду, до початку розгляду справи по суті, потерпілий повідомив суд, що з новим позовом звертатися не бажає, підтримує позов поданий ним до ОСОБА_3 21.11.2016 та наявний у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.
В позові позивач пред`являє вимоги виключно до ОСОБА_3 , просить суд стягнути з нього матеріальну та моральну шкоду.
Разом з тим, як повідомлено стороною захисту та не заперечувалося іншими учасниками провадження, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 в момент ДТП, була застрахована АТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» - поліс № АВ/9911122 від 11.10.2012.
В судовому засіданні 06.10.2022 потерпілий, якому роз`яснено положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наслідки пред`явлення позову до неналежного відповідача, не вважав за необхідне пред`явлення вимог до страхової компанії, раніше поданий позов до ОСОБА_3 підтримав та наполягав на його розгляді в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена можливість відшкодування страховиком моральної шкоди потерпілому, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди.
Зурахування вищевказаних норм цивільного законодавства, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якому третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача страхову компанію АТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», у якій була застрахована відповідальність обвинуваченого.
Прокурор, сторона захисту не заперечували проти залучення до участі у справі страхової компанії, як третьої особи по справі, потерпілий при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду в частині відшкодування шкоди може вплинути на права та обов`язки АТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», як страховика, суд вважає, що вказану страхову компанію необхідно залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо виплати страхового відшкодування.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 128, 350, 370, 372 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Залучити до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача АТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто».
Роз`яснити АТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», право на подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії вказаної ухвали та копії позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1