Справа № 202/2188/22
Провадження № 1-кс/202/1786/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пилипи Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину 4 років, військовослужбовця військової служби, стрільця-санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 (5) механізованої роти 2 механізованого батальйону НОМЕР_1 ОМБР військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську перебуває кримінальне провадження №0000143 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2022 року, близько 15 год. 40 хв., підполковник ОСОБА_6 та молодший лейтенант ОСОБА_7 перебували в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території с. Миролюбівка Покровського району Донецької області.
В свою чергу, солдат ОСОБА_4 увійшов до приміщення «Будинку культури» на території с. Миролюбівка Покровського району Донецької області та висловив своє незадоволення виконанням обов`язків з військової служби в частині матеріального забезпечення своїми начальниками за військовим званням та посадою офіцером-психологом відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_7 та заступником командира 3 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 .
В подальшому, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, проходячи її на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2(5) механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби своїми начальниками за військовим званням та посадою офіцером-психологом відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_7 та заступником командира 3 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 , вчинив погрозу вбивством щодо начальників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що виразилось у погрозі підриву їх гранатою РГН, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 405 КК України погроза вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
23.05.2022 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 було затримано.
24.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 23.05.2022 року;протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23.05.2022 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.05.2022 року; протоколом огляду місця події від 23.05.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем, буде зобов?язаний повернутися до місця проходження служби, яке наразі дислокується на території Донецької області у селі Миролюбівка Покровського району Донецької області. Окрім того, ОСОБА_4 є мешканцем іншої області, що прямо вказує на існування в нього обґрунтованого підґрунтя та можливості для переховування на територій іншої області, в тому числі за місцем своєї реєстрації у Хмельницькій області; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, як військовослужбовець, який наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , може здійснити вплив на свідків та потерпілих, маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може погрожувати свідкам та потерпілим, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали або будуть надавати під час досудового розслідування та в суді; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, як військовослужбовець військової служби за мобілізацією, може вчинити інший злочин, а саме самовільне залишення місця служби за ч. 5 ст. 407 КК України, або дезертирство за ч. 3 ст. 408 КК України, тим самим переховуватись та ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, у вчиненні якого останньому повідомлено про підозру.
Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту та особистої поруки відносно підозрюваного пов`язана з тим, що вказані запобіжні заході будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану обраний запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.
Прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та у разі обрання судом запобіжного заходу у вигляді застави, встановити заставу у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний винним себе не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію підзахисного.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000143 від 23.05.2022 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську перебуває кримінальне провадження №0000143 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України..
23.05.2022 року, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 було затримано.
24.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 23.05.2022 року;протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23.05.2022 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.05.2022 року; протоколом огляду місця події від 23.05.2022 року та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який розлучений, має неповнолітню дитину чотирьох років, є військовослужбовцем, раніше не судимий.
З урахуванням наведеного, вважаю виправданим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вважаю можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто з 23.05.2022 року, з 16. год. 50 хв., до 21.07.2022 року, 16. год. 50 хв.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, вважаю, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 496 200 гривень.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який відраховувати з часу затримання, тобто з 23.05.2022 року, з 16. год. 50 хв., до 21.07.2022 року, 16. год. 50 хв.
Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 з місцем дислокації: АДРЕСА_3 .
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 496 200 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1