Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2792/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого директором Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
21.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 22.10.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із осіб, які, у період введення в Україні воєнного стану, надавав представникам державі-агресору РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_4 , який не пізніше 09 години 46 хвилин 29.08.2022, вирішив шляхом вчинення державної зради сприяти збройній агресії РФ проти України, шляхом надання допомоги представникам РФ у проведенні підривної діяльності.
Так, у період часу до 09 години 46 хвилин 29 серпня 2022 року ОСОБА_4 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з метою ведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, використовуючи обліковий запис (акаунтом), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 , зв`язався у програмі для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» з невстановленим представником спеціальних служб Російської Федерації з позивним « ОСОБА_7 », який користується обліковим записом (акаунтом), зареєстрованим з абонентського номеру НОМЕР_2 а нікнеймом « ОСОБА_8 » (далі за текстом « ОСОБА_9 »).
В цей же проміжок часу та зазначеним способом, ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, надав « ОСОБА_10 » свою згоду на співпрацю, виявив готовність у наданні допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та почав виконувати завдання, направлені на шкоду основам національної безпеки України, самостійно обравши в подальшому свій псевдонім « ОСОБА_11 ».
Після цього, у період з 09 години 46 хвилин по 13 годину 42 хвилину 29 серпня 2022 року аналогічним способом ОСОБА_4 узгодив з « ОСОБА_10 » заходи забезпечення конспірації, зокрема щодо необхідності видалення листування між ними та встановлення обмеження доступу сторонніх осіб до облікового запису у месенджері «Telegram».
Надалі, щонайменше у проміжки часу з 09 години 28 хвилин по 11 годину 21 хвилину 02 вересня 2022 року, о 21 годині 03 хвилині 09 вересня 2022 року, з 15 години 00 хвилин по 15 годину 01 хвилину 10 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв, маючи як директор Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» доступ до персональних даних осіб, похованих на території м. Миколаєва, діючи умисно та на виконання попередньо поставлених завдань представників спецслужб Російської Федерації, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги іноземній державі РФ в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зміни меж території України, та бажаючи настання таких наслідків, в аналогічний спосіб використовуючи облікові записи (акаунти), зареєстровані з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , через програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслав « ОСОБА_10 » відомості щодо кількості загиблих військовослужбовців Збройних Сил України, похованих на кладовищах м. Миколаєва за окремі проміжки часу, в загальному з 29.09.2022 по 10.10.2022, із зазначенням їх персональних
даних ПІБ, дат народження, дат смерті, приналежність до військової частини.
Крім того, щонайменше у проміжки часу з 17 години 34 хвилин по 17 годину 36 хвилин 27 вересня 2022 року, з 21 години 57 хвилин по 21 годину 58 хвилину та о 22 годині 28 хвилин, 22 годині 31 хвилині 05 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв, продовжуючи свою злочинну діяльність з надання допомоги представникам спецслужб РФ у проведенні підривної діяльності проти України, в аналогічний спосіб використовуючи обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 через програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслав « ОСОБА_10 » персональні відомості щодо військовослужбовців Служби безпеки України та Збройних Сил України, працівників прокуратури та військової прокуратури, Національної поліції.
В подальшому, у період часу з 11 години 27 хвилини по 16 годину 18 хвилину 09 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв, продовжуючи свою злочинну діяльність з надання допомоги представникам спецслужб РФ у проведенні підривної діяльності проти України, в аналогічний спосіб використовуючи обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 через програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», повідомив « ОСОБА_10 » окремі заходи із забезпечення контролю під час проїзду через блокпости на території м. Миколаєва, зокрема необхідності підтвердження приналежності до нецивільних організацій чи формувань у разі повідомлення паролю, меншої уваги до осіб з реєстрацією місця проживання на території м. Миколаєва, більш прискіпливого відношення до транспортних засобів з державними номерними знаками херсонської реєстрації тощо.
За цим, у проміжок часу з 17 години 36 хвилини по 18 годину 45 хвилину 10 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв, продовжуючи свою злочинну діяльність з надання допомоги представникам спецслужб РФ у проведенні підривної діяльності проти України, в аналогічний спосіб використовуючи обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 через програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслав « ОСОБА_10 » відомості щодо розташування блокпостів у м. Миколаєві, шляхом зазначення їх місцезнаходження у застосунку «Google карты» із позначенням географічних координат та відправлення скриншотів із такою інформацією, у тому числі визначивши можливі шляхи об`їзду частини з таких блокпостів.
Після цього, у період часу з 17 години 44 хвилини 13 жовтня 2022 року по 13 годину 13 хвилину 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миколаїв, продовжуючи свою злочинну діяльність з надання допомоги представникам спецслужб РФ у проведенні підривної діяльності проти України, в аналогічний спосіб використовуючи обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 через програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслав « ОСОБА_10 » відомості щодо захисного озброєння Збройних Сил України, розміщених у м. Миколаєві на водному дзеркалі річки Південний Буг паралельно з Варварівським мостом з південної його сторони, в тому числі шляхом самостійного виготовлення під час пересування по вказаному об`єкту інфраструктури під керуванням автомобілю «Volkswagen Touareg», д.н. НОМЕР_4 , відеозапису із зображенням зазначеного захисного озброєння за допомогою мобільного телефону «Samsung S10e» та його подальшої передачі наведеним чином.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.10.2022, в ході якого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy S10e» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , в ході огляду якого виявлено в месенджері «Telegram» листування з користувачем акаунту « ОСОБА_8 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_2 (останні повідомлення датовані 21.10.2022); протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/1050 від 15.10.2022, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» з облікового запису « ОСОБА_8 » та ОСОБА_4 , а також іншими особами, в тому числі представниками спецслужб РФ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/1052 від 15.10.2022, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» з облікового запису ОСОБА_4 та користувачем « ОСОБА_8 », а також іншими особами; протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 (КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), в ході якого вилучено списки загиблих військовослужбовців ЗСУ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що за вказівкою ОСОБА_4 вона складала списки загиблих військовослужбовців ЗСУ, які надалі передавала йому; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинили правопорушення.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння обґрунтованою, чим спростовуються доводи сторони захисту стосовно відсутності вагомих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри його підзахисного.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду цього або іншого кримінального проваджень.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину що направлена проти основ національної безпеки України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14