Справа № 1-кс/137/22
У Х В А Л А

"08" квітня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 04.04.2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в м.Чернівці, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Посилається на те, що у невстановлений часОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання пенсійного посвідчення, в якому зазначено, що він інвалід 2 групи інвалідності, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою якого останній мав намір виїхати за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, звернувся до невстановленої слідством особи, за допомогою в його отриманні, порушуючи законний порядок його отримання.

В подальшому, в невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.04.2020 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що останній є інвалідом 2 групи за станом здоров`я та згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу за мобілізацією та відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має право на виїзд за межі України, є підробленим, так як видане в порушення законного порядку отримання, перебуваючи в невстановленому слідством місці, отримав від невстановленої слідством особи, вище вказане пенсійне посвідчення. Згідно висновку експерта № СЕ-19/126- 22/2035-ДД від 05.04.2022 бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 29.04.2020 на ім`я ОСОБА_7 серійним номером НОМЕР_2 , за дослідженим способом друку, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка пенсійного посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 4 квітня 2022 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 що в АДРЕСА_2 , з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.04.2020 видане на його ім`я є підробленим, пред`явив його для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи його за справжнє, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

06 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність попередження спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, обмеження спілкування останнього із свідком ОСОБА_8 . Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України обґрунтована, що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, відноситься до нетяжкого злочину за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він на даний момент знаходиться в скрутному фінансовому становищі, оскільки покинув місце проживання і роботи у зв`язку з воєнними діями, тяжкість покарання що йому загрожує, та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі місця проживання, то слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися відорганів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик про який зазначено у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні.
Водночас, обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави за обставин коли останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, знаходиться в скрутному фінансовому становищі, слідчий суддя вважає недоцільним і приходить до висновку про необхідність обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з м.Чернівці, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 08 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя