Справа № 676/2879/22
Номер провадження 1-в/676/86/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту інспектор органу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився.

Інспектор органу пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Інспектор органу пробації ОСОБА_3 , прокурор, засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор, інспектор органу пробації та засуджений подали суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутності, захисник ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомив. За таких обставин судовий розгляд на підставі ч.6 ст.539 КПК України проведений у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 8/2020 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

З особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема в частині обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку частково не виконував покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зокрема без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2020 року, 19.08.2020 року та 02.09.2020 року. У зв`язку із чим 07 вересня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, в задоволенні якого ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року під головуванням судді ОСОБА_6 відмовлено. Після чого засуджений ОСОБА_4 ще двічі 03 березня 2021 року та 07 квітня 2021 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку із чим 11 травня 2022 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року під головуванням судді ОСОБА_7 зазначене подання повернуто Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для доопрацювання із тих підстав, що перебіг іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився 04 грудня 2021року, тобто близько п`яти місяців до звернення представника відділу пробації із поданням.

Із врахуванням зазначених вище підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання інспектора органу пробації та звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1