КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2810/22
Провадження № 1-кс/552/2002/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000654 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.06.2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , зберігав при собі 4 згортки в ізоляційній стрічці з порошкоподібною наркотичною речовиною (метадон), обіг якої заборонено, плануючи підходяще місце, де можна залишити наркотичний засіб для подальшого його збуту іншим особам. Проте, дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.06.2022 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
19.07.2022 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова було об`єднано матеріали досудового розслідування.

20.07.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Також в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 14.06.2022 року в інтернет-крамниці Luхuru замовив для власного вживання наркотичний засіб метадон, який повинен був отримати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, з метою перевірки вищевказаної інформації, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації щодо історії відправлень та отримання посилок, які були зареєстровані за номером НОМЕР_1 . В зв`язку з чим звернулася до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню №0000654 від 17.06.2022 року, а тому є наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , інформацію щодо повних даних отримувача за номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 17.04.2022 року по 17.06.2022 рік: номера експрес накладних, яким способом відбувалося отримання посилок (надання документів особою-отримувача для отримання посилки, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інше), анкетні дані отримувача, номера відділень з прив`язкою адреси отримання. У разі, якщо отримання посилок відбулося через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати інформацію щодо дати створення особистого кабінету отримувача посилки у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повні персональні дані, а саме: номера телефонів, які зареєстровані в особистому кабінеті, ПІБ користувача, Email, якщо такий вказаний, дату народження, історію відправлення/отримання посилок, у тому числі номерами відділень, пристрої до яких відбувається прив`язка особистого кабінету (мобільний телефон, планшети , комп`ютери, ноутбуки та інша техніка) та номера банківських карток, які прив`язані до особистих кабінетів отримувача на паперовому носіїі з завіреними копіями та цифровому носії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1