Справа № 211/1599/22
Провадження № 1-кс/211/327/22
У Х В А Л А
іменем України
Враховуючи, що зазначені в клопотанні мобільний телефон, бейсболка, куртка, джинси та кросівки є речовими доказами по даному провадженню, можуть містити відомості, які мають значення для слідства, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Клопотання надійшло до суду 28.04.2022, направлено 27.04.2022 через кур"єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Так, з доводів клопотання вбачається, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме вилучені телефон, бейсболка, куртка, джинси та кросівки є речовими доказами та може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам підпункту 1 частини 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно:
- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору;
- бейсболку чорного кольору з логотипом білого кольору,
які вилучені 26.04.2022 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля будинку №51 по вулиці В`ячеслава Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу;
-куртку чорного кольору,
-джинси синього кольору з плямами темного кольору невідомої рідини;
-кросівки темно-сірого кольору «Columbia»,
що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 26.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .
Арешт накласти шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, крім випадків використання вказаного майна уповноваженими особами при проведенні необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій із зазначеним майном при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1