Справа № 559/1069/22
Провадження № 1-кс/559/148/2022
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

17 травня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 09 травня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, підсобних та господарських приміщень а також в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та здійснює свою незаконну діяльність ОСОБА_5 , з метою відшукання металобрухту чорних та кольорових металів, вагового та/або брухтопереробного обладнання, документів (чорнових записів, що стосуються проведення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, в яких можуть бути відображені контакти, схеми здійснення вказаної незаконної діяльності) які підтверджують факт купівлі продажу чорних та кольорових металів, грошові кошти здобуті внаслідок купівлі продажу металобрухту.

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 09 травня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022 надійшов рапорт ДОП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання с. Семедуби, Дубенського району, Рівненської області, здійснює несанкціонований прийом брухту чорних та кольорових металів, встановлено, що останній є раніше судимим за аналогічні злочини.

10 травня 2022 року, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в межах вказаного кримінального провадження, з метою розкриття даного злочину.

Таким чином, в ході подальшого здійснення досудового розслідування отримано інформацію, щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до вчинення злочину пов`язаного із здійсненням заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Вказані відомості, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину також підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2022, який в своїх вказав на те, що являється односельчанином ОСОБА_5 та особисто він неодноразово здавав брухт чорних металів, зокрема останній раз в квітні 2022 року він перебуваючи на території господарства останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 здав ОСОБА_5 14 кг. брухту чорних металів, за що отримав 45 грн., тобто за обумовленою раніше ціною.

Про можливість здійснити операцію здачі-прийому металобрухту на території господарства ОСОБА_5 . ОСОБА_8 дізнався від інших односельчан, зокрема до таких односельчан відносяться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що також проживають в АДРЕСА_2 .

Згідно показів ОСОБА_9 встановлено, що особисто він, останній раз в кінці 2021 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 здавав брухт чорних металів в кількості 30 кг., за що ОСОБА_5 надав йому еквівалентну суму грошових коштів в розмірі 90 грн.

Разом із тим, у зв`язку із веденням технічних робіт в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), було здійснено аналіз інших загальнодоступних інтернет ресурсів, зокрема таких як ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на предмет наявності відомостей щодо реєстрації ОСОБА_5 , жителя с. Верба, Дубенського району, Рівненської області як суб`єкта господарювання в галузі здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, відповідно до Класифікації видів економічної діяльності (КВЕД), які використовуються у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. За результатом проведення вказаного аналізу встановлено, що ОСОБА_5 не являється суб`єктом господарювання в галузі здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно надасть згоду на огляд господарства підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання металобрухту чорних та кольорових металів, вагового та/або брухтопереробного обладнання, документів (чорнових записів, що стосуються проведення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, в яких можуть бути відображені контакти, схеми здійснення вказаної незаконної діяльності) які підтверджують факт купівлі продажу чорних та кольорових металів, грошові кошти здобуті внаслідок купівлі продажу металобрухту, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести їх вилучення саме шляхом проведення за місцем проживання обшуку бо іншим способом досягти вказаної мети не можливо. Шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, досягнення мети кримінального провадження у зазначеному випадку є неможливим, так як потенційний правопорушник може вживати заходів до знищення, приховання або пошкодження речей та документів, що знаходяться за вказаною адресою, тимчасово припинити свою незаконну діяльність або не допустити слідчого або прокурора до зазначеного приміщення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №301261941, господарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

Для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, тому слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду 20 днів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись на території господарства, підсобних та господарських приміщень а також в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_12 , де фактично проживає та здійснює свою незаконну діяльність ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, які включені до групи слідчих в межах кримінального провадження № 0000143 від 09 травня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , на проведення обшуку на території господарства, в тому числі, підсобних та господарських приміщеннях, а також, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , де фактично проживає та здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , з метою відшукання металобрухту чорних та кольорових металів, вагового та/або брухтопереробного обладнання, документів (чорнових записів, що стосуються проведення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, в яких можуть бути відображені контакти, схеми здійснення вказаної незаконної діяльності) які підтверджують факт купівлі продажу чорних та кольорових металів, грошові кошти здобуті внаслідок купівлі продажу металобрухту.

Строк дії ухвали встановити до 06.06.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

17.05.2022