ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2994/22 Справа № 192/776/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -
Встановила:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину 2008 року народження, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 28 липня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду обґрунтована тим, що ОСОБА_7 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 14 жовтня 2017 року (тобто, після 20 червня 2017 року),а тому суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить вказану ухвалу скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 27.12.2017 року по 28.04.2020 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З оскаржуваним рішенням не згоден, вважає його необґрунтованим.
Вважає, що суд першої інстанції під час розгляду його клопотання не взяв до уваги, що 27.12.2017 року його було затримано, а 28.07.2020 року ухвалено щодо нього вирок. Тому, на його думку, суду необхідно було зарахувати зазначений строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без змін, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що при постановлені оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції вказаних вимог дотримався в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень ст. 5 КК України, видно, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.
Тобто, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Вказаних вимог закону судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року та остаточно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. За змістом вироку, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого суд визнав ОСОБА_7 винним, останній скоїв 21 грудня 2017 року.
27 грудня 2017 року ОСОБА_7 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року набрав законної сили 17 квітня 2018 року.
Крім того, 28 липня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Судом ухвалено початок строку відбуття призначеного покарання рахувати з 27 грудня 2017 року.
За змістом вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року кримінальне правопорушення, у вчиненні якого суд визнав ОСОБА_7 винним, останній скоїв 14 жовтня 2017 року.
Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року набрав законної сили 25 лютого 2021 року.
27 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» стосовно приведення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_7 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року. Постановив вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Остаточне покарання, призначене ОСОБА_7 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2020 року на підставі вимог ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України залишено без змін, 5 років позбавлення волі.
Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Проте, для застосування вимог вказаного Закону мають бути такі обставини, що злочин було вчинено до 21 червня 2017 року та те, що попереднє ув`язнення до особи застосовувалось в межах того самого кримінального провадження.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що не має правових підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення з 27.12.2017 року по 28.04.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Істотних порушень норм матеріального чи процесуального права, які б слугували підставою для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Ухвала суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, як законну, - слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4