УХВАЛА

Справа № 569/11021/22

1-кс/569/3507/22

08 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) в автомобілі марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення в ході якого було виявлено, відшукано та вилучено: транспортний засіб марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 ; змиви з керма та з важеля перемикання передач автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 05.08.2022 близько 01:30 год. на автодорозі Рівне-Городище-Старокостянтинів між селами Рокитне та Мирне Рівненського (Костопільського) району водій автомобіля БМВ Х5, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник УСБУ в Рівненській області рухаючись в напрямку м. Костопіль не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд в кювет з лівої сторони напрямку руху з подальшим зіткненням з деревом та перекиданням автомобіля. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 загинув на місці події. Пасажиру ОСОБА_6 , працівнику УСБУ в Рівненській області надано медичну допомогу на місці події.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення і фіксації слідів злочину в період часу з 04.00 год. по 05:30 год. 05.08.2022 старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у

м. Хмельницькому ОСОБА_3 відповідно до ст. 233 та 237 КПК України провів огляд та фактично проник до транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився на 113 км + 450 м автодороги Рівне-Городище-Старокостянтинів між селами Рокитне та Мирне Рівненського (Костопільського) району Рівненської області.

Не проведення своєчасного огляду автомобіля марки «BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 міг призвести до втрати майна, речових доказів, а також спотворення та знищення слідів злочину.

У зв`язку з вказаним, 05.08.2022 у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та

ст. 237 КПК України з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, з метою врятування майна, проведено огляд автомобіля марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено, відшукано та вилучено: Транспортний засіб марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 ; Змиви з керма та з важеля перемикання передач автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відомостей з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області встановлено, що автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Разом з тим, згідно рішення про передачу конфіскованого майна від 15.04.2022 встановлено, що вищевказаний автомобіль перебував у користуванні УСБУ в Рівненській області.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з наявністю підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виник невідкладний випадок пов`язаний із проникненням до іншого володіння особи пов`язаний із врятуванням майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду автомобілі марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) в автомобілі марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення в ході якого було виявлено, відшукано та вилучено: транспортний засіб марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 ; змиви з керма та з важеля перемикання передач автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7