Справа № 534/2111/21
Провадження № 1-кп/534/79/22
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001306 від 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_7 , проте остання з невідомих підстав, до суду не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Суд на підставі ч. 3 ст. 142 та ч. 1 ст. 323 КПК України поставив на розгляд питання про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу.
Захисник ОСОБА_5 повідомив суду, що обвинувачена знаходиться за межами території України, заперечував проти застосування приводу до обвинуваченої.
Представник потерпілої не заперечувала проти застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу.
Власник майна ОСОБА_6 заперечила проти застосування приводу до обвинуваченої.
Суд враховує дію воєнного стану на території України, припускаючи, що у зв`язку з яким обвинувачена не з`явилася в судове засідання. Проте обвинувачена, її захисник не позбавлені можливості за допомогою засобів зв`язку подати докази поважності причин неявки у судове засідання. Таких доказів суду не надано, пояснення захисника суд вважає не достатніми для того, щоб визнати причини неприбуття обвинуваченої ОСОБА_7 у судове засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.
Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції України на 12 квітня 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинувачену:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_7 для відома, а ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області і прокурору для виконання та контролю відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1