overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2347/22
Номер провадження 1-кп/504/686/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.08.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 26 серпня 2022 року 13 год. 45 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5653/22
Провадження №1-во/522/15/22
УХВАЛА
19 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року.

19.08.2022 року на адресу суду надійшла заява представника органу пробації ОСОБА_4 , в якій вона просить вищевказане клопотання про виправлення помилки залишити без розгляду, посилаючись на те, що помилку вже виправлено за ініціативою суду.
Враховуючи вищевказане, подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/13/22
Справа № 356/258/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про застосування приводу в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (Т.3 а.к.п.87). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не є поважними та заявив клопотання про застосування приводу відносно нього в наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого заперечував, проти застосування приводу. Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального првадження в судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин своєї неявки не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області 02.09.2022 о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бороварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1240/22
Провадження № 1-кп/456/268/2022
УХВАЛА
про повторний привід обвинуваченого у підготовче судове засідання

22 серпня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Стрийським міськрайонним судом Львівської області на 25.07.2022 року о 09:30 год. було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 25.07.2022 року в даному кримінальному провадженні було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у призначене на 22.08.2022 року о 09:30 год. підготовче судове засідання.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 у призначене на 22.08.2022 року о 09:30 год. підготовче судове засідання приводом не доставлений.

Прокуроркою ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче судове засідання щодо розгляду відносно нього обвинувального акта по цьому провадженню. Потерпілою ОСОБА_4 підтримано таке клопотання прокурори ОСОБА_3 ..

Оскільки недоставлення приводом у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження, то суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід, задовольнивши клопотання прокурорки ОСОБА_3 про це.

Керуючись статтями 314, 323, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 26 вересня 2022 року о 10:30 год. у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, у підготовче судове засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 473/2023/22
Номер провадження 1-в/473/212/2022
У Х В А Л А
Іменем України

"22" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, не працює, особи з інвалідністю ІІІ групи, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.08.2021 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засуженого ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого він не вчинив нового злочину, а також виконав покладені на нього судом обов`язки, закінчився, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2021 за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/996/22
Провадження № 1-кп/565/137/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 15.08.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, - невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Будь-які письмові заяви обвинуваченого про згоду з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, та про визнання ним встановлених під час дізнання обставин, разом з обвинувальним актом до суду не подано.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вбачає правові підстави призначення його судового розгляду, з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.302, 369, 371-372, 381 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3), 01 вересня 2022 року об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7493/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW», моделі «523I», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: ID-карток, документів, копії документів, які використовувалися в злочинній діяльності, банківських карток, мобільних телефонів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, тримачів до сім карток, комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів), магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, засобів фото та відеофіксації на яких можуть зберігатись документи, пов`язані з злочинною діяльністю.

Ухвала діє по 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 року о 09-40 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/76/22
Єдиний унікальний №733/315/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 11 квітня 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 06 вересня 2022 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2725/20
Провадження №11-кп/801/833/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.ч.1,2 ст. 345 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000477 від 23.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000477 від 23.05.2020 року.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 21.09.2021 року, проте судове засідання було знято зі складу у зв`язку із перебуванням слідчого судді ОСОБА_1 на лікарняному та перепризначено на 16.10.2021 року.

21.09.2021 року Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який перебуває в групі слідчих в кримінальному провадженні №0000477 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про про тимчасовий доступ до речей та документів для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000477 від 23.05.2020 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1