Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1272/22
Провадження №: 1-кс/332/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000555 за ч.1 ст.121 КК України, про проведення огляду, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022, приблизно о 21:00, перебуваючи за адерсою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс один удар ножем в область печінки потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення.(ЄО № 9804)

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, було здійснено проникнення до житла, а саме на територію домоволодіння та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: 1) 2 змиви на марлевий тампон та контроль до нього з бетонної доріжки, які упаковано до окремих паперових конвертів; 2) предмет, зовні схожий на кухонний ніж, завдовжки приблизно 28 см. (з дерев`яною ручкою завдовжки приблизно 13 см. та лезом завдовжки приблизно 15 см.) на лезі якого виявлено нашарування РБК з дерев`яної тумби приміщення №3 цегляної господарської будівлі, який упаковано до картонної коробки; 3) футболку чорного кольору з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту.

На даний час вилучені об`єкти постановою визнані речовими доказами та знаходяться у СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, було скоєно тяжкий злочин, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тому необхідно було невідкладно вилучити всі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які могли б бути знищенні, сховані або спотворенні, що впливало б на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного, слідство мало у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що на територію домоволодіння та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються предмети, що мають доказове значення для встановлення доказів та істини по досудовому розслідуванню, тому ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду у вказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з вищезазначених мотивів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла, а саме території домоволодіння та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 23 червня 2022 року в період часу з 23 годин 31 хвилин до 23 годин 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.22 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1