провадження № 1-кс/294/178/22
справа № 294/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців. Судом клопотання слідчого було отримано 10.02.2022.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Романівського відділення поліції Новоград-Волинськоговідділу поліції ГУНП в Житомирській області 13.04.2020 надійшло повідомленняпо лінії «102» про те, що на полі, поблизу с. Борятин, Романівського району, горитьсуха трава та полум`я дійшло до вказаного населеного пункту, внаслідок чогосталося загорання побутових приміщень громадян.

За фактом умисного знищення майна слідчим слідчого відділенняРоманівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головногоуправління Національної поліції України в Житомирській області 13.04.2020розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020, у невстановленийслідством час в с. Борятин Романівського району Житомирської області, на поліміж с. Ягодинка та с. Борятин, при невідомих обставинах відбулося загоряння сухоїтрави, де полум`я дісталося лісопосадки, житлових та нежитловихдомогосподарств, внаслідок пожежі охоплено 10 Га поверхні землі, пошкодженозелені насадження, лісову смугу та 27 домогосподарств, із них 16 житловихбудинків, даною пожежеюзавдано майнової шкоди власникам домогосподарств.
Внаслідок пожежі знищено 11 господарських приміщень та 16 будинків (ізних 4 житлових), прямі орієнтовні збитки становлять 200 тис. грн., побічніорієнтовні збитки становлять 426200 грн. На даний час вживаються заходи щодовстановлення власників знищених та пошкоджених домоволодінь.
В ході проведення слідчих дій встановлено власників житлових та нежитлових будинків, господарських будівель, а саме: з них ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Заяв та повідомлень від громадян, яким вогнем пошкоджено житло та інші господарські будівлі, про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні не надходило.
Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість провести досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000109 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дані відомості слідчим слідчого відділенняРоманівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головногоуправління Національної поліції України в Житомирській області 13.04.2020розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У кримінальному провадженні 31.12.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення. Однак, рішення слідчого про закриття кримінального провадження 05.01.2021процесуальним керівником скасовано.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжкого злочину та строк розслідування по даному провадженні закінчився 18.10.2021.
Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні не встановлено особу злочинця, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для прийняття кінцевого процесуального рішення, то виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18.04.2022.

На даний час продовження строків досудового розслідування в межах даного кримінального провадження обумовлено необхідністю в проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у ході яких потрібно: допитати потерпілого ОСОБА_21 , допитати свідків, провести судові експертизи, за результатами досудового розслідування повідомити про підозру, а також провести інші слідчі дії у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних дій, а також виконанням значної кількості інших слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення і виконання, обумовлені особливою складністю даного кримінального провадження.
Вищевказані слідчі дії мають значення для кримінального провадження та є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до частини 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження, а не особливою складністю даного кримінального провадження як зазначає слідчий у клопотанні.
Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 18.10.2021. Клопотання про продовження строку досудового розслідування датоване 08.02.2022. Разом з цим, дане клопотання, про продовження строку досудового розслідування, було направлено до суду 10.02.2022. Судом клопотання слідчого було отримано 10.02.2022, тобто після закінчення строків досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування, що закінчився, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 13.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1