СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3512/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за № 0002780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 12.10.2022 року надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за № 0002780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що слідчими Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022, о 07 год. 42 хв. по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві відбулось зіткнення між автомобілями «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир останнього, ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «Fiat Doblo», ОСОБА_8 отримали тілесних ушкоджень.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2022 року був оглянутий автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , та зафіксовані пошкодженя у вигляді: деформація передньої дверей та розбите скло, деформація лівого порога, пошкоджені ліві крила та лівий стопсигнал, задній бампер.

В процесі огляду місця ДТП в порядку ст. 223 КПК України автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Хоткевича, 20-Б в м. Києві.

06.10.2022 року автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що згідно зі ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову.

Автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими. Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль являється знаряддям вчинення злочину. Крім цього слідство припускає, що по даній ДТП в процесі досудового розслідування буде заявлений цивільний позов, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.10.2022 року автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

06.10.2022 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002780 від 06.10.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1