Справа №601/3201/21
Провадження № 1-кп/601/57/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 21 жовтня 2021 року та за № 0000269 від 25 грудня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 07.10.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік; 21.12.2021 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника органу пробації ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Так, приблизно о 22 годині 30 хвилин 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 перебували поблизу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаному місці та вказаний час в них виник злочинний умисел, направлений на крадіжку майна, а саме - алкогольною напою із вище вказаного магазину, за попередньою змовою, після чого вони зайшли у зазначений магазин шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо домовившись про свої дії, 18 жовтня 2021 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 4, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, викрали: 1 (одну) пляшку алкогольного напою, а саме лікеру «Шеріданс» (Sheridans), ємкістю 0,5 л., загальною вартістю 550, 50 гривень, яка стояла на полиці стелажу. А саме, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями, ОСОБА_4 дістав з полиці стелажу пляшку «Шеріданс» (Sheridans), ємкістю 0,5 л та передав ОСОБА_3 , який заховав її під свою куртку.

В подальшому ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 покинули магазин «АТБ» з викраденим майном, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду магазину «АТБ» на суму 550, 50 гривень.

Крім того, приблизно о 23 годині 10 хвилин 18 жовтня 2021 року, коли ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 4, м. Кременець, Тернопільської області зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 в них виник злочинний умисел, направлений на повторну крадіжку майна, а саме - алкогольного напою із вище вказаного магазину, за попередньою змовою, після чого вони зайшли у зазначений магазин шляхом вільного доступу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо домовившись про свої дії, 18 жовтня 2021 року о 23 годині 21 хвилині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 4, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно викрали 1 (одну) пляшку алкогольного напою, а саме лікеру «Шеріданс» (Sheridans), ємкістю 0,5 л, загальною вартістю 550, 50 гривень, яка стояла на полиці стелажу. А саме, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями, ОСОБА_4 дістав з полиці стелажу пляшку «Шеріданс» (Sheridans), ємкістю 0,5 л, передав її ОСОБА_3 , який заховав її під свою куртку.
В подальшому ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 покинули магазин «АТБ» з викраденим майном, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду магазину «АТБ» на суму 550, 50 гривень.
Крім того, приблизно о 01 годині 20 хвилині 19 жовтня 2021 року, коли ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 4, м. Кременець, Тернопільської області, зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 , в них виник злочинний умисел, направлений на повторну крадіжку майна, а саме - алкогольною напою із вище вказаного магазину, за попередньою змовою, після чого вони зайшли у зазначений магазин шляхом вільного доступу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо домовившись про свої дії, 19 жовтня 2021 року о 01 годині 23 хвилині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 4, м. Кременець, Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно викрали 1 (одну) пляшку алкогольного напою, а саме лікеру «Шеріданс» (Sheridans), ємкістю 0,5 л., загальною вартістю 550, 50 гривень, яка стояла на полиці стелажу. А саме, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями, ОСОБА_4 дістав з полиці стелажу пляшку «Шеріданс» (Sheridans), ємкістю 0,5 л, передав її ОСОБА_3 , який заховав її під свою куртку. В подальшому ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 покинули магазин «АТБ» з викраденим майном, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду магазину «АТБ» на суму 550, 50 гривень.
Крім того, 07 грудня 2021 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка,52, Тернопільської області, який належить ТзОВ торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод», повторно виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) товарно-матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 07 грудня 2021 року приблизно о 17 годині 35 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка,52, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, підійшов до секцій полиці з алкогольними напоями та продуктами, звідки таємно викрав: одну пляшку лікеру марки «Шеріданс», ємкістю 0,5 літра, вартістю 649 гривень 99 копійок, одну пляшку горілки марки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра, вартістю гривень 99 копійок, одну банку слабоалкогольного напою енерджі марки «Рево», вартістю 40 гривень 34 копійки та три плавлених вершкових сирка марки «Ферма», вартість кожного із яких становить 17 гривень 79 копійок. Заховавши викрадене під власну куртку, не розрахувавшись за товар на касі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 856 гривень 69 копійок.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свої вчинки та їх наслідки, ОСОБА_3 , 20 грудня 2021 року приблизно о 12 годині, перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка,52, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи іх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, підійшов до секції полиці з алкогольними напоями, звідки таємно повторно викрав одну пляшку лікеру марки «Шеріданс», ємкістю 0,5 літра, вартістю 649 гривень 99 копійок, одну пляшку червоного вина марки «LAMBRUSCO», ємкістю 0,75 літра, вартістю 129 гривень 90 копійок та одну банку слабоалкогольного напою енерджі марки «Рево», вартістю 40 гривень 34 копійки, та заховавши викрадене під власну куртку, не розрахувавшись за товар на касі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну на суму 1667 гривень 92 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що він за попередньою змовою із ОСОБА_4 вчинив три крадіжки алкогольних напоїв з магазину ТзОВ АТБ 18 жовтня 2021 року. Крім того, 07 грудня 2021 року та 12 грудня 2021 року самостійно вчинив дві крадіжки алкогольних напоїв та продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Завдану шкоду потерпілим не відшкодував. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він повністю погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Про скоєне щиро шкодує, шкоду потерпілому відшкодував.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особи обвинувачених.

Суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, обставини, які пом`якшують покарання: визнав вину, щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.
За змістом ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, конкретні обставини справи, думку потерпілих про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_11 слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 185 КК України, а саме - у виді штрафу у розмірі близькому до мінімального.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини: визнав вину, сприяв розкриттю злочину, думку представників потерпілих, які не наполягають на суворій мірі покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає обрати йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на термін близький до мінімального у межах санкції статті обвинувачення.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Враховуючи те, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Кременецьким районним судом Тернопільської області від 21.12.2021, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На переконання суду, таке покарання обвинуваченим з огляду на вимоги статей 50, 65 КК України узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній його меті як заходу примусу та за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених і попередження нових злочинів.

Судові витрати в справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 376, 392, 395 КПК України, ст. 65 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання вважати з моменту початку виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.12.2021, а саме з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча