Справа № 357/5881/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанняслідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні та правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидія злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Підпунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено основні повноваження поліції, згідно яких поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 16.07.2022 інспектор взводу № 1 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , поліцейський взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , поліцейський взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , поліцейський взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та поліцейський взводу № 2 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , будучи згідно з положеннями ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронного органу, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на 12-годинну зміну патрулювання у складі екіпажу «СП 0201», відповідно до розстановки сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої начальником БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП та несли службу на службовому автомобілі марки «Шкода» моделі «Рапід» спеціальний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні.

В подальшому, 16.07.2022 близько 23 год. 10 хв., перебуваючи на 78 км траси М-05 сполученням Київ Одеса капрал поліції ОСОБА_8 зупинив транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21066», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб рухався під час дії комендантської години. Під час спілкуванням з водієм в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_10 запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що останній погодився та пройшов до службового автомобіля працівників поліції, де під час проведення освідування почав вести себе агресивно та сперечався з працівниками поліції. В цей час, почувши словесну перепалку працівників поліції з ОСОБА_10 , з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21066», д.н.з. НОМЕР_2 вийшли два його пасажири, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підійшли до службового автомобіля марки «Шкода» моделі «Рапід» спеціальний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні та заважали проведенню освідування водія ОСОБА_10 , при цьому поводили себе агресивно та сварилися нецензурною лайкою в бік працівників поліції. Також в ході вказаного конфлікту ОСОБА_11 штовхнув ОСОБА_5 та намагався вирвати у останнього службову радіостанцію, по якій працівник поліції викликав допоміжні наряди для врегулювання конфлікту. В свою чергу, ОСОБА_5 з метою відбиття нападу на себе з боку ОСОБА_11 , який продовжував протиправні дії відносно нього, відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_11 засіб, споряджений сльозогінною речовиною.

Після чого, 16.07.2022 близько 23 год. 22 хв. у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , знаходячись біля автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21066», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи у безпосередній близькості до працівника поліції ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_5 , при виконанні ним службових обов`язків, наблизився до останнього та вкусив його за ліве вухо, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої вушної мушлі з ампутацією верхівки лівої верхньої вушної частини.

Так, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній перебуває в з 16.07.2022 року на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом укушена рана лівого вуха, посттравматичний дефект лівого вуха.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 а саме, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, з приводу перебування в закладі охорони здоров`я стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація на ім`я ОСОБА_5 , містить лікарську таємницю та перебуває у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданняслідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на яку просить надати дозвіл слідчий відділ, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотанняслідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язатиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати слідчому тимчасовий доступ до інформації у двадцятиденний строк з дня пред`явлення ухвали до виконання.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13