Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/757/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6. від 04.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі звернулись до суду з зазначеною скаргою, в якій просять скасувати рішення у формі постанови від 04.02.2022 слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6. про закриття кримінального провадження №00004626 від 02.06.2014. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні потерпілі скаргу підтримали.

Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити.

04.02.2022 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6. за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №00004626 від 02.06.2014 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Постанова обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх доказів наявності у ОСОБА_3 умислу на заволодіння майном АПК «Зелений ЛАН» в момент укладення договорів, а відтак не встановлено в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. У зв`язку з тим, що відносини, що склалися між ПП «АПК Зелений ЛАН» та ФОП ОСОБА_3 носять цивільно-правовий характер кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Висновки, викладені у оскаржуваній постанові, не ґрунтуються на встановлених обставинах. Так, посилання слідчого на здійснення ФОП ОСОБА_3 господарської діяльності у той період, проведення переговорів, відсутність судових справ не свідчить про наявність можливості і наміру виконувати договори саме з ПП «АПК «Зелений Лан». Не встановлено жодної причини, яка завадила ОСОБА_3 виконати договори чи повернути отримані кошти. Показання ОСОБА_3 у протоколі додаткового допиту свідка від 04.02.2022 свідчать про наявність у нього наміру уникнути будь-якої відповідальності, як кримінальної, так і цивільно-правової.

Оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і правової оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6. від 04.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4