Провадження №1-в/760/245/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2020 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала.

Засуджена та представник органу пробації у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вказує у поданні інспектор пробації, за період іспитового строку, який закінчився 06.08.2022, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
В судовому засіданні на підставі відповіді управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві встановлено, що ОСОБА_4 17.04.2021 повідомлено про підозру, а 17.06.2021 обвинувальний акт відносно неї направлений до суду, що наразі позбавляє можливості зробити висновок про відсутність притягнення засудженої до кримінальної відповідальності протягом встановленого іспитового строку.
Таким чином, доказів виконання ОСОБА_4 обов`язку не вчиняти протягом іспитового строку нового злочину не доведений.
За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчитись у наявності підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відсутність відомостей про не притягнення ОСОБА_4 до відповідальності протягом іспитового строку, не вчинення нового злочину, виключає можливість суду дійти висновку про необхідність звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку.
Враховуючи зазначене вище, звернення з даним поданням, на думку суду, є передчасним.
Після підтвердження викладених в поданні обставин орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу засудженої повернути до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5