overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/5674/21
Провадження № 1-кп/456/190/2022
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання оскільки, обвинувачений не з?явився в судове засідання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 00 хв. 13 червня 2022р..

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 червня 2022р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/73/22
Справа № 484/285/21
УХВАЛА
23.05.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001519 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23.05.2022 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судова повістка повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він, без поважних причин, неодноразово не з`являється в судові засідання, а провести розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти приводу обвинуваченого, оскільки він належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 , проти застосування до обвинуваченого приводу, не заперечували.

Враховуючи те, що обвинувачений неоднорзово не з`являється в судові засідання і причини його неявки суду не відомі, а розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 14.06.2022 на 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14.06.2022 на 11.30 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївської області

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 травня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2022 о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2247/22
Номер провадження 1-кс/676/749/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк, визначений слідчим суддею, а саме до 27 травня 2022 року надати матеріали звернення ОСОБА_3 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 156 та 301-1 КК України, відповідно до талону повідомлення єдиного обліку №5389 від 14 травня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 13.05 год. 27 травня 2022 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк, визначений слідчим суддею, а саме до 27 травня 2022 року надати матеріали звернення ОСОБА_3 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення за ст. 156 та 301-1 КК України, відповідно до талону повідомлення єдиного обліку №5389 від 14 травня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 682/328/21
Провадження № 1-кп/682/6/2022
У Х В А Л А
24 травня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000881 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98).

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 р № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 р № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року .

Воєнний стан в Україні продовжений до 23 серпня 2022 р.

З метою забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю за необхідне судове засідання 02.06.2022 р об 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим з приміщення Державної Установи "Шепетівська виправна колонія (№98)".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Державної Установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" забезпечити проведення судового засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000881 02.06.2022 р об 11 год 00 хв в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку негайно надіслати начальнику Державної Установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колом`є, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.04.2021 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 3роки.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000193 від 20.05.2022 року

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 18 липня 2022 року включно, без можливості внесення застави.

Ухвала діє по 18 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2022 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 495/6024/20
Номер провадження 1-кп/495/336/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену, потерпілу та свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого адміністратор магазину «Сорока» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 07.06.2022 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачену, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/6411/21
Провадження № 1-кс/496/631/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

20 травня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

адвоката- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове освідування особи та відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження №0001058 від 30.12.2021 року за ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове освідування особи та відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження №0001058 від 30.12.2021 року за ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення примусового освідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрання біологічних зразків (кров, слина), із забезпеченням участі медичного працівника та захисника підозрюваного, та із дотриманням вимог п.1 ч.4 ст.241 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 738/1661/20
№ провадження 1-кп/738/6/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за №0000402, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області з Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ознайомивши з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за №0000402, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1717/21
Провадження № 1-в/739/26/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського РС ОСОБА_2 про вирішення питання щодо сумнівів на суперечностей у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС ОСОБА_2 про вирішення питання щодо сумнівів та суперечностей у вироку, яким засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді виправних робіт і звільнення останнього, як військовослужбовця, від відбування вказаного покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду від 17 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 14 частини першої статі 537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, клопотання внесено відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання начальника Новгород-Сіверського РС ОСОБА_2 про вирішення питання щодо сумнівів та суперечностей у вироку відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 24 травня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації та прокурора, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6111/22
Номер провадження:1-в/521/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Малиновського районного

відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 з 08.06.2021 року по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

В період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_5 , кожен окремо, подання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз, 1 раз не з`явився ра реєстрацію у зв`язку із тимчасовою зміною мешкання, про що його було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Обов`язки покладені судом, передбачені ст.76 КК України, виконав в повному обсязі. Став на шлях виправлення. Заходи передбачені індивідуальним планом по роботі із засудженим виконав в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1