Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2592/21
У Х В А Л А
10.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000735 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1977 року народження, яка просить прийняти міри до сімейного лікаря та лікарів дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , через халатне ставлення до свої обов`язків у результаті чого померла її малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за№ 0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться книга записів доставлених відвідувачів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020 рік та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні книги записів доставлених відвідувачів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020 рік з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились. старший слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (медична документація, яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 ) старшим слідчим СВ доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотатння задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу книги записів доставлених відвідувачів приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 рік, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1