Справа № 293/1689/22
Провадження № 1-кп/293/246/2022
УХВАЛА
26 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 (в с/з від 24.10.2022) ОСОБА_4 , (в с/з від 26.10.2022)

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 , договір від 22.07.2022

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001231 від 04.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001231 від 04.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

24.10.2022 на адресу суду від потерпілих та обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченгого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. При цьому вказала, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, завдані збитки відшкодував, у тому числі й витрати на стаціонарне лікування потерпілого та витрати на проведення екпертиз. Разом з тим, прокурор просила вирішити в порядку ст. 100 КПК України долю речових доказів

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 , а також потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали подані клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілими та просили закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі з підстав, визначених ст.46 КК України. Наголосив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину та відшкодував завдані збитки у повному обсязі. Приніс вибачення потерпілим, щиро розкаявся та примирився х потерпілими.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 03.07.2022 близько 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу будівлі TOB "Головинський камінь", між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого в останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В цей же ж час та місці, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був і мав реальну можливість передбачити, діючи із злочинною недбалістю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав правою рукою один удар в ліву частину голови ОСОБА_6 , внаслідок якого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту і вдарився потиличною та правою частиною голови об бетонне покриття частково вкрите щебнем, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому тім`яної кістки праворуч з переходом на луску, барабанну частину піраміду скроневої кістки, велике крило клиновидної кістки з розповсюдженням на верхню та медіальну стінку основної пазухи праворуч, суглобову впадину правого н/щелепного суглобу; лінійного перелому латеральної стінки праної гайморової порожнини праворуч; геморагічних забоїв базальних відділів лобної, скроневої та потиличної часток ліворуч, які в своїй сукупності, по своєму клінічному перебігу та по механізму свого утворення є відкритою черепно-мозковою травмою, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Крім того, частиною четвертою статті 286 КПК України, визначено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. При цьому частиною другою статті 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 44 КК України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України відноситься до нетяжкого злочину,оскільки відповідно до санкції ст. 128 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вину свою визнає у повному обсязі, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Потерпілі та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. ст. 128 КК України, а потерпілі в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачили обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які в загальному розмірі складають 10374,93 грн, що документально підтверджено прокурором та у повному обсязі оплачені обвинувачем на підтвердження чого надані квитанції, що містяться у матеріалах справи.

Крім того обвинуваченим оплачена вартість стаціонарного лікування потерпілого у загальному розмірі 33379,84 грн згідно квитанції № 0.0..1

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 119, 124, 284, 285, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадженя - задоволити.

2. ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

3. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001231 від 04.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

4. Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2025,50 грн, посвідчення УБД, військовий квиток, ідентифікаційний код на ім"я ОСОБА_6 , електронну сигарету марки "айкос", чехол для навушників та один навушник білого кольору, що передані потерпілому на зберігання залишити власнику - ОСОБА_6 .

- сорочку, чашку, дві підсумки, штани комуфляжні з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку комуфляжну з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку кольору хакі, штани сині з поясом кольору хакі, черевики синього кольору повернути власнику;

- оптичні носії інформації DVD-R диски із записами слідчих дій, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001231 від 04.07.2022 - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001231 від 04.07.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя Людмила ЛОСЬ