Номер провадження по справі 1-кп/387/15/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 05.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одружений, утриманців не має, раніше судимий 25.07.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, в силу ст.78 КК України такий, що не має судимості, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не одружений, утриманців не має, раніше судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше судимий , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна середня, непрацююча, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, раніше судима , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання 16 серпня 2022 року о 13 годині 15 хвилин не з`явився, доказів про наявність поважних причин неявки до суду не подавав.

Прокурор заявила клопотання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 та накладення грошового стягнення так як вона особисто обвинуваченого та його співмешканку повідомляла про час і дату судового засідання, також було узгоджено із ОСОБА_8 спосіб його забезпечення в судове засідання.

Захисник ОСОБА_9 послалась на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , - послались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчано, належним чином.

Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинувачених та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судові засідання, обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся та про причини своїх неявок суд не повідомляв.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до положень ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являється в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, тобто не виконує свої процесуальні обов`язки без поважних причин, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1135,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 142, 144, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , яке відбудеться о 13 годині 15 хвилин 04 жовтня 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали покласти на працівникі відділ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1