Справа № 214/3785/22
1-кс/214/652/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить КНП «ЦПМСД» Великокопанівської сільської ради, із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000031 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2022 до Олешківської окружної прокуратури надійшло повідомлення від головного лікаря КНП «ЦПМСД» Великокопанівської сільської ради ОСОБА_4 про те, що 13.04.2022 у період часу з 16-0202 по 17-00 год. у с. Великі Копані Херсонського району Херсонської області військовослужбовці російської федерації незаконно заволоділи автомобілем марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який перебував у власності КНП «ЦПМСД» Великокопанівської сільської ради. Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-2/4842-АВ від 21.07.2022, середня ринкова ціна продажу автомобіля марки Renault Duster, ідентичного автомобілю марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, станом на 14.04.2022 становить 430 050,00 грн. Постановою прокурора від 27.05.2022 вказаний транспортний засіб оголошено у розшук. Потерпіла особа КНП «ЦПМСД» Великокопанівської сільської ради та її представник ОСОБА_4 на теперішній час на зв`язок не виходить. Оскільки особи, які незаконно заволоділи даним транспортним засобом можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, прокурор просить вирішити питання про накладення арешту на таке майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання власника майна, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031 від 14.04.2022, правова кваліфікація ч. 1 ст. 438 КК України, 14.04.2022 до Олешківської окружної прокуратури надійшло усне повідомлення від головного лікаря КНП «ЦПМСД» Великокопанівської сільської ради ОСОБА_4 про те, що 13.042022 у період часу з 16-00 год. до 17-00 год. у с. Великі Копані Херсонського району, військовослужбовці російської федерації незаконно заволоділи автомобілем Рено Дастер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у власності КНП «ЦПМСД» Великокопанівської сільської ради, чим спричинено матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється.
Постановою заступника керівника Олешківської окружної прокуратури від 14.04.2022 у кримінальному провадженні №0000031 від 14.04.2022 доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу УСБУ в Херсонській області.
Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/109-22/4842-АВ від 21.07.2022, середня ринкова ціна продажу автомобіля Renault Duster, ідентичного автомобілю марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2018 року випуску, станом на 14.04.2022, становить 430 050,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене в клопотанні, є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить КНП «ЦПМСД» Великокопанівської сільської ради, із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1