Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1479/22
Провадження № 1-кс/572/386/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: напівпричіп марки «FRUEHAUF TF 34» червоного кольору, 1989 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , законним володільцем вказаного свідоцтва є особа у якої воно було вилучено - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 01.06.2022 року приблизно о 06 год. 00 хв. під час несення служби в екіпажі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зупинено транспортний засіб марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «FRUEHAUF TF 34» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 . Згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку вище вказаного транспортного засобу в ході якої виявлено що напівпричепі «FRUEHAUF TF 34» д.н.з. НОМЕР_1 даному відсутні він -коди.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Усупереч положень ст. 171 КПК України, клопотання прокурора про арешт майна видрукуване неналежним чином, наявні полоси на тексті, внаслідок чого є нечитабельними, вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: