overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 930/2032/22
№1-в/930/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
02.11.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання старшого інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2019 вироком Жашківського районного суду Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки, у зв`язку із закінчення іспитового строку, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/708/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/472/22
Категорія - ч.1 ст. 310 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 15 червня 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року,

щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який 20 червня 2022 року був засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик у суд апеляційної інстанції або у суд першої інстанції для участі в апеляційному розгляді дистанційно не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про посилення покарання обвинуваченому, у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусовий привід до обвинуваченого, захисника, який покладався на розсуд суду та керуючись ч.1 ст. 323, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, перенести на 10 годину 02 грудня 2022 року, який провести в режимі відео конференції з Корюківським районним судом.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження дистанційно.

Копію ухвали направити начальнику Корюківського відділення поліції для виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа №718/2374/22
Провадження1-кп/718/135/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2022 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 від 12.09.2022 року за обвинувальним актом, затвердженим начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 01.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вище вказаного кримінального провадження.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14.11.2022 року о 11:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 20.06.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2022 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Однак, суд констатує, що при складенні тексту ухвали від 01.11.2022 у вступній частині помилково зазначено ім`я секретаря судового засідання « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Крім того, судом помилково зазначено адресу фактичного проживання обвинуваченого « АДРЕСА_2 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».
Вказані обставини зумовили необхідність вирішення питання про виправлення описки, допущеної судом.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до ухвали суду за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вступної частини ухвали суду від 01.11.2022.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2022 року, по справі №308/10453/22, вказавши правильне ім`я секретаря судового засідання « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_4 » та правильну адресу фактичного проживання обвинуваченого « АДРЕСА_1 » замість помилкової « АДРЕСА_2 ».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року у справі №308/11222/19.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8511/22
Провадження № 1-кп/466/806/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:

27.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27.10.2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 10 листопада 2022 року об 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 Справа №607/14488/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 509/4534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2022 року з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 1213 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2022 р. о 10:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.

Витребувати з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000115 від 12.08.2023 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/595/22
УХВАЛА

1 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду кримінального провадження №0001275 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України захисниця ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення прокуророру обвинувальних актів від 07.09.2022 року та від 24.10.2022 року. В обґрунтування клопотання захисниця зазначає про те, що обставини зазначені у змінених обвинувальних актах були відомі прокурору ще на досудовому розслідуванні, порушено процедуру зміни обвинувачення, вважає що висунуто нове обвинувачення, обставини якого не були предметом досудового розслідування, зроблено це у несправедливий спосіб після дослідження усіх доказів в судовому засіданні, що порушує право на захист та принцип змагальності.

Обвинувачений клопотання захисниці підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні захисниці з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення. Ч.1 ст.338 КПК України зазначає, що прокурор має право з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановленні нові фактичні обставини кримінального правопорушення.

Отже законодавець визначає дві умови за яких прокурор може змінити обвинувачення: вказане відбувається під час судового розгляду та якщо встановленні нові фактичні обставини кримінального правопорушення. При цьому діючий КПК України не обмежує прокурора у кількості таких змін та не забороняє їх здійснювати при виявленні будь яких помилок в описі фактичних обставин кримінального правопорушення.

У даному випадку у зв`язку із зміною обвинувачення правова кваліфікація та обсяг обвинувачення не змінилися, а отже відсутні будь які підстави вважати зміну обвинувачення зробленою у несправедливий спосіб та з порушенням права на захист. Обвинуваченому та захиснику щоразу надавався час для підготовки захисту по зміненому обвинуваченню.

Порушень порядку погодження зміни обвинувачення, визначеного ст.341 КПК України судом не встановлено.

Крім того, обов`язку або права суду не приймати або повертати прокурору змінений обвинувальний акт стаття 338 КПК України не передбачає. Застосування аналогії закону, на чому наголошує адвокат, є недоречним за відсутності для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 338, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисниці ОСОБА_4 про повернення обвинувальних актів прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 573/970/22
Номер провадження 1-кс/573/378/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068.

02 листопада 2022 року від захисника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 13.00 год. 02 листопада 2022 року, здійснювати за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 13.00 год. 02 листопада 2022 року, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за участі захисника ОСОБА_2 .

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу захисника ОСОБА_2 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-сс/813/1421/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

01.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року, якою накладено арештіз забороною відчуження, розпорядження та користування на майном вилученим 15.08.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA», модель «6», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке вилучене 15.08.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA», модель «6», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , а саме:
-автомобіля марки «MAZDA», модель «6», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціалізованого штрафмайданчика тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту № НОМЕР_3 м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 27/1;

-витягу з рішення Фонтанської сільської ради № 337 від 26.06.2022 року на 3 аркушах

-заяви про вступ до формування ОСОБА_11 на 1 аркуші

-відповіді на заяву про вступ до формування ОСОБА_12 від керівника добровільного територіального формування з охорони порядку та цивільного захисту Фонтанської сільської ради на 1 аркуші;

-посвідчення № НОМЕР_4 члена добровільного територіального формування, формування з охорони порядку та цивільного захисту Фонтанської сільської територіальної громади;

-перепустки на транспортний засіб № НН770 на «MAZDA» НОМЕР_5 ;

-печатки чорного кольору на якій присутній надпис «Україна, Одеська область, Одеський р-н, с. Фонтанка, ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 листопада 2022 року о 9 годині 25 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
Справа № 496/1848/15-к
Провадження № 1-кп/496/161/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 50000023 від 04.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 01 лютого 2023 року о 11:00 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 01 лютого 2023 року о 11:00 годині.
Виконання приводу доручити Ізмаїльському РУП ГУНП в Одеській області (у складі ВП №1 Ізмаїльського районного відділу поліції та ВП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 04.11.2022 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1