Провадження № 1-кс/522/6364/22
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане 30.05.2022 року, особистий номер № НОМЕР_2 , перебуває на військовій службі у ЗСУ, командир взводу охорони НОМЕР_3 бригади, молодший лейтенант, у якого знаходився предмет схожий на пістолет, НОМЕР_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосувавши зброю, якою було здійснено постріли у ногу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 .

23.10.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, мобільний телефон марки «Нокіа» з нашаруванням на корпусі речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на кулю, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ОН5109, магазин не споряджений з маркуванням ОН5109-2, магазин, споряджений 8-ма набоями з маркуванням ОН5109-1, куртку чоловічу чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору на обох рукавах, з кишені вказаної куртки мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору, 4 предмета схожих на гільзу з маркуванням 3882 кожна.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого складено протокол про затримання особи, під час якого виявлено та вилучено: уніформу камуфляжну (штани камуфляжні, рубашка камуфляжна); посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане 30.05.2022 року особистий номер № НОМЕР_2 , кобура кольору хакі.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане 30.05.2022 року, особистий номер № НОМЕР_2 , перебуває на військовій службі у ЗСУ, командир взводу охорони НОМЕР_3 бригади, молодший лейтенант, у якого знаходився предмет схожий на пістолет, НОМЕР_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосувавши зброю, якою було здійснено постріли у ногу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 .

23.10.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, мобільний телефон марки «Нокіа» з нашаруванням на корпусі речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на кулю, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ОН5109, магазин не споряджений з маркуванням ОН5109-2, магазин, споряджений 8-ма набоями з маркуванням ОН5109-1, куртку чоловічу чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору на обох рукавах, з кишені вказаної куртки мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору, 4 предмета схожих на гільзу з маркуванням 3882 кожна.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого складено протокол про затримання особи, під час якого виявлено та вилучено: уніформу камуфляжну (штани камуфляжні, рубашка камуфляжна); посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане 30.05.2022 року особистий номер № НОМЕР_2 , кобура кольору хакі.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, крім посвідчення офіцера НОМЕР_1 , виданого 30.05.2022 року особистий номер № НОМЕР_2 .

Щодо накладення арешту на посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане 30.05.2022 року особистий номер №, слідчий суддя зазначає, що до клопотання не надано підтверджуючих документів, які би вказували, що вказане зазначене посвідчення має відношення до кримінального провадження або може бути визнано речовим доказам чи бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000679 від 23.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 23.10.2022 року у кримінальному провадженні№0000679 від 23.10.2022 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8/2, під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття, мобільний телефон марки «Нокіа» з нашаруванням на корпусі речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на кулю, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ОН5109, магазин не споряджений з маркуванням ОН5109-2, магазин, споряджений 8-ма набоями з маркуванням ОН5109-1, куртку чоловічу чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору на обох рукавах, з кишені вказаної куртки мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору, 4 предмета схожих на гільзу з маркуванням 3882 кожна; уніформу камуфляжну (штани камуфляжні, рубашка камуфляжна); кобуру кольору хакі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1