Справа №760/6555/22 1-кп/760/2106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000088 від 14.04.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч. 3 ст. 146 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею Солом`янського районного суду м.Києва одноособово з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

В даному судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду цього провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , явка до суду якого є обов`язковою.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вважав неможливим проведення судового засідання за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прокурором було подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з вищевказаним клопотанням, зокрема, під час проведення досудового розслідування визначити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося за можливе, встановлено, що він є громадянином Російської Федерації, періодично проживає як на території цієї держави агресора (м.Москва, м.Володимир), так і на тимчасово окупованій території України (м.Луганськ), викликався до органу досудового розслідування у визначеному КПК України порядку, проте за викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування був оголошений у розшук, в т.ч. міжнародний, знав, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, а тому наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві до суду не заперечувала проти здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000088 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146 КК України.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, а також матеріали справи №760/6555/22, провадження №1-кп/760/2106/22, заслухавши пояснення прокурора, захисника, встановивши думку потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146 КК України, ці норми Особливої частини КК України зазначено в ч.2 ст.297-1 КПК України.

Також встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року, справа №760/2620/22, провадження №1-кс/760/1001/22, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства та прокуратури на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, оголошений у розшук, здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України.

В судові засідання, призначені на 24.06.2022, 06.07.2022, 14.07.2022, 17.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 викликався відповідно до вимог КПК України, а саме повістки про його виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, проте обвинувачений ОСОБА_5 в жодне із судових засідань не з`явився, причини неявки не повідомив, що дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, а також на території РФ, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, зокрема із урахуванням інтерв`ю ОСОБА_5 на інтернет - порталі «Press.lv», що обвинувачений ОСОБА_5 знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146 КК України.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000088 від 14.04.2021 року здійснюється адвокатом ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись стст.139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000088 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258, ч. 3 ст. 146 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1