Провадження № 1-кп/161/1097/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 19.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, працює експертом оцінювачем у ВМБ «Нерухомість», заміжня, несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 18 вересня 2022 року, о 14 годині 02 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем «Volvo V50» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по пр.Відродження в напрямку вул.Рівненської м.Луцька зі сторони пр.Молоді, зі швидкістю 40 км/год., в крайній лівій смузі, під`їжджаючи до будинку №29а по пр.Відродження, не вибрала безпечної швидкості, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, відволіклась від її спостереження, продовжуючи рух прямо зі сталою швидкістю тим самим, не переконалась у відсутності небезпеки для руху, порушивши пункти 2.3 (б), 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надала дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка здійснювала перетин проїзної частини дороги поза пішохідним переходом з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснила наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила пішоходу ОСОБА_5 , 1973 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 471 від 29.09.2022, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки лівого плеча, садна та рани обличчя, правого плечевого суглобу, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, відшкодувала потерпілій збитки, шкода усунута, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження №0001653 від 19.09.2022.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2022, скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Volvo V50», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_3 за належністю;

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження упродовж всього часу їх зберігання.

Кримінальне провадження №0001653 від 19.09.2022 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий