УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1310/22
Номер провадження 1-кс/348/276/22

12 серпня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 10.08.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000118 від 09.08.2022, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло відношення від міського голови Надвірнянської ТГ про те, що 08.08.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно зрізав зелені насадження на території Надвірнянської ТГ в с. Стримба, уч. ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків.

Під час опитування ОСОБА_7 встановлено, що 08.08.2022 близько 10:00 год. зателефонував його брат і повідомив, що неподалік земельної ділянки невідомі особи зрізають дерева. Коли ОСОБА_7 прибув на місце, то побачив неподалік своєї земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які зрізали дерево, та воно гіллям попадало на земельну ділянку ОСОБА_7

08.08.2022 під час огляду місця події в с. Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ69А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, завантаженим лісодеревиною породи «Бук», дві сокири із написами на ручках «VAREL» та «WARNING WEAR.SAFETY GOGGLES», бензопилу марки «FORESTA» із написами « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб було поміщено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3.

У кримінальному провадженні транспортний засіб марки «ГАЗ69А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, завантаженим лісодеревиною породи «Бук», дві сокири із написами на ручках «VAREL» та «WARNING WEAR.SAFETY GOGGLES», бензопилу марки «FORESTA» із написами « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди зкримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, дізнавач просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, попередно подала до суду письмову заяву, в який просить розгляд клопотання про арешт майно проводити в її відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

За змістом ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000118 від 09.08.2022 вбачається, що 08.08.2022 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло відношення від міського голови Надвірнянської ТГ про те, що 08.08.2022 невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, зрізали зелені насадження на території Надвірнянської ТГ в с. Стримба, уч. ОСОБА_6 , чим завдано матеріального збитку. 09.08.2022 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000118, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України (а.с. 3).

08.08.2022 під час огляду місця події в с. Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ69А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, завантаженим лісодеревиною породи «Бук», дві сокири із написами на ручках «VAREL» та «WARNING WEAR.SAFETY GOGGLES», бензопилу марки «FORESTA» із написами « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 08.08.2022 близько 10:00 год. зателефонував його брат і повідомив, що неподалік земельної ділянки невідомі особи зрізають дерева. Коли він прибув на місце, то побачив неподалік своєї земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які зрізали дерево, та воно гіллям попадало на його земельну ділянку (а.с. 11).

У кримінальному провадженні транспортний засіб марки «ГАЗ69А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, завантаженим лісодеревиною породи «Бук», дві сокири із написами на ручках «VAREL» та «WARNING WEAR.SAFETY GOGGLES», бензопилу марки «FORESTA» із написами « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення.

09.08.2022 дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання дізнавача про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на транспортний засіб марки «ГАЗ69А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, завантаженим лісодеревиною породи «Бук», дві сокири із написами на ручках «VAREL» та «WARNING WEAR.SAFETY GOGGLES», бензопилу марки «FORESTA» із написами « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном на:

-транспортний засіб марки «ГАЗ69А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, завантаженим лісодеревиною породи «Бук»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-дві сокири із написами на ручках «VAREL» та «WARNING WEAR.SAFETY GOGGLES»;

-бензопилу марки «FORESTA» із написами «W6G188K095»,

з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1