У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/924/22
Провадження № 1-кс/348/205/22

21 червня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

20.06.2022 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання наведено таке. 18 червня 2022 року приблизно о 15:40 год. на автодорозі із сполученням «Івано-Франківськ Надвірна» по Грушевського, що у с. Назавизів, Надвірнянського району, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку до м. Надвірна, не впорався із керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes-Benz модель Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Mercedes-Benz модель Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової кістки в третій третині лівої ноги. 18 червня 2022 року в результаті проведення огляду місця події по Грушевського, що у с. Назавизів, Надвірнянського району виявлено та вилучено: автомобіль марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , який транспортовано на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_4 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 та користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Для досягнення завдань кримінального провадження на: автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Роз`яснити, що арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за їх клопотанням осіб, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Накласти арешт на автомобіль марки Opel модель Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1