Справа №705/2092/22
1-кс/705/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 06.06.2022,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 06.06.2022.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2022 близько 22:00 год. в автомобілі марки «ВАЗ 2103», який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї в голову.
За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000637 від 06.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.06.2022 було проведено огляд місця події на прилеглій території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упаковано до поліпропіленового мішка, білого кольору; предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упакований до поліпропіленового мішка, білого кольору; один предмет циліндричної форми, зовні схожий на патрон калібру 5, 45 мм, упаковано до паперового крафт-пакету; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм в кількості 41 штуки, упаковані до паперового крафт-пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; дактилокарту трупу ОСОБА_5 , упаковано до паперового крафт-пакету; змиви з правої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; змиви з лівої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; змиви з обличчя трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; фітнес-браслет, чорного кольору, упаковано до паперового крафт-пакету; предмети циліндричної форми, зовні схожі на гільзи від патронів калібру 5, 45 мм, в кількості 3-х штук, упаковані до паперового крафт пакету; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового крафт пакету; військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового крафт пакету; мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 , упакований до паперового крафт-пакету; мобільний телефон марки «SAMSUNG», упакований до паперового крафт-пакету; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм в кількості 17 штук, упаковані до паперового крафт-пакету.
06.06.2022 вказані речі та предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
06.06.2022 було проведено огляд місця події в кабінеті № 2 ВЧ А7326 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 6, в ході якого виявлено та вилучено: розвантажувач зеленого кольору, упакований до спеціального пакету № 3064333; магазини до автоматичної зброї АК-74 в кількості 4-х штук, чорного кольору, упаковані до спеціального пакету № 7009206; патрони калібру 5, 45 мм в кількості 100 штук, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0304905.
06.06.2022 вказані речі та предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, те, що виявлені та вилучені предмети являються предметами вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, на вказаних предметах можуть бути зафіксовані обставини вчинення злочину, зазначені речі та предмети можуть бути об`єктами судових експертиз, які необхідно провести з метою з`ясування усіх обставин справи, уповноважена особа вважає за необхідне накладення арешту на вказані речі та предмети.
Просив: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: предмет, зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упаковано до поліпропіленового мішка, білого кольору; предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упакований до поліпропіленового мішка, білого кольору; один предмет циліндричної форми, зовні схожий на патрон калібру 5, 45 мм, упаковано до паперового крафт-пакету; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм, в кількості 41 штуки, упаковані до паперового крафт-пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; дактилокарту трупу ОСОБА_5 , упаковано до паперового крафт-пакету; змиви з правої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; змиви з лівої руки трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; змиви з обличчя трупу ОСОБА_5 , упаковані до паперового крафт-пакету; фітнес-браслет чорного кольору, упаковано до паперового крафт-пакету; предмети циліндричної форми, зовні схожі на гільзи від патронів калібру 5, 45 мм, в кількості 3-х штук, упаковані до паперового крафт пакету; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового крафт пакету; військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового крафт пакету; мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 , упакований до паперового крафт-пакету; мобільний телефон марки «SAMSUNG», упакований до паперового крафт-пакету; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм, в кількості 17 штук, упаковані до паперового крафт-пакету; розвантажувач зеленого кольору, упакований до спеціального пакету № 3064333; магазини до автоматичної зброї АК-74 в кількості 4-х штук, чорного кольору, упаковані до спеціального пакету №7009206; патрони калібру 5, 45 мм в кількості 100 штук, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0304905. Вилучені речі та предмети, які зазначені вище, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Власники майна, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не викликалися, оскільки відомості про них у клопотанні відсутні.
Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, встановив таке та дійшов таких висновків.
05.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 05.06.2022 близько 22 год. 00 хв. в автомобілі марки «ВАЗ 2103», який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу з автоматичної зброї в голову.
Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.06.2022 було проведено огляд місця події на прилеглій території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; один предмет циліндричної форми, зовні схожий на патрон калібру 5, 45 мм; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм, в кількості 41 штуки; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупу ОСОБА_5 ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки трупу ОСОБА_5 ; дактилокарту трупу ОСОБА_5 ; змиви з правої руки трупу ОСОБА_5 ; змиви з лівої руки трупу ОСОБА_5 ; змиви з обличчя трупу ОСОБА_5 ; фітнес-браслет чорного кольору; предмети циліндричної форми, зовні схожі на гільзи від патронів калібру 5,45 мм, в кількості 3-х штук; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм, в кількості 17 штук.
06.06.2022 зазначені речі та предмети були оглянуті та постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
06.06.2022 проведено огляд місця події в кабінеті № 2 ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: розвантажувач зеленого кольору; магазини до автоматичної зброї АК-74 в кількості 4-х штук чорного кольору; патрони калібру 5, 45 мм в кількості 100 штук.
06.06.2022 зазначені речі та предмети були оглянуті та постановою старшого слідчого СВ Уманського ГУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення; завданням арешту майна, яке відповідає критеріям речового доказу, є виключно запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження для доказування злочину.

У частині першій статті 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому до знарядь злочину належать предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для вчинення злочинів, та предмети з призначенням в іншій області, не пов`язаній зі злочинною діяльністю; до предметів, які зберегли на собі сліди злочину - предмети з матеріальними слідами злочину; до об`єктів злочинних дій - предмети, на які було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, до предметів, набутих злочинним шляхом - гроші, цінності та інші речі, набуті в протиправний спосіб. Для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кримінальному провадженні № 0000637 від 06.06.2022 жодній особі не повідомлено про підозру, відтак арешт може бути накладено виключно на майно, яке відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, для збереження речових доказів.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку про доцільність з метою збереження речових доказів, слідів злочину та інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накласти арешт на вилучені під час огляду місця події на прилеглій території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : предмет, зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, із слідами речовини бурого кольору; один предмет циліндричної форми, зовні схожий на патрон калібру 5, 45 мм; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм в кількості 41 штуки; предмети, циліндричної форми, зовні схожі на гільзи від патронів калібру 5,45 мм, в кількості 3-х штук; мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5, 45 мм, в кількості 17 штук.

Водночас слідчий суддя зазначає, що метою застосування арешту майна, що має статус речового доказу, є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, однак ініціатором клопотання не обґрунтовано, яким чином вилучені: під час огляду місця події на прилеглій території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фітнес-браслет чорного кольору; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та вилучені під час огляду місця події в кабінеті № 2 ВЧ НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 6: розвантажувач зеленого кольору; магазини до автоматичної зброї АК-74 в кількості 4-х штук чорного кольору; патрони калібру 5, 45 мм в кількості 100 штук можуть використовуватися для доказування кримінального правопорушення, обставини якого з`ясовуються в межах кримінального провадження № 0000637 від 06.06.2022.

Також на інші речові докази, які не являються майном і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується: вилучених під час проведення огляду місця події на прилеглій території до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : зрізів нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупу ОСОБА_5 ; зрізів нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки трупу ОСОБА_5 ; дактилокарти трупу ОСОБА_5 ; змивів з правої руки трупу ОСОБА_5 ; змивів з лівої руки трупу ОСОБА_5 ; змивів з обличчя трупу ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Щодо прохання про визначення місця зберігання речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.06.2022 слідчими вже вирішено питання про визначення місця зберігання вказаних вище речових доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- предмет, зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упаковано до поліпропіленового мішка, білого кольору;

- предмет, зовні схожий на магазин до автоматичної зброї, із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, упакований до поліпропіленового мішка, білого кольору;

- один предмет циліндричної форми, зовні схожий на патрон калібру 5, 45 мм, упаковано до паперового крафт-пакету;

- предмети, зовні схожі на патрони калібру 5, 45 мм, в кількості 41 штуки, упаковані до паперового крафт-пакету;

- предмети, циліндричної форми, зовні схожі на гільзи від патронів калібру 5, 45 мм, в кількості 3-х штук, упаковані до паперового крафт пакету;

- мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 , упакований до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», упакований до паперового крафт-пакету;

- предмети, зовні схожі на патрони, калібру 5, 45 мм, в кількості 17 штук, упаковані до паперового крафт-пакету.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1