Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-148/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано судом: 08.06.2022. Зареєстровано: 08.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2022.
Дата набрання законної сили: 24.11.2010
Номер судового провадження: 1-148/10
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-148/10
Вирок

Іменем України

08 листопада 2010 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого

при секретарях

Поліщука М.Г.

Сірач В.С., Щудлак Л.В.

з участю прокурора Чуприни А.В.

захисників Шолодько М.В., Баньківського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки та громадянки Укра¬їни, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не військовозобов"язаної, працюючої приватним підприємцем, проживаючої у АДРЕСА_1 , рані¬ше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 303 ч.2,3 КК України,-

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, українця та громадянина

України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утри-

манні двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаного, працюючого

приватним підприємцем, проживаючого у

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 303 ч.2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили ряд умисних

злочинів пов`язаних з вимаганням, сутенерством та втягненням особи у

заняття проституцією, за наступних обставин:

1. Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 ,

маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та

забезпечення заняття цією діяльністю, наприкінці травня 2007 року

зателефонувала ОСОБА_5 та шляхом умовляння, збудження у неї

бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це

матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який

виразився в її матеріальних труднощах, втягнула останню в заняття

проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські

Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона

погодилась.

Після цього ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_4 , втягнувши таким чином ОСОБА_5 до заняття проституцією,

наприкінці травня 2007 року, володіючи відповідною інформацією щодо

відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою

мережі Інтернет відправила фотокартки ОСОБА_5 та копію її закордонного паспорту на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , наприкінці травня 2007р. за допомогою мережі Інтернет отримали від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_5 1.06.07р. до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомили останню.

В зазначений день, тобто 01.06.2007р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 організувала виліт ОСОБА_5 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останньою.

В період з 01 по 12 червня 2007 року ОСОБА_5 , перебуваючи в Об`єднаних Арабських Еміратах, отримала за надання сексуальних послуг грошові кошти в сумі 22 000 Євро.

Володіючи інформацією про отримання ОСОБА_5 грошової винагороди в сумі 22000 Євро за надання сексуальних послуг, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 в середині червня 2007 року з метою вимагання грошових коштів, перебуваючи в м.Житомирі та використовуючи стільниковий зв`язок, зателефонувала до потерплої ОСОБА_5 , якій висунула вимогу у передачі грошових коштів в розмірі 11 000 доларів США, висловлюючи при цьому погрози насильством над нею та її близькими родичами, а також розголосити відомості, які ОСОБА_5 бажала зберегти в таємниці, в разі неповернення зазначеної суми грошових коштів.

В свою чергу ОСОБА_4 15 червня 2007 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , продовжуючи їх спільні злочинні дії, перетнув державний кордон України з подальшим виїздом до Республіки Білорусь. Перебуваючи на території Республіки Білорусь ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , при зустрічі з якою продовжив вимагати у неї передачі йому та ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 11000 доларів США або 7000 євро, погрожуючи при цьому насильством над нею та її близькими родичами, а також розголосити відомості, які ОСОБА_5 бажала зберегти в таємниці. В той же день ОСОБА_5 , реально сприйнявши погрози ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передала останньому 5000 євро, що по курсу Національного банку України становить 33592 грн. 50 коп. Решту 2000 євро, що становить 13437 грн., ОСОБА_5 в другій половині червня 2007 року з Республіки Білорусь передала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через водія рейсового автобусу 'Томель-Миколаїв" на територію України, про що по телефону повідомила останніх.

Таким чином, внаслідок вимагання підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, завдали потерпілій ОСОБА_5 значної майнової шкоди на загальну суму 7 тисяч євро, що по курсу Національного Банку України становить 47029 грн. 50 коп.

2. Крім цього ОСОБА_3 маючи умисел спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, на початку серпня 2007 року познайомилась з мешканкою м.Житомира ОСОБА_6 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула її в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодилась.

Втягнувши таким чином ОСОБА_6 до заняття проституцією підсудна ОСОБА_3 на початку серпня 2007 року, володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки останньої та копію її закордонного паспорту на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, на початку серпня 2007р. за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_3 отримала від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_6 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 13 серпня 2007р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_6 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останньою.

На початку січня 2008 року ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, володіючи інформацією, щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, з метою втягнення їх у заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, попередньо організувала стійку злочинну групу для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період часу, яка характеризувалась наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану та розподілом між учасниками групи грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

До складу організованої злочинної групи, окрім ОСОБА_3 , увійшли також особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановлена органом досудового слідства особа - мешканець Об`єднаних Арабських Еміратів на ім`я ОСОБА_7 .

Керівником злочинної групи та вчинених злочинів була підсудна ОСОБА_3 , яка підібрала учасників групи - особу, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановлену в ході досудового слідства особу на ім`я ОСОБА_7 , планувала вчинення злочинів та розподіляла функції між учасниками групи, спрямовані на досягнення розробленого нею плану, відомого всім учасникам групи, також безпосередньо підшукувала молодих дівчат в м.Житомирі, пропонуючи вигідні умови та використовуючи їх уразливий стан, спонукала, тобто втягувала їх в заняття проституцією на території Об`єднаних Арабських Еміратів, готувала необхідні документи та організовувала їх відправку до цієї країни, погоджуючи перед цим дане питання з представником Об`єднаних Арабських Еміратів, особою на ім"я Назір, а після повернення дівчат до України отримувала від них грошові кошти та розподіляла їх між учасниками групи.

В свою чергу особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, і яка була втягнута в організовану злочинну групу підсудною ОСОБА_3 , також приймала участь в плануванні злочинів, розподілі між собою функцій, будучи директором модельного агентства, спілкувалася з дівчатами молодого віку з привабливою зовнішністю, дізнавалася про їх сімейний та матеріальний стан, і таким чином встановлювала їх уразливий стан, та враховуючи ці обставини втягувала їх у заняття проституцією, отримувала від них закордонні паспорти та направляла їх організатору злочинної групи для подальшого направлення їх копій до Об`єднаних Арабських Еміратів. Володіючи іноземною мовою, підтримувала мобільний зв`язок з членом організованої злочинної групи чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , від якого отримувала інформацію про дівчат, які пройшли відбір для поїздки до Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг. Крім того здійснювала фотографування дівчат, втягнутих в заняття проституцією та направляла їх фотокартки за допомогою мережі Інтернет організатору злочинної групи ОСОБА_3 , за що отримувала свою частку грошових коштів після повернення дівчат до України.

В свою чергу невстановлена органом досудового слідства особа на ім`я ОСОБА_7 , яка добровільно увійшла до складу організованої підсудною ОСОБА_3 злочинної групи, також приймала участь в плануванні злочинів, розподілі між собою функцій, особисто підтримувала мобільний зв`язок з керівником групи ОСОБА_3 та іншим членом групи, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, з якими узгоджувала питання щодо кількості втягнутих осіб у заняття проституцією, безпосередньо оглядала направлені фотокартки дівчат та проводила їх відбір, організовувала відкриття їм віз та одержання авіаквитків для поїздки, і отримувала інформацію щодо перетину ними державного кордону України. По прибутті молодих дівчат до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, безпосередньо зустрічала їх, повідомляла їм про умови перебування на вказаній території, організовувала їм проживання, домовлялася з особами чоловічої статі про

надання їм сексуальних послуг за грошову винагороду, доставляла дівчат до відповідного місця, отримувала за це грошові кошти, частину з яких брала собі, а решту передавала дівчатам, які надавали сексуальні послуги, а також організовувала та забезпечувала повернення їх до України.

Для мобільного пересування підсудна ОСОБА_3 використовувала особистий транспортний засіб марки MITSUBISHI Colt 1.3, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для оперативного зв`язку між собою члени організованої злочинної групи використовували мобільні телефони з номерами: НОМЕР_2 , який належить підсудній ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , який належить особі, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, 09, який належить невстановленій органом досудового слідства особі на ім`я ОСОБА_7 .

В спілкуванні між собою члени організованої злочинної групи, в тому числі і по мобільному телефону, використовували умовні фрази, пов`язані із забезпеченням втягнення молодих дівчат в заняття проституцією та організацією їх відправки за кордон.

Вищевказаною організованою злочинною групою, в період з січня 2008 року по червень 2009 року, було скоєно ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою органом досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, а також діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 , який не входив до складу цієї організованої злочинної групи, та в свою чергу виконував функції, щодо отримання від особи втягнутої в заняття проституцією, попередньо обумовленої членами організованої злочинної групи суми грошових коштів, скоїли наступне.

3. На початку січня 2008 року особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в приміщенні свого модельного агентства ''Нонік", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілась з неповнолітньою ОСОБА_8 , яка на той час проходила навчання у вказаному модельному агентстві, достовірно знаючи про її вік, шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно, втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання погодилась. Крім того, ОСОБА_8 було повідомлено, що 70 відсотків отриманих нею за надання сексуальних послуг грошей вона повинна передати членам злочинної групи.

Підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою

слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який не входив до складу організованої злочинної групи, втягнувши неповнолітню ОСОБА_8 до заняття проституцією, в лютому 2008 року, володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки ОСОБА_8 та копію її проїзного документу дитини на електронну адресу невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо її можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, підсудна ОСОБА_3 діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 , який не входив до складу організованої злочинної групи, в перших числах березня 2008 року за допомогою мережі Інтернет отримала від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_8 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 04 березня 2008р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який не входив до складу організованої злочинної групи, організували виліт ОСОБА_8 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

В період перебування неповнолітньої ОСОБА_8 в Об`єднаних Арабських Еміратах , невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій в складі організованої злочинної групи, забезпечила останній умови для заняття проституцією - надання сексуальних послуг, та заплатила за це їй грошові кошти в сумі 50 000 Євро.

18 березня 2008р. ОСОБА_8 повернулася із Об`єднаних Арабських Еміратів до України, де в аеропорту ''Бориспіль" її зустрів підсудний ОСОБА_4 , якому вона передала обумовлену частку грошових коштів, отриманих за надання сексуальних послуг, в сумі 30000 Євро. В подальшому вказану суму грошей підсудний ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 , яка розподілила їх між співучасниками вчинення даного злочину.

4. Крім цього особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи ОСОБА_3 та невстановленою органом досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, на початку листопада 2008 року за місцем свого

проживання: АДРЕСА_4 , запросила мешканку м.Житомира ОСОБА_10 , яка являлася цнотливою та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому її уразливий стан, який виразився в матеріальних труднощах, повторно втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання погодилась. Крім того, ОСОБА_10 було повідомлено, що 70 відсотків отриманих за надання сексуальних послуг грошей вона повинна передати членам злочинної групи.

5. Крім цього, підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, в середині листопада 2008 року, зателефонувала мешканці м.Житомира ОСОБА_11 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнули останню в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась. Крім того ОСОБА_11 було повідомлено, що 70 відсотків отриманих за надання сексуальних послуг грошей вона повинна передати членам злочинної групи.

Підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , втягнувши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до заняття проституцією, наприкінці листопада 2008 року володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправили фотокартки останніх, а також копії їх закордонних паспортів на електронну адресу невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо їх поїздки, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, підсудна ОСОБА_3 діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , в двадцятих числах листопада 2008 року за допомогою мережі Інтернет отримали від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 в електронному вигляді відкриті візи та авіаквитки на поїздку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Об`єднаних Арабських Еміратів , про що повідомили останніх.

В зазначений день, тобто 26 грудня 2008р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову

винагороду, підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , організували виліт ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

В період перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в Об`єднаних Арабських Еміратах невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій в складі організованої злочинної групи, забезпечила останнім умови для заняття проституцією - надання сексуальних послуг та заплатила за це ОСОБА_10 і ОСОБА_11 грошові кошти в сумах, відповідно, 50 000 та близько 30000 Євро.

13 січня 2009 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулись із Об`єднаних Арабських Еміратів до України та по прибуттю в м.Житомир передали підсудній ОСОБА_3 обумовлену частку грошових коштів, отриманих за надання сексуальних послуг в сумах, відповідно, 30000 та близько 20000 Євро. В подальшому вказану суму грошей ОСОБА_3 розподілила між співучасниками вчинення даного злочину.

6. Крім цього невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи ОСОБА_3 та особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, 28 травня 2009р. зателефонувала до ОСОБА_3 , якій повідомила про необхідність термінової поставки молодих дівчат до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів для надання ними сексуальних послуг за грошову винагороду. Після цього ОСОБА_3 діючи згідно розробленого плану зателефонувала мешканці м.Житомира ОСОБА_6 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно, втягнули останню в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

7. Крім цього особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, наприкінці травня 2009 року, зателефонувала мешканці м.Житомира ОСОБА_13 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнули її в заняття проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , втягнувши ОСОБА_6 та ОСОБА_13 до заняття проституцією, наприкінці травня 2009 року володіючи відповідною інформацією, щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправили фотокартки останніх а також копії їх закордонних паспортів на електронну адресу невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо їх поїздки, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, ОСОБА_3 діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , наприкінці травня 2009 року за допомогою мережі Інтернет отримали від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 в електронному вигляді відкриті візи та авіаквитки на поїздку ОСОБА_6 та ОСОБА_13 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомили останніх.

В зазначений день, тобто 30 травня 2009р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , організували виліт ОСОБА_6 та ОСОБА_13 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

В період перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_13 в Об`єднаних Арабських Еміратах, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій в складі організованої злочинної групи, забезпечила останнім умови для заняття проституцією - надання сексуальних послуг, та заплатила за це їм грошові кошти в сумі по 6000 доларів США кожній.

8. Крім цього, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, в перших числах червня 2009 року зателефонувала до останньої, якій повідомила про необхідність термінової поставки молодих дівчат до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, для надання ними сексуальних послуг за грошову винагороду. Після цього ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану зателефонувала мешканці м.Житомира ОСОБА_14 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому її уразливий стан., який виразився в матеріальних труднощах, повторно втягнули останню в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти

літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що остання погодилась. В свою чергу особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, за допомогою персонального комп`ютера здійснювала відбір якісних фотокарток ОСОБА_14 для подальшої відправки їх за допомогою мережі Інтернет на електронну адресу невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 . Крім того ОСОБА_14 було повідомлено, що 60 відсотків отриманих за надання сексуальних послуг грошей вона повинна передати членам злочинної групи.

Підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , втягнувши ОСОБА_14 до заняття проституцією, на початку червня 2009 року володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправили фотокартки останньої а також копію її закордонного паспорту на електронну адресу невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої її поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , наприкінці травня 2009 року за допомогою мережі Інтернет отримали від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_14 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомили останню.

В зазначений день, тобто 08 червня 2009р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, підсудна ОСОБА_3 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої злочинної групи - особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , організували виліт ОСОБА_14 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

В період перебування ОСОБА_14 в Об`єднаних Арабських Еміратах невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій в складі організованої злочинної групи, забезпечила останній умови для заняття проституцією - надання сексуальних послуг та заплатила за це їй грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

12 червня 2009 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 повернулися із Об`єднаних Арабських Еміратів до України та по прибуттю в м.Житомир передали ОСОБА_3 обумовлену частку грошових коштів, отриманих ними за надання сексуальних послуг. В подальшому вказану суму грошей ОСОБА_3 розподілила між співучасниками вчинення даного злочину.

9. Крім цього ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, наприкінці січня 2008 року зустрілась з мешканкою м.Житомира ОСОБА_13 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Втягнувши таким чином ОСОБА_13 до заняття проституцією, на початку лютого 2008 року ОСОБА_3 , володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки ОСОБА_13 та копію її закордонного паспорту на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, ОСОБА_3 на початку лютого 2008 року за допомогою мережі Інтернет отримала від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_13 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 09 лютого 2008р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, підсудна ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_13 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останньою.

10. Крім цього ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, на початку лютого 2008 року зустрілась з мешканкою м.Житомира ОСОБА_6 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши їй вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Втягнувши таким чином ОСОБА_6 до заняття проституцією, на початку лютого 2008 року підсудна ОСОБА_3 , володіючи відповідною інформацією, щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки останньої та копію її закордонного паспорту на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах, для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, підсудна ОСОБА_3 в середині лютого 2008 року за допомогою мережі Інтернет отримала від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_6 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 15 лютого 2008р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, підсудна ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_6 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останньою.

03 березня 2008р. ОСОБА_6 повернулася із Об`єднаних Арабських Еміратів до України, та по прибуттю в м.Житомир передала ОСОБА_3 обумовлену частку грошових коштів, отриманих за надання сексуальних послуг, в сумі 500 доларів США.

11. Крім цього ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, в середині березня 2008 року зустрілась з мешканкою м.Житомира ОСОБА_6 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула її в заняття проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Втягнувши таким чином ОСОБА_6 до заняття проституцією, ОСОБА_3 в середині березня 2008 року, володіючи відповідною інформацією, щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки останньої та копію її закордонного паспорту на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, ОСОБА_3 в двадцятих числах березня 2008 року за допомогою мережі Інтернет отримала від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_6 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 22 березня 2008р. з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, підсудна ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_6 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останньою.

02 квітня 2008 ОСОБА_6 повернулася із Об`єднаних Арабських Еміратів до України та по прибуттю в м.Житомир передала ОСОБА_3

обумовлену частку грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг в сумі 1000 доларів США.

12. Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, на початку квітня 2008 року зустрілась з мешканкою м.Житомира неповнолітньою ОСОБА_8 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, достовірно знаючи про її вік, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Втягнувши таким чином неповнолітню ОСОБА_15 до заняття проституцією, ОСОБА_3 на початку квітня 2008 року, володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки ОСОБА_8 та копію її проїзного документу дитини на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, ОСОБА_3 на початку квітня 2008 року за допомогою мережі Інтернет отримала від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_8 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 12 квітня 2008р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_8 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останньою.

22 квітня 2008 ОСОБА_8 повернулася із Об`єднаних Арабських Еміратів до України та по прибуттю в м.Житомир передала ОСОБА_3 частку грошових коштів в сумі 500 доларів США.

13. Крім цього ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, в березні 2008 року зателефонувала мешканці м.Житомира ОСОБА_16 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула її в заняття проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась. При цьому ОСОБА_16 було повідомлено, що 60 відсотків отриманих за надання сексуальних послуг грошей вона повинна передати членам злочинної групи.

14. Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, в травні 2008 року зустрілася з мешканкою м.Житомира неповнолітньою ОСОБА_17 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, достовірно знаючи про її вік, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула її в заняття проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась. При цьому ОСОБА_17 було повідомлено, що 70 відсотків отриманих нею за надання сексуальних послуг грошей вона повинна передати членам злочинної групи.

Втягнувши таким чином ОСОБА_16 та неповнолітню ОСОБА_17 до заняття проституцією, ОСОБА_3 в липні 2008 року, володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки останніх та копії їх закордонних паспортів і проїзних документів дитини на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, в двадцятих числах серпня 2008 року ОСОБА_3 за допомогою мережі Інтернет отримала від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриті візи та авіаквитки на поїздку ОСОБА_16 та неповнолітньої ОСОБА_17 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останніх.

В зазначений день, тобто 26 серпня 2008р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, підсудна ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де їх зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останніми.

В період з 26 серпня 2008р. по 18 вересня 2008р. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перебуваючи в Об`єднаних Арабських Еміратах, за надання сексуальних послуг отримали грошові кошти в сумі, відповідно, 50000 та 40000 Євро.

18 вересня 2008р. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повернулися із Об`єднаних Арабських Еміратів до України, де в аеропорту ''Бориспіль" їх зустріла підсудна ОСОБА_3 , якій вони передали обумовлену частку грошових коштів, отриманих ними за надання сексуальних послуг, в сумі 27000 та 32000 Євро відповідно.

15. Крім цього підсудна ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, на початку січня 2009 року зустрілася з мешканкою м.Житомира неповнолітньою ОСОБА_18 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і

прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання нею за це матеріальних благ, достовірно знаючи про її вік, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Втягнувши таким чином неповнолітню ОСОБА_18 до заняття проституцією, ОСОБА_3 на початку січня 2009 року, володіючи відповідною інформацією, щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки останньої та копію її проїзного документу дитини на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, в середині січня 2009 року за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_3 отримала від невстановленої слідством особи з Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_18 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 21 січня 2009р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_18 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття нею проституцією.

16. Крім цього ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, в середині лютого 2009 року зустрілася з мешканкою м.Житомира неповнолітньою ОСОБА_17 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок отримання за це матеріальних благ, достовірно знаючи про її вік, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши вилетіти літаком в Об`єднані Арабські Емірати для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Втягнувши таким чином неповнолітню ОСОБА_17 до заняття проституцією, ОСОБА_3 на початку лютого 2009 року, володіючи відповідною інформацією щодо відправки осіб жіночої статі до Об`єднаних Арабських Еміратів, за допомогою мережі Інтернет відправила фотокартки останньої та копію її проїзного документу дитини на електронну адресу невстановленої слідством особи, що знаходилася в Об`єднаних Арабських Еміратах, для їх огляду, відбору та отримання підтвердження щодо можливої поїздки для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення заняття цією діяльністю, ОСОБА_3 в двадцятих числах лютого 2009 року за допомогою мережі Інтернет отримала від невстановленої слідством особи з

Об`єднаних Арабських Еміратів в електронному вигляді відкриту візу та авіаквиток на поїздку ОСОБА_17 до Об`єднаних Арабських Еміратів, про що повідомила останню.

В зазначений день, тобто 25 лютого 2009р., з метою втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю за грошову винагороду, ОСОБА_3 організувала виліт ОСОБА_17 з аеропорту ''Бориспіль" до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, де її зустріла невстановлена слідством особа, яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття нею проституцією.

В період з 25 лютого 2009р. по 05 березня 2009р. неповнолітня ОСОБА_17 , перебуваючи в Об`єднаних Арабських Еміратах, отримала за надання сексуальних послуг грошові кошти в сумі приблизно 5000 доларів США .

05 березня 2009р. ОСОБА_17 повернулася із Об`єднаних Арабських Еміратів до України, та по прибуттю в м.Житомир передала підсудній ОСОБА_3 обумовлену частку грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, в сумі 1000 доларів США.

17. Крім цього підсудна ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового слідства особою на ім`я '' ОСОБА_19 ", втягнули в заняття проституцією ОСОБА_20 та забезпечили заняття нею цією діяльністю за наступних обставин.

Так, 22 травня 2009р. невстановлена слідством особа на ім`я '' ОСОБА_19 ", діючи за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_3 , зателефонувала останній, у якої попросила надати допомогу щодо пошуку молодої привабливої дівчини з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Підсудна ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на втягнення особи в заняття проституцією та забезпечення заняття цією діяльністю, в двадцятих числах травня 2009 року зустрілася з мешканкою м.Житомира ОСОБА_20 та шляхом умовляння, збудження у неї бажання і прагнення займатись проституцією, обіцянок надати їй за це матеріальні блага, використовуючи при цьому уразливий стан останньої, який виразився в її матеріальних труднощах, повторно втягнула останню в заняття проституцією, запропонувавши їй поїхати до м.Києва для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилась.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я '' ОСОБА_19 ", втягнувши таким чином ОСОБА_20 до заняття проституцією та забезпечивши її заняття цією діяльністю за грошову винагороду, 26 травня 2009р. організувала поїздку останньої до м.Києва, де її зустріла невстановлена слідством особа на ім`я '' ОСОБА_19 ", яка в свою чергу посприяла забезпеченню умов для заняття проституцією останньою.

26. травня 2009р. ОСОБА_20 повернулася із м.Києва до м.Житомира та передала ОСОБА_3 частку грошових коштів, отриманих нею за надання сексуальних послуг, в сумі 1000 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вину свою в скоєнні даних злочинів визнали повністю, підтвердили фактичні

обставини ними вчиненого, щиро в цьому розкаялися. Однак, від дачі детальних показів по цій справі відмовилися.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в скоєнні вказаних злочинів, їх винність в цьому повністю підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами.

1. Так, по епізоду втягнення в заняття проституцією ОСОБА_5 та вимагання у неї грошових коштів вина підсудних ОСОБА_21 та ОСОБА_22 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5 (т.7 а.с.133-136), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме підсудна ОСОБА_21 в травні 2007 року умовила її поїхати до ОАЕ для надання сексуальних послуг за гроші. Остання також займалася питаннями відкриття для неї візи та придбання квитка на літак. Згідно цієї ж домовленності вона повинна була частину зароблених грошей віддати підсудній за послуги з відправки її до ОАЕ. За надані нею послуги в ОАЕ сексуального характеру отримала біля 27 тис. євро, більшу частину із яких у неї забрали митники в аеропорту м.Москви після повернення із ОАЕ. Від цієї поїздки у неї залишилося лише 5 тис. євро. Після цього вона повернулася додому у м.Гомель. На наступний день їй зателефонувала підсудна і стала вимагати передачі їй частини отриманих в ОАЕ грошей в сумі 11 тис. доларів США, на що вона повідомила про випадок на митниці, після чого відключила свій мобільний телефон. Після цього приблизно днів через п"ять до неї додому прибули двоє хлопців, представилися від імені ОСОБА_23 , і стали також вимагати від неї віддати їм для ОСОБА_23 11 тис. доларів США. При цьому вони погрожували їй фізичною розправою. Також один із хлопців у її присутності зателефонував ОСОБА_23 , після чого передав її слухавку і вона почула голос ОСОБА_23 , яка сказала їй, що вона негарно себе поводить, не відповідає на телефонні дзвінки, після чого сказала «бачиш як ми бистро тебе знайшли?» і порадила віддати гроші, щоб не було гірше. ОСОБА_23 вимагала передати цим хлопцям сім тисяч євро. Після цього один із хлопців також став їй погрожувати фізичною розправою їй самій, її дитині та її близьким. Злякавшись реалізації таких погроз зі сторони ОСОБА_23 та невідомих хлопців вона відразу віддала їм 5 тис. євро. А через кілька днів через водія автобуса Мінськ -Миколаїв передала ОСОБА_23 ще 2 тис. євро, які позичила у своїх близьких.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_24 (т.7 а.с.151-152), які нею були дані в ході досудового слідства, видно що зі слів дочки ОСОБА_5 їй стало відомо, що у середині червня 2007р. невідомі хлопці з України вимагали у неї гроші, в зв"язку з чим вона сама позичила їй 100 євро.

Згідно протоколу застосування оперативно-технічних заходів від 15.09.2009 року, та диском з аудіо записом (т.9 а.с.27), між ОСОБА_3 та ОСОБА_25 відбулася телефонна розмова, під час якої ОСОБА_3 повідомила останню про те, що ОСОБА_26 намагалася ''кинути" ОСОБА_3 , в зв"язку з чим вона її постійно переслідує.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.7 а.с. 148- 150) видно те, що потерпіла ОСОБА_5 на фото №2 впевнено впізнала підсудного ОСОБА_4 як чоловіка, який влітку 2007 року вимагав у неї гроші

в сумі 11 тис. доларів США біля будинку АДРЕСА_2 , і отримав від неї гроші в сумі п`ять тисяч євро.

Згідно протоколу обшуку житла ОСОБА_3 (т.1 а.с.61-64) у неї було вилучено блокнот із записом номеру мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 ''Чупілова № НОМЕР_4 ", який згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи (т.8 а.с.9-13) виконаний власноручно підсудною ОСОБА_21 .

Той факт, що потерпіла ОСОБА_5 в період з з 01 по 12 червня 2007р. дійсно перебувала в ОАЕ, об`єктивно підтверджується фотокопією її закордонного паспорту з відповідними відмітками про перетинання кордону та відкриття візи до цієї країни.

Із протоколу огляду предметів (т.7 а.с. 18-40) видно те, що на оглянутому належному на праві власності підсудній ОСОБА_21 мобільному телефонові у телефонній книзі був виявлений запис '' ОСОБА_27 № НОМЕР_4 ".

Із протоколів огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.3 а.с.48, т.12 а.с.57) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_5 з текстовою інформацією з приводу повідомлення її про поїздки до ОАЕ та зазначенням цифрової інформації +84, НОМЕР_4 , номера яких співпадають з номерами зазначеними у вилученій під час обшуку записній книжці ОСОБА_3 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) підсудний ОСОБА_4 дійсно 15.06.2007 року перетинав державний кордон України з подальшим виїздом до Республіки Білорусь.

2. По епізоду втягнення на початку серпня 2007 року в заняття проституцією ОСОБА_6 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.109-111, т.13 а.с.228-230), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме підсудна ОСОБА_21 в середині 2007 року умовляла її поїхати до ОАЕ для відпочинку та надання сексуальних послуг за гроші, яка і допомагала їй отримати закордонний паспорт. В зв"язку зі скрутним матеріальним становищем вона погодилася на пропозицію останньої. Також, саме підсудна ОСОБА_21 особисто займалася придбанням для неї квитка на літак та отримання закордонної візи на в"їзд до ОАЕ. Однак, під час перебування за кордоном вона відмовилася від надання будь-кому сексуальних послуг за грошову винагороду, після чого повернулася в Україну.

Дані покази свідка ОСОБА_6 щодо обставин її поїздки в серпні 2007р. до ОАЕ з метою можливого надання сексуальних послуг за грошову винагороду саме внаслідок умовляння зі сторони ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , сукупністю наступних доказів і повністю з ними узгоджуються.

А її твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази нею були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до її поїздки в ОАЕ немає ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та підсудною ОСОБА_3 (т.1 а.с.131-135) видно те, що свідок ОСОБА_6 підтвердила свої покази щодо втягнення її в заняття проституцією саме підсудною ОСОБА_3 .

Із протоколу огляду речових доказів (т.12 а.с. 142) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_6 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) свідок ОСОБА_6 дійсно 13 серпня 2007 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до Об`єднаних Арабських Еміратів.

3. По епізоду втягнення на початку січня 2008 року в заняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_8 вина підсудних ОСОБА_21 та ОСОБА_22 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 (т.1 а.с. 77-83, 161-162, т.13 а.с.244-245, 250-251), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких директор модельного агентства ОСОБА_28 на початку 2008р. запропонувала поїхати їй до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів до шейха Мухамеда для того щоб продати йому свою цнотливість за 50 000 євро, на що вона погодилася зі скрутним матеріальним становищем. Після цього від ОСОБА_29 дізналася про те, що її сестра ОСОБА_21 також приймає активну участь у її відправці до ОАЕ, і саме остання сказала їй про те, що після повернення із ОАЕ повинна їм віддати 70% зароблених від проституції грошей. Підготовкою всіх необхідних для поїздки документів займалися саме підсудна ОСОБА_21 та її сестра ОСОБА_30 . На початку березня 2008р. разом із ОСОБА_31 із м.Бориспіль літаком вони вилетіли до ОАЕ, де в аеропорту їх зустрів водій шейха на ім"я ОСОБА_7 . За надані шейху послуги сексуального характеру вони отримали із ОСОБА_31 більше 50 тис. євро кожна, із яких після повернення в Україну в аеропорту Борисполя віддали підсудному ОСОБА_32 по ЗО тис. євро, який їх зустрічав і привіз у м.Житомир.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_25 (т.1 а.с.125-128, т.13 а.с.124-131), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких на початку 2008 року вона спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_33 організували поїздку до Об`єднаних Арабських Еміратів ОСОБА_8 та ОСОБА_34 з метою надання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, за що отримала від ОСОБА_3 в якості винагороди 2 чи 3 тис. доларів СІНА.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 (т.1 а.с.154-157), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких її подруга ОСОБА_8 розповідала їй про те, що саме за пропозицією ОСОБА_28 , яка її познайомила з своєю рідною сестрою ОСОБА_35 , та безпосередньою допомогою останньої вона їздила до Об`єднаних Арабських Еміратів, де надавала сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 за грошову винагороду в сумі 50 тис. євро.

Дані покази свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_17 щодо обставин поїздки ОСОБА_8 в березні 2008 року до ОАЕ з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду саме внаслідок активної участі зі сторони ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони

підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , сукупністю наступних доказів і повністю з ними узгоджуються.

А їх твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази ними були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до цієї поїздки в ОАЕ немає ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_20 (т.1 а.с. 190-192), які нею були дані в ході досудового слідства, видно що ОСОБА_8 особисто їй розповідала про те, що перебувала в Об`єднаних Арабських Еміратах, де надавала сексуальні послуги арабському шейху за грошову винагороду, і вказану поїздку їй організувала мешканка м. Житомира ОСОБА_23 , дружина ОСОБА_37 .

Із протоколів застосування оперативно-технічних заходів та протоколу огляду диску з аудіо записом (т.9 а.с.40, т.13 а.с.59-116) видно те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_38 відбулася телефонна розмова, під час якої ОСОБА_3 повідомила останню про те, що в неї є дівчина, дякуючи якій вона ''заработала все свое состояние" і ця дівчина є ОСОБА_39 , яка в свій час заробила 50 000 євро.

Із протоколу очної ставки між ОСОБА_8 та підсудною ОСОБА_3 (т.1 а.с. 136-140) видно те, що ОСОБА_8 підтвердила свої покази щодо втягнення її в заняття проституцією підсудною ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_40 .

Дані покази щодо обставин втягнення її в зайняття проституцією свідок ОСОБА_8 підтвердила і під час проведення очної ставки з ОСОБА_40 (т.1 а.с.228-232).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.1 а.с. 163-166) свідок ОСОБА_8 на фото № 2 впевнено впізнала підсудного ОСОБА_4 як чоловіка, який в березні 2008 року зустрічав її та ОСОБА_34 поблизу аеропорту ''Бориспіль", і якому вони з ОСОБА_41 передали по 30000 євро кожна із отриманих ними грошей за надані сексуальні послуги під час поїздки до ОАЕ, яку їм організувала дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Згідно протоколу обшуку житла ОСОБА_3 (т.1 а.с.61-64) там було вилучено її персональний комп`ютер, в якому, під час його огляду (т.1 а.с. 196- 199), були виявлені фотокартки та проїзний документ дитини на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках вилученого за місцем проживання підсудної ОСОБА_21 її персонального комп"ютера були виявлені графічні файли із зображенням проїзного документу дитини виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Із протоколу огляду предметів (т.7 а.с.66-68) видно те, що в телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_8 , вилученого під час обшуку її житла, були виявлені номери мобільних телефонів підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із протоколів огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.З а.с.61,103, т.Н а.с.95, 181) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені проїзні документи на ім"я

ОСОБА_8 , які надійшли на електронну пошту підсудної 25.02.2008 та 02.04.2008 року.

Згідно довідки з державної прикордонної служби України (т.2 а.с.237-249) ОСОБА_8 дійсно 04.03.2008 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

4. По епізоду втягнення в грудні 2008 року в заняття проституцією ОСОБА_10 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10 (т.2 а.с.63-67), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких директор модельного агентства ОСОБА_28 в кінці 2008р. запропонувала поїхати їй до Об`єднаних Арабських Еміратів до шейха ОСОБА_36 для того щоб продати свою цнотливість за 50 000 євро. В зв"язку зі скрутним матеріальним становищем вона погодилася на цю пропозицію. Після цього від ОСОБА_29 дізналася про те, що її сестра ОСОБА_21 також приймає активну участь у її відправці до ОАЕ. Також ОСОБА_29 сказала їй про те, що після повернення із ОАЕ повинна їм віддати 70% зароблених від проституції грошей. Підготовкою всіх необхідних для поїздки документів займалися саме підсудна ОСОБА_28 та її сестра ОСОБА_23 . В кінці грудня 2008р. разом із ОСОБА_11 із м.Бориспіль літаком вони вилетіли до ОАЕ, де в аеропорту їх зустрів водій шейха на ім"я ОСОБА_7 . Перебуваючи в Об`єднаних арабських Еміратах вона та ОСОБА_11 надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 , за що отримали грошові кошти в розмірі 50 000 євро кожна. Після повернення з Об`єднаних Арабських Еміратів вона віддала частину своїх грошей ОСОБА_28 в розмірі 70 % від отриманої суми, а на інші кошти купила квартиру.

Аналогічні покази щодо обставин відправки підсудною ОСОБА_21 та її сестрою ОСОБА_28 в кінці грудня 2008р. ОСОБА_42 до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в ході досудового слідства дала і свідок ОСОБА_11 (т.2 а.с.93-96), покази якої були оголошені в судовому засіданні.

Із протоколів застосування оперативно-технічних заходів (т.9 а.с.78), та огляду диску з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_21 (т.13 а.с.59-116) видно що між ОСОБА_3 та ОСОБА_40 відбулася телефонна розмова, під час якої ОСОБА_3 просить останню зв`язатися з ОСОБА_43 , яка може принести їм великі прибутки.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.2 а.с.73-75) свідок ОСОБА_10 на фото №4 впевнено впізнала ОСОБА_40 як жінку, яка в грудні 2008 року втягнула її в заняття проституцією.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого були виявлені фотокартки та копія закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_10 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_10 .

Факт перебування свідка ОСОБА_10 в період з 26.12.2008 по 13.01.2009 в ОАЕ об`єктивно підтверджується оглянутою фотокопією її закордонного паспорта (т.7 а.с.51-54).

Із протоколів огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.3 а.с.82-83, та а.с. 180) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_10 , який надійшов їй 10.11.2008 року з електронної адреси ОСОБА_40 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_10 дійсно 26.12.2008 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до м.Дубай ОАЕ.

5. По епізоду втягнення в заняття проституцією в грудні 2008 року ОСОБА_11 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11 (т.2 а.с.93-96), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме мешканка м.Житомира на ім"я ОСОБА_23 в листопаді 2008 року запропонувала їй поїхати до ОАЕ для відпочинку та надання сексуальних послуг за велику грошову винагороду. В зв"язку з скрутним матеріальним становищем вона погодилася на цю пропозицію ОСОБА_23 , якій і передала копії свого закордонного паспорту та на її електронну адресу направила свої фотокартки. Всіма питаннями відправки її до ОАЕ, а саме придбання квитків на літак, відкриттям візи для неї займалася саме ОСОБА_23 . Згідно з домовленістю 70% зароблених грошей вона повинна була віддати ОСОБА_23 . Після цього в кінці грудня 2008р. разом з ОСОБА_43 вони із аеропорту ''Борисполь" вилетіли до ОАЕ, де на протязі кількох днів надавала сексуальні послуги за грошову винагороду, за що після повернення в Україну у м.Борисполі від невідомої їй дівчини отримала 9 тис.євро. А решта грошей залишилася ОСОБА_23 .

Аналогічні покази щодо обставин відправки підсудною ОСОБА_21 в кінці грудня 2008р. ОСОБА_11 до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду в ході досудового слідства дала і свідок ОСОБА_10 (т.2, а.с. 63-67), покази якої були оголошені в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого було виявлено копію закордонного паспорта ОСОБА_11 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_11 , копію якого з допомогою принтера було роздруковано (т.7 а.с.90-122).

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_11 дійсно 26.12.2008 р. перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до м.Дубай ОАЕ.

6. По епізоду втягнення в травні 2009 року в заняття проституцією ОСОБА_6 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.109-111, т.13 а.с.228-230), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме підсудна ОСОБА_21 шляхом умовляння схилила її до поїздки до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона

погодилася в зв"язку зі своїм скрутним матеріальним становищем. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (придбання квитка на літак, відкриття для неї візи) з приводу відправки її до ОАЕ. І наприкінці травня 2009 року разом із ОСОБА_45 вони із аеропорту ''Бориспіль" вилетіли до ОАЕ, де на протязі кількох днів надавала сексуальні послуги шейху ОСОБА_46 , за що отримала від водія останнього на ім"я ОСОБА_7 10 тис. доларів США. Після повернення в Україну частину із цих грошей в сумі 5 тис. доларів США передала безпосередньо ОСОБА_35 за надані їй посередницькі послуги.

Із протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. 131-135) видно те, що ОСОБА_6 повністю підтвердила свої покази стосовно втягнення її саме підсудною в заняття проституцією.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с. 100-103, т.2 а.с.88-89, т.13 а.с.224-227), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких вона дійсно в кінці травня 2009 року разом із ОСОБА_6 із Борисполя літали в ОАЕ, де разом надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_46 , і цю їх поїздку організовувала саме підсудна ОСОБА_35 , якій і віддали частину зароблених грошей за посередницькі послуги.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14 (т.1 а.с. 88-90, т.13 а.с.140-142), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких на початку червня 2009 року вона особисто перебувала на віллі шейха Мохамеда в ОАЕ, де зустрічала мешканок м.Житомира ОСОБА_6 та ОСОБА_47 , які також надавали сексуальні послуги шейху за грошову винагороду.

Дані покази цих свідків щодо обставин потрапляння та перебування їх в ОАЕ, де надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_46 , саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А їх твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази ними були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до їх поїздок до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із протоколів застосування оперативно-технічних заходів та огляду диску з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_21 з ОСОБА_6 (т.9 а.с.88- 144, т.13 а.с.59-116, т.5, а.с. 134-135), під час яких ОСОБА_3 пропонує останній поїздку до Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг. Також згідно вказаного протоколу неодноразово відбувалися телефонні розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_40 , між ОСОБА_3 та особою на ім`я ОСОБА_7 , щодо перевезення осіб за кордон з метою надання сексуальних послуг та розподілу грошових коштів між співучасниками вчинення злочину.

Із протоколу огляду речових доказів (т.12 а.с. 142) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_6 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_6 дійсно 30.05.2009 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до ОАЕ.

7. По епізоду втягнення в травні 2009 року в заняття проституцією ОСОБА_13 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується :

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с. 100-103, т.2 а.с.88-89, т.13 а.с.224-227), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме підсудна ОСОБА_21 шляхом умовляння схилила її до поїздки до ОАЕ для надання сексуальних послуг шейху за грошову винагороду, на що вона погодилася в зв"язку зі своїм скрутним матеріальним становищем. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (придбання квитка на літак, відкриття для неї візи) з приводу відправки її до ОАЕ. І наприкінці травня 2009 року разом із ОСОБА_6 вони із аеропорту ''Бориспіль" вилетіли до ОАЕ, де на протязі кількох днів надавала сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 , за що отримала від водія останнього на ім"я Назір 6 тис. доларів СІЛА. Після повернення в Україну частину із цих грошей (суму не пам"ятає) передала ОСОБА_35 за надані їй останньою посередницькі послуги.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.109-111, т.13 а.с.228-230), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких вона дійсно в кінці травня 2009 року разом із ОСОБА_13 літали в ОАЕ, де надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 за грошову винагороду, і цю їх поїздку організовувала саме підсудна ОСОБА_35 , якій і віддали після повернення в Україну частину зароблених грошей за посередницькі послуги.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14 (т.1 а.с. 88-90, т.13 а.с. 140-142), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких на початку червня 2009 року вона особисто перебувала на віллі шейха Мухамеда в ОАЕ, де зустрічала мешканок м.Житомира ОСОБА_47 та ОСОБА_6 , які також надавали сексуальні послуги шейху за грошову винагороду.

Дані покази цих свідків щодо обставин потрапляння та перебування їх в ОАЕ, де надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 , саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А їх твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази ними були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до їх поїздок до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із протоколів застосування оперативно-технічних заходів та огляду диску з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_3 (т.9 а.с.88-144, т.13 а.с.26-45, 59-116, т.5 а.с. 131-135) видно, що неодноразово відбулися телефонні розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , під час якої ОСОБА_13 розповідала про те, що вона особисто та інші надавали шейху ОСОБА_36 сексуальні послуги. Також згідно даних аудіо записів встановлено, що ОСОБА_40 також телефонувала до ОСОБА_13 , якій пропонувала поїздку до м. Дубай ОАЕ. Крім того відбувалися неодноразові розмови між ОСОБА_40 , ОСОБА_3 та особою на ім`я ОСОБА_7 з приводу переправлення в ОАЕ

молодих дівчат для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, та розподіл між ними грошових коштів, отриманих з поїздки ОСОБА_13 та ін.

Із протоколу пред`явлення осіб для впізнання по фотознімках (т.2 а.с.90- 92) видно те, що ОСОБА_13 на фото №2 впевнено впізнала ОСОБА_3 як особу, яка втягнула її у зайняття проституцією та організовувала їй поїздки до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого було виявлено копію закордонного паспорта ОСОБА_13 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_13 та фотокартки із її зображенням, копії яких з допомогою принтера були з нього роздруковані (т.7 а.с.90-122).

Із протоколу огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.З а.с.14-15, 75) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6. ги було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_13 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_13 дійсно 30.05.2009 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до ОАЕ.

8. По епізоду втягнення в червні 2009 року в заняття проституцією ОСОБА_14 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується :

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14 (т.1 а.с.88-90, т.13 а.с.140-142), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких незнайома їй жінка по телефону шляхом умовляння схилила її до поїздки до ОАЕ для надання сексуальних послуг шейху за грошову винагороду, на що вона погодилася в зв"язку зі своїм скрутним матеріальним становищем. І саме ця невідома їй жінка займалася всіма організаційними питаннями (придбання квитка на літак, відкриття для неї візи) з приводу відправки її до ОАЕ. І на початку червня 2009 року разом із знайомою ОСОБА_49 вони із аеропорту ''Бориспіль" вилетіли до ОАЕ, де на протязі кількох днів надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 , за що отримала від водія останнього на ім"я ОСОБА_7 10 тис. доларів США. Там вони познайомилися із дівчатами із м.Житомира ОСОБА_45 та ОСОБА_50 , з якими разом поверталися в Україну. Після повернення в Україну частину із зароблених грошей в сумі 5 тис. доларів США у неї забрала ОСОБА_51 для передачі їх невідомй жінці за надані їй посередницькі послуги.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 (т.1 а.с.109-111, т.13 а.с.228-230) та ОСОБА_13 (т.1 а.с. 100-103, т.2 а.с.88-89, т.13 а.с.224-227), які ними були дані в ході досудового слідства, згідно яких вони дійсно в кінці травня 2009 року перебували в ОАЕ, де познайомилися із мешканками м.Житомира ОСОБА_14 та ОСОБА_49 , де разом надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 за грошову винагороду, і цю їх поїздку організовувала саме підсудна ОСОБА_52 .

Дані покази цих свідків щодо обставин потрапляння та перебування їх в ОАЕ, де надавали сексуальні послуги шейху ОСОБА_46 , саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А їх твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази ними були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до їх поїздок до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_20 (т.1 а.с. 190-192, т.13 а.с.134-135), які нею були дані в ході досудового слідства, видно, що приблизно в травні-червні 2009 року ОСОБА_53 розповідала їй про те, що у зв`язку із виниклими матеріальними труднощами хоче поїхати до Об`єднаних Арабських Еміратів для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. І організацією її поїздки до ОАЕ займалася ОСОБА_54 .

Із протоколів застосування оперативно-технічних заходів та огляду диску з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_3 (т.9 а.с. 122-144, т.13 а.с.26-45, 59-116, т.5 а.с.126-127) видно, що неодноразово відбувалися телефонні розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 з приводу поїздки останньої до ОАЕ з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Також відбувалася телефонні розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_40 , які полягали у вирішенні питання щодо відправки через мережу Інтернет на електронну адресу чоловіка на ім`я ОСОБА_7 фотокарток та копії закордонного паспорту ОСОБА_14 , та розподілу грошових коштів отриманих з поїздки ОСОБА_14 та ін.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого було виявлено копію закордонного паспорта ОСОБА_14 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_14 , копію якого з допомогою принтера було з нього роздруковано (т.7 а.с.90-122).

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_14 дійсно 08.06.2009 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до ОАЕ.

9. По епізоду втягнення в січні 2008 року в заняття проституцією ОСОБА_13 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с. 100-103, т.2 а.с.88-89, т.13 а.с.224-227), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме ОСОБА_28 та її сестра ОСОБА_21 шляхом умовляння схилили її до поїздки до ОАЕ для надання сексуальних послуг шейху за грошову винагороду, на що вона погодилася в зв"язку зі своїм скрутним матеріальним становищем. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (придбання квитка на літак, відкриття для неї візи) з приводу

відправки її до ОАЕ. І на початку лютого 2008 року із аеропорту ''Бориспіль" вона вилетіла до ОАЕ, де на протязі кількох днів перебувала на віллі шейха. Однак, від пропозиції надання будь-кому сексуальних послуг відмовлялася. По закінченню терміну перебування в ОАЕ вона отримала 5 000 доларів США, з яких 1,5 тис. доларів США передала менеджеру на ім`я ОСОБА_56 , яка весь час перебувала з ними та представляла інтереси ОСОБА_57 .

Дані покази ОСОБА_13 щодо обставин потрапляння та перебування її в ОАЕ з метою можливого надання сексуальних послуг шейху ОСОБА_36 саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А її твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази нею були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до цієї її поїздки до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із протоколу пред`явлення осіб для впізнання по фотознімках (т.2 а.с.90-92) ОСОБА_13 на фото №2 впевнено впізнала ОСОБА_3 як особу, яка організовувала їй поїздки до Об`єднаних Арабських Еміратів для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Згідно протоколу огляду предметів(т. 1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого було виявлено копію закордонного паспорта ОСОБА_13 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_13 та фотокартки із її зображенням, копії яких з допомогою принтера були з нього роздруковані (т.7 а.с.90-122).

Із протоколу огляду речових доказів (т.2, а.с.216-217, т.3 а.с.14-15, 75) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_13 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_13 дійсно 09.02.2008 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до ОАЕ.

10. По епізоду втягнення в лютому 2008 року в заняття проституцією ОСОБА_6 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.109-111, т.13 а.с.228-230), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме підсудна ОСОБА_21 на початку 2008 року шляхом умовляння схилила її до поїздки до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилася в зв"язку зі своїм скрутним матеріальним становищем. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (придбання квитка на літак, відкриття для неї візи) з приводу відправки її до ОАЕ. І в середині лютого 2008 року із аеропорту ''Бориспіль" вона вилетіла до

ОАЕ, де на протязі двох тижнів надавала сексуальні послуги шейху Хабубу, за що отримала від останнього 2 тис. доларів США. Після повернення в Україну частину із цих грошей в сумі 500 доларів США передала безпосередньо ОСОБА_35 за надані їй останньою посередницькі послуги.

Дані покази ОСОБА_6 щодо обставин потрапляння та перебування її в ОАЕ, де за грошову винагороду надавала сексуальні послуги шейху ОСОБА_58 , саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А її твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази нею були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до цієї її поїздки до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. 131-135) видно те, що ОСОБА_6 повністю підтвердила свої покази стосовно втягнення її в заняття проституцією саме підсудною ОСОБА_3 .

Із протоколів застосування оперативно-технічних заходів та огляду диску з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_21 з ОСОБА_6 (т.9 а.с.88-144, т.13 а.с.59-116, т.5, а.с.134-135), під час яких ОСОБА_3 пропонує останній поїздку до ОАЕ з метою надання сексуальних послуг. Також згідно вказаного протоколу неодноразово відбувалися телефонні розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_40 , між ОСОБА_3 та особою на ім`я ОСОБА_7 , щодо перевезення осіб за кордон з метою надання сексуальних послуг та розподілу грошових коштів між співучасниками вчинення злочину.

Із протоколу огляду речових доказів (т.12 а.с. 142) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_6 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_6 дійсно 15.02.2008 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до ОАЕ.

11. По епізоду втягнення в березні 2008 року в заняття проституцією ОСОБА_6 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.109-111, т.13 а.с.228-230), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких саме підсудна ОСОБА_21 на початку березня 2008 року в черговий раз шляхом умовляння схилила її до поїздки до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилася в зв"язку зі своїм скрутним матеріальним становищем. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (придбання квитка на літак, відкриття для неї візи) з приводу відправки її до ОАЕ. І в середині березня 2008 року із аеропорту ''Бориспіль" вона вилетіла до ОАЕ, де на протязі одного тижня надавала сексуальні послуги шейху Діано, за що отримала від останнього 4 тис. доларів США. Після повернення в Україну частину із цих грошей в сумі 1000 доларів США передала безпосередньо ОСОБА_35 за надані їй останньою посередницькі послуги.

Дані покази ОСОБА_6 щодо обставин потрапляння та перебування її в середині березня 2008 року в ОАЕ, де за грошову винагороду надавала сексуальні послуги шейху Діано, саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А її твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази нею були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до цієї її поїздки до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.131-135) видно те, що ОСОБА_6 повністю підтвердила свої покази стосовно втягнення її в заняття проституцією саме підсудною ОСОБА_3 .

Із протоколу огляду речових доказів (т.12 а.с. 142) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено копію закордонного паспорту ОСОБА_6 .

Згідно довідки державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_6 дійсно 22.03.2008 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до ОАЕ.

12. По епізоду втягнення в квітні 2008 року в заняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_8 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 (т.1 а.с.77-83, 161-162, т.13 а.с.244-245, 250-251), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких в квітні 2008р. їй знову зателефонувала ОСОБА_21 та запропонувала вдруге поїхати до ОАЕ з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилася із-за скрутного матеріального становища. Підготовкою всіх необхідних для поїздки документів займалися знову саме підсудна ОСОБА_21 . В середині квітня 2008р. із аеропорту ''Бориспіль" літаком вона вилетіла до ОАЕ, де проживала на віллі шейха ОСОБА_59 . Однак, ніяких послуг сексуального характеру вона нікому не надавала. За час перебування на цій віллі отримала 10 тис. доларів США, із яких після повернення до м.Житомира 5 тис. доларів США віддали ОСОБА_3 за посередницькі послуги.

Із протоколів очних ставок, проведених між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. 136-140) і між ОСОБА_8 та ОСОБА_40 (т.1 а.с.228-232) видно те, що вона повністю підтвердила свої покази щодо безпосередньої участі останніх у втягненні її у заняття проституцією, організацією її відправки до ОАЕ з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого були виявлені фотокартки та проїзний документ дитини на ім"я ОСОБА_8 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні

файли із зображенням проїзного документу дитини на ім`я ОСОБА_8 , копія якого за допомогою принтера була роздрукована і долучена до матеріалів справи (т.7 а.с.90-122).

Із протоколу огляду мобільного телефону, вилученого під час обшуку житла ОСОБА_8 і належного їй на праві власності (т.7 а.с.66-68), видно що в його телефонній книзі були виявлені номери мобільних телефонів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із протоколів огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.3 а.с.61, 103, т.11 а.с.95,181) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений проїзний документ дитини на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно довідки з державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249) ОСОБА_8 дійсно 12.04.2008 року перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до Об`єднаних Арабських Еміратів.

13. По епізоду втягнення в серпні 2008 року в заняття проституцією ОСОБА_16 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16 (т.1 а.с. 84-87,174-175), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких подругу ОСОБА_60 познайомилася з ОСОБА_21 , яка безпосередньо займалася організацією її відправки до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. 27 серпня 2008 року вранці на майдані Перемоги в м.Житомирі вона зустрілася з ОСОБА_21 , яка вручила їй візу та електронний авіаквиток. Також в ході розмови ОСОБА_23 повідомила її про те, що вона їде для надання сексуальних послуг за грошову винагороду яку шейх оплачує в розмірі до 50 000 євро. Також ОСОБА_23 повідомила її про те, що при поверненні вона має віддати їй 70 % від отриманої нею суми. Після цього з аеропорту ''Бориспіль" вона вилетіла в м.Дубай. Разом з нею летіли ще три дівчини також з метою надання сексуальних послуг. Під час перебування на віллі шейха за надані останньому сексуальні послуги вона отримала більше 40 тис. євро. Після повернення в Україну в аеропорту ''Бориспіль" її зустріла сама ОСОБА_35 , якій вона відразу віддала 27 тис. євро за надані їй останньою посередницькі послуги.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.1 а.с. 176-177) видно те, що ОСОБА_16 на фото №3 впевнено впізнала ОСОБА_3 як особу яка організовувала їй поїздку до Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

14. По епізоду втягнення в серпні 2008 року в заняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_17 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошенними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 (т. 1 а.с. 154-157, т.2 а.с. 129-130), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких ОСОБА_61 познайомила її з ОСОБА_3 , яка і організувала в серпні 2008р. їй поїздку до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (проходженням кастингу, придбанням авіаквитка та відкриттям візи), якій вона для цього надала копію проїзного документу дитини та свої фотокартки.

Згідно з домовленістю з ОСОБА_21 70% зароблених нею від проституції грошей вона повинна віддати їй. В кінці серпня 2008р. вона із аеропорту ''Бориспіль" літаком вилетіла до ОАЕ. За надані нею там сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 від водія останнього отримала 50 тис. євро. По прибуттю в аеропорт ''Бориспіль" її зустріла ОСОБА_23 , якій вона особисто вручила 32 тис. євро за надані їй останньою посередницькі послуги.

Дані покази ОСОБА_17 щодо обставин потрапляння та перебування її в кінці серпня 2008 року в ОАЕ, де за грошову винагороду надавала сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 , саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами даного факту в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А її твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази нею були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до цієї її поїздки до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Так, покази свідка ОСОБА_17 про те, що саме ОСОБА_8 познайомила її з ОСОБА_21 , і саме остання займалася організацією її відправки до ОАЕ, в ході досудового слідства підтвердила і сама ОСОБА_8 (т.1, а.с. 77-83, 161-162, т.13 а.с.244-245, 250-251), протоколи допитів якої були оголошені в судовому засіданні.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.2 а.с. 131-133) видно те, що ОСОБА_17 на фото №2 впевнено впізнала ОСОБА_3 як особу, яка в серпні 2008 року організувала їй поїздку до Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого були виявлені фотокартки та проїзний документ дитини на ім"я ОСОБА_17 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням проїзного документу дитини на ім`я ОСОБА_17 , копія якого за допомогою принтера була роздрукована і долучена до матеріалів справи (т.7 а.с.90-122).

Із протоколу огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.3 а.с.81) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений проїзний документ дитини на ім`я ОСОБА_17 , який надійшов на її електронну адресу 23.04.08р.

Той факт, що ОСОБА_17 дійсно в період з 26 серпня по 18 вересня 2008р. перебувала в ОАЕ, підтверджується наданою нею органу досудового слідства копією проїзного документу дитини на її ім"я (т.7 а.с.51-54), та довідкою державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249), з яких видно те, що 26.08.2008р. вона дійсно перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

15. По епізоду втягнення в січні 2009 року в заняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_18 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18 (т.1 а.с.222-225, т.2 а.с.40-42), згідно яких в кінці 2008р. ОСОБА_61 познайомила її з ОСОБА_35 , яка і організувала в січні 2009р. їй поїздку до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (проходженням кастингу, придбанням авіаквитка та відкриттям візи), якій вона для цього надала копію проїзного документу дитини та свої фотокартки. Згідно за домовленістю з ОСОБА_21 70% зароблених нею від проституції грошей вона повинна віддати їй. В кінці січня 2009р. вона із аеропорту ''Бориспіль" літаком вона вилетіла до ОАЕ. За надані нею там сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 від водія останнього отримала 10 тис. доларів США, з яких 5 000 доларів США вона віддала дівчині з Росії, що було попередньо обумовлено до її поїздки з ОСОБА_54 .

Дані покази ОСОБА_18 щодо обставин потрапляння та перебування її в кінці січня 2009 року в ОАЕ, де за грошову винагороду надавала сексуальні послуги шейху ОСОБА_36 , саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю - підтверджуються визнавальними показами даного факту в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А її твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази нею були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до цієї її поїздки до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.2 а.с.79-81) видно те, що ОСОБА_18 на фото №2 впевнено впізнала ОСОБА_3 як особу, яка в січні 2009 року організувала їй поїздку до Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого було виявлено фотокартки та проїзний документ дитини на ім"я ОСОБА_18 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням фотокарток та проїзного документу дитини на ім`я ОСОБА_18 , копії яких за допомогою принтера були роздруковані і долучені до матеріалів справи (т.7 а.с.90-122).

Із протоколів огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.3 а.с.66, т.12 а.с. 234-235, 240, 248) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений проїзний документ дитини на ім`я ОСОБА_18 , який надійшов на її електронну адресу 6.10.08р.

Той факт, що ОСОБА_18 дійсно в період з 22 січня по 5 лютого 2009 року перебувала в ОАЕ, підтверджується наданою нею органу досудового слідства копією проїзного документу дитини на її ім"я (т.7 а.с.51-54), та довідкою державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249), з яких

видно те, що вона дійсно 22.01.2009р. перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

16. По епізоду втягнення в лютому 2009 року в заняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_17 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується:

Оголошенними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 (т.1 а.с. 154-157, т.2 а.с. 129-130), які нею були дані в ході досудового слідства, згідно яких в лютому 2009 року ОСОБА_3 зателефонувала їй та вдруге запропонувала знову поїхати до ОАЕ для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, на що вона погодилася в зв"язку із скрутним матеріальним становищем. І саме ОСОБА_21 займалася всіма організаційними питаннями (проходженням кастингу, придбанням авіаквитка та відкриттям візи), якій вона для цього надала копію проїзного документу дитини та свої фотокартки. Згідно з домовленістю з ОСОБА_21 70% зароблених нею від проституції грошей вона повинна була віддати їй. В кінці лютого 2009р. із аеропорту ''Бориспіль" літаком вона вилетіла до ОАЕ. За надані нею там сексуальні послуги шейху ОСОБА_62 отримала 3 тис. євро. Після повернення до м.Житомира зустрілася з ОСОБА_35 , якій віддала 1 тис. доларів США за надані їй останньою посередницькі послуги.

Дані покази ОСОБА_17 щодо обставин потрапляння та перебування її в кінці лютого 2009 року в ОАЕ, де за грошову винагороду надавала сексуальні послуги шейху ОСОБА_62 , саме за безпосередньої участі в цьому підсудної ОСОБА_21 , судом визнаються правдивими і достовірними, так як вони повністю підтверджуються визнавальними показами даного факту в судовому засіданні самої ОСОБА_21 , та сукупністю наступних доказів, і повністю з ними узгоджуються.

А її твердження в судовому засіданні в тій частині, що вказані покази нею були дані внаслідок психологічного тиску зі сторони працівників міліції, а ОСОБА_21 до цієї її поїздки до ОАЕ не мала ніякого відношення, судом розцінюються як бажання допомогти підсудній уникнути відповідальності за скоєння даного злочину.

Так, із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.2 а.с. 131-133) видно те, що ОСОБА_17 на фото №2 впевнено впізнала ОСОБА_3 як особу, яка в у лютому 2009 року організувала їй поїздку до ОАЕ з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого були виявлені фотокартки та проїзний документ дитини на ім"я ОСОБА_17 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням проїзного документу дитини на ім`я ОСОБА_17 , копія якого за допомогою принтера була роздрукована і долучена до матеріалів справи (т.7 а.с.90-122).

Із протоколу огляду речових доказів (т.2 а.с.216-217, т.3 а.с.81) видно, що під час огляду належної підсудній ОСОБА_21 електронної адреси

ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений проїзний документ дитини, виданий на ім`я ОСОБА_17 .

Той факт, що ОСОБА_17 дійсно в період з 26 лютого по 5 березня 2009 року перебувала в ОАЕ, підтверджується наданою нею органу досудового слідства копією проїзного документу дитини на її ім"я (т.7 а.с.51-54), та довідкою державної прикордонної служби України (т.7 а.с.237-249), з яких видно те, що 26.02.2009р. вона дійсно перетинала державний кордон України з подальшим виїздом до м.Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

17. По епізоду втягнення в травні 2009 року в заняття проституцією ОСОБА_20 вина підсудної ОСОБА_21 також підтверджується :

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_20 (т.1 а.с.190-192, т.13 а.с.134-135), які нею були дані в ході досудового слідства, і згідно яких в квітні 2009 року ОСОБА_35 запропонувала їй поїхати в м.Києва з метою за надання сексуальних послуг чоловіку віком близько 40 років, за що мала отримати 3 тис. доларів США. В зв"язку із скрутним матеріальним становищем вона погодилася на цю пропозицію. Після цього з допомогою ОСОБА_21 в торговому центрі " ОСОБА_63 "придбали для неї красиві речі для того щоб гарно виглядати на зустрічі з чоловіком. Наступного дня ОСОБА_21 особисто привезла її до м.Києва, де подруга останньої познайомила її з чоловіком, який замовив її послуги сексуального характеру. В зв"язку з тим, що вона відмовилася вступати з цим чоловіком у статевий зв"язок неприродним способом, отримала від нього лише 3 тис. грн., із яких 1 тис. грн. віддала ОСОБА_21 за надані їй останньою посередницькі послуги.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 (т.1 а.с. 77-83, 161-162, т.13 а.с.244-245, 250-251), які нею були дані в ході досудового слідства, видно те, що під час допиту вона підтвердила факт втягнення підсудною ОСОБА_21 в зайняття в проституцію ОСОБА_20 , про що їй стало відомо від останньої.

Із протоколів застосування оперативно-технічних заходів та огляду диску з аудіо записами телефонних розмов ОСОБА_3 (т.9 а.с.63-77, т.13 а.с.59-116) видно, що неодноразово відбувалися телефонні розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_20 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімках (т.2 а.с. 193-195) видно те, що ОСОБА_20 на фото №3 впевнено впізнала ОСОБА_3 як особу, яка в травні 2009 року втягнула її в заняття проституцією за грошову винагороду.

Згідно протоколу огляду предметів (т.1 а.с. 196-199) було проведено огляд вилученого під час проведення за місцем проживання підсудної ОСОБА_3 обшуку (т.1 а.с.61-64) персонального комп`ютера, в базі якого були виявлені фотокартки із зображенням ОСОБА_20 .

Згідно висновку комп`ютерно - технічної експертизи (т.7 а.с.56-65) на жорстких дисках належного ОСОБА_3 комп`ютера були виявлені графічні файли із зображенням ОСОБА_20 , копії яких за допомогою принтера були роздруковані і долучені до матеріалів справи (т.7 а.с.90-122).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчинені даних злочинів.

Умисні дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виразилися у вимозі передачі їм чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілою ОСОБА_5 та її близькими родичами, розголошення відомостей, які останні бажали зберегти в таємниці, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілій, судом кваліфікуються за ч.2 ст.189 КК України.

Умисні дії підсудної ОСОБА_3 , які виразилися у втягненні нею ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_64 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, та забезпечення заняття ними цією діяльністю, вчиненими щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ч.2 ст.303 КК України.

Умисні дії підсудної ОСОБА_3 , які виразилися у втягненні нею ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, та забезпечення заняття ними цією діяльністю, вчиненими щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в складі організованої злочинної групи та щодо неповнолітніх, судом кваліфікуються за ч.3 ст.303 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися у втягненні ним ОСОБА_5 в заняття проституцією з використанням уразливого її стану, та забезпечення заняття нею цією діяльністю, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ч.2 ст.303 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися у втягненні ним ОСОБА_8 в заняття проституцією з використанням уразливого її стану, та забезпечення заняття нею цією діяльністю, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно та щодо неповнолітньої, судом кваліфікуються за ч.3 ст.303 КК України.

Обираючи обом підсудним вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів, особи самих підсудних та обставини, що пом"якшують та обтяжують їх відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обох підсудних обставин судом не встановлено.

Пом"якшуючими їх відповідальність обставинами суд визнає те, що в судовому засіданні вони повністю визнали свою вину в скоєнні вказаних злочинів, щиро в цьому розкаялися, чим сприяли суду у встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що обоє підсудних вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, тяжких наслідків по справі від їх дій не настало, хоча скоєні ними злочини і відносяться до категорії тяжких, обоє мають на утриманні двох малолітніх дітей, відсутності обтяжуючих їх відповідальність обставин, в зв"язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_54 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 189 ч.2 та 303 ч.2,3 КК України, і обрати їй за цими Законами наступні міри покарання:

- за ст.189 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ст.303 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ст.303 ч.3 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто їй належного на праві власності майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_3 за їх сукупністю до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто їй належного на праві власності майна.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування обраної їй даної міри покарання, якщо на протязі 3 (трьох) років іспитового строку вона не скоїть нового злочину, буде періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, та без згоди цього органу не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Визнати ОСОБА_37 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.189 ч.2 та 303 ч.2,3 КК України, і обрати йому за цими Законами наступні міри покарання:

- за ст.189 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ст.303 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ст.303 ч.3 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто йому належного на праві власності майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_4 за їх сукупністю до відбування кінцеву міру покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто йому належного на праві власності майна.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраної йому даної міри покарання, якщо на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, та без згоди цього органу не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Зарахувати засудженим в строк відбутого ними покарання час перебування їх під вартою: ОСОБА_3 - в період з 24 по 27 червня 2009 року в кількості 4 (чотирьох) днів, та ОСОБА_4 - в період з 2 по 11 грудня 2009 року в кількості 10 (десяти) днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні обох засуджених залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- аркуш паперу із надписом . 9009, нотаріально посвідчена заява, щодо дозволу неповнолітній ОСОБА_65 для виїзду за кордон, папка-файл із скріпленими аркушами сірого кольору в кількості 30 шт., контракт учасника конкурсу «Супер модель світу» на 4 арк.,

контракт переможця у конкурсі «Супер модель світу» на 7 арк., договір № 01075 на 6 арк., аркуші формату Ф-4 з друкованим текстом на іноземній мові всього на 20 арк., документи агентства «Форд моделе» на 12 арк., папка з аркушами в друкованому вигляді «Центр розвитку дитячої молоді» «Ідея- Люкс», анкети, заяви та фотокартки долучені до папки на 30 арк., копії паспортів на ім`я ОСОБА_66 , ОСОБА_38 , ОСОБА_67 та ОСОБА_68 на 14 арк., копія довідки про взяття на облік платника податку, рахунок - фактура, два акти здачі прийняття робіт, два контракти про пред`явлення моделей на 8 арк., анкети моделей на 80 арк., блокнот в обкладинці чорного кольору на 67 арк., аркуш формату Ф-4 із рукописним текстом «Звернення» до народного депутата України, дві заяви на переказ готівки платників ОСОБА_69 і ОСОБА_70 , дві квитанції платників ОСОБА_71 та ОСОБА_72 , аркуш паперу з рукописним текстом ОСОБА_73 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_74 , дві візитні картки на ім`я ОСОБА_75 і ОСОБА_76 , дорожні карти в кількості 3 шт., фотокартка із зображенням ОСОБА_77 , ксерокопія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_78 на 3-х арк., ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_79 , дві нотаріально засвідчені заяви, щодо дозволу батьків для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_8 , від 11.04.2008 року та 21.04.2009 року, два аркуша до авіаквитка на ім`я ОСОБА_8 , віза відкрита на ім`я ОСОБА_8 , електронний авіаквиток на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , ілюстрована схема на 1-му арк.., аркуш формату Ф-4 з текстом на іноземній мові та цифровими записами кульковою ручкою «2422», рахунок-фактура № СФ-0001498 від 23 червня 2008 року, чотири фотокартки, відкрита віза на ім`я ОСОБА_25 , два аркуша паперу із рукописним текстом та цифровим записами (прізвища, імена та № телефонів), ксерокопія 1-ї сторінки закордонного паспорту на ім"я ОСОБА_80 , анкети моделей з фотокартками в кількості 85 шт., аркуш паперу формату А-4 з наявним на ньому друкованим текстом на іноземній мові, два аркуша паперу з рукописним текстом, два оптичних диска з надписами на них електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та роздрукована інформація з дисків на 387 арк., DVD-R диск який надійшов з НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з комп`ютерною експертизою згідно якої було проведено огляд копм`ютера ОСОБА_54 ,, DVD-R диск який надійшов з НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з комп`ютерною експертизою згідно якої було проведено огляд комп`ютера ОСОБА_25 , DVD-R диск який надійшов з НДЕКЦ При УМВС України в Житомирській області з комп`ютерною експертизою згідно якої було проведено огляд комп`ютера ОСОБА_40 , DVD-R диск який надійшов з НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з комп`ютерною експертизою згідно якої було проведено огляд комп`ютера ОСОБА_38 , п`ять дисків з електронними адресами , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., чотири DVD-R диска з аудіо записами телефонних розмов під назвами «ГОМОНЮК», « ОСОБА_81 », «НОНІК» та «ЧЕРШЦЬКА» - які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Наступні речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області:

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , фотоальбом на 41 арк., фотоальбом на 46 арк., фотоальбом на 48 арк., фотокартки в кількості 89 шт., фотоальбом на 50 арк., фотоальбом на 25 арк., фотокартки в кількості 20 шт., записну книжку на 99 арк., договора купівлі-продажу квартир на 7 арк., договір банківського рахунку та його обслуговування від 25.02.2004 року, абонентський договір № 138082 від 21.01.2008 року, аркуш паперу формату А- 4 у вигляді розписки від імені ОСОБА_82 , аркуш формату Ф-4 (анкета договір), аркуш паперу формату Ф-4 із записами на ньому кульковою ручкою синього кольору, із зазначенням фінансових розрахунків, аркуш паперу формату Ф-4 із записами на ньому кульковою ручкою три аркуша формату А-4 із записами на них ТОВ «Інтертелеком», двадцять два та три міні диска CD-R - повернути ОСОБА_3 ;

- статут приватного підприємства ''ПЛЕС" на 9 арк. - повернути ПП ''ПЛЕС",

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_83 - повернути ОСОБА_83 ;

- договір № 103707 про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_25 , портфель чорного кольору з ноутбуком марки ''SAMSUNG" серійний номер 170293ЕР00165М, комп`ютерний системний блок, один комп`ютерний CD диск, CD диски 13 шт., DVD диски 2 шт., комп`ютерні дискети 2 шт., 7 коробок з фотоплівками, фото касету «Panasonik», два аркуша паперу із рукописним текстом «розписка», 22 аркуші з рукописним текстом, митна декларація від 20.06.2006 на ім`я ОСОБА_25 , фотоальбом на 60 аркушах з наявними у ньому фотокартками в кількості 120 шт., договір купівлі-продажу № 1032-12-2005 - повернути ОСОБА_25 ;

- копія повідомлення про взяття на облік фізичної особи- підприємця, копія ліцензії міністерства транспорту та зв`язку України, копія свідоцтва про сплату єдиного податку, фотокартки в кількості 71 шт., фотокартки в кількості 49 шт., запам`ятовуючий пристрій (флешка), «Cruzer 4GB», договора та копії договорів всього на 91 арк., три комп`ютерні дискети, міні CD диски в кількості 17 шт., CD диски в кількості 89 шт., DVD диски в кількості 42 шт., фотоапарат ''OLYMPUS", комп`ютерний системний блок №, блокнот із записами на ньому на іноземній мові, блокнот з алфавітним покажчиком, шкіряний портфель коричневого кольору з ноутбуком марки ''ASUS" моделі Z99L та зарядним пристроєм до нього, блокнот із візитними картками на 61 арк., візитні картки в кількості 11 шт., блокнот на 161 арк., - повернути ОСОБА_38 ;

- мобільний телефон марки ''Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_6 , фотокартки в кількості 7 шт., - повернути ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_84 - повернути ОСОБА_84 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_85 серія НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_86 ;

- фотоапарат марки ''Kodak" AF ЗХ, накопичувальний пристрій (флешка) ''GOOD", зчитувальний пристрій марки "Soni", 164 (сто шістдесят чотири) фотокартки, фотоальбом на 40 аркушів з 21 фотокарткою, картку пам`яті «Sandisk» 512 MV, 82 (вісімдесят два) диска, відеокасета « Soni", три фотоплівки, фотоальбом на 11 аркушів з 21 фотокарткою, записна книжка (блокнот) із записами, записна книжка (блокнот) з рукописним текстом, три візитні картки «Нонік Олександри», з номерами телефонів та назвою електронної адреси інтернет e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 , фотокартки в кількості 300 шт., ноутбук марки "ASYS" сірого кольору, КД15Н 10 372710, зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку, - ноутбук "Aser" чорного кольору S 220Н 1-503 Н 1 25МІ, зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку, мобільний телефон марки ''Nokia" ІМЕІ НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_40 ;

- пістолет МР-654 К калібру 4.5мм., № НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пульт дистанційного управління автомобілем - повернути ОСОБА_4 ;

- документи вилучені у ВГІРФО УМВС України в Житомирській області - повернути ВГІРФО УМВС України в Житомирській області.

- проїзний документ дитини на ім`я ОСОБА_87 - повернути ОСОБА_88 .

Постанови слідчого про накладення арешту на належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності майно - скасувати, а вказане майно: - грошові кошти в сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн.;

- ювелірні вироби із золота в кількості 18(вісімнадцяти) одиниць;

- квартиру АДРЕСА_5 , згідно свідоцтва №603 про право на власність від 15.05.2002 року;

- автомобіль марки MITSUBISHI Colt 1.3 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI Outlander 3.0 AT, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- ізольовану квартиру АДРЕСА_6 ;

- мобільний телефон ''Nokia" ІМЕІ НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ''Київстар";

- мобільний телефон ''MOTOROLA";

- відеокамеру марки ''SONI" модель HDR-TGІЕ 202308;

- ноутбук марки ''ACER" модель MS 2210, серія 5220 в комплекті із зарядним пристроєм до вказаного ноутбука;

- мобільний телефон ''MOTOROLA" ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки ''Nokia" ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-каркою оператора мобільного зв`язку "Лайф";

- мобільний телефон марки ''Nokia" ІМЕІ НОМЕР_14 із сім-каркою оператора мобільного зв`язку "Лайф" - їм повернути.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 4539 (чотири тисячі п"ятсот тридцять дев"ять) грн. 96 коп. судових витрат з кожного за проведення судових експертиз, які перерахувати на р.р. НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №0096 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 25574601.

На даний вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Головуючий суддя М. Г. Поліщук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...