Провадження №11-сс/824/2467/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 18.04.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12 травня 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13 травня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому, слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади командира роти добровольчого формування №35 територіальної оборони громади АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року у задоволенні вказаного клопотання слідчого відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 , від посади, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 , від посади командира роти добровольчого формування № ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3