overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4225/22
н/п 1-кп/953/721/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 26.04.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Харківської обласної прокуратури до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 26.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 27.07.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2022 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .
Для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 27.07.2022, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 26.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на 11-00 годину 02.08.2022 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №720/1435/22
Провадження:1-кс/720/228/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді, та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 01 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вантажний самоскид марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кабіна оранжевого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/378/22
Категорія ст. 115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі обов`язкова.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 930/1341/22
Провадження №1-кп/930/263/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 05.07.2022 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никифорівці, Немирівської міської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 24.08.2022 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:
1. 19 вересня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 309, ч., 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
2. 26 серпня 2008 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
3. 11 лютого 2011 року Немирівеьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 3 дні.
4. 26 грудня 2016 року Немирівеьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
5. 25 квітня 2017 року Немирівеьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
6. 20 січня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 16 липня 2018 року Немирівеьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 12.10.2018.
Кінець строку: 20.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року на 2 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 липня 2022 року о 12. 30 год.

Суддя :
Справа № 478/547/22 Провадження №1-в/478/179/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2022 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироку у відповідність відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання від ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироку у відповідність відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№ 93)».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне витребувати із ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про приведення вироку у відповідність, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання за спільним поданням ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_2 на 11 годину 20 хвилин, 01 серпня 2022 року.
Витребувати із ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1922/2022
У Х В А Л А
01.08.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 290, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2022р. включно.
В задоволенні клопотання про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.08.2022р. об 14:25 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3143/22
Провадження № 1-кс/496/1308/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку, підсобних приміщень, сховищ, приміщень, споруд, розташованих на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення незаконно добутих корисних копалин, надр, лічильників обліку добутої води, лічильників реалізованої води, мотопомпи та насоси для видобутку води, системи очистки добутої води, документації щодо господарської діяльності, пов`язаної з видобутком та реалізацією добутої води, комп`ютерної техніки, договорів, укладених на реалізацію добутої води.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.20 год 01.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3143/22
Провадження № 1-кс/496/1299/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд задовольнити частково.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщень, споруд та сховищ, розташованих на даній земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.20 год 01.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2472/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення чорнових записів, у яких фіксується безрецептурний відпуск лікарських засобів, журналів обліку виданих рецептів, інших журналів обліку, посадових інструкцій працівників, Акти приймання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, видаткові накладні, накази якими регулюється порядок обігу наркотичних засобів в аптеці, документи, що відображають результати звірок фактичної наявності препаратів, комп`ютерної техніки, засоби мобільного та телефонного зв`язку, за допомогою яких відбувається зв`язок з іншими учасниками злочинної схеми безрецептурного розповсюдження лікарських засобів, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, банківські картки, які використовуються у злочинній діяльності, а також інших знарядь вчинення злочину, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 159/4854/15-к
провадження № 51-1902ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 20 серпня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня

2022 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня

2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 283/1408/20
провадження № 51-1653км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2022 року ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 09 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 11 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 591/8627/14-к
Провадження № 1-кп/591/86/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якій від обвинуваченого надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з його перебуванням в іншому місті.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що, відповідно до ст. 336 КПК України, врахувавши перебування обвинуваченого в іншому місті, віддаленому від місця слухання справи, введений в країні військовий стан, з метою дотримання розумних строків розгляду, є підстави для здійснення її розгляду у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати подальший розгляд справи № 591/8627/14-к (провадження № 1-кп/591/86/22) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Деснянським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та захиснику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4777/22
Провадження №1-кп/592/382/22

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001193 від 06.07.2022 у відношенні ОСОБА_2

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Окружної прокуратури м. Суми у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001193 від 06.07.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпого.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001193 від 06.07.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «15» хв. «05» серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1