Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6812/22
Провадження №1-кс/552/2707/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козари Носівського району Черніговської області, громадянки України, офіційно працюючої листоношею відділення поштового зв`язку №40 Харківської дирекції АТ «Укрпошта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 20 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також зазначив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи листоношею першого класу відділення поштового зв`язку №40 Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» являлася матеріально-відповідальною особою, якій були ввірені готівкові грошові кошти. Маючи корисливий умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих на виплату грошової допомоги потерпілій ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти останньої.
У період часу з 09:46 по 16:30 05.06.2020, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці ОСОБА_5 виконала відповідні записи, а саме «паспорт НОМЕР_1 07.01.2000 г. Ленінськ РВХМУ г. Харьков» та поставила підпис в графі «переказ виплатив» у офіційному документі «Заяві на одержання переказу (службовому чеку АТ «Укрпошта»)» від 05.06.2020 ПН 55 на одержання переказу від імені ОСОБА_6 та привласнила грошову суму у розмірі 3000,00 грн., яка була їй ввірена і за яку вона несла повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Надалі, о 16:30 05.06.2020 ОСОБА_5 подала неправдиві відомості, а саме заяву на одержання переказу (службовий чек АТ «Укрпошта») ПН 55 від 05.06.2020 з відміткою про отримання нібито ОСОБА_6 належного їй переказу до відділення поштового зв`язку №40 м. Харкова, тим самим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне для підроблення нею офіційного документу «службового чеку на одержання переказу одержувачем ОСОБА_7 ПН 55 від 05.06.2020».
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Тому, посилаючись на наявність ризиків у кримінальному провадженні, слідчий просив обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого офіційного документа.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22 вересня 2020 року,

висновком експерта від 29 грудня 2020 року №10/8/143СЕ-20,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 серпня 2021 року,

висновком експерта від 29 листопада 2021 року №СЕ-19/121-21/18468-ПЧ,

письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 28 серпня 2021 року.

16 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення та кримінальних проступків, може безперешкодно змінювати місце проживання, переховуючись від слідства та суду.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, її з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та наявність підстав для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо обов`язків, які слідчий просить покласти на підозрювану, суд бере до уваги, що такі обов`язки є мінімально необхідними для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;
не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, шістдесят діб з дня винесення ухвали: до 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1