overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/446/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25.08.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2022 року, якою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме: з 13.07.2022 року до 10.09.2022 року.

Керуючись статтями 177, 178, 331, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 серпня 2022 року о 15.30 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/1078/22
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

29 серпня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 26 липня 2022 року , яке надійшло 04 серпня 2022 року від прокуратури Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 12 вересня 2022 року о 10:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду Олександр ЛАБАЙ
У Х В А Л А

26.08.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 25.08.2022 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000090 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 29.08.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

№ 336/1783/22

пр. 1-кс/336/610/2022

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2

по кримінальному провадженню за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в межах кримінального провадження № 0000671 від 11.05.2022,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали - 30 серпня 2022 року о 9-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1119/22
Провадження № 1-кп/455/247/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження №0000412 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.126 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000412 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14 годину 15 хвилин 30.08.2022 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 127/31729/13-к
Провадження № 51-131 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо нього, касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 травня 2022 року та 1 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , від 22 липня 2022 року за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, витребувано матеріали вказаного кримінального провадження із Вінницького міського суду Вінницької області щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо нього, касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1015/22
Провадження № 1-кп/675/97/2022
У Х В А Л А
"29" серпня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 315, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з 29 серпня 2022 року по 27 жовтня 2022 року включно, без можливості внесення застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 31 серпня 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3328/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/203/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 286-1 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 серпня 2022 р. Тернопільський апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Тернопільського апеляційного суду 24 серпня 2022 р. матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 р.,
В С Т А Н О В И В:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, Тернопільський апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 р., яким затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_7 від 08 червня 2022 року, без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.22 о 09.00 год.

Судді:

______________ ______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 279/3849/22
Провадження № 1-кс/279/840/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується

питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростень Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 ; згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуці,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15.00 годині 29.08.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на два місяці, до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова , - відмовити.

Застосувати до затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) особи на запит іноземної держави.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) або іншого, яке буде визначене ним після звільнення з-під варти, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 29.08.2022 року о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2021/22
У Х В А Л А

26.08.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9566/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000362 від 13.08.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000362 від 13.08.2020 року.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000362 від 13.08.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 30.08.2022 року.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.
До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000362 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/3/22
УХВАЛА
29 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000339 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 до судового засідання, призначеного на 29.08.2022 року, не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з сімейних обставин.
Прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 навмисно уникає від участі у судовому засіданні з підстав затягування розгляду справи, не надав жодних документальних підтверджень поважності неявки його до судового засідання, заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Захисник обвинуваченого посилаючись на те, що не має зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_9 , йому невідома позиція обвинуваченого та причина його неявки до суду, віддав вирішення питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 не дав суду документального підтвердження обставин, на які посилається у своїй заяві, навмисно уникає від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відкласти на 8 вересня 2022 на 11:00 годину.
Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 8 вересня 2022 року на 11:00 годину обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ