Провадження №1-кс/127/8896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою набездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивована тим, що 23.08.2022 директор ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_5 направив за допомогою поштового зв`язку заяву про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП у Вінницькій області. Однак, вищевказана заява про злочин не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її отримання, що свідчить про невиконання органом досудового розслідування положень визначених ст. 214 КПК України. Враховуючи зазначене адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області припинити бездіяльність та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в засідання суд не повідомив.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Однак суд вважає, що вказане клопотання розгляду не підлягає, оскільки воно не було підписано електронним цифровим підписом, тобто подано з порушенням вимог законодавства.

Представник ГУНП у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст .306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приходить до висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

23.08.2022 директор ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_5 направив за допомогою поштового зв`язку заяву про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП у Вінницькій області.

Вказану заяву було отримано органом досудового розслідування 29.08.2022.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не заявився та не надав доказів внесення відомостей до ЄРДР по заяві директора ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_5 від 23.08.2022.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_5 про злочин необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінальних правопорушень. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_3 від 23.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до органу досудового розслідування 29.08.2022.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя