ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4198/21 Номер провадження 11-кп/814/492/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року ,

за участю: прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

захисника адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року у задоволенні подання державної установи «Крюковська виправна колонія ( №29)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_6 та заяви засудженого відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням засуджений подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду , яке обґрунтовується тим , що 27 січня 2022 року він приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , проте після виходу судді до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі , відеозв`язок з установою та судом був перерваний , а тому ухвала була проголошена без участі засудженого в режимі відеоконференції. Ухвала засудженому була оголошена 14.02.2022 , а тому строк на апеляційне оскарження повинен обраховуватися з цього дня.

В судовому засіданні засуджений та його захисник подане клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених в ньому підстав. Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши суддю доповідача , доводи сторін , вивчивши надані апеляційному суду матеріали та доводи клопотання про поновлення строку , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження , резолютивну частину ухвалу оголошено без участі сторін. Копію судового рішення засуджений , який на даний час перебуває в установі виконання покарань , отримав 14 лютого 2022 року.

Вказані обставини об`єктивно перешкодили засудженому ОСОБА_9 вчасно подати апеляційну скаргу. Крім того , апеляційна скарга ним подана протягом семи днів з моменту отримання копії судового рішення , тобто виходячи з положень ст. статтею 382 КПК України вчасно.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання , що з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду , строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 406 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_9 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року .

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4