Справа № 468/665/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

03.08.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме автомобіля Peugeоt 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить UАВ «BALTIJOSTRENIRAVIMOSISTEMOS» та мотоциклу MUSSTANG МТ125-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.07.2022 року в м. Баштанка по вулиці Героїв Небесної Сотні, біля перехрестя вулиці Героїв Небесної Сотні та вулиці Єрешка, за участю автомобіля Peugeоt 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклу MUSSTANG МТ125-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З клопотання вбачається, що 30.07.2022 року водій ОСОБА_5 не маючи посвідчення водія рухався на автомобілі «Пежо 307» на іноземній реєстрації НОМЕР_5 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Баштанка зі сторони вул. Полтавська в напрямку району СХТ. В цей час попереду, в попутному напрямку для автомобіля по вул. Героїв Небесної Сотні рухався мотоцикл «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В ході руху, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Єрешка в м. Баштанка, водій мотоциклу «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 почав здійснювати маневр повороту ліворуч з вулиці Героїв Небесної Сотні в бік вулиці Єрешка. В цей час, водій автомобіля «Пежо 307» на іноземній реєстрації НОМЕР_6 - ОСОБА_5 , який рухався по заду мотоцикла, не вибрав безпечної швидкості для руху та не тримаючи безпечної дистанції, здійснив контактування передньою частиною автомобіля з лівою частиною мотоцикла, на зустрічній смузі для руху (довжина гальмівного шляху складає 49,5 метрів). Внаслідок, дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді (попередній діагноз відкритий перелом лівої гомілкової кістки). Не контрольне.

30.07.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

30.07.2022 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги в м. Баштанка по вулиці Героїв Небесної Сотні, біля перехрестя вулиці Героїв Небесної Сотні та вулиці Єрешка, в ході якого було виявлено вищевказані транспортні засоби, на яких маються механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді. В подальшому вказані транспорні засоби вилучено до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 30.07.2022 року дані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засіданні власники майна не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000341, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль Peugeоt 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить UАВ «BALTIJOS TRENIRAVIMO SISTEMOS»;

- мотоцикл MUSSTANG МТ125-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: