Справа № 386/717/22
Провадження № 1-кп/386/55/22
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000168 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Яблоневий овраг, м. Жигульовська, Самарської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта вища, неодруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.04.2022 року близько 19 години 30 хвилин, у період дії воєнного стану, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Кіровоградська область Голованівський район, смт. Голованівськ, вулиця Ринкова, 1, таємно заволодів велосипедом марки «Ардіс» з надписом на рамі Либідь синьо - білого кольору жіночого типу, який стояв біля входу на спеціально обладнаному майданчику для велосипедів, на якому покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3729 гривень 60 копійок.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №160 від 07.06.2022 року, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом (відповідно до МКХ -10, Р-20.01). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, доведений та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25.04.2022 року, проведеним в смт. Голованівськ біля магазину «Файно -маркет», де встановлено відсутність велосипеда марки «Ардіс» Либідь;

-заявою гр. ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 про добровільну згоду щодо видачі велосипеда марки «Ардіс» Либідь;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 25.04.2022 року, проведеним в с. Межирічка, під час якого вилучено велосипед марки Ардіс «Либідь»;

-постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженню велосипеда марки «Ардіс» Либідь;

-висновком експерта № 1070/22 від 02.05.2022 року про встановлення вартості велосипеда марки «Ардіс» Либідь в розмірі 3729 гривень 60 копійок;

-речовим доказом - диском СD-RW на якому міститься відеозапис за 21.04.2022 року із зовнішньої камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відображено як саме здійснює крадіжку велосипеда марки «Ардіс» Либідь гр. ОСОБА_4 ;

-протоколом слідчого експерименту від 30.05.2022 року за участі ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор, пославшись на доведеність того, що саме ОСОБА_4 вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння, та з огляду на стан його неосудності, просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_8 просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння і не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, адже він за станом психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс» з написом на рамі Либідь синьо білого кольору жіночого типу, повернути потерпілій ОСОБА_7 ; СD-RW на якому міститься відеозапис за 21.04.2022 року - залишити у справі.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1070/22 від 02.05.2022 року віднеси на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1