Провадження № 1-кс/734/486/22 Справа № 734/719/20
У х в а л а

іменем України

29 вересня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2022 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000190, відомості про яке 16 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року по справі № 734/719/20 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 16 березня 2020 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 16 березня 2020 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та автомобіль Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у володінні заявника ОСОБА_3 .

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року по справі № 734/719/20 було накладено арешт на вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та автомобіль Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 .

16 березня 2020 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Кіпті, Козелецького району працівниками патрульною поліції був зупинений автомобіль Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці виявилось що номер кузова не відповідає номер кузова зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

30 грудня 2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000190, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином в застосуванні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 16 березня 2020 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відпала потреба.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000190, відомості про яке 16 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 16 березня 2020 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

30 грудня 2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000190 від 16 березня 2020 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні 0000190 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 16 березня 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Опель» моделі «Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 16 березня 2020 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області повернути тимчасово вилучене майно належному володільцю.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: