Справа № 459/3770/21
Провадження № 1-кс/459/747/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
01 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000042 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання), до оригіналів наступних документів:

-договірні ціни та розрахунки до договору підряду №10/17 від 04.10.2017 (локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів), роздруковані примірники затверджені підписами та печатками та у форматі програмного комплексу АВК-5: ІМДЦ (*. НУГО) або ІБД (*.ВОСІГ) по об`єкту дослідження - Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області»;

-наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по АДРЕСА_1 »;

-загальних журналів робіт по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по АДРЕСА_1 »;

-актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області» по всіх видах робіт, що представлені до закриття;

-виконавчих схем по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області»,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що під час здійснення публічних закупівель між замовником (розпорядником бюджетних коштів) ІНФОРМАЦІЯ_2 з одного боку та виконавцем робіт (підрядником) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса реєстрації АДРЕСА_3 ) укладено договір підряду №50 від 18.12.2017 по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт .Лопатин, Радехівського району, Львівської області». В подальшому, між вказаними сторонами 28.12.2017 укладено договір №1 про зберігання закупленого, майна для виконання вищевказаних робіт, яке згідно платіжних доручень №6 від 22.12.2017 та № від 27.12.2017 оплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 593 557,20 грн. Однак, на момент вивчення матеріалів встановлено, що не зважаючи на звернення та письмові претензії ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання умов договору про виконання робіт за закуплене майно, яке належить селищній раді відповідальні особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не реагують, умови договору по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по АДРЕСА_1 » не виконують. А відтак, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнили бюджетні кошти та комунальне майно, які оплачені замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 593 557,20 грн. за виконання робіт по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по АДРЕСА_1 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

04.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено договір підряду №10/17, предмет договору - виконання робіт по «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по АДРЕСА_1 » на загальну суму 638 000, 00грн. Додатковою угодою №1 від 18.12.2017 даний договір було розірвано ,таким чином загальна вартість договору підряду становить 249 699,92 грн.

18.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №50, предмет договору - виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області» на загальну суму 1 160 314, 58грн. (термін дії договору 18.12.2017-31.12.2018).

В зв`язку з тим, що договір на виконання робіт був чинним, і відсутністю належних умов для зберігання гумового покриття та устаткування було укладено Договір зберігання №1 від 28.12.2021 року з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В 2019 році за браком фінансування роботи не проводилися.

05.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений договір №47 на суму 820 433,61грн., предмет договору відновлювальні роботи Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області. Коригування».

26.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладений договір №47 на суму 225 104,92 грн., предмет договору відновлювальні роботи «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області. Коригування».

24 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2021 року, вилучено оригінали та копії документів, що знаходилися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

1.Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на 35-ти арк.4
2.Лист №552 від 29.12.2017, №113 від 15.12.2017; №112 від 08.12.2017 на 7-ми арк.;
3.Довідка вартості виконаних робіт та витрат за грудень 2017 року на суми 191, 40000 грн.; 58, 29992 грн. на 2-х арк.;
4.Акт №1,2 за грудень 2017 рок уна 13-ти арк., 8-ми арк.;
5.Договір підряду №10/17 від 04 жовтня 2017 року на 3-х арк.
19 травня 2022 року постановою слідчого призначено комплексну будівельно-технічну та судово-почеркознавчої експертизи у межах кримінального провадження №0000042 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України із матеріалами даного кримінального провадження, яку 20.05.2022 скеровано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

27 травня 2022 року до СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 25.05.2022 (експертиза №СЕ-19/114-22/7732-БТ), у якому останній просить надати необхідні для вирішення експертизи документи, а саме:

1.До договорів підряду №10/17 від 04.10.2017 та №50 від 18.12.2017 договірні ціни та розрахунки до них (локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів), роздруковані примірники затверджені підписами та печатками та у форматі програмного комплексу АВК-5: ІМДЦ (*. НУГО) або ІБД (*.ВОСІГ) по об`єкту дослідження;

2.Наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єкту дослідження;

3.Договорів на проведення авторського нагляду та журналів авторського нагляду по об`єкту дослідження;

4.3агальних журналів робіт по об`єкту дослідження;

5.Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження по всіх видах робіт, що представлені до закриття;

6.Виконавчих схем по об`єкту дослідження.

З огляду на наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.59 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, частково довела, що документи, до який просить надати їй тимчасовий доступ: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відтак клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання), до оригіналів наступних документів:

-договірні ціни та розрахунки до договору підряду №10/17 від 04.10.2017 (локальні кошториси, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів), роздруковані примірники затверджені підписами та печатками та у форматі програмного комплексу АВК-5: ІМДЦ (*. НУГО) або ІБД (*.ВОСІГ) по об`єкту дослідження - Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області»;

-наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по АДРЕСА_1 »;

-загальних журналів робіт по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по АДРЕСА_1 »;

-актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області» по всіх видах робіт, що представлені до закриття;

-виконавчих схем по об`єкту «Реконструкція волейбольної площадки під універсальний спортивний майданчик з наливним покриттям по вулиці Героїв Майдану в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області»,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7