Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/852/22
Справа № 279/3925/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Скуратівської Лілії за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 29 серпня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.4ст.185 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого вказано, що 28.08.2022 року, в умовах воєнного стану на території України, неевідома особа, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки " Xiaomi" модель "Redmi 10С", чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму,що встановлюється.

03 серпня 2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_4 протоколом тимчасового вилучення майна 29.08.2022 в період часу з 10.30 по 11.00 години за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi" модель "Redmi 10С" синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що проживаєж за адресою АДРЕСА_1 .

29.08.2022 слідчим у зазначеному провадженні було прийнято рішення про визнання вилученого мобільного телефону речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон марки Xiaomi" модель "Redmi 10С" синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З постанови від 29.08.2022 року видно, що мобільний телефон марки Xiaomi" модель "Redmi 10С" синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки Xiaomi" модель "Redmi 10С" синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1