Справа 303/269/22
Провадження 1-кп/303/4/22
номер рядка стат. звіту 11
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачеві клопотання захисника обвинуваченого про призначення у кримінальному провадженні № 0000699 внесеному до ЄРДР 14.07.2021року, амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката- ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин:
«13 липня 2021 року близько 22:30 годин, ОСОБА_3 перебуваючи на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де безпосередньо знаходячись в приміщенні літньої кухні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну сварку з ОСОБА_7 , яка переросла в бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій особі, за допомогою кухонного ножа, який знаходився в руці стиснутої в кулак, знаходячись обернутим обличчям до ОСОБА_7 , наніс один удар в область задньої лівої нижньої частини грудної клітини та життєво важливих органів, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №283/2021 від 13.08.2021 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з пошкодженням міжреберних м`язів, лівої легені, перикарду, серця, яка супроводжувалась гострою внутрішньо-грудною та зовнішньою кровотечами з розвитком гіповолемічного шоку, які виникли внаслідок одноразової дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету по типу клинка ножа, який мав гострий край та обушок з добре вираженими ребрами, виникли за короткий проміжок часу до настання смерті, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і являється безпосередньою причиною настання смерті. Після чого, потерпілий ОСОБА_7 з вказаними пораненнями вибіг на проїжджу частину дороги вулиці Борканюка, а саме до вхідної калитки домоволодіння АДРЕСА_3 , яке розташоване навпроти дворогосподарства ОСОБА_7 , з благанням про допомогу, однак від отриманих травм помер перед калиткою вказаного домоволодіння.»
У ході судового розгляду, стороною захисту, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 для отримання висновку судово-психіатричних експертів на підставі якого, суд може зробити остаточний висновок про осудність особи обвинуваченого та можливості постати перед судом та брати участь у розгляді кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства, неодноразово перебував на лікуванні у Закарпатському обласному медичному центрі психіатричного здоров`я та медицини залежностей. Відповідно до висновку експерта за № 374 від 08.11.2021 року, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в ніч з 13.07.2021 року на 14.07.2021 року, які вкладаються в дату вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 (ч.1 ст.115 КК України), з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, що могло значною мірою вплинути на стан його здоров`я. До клопотання, захисником надано: завірені копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , довідку «Закарпатського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» та медицини залежностей від 20.07.2021 року за № 24/02-12, висновок експерта № 374 від 08.11.2021 року щодо ОСОБА_3 ..
Захисник обвинуваченого просить, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ. (Україна, 90202, Закарпатська обл., місто Берегове), вул. МУЖАЙСЬКА, будинок 41)
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи не страждав обвинувачений ОСОБА_3 психічним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України і чи не страждає в цей час? Якщо так, то яким саме?
-якщо обвинувачений ОСОБА_3 страждав психічним захворюванням у момент скоєння кримінального правопорушення, то чи викликало це захворювання його здатність розуміти свої дії або керувати ними?
-чи потребує обвинувачений застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та у якому виді?
Заслухавши думку прокурора, позицію представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку:
Органом досудового розслідування скеровано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, без зазначення у ньому відомостей про осудність особи обвинуваченого на час передачі кримінального провадження до суду та можливість обвинуваченого ОСОБА_3 постати перед судом та приймати участь під час провадження справи судом.
Відповідно до статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, суд на підставі ст.242, 332 КПК України вважає за необхідне призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ. (Україна, 90202, Закарпатська обл., місто Берегове), вул. МУЖАЙСЬКА, будинок 41, на підставі ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 та 387 КК України.

Керуючись: ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000699 внесеному до ЄРДР 14.07.2021року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ. (Україна, 90202, Закарпатська обл., місто Берегове), вул. МУЖАЙСЬКА, будинок 41, на підставі ст.70 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 та 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи не страждав обвинувачений ОСОБА_3 психічним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України і чи не страждає в цей час? Якщо так, то яким саме?
-якщо обвинувачений ОСОБА_3 страждав психічним захворюванням у момент скоєння кримінального правопорушення, то чи викликало це захворювання його здатність розуміти свої дії або керувати ними?
-чи потребує обвинувачений застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та у якому виді?
У розпорядження експерта надати завірені копії наданих захисником документів: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , довідку «Закарпатського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» та медицини залежностей від 20.07.2021 року за № 24/02-12, висновок експерта № 374 від 08.11.2021 року щодо ОСОБА_3 .
На вимогу експерта, у розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/303/4/2, судової справи № 303/269/22.
На вимогу експерта, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з`явитися для проведення обстеження до КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ. (Україна, 90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. МУЖАЙСЬКА, будинок 41) у визначений експертом день та час.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення експертизи, здійснювати через його захисника адвоката ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , (засоби зв`язку: мобільний телефон номер НОМЕР_2 , ел. aдреса:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити Головному лікарю КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ. (Україна, 90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. МУЖАЙСЬКА, будинок 4, для відому та виконання.
Висновок експерта разом з наданими матеріалами по виконанню повернути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 89600, м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_8