Справа № 159/1735/22
Провадження № 1-кс/159/1141/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 11.05.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2009 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК до 9 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 27.01.2017

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 квітня 2022 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на території автовокзалу станції Ковель за адресою м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 40, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, незаконно відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду в розмірі 2927,00 грн.

30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

01.07.2022 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного, переховуватись від органів досудового розслідування, суду та продовжити протиправну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав частково і пояснив, що не мав умислу на незаконне заволодіння чужим майном, під час обопільного розпивання спиртних напоїв підняв телефон, про що зараз шкодує. Просив зважити на його сімейний стан, врахувати, що на його утриманні перебуває чотирьохмісячна дитина, дружина не має іншого заробітку, доходи, які він отримує від роботи в лісі є єдиним джерелом для існування сім`ї.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 клопотав про обрання щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності.

Попередня кваліфікація діяння на початковому етапі досудового розслідування не має визначального значення.

Про обґрунтованість підозри свідчать протоколи допиту потерпілого, свідків і протокол добровільної видачі речового доказу.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи характеристику особи та дані про конкретні обставини скоєного суд доходить висновку про доведеність ризику можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

Проте, слідчим та прокурором не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цьому ризику, а також не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, не надано доказів невиконання процесуальних обов`язків чи неявки на виклики до слідчого.

Враховуючи міцні соціальні зв`язки підозрюваного, перебування на його утриманні дружини і малолітньої дитини, відсутність іншого джерела доходу ніж заробіток підозрюваного, вважаю необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 23.00 до 06 год ранку, на строк 60 днів з 01 липня 2022 року по 29 серпня 2022 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1