УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року за №0000928 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратцри ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000928 від 17 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 229, ч.3 ст. 204 КК України.
До слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшло звернення представника компанії Brown-Forman Finland, Ltd про незаконне використання торговельної марки "FINLANDIA" не встановленими особами.
23 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду у м. Черкаси ОСОБА_7 від 21 лютого 2022 року у справі № 712/1835/22 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого виявлено та вилучено:
- системний блок «Vinga» з материнською платою «Gigabyte GAH8IMS1»,
- блок живлення «EM60950»,
-жорсткий диск «500 gb WWM:50014EE20A142206», що було поміщено до поліетиленового пакету з біркою та підписами понятих.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року вилучені в ході проведення обшуку ручі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000928
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка, згідно витягу з ЄРДР, уповноважена здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000928, в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги не підтримала.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заявлених в клопотанні вимог; зазначив, що обшук проведено фактично не за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді.
Заслухавши слідчого та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000928, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
23 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду у м. Черкаси ОСОБА_7 від 21 лютого 2022 року у справі № 712/1835/22 був проведений обшук за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 50, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за місцем роботи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- системний блок «Vinga» з материнською платою «Gigabyte GAH8IMS1»,
- блок живлення «EM60950»,
-жорсткий диск «500 gb WWM:50014EE20A142206», що було поміщено до поліетиленового пакету з біркою та підписами понятих.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року вилучені в ході проведення обшуку ручі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000928
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_8 здійснює підприємницьку дільність за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за іншою адресою, ніж адреса, вказана в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року.
В судовому засіданні Ппредставник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заявлених в клопотанні слідчого вимог. Зазначив, що обшук проведено фактично не за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді; вилучені в ході проведення 23 лютого 2022 року обшуку речі і предмети не є власністю ОСОБА_8 .
В ході проведення огляду вилученого майна, здійсненого зі згоди власника майна, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході проведення 23 лютого 2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі і предмети не містять відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0000928.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, оскільки органом досудового слідства подане ними клопотання не підтримується, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року за №0000928 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1