Справа № 307/344/22
Провадження № 1-кп/307/20/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000014 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Іршавського району Закарпатської області, місце проживання якого зареєстроване та проживає по АДРЕСА_1 , працюючого кухврем у «Прміо Піца», із повною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлені під час проведення дізнання час та дату, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», виданого на його ім`я, посвідчене лікарем КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, відшукав невстановлену особу, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби «COVID-19».
З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 через невідомих осіб надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», виданого на його ім`я, посвідченого лікарем КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_6 , при цьому, згідно відповіді КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», міжнародне свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаною установою не видавалося, і через відділення нової пошти отримав його та провів оплату.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України.
Також ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці у піцерії «Pizza Primo», яка розташована по вул. Травневій, 39 «а» в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, під час перевірки працівниками поліції міжнародного свідоцтва про вакцинацію, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, діючи умисно, пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19», видане на його ім`я, посвідчене лікарем КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої SARS-CoV-2» процедури отримання такого документу та, що такий є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав, що він працює у закладі харчування «Pizza Primo», який розташований в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, проте там офіційно не працевлаштований, однак знав, що для продовження роботи йому необхідно пройти вакцинацію проти коронавірусної хвороби і отримати свідоцтво про вакцинацію.
У додатку «ОЛХ» він побачив оголошення про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19. За допомогою повідомлення він контактував із особою, яка розмістила вказане оголошення, надав фотокопію своїх паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон та копію облікової картки платника податків. При цьому процедуру вакцинації від хвороби «COVID-19» він не проходив. Зазначене свідоцтво отримав у відділенні «Нової Пошти», після чого перерахував на рахунок, вказаний особою, грошові кошти. Отримане свідоцтво приніс на роботу та під час перевірки працівникам поліції надав його.
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та використанні завідомо підробленого документа, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
ОСОБА_3 вчинив два кримінальні проступки.
Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:
за ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;
за ч.4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1