У Х В А Л А
про арешт майна

11.01.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000006 від 7 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 6 січня 2022 року через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31 грудня 2021 року в період часу з 20-24 год по 20-26 год, невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Грош Експрес № 21», що знаходиться за адресою вул. Центральна, 8, м. Жмеринка Вінницької області, шляхом вільного доступу з полиці вчинила крадіжку цукерок «Соllection T-15 Ferrero». Своїми діями завдавши ТОВ-НВП «АРГОН» на суму 250 гривень.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 7 січня 2022 року за № 0000006 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець село Будьки Жмеринського району Вінницької області.
В подальшому, у приміщенні службового кабінету № 204 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, 10 січня 2022 року, в період часу 09-00 год по 09-45 год, на підставі письмової заяви, законного представника потерпілої сторони ТОВ-НВП «АРГОН» ОСОБА_4 , було добровільно видано CD-R диск 700 mb , марки «Media», на якому міститься відеозапис з камер спостереження, з трьома відеофайлами. Після закінчення огляду вищевказаний диск із відеозаписами був вилучений до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Дізнавач вважає, що в даному випадку вищевказаний диск є доказом у вчиненні кримінального правопорушення, а тому звернулась до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна. дізнавач вказала, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Дізнавач до суду не з`явилась. Подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача та представника ТОВ-НВП «Аргон» (магазину «Грош-Експрес № 21»).
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку об`єкти, на які дізнавач просить накласти арешт, це об`єкт, який містить відомості про кримінальне правопорушення.
В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000006 від 7 січня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 , а саме CD-R диск 700 mb , марки «Media», на якому наявні три фрагменти відеозапису із камери спостереження, яка знаходиться в приміщенні ТОВ-НВП «АРГОН», що розташований за адресою вул. Центральна, 8, м. Жмеринка Вінницької області, для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000006 від 7 січня 2022 року
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1