Провадження № 1-кс/714/657/22
У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням керівника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання умотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року біля 21 год. 39 хв. в зону митного контролю МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернівецької митниці заїхав вантажний автомобіль «СКАНІЯ», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «WIELTON», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який до митного оформлення надав документи на вантаж, з явними ознаками підробки, тобто останній пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів на товар «мобільні телефони» вартість яких становить 389 764 доларів США. Втім в ході поглибленого огляду вказаного вантажного автомобіля було виявлено аналогічний пакет документів, який був пред`явлений працівникам республіки Румунія, під час виїзду з митної території Європейського Союзу, де відповідно вартість товару «мобільні телефони» становить 501 256 доларів США

Оскільки вказані пакети документів зберігаються в матеріалах адміністративної справи про порушення митних правил №0370/40800/22 від 12.07.2022 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналу вказаної адміністративної справи та товару «мобільні телефони», які вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за наслідками складання вказаного протоколу про порушення митних правил, для подальшого проведення товарознавчої та інших судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002104 та дана правова кваліфікація за ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом перевезення товару через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на в`їзд до території України по підробленим документам.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0370/40800/22 від 12 липня 2022 року вбачається, що водій фірми перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , на вантажному автомобіль «СКАНІЯ», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «WIELTON», номерний знак НОМЕР_2 , 10 липня 2022 року біля 21 год. 39 хв. заїхав в зону митного контролю МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та пред`явив працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів на товар «мобільні телефони» вартість яких становить 389 764 доларів США. Втім в ході поглибленого огляду вказаного вантажного автомобіля було виявлено аналогічний пакет документів, який був пред`явлений працівникам республіки Румунія, під час виїзду з митної території Європейського Союзу, де відповідно вартість товару «мобільні телефони» становить 501 256 доларів США.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту підроблення документів для ввезення товару на територію України, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, то прихожу до висновку, що є підстави задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до оригіналу протоколу про порушення митних правил №0370/40800/22 від 12 липня 2022 року, товару «мобільні телефони», які вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за наслідками складання вказаного протоколу про порушення митних правил та перебувають у володінні останньої, з метою вилучення оригіналу про порушення митних правил №0370/40800/22 від 12 липня 2022 року та зразків товару «мобільні телефони», для подальшого проведення товарознавчої та інших судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя