справа № 361/3817/22
провадження № 1-кс/361/871/22
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

31.08.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, з якого вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 09 години 10.08.2022 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, квартал 49, виділ, 1 Семиполківського лісництва ДП Київський лісгосп, за координатами 50.641616, 30.946663, виявлено ОСОБА_4 , який незаконно без дозвільних документів за допомогою бензопили марки «DNIPRO-M» та сокири здійснював незаконну порубку лісових насаджень у кварталі 49, виділі 1 Семиполківського лісництва ДП «Київський лісгосп», чим заподіяв істотної шкоди.

Відповідно до Розрахунку збитків, спричинених рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту Семиполківського лісництва, квартал 49 виділ 1, шкода, спричинена внаслідок незаконної порубки лісових насаджень складає 66 985 грн. 21 коп., що, відповідно до Примітки 1 до статті 246 КК України, є істотною шкодою.

Порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України».

Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Так, 10.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, квартал 49, виділ1 Семиполківського лісництва ДП «Київський лісгосп», за координатами 50.641616, 30.946663, було виявлено та вилучено наступне майно:
- металеву сокиру, що перебуває у власності ОСОБА_4 ;
- бензопилу DNІPRO-M CHAINSAW DSG-45Н ZTM8, що перебуває у власності ОСОБА_4 ;
- порублену деревину дров`яну непромислову, класу «сосна», 2 групи приблизним об`ємом 2,5 м3, що перебуває у власності Семиполківського лісництва ДП «Київський лісгосп»;
- автомобіль ГАЗ 5312 н.з НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПП «Драйвінг АРТ» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 5312 н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 10.08.2022 вилучені під час огляду речі у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001585 від 10.08.2022.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, металева сокира та бензопила DNІPRO-M CHAINSAW DSG-45Н ZTM8 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а порублена деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально-протиправних дій, можуть бути використані як докази, уповноважена особа після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022, яку отримано 29.08.2022, в передбачені сімдесят дві години повторно звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явились, від прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, прохає його задовольнити. Неприбуття прокурора та власників майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені 10.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, квартал 49, виділ1 Семиполківського лісництва ДП «Київський лісгосп», за координатами 50.641616, 30.946663, металева сокира, бензопила DNІPRO-M CHAINSAW DSG-45Н ZTM8, порублена деревина дров`яна непромислова, класу «сосна», 2 групи приблизним об`ємом 2,5 м3, є знаряддями і об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, обставини його вчинення підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001585 від 10.08.2022, прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0001585 від 10.08.2022 на вилучені 10.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, квартал 49, виділ1 Семиполківського лісництва ДП «Київський лісгосп», за координатами 50.641616, 30.946663, наступні речі:

- належні ОСОБА_4 металеву сокиру та бензопилу DNІPRO-M CHAINSAW DSG-45Н ZTM8;
- належну Семиполківському лісництву ДП «Київський лісгосп» порублену деревину дров`яну непромислову, класу «сосна», 2 групи приблизним об`ємом 2,5 м3.

Порублену деревину дров`яну непромислову, класу «сосна», 2 групи приблизним об`ємом 2,5 м3. залишити в Семиполківському лісництві ДП «Київський лісгосп», куди вона передана на відповідальне зберігання.

Копію ухвали направити прокурору, власникам майна ОСОБА_4 , Семиполківському лісництву ДП «Київський лісгосп».

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1