Справа № 761/9385/22
Провадження № 1-кс/761/5332/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Служби безпеки України.

21.10.2021 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

22.10.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст.369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.370, ч.1 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2021 року строки досудового розслідування продовжено до 21.03.2022.

Відповідно до доручення прокурора від 06.03.2022 у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхнім захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В ході виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування надійшло клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз щодо надання зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_7 російською мовою, а також додаткових зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 російською мовою.

Ураховуючи викладене 20.05.2022 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001761 поновлено.

Згідно положень ст. 219 КПК України, строк ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, в порядку передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування. Тобто строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001761 закінчується 04.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2022 року строки досудового розслідування продовжено до 04.10.2022.

Крім того, 20.05.2022 прокурором винесена постанова про відібрання зразків голосу та усного мовлення російською мовою у підозрюваних. Ознайомившись з постановою про відібрання зразків голосу підозрювані відмовилися їх надавати, про що складені відповідні протоколи, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. Крім того, подав доповнення до клопотання, в якому просив для належного проведення судової експертизи звукозапису, зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати додаткові зразки голосу та спонтанного усного мовлення російською мовою (без пауз, будь-якого шуму, голосів та усного мовлення інших осіб), тривалістю не менше ніж 3 хвилини, без навмисних спотворень та згідно вимог клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Ярослава Воробйова від 10.05.2022.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зі змісту частини 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 20.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 вирішено відібрати у підозрюваного ОСОБА_7 зразки голосу та усного мовлення російською мовою для використання під час експертного дослідження.
Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від добровільного надання біологічних зразків голосу та мовлення, посилаючись на права підозрюваного, що стверджується підписами підозрюваного та його захисника в протоколі від 20.05.2022.
У поданому клопотанні прокурор просить зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати додаткові зразки голосу та спонтанного усного мовлення російською мовою (без пауз, будь-якого шуму, голосів та усного мовлення інших осіб), тривалістю не менше ніж 3 хвилини, без навмисних спотворень та згідно вимог клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Ярослава Воробйова від 10.05.2022.
Поняття "біолгічні зразки" не визначене в національному законодавстві. Водночас, Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (частина 5 статті 9 КПК).
Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «PG и JH проти Сполученого Королівства» Суд розглядає зразки голосу як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб, а у справі «Сондерз проти Сполученого Королівства» зразки крові, волосся або іншої тканини, та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму, як наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу, відносить до проб біологічного матеріалу.
Також, слід зазначити, що голос - це сукупність різних щодо висоти, сили і тембру звуків, які видає людина за допомогою голосового апарата [див. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ Перун, 2005, с. 115].
Завдяки технічним засобам, здатним зафіксувати цю стійку, відновлювальну і унікальну для кожної людини сукупність цих складових, зразки голосу особи з`являються як її біологічні зразки.
Слідчий суддя звертає увагу, що примушування до відібрання біологічних зразків не є санкцією, тому що відмова від відібрання зразків це не протиправна дія, а прояв вільного волевиявлення, причиною якого може бути бажання ухилитись від відповідальності за вчинене. Тому застосування примусу є не покаранням, а спробою вирішення проблеми, пов`язаної з призначенням судової експертизи процесуальним виконанням ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: біологічні зразки голосу та мовлення, що має бути наданий для використання під час експертного дослідження - перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021; відомості, що містяться в біологічних зразках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих біологічних зразків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо та неможливо провести експертизу, призначену у даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 відмовився добровільно надати зразки голосу та мовлення на виконання постанови прокурора про відібрання зразків у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021, що може свідчити про намагання підозрюваного чинити перешкоди у встановленні обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160-166, 241, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати додаткові зразки голосу та спонтанного усного мовлення російською мовою (без пауз, будь-якого шуму, голосів та усного мовлення інших осіб), тривалістю не менше ніж 3 хвилини, без навмисних спотворень та згідно вимог клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Ярослава Воробйова від 10.05.2022.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 08.06.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9