КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1924/22
Провадження № 1-кс/552/820/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000941 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст.. 348 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2022 близько 07 год. 45 хв. невстановлені співробітники УПП в Харківській області ДПП НПУ, знаходячись біля ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2А здійснили обстріл з автоматичної зброї автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого поранено інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП НПУ ОСОБА_5 та вбито ОСОБА_4 .
В ході проведеного огляду місця події від 04.03.2022 року, зокрема ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2А біля ТРЦ «Нікольський» виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями у вигляді отворів та пробоїн від куль, розбиття скла.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України.
Постановою слідчого від 31.05.2022 року предмети та речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме - автомобіль марки «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , сумку загиблої ОСОБА_4 , яка знаходилась в автомобілі «Volkswagen Golf» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході оглядів об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході огляду місця події від 04.03.2022 року, а саме: - автомобіль марки «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ;
- сумку загиблої ОСОБА_4 , яка знаходилась в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , на якій наявні плями бурого кольору,
шляхом заборони права на користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1