Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3703/22
Провадження № 1-кс/553/931/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2022 до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.08.2022 приблизно о 18:15, на відкритій ділянці місцевості, біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Військова, 33, невстановлена особа, відкрито, шляхом ривку з рук, без застосування насильства, викрила мобільний телефон «Samsung» у його онуки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зникла у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 22.08.2022 СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 21.08.2022, приблизно о18 годині 15 хвилин, під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_6 перебував поблизу будівлі № 33 по вул. Військовій у місті Харкові, де побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руках свій мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A03 Core», в корпусі чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 2500,00 грн. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння належним ОСОБА_5 мобільним телефоном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов спереду до малолітньої ОСОБА_5 , та, діючи відкрито для потерпілої і сторонніх осіб, шляхом ривку правою рукою вихватив з рук потерпілої, належний їй мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A03 Core», та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2500,00 гривень.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке вилучене в ході огляду 23.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM A032F/DS», чорного кольору, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1