Справа № 541/2006/22
Провадження № 1-кс/541/668/2022
У Х В А Л А

05 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №000621 від 26.08.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2022 близько 19 год. 51 хв. до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те що вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення деревини породи "Дуб" класу "А", що не відповідає товарно-транспорній накладній .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що поблизу с. Ярмаки Миргородського району зупинено транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 який перевозив деревину породи ймовірно дуб в кількості 58 колод, з ТТН яка не відповідає дійсності, а саме не відповідала кількість деревини, в ТТН зазначено 64 шт., а в наявності 58 шт. В ході огляду було виявлено та вилучено ТТН. Та допитано в якості свідка власника ТЗ: ОСОБА_4 , по усній домовленості найняв знайомий на ім`я ОСОБА_5 для перевезення деревини в м. Миргород, куди саме ОСОБА_5 повинен був сказати пізніше. Походження деревини він не знає.

26.08.2022 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , визнано речовим доказами по даному кримінальному провадженню: вантажівку «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 власником якої являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , напівпричеп марки SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 власник якого являється ОСОБА_6 , але фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , деревину в кількості 58 колод ймовірно дуба, які поміщено на зберігання на майданчик який належить ФОП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_1 . Також визнано речовим доказом по кримінальному провадженню ТТН ПЛБ №003899 від 26.08.2022 року, місце зберігання якої визначено матеріали кримінального провадження №0000621 від 26.08.2022.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником вантажівки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником напівпричепу марки SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , але фактичним користувачем, якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . моб.тел. НОМЕР_3 .

Після проведення огляду встановлено, що в наданій ОСОБА_4 , ТТН зазначено інший напівпричеп, так в ТТН зазначений державний номерний знак напівпричепу НОМЕР_4 , а в ході огляду встановлено, що державний номерний знак напівпричепу на якому здійснювалося перевезення НОМЕР_2 . Також, зазначена кількість деревини не відповідає наявності, зазначено 64 штуки деревини ймовірно дуба, а в наявності 58 штук деревини ймовірно дуба, з яких на 12 колодах відсутні бирки.

Також, вибірково перевіривши бирки через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено виявлена невідповідність, в розмірах та діаметрі деревини, а саме в бирці № НОМЕР_5 зазначено довжина 1.9 метра та діаметр 50 см., а в ході огляду встановлено, що довжина близько 2,19 метрів та діаметр 36 см.; в бирці №601676339 мається невідповідність в довжині, зазначена в бирці довжина становить 1,9 метри, а в ході огляду встановлено, що довжина близько 2,10 метри. В бирці №601676329 мається невідповідність в довжині, зазначена в бирці довжина становить 1,9 метри, а в ході огляду встановлено, що довжина близько 2,11 метри; в бирці №601676353 мається невідповідність в довжині та діаметрі зазначена в бирці довжина становить 1,9 метри, а діаметр 46 см., в ході огляду встановлено, що довжина близько 2,14 метри, а діаметр 51 см. Відповідно до бирок деревина належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 27.08.2022 знайдено місце вирубки деревини на земельній ділянці кадастровий номер №:00:004:0180 лісогосподарського призначення, яка перебуває на праві постійного користування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшомупроведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 11 спилів з дерев ймовірно дуба для проведення судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копії наступних документів які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- інформацію та завірену належним чином документацію, про те, на якій ділянці лісу проводилася вирубка деревини, яку відпустили згідно ТТН серії ПЛБ №003899 від 26.08.2022 та чи наявний дозвіл на проведення вирубки деревини саме в тій ділянці;

- завірених належним чином копій товарно-транспортних накладних, які видавалися протягом 2022 року на ОСОБА_8 ;

- завірені належним чином копії посадових обов`язків майстра лісу ОСОБА_9 , а також копію наказу про призначення на посаду останнього та інформацію про те чи покладені на майстра обов`язки/функції з охорони лісу, майна тощо;

- завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, перелікову відомість, матеріали відводу тощо) на земельній ділянці кадастровий номер №:00:004:0180;

завіреної належним чином копій договорів щодо реалізації продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі якого здійснювався продаж деревини ОСОБА_8 укладених у 2022 році;

завірених належним чином копій актів інвентаризації деревини в період з 01.08.2022 по 26.08.2022;

завірених належним чином копій квитанцій про купівлю деревини ОСОБА_8 за 2022 рік;

завірених належним чином копій планшетів та план-схем рубок на земельній ділянці кадастровий номер №:00:004:0180;

завіреного належним чином наказу «Про відведення лісових ділянок для заготівлі деревини та склад підрозділу по відведенню і таксації лісосік всіх видів рубок по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

завіреного належним чином планів відведення лісосік, рубок головного користування, рубок пов`язаних із веденням лісового господарства та інших рубок на земельній ділянці кадастровий номер №:00:004:0180;
завірених належним чином правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер №:00:004:0180 лісогосподарського призначення, яка перебуває на праві постійного користування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », землевпорядну документацію на неї та картографічні матеріали.

Вищевказані документи підтверджують або спростовують факт незаконних порубки, збуту деревини та перевезення деревини які містять відомості про осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншу важливу для досудового розслідування інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставини, що встановлюється від час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи це, під час розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання , оскільки слідчий не скористався наданим КПК України правом витребувати та отримати необхідні йому речі і документи у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, тобто в супереч вимогам ч.4 ст. 132 КПК України ,не вичерпав усі засоби, які можуть бути використані для отримання вказаних документів, а тому клопотання є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №000621 від 26.08.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1