Справа № 369/6621/22
Провадження № 1-кс/369/1113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м. Київ

29.07.2022 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 року захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання про проведення розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2022 року, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», яке обґрунтоване віддаленістю місця роботи прокурора. Дослідивши клопотання про скасування арешту та заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Зважаючи на те, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2022 року здійснюється за обов`язкової участі захисника, а адвокат ОСОБА_2 не може прибути до суду на визначений час, у зв`язку з значною віддаленістю місця роботи від місця розгляду клопотання, з метою дотримання прав особи, яка є підозрюваною та строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon». За таких обставин, клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести усі судові засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» захиснику необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1