Єдиний унікальний номер 205/3859/22
Провадження №1-в/205/261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Маріупольського районного сектора №2 філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Маріупольського районного сектора №2 філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області 14 квітня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через опубліковане на сайті судової влади України оголошення про виклик останнього до суду, причини неявки суду не відомі.
Старший інспекторМаріупольського районного сектора №2 філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій областіОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила подання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку розглядати без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Маріупольського районного сектора №2 філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1