Провадження № 1-кс/947/8702/22
УХВАЛА

05.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000635 від 28.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 травня 2015 року № 1383-VI нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , включені до Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації.

З урахуванням зазначеного рішення та відповідно до законів України «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію), «Про оцінку майна, майнових прав професійну оціночну діяльність в Україні», Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1891, відповідно до закону проведені заходи з підготовки до приватизації об`єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх продажу на аукціоні.

Управлінням обласної ради з майнових відносин як відповідним органом приватизації оголошено про включення вказаного об`єкта до Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації, інформація розміщена в газеті «Одеські вісті» 06 червня 2015 року.

Початкова ціна цього об`єкту нерухомості, відповідно до звіту про незалежну ринкової вартості, проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (директор ОСОБА_4 , оцінювачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) 30.06.2015 на підставі договору від 26.06.2015 № 92, склала 14 924 457, 60 грн. Крім того, рецензія на вказаний висновок виконана 06.07.2015 ПП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) експертом оцінювачем ОСОБА_9 .

Далі, у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 31.07.2015 проведено аукціон з продажу будівель та споруд загальною площею 1 283, 8 кв м, у тому числі літера «А», «Г», «И», будівля літера «В» - пам`ятка культурної спадщини місцевого значення, культурні літера «Д», «Е», «Ж», альтанка літера «З», газова котельна літера «Л», душова літера «М», огорожа №1-6, мостіння «І», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану нерухомість придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 22 500 000 грн.

За результатом проведеного аукціону 11 серпня 2015 року між управління обласної ради з майнових відносин та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ міст Одеської області нежитлових будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування установлено, що продаж на аукціоні будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 здійснено за заниженою вартістю.

У рамках вказаного кримінального провадження слідчим було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання належним чином завірених копій землевпорядної документації щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :47:004:0010, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2019 № 5593-VII «Про зміну виду використання земельної ділянки, площею 1,9664 га (землі рекреаційного призначення), та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено вид використання земельної ділянки (кадастровий номер :47:004:0010) на «для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель і споруд адміністративного типу та благоустрою прилеглої території для повсякденного відпочинку населення», та укладання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :47:004:0010 від 09.06.2021. На запит слідчого отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 з якої вбачається, що витребування запитуваних матеріалів є заходом забезпечення кримінального провадження та здійснюється у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі, належним чином завірені копії землевпорядної документації щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :47:004:0010, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2019 № 5593-VII «Про зміну виду використання земельної ділянки, площею 1,9664 га (землі рекреаційного призначення)

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій землевпорядної документації щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :47:004:0010, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2019 № 5593-VII «Про зміну виду використання земельної ділянки, площею 1,9664 га (землі рекреаційного призначення), та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено вид використання земельної ділянки (кадастровий номер :47:004:0010) на «для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель і споруд адміністративного типу та благоустрою прилеглої території для повсякденного відпочинку населення», та укладання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :47:004:0010 від 09.06.2021.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1