Справа № 178/568/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання вбачається, що 19 травня 2022 року до СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_2 , який до 25 березня 2022 року працював у КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді головного енергетика. У зв`язку із займаною посадою останньому стало відомо, що керівництвом КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 та фінансується з коштів обласного бюджету, було укладено договір на виконання проектних робіт «Реконструкція енергетичного обладнання насосної станції ІІ підйому КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлення частотних перетворювачів, комплекс будівель та споруд № 2» на загальну суму близько 1 500 000 грн, більше того здійснено повну передоплату за вказаним договором.

Однак станом на 25 березня 2022 року проектні роботи фактично виконані не були, жодного обладнання, яке мало б збільшити енергоефективність насосної станції ІІ підйому встановлено не було, проте складено акт виконаних робіт для звітування про використання коштів Інвестиційного фонду підприємства, тобто посадовими особами КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документа.

За вказаним фактом слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19 травня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України.

З урахуванням викладеного слідчий звернувся до суду з цим клопотанням та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, що розташоване за адресою: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , а саме:

- Інвестиційної програми КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2019 по 2022 роки;

- договору № 08/11/19П від 08.11.2019 між КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання проектних робіт «Реконструкція енергетичного обладнання насосної станції ІІ підйому КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлення частотних перетворювачів, комплекс будівель та споруд № 2» з усіма додатками до такого договору;

- платіжних документів, які підтверджують сплату за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 560 430,25 грн;

- акту виконаних робіт № 1 від 28 грудня 2020 року;

- проектної документації «Реконструкція енергетичного обладнання насосної станції ІІ підйому КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлення частотних перетворювачів, комплекс будівель та споруд № 2», яка була розроблена на виконання укладеного договору;

- наказів про призначення на посаду, звільнення з посади генерального директора ОСОБА_3 , посадової інструкції генерального директора КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може з огляду на наступне.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим не надано доказів, що документи мають значення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженні, вбачається, що «Приблизно у січні 2020 року генеральний директор КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 уклав договір на виконання проектних робіт «Реконструкція енергетичного обладнання насосної станції ІІІ підйому КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…», а частина документів, до яких слідчий просить надати доступ, є інформацією, що виходять за межі інформації про кримінальне правопорушення, внесеної до ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до вищезазначених документів та речей та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які зберігаються в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, що розташоване за адресою: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , а саме:

- Інвестиційної програми КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2019 по 2022 роки;

- договору № 08/11/19П від 08.11.2019 між КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання проектних робіт «Реконструкція енергетичного обладнання насосної станції ІІ підйому КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлення частотних перетворювачів, комплекс будівель та споруд № 2» з усіма додатками до такого договору;

- платіжних документів, які підтверджують сплату за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 560 430,25 грн;

- акту виконаних робіт № 1 від 28 грудня 2020 року;

- проектної документації «Реконструкція енергетичного обладнання насосної станції ІІ підйому КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлення частотних перетворювачів, комплекс будівель та споруд № 2», яка була розроблена на виконання укладеного договору;

- наказів про призначення на посаду, звільнення з посади генерального директора ОСОБА_3 , посадової інструкції генерального директора КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1