Провадження №1-кс/523/2397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000055 від 24.08.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , a саме матеріалів службового розслідування за фактом нещасного випадку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 27.06.2022 року на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , посадової інструкції ОСОБА_4 , наказу про прийом ОСОБА_4 на роботу/призначення на посаду (у разі звільнення ОСОБА_4 - наказу про звільнення), посадових інструкцій осіб, у чиєму підпорядкуванні перебував ОСОБА_4 , посадових інструкцій осіб, відповідальних за техніку безпеки та охорону праці на підприємстві, журналів інструктажів з техніки безпеки та охорони праці, запису з камер відеоспостереження (в разі наявності), на яких зафіксовано момент настання нещасного випадку із ОСОБА_4 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 о 09:30 на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаний із отриманням тілесних ушкоджень, а саме хребетно-спино-мозкової травми, ушиб-здавлення спинного мозку та конського хвоста, компресійно-оскольчатим переломом тіла L1 хребця III ст., що являються іншими тяжкими наслідками для постраждалого, під час виконання ним трудових обов`язків з причини порушення вимог законодавства з охорони праці, а саме не забезпечення безпечної організації роботи на висоті та її виконання.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він працевлаштований з 22.01.20218 року у електрично-механічному підрозділі.
27.06.2022 о 09:30 годині, перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_4 отримав від бригадира усну вказівку про необхідність усунення несправності висувних дверей на випробувальній станції №12 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду, ним було виявлено несправність двигуна, який розміщувався на даху випробувальної станції, внаслідок чого, було прийнято рішення піднятись на дах за допомогою переносних сходів, так як іншого способу піднятись не було.
Також, ОСОБА_4 зазначає, що жодного інструктажу перед виконанням робіт на висоті з ним проведено не було та страхувальним інвентарем не забезпечувався.
Далі, ОСОБА_4 та його колега ОСОБА_5 за допомогою сходів піднялись на дах першого поверху будівлі, після чого, підняли сходи для підйому на другий поверх. У момент, коли ОСОБА_5 почав підніматись по сходах, під ОСОБА_4 , який стояв поруч, провалився дах покрівлі першого поверху, в результаті чого, ОСОБА_4 упав, a на нього зверху упав його колега ОСОБА_5 .
В подальшому, через отримані травми, ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де він проходив лікування.
24.08.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою використання при проведенні подальших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, проведення відповідних експертних досліджень з метою встановлення причино - наслідкового зв`язку нещасного випадку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , вказану інформацію та документи отримати іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , a саме матеріалів службового розслідування за фактом нещасного випадку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 27.06.2022 року на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , посадової інструкції ОСОБА_4 , наказу про прийом ОСОБА_4 на роботу/призначення на посаду (у разі звільнення ОСОБА_4 - наказу про звільнення), посадових інструкцій осіб, у чиєму підпорядкуванні перебував ОСОБА_4 , посадових інструкцій осіб, відповідальних за техніку безпеки та охорону праці на підприємстві, журналів інструктажів з техніки безпеки та охорони праці, запису з камер відеоспостереження (в разі наявності), на яких зафіксовано момент настання нещасного випадку із ОСОБА_4 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Документи надати у повному обсязі. При відсутності будь-яких вище перелічених документів, зазначити письмово про причину їх не надання.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1