Справа № 740/4733/20
Провадження № 1-кс/740/907/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27.07.2022 року по зобов`язанню дізнавачів надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 29.01.2020 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що на виконання вказаної ухвали слідчої судді від 27.07.2022 року, 09 серпня 2022 року він звернувся до начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про надання йому рішення по клопотанню про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте відповіді не отримав. Не дивлячись на те, що минуло більше, ніж місяць, ухвала слідчого судді залишається невиконаною, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Від начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області заява, в якій просила розгляд скарги провести за відсутності представника органу дізнання і відмовити в задоволенні, оскільки клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено, проте останній не з`явився для ознайомлення.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Пункт 7 частини 1 статті 56 КПК України передбачає, що протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчою суддею, 29 січня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК України. ОСОБА_3 являється потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчої судді від 27 липня 2022 року зобов`язано уповноважених осіб СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000130.
Відповідно до матеріалів скарги, 09.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до начальника сектору дізнання із заявою про розгляд його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000130, згідно із заявою слідчого судді.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, наданих на запит суду, 16.08.2022 року дізнавач повідомив ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами 19.08.2022 року в першій половині дня. Відповідно до рапорту дізнавача Ю.Приходька ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами провадження у визначений час не прибув.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів отримання ОСОБА_3 вказаного повідомлення, а тому відсутні підстави вважати вказане повідомлення дізнавача дією, що свідчить про належним виконанням ухвали слідчої судді від 27.07.2022 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В даному випадку указаних положень Конституції України та КПК України, дізнавачами СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області дотримано не було, а тому права ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні підлягають поновленню, шляхом задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 303-308, 376 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 липня 2022 року (справа № 740/4733/20, провадження № 1-кс/740/702/22) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1