Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/8669/22
Номер провадження 1-кс/554/9669/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль GEELY EMGRAND, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання. Зазначив, що по суті клопотання не заперечує, прохає передати йому автомобіль на відповідальне зберігання з правом користування, у зв`язку з тим, що його дружина ОСОБА_5 (власник автомобіля) інвалід 2-ї групи, хворіє на бронхіальну астму, тому він має необхідність транспортувати її на місце роботи і медичних закладів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001704 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 25.08.2022 близько 17:15 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем GEELY Emgrand 8, н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Південній в м. Полтава у напрямку до пр. М. Вавілова, поблизу буд. 57А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину вулиці в межах нерегульованого пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Пішохід ОСОБА_7 госпіталізована до КП «ДМКЛ ПМР».

25.08.2022 старшим слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Полтава по вул. Південна, 57 А, у ході якого транспортний засіб автомобіль GEELY EMGRAND, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

26.08.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами, автомобіль GEELY EMGRAND, н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001704.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , автомобіль GEELY EMGRAND, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль марки GEELY EMGRAND, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001704 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки GEELY EMGRAND, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 26 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки GEELY EMGRAND, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001704 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки GEELY EMGRAND, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1