УХВАЛА

05 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 подане в рамках кримінального провадження № 0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосовування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється стосовно того, що ОСОБА_8 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій план в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, залучив у якості учасників злочинної організації та виконавців окремих злочинів ув`язнених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 які в подальшому на території ДУ «Городищенська ВК №96», завербували в якості учасників злочинної організації як виконавців, ув`язнених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також осіб, які перебували за межами ДУ «Городищенська ВК № 96» - ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

18.01.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 18.01.2021 о 08 год. 05 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень слідчий підтверджу зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, яа саме: протоклами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбачених ст.ст.260, 262, 263, 271 КПК України; протоколами проведених оглядів місць події в ході яких вилучено речові докази у вигляді наркотичних засобів, передача яких здійснювалась до ДУ «Городищенська ВК № 96»; висновками експертів щодо вилучених наркотичних засобів, та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, з метою забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

18.01.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України та надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтованість підозри.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на обґрунтованість підозри та тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , існує ризик передбачений п.1 ч .1 ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги наявність доказів які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваній, письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 18.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1