Справа № 761/6072/22
Провадження № 1-кс/761/3750/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 02.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000212 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 02.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000212 про відмову у задоволенні клопотання №22-074-0812.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уважав що вказана скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки на його думку Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений розглядати дану скаргу,
Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату і час належним чином, причини неявки не повідомив.
Так як розгляд даної скарги вже було розпочато, слідчим суддею на розгляд поставлено питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження №220 161 300 000 002 12 від 19.09.2016 року розслідується слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Зазначений правовий висновок міститься, зокрема, в рішеннях Верховного Суду від 22.04.2020 № 487/7605/19, від 13.05.2020 № 643/7208/20, від 22.05.2020 № 643/7615/20, від 22.05.2020 № 643/7609/20, від 03.09.2020 № 554/4830/20.
При цьому судом встановлено, що Київським апеляційним судом вже приймались рішення про те, що судовий контроль у кримінальному провадженні №220 161 300 000 002 12 від 19.09.2016 мають здійснювати слідчі судді Печерського районного суду м. Києва (зокрема ухвали від 13 січня 2022 року у справі № 757/156/22-к та від 17 січня 2022 року у провадженні 11-п/824/12/2022).
У той же час, відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 02.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000212 про відмову у задоволенні клопотання №22-074-0812, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 02.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000212 про відмову у задоволенні клопотання №22-074-0812 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: