Єдиний унікальний номер № 175/2569/22
Провадження № 1-кс/175/562/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження.
Скаржник просить постанову старшого дізнавача ОСОБА_4 СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України - скасувати
Скаржник надав заяву в якій просив судове засідання провести без його участі, на задоволенні скарги наполягав.
Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, надав постанову від 19.09.2022 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частинами першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що прокуратурою було самостійно скасовано оскаржуване рішення, а саме скасовано постанову від 15 липня 2022 про закриття кримінального провадження, яку оскаржував заявник, отже, суд приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1