ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000054 від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, освіта середня, громадянка України, не заміжня, не працююча, раніше неодноразово судима, останній раз 10.05.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року приблизно о 13 годині 09 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус-23», розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, № 61 А, побачила на торговому стелажі у відділі із засобами особистої гігієни три упаковки чоловічих картриджів «Жилет Фьюжн ПроГлайд», вартістю 475 грн. 70 коп. (без ПДВ) за одиницю, які вона визначила предметом свого злочинного посягання.
Надалі, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись що присутні особи усвідомлюють факту таємного викрадення майна і не можуть дати йому належної оцінки, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу три упаковки чоловічих картриджів «Жилет Фьюжн ПроГлайд», вартістю 475 грн. 70 коп. (без ПДВ) за одиницю, та сховала їх до внутрішніх кишень своєї куртки, одягнутої на ній в той момент.
У подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , 25 січня 2022 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись у торгівельній залі магазину «Варус -23», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. №61А доводячи до кінця свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, направилась до вихідних дверей, пройшла лінію касової зони магазину не розрахувавшись при цьому за вказане вище майно, та намагалась вийти з приміщення магазину, проте не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як була зупинена співробітником охорони магазину «Варус-23», які викликали поліцію з метою фіксації злочину, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_3 не змогла розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині 25 січня 2022 року приблизно о 13 годині 09 хвилин, перебувала в магазині "Варус" за адресою: АДРЕСА_3 , де побачила на торговому стелажі три упаковки чоловічих картриджів «Жилет Фьюжн ПроГлайд», які вирішила викрасти. Після чого, переконавшись у тому, що її дії є таємними, вона взяла зазначений товар, та сховала до внутрішніх кишень своєї куртки. Далі, утримуючи при собі три упаковки чоловічих картриджів «Жилет Фьюжн Про Глайд» пройшла лінію касової зони магазину не розрахувавшись при цьому за вказане вище майно, та намагалась вийти з приміщення магазину, однак була зупинена охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченою її винність також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженні безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 25 січня 2022 року з фото-таблицею до нього; протоколом проведення слідчого експерименту від 31 січня 2022 року з фото-таблицею до нього; протоколом перегляду компакт-диска з відеозаписом з бодікамер працівника УПП від 31 січня 2022 року; протоколом огляду предмету від 26 січня 2022 року; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 яка раніше неодноразово судима за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідне призначити покарання, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 року засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та до винесення даного вироку, скоїла інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання при виконанні вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження магазину ТОВ "ОМЕГА", магазин "Варус-23", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1