Дата документу 29.08.2022 Справа № 645/817/18
Провадження №1кп/554/987/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.06.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 05.11.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців;

- 18.06.2007 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.3, ст.ст 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.04.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

-17.12.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.10.2017 року Орджонікідзевським

районним судом м.Харкова ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбуття покарання за цим вироком 28.08.2018 року, є таким, що 28.02.2022 року відбув покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

І.Історія провадження

1.102.04.2018 із прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 3 до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000316 від 07.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з додатками ( а.с.1 тому № 2).

1.210.04.2018 ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке 26.12.2019 року закінчено та призначено судовий розгляд (а.с.24, 109 тому № 1).
1.316.08.2022 відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності справі в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження передано для розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави (а.с. 127 тому № 3).

1.416.08.2022 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке 18.08.2022 закінчено та призначено судовий розгляд (а.с.129, 145 тому № 1).

II. Обвинувачення, визнане судом доведеним та кваліфікація діяння

Епізод № 1

2.1.1 02 липня 2017, близько 13 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, з якого таємно викрав комутатор D-LinkDES3526, вартістю 2037 гривень, оптичні модулі SFP-1SM- 1550nm-20SC у кількості 2 штук, вартістю 458 гривень, а всього на суму 2495 гривень, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.1.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 2495 гривень.

Епізод № 2

2.2.1 11 липня 2017, близько 10 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 3, що по проспекту Московському, 192/3 в м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES- 3510МА, вартістю 3033 гривень, оптичні модулі SFP-lSM-1550 nm-20SCу кількості 2 штук, вартістю 873 гривень, а всього на суму 3906 гривень, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.2.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 3906 гривень.

Епізод № 3

2.3.1 11 липня 2017, близько 12 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді № 1, по Стадіонному проїзду, 12 у м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES- 3510, вартістю 3343 гривень, оптичні модулі SFP-lSM-1550nm-20SC у кількості 2 штук, вартістю 568 гривень, оптичного приймача ArcotelGA8030(OR)-220V-SCу кількості, вартістю 1168 гривень, а всього на суму 5079 гривень, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.3.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 5079 гривень.

Епізод № 4

2.4.1 28 липня 2017, близько 20 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи на девятому поверсі під`їзду № 1 , що по вул. Благодатній, 2 А м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав оптичний приймач ArcotelGS8030(OR)-220V-SC, вартістю 465 гривень,Ж який належав ТОВ «Телесвіт».

2.4.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 465 гривень.

Епізод № 5

2.5.1 10 жовтня 2017, близько 22 хв 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі під`їзду № 2, що по вул. Салтівське шосе, 104 Б у м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав оптичний приймач ArcotelGS8030(OR)-220V, вартістю 571 гривня, яке належало ТОВ «Телесвіт».

2.5.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 571 гривня.

Епізод № 6

2.6.1 10 жовтня 2017, близько 22 год 50 хв ОСОБА_6 , перебуваючи на технічному поверсі під`їзду № 2, по вул. Салтівське шосе, 106 Б у м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав оптичноий приймач ArcotelGA8030(OR)-220V, вартістю 571 гривень, який належав ТОВ «Телесвіт».

2.6.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 571 гривня.

Епізод № 7

2.7.1 11 листопада 2017, близько 00 год 20 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді № 2 по вул.Амосова, 38 у м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав оптичний приймач ArcotelGA-8030(OR)-220V-SC вартістю 1104 гривень, який належав ТОВ «Телесвіт».

2.7.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 1104 гривні.

Епізод № 8

2.8.1 01 лютого 2018, близько 16 год 20 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді № 6, що по вул. Танкопія, 35/2 в м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3510 вартістю 3516 гривень, оптичні модулі FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC у кількості 2 штук вартістю 506 гривень, оптичний приймач ArcotelGA8030(OR)-220V-SC вартістю 1248 грн, а всього на суму 5270 гривень, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.8.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 5270 гривень.

Епізод № 9

2.9.1 13 лютого 2018, близько 09 год 20 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді по вул. М.Рибалко, 49-В у м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3528M вартістю 2033 гривень, оптичні модулі FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC у кількості 2 штук вартістю 402 гривні, оптичний приймач ArcotelGA8030(OR)-220V-SC вартістю 1121 гривня, а всього на суму 3556 гривень, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.9.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 3556 гривень.

Епізод № 10

2.10.1 25 лютого 2018, близько 14 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 1 по вул. Ощепкова, 4/2 в м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3510 вартістю 1181 гривень, оптичний модуль FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SCу вартістю 201 гривень, а всього на загальну суму 1381 грн, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.10.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 1381 гривень.

Епізод № 11

2.11.1 03 березня 2018, близько 02 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 1 по вул. Пожарського, 12/64 в м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3510-28t вартістю 3275 гривень, який належав ТОВ «Телесвіт».

2.11.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 3275 гривень.

Епізод № 12

2.12.1 03 березня 2018, близько 02 год 20 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 1 по по вул.Пожарського, 16 у м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3528M вартістю 5217 гривень, оптичний приймач ArcotelGA8030(OR)-220V-SC вартістю 1072 гривень, а всього на суму 6289 гривень, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.12.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 6289 гривень.

Епізод № 13

2.13.1 05 березня 2018, близько 09 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 4 по вул. М. Рибалко, 39 у м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3510 вартістю 2240 гривень, оптичний модуль FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC вартістю 381 гривеня, а всього на суму 2621 гривня, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.13.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 2621 гривня.

Епізод № 14

2.14.1 07 березня 2018, близько 10 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 4 по пр.Московському, 323 А в м. Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3510 вартістю 3617, 54 гривень, оптичний модуль FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC у кількості 2 штук вартістю 1218, 46 гривень, а всього на суму 4836 гривень, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.14.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 4836 гривень.

Епізод № 15

2.15.1 07 березня 2018, близько 14 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 7 по вул. Танкопія№ 41 А в м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3525M вартістю 5970 гривень, оптичний модуль FoxGateSFP-lSM-1310nm-20SC вартістю 445 гривень, оптичний модуль FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC вартістю 609 гривень, оптичний приймач ArcotelGA8030(GR)-220V-SC вартістю 1227 гривень, а всього 8251 гривень.

2.15.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 8251 гривень.

Епізод № 16

2.16.1 07 березня 2018, близько 19 год 30 хвилин ОСОБА_6 , переюуваючи в під`їзді № 1 по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3510MA вартістю 3933 гривень, оптичні модулі FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC в кількості 2 штук вартістю 1218 гривень, оптичний приймач ArcotelGA8030(OR)-220V-SC вартістю 1227 гривень, а всього на суму 6378 гривень.

2.16.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 6378 гривень.

Епізод № 17

2.17.1 12 березня 2018, близько 00 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді № 3 по вул. Ощепкова, 8/1 у м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно викрав комутатор EdgeCoreES-3510 вартістю 3871, 21 гривня, оптичні модулі FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC вартістю 599, 98 гривень, а всього на загальну суму 4471 гривня.

2.17.2 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 4471 гривня.

Епізод № 18

2.18.1 12 березня 2018, близько 10 год 30 хв ОСОБА_6 , переюуваючи в під`їзді № 11 по вул. Харківських дивізій, 11 у м.Харкові, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, відчинив антивандальний ящик, чим проник до сховища, звідки таємно комутатор EdgeCoreES-3528M вартістю 4408 гривень, оптичний модуль FoxGateSFP-lSM-1310nm-20SC вартістю 299 гривень, оптичні модулі FoxGateSFP-lSM-1550nm-20SC у кількості 3 штук вартістю 1236 гривень, а всього на суму 5943 гривні, які належали ТОВ «Телесвіт».

2.18.3 після вчиненого ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Телесвіт» збитку в розмірі 5943 гривні.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід квалікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

ІII. Позиція сторін

3.1 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю.

3.2 представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.165 тому № 1).

3.3 на підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

IV.Мотиви щодо призначення покарання

4.1 відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю .

4.2 обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

4.3 згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
4.4 особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
4.5 у ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має незняту та непогашену судимість, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, - нарколога, - невролога.
4.6 таким чином при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, його особу, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючи, відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

4.7 матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 10.10.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання за цим вироком розпочато 28.08.2018 року.

4.8 відповідно до обставин справи за епізодом № 1 кримінальне правопорушення вчинено 02 липня 2017, тобто до ухвалення вироку від 10.10.2017, інші після цього.

4.9 якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються.
4.10 таким чином покарання ОСОБА_6 підлягало б призначенню за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив нове кримінальне правопорушення.
4.11 однак, 28.02.2022 ОСОБА_6 повністю відбув призначене покарання, при цьому строк відбутого ним покарання за попереднім вироком підлягає врахуванню за цим вироком.

V. Вирішення цивільного позову

5.1 представником потерпілої сторони ТОВ «Телесвіт» ОСОБА_7 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої майнової шкоди кримінальним правопорушенням в розмірі 49014, 88 грн (а.с.28 тому № 2).

5.2 позов обгрунтований вартістю викраденого майна, яке не відшкодовано.

5.3 обвинувачений ОСОБА_6 заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю.

5.4 відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
5.5 виходячи, що розмір майнової шкоди доведений матеріалами справи, обвинувачений повністю визнав заявлені до нього позовні вимоги, то цивільний позов підлягає до повного задоволення.

VI. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

6.1 долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

6.2 процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

6.3 оскільки на час постановлення вироку ОСОБА_6 є таким, що повністю відбув призначене покарання, то застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 28 серпня 2018 року по 28 лютого 2022 року та строк його перебування під вартою у цьому провадженні із 23 лютого 2022 року по 29 серпня 2022 року.

Вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком.

Скасувати запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з під варти негайно.

Цивільний позов ТОВ «Телесвіт» до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Телесвіт» у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 49014 (сорок дев`ять тисяч чотирнадцять) гривень 88 коп.

Речові докази повернути потерпілій стороні за належністю.
Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5291 ( п`ять тисяч двісті дев`яносто одна) грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1