УХВАЛА

Справа № 569/3849/22

1-кс/569/4780/22

12 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до ноутбука марки «Asus» DBNOBC12671646A, терміналу мобільного зв`язку марки «Samsung» моделі «J3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , персональної сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_6 », яка прив`язана до номера його мобільного телефону « НОМЕР_3 », з метою огляду та зняття копії інформації, що міститься на внутрішній та зовнішній пам`яті, у електронних інформаційних системах вказаного ноутбука, телефону та на персональній сторінці ОСОБА_5 у соціальній мережі «Однокласники».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 24.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відповідно до наявних матеріалів, після початку військового вторгнення Російської Федерації на територію України, спецслужби країни-агресора почали використовувати в своїй протиправній діяльності окремих мешканців Рівненської області. Зокрема, вказані невстановлені особи, які під час перебування в РФ чи з використанням електронних каналів зв`язку були залучені до конфіденційного співробітництва з російськими спецслужбами, за завданням їх представників вчиняють умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, вказані особи передають ворогу розвідувальну інформацію, сприяють діяльності російських диверсійно-розвідувальних груп, проникають в українські військові формування, щоб в подальшому виконувати злочинні завдання країни-агресора.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_5 , систематично поширює матеріали, які спрямовані на дискредитацію військовослужбовців ЗСУ та приховування військових злочинів зсрф проти цивільного населення на території України, виправдовування збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників. Останній не визнає військову агресію рф на сході України, представляючи збройну агресію російської федерації, розпочату у 2014 році як внутрішній громадянський конфлікт.

В ході проведення 03.10.2022 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено наступні речі та предмети: ноутбук марки «Asus» DBNOBC12671646A; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора із номером « НОМЕР_3 », у яких відсутні системні налаштування логічного захисту.

При проведенні вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував ноутбук марки «Asus» DBNOBC12671646Aта термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» моделі «J3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у яких відсутні системні налаштування логічного захисту та належать йому на праві приватної власності.

У ході огляду вказаного ноутбука виявлено сторінку ОСОБА_5 у соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_6 », яка прив`язана до номера його мобільного телефону « НОМЕР_3 » на якій наявні матеріали щодо виправдовування збройної агресії рф проти України та визнання її правомірною, глорифікації її учасників, зміни меж території державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, на внутрішній, зовнішній пам`яті та електронних інформаційних системах ноутбука марки «Asus» DBNOBC12671646Aта терміналу мобільного зв`язку марки «Samsung» моделі «J3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора із номером « НОМЕР_3 », на персональній сторінці ОСОБА_5 у соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_6 » наявна інформація щодо проведення ОСОБА_7 вищеописаної протиправної діяльності.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , старшій слідчій того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, до ноутбука марки «Asus» DBNOBC12671646A, терміналу мобільного зв`язку марки «Samsung» моделі «J3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , персональної сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_6 », яка прив`язана до номера його мобільного телефону « НОМЕР_3 », з метою огляду та зняття копії інформації, що міститься на внутрішній та зовнішній пам`яті, у електронних інформаційних системах вказаного ноутбука, телефону та на персональній сторінці ОСОБА_5 у соціальній мережі «Однокласники».

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13