печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи з приводу задоволення клопотання заперечив.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактом вбивств та замахів вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Окрім цього, ряду працівників правоохоронних органів заподіяно вогнепальні поранення. Встановлено, що 20.02.2014 близько 8 год 00 хв ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї, отримав від ОСОБА_18 належний останньому мисливський нарізний карабін «Сайга М3», калібру 7,62х39 мм та боєприпаси до нього. Вийшовши на балкон Академії, ОСОБА_17 вчинив декілька пострілів із вказаного карабіну в напрямку правоохоронців, які перебували на ОСОБА_19 , внаслідок чого було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 та вбито військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ МВС України ОСОБА_21 і співробітника спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . Також встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , вчиняючи 20.02.2014 злочини відносно правоохоронців, діяли спільно з іншими особами, які перебували разом з ними у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ксерокопію аркушу з рукописним текстом, на якому містяться прізвища та імена, а також номери мобільних телефонів осіб. Аналіз даного списку та матеріалів кримінального провадження дає підстави вважати, що вказані особи можуть бути разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 причетними до вчинення із застосуванням вогнепальної зброї протиправних дій відносно правоохоронців під час акцій протесту у м. Києві. Зокрема, у списку, окрім самого ОСОБА_17 , який записаний як « ОСОБА_22 », а також ОСОБА_18 , який записаний як « ОСОБА_23 », міститься серед інших також особа, названа « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Власник даного номера мобільного телефону був встановлений слідством раніше, ним являється ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Комарно Городоцького району Львівської області. Органом розслідування встановлено факт застосування 20.02.2014 ОСОБА_24 належної йому мисливської рушниці «CIF SAN 555», калібру 12 мм, № НОМЕР_3 , відносно правоохоронців на Майдані Незалежності у м. Києві. Окрім цього, органу досудового розслідування була відома раніше ще одна особа із вказаного вище списку, записана як « ОСОБА_25 », нею являється ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Бучали Городоцького району Львівської області. За отриманими даними, ОСОБА_26 здійснював 20.02.2014 стрільбу із вогнепальної зброї по правоохоронцях із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Аналізом інформації, наданої операторами мобільного зв`язку щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також базових станцій, у зоні дії яких здійснювалися дзвінки із номерів мобільних телефонів, зазначених у списку, встановлено, що ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , а також усі інші особи, навпроти імен яких у списку значаться населені пункти Львівської області, виїхали із м. Львова у вечірній час 18.02.2014 та прибули до м. Києва вранці 19.02.2014. Вранці 20.02.2014 усі вказані особи, а також ОСОБА_18 , перебували у центральній частині м. Києва, де вчинялися злочини відносно правоохоронців.
Вжитими заходами встановлено, що зазначеними особами являються ОСОБА_27 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 ), ОСОБА_28 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 ), ОСОБА_29 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_6 ), ОСОБА_30 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_7 ), ОСОБА_31 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_8 ), ОСОБА_32 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_9 ), ОСОБА_33 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_10 ), ОСОБА_34 (користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ОСОБА_35 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_13 ), ОСОБА_36 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_14 ), ОСОБА_37 (користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_38 (користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), ОСОБА_39 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_19 ), ОСОБА_40 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_20 ), ОСОБА_26 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_21 ), ОСОБА_41 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_22 ), ОСОБА_42 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_23 ), ОСОБА_43 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_24 ), ОСОБА_44 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_25 ), ОСОБА_45 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_26 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 або за їх дорученням іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до вхідних і вхідних з`єднань з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період 01.01.2022 по даний час із зазначенням часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувалися зазначені абонентські номери, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду, із можливістю вилучення копій відповідних документів як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1