Провадження № 1-в/686/380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/380/20 за поданням начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (застосування покарання за наявності кількох вироків),

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року, який набрав законної сили 07 лютого 2022 року (кримінальна справа № 335/10753/21) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2021 року, який набрав законної сили 16 грудня 2021 року (кримінальна справа № 331/5351/21) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 71 КК України на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох (вищевказаних) вироків відносно засудженого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 537 ч. 1 п. 11, 539 ч. 2 п. 2 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, представник виправної колонії та засуджений подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої-третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, суд дійшов висновку засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженому за вироками Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року та Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: