ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/706/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001462 від 14.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від

14 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки

десять місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Усурійськ

Приморського краю Російської Федерації, який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від

18 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України

до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки

шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кожен, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01 липня 2021 року.

Надалі ухвалою суду від 27 липня 2021 року обвинувачені були оголошені у розшук.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відновлено провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали провадження стосовно останнього виділити в окреме провадження, зупинити до його розшуку й продовжити судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , не порушуючи право останнього на судовий розгляд у розумні строки, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року, ОСОБА_5 не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надходило, його місце перебування невідомо. Його захисник у засіданні підтвердив, що немає з ним зв`язку та не може повідомити причини його неявки до суду.

У цьому ж засіданні суд задовольнив клопотання прокурора при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, що було відкладено до 27 липня 2021 року. Ухвала суду про привід не була виконана з підстав, вказаних у рапорті працівника поліції, зокрема відсутності останнього за місцем проживання та неможливості встановити його місцезнаходження.

У підготовче судове засідання, призначене на 27 липня 2021 року, обвинувачений не з`явився й був оголошений у розшук.

Після виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження було відновлено й під час підготовчого судового засідання прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з чим просив оголосити його розшук із метою приводу для обрання цього запобіжного заходу.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, ухилився від явки до суду, привод та первинні розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження останнього результату не дали, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження, оголошення його розшуку, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку, оскільки це не це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 191, 217, 314316, 318, 334335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме судове провадження із присвоєнням окремого номера.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1