Номер провадження по справі 1-кп/387/25/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
21 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019, яке 28 січня 2021 року надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин нявок суд не повідомляв.На даний час існують ризики щодо ОСОБА_4 передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений офіційно не працює, отже офіційного джерела доходу не має, офіційно не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Міцних соціальних зв`язків не має. Крім того на жодні судові засідання не з`являвся у зв`язку із чим оголошувався у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того ОСОБА_4 додав , що не мав коштів щоб приїжджати в судові засідання з м.Одеси, а тому не був прис

Суддя заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2019, яке 28 січня 2021 року надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання 24.02.2021, 15.04.2021, 02.06.2021, 07.09.2021 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, про день час та місце слухання справи повідомлявся поштовим зв`язком, однак поштові листи поверталися з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 відновлено судове провадження в зв`язку із розшуком обвинуваченого. Обвинувачений 23.06.2022 в судове засідання знову не з`явився та ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було застосовано привід на 22.08.2022, привід виконано не було. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

Зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази вказують на наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання 24.02.2021, 15.04.2021, 02.06.2021, 07.09.2021 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вказані обставини свідчать про неодноразове переховування ОСОБА_4 від органів поліції та суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Суддя зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про час та дату судового засідання та не з`являвся в судові засідання починаючи з 2020 року.

Суд приймає до уваги доводи прокурора, що є реальні ризики того, що ОСОБА_4 буде і в подальшому переховуватися від суду, так як тривалий час перебував у розшуку. Судом також не встановлені стійкі соціальні зв`язки обвинуваченого за місцем його перебування.

Також в матеріалах справи є відомості про причетність ОСОБА_4 до інших кримінальних правопорушень. Зазначені обставини дають судді обґрунтовано вважати, що обвинувачений схильний вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду .

Наведені обставини дають підстави однозначно зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Щодо застосування більш м`яких запобіжних заходів суд зазначає, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи поруки, - не зможуть запобігти спробам переховуватися від органів суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також з метою досягнення цілей та завдань судового розгляду кримінального провадження, суд вважає застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ст. 183 КПК України з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, майнового стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 19 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» дорівнює 47 139 грн. 00 коп. (2481 грн. 00 коп. Х 19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 135, 139-143, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 335,370 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з визначенням застави.

Термін тримання під вартою рахувати з часу затримання з 09 години 10 хвилин 21 жовтня 2022 року до 09 години 10 хвилин 19 грудня 2022 року.

Визначити суму застави у розмірі 47 139 (сорок сім тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: одержувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 09 години 10 хвилин 19 грудня 2022 року, який може бути продовжений.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а також буде вирішено питання про застосування більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали визначити до 09 години 10 хвилин 19 грудня 2022 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1