Провадження № 1-кп/344/651/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ускладі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новобірюсінськ, Тайшетського району, Іркутської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, 06.04.2021, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_5 знаходився у коридорі нефрологічного відділення Обласної дитячої клінічної лікарні, яка розташована по вул. Є. Коновальця, 132, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив увімкнений у розетку мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «ТР-Link», серії « НОМЕР_2 », моделі «С9 Мах (ТР7062А)», чорного кольору, вартістю 1390 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, зокрема зазначив, що 06.04.2021 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи у Обласній клінічній лікарні в м. Івано-Франківську, вул. Є. Коновальця,132, побачив телефон увімкнений в розетку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний мобільний телефон і покинув місце крадіжки. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше несудимий, на обліку в КНП «Прикарпатському наркологічному центрі Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не перебуває, за допомогою не звертався, є інвалідом III групи, вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у важкому матеріальному становищі та в тяжких життєвих обставинах, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень і вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна 1300 грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_6 із ОСОБА_5 1300 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2026,76 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- один слід пальця руки, що знаходиться у спец пакеті № 3680398 в якому також знаходиться одна дактилокарта та попередні упаковки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7