overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7506/20
У Х В А Л А
про вирішення всякого роду сумінвів і протиріч при виконанні вироку

21 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року, у виді двох років позбавлення волі.

За правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, в строк покарання за даним вироком, зараховано ОСОБА_3 строк відбутого ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року.

Відповідно до подання державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просила: уточнити початок обрахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 врахувавши, що він за матеріалами особової справи взятий під варту 02 квітня 2021 року, і з цього часу безперервно тримався під вартою.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що згідно із протоколом про затримання особи від 02 квітня 2021 року, ОСОБА_3 фактично затриманий 02 квітня 2021 року о 13:30 год.

Таким чином, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року, - задовольнити.

Рахувати початок строку покарання, призначеного ОСОБА_3 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року, починаючи з 02 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

Встановив:

Ухвалою суду від 12.04.2022 у кримінальному провадженні №0000235 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У тексті вказаної вище ухвали допущена описка щодо зазначення позиції потерпілого з приводу заявленого прокурором клопотання, а саме

замість слів: « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 заперечує» потрібно було зазначити такі слова : « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не заперечує», що є правильним згідно з матеріалами справи.

Суд, вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2022 в кримінальному провадженні №532/382/22 (1-кп/532/52/2022) підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, де замість слів « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 заперечує» потрібно вказати такі слова : « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не заперечує», що є правильним згідно з матеріалами справи.

Суддя
Справа №705/3669/18
1-в/705/7/22
У Х В А Л А

11.01.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно розпорядження від 08 жовтня 2021 року (№1024/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, оскільки судді ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 16.03.2022.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.35 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Призначити судовий розгляд справи, який відбудеться о 15 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року у приміщенні суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія,18.

Про судове засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2022 Справа № 756/1066/22

№756/1066/22
№1-кс/756/314/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020,

У С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020.

Призначити розгляд вказаної скарги на 02.02.2022 на 11 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0003428 від 30.05.2020.

Зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 під № 0003428.
Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1630/22
Провадження №1кп/202/248/2022
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 квітня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2022 року за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 25 квітня 2022 року, отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2022 року на 5 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 12 травня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/403/22
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 06.06.22 о 09:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5
(вул.Велика Пермська, 4, м.Кропивницький, 25006).
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
4.обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 );
5.захисника ОСОБА_6 (пл. Дружби Народів,5 оф.61, м. Кропивницький, 25006);
6.захисника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );
7.захисника ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 331/1092/22
Провадження № 1-кс/331/381/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40-1 дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням для отримання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, тобто слідчий вирішує питання про необхідність проведення обшуку. Виходячи із загальних норм права якщо слідчий вважає, що необхідність проведення обшуку відпала він вправі відмовитись від свого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/219/22
Справа № 484/1087/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2022року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 06.05.2022 р. на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 580/1456/14-к
Номер провадження 1-кп/950/4/22
У Х В А Л А
"27" квітня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката - ОСОБА_2 про проведення розгляду заяви про вирішення питання щодо можливості передачі автомобіля, що є речовим доказом у справі на зберігання ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що автомобіль RENAULT Trafic 1.9 DCI д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на штраф майданчику Лебединського ВП ГУНП в Сумській області був пошкоджений в результаті російського вторгнення в Україну. Тому він просить вирішити питання щодо можливості передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Крім того, просить розглянути вказане клопотання в судовому засіданні яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі захисника в судовому засідання, суд вважає за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд заяви адвоката - ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості передачі автомобіля, що є речовим доказом у справі на зберігання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 28 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/541/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , поданої її представником ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 із вищевказаною скаргою.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржниця також просить поновити їй строк для подання скарги, посилаючись на те, що відповідь на свою заяву про вчинення кримінального правопорушення вона отримала лише 18.04.2022 року.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що строк для подачі скарги підлягає поновленню, оскільки пропущений ОСОБА_2 з поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої її представником ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал № 1) на 28 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Про розгляд вказаної скарги повідомити відділ поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Волочиську окружну прокуратуру та скаржника.
Витребувати з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 02.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/51/22
УХВАЛА
26 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України по якому судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 27.04.2022 року.
З 24.02.2022 року в Україні запроваджений воєнний стан, що унеможливлює конвоювання обвинуваченого до зали судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинувачених та їх захисників у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України призначене на 09 год. 00 хв. 27.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя