Справа № 433/1000/21
Провадження № 1-в/191/548/22
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

прокурора Жадан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Скочкової О.Ю. про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лантратівка Троїцького району Луганської області, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: вироком Троїцького районного суду Луганської області від 15.07.2021 за ч.2 ст.110, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Скочкова О.Ю. звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї судом та заходи, передбачені індивідуальним планом. Випробувальний термін закінчився 15.07.2022, але у зв`язку з окупацією смт.Троїцьке клопотання не могло бути направлене до суду вчасно. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Прокурор Жадан О.В. проти задоволення подання не заперечувала.

Начальник Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Скочкова О.Ю. надала заяву про розгляд клопотання за відсутності представника відділу пробації.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 не вчинила нового злочину, що підтверджується матеріалами клопотання. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, звільнивши засуджену ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 15.07.2021.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лантратівка Троїцького району Луганської області, від відбування покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 15.07.2021 за ч.2 ст.110, ст.75 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко