overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3901/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 16.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона не може брати участь в розгляді кримінального провадження, оскільки виїхала за межі України та просить призначити іншого захисника.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №7168, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 днів, тобто до 24.04.2022 включно.

Указом Президента України №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 19.04.2022 №7300, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 днів, тобто до 25.05.2022 включно.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення обов`язкової участі захисника ОСОБА_4 та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання 07.06.2022 року о 12:00 год.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях / /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 344/4182/22
Провадження № 11-сс/4808/158/22
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 тримається під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів підозрюваного, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року, який призначено на 10 год. 00 хв. 30 травня 2022 року, здійснювати за участю підозрюваного ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 , доручити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, буд. 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 686/6662/22
Провадження № 1-кс/686/3683/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000033,

встановив:

29.04.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000033.

06.05.2022 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000033, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/2093/19
Номер провадження 1-кп/525/5/2022
УХВАЛА

13 травня 2022 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за № 0000613, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження № 0000613 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2022 року судове провадження по справі зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з його ухиленням від суду (т. 2 а.п. 189).
До Великобагагчанського районного суду Полтавської області надійшов лист заступника начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області № 978заг/115/111/01/14-2022 від 27.04.2022 року про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, для його подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 314, 335, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
1. Відновити провадження по справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
2. Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 17 травня 2022 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
3. Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
4. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2022 Справа № 645/5060/21
Провадження №1-і/554/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтавів режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

16 травня 2022 року від захисника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , оскільки відпала така необхідність.

В судовому засіданні прокурор в режимі відеоконференції не заперечував проти залишення без розгляду клопотання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомив письмово суд про залишення поданого ним клопотання без розгляду, що свідчить про те, що він його не підтримує

Керуючись ст.ст. 201, 372, 376, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 930/662/22
Провадження №1-кс/930/186/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02.05.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Oktavia Tour д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та реєстраційні документами серії НОМЕР_3 , які на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
Визначити місце зберігання для автомобіля на арешт майданчику ГУНП у Вінницькі області, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, а реєстраційні документами серії СХІ № 559033 при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.05.2022 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/264/22 1-кп/335/415/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України

Від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, в якому братиме участь представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 19.05.2022 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особі, що звернулася із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1375/20
Провадження №1-кп/439/18/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувавльний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 04.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.10.2021 ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 11.05.2022 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , судове провадження відносно ОСОБА_6 зупинено та виділено матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 18 травня 2022 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1721/21
№ провадження 1-кп/453/68/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання якого призначено на 11 год. 00 хв. 31.05.2022 року.
13.05.2022 року на адресу суду за вх. №ЕП-641 надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 було направлено на адресу суду клопотання про його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначене на 31.05.2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/ ).
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1801/22
Провадження № 1-кп/466/456/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16 травня 2022 року м. Львів
Шевченківського районного суду м. Львова
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим та захисником 17.03.2022.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000150 від 09.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 25 травня 2022 року о 12:00 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1