Справа № 671/1524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі К53В серійний номер B8N0CJ776765324 K53BY-SX146D з зарядним пристроєм та ручний маніпулятор (комп`ютерну мишку) "Genius", належать потерпілому ОСОБА_6 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.09.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення, в тому числі, умисних тяжких корисливих злочинів проти власності, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин проти власності. Так, 26.09.2022 у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння в с. Купіль Війтовецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Тоді ж, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено до 21.11.2022, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, діючи умисно, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав вживаний ноутбук марки «ASUS» моделі К53В, вартістю 5500 гривень та срібну підвіску, вагою 6,4 грам, вартістю 150 гривень за 1 грам срібла у виробі, що складає 960 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_7 заховав вказане майно у рюкзак, який мав при собі та виніс із зазначеного будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6460 гривень.
28.09.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
17.10.2022 в ході проведення огляду місця події, в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено викрадене ним майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі К53В серійний номер B8N0CJ776765324 K53BY-SX146D з зарядним пристроєм та ручний маніпулятор (комп`ютерну мишку) "Genius".
Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 17.10.2022 винесено відповідну постанову.
Встановлено, що вилучені ноутбук марки «ASUS» моделі К53В серійний номер B8N0CJ776765324 K53BY-SX146D з зарядним пристроєм та ручний маніпулятор (комп`ютерна мишка) "Genius", належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені ноутбук марки «ASUS» моделі К53В серійний номер B8N0CJ776765324 K53BY-SX146D з зарядним пристроєм та ручний маніпулятор (комп`ютерну мишку) "Genius" є об`єктом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним слідчий подав клопотання про накладенні арешту на вказане вище майно.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилися, причинит неявки не повідомили.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у СВ ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000240 від 28 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення, в тому числі, умисних тяжких корисливих злочинів проти власності, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин проти власності. Так, 26.09.2022 у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння в с. Купіль Війтовецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Тоді ж, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено до 21.11.2022, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, діючи умисно, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав вживаний ноутбук марки «ASUS» моделі К53В, вартістю 5500 гривень та срібну підвіску, вагою 6,4 грам, вартістю 150 гривень за 1 грам срібла у виробі, що складає 960 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_7 заховав вказане майно у рюкзак, який мав при собі та виніс із зазначеного будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6460 гривень.
17.10.2022 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено викрадене ним майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі К53В серійний номер B8N0CJ776765324 K53BY-SX146D з зарядним пристроєм та ручний маніпулятор (комп`ютерну мишку) "Genius".
Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 17.10.2022 винесено відповідну постанову.
Встановлено, що вилучені ноутбук марки «ASUS» моделі К53В серійний номер B8N0CJ776765324 K53BY-SX146D з зарядним пристроєм та ручний маніпулятор (комп`ютерну мишку) "Genius", можуть належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.
Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі К53В серійний номер B8N0CJ776765324 K53BY-SX146D з зарядним пристроєм та ручний маніпулятор (комп`ютерну мишку) "Genius", які вилучені в ході огляду 17.10.2022 року, заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя