"03" жовтня 2022 р. Справа № 363/3151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000248 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000248 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по абонентським номерах телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 17.09.2022 по 23:59 27.09.2022. З можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 23.09.2022 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 9979 грн., які зберігались на банківській карті ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2022 року близько 12:00 год ОСОБА_8 перебував в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, в цей час на його мобільний номер НОМЕР_3 надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_4 , чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив, що ОСОБА_8 може отримати грошову допомогу в розмірі 6500 грн., для цього необхідно подати заявку, в разі погодження ОСОБА_8 може це зробити під час телефонної розмови з працівником банку. ОСОБА_8 погодився, та продовжуючи розмову з працівником банку, йому на мобільний номер надійшло повідомлення з кодом, який він відразу повідомив останньому, та ОСОБА_8 сказали очікувати на повідомлення про реєстрацію на грошову допомогу. Цього ж дня, 21.09.2022, о 12:40 ОСОБА_8 вирішив здійснити вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але в додатку було зазначено, що йому необхідно зареєструватися, але увійти до вказаного додатку ОСОБА_8 не зміг. Після чого він відразу зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_5 , з`єднавшись з працівником банку, ОСОБА_8 повідомив, що не може увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працівник банку перевірив інформацію по його банківській картці НОМЕР_2 та повідомив, що в даний час з банківської картки ОСОБА_8 здійснюється списання коштів невеликими сумами, а саме 99 грн. та 500 грн. на оплату розваг, а саме: 99 грн. PAYPOINT, Kyiv о 12:37 год.; 500 грн. MDPAY, Kyiv о 12:38 год.; 500 грн. MDPAY, Kyiv о 12:39 год.; 500 грн. MEDIAPAY, Kyiv о 12:40 год.; 99 грн. PAYPOINT, Kyiv о 12:42 год.; 500 грн. MEDIAPAY, Kyiv о 12:43 год.; 500 грн. MDPAY, Kyiv о 12:44 год.; 500 грн. BESTPAY2YOU, Kyiv о 12:44 год.; 99 грн. PAYPOINT, Kyiv о 12:45 год.; 500 грн. MDPAY, Kyiv о 12:46 год.; 500 грн. COST, Kyiv о 12:47 год.; 500 грн. FINANCING, Kyiv о 12:48 год.; 500 грн. MDPAY, Kyiv о 12:49 год.; 500 грн. BILL7, Kyiv о 12:50 год.; 500 грн. COST, Kyiv о 12:51 год.; 500 грн. ACCOUNT, Kyiv о 12:52 год.; 500 грн. BILL7, Kyiv о 12:53 год.;, 500 грн. BILL7, Kyiv о 12:54 год.; 500 грн. MDPAY, Kyiv о 12:55 год.; 500 грн. ACCOUNT, Kyiv о 12:55 год.; 500 грн. MDPAY, Kyiv о 12:56 год.; 500 грн. COST, Kyiv о 12:57 год. загальною сумою 9979 грн., ОСОБА_8 відразу попросив заблокувати його банківську картку, також працівник банку повідомив йому, що скоріше за все невстановлені особи шляхом шахрайських дій зробили віртуальну карту за допомогою якої здійснюють списання грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 НОМЕР_2 . Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою запобігання знищення або зміни речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000248 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 17.09.2022 року по 23:59 27.09.2022 року.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії даної ухвали встановити до 03.11.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1