Єдиний унікальний № 371/742/22
Номер провадження № 1-кс/371/196/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"22" серпня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, згідно з якими 18.02.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила договір комісії №3187/21/001149 від 23.10.2021 та заволоділа майном заявника. У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 25 вересня 2021 року він звернувся до ОСОБА_6 із проханням допомогти у придбанні автомобіля за кордоном, а саме у Литві. Останній погодився і попросив оформити нотаріальну довіреність на його ім`я для надання права на придбання автомобіля за кордоном, митного його оформлення та державну реєстрацію придбаного автомобіля. 23.10.2021 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі митної декларації №UA100320/2021/241807 від 12.10.2021 на ім`я потерпілого зареєстровано автомобіль RENAULT MEGAN з номером кузова НОМЕР_1 . При реєстрації автомобіля на ім`я потерпілого, ОСОБА_6 у вказаному сервісному центрі було отримано державний номерний знак НОМЕР_2 . Однак, пізніше, а саме 30.10.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 318/21/001149 від 24.10.2021 на ім`я ОСОБА_7 перереєстровано автомобіль RENAULT MEGAN з номером кузова: НОМЕР_1 . При реєстрації автомобіля у вказаному сервісному центрі було отримано державний номерний знак НОМЕР_2 . Пізніше, 19.04.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі продажу №7144/2022/3149753 від 19.04.2022 автомобіль RENAULT MEGAN з номером кузова НОМЕР_1 переєстрований на ОСОБА_8 . Потерпілий відчуження автомобіля не вчиняв.
Отримання доступу до документів, а саме до оригіналу договір комісії №3187/21/001149 від 23.10.2021, та акту технічного стану транспортного засобу №8053/21/1/001181, акт огляд реалізованого транспортного засобу № 8053/21/001071 від 24.10.2021, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3187/21/001149 від 24.10.2022 та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7144/2022/3149753 від 19.04.2022, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Інформація та документи, отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.
Оскільки виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0000028 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого.
Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_4 з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику представників такої особи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.02.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, згідно з якими 18.02.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила договір комісії №3187/21/001149 від 23.10.2021 та заволоділа майном заявника (а. с. 8-9).
За заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого від 09.08.2022, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 25 вересня 2021 року він звернувся до ОСОБА_6 із проханням допомогти йому у придбанні автомобіля за кордоном, а саме у Литві. Останній погодився і попросив оформити нотаріальну довіреність на його ім`я для надання йому права на придбання автомобіля за кордоном, митного його оформлення та державну реєстрацію придбаного автомобіля. 23.10.2021 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі митної декларації № UA100320/2021/241807 від 12.10.2021 на ім`я потерпілого зареєстровано автомобіль RENAULT MEGAN з номером кузова НОМЕР_1 . При реєстрації автомобіля на ім`я потерпілого, ОСОБА_6 у вказаному сервісному центрі було отримано державний номерний знак НОМЕР_2 . Однак, пізніше, а саме 30.10.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 318/21/001149 від 24.10.2021 на ім`я ОСОБА_7 вказаний автомобіль був перереєстрований. При реєстрації автомобіля на ім`я ОСОБА_7 у вказаному сервісному центрі було отримано державний номерний знак НОМЕР_2 . Пізніше, 19.04.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі продажу №7144/2022/3149753 від 19.04.2022 автомобіль RENAULT MEGAN з номером кузова НОМЕР_1 переєстрований на ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілий відчуження автомобіля не вчиняв (а. с. 14-17).
Указані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Копією договору комісії №3187/21/001149 від 23.10.2021 (а. с. 32-33);
-Копією акту огляду реалізованого транспортного засобу №8053/21/001071 від 24.10.2021 (а. с. 31);
-Копією договору купівлі продажу транспортного засобу 3187/21/001149 (а. с. 29-30);
-Копією акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8053/21/1/001181 від 23.10.2021 (а. с. 28);
-Інформаційним листом від 02.06.2022 №31/23/44-108 (а. с. 27);
-Інформаційним листом від 02.06.2022 №31/23/44-107 (а. с. 26);
-Інформаційним листом від 21.06.2022 №31/10-1666 (с. с. 25);
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000028 від 18.02.2022, а саме: в. о. начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшим слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме до:
- договору комісії № 3187/21/001149 від 23.10.2021,
-акту технічного стану транспортного засобу № 8053/21/1/001181,
-акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8053/21/001071 від 24.10.2021,
-договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3187/21/001149 від 24.10.2022
-договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7144/2022/3149753 від 19.04.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1