Справа № 752/9004/21
Провадження № 1-кс/752/1963/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014 року,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010552 від 17.11.2014 р.
В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010552 від 17.11.2014 р.
03.06.2022 р. він направив на електронну адресу СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст.ст. 56, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, яке було зареєстровано канцелярію поліції за № 4957.
Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на зазначене клопотання ОСОБА_3 не надходило.
Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, якому доручено розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, в строк не більше трьох днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Також, слідчим не надано обґрунтувань відсутності об`єктивної можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями 220, 221 КПК України, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги, 03.06.2022 р. ОСОБА_3 направив на електронну адресу СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст.ст. 56, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, яке було зареєстровано канцелярію поліції за № 4957.
Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на зазначене клопотання ОСОБА_3 не надходило.
Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0010552 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0010552 від 17.11.2014 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, в строк не більше трьох днів з моменту отримання відповідної ухвали суду, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1