Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1110/22
Провадження № 1-кс/572/280/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000178,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права користуватись, розпоряджатись та відчужувати, на тимчасово вилучене 4 травня 2022 року майно, а саме - пиломатеріали (заготівка палетна) довжиною 0,8 м. - 1,2 м., загальним орієнтовним об`ємом 72 м.куб. породи «сосна, вільха, береза, осика», деревина кругла технологічна сировина довжиною 2-2,5 м. породи «вільха, сосна, осика»

в кількості 10 м.куб. - при цьому визначити їх місце зберігання за Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області.

Відповідно до клопотання, 04.05.2022 року приблизно о 18 год. 59 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працює несанкціонована пилорама.

В ході огляду місця події від 04.05.2022 вилучено: пиломатеріали (заготівка палетна) довжиною 0,8 м. - 1,2 м., загальним орієнтовним об`ємом 72 м.куб. породи «сосна, вільха, береза, осика», деревина кругла технологічна сировина довжиною 2-2,5 м. породи «вільха, сосна, осика» в кількості 10 м.куб., вилучено та поміщено до майданчику тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Однак, в ході огляду пиломатеріалів, власник території, де знаходилася деревина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 повідомив, що дана деревина немає відповідних документів, бирок.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. В обґрунтування вказали, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі, натомість відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише на наступний день і на підставі даних, отриманих під час вказаного огляду. Також долучена до матеріалів справи заява про добровільну згоду була написана після проведення огляду і підписання протоколу огляду місця події. Також долучив до матеріалів справи копії накладних про купівлю пиломатеріалів та товарно-транспортних накладних при перевезенні деревени автомобільним транспортом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що лісоматеріали придбані майже 1 рік тому, відсутність документів на деревину круглу технологічної сировини довжиною 2-2,5 м. породи «вільха, сосна, осика» в кількості 10м.куб, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт на тимчасове вилучене майно: пиломатеріали (заготівка палетна) довжиною 0,8 м. - 1,2 м., загальним орієнтовним об`ємом 72 м.куб. породи «сосна, вільха, береза, осика», деревина кругла технологічна сировина довжиною 2-2,5 м. породи «вільха, сосна, осика» в кількості 10 м.куб., оскільки приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, та з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: пиломатеріали (заготівка палетна) довжиною 0,8 м. - 1,2 м., загальним орієнтовним об`ємом 72 м.куб. породи «сосна, вільха, береза, осика», деревина кругла технологічна сировина довжиною 2-2,5 м. породи «вільха, сосна, осика» в кількості 10 м.куб та заборонити користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.05.2022 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя: