Справа №295/4356/22
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000204 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ тимчасовий доступ до оригінал акту прийняття-передачі лісосіки головного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік, лісорубних квитків серій ЖИ ЛРК № 029212 та ЖИ ЛРК № 030619, на підставі яких у 2021 році проведено суцільносічні рубки у кварталі №55 виділу №1.2, у кварталі №41 виділу №21.1, у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м., Красноставського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наявних матеріалів упродовж 2020-2021 років службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи службовим становищем, шляхом складання завідомо неправдивих документів при відведенні дерев у рубки, зменшували об`єми деревини, які фактично знаходилась на вказаних ділянках та заготовлялись при проведення подальших рубок.
Зокрема, упродовж 2020-2021 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складали завідомо неправдиві польові перелікові відомості та відомості матеріально-грошової оцінки, у яких на території лісництва, що входять до складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при відведенні у рубки головного користування на 2021 рік кварталів та виділів, умисно зменшувались об`єми деревини, які попередньо було зафіксовано у відомостях чергових лісосік головного користування на 2021 рік при здійсненні відповідних обстежень та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідно до вилучених 19.11.2021 під час обшуку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей чергової лісосіки головного користування на 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відведено у рубку у кварталі №55 виділу №1.2 - 909 куб. м. загальної маси деревини у кварталі №41 виділу №21.1 - 356 куб. м. загальної маси деревини кварталі №52 виділу №2 - 873 куб. м. загальної маси деревини.
Разом з цим, у вилучених під час проведення обшуку польових перелікових відомостях, відомостях матеріально-грошової оцінки лісосіки, на підставі яких у подальшому виписано лісорубні квитки на проведення відповідних рубок, зазначено меншу кількість деревини, зокрема у кварталі №55 виділу №1.2 - 589 куб.м., у кварталі №41 виділу №21.1 зазначеного лісництва - 237 куб.м., у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м.
У зв`язку із ліквідацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступником зазначеного підприємства являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Як встановлено досудовим розслідуванням, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться оригінал акту прийняття-передачі лісосіки головного користування на 2021 рік, відповідно до якого на 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відведено у рубку у кварталі №55 виділу №1.2 - 909 куб. м. загальної маси деревини, у кварталі №41 виділу №21.1 - 356 куб. м. загальної маси деревини, у кварталі №52 виділу №2 - 873 куб. м. загальної маси деревини, а також лісорубні квитки серій ЖИ ЛРК № 029212 та ЖИ ЛРК № 030619, на підставі яких у 2021 році проведено суцільносічні рубки у кварталі №55 виділу №1.2, у кварталі №41 виділу №21.1 зазначеного лісництва, у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м. Красноставського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказані документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами вчинення кримінальних правопорушень, а також мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення ефективного досудового розслідування. Крім цього, по окремих документах може виникнути необхідність проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчих для встановлення осіб, які їх виготовляли, підписували, тощо, чи їх використанні при проведення експертиз.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу акту прийняття-передачі лісосіки головного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2021 рік, лісорубних квитків серій ЖИ ЛРК № 029212 та ЖИ ЛРК № 030619, на підставі яких у 2021 році проведено суцільносічні рубки у кварталі №55 виділу №1.2, у кварталі №41 виділу №21.1, у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м., Красноставського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1