УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 Справа №607/12758/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03 січня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2021 року близько 13 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Острозького, 18, м. Тернопіль, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 31 грудня 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Острозького, 18, м. Тернопіль, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи переконаним, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із стелажу, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності вказаного магазину, а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі бренду Jack Daniel's, міцністю 40%, в скляній пляшці, об`ємом 0,7 л., яку в подальшому заховав у праву кишеню своєї куртки в яку був одягнутий та не маючи наміру оплатити вище вказаний товар, пройшов касовий прилавок магазину та вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Острозького, 18, м. Тернопіль.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку втік, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 698,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження закрити.
Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, при цьому додатково зазначивши, що шкода ОСОБА_3 ТзОВ «Львівхолод» відшодована в повному обсязі, у випадку заявленння відповідного клопотання він не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор заявив, що з огляду на примирення потерпілого з обвинуваченим, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 ,, класифікується, як проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілим, завдану злочином шкоду відшкодував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Окрім того у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертиз, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000011 від 03 січня 2022 року за даним фактом - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизм на загальну суму 1698,93 грн. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1