Провадження №1-кп/369/727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця м. Івацевичі Брестської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст.289; ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює директором ТОВ «Профітсістем», раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст.289; ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кастхей Республіки Угорщина, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, власника підприємства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст.289 КК України,-
встановив:
31.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст. 255; ч.3 ст.289 КК України; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст.289; ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримала позицію свого колеги.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_9 заперечив призначенню судового розгляду, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що ухвалами Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжувався неодноразово, останній раз до 02.08.2020 року без примітки включно; на підставі доручення прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_20 від 31.07.2020 року, слідчим СУ ГУ НП в Кивській області ОСОБА_21 були складені повідомлення про завершення досудового розслідування від 31.07.2020 року, котрі надіслані йому та його підзахисному 05.08.2020 року, відповідно до поштового штемпеля АТ «Укрпошта», тобто після спливу строку досудового розслідування, самі повідомлення отримані 07.08.2020 року.

Крім того, захисник вважає беззаперечним та документально підтвердженим той факт, що 05.08.2020 року та 31.08.2020 року прокурор приймав процесуальні рішення в межах кримінального провадження у формі постанов, що свідчить про те, що кримінальне провадження тривало. Разом з тим обвинувальний акт складений та підписаний 11.11.2020 року, надійшов до суду до 12.11.2020 року, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України. Також захисник вважає, що продовження строку судом було здійснене з порушенням встановленого порядку та процедури, визначеної ст. 294 КПК України.

Просить закрити кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018 року закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_14 заперечив призначенню судового розгляду, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, підтримав позицію захисника ОСОБА_9 та доповнив, що повідомлення про закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання для ознайомлення матеріалів вказаного провадження йому, як захиснику ОСОБА_19 було направлено ст. слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 на його електронну адресу 02.09.2020 року, тобто через місяць після закінчення строку досудового розслідування, який сплинув 02.08.2020 року; 25.09.2020 року складено та підписано протокол про надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 1 по 8 том; 11.11.2020 року складено та підписано протокол про надання захиснику та підозрюваному доступу до речових доказів, цього ж дня затверджено обвинувальний акт і 12.11.2020 року направлено до суду, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який сплив 02.08.2020 року.

Просить кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018 року закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_16 адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_12 заперечили призначенню судового розгляду, заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, підтримали позицію захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , захисник ОСОБА_13 доповнив, що ухвалою Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2020 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжений до 02.08.2020 року, в той час повідомлення про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_16 та його захисникам було направлено не 31.07.2020 року, як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а 05.08.2020 року, про що свідчать відповідні відмітки на конвертах, тобто поза межами досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2020 року задоволено клопотання слідчого та встановлено захиснику ОСОБА_17 адвокату ОСОБА_24 строк до 04.11.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2020 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. Щодо решти захисників та підозрюваних у даному кримінальному провадженні подібні обмеження не застосовувалися, оскільки в цьому не було необхідності.

На переконання захисників з огляду на зазначене, та відсутність у залишку строку досудового розслідування, затвердження та звернення до суду з обвинувальним актом повинно було б відбутися до 24 год. 00 хв. 04.11.2020 року, а не 11-12.11.2020 року, як це було зроблено органом досудового розслідування.

Просять кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018 року закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені та інші захисники, які брали участь під час підготовчого провадження підтримали позицію захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , просили кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечив задоволенню клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки обвинувальний акт був поданий до суду в межах строку досудового розслідування, повідомлення підозрюваним та їх захисникам про закінчення строку досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було направлено своєчасно 31.07.2020 року, про що свідчить наданий ним витяг із журналу №2 обліку вихідних документів СУ ГУ НП в Київській області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримала позицію прокурора ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_8 при вирішенні вказаних клопотань поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання захисників щодо закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або відправленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог п.2 абз.4 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Судом встановлено, що 10.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_19 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

02.12.2019 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру; 27.07.2020 року ОСОБА_19 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (п.п.54,56 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

02.12.2019 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру; 27.07.2020 року ОСОБА_16 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (п.п.59,61 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

02.12.2019 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру; 24 та 27.07.2020 року ОСОБА_18 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (п.п. 64,66,67 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

02.12.2019 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру; 28.07.2020 року ОСОБА_17 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (п.п.74,66 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжувався неодноразово, останній раз ухвалою від 30.05.2020 року строк досудового розслідування був продовжений до 8 місяців, до 02.08.2020 року без примітки включно (п.32 розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 02.08.2020 року і в подальшому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включаються у строки, передбачені ст. 219 КК України.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрювані та їх захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування в порядку ч.6 ст. 290 КПК України 31.07.2020 року, захисники та обвинувачені заперечують цей факт, зазначивши, що вони були повідомлені 05.08.2020 року та 02.09.2020 року, як доказ надають конверти з відповідними відмітками, захисник обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_14 надає копію повідомлення слідчого датоване 02.09.2020 року.

В даному випадку, суд приймає відомості з із реєстру матеріалів досудового розслідування, що підозрювані та їх захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування в порядку ч.6 ст. 290 КПК України 31.07.2020 року (п.95 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування), оскільки на наданих захисниками конвертах дата зазначена не чітко, а повідомлення не є оригіналом.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.10.2020 року задоволено клопотання слідчого та встановлено захиснику ОСОБА_17 адвокату ОСОБА_24 строк до 04.11.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2020 року,після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження. Щодо решти захисників та підозрюваних у даному кримінальному провадженні подібні обмеження не застосовувалися, оскільки в цьому не було необхідності.

З наведеного вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 05.11.2020 року, враховуючи період з 31.07.2020 року по 02.08.2020 року 1 день, який у відповідності до ч.5 ст.219 КПК України, не включаються у строки, передбачені ст. 219 КК України.

З наведеного вбачається, що обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_25 11.11.2020 року, який надійшов до суду 12.11.2020 року, був складений, затверджений та надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування.

Крім того, підозра повідомлена ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 не стосується злочинів проти життя та здоров`я особи, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Інші клопотання та заперечення захисників, які надійшли до суду під час підготовчого судового засідання, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 суд залишає без розгляду, у зв`язку з прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відносяться на рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 370-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання захисників задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_19 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_19 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1