печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У вимогах даної скарги адвокат просить: скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року; скасувати постанову слідчого про оголошення розшуку ОСОБА_4 від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року; виключити з ЄРДР за №0001201 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відомості від 04.1.2021 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також виключити з ЄРДР відомості щодо набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного та виключити з ЄРДР відомості про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001201 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України .
Крім того, вказує, що наприкінці грудня 2021 року з відкритих джерел їм стало відомо, що 04.11.2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 складено повідомлення по підозру та того ж дня оголошено в міжнародний розшук. Проте,повідомлення про підозру останньому було направлено засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації в м. Полтаву, де він не проживає та за місцем проживання його дружини, однак органу досудового розслідування було відомо, що ОСОБА_4 ще 16.09.2021 року виїхав за кодон.
Відтак, з огляду на те, що відсутні належні докази здійснення виклику ОСОБА_4 , а повідомлення про підозру останньому вручено не було, він не набув такого процесуального статусу, а розшук можливий лише за умови набуття особою процесуального статусу підозрюваного, відтак скарга підлягає задоволенню.
В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заперечив, посилаючись на долучені документи до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
04.11.2021 року в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.
З матеріалів долучених прокурором вбачається, що 04.11.2021 року повідомлення про підозру було направлено засобами поштового зв`язку за всім відомими адресами про, відповідні докази направлення долучені прокурором до матеріалів провадження.
Постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001201 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного не відоме.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання такою, що не набула статусу підозрюваного є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов`язкових елементів повідомлення про підозру.

Підозрою є обґрунтоване припущення слідчого та/або прокурора про вчинення особою кримінального правопорушення. Праву підозрюваного «знати, у вчинені якого кримінального правопорушення його підозрюють», що визначено пунктом 1 частини третьої статті 42 КПК України, кореспондує обов`язок сторони обвинувачення довести це до його відома, повідомити про наявність підозри та роз`яснити її зміст.

Відповідно до статті 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, зокрема за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, встановленому ст. 278 КПК України, і складається з двох послідовних дій слідчого, прокурора: 1) складення повідомлення про підозру - процесуального акта; 2) вручення його особі, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1. ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Аналізуючи вище викладені норми закону, слід дійти висновку, що процесуального статусу підозрюваного (крім випадку затримання) особа набуває не після складання тексту, а лише після вручення повідомлення, що в свою чергу, вручається у день складення повідомлення про підозру. Саме із цим моментом процесуальний закон пов`язується набуття особою відповідних процесуальних прав після їх роз`яснення слідчим, прокурором.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні регулюється ст. 135 КПК України. Зокрема, шляхом: надіслання поштою, електронною поштою; врученням під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає «для передання»; врученням житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до матеріалів долучених до скарги, повідомлення про підозру направлено ОСОБА_4 було направлено на всі відомі адреси, крім того вручено його батьку та управителю житлового будинку для передачі ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що вимога про скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року задоволенню не підлягає, оскільки органом досудового розслідування було дотримано процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, а також було вжито всіх передбачених КПК України заходів для належного вручення повідомлення про підозру, а відтак ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує також постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 04.11.2021 року про оголошено в розшук, проте оскарження такого рішення слідчому судді ст. 303 КПК України не передбачено, а відтак вказана вимога задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги про виключити з ЄРДР за №0001201 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відомості від 04.1.2021 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також виключити з ЄРДР відомості щодо набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного та виключити з ЄРДР відомості про оголошення розшуку ОСОБА_4 , то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в її задоволенні, , оскільки вони є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 7, 22, 107, 276-278, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1