overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1716/22
Провадження № 1-кп/626/313/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 18.10.2022 року о 13-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
Справа № 712/7715/22
Провадження №1-кс/712/3473/22
28 вересня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі, які були вилученні 24.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.08.2022 в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України в службовому кабінеті з надписом «експертна служба», що розташований за адресою: м. Черкаси, вулиця Лесі Українки, будинок 21:

?мобільний телефон марки «Самсунг» з однією сім картою Київстар, який знаходиться в чорному чохлі та належить ОСОБА_4 ;

?чотири цифрові носії Kingston на 16 GB, Kingston на 8 GB, micro Adapter на 32 GB, Transcend на 512 MB які є власністю Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області та надано у користування судовому експерту сектору КДТЗРД що їх супроводжують відділу АТДКДТЗ Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 ;

?нагрудний відеореєстратор на 32 GB, який є власністю Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, та надано у користування судовому експерту сектору КДТЗРД що їх супроводжують відділу АТДКДТЗ Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 ;

?дві цифрові фотокамери марки «Nikon» які є власністю Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області та надано у користування судовому експерту сектору КДТЗРД що їх супроводжують відділу АТДКДТЗ Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 ;

?печатку trodat printy 4941 «Ідентифікаційні номери складових частин ТЗ відповідають номерам зазначеним у поданих документах» яка є власністю Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області.

В частині накладення арешту на службове посвідчення «Міністерство внутрішніх справ України» ББ №010307 ПЧК №000307 видане 04.07.2019 ОСОБА_4 - відмовити.

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 вересня 2022 року о 8 год. 50 хв.
Справа №:755/6464/21
Провадження №: 1-кп/755/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення молекулярно генетичної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиці, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте щодо якого в провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення молекулярно генетичної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту 30.09.2022 року о 15.30 год.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

власника майна ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку від 14.09.2022, у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022, повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 45582 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят два) долари США, 5415 (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) ЄВРО, 100 (сто) англійських фунтів стерлінгів;

-ноутбук hp s/n CNF 8190хр2;

- нетбук asus fcc id msqe05ne785;

- жорсткий диск verbatim сt 210x073229;

- жорсткий диск Orico kh01k080243440b7df7600;

- мобільний телефон iphone;

-мобільний телефон neffos;

-флеш накопичувачі у кількості 6 шт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9055/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року відмовити.
Матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_4 повернути відділу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17.35 год. 28 вересня 2022 року.
Суддя Олександр КІТОВ
Справа № 350/1941/19
Провадження № 11-кп/4808/449/22
Категорія ч.3 ст. 307КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Калуського міськрайонного суду від 27 липня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Калуського міськрайонного суду від 27 липня 2022 року.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Калуського міськрайонного суду від 27 липня 2022 року, призначити на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/334/22 Справа № 712/5997/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 28 січня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2022 року, залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2022 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме: оригінал листа директора ПРАТ УКРАГРО НПК стосовно взаємодії АТ Аграрний фонд та ФОП ОСОБА_4 № 2818 від 26.10.2020; оригінал листа директора ПРАТ УКРАГРО НПК стосовно взаємодії АТ Аграрний фонд та ФОП ОСОБА_4 № 2679 від 08.10.2020; оригінал листа директора ТОВ БІАС ТРЕЙД № 2680 від 08.10.2020; оригінал листа директора ТОВ Амада пром № 2678 від 08.10.2020; оригінал листа директора ТОВ Лігума пром № 1942 від 23.07.2020; оригінал листа директора ПРАТ УКРАГРО НПК стосовно взаємодії АТ Аграрний фонд та ФОП ОСОБА_4 № 2918 від 26.10.2020; наказ ПАТ Аграрний Фонд № 532-к від 29.11.2019; наказ ПАТ Аграрний Фонд № 556-к від 11.12.2019; наказ ПАТ Аграрний Фонд № 526-к від 29.11.2019 та додаток до наказу ПАТ Аграрний Фонд від 27.11.2019 № 526-к.; наказ ПАТ Аграрний Фонд № 523-к від 26.11.2019; копія листа Державної аудиторської служби України від 15.02.2021 № 281; довідка щодо нарахувань, утримання та перерахування основної та додаткової заробітної плати ОСОБА_5 ; довідка розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати Голови правління ОСОБА_5 за квітень-травень 2020 року; копія супровідного листа та копія ухвали по провадженню: № 2/760/4249/21 в справі: 761/16609/20 судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 ; копія акту державної аудиторської служби України № 07-21/1 від 04.02.2021, яківилучено 01.09.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2221/20
Провадження № 1-в/352/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.12.2021р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, -

в с т а н о в и в:

25.07.2022 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафузасудженій ОСОБА_3

04.08.2022 р. від заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6707/22
Провадження № 1-кп/552/707/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4364/20
Провадження № 1-кп/539/32/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
На розгляд експертизи поставити такі питання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.09.2022.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/289/17
номер провадження 1-кп/695/33/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід свідків, що неодноразово не з`являються до суду.

Потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід

Згідно з ч.,ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції. На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою свідків оголосити перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 286 КК України, до 17 жовтня 2022 року до 14.00 години.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 17.10.2022 року на 14.00 год. свідків:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , адреса місця знаходждення: АДРЕСА_5 .

Виконання примусового приводу вищезазначених свідків доручити працівникам ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської обласної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1