Справа № 359/4761/22
Провадження № 1-кс/359/1093/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільсокго РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000839 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839, внесеному 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що Слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022, приблизно 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення в менеджері «viber» про грошову підтримку держави в сумі 2500 грн. всім клієнтам «Приват Банку». Для отримання потрібно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 остання перейшла за посиланням, де в подальшому запропонувало вести своєї банківської картки «Приват Банку», далі ОСОБА_5 зазначила чотирьох значне число (пін-код) та відразу з її банківської картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти двома транзакціями по 10 000 грн.

28.07.2022 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 29.07.2022 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 за адрсеою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S» cірого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зв`язка ключів від транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 .

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на те, що вказаний речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, потребують призначенню відповідних експертиз та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим до канцелярії суду подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі. Її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839, внесеному 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 29.07.2022 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 за адрсеою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41 під час час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S» cірого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зв`язка ключів від транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 .

30.07.2022 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що 29.07.2022 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 за адрсеою: АДРЕСА_1 під час час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S» cірого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зв`язка ключів від транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , та вважаються тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ході проведення 29.07.2022 невідкладного обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 за адрсеою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» модель «6S» cірого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зв`язка ключів від транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «LANOS» з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , яке є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1