ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/126/22 Номер провадження 11-п/814/331/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Полтава подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 , п.п. 1,9, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання , яке обґрунтовується тим , що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Зіньківський районний суд Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Так , на даний час в суді працює 3 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від участі вказаного кримінального провадження , який розглянуто та задоволено визначеному законом порядку.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розгляд якого відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України у випадку звернення обвинуваченого з відповідним клопотанням , здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів .

Враховуючи , що після задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 , в Новосанжарському районному судді неможливо утворити склад суду , передбачений ч. 2 ст. 31 КПК України для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Найбільш територіально наближеним судом в якому можливо утворити склад суду є Полтавський районний суд Полтавської області , а тому кримінальне провадження необхідно направити до цього суду для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 , п.п. 1,9, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України, з Новосанжарського районного суду Полтавської області до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3