В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 від 16.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
07.04.2020 року близько 08 год. 43 хв. ОСОБА_4 , раніше засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, маючий не зняту та не погашену у встановленому порядку законом судимість, перебувала у приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: Київська область, м. Березань по вул. Шевченків шлях, 140 вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину станок «Mach 3 Turbo», 2 картриджі вартістю 195,33 грн. та дезодорант твердий «Old Spice Wolftorn» вартістю 64 грн., які поклала до внутрішньої кишені своєї куртки. Потім, приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, вона пройшла повз касову зону, не оплативши їх вартість. Після цього, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Фора» шкоду на загальну суму 259,33 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину та показала, що дійсно 07.04.2020 року приблизно о 08 годині ранку вона викрала з магазину станок «Mach 3 Turbo» 2 картриджі вартістю 195,33 грн. та дезодорант твердий «Old Spice Wolftorn» вартістю 64 грн.. Викрадені речі вона сховала в куртці і таємно пронесла через касову зону, після чого розпорядилась ними за власним бажанням. Вартість викрадених речей та розмір заподіяної шкоди обвинувачена не оспорює.

Під час судового розгляду обвинувачена та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд встановив, що ОСОБА_4 є особою яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 185 КК України, тому що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вирок вступив в законну силу 30.03.20р. З огляду на викладене, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно (крадіжка) вчинена повторно, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти власності і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості (на момент вчинення діяння). Згідно довідки про судимість обвинувачена раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Водночас, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2021 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року. Початок строку відбування покарання за вищевказаним вироком - 01.02.2022 року (день затримання).

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 490,35 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 (з урахуванням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2021 року) та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 15.09.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 490,35 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1