ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/487/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2022 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000223 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 02 березня 2020 року приблизно о 23 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Тoyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Харківського шосе в м. Києві зі сторони вулиці Вербицького в напрямку Харківської площі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1- 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР.
В цей час, по вказаному нерегульованому пішохідному переходу рухався пішохід ОСОБА_5 , наближаючись зліва в темпі кроку до смуги руху вищезазначеного транспортного засобу.

Під час руху ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху, які виявились в тому, що він, керуючи автомобілем марки «Тoyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в другій (крайній лівій смузі) проїзної частини Харківського шосе в місті Києві, будучи заздалегідь поінформованим про наближання до пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та відповідними дорожніми знаками, відволікся від керування транспортним засобом, маючи об`єктивну змогу спостерігати момент початку перетину проїзної частини пішоходом по нерегульованому пішохідному переходу та відповідно зреагувати на це, будучи обізнаним, що в даному випадку пішохід має перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли він вступив на перехід, а водій, в свою чергу, зобов`язаний зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, створюючи небезпеку для руху, загрозу життю та здоров`ю громадян, виїхав на пішохідний перехід (розташований за перехрестям з вул. Чернігівська в м. Києві, навпроти будинку № 179 по вул. Харківське шосе в м. Києві), на якому здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований у відділення реанімації КМКЛШМД. Порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень перебували між собою у прямому причинному зв`язку.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Так, 20.08.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено до Дарницького районного суду м. Києва.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 годині потерпілий ОСОБА_5 помер.
Згідно положень ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, зокрема для встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що для встановлення істини у справі та вірного формулювання обвинувачення, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
Разом з тим, підстав для призначення комісійної експертизи суд не вбачає, оскільки прокурором не доведено необхідність у потребі провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань (експертів за однією експертною спеціалізацією), при цьому проведення даної судової експертизи не є складним з технічних причин, а кількість об`єктів для дослідження не є великою.
За наведених обставин клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені при досліджені трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Їх розміщення, час нанесення і механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться отримані постраждалим тілесні ушкодження?

3. Чи були виявлені на тілі постраждалого тілесні ушкодження, інші захворювання, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

4. Яка причина смерті постраждалого?

5. Чи є причинний зв`язок між смертю постраждалого та дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , в одному томі.

Зобов`язати Київську міську прокуратуру надати наявні матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000223 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в прошитому та пронумерованому вигляді, а також медичну документацію ОСОБА_5 , отриману в ході тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвал Дарницького районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні, до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) в строк до 03.06.2022 року.
Після проведення експертизи всі витребувані матеріали будуть негайно повернуті адресату.

Суддя: