Дата документу Справа № 335/2564/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/2564/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/340/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула 15 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 22.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.186, ч.2, 3 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2002 року, в період діяльності злочинної організації, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили озброїти її вогнепальною зброєю, та тим самим створити озброєну злочинну організацію (банду), з метою здійснення злочинів проти життя та здоров`я громадян, а також заволодіння їх майном.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на озброєння злочинної організації, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в січні 2002 року у невстановлених органом досудового розслідування осіб та місці, без відповідного дозволу, придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 2 автомати системи Калашникова із одним пристроєм безшумної стрільби та 4 магазини до них, 136 патронів до зазначеної зброї, пістолет «43 - 83» із пристроєм безшумної стрільби та 14 патронів до нього, пістолет «Вальтер» із 4 патронами до нього, 41 гранату «Ф-1» та 40 детонаторів «УЗРГМ» до них, револьвер «Наган - Радом» та 23 патрони до нього, пістолет кустарного виробництва калібру 9 мм із пристроєм безшумної стрільби та 12 патронів до нього.

В цей же період часу ОСОБА_12 , з метою посилення бандитського формування, за погодженням з її керівником, втягнув до її складу свого знайомого раніше засудженого за вчинення тяжких злочинів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у жовтні 2002 року ОСОБА_11 та ОСОБА_13 під приводом праці у якості водія ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Набуту вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, ОСОБА_10 , за погодженням із ОСОБА_11 , у січні 2002 року перевіз на автомобілі «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_11 та сховав у спеціально для цією мети винайнятому гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Малий ринок» м. Запоріжжя, а також у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Металург», розташованого по вул. Зразкова, 1-6 у М.Запоріжжі, де розпочав зберігати.

Про наявність вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відразу ж повідомили членів злочинної організації ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , а потім у жовтні 2002 року ОСОБА_10 повідомив про наявність у нього зброї ОСОБА_15 .

У червні 2003 року ОСОБА_10 , з метою перевірки`справності та надійності озброєння банди, із гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Металург», взяв і вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет кустарного виготовлення калібру 9 мм., та патрони до нього, після чого, на автомобілі «Фольксваген -Гольф», сумісно з учасниками банди ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , виїхали за межі міста, де в його околицях випробували дію пістолету, виконавши із нього декілька пострілів.

В подальшому ОСОБА_10 перевіз револьвер «Наган - Радом», 23 патрони до нього, пістолет кустарного виробництва із пристроєм безшумної стрільби калібру 9 мм., та 12 патронами до нього на місце свого мешкання у АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати.

Крім цього, для поповнення арсеналу озброєння банди, ОСОБА_17 , навесні 2002 року, придбав мисливську багатозарядну помпову рушницю «Мосберг», а ОСОБА_10 у вересні 2002 року придбав мисливський карабін ^Сайга 410 К -01». Вказану зброю зберігав за місцем свого мешкання у м. Запоріжжі з метою використання його в інтересах злочинної організації, а також ОСОБА_16 , возив і в автомобілях при супроводженні ОСОБА_11 .

На ОСОБА_10 та ОСОБА_16 покладались обов`язки по зберіганню зброї`банди, а у разі затримання кого-небудь із членів банди, приймати заходи до переховування зброї та боєприпасів.

Після затримання ОСОБА_10 , у зв`язку із вчиненим Злочином у м. Феодосія АР Крим у відношенні ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , будучи обізнаним про місце зберігання ОСОБА_10 частини зброї та боєприпасів, належних банді, виконуючи вказівку ОСОБА_11 , переховав їх. 17 серпня 2003 року у вечірній час забрав їх у АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_10 , мисливський карабін «Сайга 410К - 01», револьвер «Наган - Радом», 23 патрони до нього, пістолет кустарного виробництва калібру 9 мм., з пристроєм безшумної стрільби та 12 патронами до нього, які на автомобілі ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_4 перевіз та сховав у боксі № НОМЕР_5 човнового причалу «Південний» по вул. Чубанова у м. Запоріжжі, а , мисливський карабін «Сайга - 410К - 01» за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_19 , у кв. АДРЕСА_4 .

Також, продовжуючи виконувати вказівку керівника банди ОСОБА_11 , 25 серпня 2003 року ОСОБА_16 , із гаражу НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Металург», розташованого по вул. Зразковій, 1-6 у м. Запоріжжі, взяв вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої, а саме: 2 автомати Калашникова з пристроєм безшумної стрільби до них, 4 магазини до автоматів та 136 патронів, 38 гранат Ф - 1 та 37 запалів до них, які належали членам банди т та на автомобілі ВАЗ - 21011 відвіз та переховав в районі Балабинського заливу М.Запоріжжя, де зарив у пісок.

Учасниками банди сумісно розроблялись плани вчинення нападів на окремих осіб, розподілялись ролі її учасників, розроблялись схеми вчинення злочинів, проводились підготовчі заходи розвідувального характеру, в ході яких з`ясовувались місця мешкання та праці потерпілих, їх денний розклад, підшукувались знаряддя вчинення злочинів.

ОСОБА_11 виконував загальне керівництво бандою, підшукував осіб для послідуючого втягнення у злочинну діяльність. У банді існувала жорстка дисципліна, спрямована на стійке об`єднання її учасників, пошуку матеріальних коштів, необхідних для функціонування організації: грошей, транспорту, зброї, приміщень, замовників злочинів, об`єктів нападів. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було відведено провідну роль в керованій ОСОБА_11 банді. Вони виконували організацію та керівництво вчиненням окремих злочинів, підбір безпосередніх учасників злочинів, забезпечення знаряддям вчинення злочинів, транспортними засобами. ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , були виконавцями злочинів.

Створена банда характеризувалась стабільним на протязі тривалого часу складом її учасників, єдністю умислу її членів, погодженістю дій між ними, , ретельною підготовкою до здійснюваних нападів та строгим розподіленням ролей у вчиненні злочинів.

Всі члени банди, згідно відведеним ролям приймали участь у плануванні вчинення злочинів, збирали інформацію про об`єкти нападу, надавали автотранспорт та доставляли членів банди до місця вчинення злочину, безпосередньо приймали участь у вчинення злочинів, заздалегідь набували знаряддя вчинення злочину - молотки та горючі речовини, ножі, не встановлені органом досудового розслідування металеві предмети, оптичні прилади спостереження, вели спостереження за оточуючим середовищем та обстановкою в момент злочинного посягання з метою попередження нападників про можливу небезпеку. Крім цього, не бажаючи бути викритими за вчинення злочинів, перешкодити впізнанню їх потерпілими, застосовували заздалегідь підготовлені засоби камуфляжу - бейсбольні кепки та спортивні куртки.

Під час організації та становлення озброєної злочинної організації, її керівник та учасники з метою зміцнення фізичної сили та витривалості, необхідної для вчинення злочинів, систематично займались спортом, проводячи тренування з різних видів єдиноборств у спортивних залах м. Запоріжжя, що в свою чергу дисциплінувало та об`єднувало членів банди.

Мобільність банди забезпечувалась наявністю автомобілів: «Деу - Ланос», державний номерний знак НОМЕР_6 та «Фольцваген - Гольф», державний номерний знак НОМЕР_7 , що знаходились у користуванні ОСОБА_10 , ВАЗ -21099 державний номерний знак НОМЕР_8 , який знаходився у користуванні ОСОБА_13 , а для забезпечення зв`язку використовували мобільні телефони.

Являючись з січня 2002 року членом банди, приймаючи активну участь в злочинній діяльності ОСОБА_8 , діючи взаємоузгоджено та взаємопов`язано із її організатором ОСОБА_11 , учасниками банди ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , а -V також залученими до вчинення окремих злочинів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які не були обізнаними, що вони вчиняють злочини у складі банди, у 2002-2003 роках на території Запорізької, Дніпропетровської областей, а також на території АР Крим вчинив наступні злочини: замах на умисне вбивство ОСОБА_24 ; відкрите викрадення майна ОСОБА_24 , вчинене в особливо великих розмірах; замах на умисне вбивство ОСОБА_25 ; відкрите викрадення майна ОСОБА_25 вчинене у особливо великих розмірах; замах на умисне вбивство ОСОБА_26 ; замах на умисне вбивство ОСОБА_18 .

Крім того, наприкінці жовтня - початку листопада 2002 року ОСОБА_16 , знаходячись у кафе «Сова» у м. Запоріжжі повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про те, що напередодні, під час його перебування у одному із барів Південного району м. Запоріжжя, він під час конфлікту був побитий раніше не знайомим. ОСОБА_27 також повідомив, що у своєму розпорядження вказаний чоловік має автомобіль марки «Мерседес» червоного кольору. ОСОБА_10 про цю подію доклав ОСОБА_11 та той надав вказівку ОСОБА_10 встановити вказаного кривдника, прізвище якого надалі виявилась ОСОБА_24 , та вчинити його вбивство.

Виконуючи вказівку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_28 для вчинення вбивства ОСОБА_24 залучили учасників банди ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .

Взявши на себе керівництво з підготовки та вчинення злочину, ОСОБА_10 відвів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 роль безпосереднього виконання вбивства. Крім цього при підготовці до злочину ОСОБА_10 доручив ОСОБА_12 підшукати знаряддя вчинення злочину, а ОСОБА_16 встановити місце мешкання ОСОБА_24 , його денний розклад, а також час повернення додому.

На початку листопада 2002 року, виконуючи вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_16 встановив місце мешкання ОСОБА_24 , а ОСОБА_12 придбав два слюсарних молотки та металевий прут, про що повідомили ОСОБА_10 про готовність вчинити злочин. ОСОБА_10 доклав керівнику банди ОСОБА_11 та той надав команду вбити ОСОБА_24 біля будинку за місцем мешкання потерпілого.

Реалізуючи сумісний злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_24 , з помсти ОСОБА_10 , у вечірній час 13 листопада 2002 року. На автомобілі «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_6 доставив ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 до місця мешкання ОСОБА_24 . Коли ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 пішли у напрямку будинку, ОСОБА_10 став їх чекати, знаходячись в автомобілі, щоб забезпечити можливість учасникам злочину безперешкодно зникнути.

ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , озброївшись молотками, а ОСОБА_16 -металевим прутом підійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_24 , де розпочали чекати доки останній з`явиться. Приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_24 вийшов із будинку та попрямував до свого автомобілю, який знаходився у дворі. В той же час ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , діючи погоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно розподілених ролей, напали на ОСОБА_29 та почали сумісно, з метою вбивства наносити йому множинні удари молотками та металевим прутом у різні частини тіла, у тому числі у життєво важливий орган - голову, бажаючи таким чином вчинити вбивство. ОСОБА_24 , захищаючись, прикрив голову руками та одягом.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_24 були спричинені множинні рани голови в лобно-скроневій частині, в правій скроневій області, три рани в тім`яно-потиличній області та в потиличній частині голови, струс головного мозку, забої м`яких тканин тулубу, грудної клітини, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Від нанесених ударів молотками та металевим прутом ОСОБА_24 втратив свідомість, через що ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , побачивши, що ОСОБА_24 не подає ознак життя вирішили, що реалізували умисел на вбивство.

Після вчинення нападу на ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 повернулись до ОСОБА_10 , який чекав на них у автомобілі після чого доклали останньому про здійсненні у відношенні ОСОБА_24 дії і разом зникли.

Крім того, 13 листопада 2003 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , після вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_24 , вважаючи на той момент, що втративший свідомість ОСОБА_24 мертвий, за своєю ініціативою, без відома та участі ОСОБА_10 вирішили відкрито викрасти майно потерпілого. З цією метою зняли з потерпілого дублянку вартістю 2100 грн., із мобільним телефоном «Нокіа- 5210», вартістю 1100 грн., що знаходився у її кармані, після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_16 зникли з місця події, а ОСОБА_8 тим часом розпочав знімати з руки ОСОБА_24 золотий браслет вартістю 7000 грн., однак потерпілий, знаходячись до цього часу без свідомості, прийшов до тями та вхопив молоток, який знаходився поруч та вчинив опір, через що ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від його волі не зміг заволодіти вказаним браслетом та був змушений втекти з місця вчинення злочину.

Після нападу на ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , повернулись до чекаючого на них у автомобілі ОСОБА_10 , якому доповіли про вчинення злочину відносно ОСОБА_24 та разом зникли.

Крім того, на початку квітня 2003 року, ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_30 замовлення на умисне вбивство виконуючого обов`язки генерального директора ВАТ «ЗК Днепрообленерго» ОСОБА_26 .

Для виконання вбивства на замовлення ОСОБА_11 , в один із днів квітня 2003 року, зібрав в кафе «Сова» у м. Запоріжжі учасників банди ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , яким повідомив про отримане замовлення на вбивство ОСОБА_26 та надав їм вказівки організувати та вчинити вбивство за грошову винагороду.

Виконуючи вказівку та здійснюючи дії з організації та підготовки вчинення ' вбивства ОСОБА_26 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підшукали співучасників з числа учасників банди ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

Вступивши таким чином у злочинну змову на вчинення вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 на автомобілях «Део-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та «ВАЗ - 21099» 7 квітня прибули у м. Дніпро Дніпропетровської області, де працював та мешкав ОСОБА_26 .

Знаходячись у м. Дніпро, ОСОБА_10 виконував загальне керівництво, тимчасово винайняв житло - квартиру АДРЕСА_6 для учасників злочину, де вони розпочали проживати на період., підготовки та вчинення вбивства ОСОБА_26 .

В подальшому, на протязі декількох днів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 спостерігали за пересуванням ОСОБА_26 по м. Дніпро, встановили місце його фактичного мешкання та денний розклад. Після збору необхідної інформації про потерпілого, ОСОБА_10 відпустив ОСОБА_12 додому у м. Запоріжжя.

Здійснивши підготовку до вбивства, 12.04.2003, за місцем тимчасового проживання у м. Дніпро, ОСОБА_10 розподіляючи ролі серед учасників злочину, згідно яких він та ОСОБА_12 забезпечували доставляння на автомобілях усіх учасників на місце злочину та можливість безперешкодно зникнути після його вчинення. На ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 покладався безпосередній напад на ОСОБА_26 та його вбивство.

13 квітня 2003 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі «Деу-Данос» під керуванням ОСОБА_10 , а ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ- 21099» під керуванням ОСОБА_13 приїхали до будинку ОСОБА_26 по АДРЕСА_7 .

У якості знаряддя злочину ОСОБА_10 надав слюсарні молотки та одяг: кепки - бейсболки та спортивні куртки, в які вони напередодні вчинення злочину повинні були переодягнутись для його вчинення.

Протягом декількох годин учасники злочину знаходились біля будинку АДРЕСА_7 , спостерігаючи за обстановкою та очікуючи ОСОБА_26 .

Приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_26 на автомобілі «Опель -Омега» приїхав до свого будинку та почав прямувати до під`їзду. ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які знаходились поруч, діючи погоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили напад на ОСОБА_26 , збивши його з ніг на підлогу, розпочали наносити йому удари молотками у різні частини тіла, але переважно у голову.

Цими сумісними діями ОСОБА_26 були спричинені тілесні, ушкодження у вигляді - перелому потиличної кістки справа, черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, гострої субдуральної гематоми зліва, ран в правій тім`яній та завушній областях, ускладнені початковим кохлеітом із ураженням звукопровідного апарату справа та звукосприймаючого апарату з двох сторін, закритого уламчастого перелому основи середньої фаланги.,лівої кисті з задовільним станом уламків, надриву шкіри зовнішнього слухового проходу, 6 саден дугоподібної форми на нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Від отриманих ушкоджень ОСОБА_26 втратив свідомість. Помітивши, що потерпілий не подає ознак життя та вважаючи, що умисел на умисне вбивство ОСОБА_26 доведено до кінця, співучасники злочину зникли на автомобілях, виїхавши за межі м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Тільки завдяки сучасній, кваліфікованій медичній допомозі ОСОБА_26 вижив, у зв`язку із чим умисел ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та замовника ОСОБА_30 на вбивство ОСОБА_26 не було доведено до кінця з причин що не залежали від їх волі.

Крім того, на початку липня 2003 року, ОСОБА_30 зібрав у кафе «Сова» у М.Запоріжжі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , яким ' замовив вбивство керівника консалтінгової компанії «Фарго» ОСОБА_18 за грошову винагороду. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_30 повідомив ОСОБА_10 прикмети ОСОБА_18 та місце його роботи, у м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Виконуючи вищевказане замовлення та здійснюючи дії з і організації та підготовки вчинення вбивства ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підшукали співучасників злочину з числа учасників банди ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

Вступивши таким чином у злочинну змову на вчинення вбивства із корисливих мотивів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , готуючись до вчинення злочину на автомобілі «Фольксваген - Гольф», державний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_10 , в день отримання замовлення прибули до будинку АДРЕСА_8 до офісу компанії «Фарго», де працював ОСОБА_18 .

Приблизно о 14 годині 00 хвилин до вказаного офісу під`їхав автомобіль «Опель - Омега», з якого вийшов співробітник компанії «Фарго» ОСОБА_25 .

ОСОБА_10 , який раніше не бачив ОСОБА_18 та його зовнішності, керуючись описом та прикметами наданими ОСОБА_30 , помилково за нього прийняв ОСОБА_25 та вказав іншим співучасникам на об`єкт їх посягання.

Дочекавшись виходу ОСОБА_25 із офісу, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 простежили за ним та встановили, що він проживає у будинку АДРЕСА_9 . Із урахуванням зібраної інформації учасниками злочину, було обрано найбільш зручне місце вбивства ОСОБА_25 біля його будинку, коли той буде виходити з будинку.

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 розподілили ролі серед учасників злочину. ОСОБА_10 повинен був доставити на автомобілі виконавців до місця вчинення злочину та забезпечити можливість безперешкодно зникнути після його вчинення. ОСОБА_13 - організувати напад на ОСОБА_25 та вести спостереження за місцем вчинення злочину, а також у разі появи сторонніх осіб, попередити про це виконавців*. ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 повинні були безпосередньо напасти на ОСОБА_25 та вчинити його вбивство.

Так, 08 липня 2003 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на автомобілі «Фольксваген - Гольф» під керуванням ОСОБА_10 приїхали до будинку ОСОБА_25 , де ОСОБА_10 залишився в автомобілі та спостерігав за оточуючою обстановкою. У свою чергу ОСОБА_12 із обрізком металевої труби, ОСОБА_8 із слюсарним молотком разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_15 попрямували у двір АДРЕСА_9 , де мешкав ОСОБА_25 ОСОБА_13 , безпосередньо керував нападом на ОСОБА_25 , спостерігав за оточуючим середовищем з метою попередження виконавців про наближення сторонніх осіб.

Приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_25 вийшов зі свого будинку та попрямував у сторону буд. АДРЕСА_9 . ОСОБА_12 та ОСОБА_8 помилково вважаючи, що це ОСОБА_18 , вчинили напад на ОСОБА_25 , при цьому ОСОБА_15 збив його з ніг на підлогу та утримував, а ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , за допомогою знарядь які мали при собі, з метою вбивства потерпілого, розпочали наносити удари у життєво важливий орган - голову.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_25 втратив свідомість. Помітивши, що потерпілий не подає ознак життя та вважаючи що умисел на вбивство ОСОБА_25 доведено до кінця, вказані особи зникли з місця вчинення злочину.

Цими сумісними діями ОСОБА_25 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, перелому лобної кістки зліва, закритого перелому лівої скулової кістки, закритих переломів 4-ої та 5-ої п`ясних кісток лівої кисті, забійні рани лобно-тім`яної області зліва, тім`яної області справа, обличчя зліва, в області лівого ока та підборіддя, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Тільки завдяки сучасній, кваліфікованій медичній допомозі ОСОБА_25

залишився жити, у зв`язку із чим умисел ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та замовника ОСОБА_30

на умисне вбивство не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх

волі.

Крім цього, 08 липня 2003 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_9 , одразу після вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_25 , вважаючи, що втративший свідомість ОСОБА_25 мертвий, вийшли за межі обумовленого умислу із ОСОБА_31 та ОСОБА_11 , за своєю ініціативою, без відома та участі ОСОБА_10 , відкрито викрали ' майно ОСОБА_25 , а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон», вартістю 600 гривень; шкіряний футляр від мобільного телефону «Соні Еріксон», вартістю 35 гривень; шкіряну валізу фірми «Тигран» вартістю 1170 гривень, у якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_25 , документи, пов`язані з його працею в компанії «Фарго», сонцезахисні окуляри фірми «Морган» вартістю 150 гривень, візитниця вартістю 50 гривень та парасолька вартістю 50 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_32 матеріальний збиток на загальну суму 2055 гривень.

Крім того, після помилкового нападу 08 липня 2003 року на ОСОБА_25 , ОСОБА_30 зібрав у кафе «Сова» у м. Запоріжжі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від яких зажадав виконання раніше замовленого їм вбивства керівника консалтінгової компанії «Фарго» ОСОБА_18 . Для того щоб не сталося подібної помилки, ОСОБА_30 , надав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фотографію ОСОБА_18 , а також повідомив, що останній має у своєму користуванні автомобіль «Ніссан-ікс-трейл» темного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 .

08 серпня 2003 року, ОСОБА_10 рухаючись на своєму автомобілі «Фольксваген - Гольф» у м. Керч, на автотрасі у районі м. Феодосія АР Крим помітив автомобіль, яким користується ОСОБА_18 , про що за телефоном повідомив ОСОБА_11 , який у свою чергу надав вказівку ОСОБА_10 привезти із м. Керч у м. Запоріжжя їх знайомого ОСОБА_33 для участі у / вчиненні вказаного злочину за грошову винагороду. ОСОБА_33 , керуючись корисними спонуканнями, надав згоду на участь у вчиненні особливо тяжкого злочину, в той же час не будучи обізнаним, що буде приймати участь в ньому у складі банди. По приїзду до м. Запоріжжя, їй ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_11 вказівку встановити місцезнаходження ОСОБА_18 у м. Феодосії. Втупивши таким чином у злочинну змову на вчинення вбивства з корисливих мотивів, 10 серпня 2003 року, ОСОБА_10 сумісно з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_33 на автомобілі «Фольксваген - Гольф», державний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_10 , попрямували до м. Феодосія АР Крим для встановлення місця знаходження ОСОБА_18 У м. Феодосії вони шляхом стеження встановили, що ОСОБА_18 зупинився на відпочинок у домоволодінні по АДРЕСА_10 та в той же день виїхав з м. Феодосії. Поставив до відома про це за допомогою телефону ОСОБА_11 учасники злочину повернулись до м. Запоріжжя.

15 серпня 2003 року ОСОБА_10 , для підготовки до вчинення вказаного злочину доручив ОСОБА_33 відправитись до м. Феодосія для з`ясування чи з`явився там ОСОБА_18 .

Виконуючи вказівки ОСОБА_10 , вранці 16 серпня 2003 року ОСОБА_33 встановив, що ОСОБА_18 знаходився у м. Феодосії, про що телефоном повідомив ОСОБА_10 , а сам продовжив вести спостереження за рухом ОСОБА_18 та чекав приїзду інших учасників злочину з м. Запоріжжя.

Цього ж дня, ОСОБА_10 , за погодженням із ОСОБА_11 для участі у вбивстві ОСОБА_18 , залучив знайомого ОСОБА_22 , який приїхав у м. Запоріжжя після 10 серпня 2003 року для влаштування на роботу, в чому він та ОСОБА_11 йому сприяли. ОСОБА_22 ніде не працюючий та будучи матеріально залежним від ОСОБА_10 , дав свою згоду на участь у вчиненні вбивства ОСОБА_18 , при цьому він не являвся членом банди та не був обізнаним, про те що буде вчиняти злочин в її складі.

15 серпня 2003 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин на автомобілі «Фольксваген - Гольф», державний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 прибули у м. Феодосія до будинку, де знаходився ОСОБА_18 . В районі вул. Бойової, вони зустрілись із очикуючим на них ОСОБА_33 .

Надалі ОСОБА_10 , з метою організації вбивства ОСОБА_18 , розподілив ролі серед учасників вчинення злочину. Він повинен був доставити на автомобілі виконавців до місця вчинення злочину та забезпечити можливість безперешкодно зникнути після його вчинення. ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які мали заздалегідь підготовлені знаряддя злочину - ножі та металевий прут, та повинні були безпосередньо напасти на ОСОБА_18 та вчинити його вбивство. ОСОБА_22 повинен був спостерігати за обстановкою на місті злочину для того, щоб попередити виконавців у разі появи сторонніх осіб. ОСОБА_33 повинен був на своєму автомобілі відвезти ОСОБА_12 та ОСОБА_8 після вчинення злочину із м. Феодосія до м. Керч, таким чином забезпечивши відхід членів банди з місця злочину та перешкодивши їх можливому затриманню.

В той же день, приблизно о 17 годині ЗО хвилин, ОСОБА_18 виїхав на своєму автомобілі із домоволодіння АДРЕСА_10 та проїхавши містом, зупинився біля магазину «Белая акация» на вул. Свердлова у м. Феодосія. ОСОБА_33 , згідно раніше розподілених ролей, за вказівкою ОСОБА_10 виїхав на околицю м. Феодосія та біля бару «Техас» розпочав чекати повернення інших учасників злочину. ОСОБА_10 на своєму автомобілі зупинився на вул. Куйбишева, в одному кварталі від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_12 озброївся ножем та уламком металевого прута, а ОСОБА_8 - ножем, після чого вони разом із ОСОБА_22 попрямували у бік вул. Свердлова у м. Феодосія. Тим часом, з метою маскування ОСОБА_10 зняв задній державний номерний знак зі свого автомобілю. ОСОБА_22 , зупинився на перетині вулиць Свердлова та Перемоги у м. Феодосія, розпочав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження виконавців про можливі перешкоди, які могли виникнути під час нападу на ОСОБА_18 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 розпочали чекати ОСОБА_18 біля входу в магазин «Белая акация». Коли ОСОБА_18 вийшов з магазину, ОСОБА_12 наніс йому декілька ударів по голові та іншим частинам тіла металевим прутом, який він мав при собі, після чого сумісно із ОСОБА_8 , з метою умисного вбивства, розпочали наносити ОСОБА_18 удари ножами в область розташування життєвоважливих органів - животу та груді попереду та позаду. Жінка потерпілого ОСОБА_34 , яка знаходилась поруч, з метою припинити злочин у відношенні свого чоловіка, розпочала кричати та кликати на допомогу. З метою уникнення бути впізнаними та затриманими на місці вчинення злочину, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 були вимушені втекти. Крім цього, завдяки сучасній кваліфікованій медичній допомозі ОСОБА_18 залишився жити, у зв`язку із чим умисел ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_33 та замовника ОСОБА_30 на умисне вбивство не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Цими сумісними діями потерпілому ОСОБА_18 були спричинені два сліпих поранення, проникаючих в праву плевральну порожнину із ушкодженням середньої та нижньої часток правої легені, що привели до правосторонньої внутрішньоплевральної кровотечі, сліпе поранення, проникаюче в черевну порожнину без ушкоджень внутрішніх органів, крововиливи на верхньому та нижньому повіці правого ока, у верхньо-зовнішньому квадраті правої сідниці, на передній поверхні правого стегна в середній треті, садна на задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні в проекції лівого колінного суглобу, що є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , зникнувши з місця вчинення злочину сіли до автомобілю під керуванням ОСОБА_10 , який чекав на них, після чого останній вивіз їх за межі м. Феодосія, де ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в районі "Золотого пляжу" на Керченському шосе пересіли в автомобіль до ОСОБА_33 , який чекав на них, після чого останній відвіз їх до м. Керч. Далі ОСОБА_10 , сумісно з ОСОБА_22 попрямували на автомобілі у бік М.Запоріжжя, де був затриманий працівниками міліції.

27.08.2003 винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.

10.06.2004 винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 в якості обвинуваченого за ст.257, ч.5 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

04.07.2013 відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000397.

12.10.2017 відносно ОСОБА_8 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Оскільки на час складення про підозру місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 не було встановлено, 12 жовтня 2017 його оголошено у міжнародний розшук.

17.10.2017 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.05.2018 матеріали відносно ОСОБА_8 виділені в окреме провадження під № 0000154.

10.05.2022 року, о 15 годині 00 хвилин, підозрюваного ОСОБА_8 було затримано та 11.05.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненим кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному проваджені, зазначаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_35 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Визначено поручителями підозрюваного ОСОБА_8 наступних осіб: ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.

Частково задовольняючи клопотання слідчого про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовуючи до вказаної особи запобіжний захід у вигляді особистої поруки, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення та дійшов висновку про необхідність застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки, що на думку слідчого судді забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як незаконна. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та обрати стосовноОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення в порядку ч.1 ст.403 КПК України прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів, звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2022 року.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача; думку прокурора, підозрюваного та його захисника щодо відсутності заперечень заявленого прокурором клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви прокурора вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_8 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4