Справа № 296/7130/21
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомирба ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про зміну підслідності, невнесення відомостей про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури згідно якої просить зобов`язати останнього:

- розглянути клопотання від 25.06.2021 про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 внесеного до ЄРДР 01.12.2020 та постановити рішення відповідно вимог КПК України;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.122 КК України з клопотання від 25.06.2021 та з матеріалів кримінального провадження №0000127;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів в групі слідчими відділу поліції №2 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області з клопотання від 25.06.2021 та з кримінальних проваджень №0000127 від 01.12.2020, №0000011 від 03.01.2019, №000347 від 16.06.2019 за ст.ст.170, 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 25.06.2021 ОСОБА_3 на електронну адресу керівника Житомирської обласної прокуратури надіслав клопотання про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 внесеного до ЄРДР 01.12.2020, та внесення до ЄРДР відомостей за ст.ст. ч.3 ст.149, ч.2 ст.122, ст.ст.170, 364 КК України, на яке не надано обґрунтованої відмови в задоволенні як щодо зміни підслідності так і внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки ОСОБА_3 було надано письмово обґрунтовану відмову в задоволенні його клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Житомирської обласної прокуратури з клопотанням від 25.06.2021 про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 внесеного до ЄРДР 01.12.2020; внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.122; внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів прокурорами Коростишівської місцевої прокуратури, слідчими слідчого підрозділу Коростишівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області за ст.ст.170, 364 КК України.

Листом першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 15.07.2021 ОСОБА_3 повідомлено, що його звернення в частині можливих неправомірних дій прокурорів Коростишівської окружної прокуратури та слідчих ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області скеровано до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України. Також зазначено, що підстав для вжиття інших заходів реагування на даний час не вбачається.

На предмет розгляду клопотання про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 прокурором відповіді ОСОБА_3 не надано. Так, будь якого обгрунтування на предмет передачі справи за підсудністю та відповідних висновків лист Житомирської обласної прокуратури від 15.07.2021 не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Із змісту наведеної правової норми вбачається обов`язок слідчого, прокурора винести постанову у разі висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Матеріали справи свідчать, що клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 в частині зміни підслідності кримінального провадження №0000127 внесеного до ЄРДР 01.12.2020 Житомирською обласною прокуратурою не розглянуто, докази протилежного відсутні.

За вказаних обставин наявні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 внесеного до ЄРДР 01.12.2020.

Щодо вимог ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Приписами п.1 ч.4 ст.216 КПК України визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів:

1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи, що прокурором за повідомленням ОСОБА_3 від 25.06.2021 відомості щодо працівників правоохоронних органів до ЄРДР не внесено, а таке повідомлення згідно п.1 ч.4 ст.216 КПК України спрямовано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому для розгляду по суті та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2021 про зміну підслідності кримінального провадження №0000127 внесеного до ЄРДР 01.12.2020 та постановити рішення відповідно вимог КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1