Справа № 134/1079/22
Провадження № 1-кс/134/228/2022
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Крижопіль заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 28.06.2022 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за № 0000098 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
10.08.2022 року суддею Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за № 0000098 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
Заява мотивована тим, що у відповідності до рішення № 12 зборів суддів Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року у разі відсутності обраним уповноваженим здійснювати розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх судді ОСОБА_5 , з підстав визначених у Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, повноваження такого судді здійснює суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_6 .

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо його заяви про самовідвід.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечує.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши вищевказану заяву про самовідвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Так, відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до рішення зборів суддів Крижопільського районного суду Вінницької області суддею уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначено суддю ОСОБА_7 .
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Аналізуючи наведені суддею підстави зазначені у заяві про самовідвід, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 28.06.2022 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, а суддя ОСОБА_3 не є уповноваженим на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, тому задля уникнення сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, заява останньої є вмотивованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 28.06.2022 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя