Справа № 592/5756/22
Провадження № 1-кс/592/2375/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000192 від 10.11.2021 року, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000192 від 10.11.2021 року, зобов`язання вчинити дії. Скаргу обґрунтовує тим, що 25.08.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області було подано клопотання, зміст якого полягав в тому, що ОСОБА_4 , яка тимчасово відсутня за місцем свого проживання в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України та початком військових дій і, яка рятуючи життя своєї дитини була вимушена виїхати за межі України, стало відомо, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000192 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та 24.08.2022року слідчим вчинялись дії щодо вручення повідомлення про підозру саме матері ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.93,221 КПК України адвокат просила надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а також видати копію витягу з ЄРДР та надати можливість отримати копії інших документів, що маються у кримінальному провадженні, оскільки, вказані документи є загальнодоступними. Також, просила надати можливість ознайомитись з матеріалами, на підставі яких приймалось рішення про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, дані, які підтверджують відповідний процесуальний статус у кримінальному провадженні, тощо, що підтверджується копією клопотання. Відповідно до ст.221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого і т.і., надати їм для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих, ознайомлення з якими на стадії досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документу, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Як слідує з листа клопотання адвоката задоволено, але доступу до матеріалів кримінального провадження адвокат так і не отримала. Але, не надаючи доступ до матеріалів кримінального провадження у визначений законом строк, слідчий ОСОБА_5 допустив бездіяльність, якою порушуються охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_6 . Просить суд визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконані інших процесуальних дій, а саме у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в строк, визначений КПК України протиправною та зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000192 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з моменту прийняття ухвали судом за наслідками розгляду даної скарги.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

В судове засідання слідчий Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , не з`явився.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, встановлено, що в провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за №0000192 від 10.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2 та ч.3 ст.362 КК України.
25.08.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було подано клопотання, зміст якого полягав в тому, що ОСОБА_4 , яка тимчасово відсутня за місцем свого проживання в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України та початком військових дій і, яка рятуючи життя своєї дитини була вимушена виїхати за межі України, стало відомо, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000192 від 10.11.2021 року та 24.08.2022року слідчим вчинялись дії щодо вручення повідомлення про підозру саме матері ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.93,221 КПК України адвокат просила надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а також видати копію витягу з ЄРДР та надати можливість отримати копії інших документів, що маються у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду клопотання 27.08.2022 року слідчий повідомив адвоката ОСОБА_3 , що можливе надання матеріалів кримінального провадження у завідома встановлений зі слідчим час.
Згідно з ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
На час розгляду скарги, незважаючи на неодноразові звернення адвоката, слідчий не надав адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000192 для ознайомлення.
За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000192 від 10.11.2021 року для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.220, 221, 306-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000192 від 10.11.2021 року для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1