Справа № 587/850/22
УХВАЛА
07 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу та обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів. Обґрунтовувала його тим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, характеризується негативно, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, може вплинути на потерпілих та свідків у справі, а також може переховуватися від суду. Крім того вказала що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти обрання запобіжного заходу, вказав, що недостатньо підстав, передбачених КПК України, вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його занадто суворим, звернув увагу на те, що прокурором не надано жодного доказу, що обвинувачений може переховуватися від суду або будь-яким іншим чином впливати на хід судового розгляду. З приводу кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання існуючим ризикам.
Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених п. 1 ч. 3 ст. 177 КПК України, а саме що у кримінальному провадженні тільки починається судовий розгляд, а тому ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їхніх показів стосовно причетності його до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки потерпілі та свідки мешкають в одному селі,
Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 діб, до 04 серпня 2022 року, включно.
Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу з 01.01.2022 р.:
Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.
Код отримувача : 26270240
Назва банку: ДКСУ м. Київ
Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
1) на 10 год. 00 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих;
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1