Справа № 317/602/22
№/п 1-кп/317/165/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000148 від 05.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, мешкаєючого за адресою: земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0990, територія Кушугумської ОТГ Запорізької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2022 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись неподалік від вул. Українська, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, на землі неподалік від лісопосадки знайшов наступні предмети:

- нарізну вогнепальну стрілецьку зброю - магазинну гвинтівку конструкції Мосіна, калібру 7,62х54R, зразка 1930 року, заводський номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом;

- боєприпаси бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R в кількості 113 шт;

- боєприпаси бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R в кількості 61 шт;

- боєприпаси бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R в кількості 2 шт;

- боєприпаси бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї гвинтівочні патрони з трасуючою кулею калібру 7,62х39 мм в кількості 1 шт;

- боєприпаси мисливської нарізної вогнепальної стрілецької зброї проміжні патрони з напівоболонковою кулею калібру 7,62х39 мм, в кількості 2 шт;

- боєприпаси бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівочні патрони калібру 7,65х54R, в кількості 4 шт;

- боєприпаси нарізної вогнепальної стрілецької зброї патрони калібру 5,6мм в кількості 6 шт;

- бойову реактивну протитанкову гранату РПГ 22 в кількості 1 шт;

- бойову реактивну протитанкову гранату РПГ 26 в кількості 1 шт,

після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, у тому числі 2 протитанкові гранати, які незаконно перевіз на автомобілі марки Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , до місця свого мешкання, житлового будинку розташованого на території земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0990, територія Кушугумської ОТГ Запорізької області, де у подальшому незаконно зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що вранці 05.04.2022 він виїхав за межі території земельної ділянки, на якій він мешкає разом з дружиною та сином, у самовільно побудованому будинку, для того, щоб забрати робітників, однак вони на узгоджене місце не прийшли. Натомість у траві він побачив якісь речі, після чого виявилось, що це зброя разом з набоями та 2 противотанкові гранатомети, які він вирішив відвезти до свого будинку. Того ж дня до нього прийшли працівники поліції з ухвалою про обшук, після чого він самостійно видав усі знайдені речі.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, носіння, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним та активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити мінімальне передбачене санкцією статті покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від реального відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України поклавши на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту без зміни

Долю речових доказі вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту визначеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.04.2022 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні: за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/3373-БЛ 1029 гривень 72 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/3376-БЛ 1029 гривень 72 копійок; за проведення експертизи №СЕ -19/108-22/3375-БЛ 1372 гривень 96 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/3371-БЛ 1029 гривень 72 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/3369-БЛ 1029 гривень 72 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/108-22/3352-БЛ 1029 гривень 72 копійок; за проведення експертизи №КСЕ-19/108-22/3361 2574 гривень 30 копійок, а всього у загальному розмірі 9095 (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн.76 коп.

Речові докази по справі:

магазинна гвинтівка конструкції Мосіна, калібру 7,62х54R, зразка 1930 року, заводський номер 228305 з оптичним прицілом; гвинтівочні патрони калібру 7, 62х54R в кількості 113 шт; гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R в кількості 61 шт; гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R в кількості 2 шт; гвинтівочні патрони з трасуючою кулею калібру 7,62х39 мм в кількості 1 шт; проміжні патрони з напівоболонковою кулею калібру 7,62х39 мм, в кількості 2 шт; гвинтівочні патрони калібру 7,65х54R, в кількості 4 шт; патрони калібру 5,6мм в кількості 6 шт., які перебувають на зберіганні в ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

флеш носій Micro SD 16Gb з відеозаписом обшуку місце мешкання ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінальної справи протягом всього часу її зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1