Справа № 308/8005/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000515 від 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000515 від 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

13 травня 2022 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000515 від 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначає, що в чергову частину Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідомі особи з метою призову ОСОБА_4 на військову службу підробила заяву про призов за власним волевиявленням та заяву.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме особова справа ОСОБА_4 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні органу досудового розслідування, оскільки в них містяться відомості що можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач в судове засідання не прибула, разом з тим в матеріалах справи наявна її заява в якій остання просить розглянути подане клопотання без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; віднесення інформації до державної таємниці - процедура прийняття (державним експертом з питань таємниць) рішення про віднесення категорії відомостей або окремих відомостей до державної таємниці з установленням ступеня їх секретності шляхом обгрунтування та визначення можливої шкоди національній безпеці України у разі розголошення цих відомостей, включенням цієї інформації до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та з опублікуванням цього Зводу, змін до нього.

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням за яким просить суд: надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи той факт, що дізнавачем до клопотання не додано жодного доказу про відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні зазначених у клопотанні документів добровільно, що могло б свідчити про неможливість отримання документів зазначених у клопотанні у будь який інший спосіб передбачений цим кодексом окрім як через надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

З урахуванням викладеного слідчий суддя не вбачає документально обґрунтованих підстав для задоволення зазначеного клопотання та надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159 166, 369-372, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити повністю у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000515 від 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 а