Справа № 932/2603/22
Провадження № 1-кс/932/2679/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_6 (заповіт, скасування попередньо складеного заповіту, довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.); завірених належним чином копії документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_5 сканкопії документів поданих від імені ОСОБА_6 в електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.), оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 об 16 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бабуся ОСОБА_9 сина ОСОБА_8 засвідчила у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 заповіт зареєстрований в реєстрі № 2227 заповівши останньому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2021 році ОСОБА_9 дізнався про те, що ОСОБА_10 (дядя ОСОБА_9 ) проживаючи разом з ОСОБА_6 неодноразово чинив вплив на неї, користувався її безпорадним станом, внаслідок перенесених декількох інсультів та обмеженням в русі.

Так, 09.10.2014 заповіт від 09.10.2012 зареєстрований в реєстрі під № 2227 був нібито скасований ОСОБА_6 у нотаріуса ОСОБА_5 . На думку ОСОБА_9 вищевказаний документ від 09.10.2014 підроблений ОСОБА_10 та отриманий від померлої шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 , що завдало заявнику значної шкоди.

Слідчий у клопотанні зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, судово-технічної експертизи для вирішення питання щодо належності рукописних записів та підпису виконаних від імені ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення обставин скасування заповіту останньою 09.10.2012 року зареєстрованого в реєстрі під № 2227 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 , у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки лише маючи оригінали документів є змога провести почеркознавчу експертизу, так як отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000229 від 09.02.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_6 (заповіт, скасування попередньо складеного заповіту, довіреності, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.); завірених належним чином копії документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_5 сканкопії документів поданих від імені ОСОБА_6 в електронному вигляді (паспорт, іпн та ін.).

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) надати для ознайомлення з можливістю виготовлення копії (фотокопії) аркушу/сторінки (графи) журналу реєстраційних дій з підписом ОСОБА_6 оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 при проведенні судово-почеркознавчої експертизи на клопотання експерта надати для проведення експертизи оригінал аркушу (графи) журналу реєстраційних дій з підписом ОСОБА_6 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ