Справа № 601/1486/22
Провадження № 1-кс/601/624/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження за №0000323 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення бензопили марки «STIHL» SN 10C S 2008 року випуску, які мають значення для кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 13.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 близько 22.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу незаконно проникла до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення господарської споруди (сараю) звідки таємно викрала бензопилу марки «STIHL» яка належить ОСОБА_8 тим самим спричинила збитки потерпілому на суму 4000 (чотири) тисячі гривень.

13.08.2022 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2022 о 09.00 годині допитано в якості свідка потерпілого ОСОБА_8 який показав, що у вчиненні вказаного злочину він обґрунтовано підозрює ОСОБА_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, допитано по даному факту власницю домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка надала свій письмовий дозвіл на проведення слідчим огляду на території вказаного домоволодіння.

В результаті заяви ОСОБА_8 про вчинений злочин, а також письмового дозволу ОСОБА_7 станом на 15.08.2022 правоохоронним органом, було прийнято рішення проникнути до домоволодіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з врятуванням майна потерпілого у відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з дотриманням вимог ч.3 ст.30 Конституції України.

15.08.2022 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у період часу з 12.00 год. до 13.00 год. було здійснено проникнення на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 на проникнення на територію вказаного приватного домоволодіння, де остання зареєстрована та проживає для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка :02:001:0061 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 (РНОКП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу №548 від 20.06.2017 року.
Під час огляду було вилучено з приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , бензопилу марки «STIHL», яка має значення доказу для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України. Крім того, вказав, що під час огляду була вилучена бензопила марки «STIHL», яка визнана речовим доказом та зазначена в постанові про визнання речовим доказом. Крадіжка відбулась 03.08.2022, а не 03.03.2022.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельна ділянка :02:001:0061 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 (РНОКП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу №548 від 20.06.2017 року.
15.08.2022 без ухвали слідчого судді був проведений огляд місця події в період з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., об`єктом якого було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з заяви ОСОБА_7 від 15.08.2022, яка є власником домогосподарства, остання надала дозвіл на проведення огляду на території належного їй домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
За наслідками проведеного огляду, на території домоволодіння а саме: житлового будинку, господарських будівлях та надвірних спорудах, що розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, бензопилу марки «STIHL».
Постановою про визнання предметів речовими доказами, їх приєднання до справи та вирішення питання по них від 15.08.2022 року було визнано речовим доказом, вилучену 15.08.2022, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , бензопилу в корпусі помаранчевого кольорумарки «STIHL».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).
Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 13.08.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 13.08.2022 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витяг з ЄРДР від 13.08.2022, рапорт чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 13.08.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2022, заява ОСОБА_7 від 15.08.2022, протокол огляду місця події від 15.08.2022, пояснення ОСОБА_9 від 15.08.2022, протокол допиту потерпілого від 13.08.2022, постанова про визнання предметів речовими доказами, їх приєднання до справи та вирішення питання по них від 15.08.2022) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.
На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , що відповідало меті врятування майна потерпілого, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування бензопили марки «STIHL», для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.
Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий, за погодженням прокурора, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою врятування майна та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на огляд вказаного домоволодіння, який мав місце 15.08.2022, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: у домоволодінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , який проведено в період з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 15.08.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, під час якого були відшукана бензопила марки «STIHL» SN 10C S 2008 року випуску.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 17 серпня 2022 року о 14 год.00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1