Провадження № 1-кс/686/8799/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

29 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 27.09.2022 року вилучено під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «DELL», моделі «Lititude 5420», № ST: 2YGPZNH3, з зарядним пристроєм до нього; два тактичні комбінезони коричневого кольору, артикул «11008662»; сумку для ноутбуку марки «Н/Р», з ремінцем; комп`ютерну мишку марки «Н/Р»; ноутбук марки «DELL», моделі «Lititude 5420», № ST: JJ8Z2J3, з зарядним пристроєм до нього з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, військовослужбовці однієї з військових частин Хмельницької області Ф, Пр. та Па, спільно з цивільною особою - С, під час воєнного стану, вчиняють діяння щодо незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

По даному факту 07.07.2022спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіонувнесено відомості до ЄРДР за № 0000043.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2022, було проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «DELL», моделі «Lititude 5420», № ST: 2YGPZNH3, з зарядним пристроєм до нього;

-два тактичні комбінезони коричневого кольору, артикул «11008662»;

-сумку для ноутбуку марки «Н/Р», з ремінцем;

-комп`ютерну мишку марки «Н/Р»;

ноутбук марки «DELL», моделі «Lititude 5420», № ST: JJ8Z2J3, з зарядним пристроєм до нього.

Постановою слідчого від 27.09.2022 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено 27.09.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді в приміщенні квартири АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043 від 07.07.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «DELL», моделі «Lititude 5420», № ST: 2YGPZNH3, з зарядним пристроєм до нього; два тактичні комбінезони коричневого кольору, артикул «11008662»; сумку для ноутбуку марки «Н/Р», з ремінцем; комп`ютерну мишку марки «Н/Р»; ноутбук марки «DELL», моделі «Lititude 5420», № ST: JJ8Z2J3, з зарядним пристроєм до нього з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя