overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2282/22
Провадження №1-кп/367/577/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 02.07.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будичани, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.10.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області до покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11.08.2022 року о 12:30 год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/571/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його заявою на бездіяльність слідчого щодо видачі повторної копії постанови за результатами розгляду його заяви від 09.11.2021 року.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження вказаних дій слідчого.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу слідчому судді для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за заявою.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його заявою на бездіяльність слідчого щодо видачі повторної копії постанови за результатами розгляду його заяви від 09.11.2021 року, яку він отримав після судового засідання 29.06.2022 року під розписку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його заяві до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 372/2035/17
Провадження №1-кп/369/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України , -
встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якому 08.11.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про зміну застосованого до його обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у розмірі 240000 грн. на особисте зобов`язання, мотивуючи свої вимоги незадовільним станом здоров`я матері ОСОБА_14 та належної процесуальною поведінкою обвинуваченого з 2017 року. В судовому засіданні захисник клопотання уточнив, зазначивши, що 10% від суми внесеної застави обвинувачений бажає перерахувати на підтримку ЗСУ у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії на територію України, що відбулось 24.02.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав доводи свого захисника.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор проти зміни обраного запобіжного заходу у виді застави заперечував, оскільки вважав, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечить судове провадження, проти зарахування коштів на потреби ЗСУ не заперечував.

Захисники та обвинувачені клопотання адвоката ОСОБА_9 підтримали.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновків, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за час судового провадження обвинувачений ОСОБА_12 виявив належну процесуальну дисципліну, а тому його явка в судове засідання може бути забезпечена більш м`яким запобіжним заходом та така зміна запобіжного заходу не зашкодить судовому провадженню, тому клопотання захисника ОСОБА_9 суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

24000 (двадцять чотири тисячі) грн. застави, внесені 25.01.2017 року ОСОБА_15 за обвинуваченого ОСОБА_12 на підставі ухвали від 23.01.2017 року слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва у справі № 761/2238/17 (провадження 1-кс/761/1624/2017) зарахувати як благодійний внесок на розрахунковий рахунок Київської обласної військової адміністрації НОМЕР_1 .

Решту застави у сумі 216000 (двісті шістнадцять) грн., внесені 25.01.2017 року ОСОБА_15 за обвинуваченого ОСОБА_12 на підставі ухвали від 23.01.2017 року слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва у справі № 761/2238/17 (провадження 1-кс/761/1624/2017) повернути ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/180/2022
Справа № 537/1637/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000338 від 21 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

встановив:

14 липня 2022 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2022 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/6215/22
Провадження № 1-кп/554/724/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

15 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000199 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000199 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 14 вересня 2022 року 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1648/22
номер провадження 1-кп/695/341/22
У Х В А Л А
15 липня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК

України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2022 року на 08.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6582/22
провадження № 1-кп/753/1365/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 06.05.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001234 від 06.05.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 06.05.2022 р. призначити на 08 липня 2022 року об 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6357/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 01.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 280, 282,303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 01.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4865/22
Провадження № 1-кс/185/922/22
12 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
01.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення крадіжки у військовий час, прийшов на подвіря домоволодіння АДРЕСА_1 , де з незачиненого погребу вчинив крадіжку електропили ТМ "WITYZ" та бензокоси ТМ "Ритм", спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
09.07.2022 в період часу з 16.00 год. по 16.40 год. в ході огляду місця події, а саме території, розташованої за двором домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви ОСОБА_5 про залучення предметів в якості речових доказів, було оглянуто та вилучено: електропилу ТМ "WITYZ" з надписом на шині «Profesoinal» в корпусі синього кольору та бензокосу- триммер ТМ "Ритм БТ 3900" в корпусі синього кольору.
В ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що дані електропилу та бензокосу він викрав 01.07.2022 року з погребу домоволодіння АДРЕСА_1 .
Електропила ТМ "WITYZ" з надписом на шині «Profesoinal» та бензокосу- триммер ТМ "Ритм БТ 3900 визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, користування на: електропилу ТМ "WITYZ" з надписом на шині «Profesoinal» та бензокосу- триммер ТМ "Ритм БТ 3900.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3983/22
н/п 1-кс/953/2503/22
(вступна та резолютивна частини)
"15" липня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 18 липня 2022 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2, а саме: предмет ззовні схожий на автомат типу АК-74 з маркуванням « НОМЕР_1 », чотири магазина до АК, 20 предметів ззовні схожих на патрони каліюру 5,45 сім предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 чотири предмети ззовні схожих на гільзи - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5993/22
Провадження №1-кс/369/1027/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
13.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИЛА:
13.07.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:30 год. 15.07.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2853/22
1-в/214/242/22
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

11 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усвоєму клопотанні представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» просить продовжити відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) із посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_2 перебуває за межами м. Кривого Рогу та зв`язку з ним немає.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням на весь час розгляду зазначеного клопотання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 10 годин 30 хвилин 20 липня 2022 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .