Провадження №1-кп/761/2751/2022
В И Р О К

Іменем України

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_5.,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8.

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_9,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 221 001 000 012 67 від 29.05.2022, у якому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий:

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я людини за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 29.05.2022, близько 16-ї години, під час телефонної розмови з ОСОБА_1 вступив з останнім у словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник злочинний умисел заподіяти ОСОБА_1 тілесні ушкодження з використанням ножа.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу ОСОБА_2 того ж дня, приблизно о 16.05 год., утримуючи про собі заздалегідь заготовлений ніж, прибув до будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де зателефонував ОСОБА_1 та запропонував йому вийти у двір вказаного будинку для вирішення конфліктної ситуації.

У подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, тримаючи у правій руці ніж, наблизився до потерпілого, який у цей момент виходив з дверей під`їзду, та наніс останньому один удар в область черевної порожнини, чим завдав останньому тілесні ушкодження.

Вказаними діями обвинуваченого потерпілому спричинене проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням малого сальника, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив викладені у цьому вироку обставини його вчинення. Пояснюючи мотиви своїх дій, обвинувачений повідомив суду, що раніше ОСОБА_1 позичив у нього грошові кошти у сумі 2000 грн. Під час телефонної розмови 29.05.2022 ОСОБА_1 повідомив, що грошові кошти повертати не збирається та почав погрожувати ОСОБА_2 . Будучи обуреним такою поведінкою потерпілого, ОСОБА_2 взяв з собою ножа та попрямував за адресою мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , де поруч з під`їздом № 3 між обвинуваченим та потерпілим відбулась бійка, під час якої ОСОБА_2 скористався ножем, що мав при собі, та наніс ОСОБА_1 удар правою рукою в область живота. ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що попросив вибачення у потерпілого та готовий компенсувати останньому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 29.05.2022 під час телефонної розмови з ОСОБА_2 стався конфлікт, після якого останній прибув до його будинку за наведеною вище адресою, де біля входу до під`їзду зустрів потерпілого. Під час розмови почався конфлікт та бійка, у ході якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удар ножем в область живота. У зв`язку з пораненням потерпілий був госпіталізований та прооперований. На теперішній час потерпілий ОСОБА_1 претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується як його показаннями, так і показаннями потерпілого, іншими, дослідженими судом, доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 29.05.2022 та фототаблицею до нього зафіксовано обстановку поблизу під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , де між автомобілями у 50 метрах від входу до під`їзду виявлений ніж, лезо та рукоятка якого містили сліди бурого кольору, та обстановку у самому під`їзді, сходах, де виявлені плями бурого кольору.

Відповідно до висновку від 19.07.2022 № КСЕ-19/111-22/18367-БД судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_3 на клинку та руків`ї вищезазначеного ножа виявлено кров людини та клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджено, що саме обвинувачений під час бійки завдав потерпілому удар ножем, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Як свідчить висновок судово-медичного експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10. від 04.07.2022 № 042-594-2022, потерпілому ОСОБА_1 спричинене проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням малого сальника. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у силу ст. 89 КК України не судимий, з 2001 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабиноїдів.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у сумі 32395,46 грн., пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази - три змиви речовини бурого кольору, один зіскоб бурого кольору, ніж, змиви з рук ОСОБА_2 , зрізи нігтьових пластин з рук останнього, штани «LC Waikiki» зі слідами бурого кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_2 , майка чорного кольору підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.121, ст.65 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування ОСОБА_2 призначеного цим вироком покарання відраховувати від дня його затримання, тобто з 29 травня 2022 року.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 32 395 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 46 коп.

Речові докази: три змиви речовини бурого кольору, один зіскоб бурого кольору, ніж, змиви з рук ОСОБА_2 , зрізи нігтьових пластин з рук останнього, штани зеленого кольору «LC Waikiki» зі слідами бурого кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_2 , майку чорного кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5