УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/1664/22

Провадження 1-кс/621/383/22

12 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2022 року до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.02.2022 невідома особа шахрайським шляхом підписала від його імені договір за № 9958 з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про купівлю невідомого йому аксесуару в розстрочку на суму 24798 гривень, з умовою сплати 2479 гривень кожен місяць на протязі 10 місяців з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 .
Відомості за даним фактом слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за попередньою правовою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який зазначив, що являється клієнтом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в нього відкриті 2 рахунки: 1) НОМЕР_2 на картці № НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_3 на картці № НОМЕР_4 , зі встановленим кредитним лімітом на 32000 гривень, яким він регулярно користується.
Зважаючи на викладене, необхідно отримати інформацію по банківському рахунку картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , на яку 06.02.2022 невідома особа шахрайським шляхом підписала від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 договір з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про купівлю невідомого йому аксесуару в розстрочку на суму 24798 гривень, з умовою сплати 2479 гривень кожен місяць на протязі 10 місяців з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 ..
В судове засідання слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (володілець інформації), повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно ч.3ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000055 від 09.06.2022 за ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, копією рапорту від 08.06.2022, виписками по рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , копією протоколу допиту потерпілого (а.с.1-12).

Відповідно до положень статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

В поданому клопотанні, підтриманому прокурором, слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, зокрема без наявності оригіналів вказаних документів неможливо провести ряд експертиз, тощо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів законним і обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 09 червня 2022 року, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

- відомостей щодо дати придбання товару за договором № 9958 з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його марку, модель, серійний номер товару, його характеристики, колір та інше;
- відомостей щодо пристроїв (ІМЕІ номерів, ІР-адрес, місцезнаходження такого пристрою), з яких було підписано договір за № 9958 з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- відомостей щодо договору № 9958 з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- дати проведення фінансових операцій;
- суми фінансових операцій;
- призначення платежів;

- відомостей (прізвище, ім`я, по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка підписувала договір №9958 з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- відомостей щодо адреси, тобто місцезнаходження пристрою, з якого було підписано договір № 9958 з фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або, якщо договір був укладений саме в фірмі, надати підтверджуючу інформацію щодо цього;
- відомостей щодо того, куди і як був відправлений товар, придбаний за договором № 9958, номер пошти, її адреса та місцезнаходження або якщо пристрій був відправлений кур`єром чи невідома особа забрала його власноручно з фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати підтверджуючу цьому інформацію та надати адресу куди була здійснена ним доставка.
Роз`яснити посадовим особам відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 12.10.2022.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 12.09.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1