УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.07.2022.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу суддя ОСОБА_5 вказує, що заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку вчинене керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 . Разом з тим ОСОБА_2 , є діючим керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва. У зв`язку з зазначеним, на підставі п.4 ст.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_5 заявив про самовідвід.

Скаржник ОСОБА_1 , його адвокат ОСОБА_6 та уповноважений слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно, що не перешкоджає розгляду.

Суддя ОСОБА_5 звертаючись із заявою про самовідвід просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку вчинене керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , тобто фактично ініціює здійснення кримінального провадження щодо керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва.

Наведене вище свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду скарги та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/15148/22).

Відведеного суддю змінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленого частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3