Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 06.04.2022, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001200 від 03.07.2020 року.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить поновити строк на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2022 р., скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 р. та винести нове рішення, яким скасувати постанову від 06.04.2022 р. слідчого про закриття кримінального провадження №0001200 від 03.07.2020 р.; кримінальне провадження №0001200 від 03.07.2020 р. направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташовано у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , по даній справі було визначено колегію суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року.

Заслухавши заяви про самовідвід та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя також не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні того, чи є обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, важливими є такі висновки.

"Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення Європейського суду з прав людини, у справі "Де Куббер проти Бельгії" (De Cubberv. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

"Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві" (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 06.04.2022, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001200 від 03.07.2020 року, яку оскаржує заявник, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні були внесені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_12 , якого на підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №297/2018 було переведено на посаду судді Київського апеляційного суду.

Станом на даний час ОСОБА_12 є повноважним суддею Київського апеляційного суду.

Тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також враховуючи наведені положення Бангалорських принципів поведінки суддів, суд дійшов висновку, що за наявності зазначених обставин участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цьому судовому провадженні може викликати сумнів в учасників провадження в їх неупередженості, а тому вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи, а провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року - направити на повторний автоматизований розподіл для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК.

Керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 4, 80 - 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Провадження під №757/12040/22-к за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_13 з ю б і н ОСОБА_14 Ш р о л ь