Справа № 344/8436/22
Провадження № 1-кп/344/1031/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 27.01.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у стані неосудності.

Так, ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди, спільно із ОСОБА_4 , проходили психосоціальну реабілітацію в громадській організації «Міжнародна антинаркотична асоціація Івано-Франківська», що фактично знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. О. Кисілевської, 47. 27.01.2022 року, близько 12 год 10 хв, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , перебував у приміщенні кухні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , де готували їжу. Перебуваючи в приміщенні кухні між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 взяв у руки ніж та наніс близько двох цілеспрямованих ударів указаним предметом у життєво важливу ділянку тіла потерпілої, а саме живіт. Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_6 був затриманий працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а потерпілу ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську де їй надано медичну допомогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої бокової поверхні живота з ушкодженням правої долі печінки, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею, проникаючої колото-різаної рани поперекової ділянки справа з ушкодженням стінки нижньої порожнистої вени та з гематомою за очеревинного простору справа, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернівецький обласний центр психічного здоров`я».

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, вказавши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру, а також просив суд вирішити долю речових доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила зазначені у клопотанні прокурора обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що дане клопотання відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам самого ОСОБА_6 . Дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження та висновком експерта підтверджено необхідність застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, а тому не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 підтвердив зазначені у клопотанні прокурора обставини вчинення ним кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується також наступними письмовими і речовими доказами, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Витягом з Єдиного державного реєстру досудового розслідування, відповідно до якого на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заявою ОСОБА_7 , відповідно до якої останній надав добровільну згоду на проведення слідчих дій по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2022 року, об`єктом огляду є приміщення будинку АДРЕСА_2 , до протоколу долучено фотознімки зроблені фотоапаратом «Canon» у світлу пору доби за природного освітлення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2022 року об`єктом огляду є приміщення КНП «ОКЛ ІФ ОР», яке знаходиться в будинку №91, що по вулиці Федьковича у місті Івано-Франківськ.

Довідкою КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 27.01.2022 року, виданої потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до якої її госпіталізовано у вказаний вище медичний заклад в хірургічне відділення з діагнозом «проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки».

Висновком експерта № 157/104-22Д, відповідно до якого ОСОБА_4 27.01.2022 року отримала тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Протоколом відібрання біологічних зразків від 27.01.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 у присутності двох понятих відібрано біологічні зразки, а саме: зрізи нігтьових пластин, змиви з обох рук та зрізи букального епітелію.

Протоколом відібрання біологічних зразків від 01.02.2022 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 у присутності двох понятих відібрано біологічні зразки, а саме: зразок крові.

Висновком експерта № 133 від 02.02.2022 року, відповідно до якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти В за ізосерелогічною системою АВО.

Висновками експертів №137 і № 136 від 02.02.2022 року, відповідно до яких кров, що виявлена на речах потерпілої ОСОБА_4 та марлевому тампоні змиві, які вилучено у ході огляду місця події може належати ОСОБА_4 ..

Висновкм експерта № 246, відповідно до якого на клинку та ручці речового доказу, ззовні схожого на ніж виявлено кров, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_4 .

Висновком експерта № СЕ-19/109-22/1039-БД від 01.04.2022 року , яким встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 92/2022 від 04.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта № 157 від 08.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом.

Всі висновки експертів є належним чином мотивованим і обґрунтованим, складені експертами, що мають достатній стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають їх подвійного тлумачення і не містять суперечностей.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Вирішуючи питання про тип закладу, відповідно до ст. 94 КК України, суд зважує на обставини вчинення ОСОБА_6 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, яке пов`язане з посяганням на здоров`я інших осіб,його тяжкість відповідно до ст.12 КК України, відомості про особу, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 та вважає, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, а тому проходить до висновку про необхідність застосування до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання, захисника, потерпілої, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, а також характер захворювання та висновки судових психіатричних експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 508,512-516 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає у АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

Біологічні зразки ОСОБА_6 , а саме змиви з обох рук та букальний епітелій (постанова слідчого від 27.01.2022 року), змив РБК із килима, підлоги та поверхонь в кухні (постанова слідчого від 27.01.2022 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Штани спортивні чорного кольору, кофта чорного кольору із написами на грудях білого кольору (постанова слідчого від 27.01.2022 року) - повернути ОСОБА_6 .

Куртку бірюзового кольору, лосіни чорного кольору, кофту гірчичного кольору, нижню білизну білого кольору, носки рожевого кольору, рушник білого кольору (постанова слідчого від 27.01.2022 року) повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Карту виїзду КШМД на ім`я ОСОБА_4 № 312, вилучену 15.02.2022 року у приміщенні КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду справа № 344/1487/22 від 02.02.2022 року - повернути КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради».

Медичну карту стаціонарного хворого про лікування ОСОБА_4 , вилучену 09.03.2022 року у приміщенні КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської Обласної ради», на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду справа № 344/1485/22 від 03.02.2022 року - повернути КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської Обласної ради».

Оригінали медичних карт стаціонарного хворого в кількості 13 (тринадцять) штук та оригінал медичної карти амбулаторного хворого в кількості 1 (одна) штука про лікування ОСОБА_6 , вилучених 07.04.2022 року у приміщенні ОКНП «Чернівецька обласна Психіатрична лікарня», на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду справа № 344/1564/22 від 10.02.2022 року - повернути ОКНП «Чернівецька обласна Психіатрична лікарня».

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року та 10 лютого 2022 року арешти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1