Справа № 369/5126/22
Провадження №1-кс/369/868/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, в якому просить: встановити процесуальному керівникові прокурору Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 строк до п`яти робочих днів з моменту винесення ухвали за результатами розгляду даного клопотання для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 50002206.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №50002206 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.02.2022 року органом досудового розслідування оголошено про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КК України.

Вказане повідомлення стороною захисту отримано 02.02.2022 року.

16.06.2022 року стороною захисту органу досудового розслідування направлено заяву про відкриття додаткових матеріалів, зокрема, про те, що сторона захисту володіє доказами, які спростовують підозру ОСОБА_7 , які знаходяться в приміщенні офісу №7 по вул. Костянтинівська,20/14 в м. Київ. Просив сторону обвинувачення з`явитись 16.06.2022 року (у період з 16:00 до 19:00) 20.06.2022 року (у період з 16:00 до 19:00) 21.06.2022 року (у період з 16:00 до 19:00) для ознайомлення з ними в порядку ст. 290 КПК України, однак орган досудового розслідування допустив зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2022 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002206 від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України завершено, 28.06.2022 року прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Отже на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002206 від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не здійснюється.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді лише на стадії досудового провадження. Тобто слідчий суддя може прийняти рішення по клопотанню, лише в тому кримінальному провадженні, яке на час розгляду скарги здійснюється, та не завершено в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що станом на час розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 0002206 від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України завершено досудове розслідування, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8