Справа № 579/257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2022 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в:
24 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року на належний йому автомобіль AUDI модель А6 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з використанням арештованого майна. Будь-які докази або аргументи, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля для виконання завдання кримінального провадження на даний час відсутні. Підозра у кримінальному провадженні №0000018 на даний час нікому не пред`явлена. Згідно ст.290 КК України автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній. Вказаний автомобіль він міг би використати під час несення служби в добровольчому формуванні Кролевецької територіальної громади №2 «Доброволець».

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить зняти арешт (а.с.17).

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що заперечує щодо зняття арешту та передачі речового доказу власнику (а.с.18).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль AUDI модель А6 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном (а.с.2-3).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля AUDI модель А6 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.12).

Фактичним володільцем автомобіля AUDI модель А6 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта від 30.03.2022 року №СЕ-19/119-22/2193-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 30.12.2008 року, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника- України (а.с.19-20).

Згідно висновку експерта від 09.05.2022 року №СЕ-19/119-22/2196-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесений в заводських умовах та на момент дослідження не змінювався. Номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с.21-22).

Згідно довідки Міністерства оборони України добровольче формування Кролевецької територіальної громади №2 «Доброволець» №59 від 30.04.2022 року молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у добровольчому формуванні Кролевецької територіальної громади №2 «Доброволець» (а.с.6).

Згідно витягу з наказу №1-РС від 10.04.2022 року молодший сержант ОСОБА_3 зарахований у списки особового складу добровольчого формування Кролевецької територіальної громади № 2 Сумської області (а.с.7).

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Підстави, які б свідчили про необхідність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні, тому вказаний автомобіль слід повернути фактичному володільцю з правом користуватися та без права розпоряджатися.

Згідно висновку експерта від 30.03.2022 року №СЕ-19/119-22/2193-ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого ОСОБА_3 просить зняти арешт, визнаний таким, що не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника- України, тому в скасуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000018 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 21 лютого 2022 року (справа №579/257/22, 1-кс/57965/22) на автомобіль автомобіль AUDI модель А6 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , з наданням права ним користуватися та забороною розпоряджатися.

В частині скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , відмовити в повному обсязі.

Автомобіль AUDI модель А6 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1