Справа №705/1475/22
1-кс/705/462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2022 року прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, придбав у невстановленої слідством особи 47 згортків з ізолюючої стрічки, частина з яких заповнена психотропною речовиною, та частина з наркотичним засобом, які помістив до сумки, що була при ньому та незаконно зберігав з метою збуту.

19.04.2022 року близько 15 год. 45 хв. знаходячись на території Дендрологічного паку «Софіївка», що в місті Умань, був виявлений патрулем ДУ «Муніципальна варта» в зв`язку з порушенням обмежень, що введені в дію згідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022 року, та на запитання працівників повідомив, що має при собі заборонені до обігу речі, а саме психотропні речовини та наркотичні засоби, в зв`язку з чим подальші дії, щодо перевірки особи та особистих речей були припинені та фактично не проводились, а про дану подію повідомлено чергового Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для реагування в межах їх компетенції.

В період часу з 16 год. 38 хв. до 18 год. 44 хв. за адресою м. Умань вул. Київська, 12а було проведено огляд місця події, а саме в місці знаходження ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сорок сім згортків обмотаних ізолюючою плівкою, які в подальшому були вилучені, а саме сорок один згорток з підготовленими до збуту порошкоподібними речовинами білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлено, що в одному з них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/3478-НЗПРАП від 20.04.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,126 г., а також, виявлено та вилучено два згортки обмотаних ізолюючою плівкою, а сааме підготовлені до збуту речовини рослинного походження, та чотири згортки обмотаних ізолюючою плівкою, а сааме підготовлені до збуту речовини, що зовні схожі на частини таблеток, які в своєму складі можуть містити наркотичні засоби чи психотропні речовини, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучені, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

19.04.2022 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.04.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав показання щодо обставин вчинення ним злочину.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

21 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби терміном до 19 червня 2022 року.

Закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 20.04.2022, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що призначено 19.04.2022 року та на даний час ще знаходяться на виконанні в експертній установі; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих висновків експерта; вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , термін дії, якого спливає 19.06.2022 року, виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Завершення проведення зазначених слідчих та процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, 14 червня 2022 року керівником Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000438 від 19.04.2022 року продовжено до трьох місяців, тобто до 20 липня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.04.2022 року о 18 год. 45 хв., працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

20.04.2022 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби терміном до 19 червня 2022 року.

14.06.2022 постановою керівника Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.07.2022.

Як зазначив прокурор, що ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, перебуваючи на волі цілком припускав, що в майбутньому може бути притягнений до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, однак легковажно ставився до цього, тому виникла необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування продовжений, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що призначено 19.04.2022 року та на даний час ще знаходяться на виконанні в експертній установі; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих висновків експерта; вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , термін дії, якого спливає 19.06.2022 року, виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи значення своїх протиправних дій та їх наслідки, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працює, тому обрання відносно нього будьякої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю на строк досудового розслідування (до трьох місяців), тобто до 20 липня 2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2022 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6