Провадження № 1-кп/554/1329/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0001617 від 13.08.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 12.10.2022 о 16.30год. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився 13.10.2022.

В підготовчому судовому засіданні по справі 13.10.2022 прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а також розглянути цивільний позов, заявлений прокурором в рамках кримінального провадження. Крім цього, прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год. строком на два місяці.

Потерпілий ОСОБА_6 , звернувся до суду із письмовою заявою, в якій прохав підготовчий розгляд проводити без його участі.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню з розглядом заявленого цивільного позову прокурора в рамках кримінального провадження, клопотань відповідно до ч.2 ст.31 КПК України не заявляли, заперечень проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не висловили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, з урахуванням позиції обвинуваченого та захисту до судового розгляду суддею одноособово. В рамках кримінального провадження розглянути заявлений цивільний позов прокурора.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення проти життя особи, відповідно до вимог ст.12 КПК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням. Обвинувачений відповідно до вимог ст.89 КК України не судимий, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має реєстрацію та фактичне місце мешкання, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год. строком на два місяці.

Як визначено в ст.181, ч. 3 ст.196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню з покладенням обов?язків.

Керуючись ст.ст. 128,131, 132, 177, 183, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 24.10.2022 на 14 годину 30 хвилин. Цивільний позов прокурора розглянути в рамках кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештув нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год. на два місяці.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час;

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

- не виїжджати за межі м. Полтави, без дозволу суду.

Домашній арешт в нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год. ОСОБА_5 , здійснювати за адресою його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на н ього зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. по 07.00 год. передати для виконання Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області.

Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1