Справа № 683/3112/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинівзаяву-клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областінадійшла заява-клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року його засуджено за ч.ч. 1, 2, ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16 січня 2017 року. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року відмовлено у задоволені його заяви-клопотання про звільнення його від відбування іспитового строку, визначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року та визнання вирок виконаним. Однак вказує, що в межах одного місяця після ухвалення вироку він прибув до виконавчо-кримінальної інспекції в м. Старокостянтинів по місцю постійного проживання для визначення днів явки, проте йому повідомили, що реєстрацію проведуть після надходження на виконання вироку і після того ніяких викликів чи повісток він не отримував. Вирок до виконавчо-кримінальної інспекції по місцю його прописки ніхто не направляв та в розшуку він не перебував, вирок залишився не виконаним в частині визначені судом іспитового строку, тому просить відповідно до ст. 49 КК України звільнити його від відбування кримінального покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник заяву-клопотання підтримали з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву-клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000900, суд приходить до наступноговисновку.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1, 2, ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 16 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України на яку посилається засуджений ОСОБА_4 в своїй заяві-клопотанні як на підставу для звільнення від покарання, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КПК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від стадії перебування кримінального провадження, однак лише до набрання вироком суду законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність відмовити у задоволенні заяви - клопотання засудженого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: