Справа № 357/5616/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.04.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки. 2) 12.12.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. 3) 07.04.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 21.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014. 4) 23.07.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки. 5) 30.06.2015 Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 6) 23.06.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки,

сторони кримінального провадження та інші увчники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Білоцерківської ВК №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада № 142, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць, мотивуючи тим, що 05.07.2022 о 10 год. 25 хвилин, начальником відділення СПС № 14 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 13 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на липень місяць 2022 року, який затверджений начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , а саме: підмести та вимити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бригада № 142, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

05.07.2022 о 10 год. 37 хвилини, даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Крім цього, 05.07.2022 о 10 год. 54 хвилини, начальником відділення СПС № 14 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 13 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 142, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, 05.07.2022 об 11 годині 05 хвилин, начальником відділення СПС № 14 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 13 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 142, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на липень місяць 2022 року, який затверджений начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , а саме: підмести та вимити підлогу в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 , бригада № 142, було повторно запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Засудженому ОСОБА_4 , бригада № 142, було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці, та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, миючий засіб та спецодягом засуджений був забезпечений в повному обсязі.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Також під час засідання дисциплінарної комісії 12.07.2022 начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано альтернативне відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, а саме розвантаження продуктів харчування в їдальні установи на що засуджений відповів категоричною відмовою.

Засуджений ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 , бригада № 142, виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада № 142, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць.

В судовому засіданні заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1(один) місяць, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_4 , бригада № 142, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.05.2020.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонії (№ 35)» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 02.09.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності з яких 8 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз переведений до ПКТ. На даний час має 4 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Не утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не дотримується вимог пожежної безпеки. Перебуває на профілактичному обліку як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, а також як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичного висновку № 1628 від 12.07.2022 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_4 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2020, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 142, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення засудженому ОСОБА_4 , бригада № 142.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8