Справа № 562/724/22
У Х В А Л А

08.04.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2022 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що період часу з 05.04.2022 по 06.04.2022, в нічну пору доби з підсобного приміщення, шляхом вільного доступу, невідома особа незаконно заволоділа скутером марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення обшуку 07.04.2022 року, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 47 хв. в підсобному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено скутер марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив про те, що у незаконному заволодіння його скутером марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , він підозрює свого односельчанина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що в підсобному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , знаходиться скутер марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітану поліції ОСОБА_4 , на обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 , з метою відшукання скутера марки "Viper Wind" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8