Справа № 676/4466/21
Номер провадження 1-кс/676/1277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Руставі Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: вироком Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2008 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, з метою його приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в період часу з 08.30 год. до 15.50 год. 08 вересня 2016 року, з корисливою метою, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: золоті та срібні ювелірні вироби та грошові кошти, на суму 42281,78 грн., тобто ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

28 серпня 2018 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, останній зник з місця постійного проживання та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 13 вересня 2018 року оголошений в розшук.

З цих підстав прокурор вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Прокурор довів у суді, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, раніше до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.
Санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, а також відсутністю відомостей про його місцезнаходження у його рідних та знайомих, у зв`язку з чим 13 вересня 2018 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився.
Викладене вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-191, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого, з метою його приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 по моб. тел. НОМЕР_1 , робоча адреса: вул. Драгоманова, 11 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька області).

Затриманого ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області вручити затриманому ОСОБА_5 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1