Провадження № 1 КП-932-109-21
Справа №932/2377/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу, у режимі відеоконференції, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 22.03.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2018 по відбуттю строку покарання;
- 09.09.2021 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001880 від 09.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 62 по вул.Баженова в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом злому металевої решітки кухонного вікна будинку АДРЕСА_3 , проник до вищевказаного будинку та викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:
- 1000 (тисяча) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 08.10.2020 складає 24430 грн. (еквівалент 1 долара США по курсу Національного банку України станом на 08.10.2020 складає 24 грн. 43 коп.);
- 1000 (тисяча) євро купюрами номіналом по 100 евро, що в перерахунку на національну валюту станом на 08.10.2020 складає 33330 грн (еквівалент 1 євро по курсу Національного банку України станом на 08.10.2020 складає 33 грн 33 коп.);
-каблучку зі срібла, 925 проби, вставка з каменю циркон масою 2,99 г розмір 18,5, вартістю 990 грн 00 коп;
-сережки зі срібла, 925 проби, вставка - куб. цирконій масою 4,93 г, вартістю 1170 грн 00 коп;
-каблучку з білого золота, 585 проби, з діамантами, розмір 17,5, вага золота 2,59 г, вага виробу -2,73 г, діамант 1-Кр57-0,11-3/4А, вартістю 32400 грн 00 коп;
-джгут з жовтого золота, 585 проби, вартість якого визначити не надається за можливе через відсутність даних ваги;
-сережки - пусети з жовтого золота, 585 проби, з розсипом діамантів вагою 2,68 г, діамант 57Акр-1/2-16-0,91, вартістю 10350 грн 00 коп;
-сережки з білого золота, 585 проби, з діамантами вогаю 1,42 г, вставка діамант 2 Кр 57 0,23 4/4, вартістю 29700 грн 00 коп;
-ланцюжок з білого золота, 585 проби, в якірному сплетінні вагою 10 г, вартістю 19800 грн 00 коп;
-хрестик з білого золота 585 проби вагою 1,70 г, вартістю 4050 грн 00 коп;
-підвіску з білого золота 585 проби, камінь - цирконій вагою 0,75 г, вартістю 16200 грн 00 коп;
-обручку з білого золота 585 проби, вагою 4-5 г, вартістю 6300 грн 00 коп;
-підвіску зі срібла 925 проби, вставка - куб. цирконій вагою 1,99 г, вартістю 1620 грн 00 коп;
-ноутбук «Sony Vaio» (модель SVE171C11V), вартістю 3000 грн 00 коп;
-золоту підвіску 585 проби, у вигляді ладанки вагою 1,7 г, вартістю 1989 грн 00 коп;
-планшет «Samsung Tab Е Т561», діагональ 9.6 дюйми (ІМЕІ 64096), вартістю 2184 грн 00 коп, а всього на загальну суму 187513 грн 00 коп, що в 178 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 08 жовтня 2020 року, у вечірній час, він підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, зламав решітку на вікні та через вікно проник у будинок, звідки викрав майно та прикраси, які вказані в обвинувальному акті. Викрадене здав до ломбардів. Вилучену у його співмешканки ОСОБА_7 банківську картку потерпілої, він сам положив до речей співмешканки. У скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка в суді пояснила, щовона мешкає по АДРЕСА_3 . 08.10.2020, приблизно о 17.00 год, вона зачинила будинок та літню кухню на замок, закрила калітку і з чоловіком поїхали по справам, дома нікого не було. Через деякий час їй зателефонували діти та повідомили, що будинок пограбували. Коли вона приїхала додому, то побачила, що решітка на кухонному вікні зламана, вікно видавлене. В домі все було розкидано. Вона виявила, що було викрадено золоті та срібні прикраси, які знаходились в спальні доньки, ноутбук, планшет, грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 1000 євро. Їй повернули підвіску золоту та планшет, хрестик вона знайшла серед речей у будинку.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 08.10.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_3 , де у всіх кімнатах обстановка порушена, речі розкидані по підлозі, зламана вікона решітка. Вилучено чотири сліди папілярних узорів (а.с.15-24);
-протоколом обшуку від 02.02.2021, відповідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук, під час якого було вилучено кільце з жовтого металу, кільце з білого металу, договір про надання фінансового кредиту під заставу від 18.11.2020, банківська картка НОМЕР_1 , банківська картка НОМЕР_2 , банківська картка НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа чорного кольору (а.с.59-64);
-договором фінансового кредиту під заставу №DP-30.70630/0 від 09.10.2020, відповідно якого позичальник ОСОБА_5 передав в залог планшет «Samsung Tab Е Т561» та отримав 1200 грн 00 коп. (а.с.81);
-договором фінансового кредиту під заставу №DP-30.70629/0 від 09.10.2020, відповідно якого позичальник ОСОБА_5 передав в залог виріб із золота, ладанку, проба 585, вагою 1,68 г, та отримав 1419 грн 00 коп. (а.с.82);
-протоколом огляду від 02.02.2021, відповідно якого було оглянуто приміщення ломбарду «Імперіал», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 1Б, в ході огляду ОСОБА_8 добровільно надав для огляду підвіску з металу жовтого кольору (ладанка) з зображенням Діви Марії з дитиною, планшет білого кольору «Samsung Tab Е Т561» (а.с.83);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_8 , на фотознімку під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 09.10.2020 здавала в ломбард за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 1Б, підвіску з металу жовтого кольору (ладанка) з зображенням Діви Марії з дитиною, планшет білого кольору «Samsung Tab Е Т561» (а.с.85-87);
-протоколом огляду від 03.02.2021, відповідно якого потерпілій ОСОБА_6 було надано для огляду підвіску з металу жовтого кольору (ладанка) з зображенням Діви Марії з дитиною, планшет білого кольору «Samsung Tab Е Т561», які були видані працівником ломбарду «Імперіал». В ході огляду потерпіла ОСОБА_6 впізнала свої речі та пояснила, що вони були викрадені з її будинку АДРЕСА_3 (а.с.93);
-висновком експерта № 19/104-7/3/176 від 09.02.2021, відповідно якого чотири сліди папілярних узорів розмірами 11x20 мм, 12x19 мм, 17x14 мм, 13x21 мм, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені 08.10.2020 з будинку АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Два сліди папілярних узорів розмірами 11x20 мм та 12x19 мм, залишені відповідно, середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.130-138);
-висновком експерта №690-21 від 17.02.2021, відповідно якого станом на 08.10.2020, вартість викраденого майна, а саме: каблучки зі срібла, 925 проби, вставка з каменю циркон масою 2,99 г розмір 18,5, складала 990 грн 00 коп; сережок зі срібла, 925 проби, вставка - куб. цирконій масою 4,93 г, складала 1170 грн 00 коп; каблучки з білого золота, 585 проби, з діамантами, розмір 17,5, вага золота 2,59 г, вага виробу -2,73 г, діамант 1-Кр57-0,11-3/4А, складала 32400 грн 00 коп; джгуту з жовтого золота, 585 проби, вартість якого визначити не надається за можливе через відсутність даних ваги; сережок - пусет з жовтого золота, 585 проби, з розсипом діамантів вагою 2,68 г, діамант 57Акр-1/2-16-0,91, складала 10350 грн 00 коп; сережок з білого золота, 585 проби, з діамантами вагою 1,42 г, вставка діамант 2 Кр 57 0,23 4/4, складала 29700 грн 00 коп; ланцюжка з білого золота, 585 проби, в якірному сплетінні вагою 10 г, складала 19800 грн 00 коп; хрестика з білого золота 585 проби, вагою 1,70 г, складала 4050 грн 00 коп; підвіски з білого золота 585 проби, камінь - цирконій вагою 0,75 г, складала 16200 грн 00 коп; обручки з білого золота 585 проби, вагою 4-5 г, складала 6300 грн 00 коп; підвіски зі срібла 925 проби, вставка - куб. цирконій вагою 1,99 г складала 1620 грн 00 коп; ноутбуку «Sony Vaio» (модель SVE171C11V), складала 3000 грн 00 коп; планшету «Samsung Tab Е Т561», діагональ 9.6 дюйми (ІМЕІ 64096), складала 2184 грн 00 коп (а.с.146-152);
-висновком експерта № 1002-21 від 12.03.2021, відповідно якого станом на 08.10.2020, вартість золотої підвіски 585 проби у вигляді ладанки, вагою 1,7 г складала 1989 грн 00 коп (а.с.161-163).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має ряд тяжких хронічних захворювань, у скоєному щиро розкаюється. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочині.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1994 грн 04 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2021, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з 31 березня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в період з 05 лютого 2021 року по 31 березня 2022 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2021, на кільце з жовтого металу, кільце з білого металу, договір про надання фінансового кредиту під заставу від 18.11.2020, банківську картку НОМЕР_1 , банківську картку НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа чорного кольору - скасувати.
Речові докази:
-кільце з жовтого металу, кільце з білого металу, банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_7 ;
-банківську картку № НОМЕР_2 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон Нокіа чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 ;
-DVD-R диски з відеозаписом проведення обшуку, з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-підвіску з металу жовтого кольору (ладанка) з зображенням Діви Марії з дитиною, планшет білого кольору «Samsung Tab Е Т561», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;
-паперовий конверт з слідами папілярних узорів та паперовий пакет з дактилокартою ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1994 грн 04 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_9