Справа № 297/179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

07 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000004 від 05.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000004 від 05.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.01.2022 року о 09 годині 41 хвилина в чергову частину Берегівського районного відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , на митному посту "Батьово" на виїзд з України у вантажному потязі сполученням Росія-Угорщина, у вагоні, в якому знаходиться вантаж руда, виявлено 430 блоків сигарет "Мінськ" без акцизного маркування, які в подальшому було вилучено.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 204 КК України.

03.06.2022 року до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшов рапорт старшого о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який може мати відношення до вищенаведеного злочину та за місцем проживання може зберігати тютюнові вироби, іноземного походження, які переміщені на територію України незаконно, тютюнові вироби з підробленими акцизними марками та без них, які останній зберігає з метою незаконного переправлення через державний кордон.

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5.

Метою обшуку іншого володіння особи є відшукання і вилучення наркотичних засобів, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; рапортом оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 03.06.2022 року; копією особової картки; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.05.2022 року; копією протоколу допиту свідка.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000004 від 05.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні, а саме: слідчому ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_4 на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 та інших прилеглих приміщеннях, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення тютюнових виробів іноземного походження, які переміщені на територію України незаконно, тютюнові виробів з підробленими акцизними марками та без них, а також інших предметів, обіг яких законом заборонений, та тих які можуть мати значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє по 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1