Справа № 196/244/22
№ провадження 1-кс/196/64/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 11 травня 2022 року ним до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення у відношенні нього злочину, а саме за фактом того, що 18.04.2021, близько 02 год. 24 хв., вікно його квартири в смт Царичанка було закидане камінням до того часу поки непошкодили двійний склопакет.

Однак, зазначає, що після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.

Тому просить зобов`язати уповноважених осіб відділення №11 Дніпровського районного управління ГУ НПУ у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення 18.04.2021 відносно нього злочину та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, від заступника начальника СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги ОСОБА_3 без участі слідчого та прохала у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.05.2022, які надійшли від ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на запит суду, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 11.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення у відношенні нього, яка зареєстрована за №С-37.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не вносились, така бездіяльність є неправомірною, а тому уповноважених на те посадових осіб Царичанського ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно зобов`язати вчинити певні дії, передбачені вищевказаною ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована за № С-37 від 11.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1