Справа №345/1436/22
Провадження № 1-кп/345/230/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

цивільний позивача - ОСОБА_4

представника цивільного позивача- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000859 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, не працюючого, пенсіонера, особу з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, громадянина України, за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
15.10.2020 близько 09.00 годин у денну пору доби водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався правою смугою руху по другорядній дорозі із двостороннім рухом, що має по одній смузі руху у кожному із напрямків по вул.Добровлянська, що в м.Калуш, у напрямку с.Добровляни.
Далі водій автомобіля «Volkswagen Touran» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , під`їжджаючи до перехрестя доріг вул.Добровлянська-Львівська, проявив неуважність, не переконався у безпеці свого руху, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та здійснив виїзд на головну дорогу по вул.Львівська, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Маzda Xedox», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який в той час рухався у напрямку м.Долина з м.Івано-Франківськ.
При цьому водій ОСОБА_7 порушив Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:
-п.1.3, який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
-п.1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п.2.3 «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
-п.16.11, який вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
-порушив вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», який вказує, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.
У результаті порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажирка автомобіля марки «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала ушкодження: травма хребта з компресійними переломами тіл 5-го,7-го та 11-го грудного хребців; закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; перелом кісток носа зліва; синці в ділянці голови; садно слизової оболонки верхньої губи; синці в ділянці лівої руки; синці в ділянці грудної клітки зліва; синці в ділянці лівого кульшового суглоба, які утворилися від дії твердих тупих предметів. Травма хребта з компресійними переломами тіл 5-го, 7-го та 11-го грудних хребців відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, перелом кісток носа зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад, а решта описані вище тілесні ушкодження відносяться до легких, відповідно до висновку експерта.
В судовому засіданні головуючий оголосив клопотання потерпілої ОСОБА_8 , яке надійшло на адресу суду, згідно якого остання, являючись потерпілою по даному кримінальному провадженні, просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження у вз`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вона помирилась з обвинуваченим, ніяких претензій до нього не має (а.с.84).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України враховуючи те, що він раніше не судимий, вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував збитки і остання жодних претензій до нього немає. Відповідну заяву також надав суду (а.с.86).
Захисник обвинуваченого підтримав заявлені клопотання, просив задоволити.
Цивільний позивач та його представник не заперечили відносно задоволення клопотання.
Прокурор також не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості та є необережним злочином.
Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою і остання жодних претензій до обвинуваченого не має, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни.

Потерпіла своєю заявою, наданою до суду, підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим та що претензій до ОСОБА_7 і просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.10.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль марки «Маzda Xedox»,реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 07.10.2021 скасовано обмеження у праві користування автомобілем марки «Маzda Xedox», р.н. НОМЕР_3 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 року. Зобов`язано слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000859 від 15.10.2020 року, передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання автомобіль марки «Маzda Xedox», р.н. НОМЕР_3 .

Таким чином, арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід скасувати після набрання ухвалою законною сили повністю, а на автомобіль марки марки «Маzda Xedox», р.н. НОМЕР_3 , слід скасувати після набрання ухвалою законної сили в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.100, 124,128,129, 174, п. 1 ч. 2 ст.284, 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП, повернути ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Маzda Xedox реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск із назвою «Kodak» із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого № 6323 на ім`я ОСОБА_8 , яка знаходиться на зберіганні в Калуській ЦРЛ, повернути Калуській ЦРЛ;

- копію карти виїзду ШМД від 15.10.2020 на ім`я ОСОБА_8 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 5 КТ-грам на ім`я ОСОБА_8 , 1 DVD-R диск із КТ-грамами ОСОБА_8 , 1 СD-R диск із КТ-грамами ОСОБА_8 , 1 рентген знімок на ім`я ОСОБА_8 , які передано на зберігання ОСОБА_8 , повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- 5 копій описів КТ-грам на ім`я ОСОБА_8 , копію виписки з історії хвороби № 6323 на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.10.2020 , на автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.10.2020,на автомобіль марки «Маzda Xedox»,реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, пенсіонера, особу з інвалідністю внаслідок війни 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , 980,70 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109/13/3-802ІТ/20 від 23.11.2020), 1144,15 грн. за проведення експертизи 10.2 «Дослідження технічного стану ТЗ» (висновок експерта № СЕ-19/109/13/1-801ІТ/20 від 01.12.2020), 817,25 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-21/1878-ІТ від 02.04.2021), 2231,06 грн. за проведення судової фототехнічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-21/228-ФП від 25.01.2022), 1372,96 грн. за проведення судової фототехнічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/109/22/1563-ФП від 14.03.2022), 1961,40 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-22/2587-ІТ від 20.05.2022).

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: