Справа № 346/1663/22
Провадження № 1-кп/346/468/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури в Івано-Франківській області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599 від 29.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 терміном 60 днів, про що подав письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечили, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладне, суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та слід клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, а саме ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики не змінились та продовжують існувати. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, про що просили обвинувачений та його захисник, на погляд суду, не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід відповідно до ст.314-316 КПК України призначити судовий розгляд кримінального провадження, та слід обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 16 червня 2022 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Судове засідання проводити за участю учасників кримінальнего провадження.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07 серпня 2022 року.
Тримання під вартою обвинуваченого здійснити в ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань" (№ 12)".
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1