Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2021 року,

в с т а н о в и л а :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.12.2021 року надійшла заява ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2021 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2019 року за нововиявленими обставинами. Суд прийшов до висновку про те, що заява засудженого про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за нововиявленими обставинами не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, ухвалу суду просить скасувати, а його заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що ухвала судді районного суду є незаконною. Крім того вказує, що суддя з власної ініціативи був зобов`язаний вирішити питання про зміну підсудності його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, захисника засудженого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 , яка просила задовольнити подану засудженим апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цією статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,13, 185ч.3, 70 ч.1, 71 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі.

Злочини, за якими ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений вироком Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року до довічного позбавлення волі, вчинені ОСОБА_8 на території смт. Брусилів Житомирської області.

За таких обставин, суддя районного суду цілком обгрунтовано прийшов до висновку, що заява ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2019 року за нововиявленими обставинами не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а тому цілком обгрунтовано відмовив у прийнятті вказаної заяви.

Посилання в апеляційній скарзі засудженого на те, що суддя з власної ініціативи був зобов`язаний вирішити питання про зміну підсудності його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2019 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки це є правом, а не обов`язком районного суду.

Ухвала суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2021 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під-вартою протягом такого ж строку з дня вручення копії ухвали суду.

Судді: