Справа № 752/8008/22
Провадження №1-кс/752/2654/22
У Х В А Л А
про арешт майна

15.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене старшим слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001473 від 09.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 12.07.2022 року звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 09.07.2022 року о 19 год. 22 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8А, був затриманий ОСОБА_6 , під час проведення обшуку у якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого.

Також 09.07.2022 року в період часу з 21 год. 18 хв. по 23 год. 18 хв. слідчим слідчим відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , орендодавцем якого є ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

09.07.2022 року приблизно о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 280 КПК України, про що в той же день складено протокол про його затримання.

12.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в розмірі 198 480 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м Києва від 12.07 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання суду в даному випадку слідчий дотримався вказаних вимог закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Звертаючись з клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначив, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Так відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Доводи клопотання та додані до нього матеріали, на думку суду, містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що майно, вилучене 09.07.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій чи набуто кримінально протиправним шляхом, а відтак можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001473 від 09.07.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , орендодавцем якого є ОСОБА_7 , а саме 15 поліетиленових прозорих пакетів з поліетиленовими прозорими пакетами типу зіп-молнії, які поміщено до спецпакету № NPU 1500211; 10 рулонів клейкої стрічки, які поміщено до спецпакету № NPU 1500212; поліетиленовий пакет з подрібленною речовиною золотистого кольору, який поміщено до спецпакету № EXP 0430843; 33 поліетиленових прозорих пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № KIV 4104571; 1 прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № SUD 2092265; 1 прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № SUD 2092266; 1 відкритий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № SUD 2092267; прозора кришка з подрібленною кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету № SUD 2092271; 1 прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № KIV 2141703; 1 прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № KIV 2141704; 1 прозорий поліетиленовий пакет із вмістом 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № KIV 4104664; два поліетиленових прозорих пакети з написом «Health» з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщено до спецпакету № SUD 2092268; 14 згортків червоного кольору, які поміщено до спецпакету № SUD 2092042; 1 прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та червона клейка стрічка, які поміщено до спецпакету № SUD 2092043; таблетки білого кольору з гравіюванням «L 484» у кількості 102 шт., які поміщено до спецпакету № KIV 4106948; 1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № KIV 4106947; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спецпакету № KIV 4106949; 3 пластикові банки з надписом «пивні дріжжі», з таблетками всередині, одна з яких розпакована, які поміщено до спецпакету № KIV 4104657; 1 пластикова банка з надписом «Cinnamon», з таблетками всередині, одна з яких розпакована, яку поміщено до спецпакету № KIV 1147022; банківська картка «Visa» № НОМЕР_1 та аркуш паперу з рукописним текстом, які поміщено до спецпакету № KIV 4106943.

Накласти арешт на речі, які було вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме картонну коробку, у якій знаходився шматок тканини, поліетиленова плівка для упакування з накладною № 4465, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, який поміщено до спецпакету № SUD 4001170; мобільний телефон марки «LG» модель V50S ThinQ (imei: НОМЕР_2 , з сім картою «Vodafone» № НОМЕР_3 ), який поміщено до спецпакету № KIV 4104659; мобільний телефон марки «LG» модель «G6» (imei: НОМЕР_4 ), який поміщено до спецпакету № KIV 41046598; банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_5 та товарний чек від 09.07.2022, що поміщено до спецпакету № KIV 4104656.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя