КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1379/22
Провадження № 1-кп/552/157/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000004 від 22.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, раніше не судимого, має звання старший солдат, на посаді навідника другого механізованого відділення третього механізованого взводу першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , на посаді навідника другого механізованого відділення третього механізованого взводу першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 22.01.2022 приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», яка розташована за адресою: місто Харків Індустріальний район, проспект Московський 291-М, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, з мотивів особистої неприязні наніс поліцейському СПП № 4 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя внаслідок чого, останній впав на підлогу та згідно висновку експерта № 09-138/2022 від 24.01.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани на тлі синця на слизовій верхньої губи (з боку роту) та садно й синець на тлі травматичної припухлості на червоній каймі верхньої губи (зовні), синці на підборідді та у лобній ділянці голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 19 квітня 2022 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 345 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.58 КК України, замість призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 19 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №0000004 від 22.01.2022 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст. 345 КК України та призначити узгоджене покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.58 КК України, замість призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1