Провадження № 1-в/522/280/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малога, Білгород-Дністровського району, Одеської обласлі, громадянина України, з середьною освітою, неодруженого, офіційного непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.04.2013 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 185, ч. 1, ст. 277, ч. 2, ст. 115, ч. 2 КК України позбавлення волі на строк 10 років;
- 18.07.2013 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1, ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1, 115 ч. 2, п. 12, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.01.2012 року по 12.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Білозерський районний суд Херсонської області від 27.05.2020 року застосовано до ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання на 09 днів.
ОСОБА_3 , після звільнення на шлях виправлення не став, формально підпажає під адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, за що неоднаразово був притянутий до адміністративної відповідальності:
- 16.06.2022 р. за ст. 172 КУпАП рішення не прийнято;
- 17.06.2022 р. за ст. 175-1, ч. 1 КУпАП попередження;
- 17.06.2022 р. за ст. 178, ч. 1 КУпАП попередження;
- 09.07.2022 р. за ст. 173, ч. 1 КУпАП рішення не прийнято;
- 19.07.2022 р. за ст. 173, ч. 1 КУпАП рішення не прийнято.
ОСОБА_3 , попереджався 16.06.2022 р., про те, що відносно нього може бути встаовлено адміністративний нагляд, 17.06.2022р., 09.07.2022 р. та 19.07.2022 р повторно попереджався, про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати громадський порядок.
На підставі вищевикладеного, начальник відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 строком на 12 місяців звстановленням обмежень.
10.08.2022 року ОСОБА_4 надав через канцелярю суду клопотання про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
В силу положень пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду, також раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, при вищевикладених обставинах, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 п.«В», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

-Заборонити виїзд за межі території м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП В Одеській області;

-Заборонити перебування в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Копію постанови направити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП В Одеській області для відома та організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1