Справа №523/9855/22
Провадження №1-кс/523/2306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла оперативна інформація від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що група осіб з початку воєнної агресії з боку Російської Федерації на території м. Одеси та Одеської області займається розповсюдженням вогнепальної зброї, набоїв до них та вибухових пристроїв.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходiв встановлено, що до складу вказаної групи входить ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у його фактичному користуванні.
26.08.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Джмілем проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При особистому обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти, які упаковано до спеціального пакету № SUD 3056292. В подальшому, вищевказані речі були визнані речовими доказами та винесено відповідну постанову від 26.08.2022.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт iз забороною користування, володіння розпорядження на речі, які були виявлені та вилучені 26.08.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:
-банкноти номіналом 10 (десять) доларів США в кількості 3 (трьох) купюр з наступними серіями та номерами: DB46748746A, PB40894548B, G57397232A;
-банкноти номіналом 20 (двадцять) доларів США в кількості 15 (п`ятнадцяти) купюр з наступними серіями та номери: MC30860977C, MB06675980L, NF08111039A, ME09399532B, PF31423559F, GD02381221B, CB06196288D, IE82210296B, EG21526467A, NF29201677B, MK06807907C, NF84716527B, AA73035848H, JG90327412D, MB21645666A;
-банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 14 (чотирнадцяти) купюр з наступними серіями та номери: МК58725543А, JB79226517A, PF51956965A, MB41951020C, IG46718720A, JJ19035904А, ML22885977B, PJ06308885A, MG30492680B, MG86688578A, ML82491803A, MB47691016D, GG08421941A, MA50469315А, які упаковано до спеціального пакету № SUD 3056292.
Виконання ухвали доручити ст.слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1