У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/6/22

27 квітня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
27.04.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , в якому він просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу, обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати, а саме: з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . Також просив решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не змінювати.
В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_8 зазначив, що 29.10.2021 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Даний запобіжний захід ОСОБА_5 виконує без жодного зауваження.
Вказав, що на даний час змінилися життєві обставини та умови проживання за визначеною судом адресою перебування під домашнім арештом. Зазначив, що на минулому тижні під час негоди був пошкоджений дах будинку та приміщення заливає вода, що робить проживання в даному будинку незручним та маломожливим. Приміщення вологе та холодне. На даний час коштів на ремонт будинку немає. ОСОБА_5 зареєстрований в іншому будинку та має необхідність в зв`язку із викладеними вище обставинами переїхати мешкати за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 . На підтвердження факту реєстрації ОСОБА_5 надав копію паспорта серії НОМЕР_1 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання, пояснення надали аналогічні, викладеним у ньому. Крім того, зазначили, що наразі приміщення, де перебуває під домашнім арештом ОСОБА_5 є небезпечним, оскільки не має належного укриття, яке могло б використовуватись під час повітряних тривог та загроз нанесення ракетних ударів. Крім того, вказали, що це житло знаходиться на великій відстані від захисних споруд цивільного захисту. Водночас, вказували, що такі споруди наявні на невеликій відстані від адреси, за якою просили визначити місце перебування під домашнім арештом- АДРЕСА_2 , за якою зареєстрований у встановленому законом порядку обвинувачений.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зміни способу виконання запобіжного заходу ОСОБА_5 шляхом зміни адреси місця перебування під домашнім арештом.
Потерпілий фізична особа-підприємець ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти зміни способу виконання запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Дослідивши подане клопотання та документи, додані до нього, заслухавши доводи учасників судового провадження, суд, керуючись положеннями чинного законодавства дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби з продовженням дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби із місця проживання- АДРЕСА_1 .
Місцем перебування під домашнім арештом, яке просить визначити обвинувачений є житло, де він зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується наданою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .
Водночас, зі змісту заявленого клопотання та доводів на його обгрунтування, наведених обвинуваченим та захисником в судовому засіданні вбачається, що підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням є незадовільні умови проживання, а також неможливість за місцем проживання та поряд з ним забезпечити безпеку життю та здоров`ю під час нанесення ракетних ударів, що здійснюються у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються до особи з відповідним процесуальним статусом підозрюваного чи обвинуваченого, зокрема запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, є об`єктивно необхідними на відповідних етапах кримінального провадження.
Разом з тим, суд погоджується з позицією захисника стосовно того, що протягом дії запобіжного заходу обвинувачений належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, в тому числі обов`язки, покладені на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Право на свободу є невід`ємним та невідчужуваним конституційним правом людини і передбачає можливість вибору своєї поведінки з метою вільного та всебічного розвитку, самостійно діяти відповідно до власних рішень і задумів, визначати пріоритети, робити все, що не заборонено законом, безперешкодно і на власний розсуд пересуватися по території держави, обирати місце проживання тощо; це право означає, що особа є вільною у своїй діяльності від зовнішнього втручання, за винятком обмежень, які встановлюються Конституцією та законами України (абзац другий підпункту 2.3 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року N 2-рп/2016).
Відповідно до пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на свободу та особисту недоторканність; нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Конституційний Суд України, виходячи з положень частин першої, другої статті 29 Основного Закону України та сформульованих ним юридичних позицій, а також беручи до уваги положення міжнародних правових актів щодо захисту права людини на свободу та особисту недоторканність, вважає, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, визначених законами України; обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина та виключно на підставі вмотивованого рішення суду (абзац тринадцятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 23 листопада 2017 року N 1-р/2017).
Разом з тим, суд зважає на те, що Законом України № 2212-ІХ, що набрав чинності 22.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно із статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 27 Конституції України визначено, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.
Відповідно до статті 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Суд зазначає, що на теперішній час в Україні після запровадження воєнного стану ведуться активні воєнні дії, під час яких наносяться ракетні, бомбові та артилерійські удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частини території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, зокрема й цивільні, що піддає суттєвій загрозі життя учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, безпосередньо у Полтавській області та, зокрема, в м. Кременчук часто оголошуються повітряні тривоги, під час яких необхідно відшукувати укриття.
Враховуючи підстави заявленого клопотання, а також з огляду на положення процитованих норм, приймаючи до уваги загальновідомі обставини про ракетні, бомбові та артилерійські удари по воєнних та цивільних об`єктах, з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників кримінального провадження, суд вважає, що необхідним в умовах застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби є зміна нової адреси перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .
На переконання суду, зміна нової адреси перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 відповідає пріоритету щодо забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників кримінального провадження під час здійснення правосуддя в умовах воєнного стану та сприяє реалізації конституційних прав обвинуваченого.
Разом з тим, суд вважає, що зміна способу виконання застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу не зашкодить його дієвості та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 131-132, 176, 177, 178, 181, 186, 194, 201, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби шляхом зміни адреси місця перебування під домашнім арештом, визначивши нову адресу перебування під домашнім арештом - АДРЕСА_2 .

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покладений на нього ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року обов`язок щодо заборони відлучатися з місця проживання з 11 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, змінивши та вказавши адресу перебування під домашнім арештом - АДРЕСА_2 .
Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року в частині інших, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків та наданих дозволів, а також строку дії застосованого запобіжного заходу і покладених обов`язків залишити без змін.

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено о 09 год 00 хв 02 травня 2022 року.