Справа № 932/4320/21
Провадження № 1-кс/932/391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000122 від 23.03.2021 року, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 23.03.2021 року, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УМП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Розуміючи протиправний характер своїх дій, а також те, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі групи осіб, гр. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою матеріального збагачення, для більш жорсткого та постійного контролю за злочинною діяльністю борделю, для виконання та делегування злочинних функцій особисто залучив до участі у спільних протиправних діях співучасників, а саме у якості співорганізатор: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка виконує функції заступника ОСОБА_5 та бухгалтера, надає консультації організатору, активно підшуковує жінок віком від 18-ти до 35-ти років з метою подальшого схиляння (шляхом обману, користуючись уразливим станом останніх та ін.) до зайняття проституцією на території м. Дніпро, проводить співбесіди з жінками, які в подальшому схилені до зайняття проституцією, вирішує соціально-побутові питання діяльності борделів, здійснювала коригування злочинної діяльності групи з метою подальшого розвитку борделів для збільшення грошового прибутку.

Також, з метою забезпечення більш жорсткого контролю за функціонуванням мережі борделів та управління ними гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 об`єднав з собою єдиним умислом та особисто залучили до складу злочинної групи у якості рекламодавця та адміністраторів: Рекламодавець: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , пересувається на автомобілі BMW д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, користується моб. н.т. НОМЕР_4 . Гр. ОСОБА_7 , працює у якості рекламодавця в мережі борделів в обов`язки якого входить: надання оголошень з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в мережі Інтернет на сайтах «Ukr.Go.», «Keksik.net»та інші. Адміністратор: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується моб.н.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Гр. ОСОБА_8 , працює у якості адміністратора борделю в обов`язки якої входить: відповідати на телефонні дзвінки клієнтам борделю на робочий номер телефону НОМЕР_7 , направлення жінок на виїзди для надання послуг сексуального характеру поза межами борделю, проводити співбесіди кандидатами жінками на працю, які у подальшому працюють в борделі у якості повій, підраховувати прибуток, підготовка звіту щодо прибутку борделів та за нових жінок - повій які пройшли з ними чи з організаторами борделю співбесіду, та які вже працюють повіями в борделі (характеризують жінку - повію), а саме гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , адмініструє жінок - повій за адресою: АДРЕСА_7 . Адміністратор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , пересувається на автомобілі PEUGEOT 107 д.н.з. НОМЕР_8 , користується моб.н.т. НОМЕР_9 . Адміністратор: гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,пересувається на автомобілі OPELASTRA д.н.з. НОМЕР_10 , бежевого кольору користується моб. н.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та адміністратор: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується моб.н.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_9 , які працюють у якості адміністраторів по зміно борделю (3/3) в обов`язки яких входить: відповідати на телефонні дзвінки клієнтам борделю на робочий номер телефону НОМЕР_13 , направлення жінок на виїзди для надання послуг сексуального характеру поза межами борделю, проводити співбесіди кандидатами жінками - повіями на працю, які у подальшому працюють в борделі у якості повій, підраховувати прибуток, підготовка звіту щодо прибутку борделів та за нових жінок повій які пройшли з ними чи з організаторами борделю співбесіду, та які вже працюють повіями в борделі (характеризують жінку - повію), а саме гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , які працюють та адмініструють жінок - повій за адресою: АДРЕСА_10 . При цьому гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_8 , та гр. ОСОБА_9 , знаходиться вищезазначеній орендованій квартирі та вищезазначеному орендованому приватному будинку, які використовуються у якості борделю.

Під час досудового розслідування здобуто докази у вигляді проведення негласних слідчих дій, протоколів допитів свідків, про те, що невідома жінка за адресою: АДРЕСА_1 , утримує місце розпусти та шість дівчат - повій.

Зі змісту інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_12 .

Ураховуючи, що під час досудового розслідування отримана інформація про те, що у вказаному приміщенні розташований бордель і там можуть перебувати речові докази, а саме пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, електронні носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні телефони, електронні пристрої, на яких міститься інформація щодо втягнення осіб у заняття проституцією, зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із чорновими записами, візиток, які пропрагандують послуги сексуального характеру, візиток стосовно працевлаштування, фалоімітаторів та інших предметів інтимного характеру, контрацептивів, упаковок, футлярів та інших предметів, слідчий просить надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2021 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетні певні особи, серед яких невідома жінка.

За інформацією слідства, ця жінка організувала у вказаному приміщенні салон для організації та надання послуг інтимного характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши додані матеріали, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не наведено достатніх та переконливих доказів того, що відшукувані речі можуть знаходитись саме у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Так, слідством не встановлено особу жінки, яка організувала бордель, тому проведення обшуку є передчасним. Крім того, обшук пропонується провести за адресою місцезнаходження усього приміщення, без зазначення конкретної адреси, номеру офісу, чи приміщення. Це буде непропорційним втручанням, оскільки надасть право слідчому провести обшук у всьому приміщенні - будівлі, де можуть знаходитись інші приміщення, квартири, офіси, які не мають відношення до кримінального провадження. Також у приміщенні можуть перебувати інші власники, які не мають відношення до провадження.

Стороною обвинувачення не доведено, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, тому слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість клопотання, тому у його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000122 від 23.03.2021 року, про проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1