Справа № 758/8001/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002346 від відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.02.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний примусовий привід у судове засідання, який виконано не було.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання завчасно та належним чином.
Прокурор, з урахуванням вказаних обставин, в судовому засіданні зазначила, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Княжпіль Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 10 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН