Справа № 190/1409/22
Провадження №1-кс/190/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому зсіданні залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 від 16.10.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 від 16.10.2022 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 15.10.2022 року приблизно 16.50 год. водій автомобіля «ВАЗ 2199», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , без пасажирів, рухалася по автодорозі М-30 сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено з м. Олександрія в напрямку с. Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області, де не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїздної частини ліворуч за напрямком руху автомобіля в наслідок чого автомобіль декілька разів перекинувся. Водій вище вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді відкрита ЧМТ, політравма, переломи лучевих кісток, рвана рана правої частини облича.

За даним фактом 16.10.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 2199», державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16.10.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

15.10.2022 року під час огляду місця ДТП на ділянці місцевості автодороги М-30 сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено з м. Олександрія в напрямку с. Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль «ВАЗ 2199», державний номерний знак НОМЕР_1 з відсутнім склом та пошкодженим дахом автомобіля, який вилучений до відділення поліції № 7.

Постановою слідчого від 16.10.2022 року виявлений та вилучений автомобіль «ВАЗ 2199», державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 16.10.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2199», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , користувач ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 2199», державний номерний знак НОМЕР_1 зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 від 16.10.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2199», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця ДТП від 15.10.2022 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1