УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 Справа №607/9675/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 14 травня 2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано Франківськ, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«У червні 2021 році (більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Івано-Франківськ, маючи злочинний умисел, направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, за грошову винагороду замовив та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи через всесвітню мережу «Інтернет» офіційний документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення водія.

Того ж дня ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, під час спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, через всесвітню мережу «Інтернет» надав свій фотознімок, копію паспорту, ІНН, копію медичної довідки та свій підпис для їх подальшого внесення до посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , виданого 23.01.2021 у ТСЦ 0541.

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, використовуючи фотознімки ОСОБА_3 та надані ним анкетні дані, підробила офіційний документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , виданого 23.01.2021 у ТСЦ 0541, який згідно висновку експерта № СЕ-19/120-22/4728- ДД виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск таких документів, який в подальшому збула ОСОБА_3 у м. Івано-Франківськ,

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому, 13.05.2022 у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - свідчення водія серії КВІ667244.

Реалізуючи свій умисел, 13.05.2022 близько 16:30 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Маzdа», моделі «6», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Живова в м. Тернополі, був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів, на законну вимогу працівників патрульної поліції, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.01.2021, видане на його ім`я серія та номер якого не співпадали із даними ІПНП.

Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, у Єдиному державному реєстрі МВС України не міститься інформації щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видавалось 23.01.2021 Територіальним сервісним центром № 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120- 22/4728-ДД стало відомо, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск таких документів.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України».

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підзахисного підтримав, доповнивши, що останній добровільно здійснив перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок ЗСУ.

Прокурор заявив, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 класифікуються, як кримінальні проступки.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальні правопорушення, раніше не судимий, покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, добровільно перерахував на рахунок ЗСУ 10 000 грн., про що подав відповідну квитанцію.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України, а саме, в користь держави з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів на суму 1201 грн. 34 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000396 від 14 травня 2022 року за даним фактом - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 (тридцять чотири) копійки процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням технічної експертизи документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1