Справа № 308/3398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004229 від 06.12.2016року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської обл., з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004229 від 06.12.2016рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, здійснив незаконне придбання 27 (двадцяти семи) прозорих поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/64 від 27.02.2018 року, є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину, загальною вагою - 52,2978 грам. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, приніс дані 27 прозорі поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/64 від 27.02.2018 року, є - канабісом, та поклавши їх під диван у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів, до їх виявлення працівниками поліції.

Згодом, а саме 05.12.2016 близько о 10.00 годин слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП - ОСОБА_6 , за участі працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 07.11.2016 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого під диваном у приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено 27 (двадцяти семи) прозорих поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/64 від 27.02.2018 року, є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину, загальною вагою - 52,2978 грам.

Згідно із висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 6/64 від 27.02.2018, надана на експертизу подрібнена речовин, рослинного походження,зеленого кольору, яка була вилучена працівниками поліції в ході проведення обшуку від 05.12.2016 о 10.00 годин, за місцем проживання ОСОБА_4 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину, загальною вагою - 52,2978 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України (у редакції, що діяла на момент вчинення) передбачено, що у разі вчинення злочину середньої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Так, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне діяння відноситься до злочину середньої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення), з дати вчинення даного кримінального правопорушення з 05.12.2016, до винесення судового рішення за даним клопотанням, минуло більше 5 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, що діяла на момент вчинення) становить п`ять років.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено, сторонами в судовому засіданні відповідних зауважень не подано, а відтак, на переконання суду, наявні підстави, передбачені ст. 49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 122 КК України, ст. 100, 129, 284, 285, 392, 393, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004229 від 06.12.2016року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1