Справа № 203/1877/22
Провадження № 1-кс/0203/2186/2022
УХВАЛА
25 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розслідування встановлено, що 13 червня 2022 року об 11:00 год. в Новокодацькому районі міста Дніпра водій ОСОБА_5 (поліцейський водій роти 1 взводу 1 роти реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший сержант поліції ДНП НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «Great Wall» р.н. НОМЕР_2 , рухався по вулиці Новоорловській з боку вулиці Солідарності в напрямку вулиці Кутузова, де на перехресті з вулицею Авіаційною, під час виконання маневру поворот ліворуч, з другорядної дороги, допустив зіткнення з мотоциклом «Speed Gear» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі зліва направо за напрямком руху автомобіля «Great Wall» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП неповнолітній пасажирці мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому стегна.

З місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 каретою швидкої невідкладної допомоги доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, для надання медичної допомоги та проходження стаціонарного лікування.
Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000284 від 13 червня 2022 року кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відомості що містяться в оригіналах медичної документації стосовно проходження ОСОБА_7 лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначена медична документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що вищевказана медична документація має значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав чуду заяву, в якій клопотання підтримав, а також просив останнє розглянути за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарного (амбулаторного) хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому та електронному вигляді.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради надати визначені речі та документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1