Провадження № 1-кс/761/8543/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , 08 серпня 2022 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою ослаблення держави України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки диверсії, вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи, про те, що придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є забороненим, не повідомив до територіального відділення поліції про таке зберігання та не здійснив їх добровільну видачу до 24.03.2022, коли в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучена вказані боєприпаси та вибухові речовини.

Так, 24.03.2022 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в умисному вчиненні на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України державної зради у формі надання іноземній державі Російської Федерації, допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.03.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.05.2022 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 10.05.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2022.

14.06.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк проведення досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.08.2022.

04.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: листами ДЗНД СБ України № 5/3/2-5 від 21.03.2022, № 5/3/2-9 від 23.03.2022; протоколом обшуку від 24.03.2022; протоколом обшуку від 24.03.2022; протоколом огляду від 24.03.2022; протоколом огляду від 25.03.2022; протоколом огляду від 25.03.2022; протоколом огляду від 23.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.04.2022; протоколом огляду відеозаписів від 09.05.2022; протоколом огляду від 09.05.2022; висновком експерта судової вибухотехнічної експертизи ІСТЕ СБ України №К5/6 від 28.03.2022; висновком експерта додаткової судової вибухотехнічної експертизи ІСТЕ СБ України№К6/6 від 30.03.2022; висновком експертів за результатами проведення судової психологічної експертизи КНДІСЕ №6747/22-61 від 19.04.2022; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи телекомунікаційних засобів КНДІСЕ №6320/22-35 від 06.04.2022; висновком експерта за результатами проведення судової комп`ютерно технічної експертизи КНДІСЕ №6321/22-35 від 06.04.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 5/6/2-2818т від 25.03.2022; відповіддю на доручення ДКР СБ України №2/2/3-1483нт від 02.05.2022; відповіддю на доручення ДЗНД СБ України №5/6/2-2820 від 31.03.2022; відповіддю ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №8010.4-17011/80.3-22 від 27.06.2022; висновком експерта за результатами проведення судової військової експертизи КНДІСЕ №12835/22-62 від 15.07.2022; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 19.08.2022, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

-залучити перекладача для здійснення перекладу матеріалів досудового розслідування з української мови на російську мову;

-провести допит підозрюваного;

-звернутися з клопотаннями про продовження терміну дії запобіжних заходів відносно підозрюваного, а також заходів забезпечення кримінального провадження;

-у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності, решта процесуальних дій можуть бути виконані після виконання попередніх. Окремо слідчий наголошує, що, встановлення всіх обставин вчинення злочину, визначення правильної кваліфікації діянь підозрюваного було ускладнено встановленням факту відсутності у ОСОБА_4 громадянства України.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000204 від 10.05.2022, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні надав свої письмові заперечення на клопотання слідчого. Вказував, що фактично підозрюваний був затриманий 24 березня, а протокол затримання був складений лише 25 березня. Також стверджував, що клопотання про продовження строку досудового розслідування ідентичне попередньому, а слідчий не вказав обставини, які перешкоджали йому завершити досудове розслідування раніше.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав захисника. Стверджував, що він отримав паспорт громадянина України, водночас визнав, що від російського паспорту він не відмовлявся..

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 24.03.2022 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, надаючи оцінку доводам захисника про невідповідність фактичного часу затримання часу складання протоколу затримання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 25 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. старшим слідчим 4 відділу першого управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_17 - 24 березня 2022 року о 14 год. 45 хв., на території Гребінківської нафтобази ПП «Нафтотермінал», за адресою: Київська область, смт. Гребінки, вул. Індустріальна, буд. 3 затримано ОСОБА_4 Також у протоколі зазначено підставу затримання відповідно до п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

При цьому, в самому протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, значиться, що ОСОБА_4 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України було повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 цього Кодексу, та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Водночас, як вбачається з протоколу жодних доповнень, чи зауважень до протоколу не надійшло ні від самого підозрюваного, ні від його захисника.

Протокол затримання ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу слідчим суддею не встановлено.

Верховний суд у своїй постанові від 30.11.2021 року у справі №601/473/20 вказує, що стаття 208 КПК України не вимагає складання протоколу затримання негайно в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим. Про це свідчить і вказівка у ч. 5 ст. 208 КПК України про те, що в протоколі затримання, крім часу складання протоколу, має зазначатися місце, дата і точний час затримання відповідно до положень ст. 209 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя відхиляє доводи захисника про невідповідність протоколу затримання фактичним обставинам, оскільки, враховуючи фактичні обставини конкретного кримінального провадження а також умови в яких відбувалась конкретна процесуальна дія так, в березні 2022 року на території Київської області відбувались активні бойові дії, слідчий суддя вважає твердження захисника про порушення слідчим законодавства під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

25.03.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.05.2022 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 10.05.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2022.

14.06.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк проведення досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 19.08.2022.

04.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- залучити перекладача для здійснення перекладу матеріалів досудового розслідування з української мови на російську мову;

- провести допит підозрюваного;

- звернутися з клопотаннями про продовження терміну дії запобіжних заходів відносно підозрюваного, а також заходів забезпечення кримінального провадження;

- у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

При цьому доводи захисника про те, що слідчим подане ідентичне попередньому клопотання, а також про те, що слідчим не зазначено обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування раніше спростовуються доводами, викладеними у клопотанні слідчим. Так, слідчий суддя вважає за потрібне зазначити, що заслуговує на увагу те, що минулого разу строк досудового розслідування продовжувався 14.06.2022 року, при цьому на той момент дії підозрюваного були кваліфіковані за ч.2 ст. 111 КК України, водночас, після цього 21.06.2022 року органом досудового розслідування було отримано відомості про відсутність у підозрюваного громадянства України, внаслідок чого 04.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, що в свою чергу свідчить про ґрунтовність тверджень слідчого, про те, що у зв`язку з встановленням нових, суттєвих обставин у кримінальному провадженні органу досудового розслідування потрібен додатковий час для опрацювання таких обставин та проведення додаткових слідчих дій вже з урахуванням зазначених відомостей.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 10.05.2022 спливає 19.08.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000204 від 10.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 19 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 15 серпня 2022 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1