Справа № 204/7964/22
Провадження № 1-кс/204/1816/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000092 від 24.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000092 від 24.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Західною окружною прокуратурою міста Дніпра зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000092 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК КК України за фактом того, що 23.09.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на прилеглій території біля будинку м.Дніпро по вул Філософська 39а, що огорожена парканом було виявлено підозрілий автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебували предмети схожі на вогнепальну зброю. Після чого, було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи. По приїзду СОГ ВП «6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурором Західної окружної прокуратури проведено слідчу (розшукову) дію, а саме - невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення та пошкодження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення. Вказану слідчу дію проведено за участі двох понятих, експерта-криміналіста та залученого спеціаліста.
За вказаним фактом 24.09.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_5 , проведено слідчу (розшукову) дію, а саме - невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у транспортному засобі, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору,з метою недопущення знищення та пошкодження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення. Вищевказаний автомобільно по картці реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_6 . Так, 23 вересня 2022 року в період часу з 19 години 22 хвилини до 20 години 20 хвилин, було проведено обшук у транспортному засобі, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 26, в ході якого було виявлено та опечатано бирками вищевказаний транспортний засіб, та залишено на місцевості, що огороджена парканом, за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта 26, у зв`язку з неможливості перевезення вищевказаного транспортного засобу із-за відсутності акумулятора та спущені шин коліс.
Згідно ст. 98 КПК України, опечатаний транспортному засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору має значення речового доказу, а саме являються предметом та об`єктом кримінально протиправних дій у даному кримінальному провадженні. 24.09.2022 опечатаний транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092, про що винесено відповідну постанову. Відповідно ст. 170 КПК України існують підстави для позбавлення можливості відчуження майна а також заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору має доказове значення у кримінальному провадженні та яке є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від слідчого та прокурора надано заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2022 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000092, наступне майно: транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000092 від 24.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 23.09.2022 року під час проведення обшуку за адресою м. Дніпро, вул.Шмідта,26, а саме арешт на: транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 217030, «Lada Priora» д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1