УХВАЛА

Справа № 569/19152/18

1-кс/569/2001/22

11 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, про осіб, які здійснювали використання рахунку № НОМЕР_1 , їх логінів та паролів, дати та часу входу в програмні комплекси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням LOG-файлів та IP-адрес, а також номерів мобільних телефонів, які закріплені за даним рахунком, за період з часу відкриття рахунку по 31.12.2018 (або на дату закриття рахунку), що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за період з 01.03.2015 по 28.02.2018, за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_5 складено акт № 13-17-05-06/19 від 20.06.2018, встановлено, що в жовтні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник), ва особі ОСОБА_5 , укладено договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту від 26.10.2017 № 39 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 .

Предметом договору (п. 1.1. договору) визначено, що Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок коштів державного, місцевого бюджетів та в обумовлений договором термін.

Найменування послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000 км 112+000 (п. 1.2. договору).

Ціна договору становить 79 982 000,00 грн. з ПДВ та є динамічною і може бути уточнена у випадках передбачених п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1-2013 без збільшення суми договору (п. 3.1 та 3.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

Попередня оплата може здійснюватись у межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014 № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» терміном не більше одного календарного місяця відповідно до належним чином оформленого рішення Укравтодору та лише щодо послуг, виконання і надання яких здійснюється протягом поточного бюджетного періоду. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2, а у випадку несвоєчасного повернення (неповернення), Виконавець додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 4.3 договору).

Всього, за період з 26.10.2017 по 28.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконано робіт по договору № 39 від 26.10.2017 на загальну суму 5 056 411,36 грн., про що складено та погоджено Замовником акт форми КБ-2в від 20.12.2017 № 28/1 на суму 4 015 693,37 грн. та акт форми КБ-2в від 20.12.2017 № 28/2 на суму 1 040 717,99 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 21.11.2017 № 46 САД у Рівненській області перераховано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 10 000 000,00 грн.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отриманий аванс не погашено в повному обсязі та кошти в сумі 4 943 588,64 грн. не повернено Замовнику в термін визначений договором, в наслідок чого заподіяно збитків бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану суму.

Враховуючи, вищевикладене, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження фактичних обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до (документів) інформації про осіб, які здійснювали використання рахунку № НОМЕР_1 , їх логінів та паролів, дати та часу входу в програмні комплекси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням LOG-файлів та IP-адрес, а також номерів мобільних телефонів, які закріплені за даним рахунком за період з часу відкриття рахунку по 31.12.2018 (або на дату закриття рахунку), що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Документи з вищезазначеною інформацією перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів.

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, про осіб, які здійснювали використання рахунку № НОМЕР_1 , їх логінів та паролів, дати та часу входу в програмні комплекси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням LOG-файлів та IP-адрес, а також номерів мобільних телефонів, які закріплені за даним рахунком, за період з часу відкриття рахунку по 31.12.2018 (або на дату закриття рахунку), що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та/або на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11