В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2022 року. м.Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, раніше судженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час під час прогулянки у спеціально відведеному місці на території Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, один фольговий згорток із речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експерта - є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1806 грам, який заховав в праву кишеню штанів, у які був одягнутий після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, приніс останню у камеру № 114 пост №13, де зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 21.12.2021 року о 10:00 год. працівниками ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, під час проведення загального обшуку у камері №114 пост №13, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, у обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено фольговий згорток із невідомою речовиною білого кольору, що згідно з висновку експерта - є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1806 грам, який працівником поліції вилучено в службовому приміщенні кімнати проведення слідчих дій.
Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше суджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України, а також посередню характеристику, який на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити.
Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрати покарання 2 роки обмеження волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 грн. за проведення хімічної експертизи.
Речові докази:
паперовий згорток із кристалізованою речовиною білого кольору, в середині якого знаходиться метадон масою 0,1806 грам знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .