"11" березня 2022 р. Справа № 363/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Луганськ, не працює, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2022 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні органу досудового розслідування Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 5 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

15 січня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб щодо потерпілої

ОСОБА_5

15 січня 2022 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000056 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

16 січня 2022 року ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження

№ 0000056 від 15 січня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000056 від 15 січня

2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 березня 2022 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19 січня 2022 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду про застосування запобіжного заходу залишено без змін, апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Крім того, сектором дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 5 січня 2022 року, розпочатому за заявою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

16 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 5 січня 2022 року дізнавачем пред`явлено потерпілій ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_4 . В ході слідчої дії потерпіла впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 4 січня 2022 року заволоділа її грошима.

19 січня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні

№ 0000003 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з частини першої статті 190 на частину другу статті 190 КК України у зв`язку із заподіянням потерпілій ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням значної шкоди.

19 січня 2022 року прокурором підслідність у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 5 січня 2022 року за частиною другою статті 190 КК України визначено за органом досудового розслідування Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У зв`язку із наявністю підстав вважати, що кримінальні правопорушення щодо потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинені однією особою, а саме ОСОБА_4 , 20 січня 2022 року прокурором об`єднано матеріали кримінальних проваджень

№ 0000056 від 15 січня 2022 року та № 0000003 від 5 січня

2022 року в одне провадження.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному провадженню присвоєно № 0000003 від 5 січня 2022 року.

28 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 5 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру:

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України;

- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другоюстатті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 4 січня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування по мобільному телефону, вступила із невстановленою досудовим розслідуванням особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 .

У подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа 4 січня 2022 року, близько 16 години, зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 на стаціонарний міський телефон та представившись лікарем, повідомила неправдиву інформацію про те, що її родичку збив автомобіль, та вона має серйозні травми обох ніг, і їй потрібні гроші на операцію в сумі 12 600 доларів США, які необхідно буде передати прокурору, котра прийде до місця проживання потерпілої.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , а саме до квартири АДРЕСА_3 , та представившись прокурором, шляхом обману, отримала від неї грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти долар США станом на 4 січня 2022 року становить 136391 гривня, які нібито необхідні на операцію родички потерпілої.

Після цього ОСОБА_4 з отриманими від потерпілої грошима пішла з квартири останньої, тим самим заволоділа коштами ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою, завдавши їй значної шкоди на загальну суму 136391 гривня.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Крім того, 15 січня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування по мобільному телефону, повторно вступила із невстановленою досудовим розслідуванням особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа 15 січня 2022 року, близько 16 години, зателефонувала до потерпілої ОСОБА_5 на стаціонарний міський телефон та представившись лікарем, повідомила неправдиву інформацію про те, що її доньку збив автомобіль, вона у важкому стані з переломом нижніх кінцівок та хребта, і їй потрібні гроші на операцію в сумі

8000 доларів США, які необхідно буде передати лікарю, котрий прийде до місця проживання потерпілої.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , представившись лікарем, шляхом обману отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти долар США станом на 15 січня 2022 року становить 83211,6 гривень, які нібито необхідні на операцію доньки потерпілої ОСОБА_7 .

Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_4 покинула квартиру АДРЕСА_4 , тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме через те, що була затримана на третьому поверсі вказаного будинку мешканцем сусідньої квартири ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 4 січня 2022 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 4 січня 2022 року приблизно о 16:00 на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем-хірургом Київської обласної лікарні і повідомив, що внаслідок ДТП нібито постраждала її родичка та має серйозні травми обох ніг. Чоловік, який назвався лікарем, зазначив, що їй потрібна термінова дороговартісна операція у спеціалізованій клініці. Зі слів нібито лікаря вартість операції мала становити

12 600 доларів США, однак потерпіла повідомила, що має лише 5000 доларів США. В ході розмови чоловік повідомив потерпілій, що до неї додому підійде Славутицький прокурор ОСОБА_9 , якій необхідно передати гроші. Через деякий час до квартири потерпілої прийшла жінка, на обличчі була одягнена медична маска. Жінці потерпіла віддала написану заяву на ім`я лікаря та гроші в сумі 5000 доларів США. Процес передачі грошей відбувався під контролем в телефонному режимі чоловіка, який назвався лікарем. Після того, як жінка покинула квартиру потерпілої, остання зателефонувала своїй онуці, від якої дізналася, що вона жива та здорова;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання потерпілій ОСОБА_6 , згідно якого потерпіла впізнала ОСОБА_4 як жінку, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошима, але впізнала частково, оскільки обличчя жінки повністю не бачила;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , з якого вбачається, що 4 січня 2022 року на його стаціонарний номер НОМЕР_1 телефонували шахраї, та повідомляли, що нібито з кимось із його родичів трапилася біда, та потрібно буде передати гроші, однак свідок переконався, що його родина в безпеці, та гроші шахраям не передавав;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , з якого вбачається, що 4 січня 2022 року на його стаціонарний номер НОМЕР_2 телефонували шахраї, та повідомляли, що нібито з кимось із його родичів трапилася біда, та потрібно буде передати гроші, однак свідок переконався, що його родина в безпеці, та гроші шахраям не передавав;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 15 січня 2022 року;

- протоколом огляду місця події від 15 січня 2022 року, відповідно до якого слідчим за місцем проживання потерпілої було виявлено заяву, власноруч написану потерпілою ОСОБА_5 , про поміщення її доньки ОСОБА_7 на лікування до клініки Шалімова та зафіксовано наявність банкнот номіналом по 100 доларів США у кількості 30 штук;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ОСОБА_12 від

15 січня 2022 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16 січня 2022 року, з якого вбачається, що потерпілій надходили дзвінки від особи, яка назвалась лікарем ОСОБА_13 . Останній повідомив про отримання дочкою ОСОБА_5 травм у вигляді перелому обох ніг, стегнового суглобу, зміщення хребта та необхідності проведення операції вартістю 8 000 доларів США. Крім того, ним було повідомлено, що за грошима прийде лікарка ОСОБА_14 . В подальшому потерпіла зазначила, що до її квартири зайшла жінка, яка назвалась лікаркою і якій ОСОБА_5 передала 3000 доларів США із заявою на лікування доньки. Після чого жінка пішла з квартири, однак в під`їзді була зупинена сусідом, оскільки потерпіла здогадалась що її ошукали та повідомила про це першого;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 січня 2022 року, який безпосередньо зупинив жінку, на яку вказала потерпіла, повернув її до квартири, і в присутності якого вказана ним жінка виклала банкноти номіналом по 100 доларів США на тумбочку біля стаціонарного телефону в квартирі потерпілої;

- протоколом огляду речей від 16 січня 2022 року, якими оглянуто мобільний телефон, що належить потерпілій де встановлено наявність вхідних дзвінків від абонентів «Приватний номер» та НОМЕР_3 за 15 січня 2022 року в період часу з 15:54 до 17:22;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 15 січня 2022 року в ході якого вилучено мобільний телефон, який належить підозрюваній;

- протоколом огляду речей від 16 січня 2022 року, яким оглянуто мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_4 , де встановлено наявність вхідних дзвінків від абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 16:32 до 18:21;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16 січня 2022 року, відповідно до якого 15 січня 2022 року вона здала в оренду на одну добу свою квартиру ОСОБА_4 за 400 гривень, яка в свою чергу повідомила, що до м. Славутич Київської області приїхала у відрядження;

- повідомленням ОСОБА_4 про підозру від 16 січня 2022 року;

- повідомленням ОСОБА_4 про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри від 28 січня 2022 року.

Прокурор зазначає у клопотанні, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5

частини першої статті 177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, а саме:

- наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 без обрання до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначений ризик має місце з огляду на те, що підозрювана фактично проживає на території іншої області, а також має зареєстроване місце проживання в м. Луганську, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року №1085 (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 року №79-р), а відтак може виїхати та переховуватись на непідконтрольній території. Крім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30

24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ Президента України затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Викладена обставина фактично може призвести до неможливості здійснювати будь-який контроль за поведінкою ОСОБА_4 та унеможливить проведення досудового розслідування у визначенні КПК України строки. Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 КК України;

- наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 достовірно знає місце проживання та контакти потерпілого та свідків, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, та з метою уникнення кримінальної відповідальності спільно з невстановленою особою може вчиняти психологічний та фізичний тиск на потерпілу та свідків, про що свідчать показання потерпілої ОСОБА_5 з приводу телефонних дзвінків та погроз, які мали місце 15 січня 2022 року;

- наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 без застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, до м. Славутича приїхала на одну добу, про що свідчать показання свідка ОСОБА_15 (власниця орендованого підозрюваною житла), а відтак ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти злочини проти власності з метою отримання доходу. У свою чергу воєнний стан в Україні підвищує зазначений ризик.

Зважаючи на обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків, а також враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зав`язків, які б дисциплінували її поведінку, й переважали вказані вище ризики, враховуючи сукупність обставин, передбачених статтею 178 КПК України, а саме те, що підозрювана, не має постійного місця роботи та навчання, а також тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, прокурор вважає, що незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, або застосування більш м`якого, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної у подальшому. При цьому, вік і стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає застосуванню до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, прокурор зазначає, що 27 лютого 2022 року, у тому числі у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, прокурором повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 5 січня 2022 року. Проте, на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування виникла необхідність у проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі з метою встановлення особи, за попередньою змовою групою осіб з якою ОСОБА_4 вчинила злочини, в яких підозрюється.

У зв`язку із зазначеним, постановою процесуального прокурора від 5 березня

2022 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 5 січня 2022 року.

Відтак, з метою встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_4 причетні до вчинення шахрайства щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання з відповідних встановлених слідством абонентських номерів, у тому числі тих, з яких потерпілим надходили телефонні дзвінки від невстановлених осіб, та які повідомляли потерпілим неправдиву інформацію про стан здоров`я родичів потерпілих.

Ухвалами слідчих суддів задоволено клопотання слідчого про отримання такої інформації, скеровано їх на виконання операторам мобільного зв`язку.

Виконання ухвал було заплановано на 25 лютого 2022 року, однак у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та обстрілами у тому числі м. Києва, процесуальну дію не було виконано. На цей час виконання таких ухвал може становити загрозу для життя слідчих, прокурорів, яким необхідно дістатися до м. Києва для виконання таких ухвал.

Крім того, після отримання зазначеної інформації у кримінальному провадженні може виникнути необхідність у повідомленні про підозру спільникам ОСОБА_4 , виконання вимог статті 290 КПК України після проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність вказаних поважних причин, керівником Вишгородської окружної прокуратури 11 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 5 січня 2022 року до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2022 року (враховуючи те, що 27 лютого 2022 року прокурором було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а 5 березня 2022 року досудове розслідування відновлено, зазначений час до строку досудового розслідування не включався).

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає

15 березня 2022 року, а завершити досудове розслідування до цього строку не вбачається за можливе, з огляду на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 5 січня 2022 року, а саме до 21 квітня 2022 року, з утриманням її в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 прокурором надіслано підозрюваній та її захиснику.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, водночас, враховуючи прохання прокурора про розгляд клопотання у його відсутності, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого

2022 року № 64/2022, а також керуючись статтею 3 Конституції України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого

2022 року та її рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, Наказом Голови Вишгородського районного суду Київської області № 5-а від 2 березня 2022 року, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною першою статті 2 КПК України, дотримуючись балансу між особистим правом підозрюваної (доступ до правосуддя) та завданнями кримінального провадження (зокрема захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження), враховуючи стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутність об`єктивної можливості забезпечити участь у судовому засіданні підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене прокурором клопотання, у даній конкретній ситуації, можливо розглянути без участі підозрюваної та її захисника, оскільки на думку слідчого судді у даному випадку охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження має перевагу над особистим правом підозрюваної.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 5 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Так, 15 січня 2022 року о 19:00 ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

15 січня 2022 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000056 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

16 січня 2022 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000056 від 15 січня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

17 січня 2022 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від

23 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000056 від 15 січня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 березня 2022 року.

Крім цього, сектором дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 5 січня 2022 року, розпочатому за заявою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

16 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 5 січня 2022 року, в ході слідчої дії, потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 4 січня 2022 року заволоділа її грошима. Після цього, 19 січня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000003 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з частини першої статті 190 на частину другу статті 190 КК України у зв`язку із заподіянням потерпілій ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням значної шкоди.

19 січня 2022 року прокурором підслідність у кримінальному провадженні

№ 0000003 від 5 січня 2022 року за частиною другою статті 190 КК України визначено за органом досудового розслідування Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

20 січня 2022 року прокурором об`єднано матеріали кримінальних проваджень

№ 0000056 від 15 січня 2022 року та № 0000003 від 5 січня

2022 року в одне провадження та присвоєно № 0000003 від 5 січня 2022 року.

28 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від

5 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру:

- в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України;

- в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

27 лютого 2022 року, у тому числі у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, прокурором повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 5 січня 2022 року.

На стадії відкриття матеріалів досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі з метою встановлення особи, за попередньою змовою групою осіб з якою

ОСОБА_4 вчинила злочини, в яких підозрюється шляхом отримання інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання з відповідних встановлених слідством абонентських номерів, у тому числі тих, з яких потерпілим надходили телефонні дзвінки від невстановлених осіб, та які повідомляли потерпілим неправдиву інформацію про стан здоров`я родичів потерпілих.

Ухвалами слідчих суддів задоволено клопотання слідчого про отримання такої інформації, скеровано їх на виконання операторам мобільного зв`язку та виконання ухвал було заплановано на 25 лютого 2022 року, однак у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та обстрілами у тому числі м. Києва, процесуальну дію не було виконано зважаючи на загрозу для життя слідчих, прокурорів під час виконання цих ухвал.

Постановою процесуального прокурора від 5 березня 2022 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 5 січня 2022 року.

Керівником Вишгородської окружної прокуратури 11 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від

5 січня 2022 року до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2022 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі та строк до трьох років. Закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється можливим та заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної, а строк дії ухвали слідчого судді від 17 січня 2022 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 березня 2022 року.

Згідно із частиною першою статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до положень статей 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені статтею 219 КПК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такі обставини як зміст та обсяг підозри, повідомленої ОСОБА_4 , дані про її особу, яка хоча і заміжня, не має на утриманні осіб, які потребують її опіки, офіційно не працює, місце її проживання зареєстроване у АДРЕСА_1 , що знаходиться на окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, підозрювана з 2019 року фактично проживала у АДРЕСА_2 , раніше судима та має непогашену судимість у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинила нові злочини, не має достатнього стримуючого стороннього впливу та вагомих гарантій, які б переважали настання згаданих ризиків, дисциплінували її поведінку, конкретні обставини вчинення злочинів та необхідність у проведенні органом досудового розслідування додаткових слідчих (розшукових) дій з метою встановлення інших осіб, які діяли із ОСОБА_4 за попередньою змовою, у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і, що інший більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню встановлених у судовому засіданні ризиків.

Так, враховуючи військову агресію проти України, яка суттєво обмежує можливість виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, на сьогодні існують такі ризики як: підозрювана, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, не завершене, враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, що забезпечить її належну поведінку під час воєнного стану в Україні до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 17 січня 2022 року та покладені на підозрювану обов`язки, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за можливе залишити без змін.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193-197, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2022 року та утримувати її в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., та обов`язки, покладені на підозрювану у разі внесення застави, - залишити без змін.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1