Справа №672/553/22
Провадження №1-кп/672/62/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

прокурора Козел Н.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 20 червня 2022 року до ЄРДР №0000446, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юринці Городоцького району Хмельницької області, громадянинки України, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, непрацюючої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В один із днів травня 2022 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 між городніми культурами висадила рослини конопель. Після сходження рослин конопель та рослин городніх культур ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» упродовж травня-липня 2022 року дані рослини конопель обсапувала та прополювала від бур`янів, тобто своїми діями вона свідомо доводила рослини конопель до стадії дозрівання з метою їх подальшого використання для власних потреб.

08 липня 2022 року в період з 14 год. 40 хв. до 16 год. 39 хв. при проведенні працівниками сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого слідчим суддею обшуку на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та яку остання використовує для вирощування сільськогосподарських культур, виявлено та вилучено 13 рослин конопель, які ОСОБА_1 , незаконно посіяла та незаконно вирощувала без спеціального дозволу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/6158-НЗПРАП від 13.07.2022 надані на дослідження об`єкти (всі рослини) містять тетрагідроканнабіол і є рослинами роду конопель.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме: таблиця 1 Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини виду конопель відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких можливий для промислових цілей лише за наявності відповідного дозволу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, пояснивши, що дійсно в травні 2022 року на своїй присадибній ділянці висадила рослини коноплі, в подальшому обсапувала та прополювала ці рослини.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового засідання. Правила ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання Сатанівська селищна рада компроментуючими даними не володіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активнесприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: 13 рослин коноплі знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 755 грн. 12 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.М.Федорук

Виготовлено з автоматизованої Вирок не набрав законної сили

системи документообігу суду Секретар судового засідання Л.Стебло

Секретар судового засідання Л.Стебло 21.09.2022

21.09.2022