Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5818/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001284, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 о 17.10. до Подільського УП надійшло повідомлення за спецлінією "102" з заявою звернувся представник ТОВ "ФК"А-Фінанс" гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , що протягом п`яти місяців з території СТО за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «KIA K5», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить вищевказаному товариству

Згідно рапорту начальника сектору НЗТЗ ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході проведення першочергових оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до даного правопорушення причетний працівник вищевказаного СТО гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його знайомий гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вищевказаний автомобіль продали чоловікові на ім`я ОСОБА_9 на розбирання, яке знаходиться у ГБК «Прогрес» за адресою: АДРЕСА_3 за 3 500 доларів США.

Так, на підставі викладеного, 20.07.2022 року, в період часу з 15 години 02 хвилин по 15 годину 14 хвилин, за участю понятих, проведено невідкладну слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Прогрес», бокс № НОМЕР_3 , які об`єднані в одне приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA K5», НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Cordoba», НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Ibiza» НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Focus» НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Вищевказані технічні паспорта були поміщені до спецпакету № NPU 1209722.

Просить накласти арешт на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA K5», НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Cordoba», НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Ibiza» НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Focus» НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подано до суду заяву слідчим, в якій клопотання підтримала та просила розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001284, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.07.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , які об`єднані в одне приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA K5», НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Cordoba», НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Ibiza» НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Focus» НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Вищевказані технічні паспорта були поміщені до спецпакету № NPU 1209722.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA K5», НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Cordoba», НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Ibiza» НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Focus» НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1