Справа № 201/7270/22
Провадження № 1-кс/201/2683/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000024 від 01.03.2022р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що у березні 2022 року, більш точний час встановити не вдалося за можливе, у ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні державної зради, виник злочинний умисел спрямований на організацію та функціонування належної роботи очолюваної ним окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», шляхом розподілу існуючих організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, вирішив створити та очолити організовану групу, до складу якої на добровільній основі і єдності злочинних намірів увійшли: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Члени організованої групи були підібрані ОСОБА_5 виходячи зі сфери діяльності цих осіб, їх вмінь та навичок, а також можливостей створення необхідних умов для існування організованої групи і здійснення нею злочинної діяльності.

Метою діяльності організованої групи є встановлення та утвердження тимчасової окупації території Щастинського району Луганської області, формування «Станично-Луганського району ЛНР», як окремої територіальної одиниці, співпраця з державою-агресором, збройними формуваннями, іншими окупаційними адміністраціями держави-агресора, які створені на тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 розробив план в якому зазначається розподіл функцій спрямованих на досягнення цього плану та довів його до учасників організованої групи.

В кінці березня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося та по теперішній час на виконання спільного злочинного плану членами організованої групи організовано роботу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, організатором злочинної групи ОСОБА_5 надано вказівку членам вказаної організованої групи, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створити штатний розпис окупаційної адміністрації та здійснити розподіл обов`язків між членами групи пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. На виконання злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили та узгодили з ОСОБА_5 функціональні обов`язки «заступників голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з якими ОСОБА_7 здійснює вирішення питань щодо незаконного привласнення земельних та водних ресурсів Щастинського району Луганської області, а також вирішення питань пов`язаних з незаконним функціонуванням підприємств, установ та організацій, які здійснюють господарську діяльність на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У свою чергу, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника «заступника голови адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» на виконання злочинного плану здійснює вирішення питань спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора на території «Станично-Лунського району ЛНР», здійснює підготовку та узгоджує проведення політичних і громадських заходів, в тому числі із представниками органів влади Російської Федерації, висвітлення у ЗМІ інформації про діяльність «адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» з метою забезпечення встановлення та утвердження окупації території Щастинського району Луганської області, а також створення публічних матеріалів, які дискредитують органи державної влади та ЗС України.

Розподіл вищевказаних організаційно-розпорядчих функцій узгоджено членами із організатором організованої групи ОСОБА_5 .

У той же час, з метою виконання злочинного плану, ОСОБА_5 , який обіймає посаду «голови адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» видаються незаконні нормативні та розпорядчі документи, які є обов`язковими для виконання на території «Станично-Луганського району ЛНР». Крім того, членами організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюються заходи з метою впровадження та контролю за виконанням вказаних документів.

Ідентифікація учасників подій, відомості про яких зафіксовано у показаннях очевидців і результатах оглядів, вимагає проведення впізнань та судових експертиз із використанням (у тому числі в якості порівняльних зразків) зображень облич, які, враховуючи зібрані докази, копії яких долучені до даного клопотання, можуть міститися у документах (у т.ч. в електронному вигляді у Єдиному державному демографічному реєстрі, Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами, Національній системі біометричної верифікації та ідентифікації громадян України, іноземців та осіб без громадянства) заявах про видачу паспортів, анкетах та інших матеріалах, що можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (у тому числі її територіальних органів і підрозділів), мають суттєве значення для встановлення обставин (осіб, які вчинили злочин, часу, місця і способу його вчинення) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконано законну письмову вимогу слідчого щодо надання документів про паспортизацію, міграційний облік означених осіб, про що свідчать матеріали, долучені до даного клопотання.

Так, згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 за обліками ЄІАС ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до наявних обліків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання документована 09.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_2 , виданим 12.10.2012 (код підрозділу 4416) ІНФОРМАЦІЯ_8 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_3 , виданим 11.04.2018 (код підрозділу 4457) ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документований 14.01.1997 ІНФОРМАЦІЯ_10 паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_5 , виданим 21.02.2017 (код підрозділу 4439) ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У даному кримінальному провадженні будь-яким іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою вищезазначених документів, відомостей неможливо, оскільки такий спосіб слідству невідомий.

Відсутність у сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000024 від 01.03.2022 можливості у визначеному КПК України порядку отримати доступ до зображень обличь, паспортних реквізитів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично паспортизувалися, документувалися та оформлені в обліках ІНФОРМАЦІЯ_4 (її територіальних органів і підрозділів), спричиняє шкоду державним інтересам, унеможливлюючи захист держави від учинених щодо неї злочинів, й обов`язок її усунення переважає необхідність збереження у таємниці від слідства персональних даних означених осіб, їх біометричних параметрів.

Отже, будь-які здобуті у встановленому КПК України порядку результати тимчасового доступу до речей і документів, розпорядження слідчого судді на надання якого стороні кримінального провадження може бути адресовано ДМС України у даному випадку, відповідатиме завданням, визначеним ст.2 КПК України.

Невиконання ДМС України у даний час законної вимоги слідчого щодо надання у розпорядження слідства передбачених даним клопотанням матеріалів свідчить про наявність реальної загрози їх зміни, знищення, тобто ризиків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий просив розглядати клопотання без його особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: слідчому в ОВС 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковнику юстиції ОСОБА_10 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_12 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , слідчому СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , слідчого в ОВС СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_20 , слідчому в ОВС СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_21 , слідчому в ОВС СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_22 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_26 , тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій документів й інформації) до усіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_6 :
- заяв про видачу паспортів, анкет та інших документів (у тому числі й в електронному вигляді в Єдиному державному демографічному реєстрі, Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами, Національній системі біометричної верифікації та ідентифікації громадян України, іноземців та осіб без громадянства) щодо міграційного обліку, паспортизації ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зображеннями облич цих осіб.

При виконанні ухвали слідчий, прокурор зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість тимчасово вилучити оригінали зазначених документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1