Справа № 686/1961/22
Провадження № 1-кп/686/755/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щасливе Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , займає посаду Чорноострівського селищного голови Хмельницького району Хмельницької області
у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що обвинувачений може впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також обвинувачується у вчинення тяжкого злочину.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.
Так, відповідно статті 194 КПК України суд при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність відомостей, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобіганню ризикам заявленим в клопотанні.
Судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу також враховано обставини передбачені статтями 177, 178, 179 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу та приходить до наступних висновків.
Відповідно ухвали суду від 12.04.2022 року ОСОБА_4 був відстроненний від посади Чорноострівського селищного голови Хмельницького району Хмельницької області строком на 45 діб по 26 травня 2022 року, даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований з метою усунути ризик впливу на свідків, які є депутатами Чорноострівського селищної ради та працівників апарату селищної ради. Таким чином на сьогодні відсутні ризики впливу обвинуваченого на свідків, крім того судом враховано всі обставини відкладення розгляду справи, які суд визнає поважними. Обвинувачений не ухилявся від явки до суду, одночасно суду не наведено доказів, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тяжкість злочину та можлива міра покарання, що загрожує обвинуваченому судом врахована відповідно із процесуальними обов`язками, які покладені на обвинуваченого відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України. Прокурором не наведено підстав та доказів, які вказують, що обвинувачений неналежним чином не виконав даних обов`язків і що відсутність обраного запобіжного заходу перешкоджає розгляду справи в суді та належній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, отже відсутні будь яке обґрунтування недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню ризикам або ризикам зазначеним у клопотанні.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 194 КПК України та наявності обов`язків передбачених ст. 42 КПК України суд вважає, що у задоволені клопотання прокурора слід відмовити.
Заявлене клопотання стороною обвинувачення та захисту про виклик свідків підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 22, 26 КПК України.
Клопотання сторони захисту про витребування речей і документів: засвідчену копію журналу реєстрації отриманих оперативними працівниками матеріальних носіїв (флеш-карт) на котрі фіксувалось здійснення НРСД в рамках даного кримінального провадження із УСР в Хмельницький області ДСР НП України, на сьогодні суд вважає таким, що слід відкласти і вирішити після дослідження відповідних письмових доказів.
Керуючись статтями 159-166, 177-179, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 18.05.2022 року о 9 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Викликати в судове засідання учасників провадження, прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.
Клопотання прокурора та захисту про виклик свідків задовольнити, викликати заявлених свідків в судове засідання, явку яких забезпечує сторона, що заявила клопотання.
У задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу відмовити.
Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Ухвала в частині надання тимчасового доступу підлягає виконанню в порядку ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1