Справа № 761/3447/22
Провадження № 1-кс/761/2273/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000072, яка полягає в не розгляді клопотання від 05.01.2022 року,
В С Т А Н О В И В :
28.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, в кримінальному провадженні №0000072, яка полягає в не розгляді клопотання від 05.01.2022 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05.01.2022 року ним, через поштове відправлення, до Київської міської прокуратури було подано клопотання від 05.01.2022 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 11.01.2022 року, про що свідчить копія клопотання та трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000072, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.
Просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000072, розглянути його клопотання від 05.01.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор Київської міської прокуратури, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Київської міської прокуратури.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що СУ ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, де процесуальне керівництво здійснює Київська міська прокуратура.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
05.01.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , через поштове відправлення, до Київської міської прокуратури було подано клопотання від 05.01.2022 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 11.01.2022 року, про що свідчить копія клопотання та трекінг поштового відправлення АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Київської міської прокуратури, у кримінальному провадженні №0000072, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 05.01.2022 року не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, в кримінальному провадженні №0000072, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 05.01.2022 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури, через поштове відправлення, 11.01.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1