Справа № 276/500/22
Провадження по справі 1-кс/276/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000025 від 31.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до нього матеріали,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених якісних копій, а саме: договору про поставку деревини породи дуб, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів про похідність указаної деревини породи дуб; документів щодо ділянки лісового кварталу, де проведено рубку згаданих дерев породи дуб.
У клопотанні слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000025 від 31.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2022 на автодорозі сполученням смт Нова Борова смт Пулини в межах с. Рижани Хорошівської територіальної громади Житомирської області зупинено спеціалізований сідловий тягач марки «Daf» р.н. НОМЕР_1 із причепом марки «Kogel» р.н. НОМЕР_2 із завантаженими колодами деревини породи дуб об`ємом близько 19 метрів кубічних, у дозвільних документах на цю деревину виявлено невідповідність фактичним даним.
01.04.2022 проведено огляд предметів, а саме вищевказаної деревини в колодах породи дуб, в ході якого підраховано кількість колод деревини породи дуб, виміряно їх діаметр та загальний об`єм деревини. За результатом цього встановлено загальну кількість деревини породи дуб 96 колод, та загальний діаметр указаних колод деревини 16,235 м3.
Установлено, що згідно наявної у водія указаного транспортного засобу товаро-транспортної накладної (далі ТТН) серії ЖТЕ №584908 від 31.03.2022 виявлено розбіжність в кількості колод деревини породи дуб, тобто замість указаних в ТТН 82 колод деревини виявлено 96 колод, а також замість указаних в ТТН загального об`єму деревини в 19,9760 м3 виявлено 16,235 м3.
Указана невідповідність свідчить про факт незаконного перевезення 14 колод деревини породи дуб.
Проведеним 01.04.2022 оглядом товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЖТЕ №584908 від 31.03.2022 встановлено загальну кількість відпущених колод деревини породи дуб в 82 шт., установлений об`єм деревини в 19,9760 м3 та вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , старший майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що останній отримав вказівку від лісничого ОСОБА_6 про необхідність відвантаження деревини породи дуб на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Близько 13.00 год. 31.03.2022 до проміжного складу лісництва в смт. Іршанськ прибув автомобіль марки «Daf» р.н. НОМЕР_1 із причепом, на який було завантажено деревину в колодах породи дуб об`ємом близько 20 м3 та проведено всі дії внесення інформації до електронної системи обігу деревини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що указане підприємство фактично розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та займається деревообробкою. В лютому 2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про поставку до указаного ТОВ 20 кубів ділової деревини породи дуб класу якості D, яку мали доставити 31.03.2022.
Для належного встановлення обставин кримінального провадження слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням з метою отримати доступ до вищевкакзаних документів, які мають доказове значення та знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, які міститься у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази у ньому, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених якісних копій наступних документів:
-договору про поставку деревини породи дуб, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-документів про похідність указаної деревини породи дуб;
-документів щодо ділянки лісового кварталу, де проведено рубку згаданих дерев породи дуб.
Встановити строк дії ухвали до 19.06.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1