overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.08.22 Справа № 469/64/18
1-кп/469/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рудка Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає у цивільному шлюбі, має 3 групу інвалідності, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживає у цивільному шлюбі, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працює екскаваторником ТОВ "Ромстрой МЧС", інвалідності не має, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимого 26 грудня 2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.382 КК України до позбавлення волі на один рік з іспитовим строком 1 рік; 21 серпня 2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі Ізяславської ВК Хмельницької області (№31) 10 червня 2014 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.30 год. 30 листопада 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов"язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.30 год. 30 листопада 2022 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 30 листопада 2022 року.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6769/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 28.07.2021 р. , -
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні.
23.08.2022 р. через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_4 як захисником в інтересах підозрюваного подано клопотання про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.2 КПК України під час досудового розслідування підозрюваним, його захисником слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Статтею 307 ч.2 КПК України визначений перелік ухвал, які постановляють ся за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора), до якого ухвала про залишення без розгляду не включена.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Оскільки сторона захисту реалізувала своє процесуальне право на розгляд своєї скарги, подавши клопотання про залишення її без розгляду, то слідчий суддя вважає можливим залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 від 28.07.2021 р. залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 488/1197/22
Провадження № 1-кп/488/256/22
У Х В А Л А
26.08.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-23.11.2021 року Корабельним районного суду міста Миколаєва за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 10:00 годину 07.09.2022 року.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8850/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001472 від 05 серпня 2022 року
У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001472 від 05 серпня 2022 року.
12 серпня 2022 року дізнавач подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001472 від 05 серпня 2022 року - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2550/22
Провадження №11-п/991/10/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі статті 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.08.2022 о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №343/350/19
Провадження № 1-кп/345/289/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 30.06.2017 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/500/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

29.08.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирокНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирокНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2022, до апеляційного розгляду на 10.00 годину 14.09.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 305/2149/21
Номер провадження 1-кп/305/366/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, строком на 60 діб, тобто по 27 жовтня 2022 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У відповідності до вимог абз.2 ч.2 ст.392 КПК України вказана ухвала, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали буде проголошено 29 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/3609/22
Провадження 1-в/333/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду

24 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справ до розгляду не вбачається.
Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Керуючись ст.ст. 315, 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференції, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, о 14-30 год. 01 вересня 2022 року з викликом прокурора, особи, стосовно якої розглядається заява, захисника та представника лікарні, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору та захиснику.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №295/8212/22
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001056 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 23.08.2022 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001056 від 10.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України на 12 годину 30 хвилин 26.08.2022 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/537/7/22 Справа № 537/1109/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.08.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про залишення засудженого в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2022 за ч.1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001), ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали надати прокурору, засудженому та адвокату, направити до відома начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде складено 29.08.2022
Провадження № 1-кп/554/1031/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України, було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

24 серпня 2022 року кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави, а 25 серпня 2022 року поступило в провадження судді ОСОБА_1 , а отже його слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно із частиною 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України, на «05» жовтня 2022 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1