Справа № 462/2087/22
провадження 1-кс/462/830/22
У Х В А Л А
13 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000295 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000295 від 11 травня 2022 року вилучені в ході огляду місця події, а саме:

вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», зеленого кольору, в силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

поліетиленовий пакет чорного кольору із маркуванням «BMW»; чорна клейка стрічка (плівка); паперова етикетка з надписом «PVP» фіолетового маркування; картонна коробка з ТТН «Нова Пошта» 3751; відро білого кольору з етикеткою «GLAISTAS» з невідомою густою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.05.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника УПН у Львівській області, про те, що 11.05.2022 близько 13:30 год. працівниками УПН по вул. Низинна, 2, було зупинено особу із картонною коробкою в руках, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла із виділення «Нової пошти», в якій знаходяться речовини із специфічним запахом, похожим до наркотичного, яку в подальшому повинна була передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно із невстановленими особами розповсюджавав наркотичні засоби по м. Львову.

11.05.2022 року слідчим проведено огляд місця події в період часу з 23:22 год. 11.05.2022 до 00:02 год. 12.05.2022 на проїжджій ґрунтовій дорозі площею близько 20 м? в напрямку до гаражного кооперативу, на відстані близько 50 м від церкви «Святого Духа», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 15, координати згідно «Google Maps» 49.84849323.965111 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», зеленого кольору, в силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Також під час огляду місця події виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору із маркуванням «BMW»; чорна клейка стрічка (плівка); паперова етикетка з надписом «PVP» фіолетового маркування; картонна коробка з ТТН «Нова Пошта» 3751; відро білого кольору з етикеткою «GLAISTAS» з невідомою густою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучені в ході місця події від 11.05.2022 на проїжджій ґрунтовій дорозі площею близько 20 м? в напрямку до гаражного кооперативу, на відстані близько 50 м від церкви «Святого Духа», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 15, координати згідно «Google Maps» 49.84849323.965111, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», зеленого кольору, в силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет чорного кольору із маркуванням «BMW»; чорна клейка стрічка (плівка); паперова етикетка з надписом «PVP» фіолетового маркування; картонна коробка з ТТН «Нова Пошта» 3751; відро білого кольору з етикеткою «GLAISTAS» з невідомою густою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову про визнання речових доказів від 12 травня 2022 року.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки в матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до витягу з кримінального № 0000295 від 11 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.

11.05.2022 року слідчим проведено огляд місця події в період часу з 23:22 год. 11.05.2022 до 00:02 год. 12.05.2022 на проїжджій ґрунтовій дорозі площею близько 20 м? в напрямку до гаражного кооперативу, на відстані близько 50 м від церкви «Святого Духа», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 15, координати згідно «Google Maps» 49.84849323.965111 в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», зеленого кольору, в силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вилучені в ході огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову слідчого від 12 травня 2022 року про визнання речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000295 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000295 від 11 травня 2022 року, а саме:

вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», зеленого кольору, в силіконовому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім-картою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

поліетиленовий пакет чорного кольору із маркуванням «BMW»; чорна клейка стрічка (плівка); паперова етикетка з надписом «PVP» фіолетового маркування; картонна коробка з ТТН «Нова Пошта» 3751; відро білого кольору з етикеткою «GLAISTAS» з невідомою густою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1