Справа № 453/1396/21
№ провадження 1-кп/453/50/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000638 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000000638 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представником цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на електронну пошту суду скеровано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. У вказаному клопотанні просить суд проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану є неможливим прибуття в судове засідання представника цивільних позивачів, враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду через особистий кабінет з участю представника цивільних позивачів позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. 336 КПК України

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000638 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Судове провадження в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000638 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду з участю представника цивільних позивачів позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення судунаправити представнику цивільних позивачів, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1