Справа № 276/729/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/101/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000021 від 17.05.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не інваліда, на утриманні осіб не має, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2022 близько 17 години 00 хвилин між ОСОБА_4 на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній упав. Після того, як ОСОБА_5 підвівся, ОСОБА_4 продовжив свій протиправний умисел та наніс ще один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній знову впав на асфальтоване покриття подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за вказаною адресою, після чого, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою, взутою в кросівок, в обличчя ОСОБА_5 .
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді лицевої травми у вигляді перелому кісток спинки носа, синців, саден, крововиливів, ран на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови ліворуч, синці та садна на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини щодо часу, місця вчинення кримінального проступку та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та пояснив, що 16.05.2022 блищько 17 години в с. Турчинка на подвір`ї його співмешканки ОСОБА_6 у нього виник конфлікт із обвинуваченим, який наніс йому декілька ударів по обличчю, від яких він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 відноситься до категорії кримінальних проступків.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який раніш не судимий, характеризується як такий, відносно якого компрометуючі матеріали не надходили, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, який не працює та не має доходу, з урахуванням думки прокурора і потерпілого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції вчиненого кримінального правопорушення.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1