Справа №303/2803/22
№1-кс/303/578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки ОСОБА_4 , в результаті чого останній помер на місці (правова кваліфікація ст. 115 ч.1КК України).
В ході проведення 27.04.2022 огляду місця події будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частину щелепи, змиви із слідами бурого кольору з порогу та підлоги кухонної кімнати, чотири кухонні ножі.
Слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 26.04.2022 огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: частину щелепи, яку упаковано до крафтового пакету НПУ та опечатано; змив сліду бурої речовини з порогу кухонної кімнати, який упаковано до крафтового пакету НПУ; змив сліду бурої речовини з підлоги кухонної кімнати, який упаковано до крафтового пакету НПУ; ніж кухонний з дерев"яною рукояткою загальною довжиною 32,5 см, який упаковано до крафтового пакету НПУ та опечатано; ніж кухонний з дерев"яною рукояткою загальною довжиною 21 см, який упаковано до крафтового пакету НПУ та опечатано; ніж кухонний з полімерною рукояткою чорного кольору загальною довжиною 29,5 см, який упаковано до крафтового пакету НПУ та опечатано; ніж кухонний з полімерною рукояткою чорного кольору 22 см, який упаковано до крафтового пакету НПУ та опечатано; штани джинсові синього кольору, тапки резинові сірого кольору, кофту матерчату сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині INP4004501, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1