УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221 від 21.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тарутино Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 13.07.2022 року було передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №522/15581/21, 1-кп/522/776/22) судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважала необхідним відмовити у об`єднані указаних матеріалів кримінальних проваджень, та повернути указаний обвинувальний судді ОСОБА_7 , з метою дотримання розумних строків розгляду , та тому , що кримінальні провадження не пов`язані між собою.

Заслухавши учасника судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про відмову у об`єднанні вище указаних матеріалів кримінальних проваджень, так як справа №522/14713/19, 1-кп/522/693/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України знаходиться на стадії судового розгляду, тому з метою забезпечення оперативності указаного судового провадження, та дотримання розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що указані кримінальні провадження об`єднанню не підлягають.

Крім того, суд вважає, що окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло від судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у об`єднанні зазначених матеріалів кримінальних проваджень, та повернення вище указаного кримінального провадження судді ОСОБА_7 .

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх масштабного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення указаних у законі підстав для цього.

Керуючись ст.ст.27, 217, 334, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження №522/14713/19, 1-кп/522/776/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для подальшого розгляду згідно до автоматизованого розподілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

суддя - ОСОБА_2

12.08.2022