ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2923/22 Справа № 207/4054/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Як вбачається із змісту поданої апеляційної скарги, остання не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.
Крім того, резолютивна частина апеляційної скарги не містить чіткої вказівки на те, яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції, з огляду на його повноваження, визначені положеннями ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з матеріалами справи обвинувачений ознайомився в повному обсязі, про що свідчить розписка останнього (т. 15 а.с. 153).
На підставі вищезазначеного, враховуючи вказані вимоги закону, у зв`язку з тим, що апелянтом не наведено мотивів незаконності та необґрунтованості оскаржуваного вироку суду, не сформульовані апеляційні вимоги з огляду на повноваження апеляційного суду, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст. 396 КПК останню необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,- залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання обвинуваченим ОСОБА_3 даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який утримується у ДУ Дніпровській установі виконання покарань №4 МЮУ.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2