Справа № 577/2408/22
Провадження № 1-кс/577/809/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин та зобов`язання уповноважених осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування , -

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він прохає визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою, поданою 14 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши матеріали скарги , вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення рішення, дії, бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк і визначено перелік осіб, які можуть оскаржити такі дії.

В силу ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі заявник ОСОБА_2 посилається на те, що 14 травня 2022 року він звернувся до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про те, що ОСОБА_3 побив його і відібрав мобільний телефон. На даний час йому стало відомо, що за його заявою порушено кримінальну справу за фактом побиття за ч.2 ст. 125 КК України. З невідомих причин повідомлення про злочин внесено до ЄРДР 16 травня 2022 року не відносно особи, що скоїла злочин( ОСОБА_3 ), а по факту його побиття невідомою особою, а факт відібрання у нього мобільного телефону взагалі до ЄРДР не внесено. Відповідь Конотопського РВП ГУНП в Сумській області датована 21 червня 2022 року, але його представник отримав копію відповіді тільки 13 липня 2022 року. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Положеннями ч. 2 ст. 115 КПК України визначається, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години .

Враховуючи, що ОСОБА_2 в поданій скарзі вказує дату його звернення до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 14 червня 2022 року, то перебіг десятиденного строку для звернення зі скаргою до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, (як то визначено в ч. 1 ст. 304 КПК України), тобто після сплину 24-годинного строку, наданого для реєстрації заяви в ЄРДР, а саме з 15 червня 2022 року.

Крім того, відповідь Конотопського РВП ГУНП в Сумській області датована 21 червня 2022 року , а заявник вказує, що тільки 13 липня 2022 року дізнався про відповідь, однак, заявником до скарги не долучено доказів на підтвердження дати отримання відповіді Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка винесена майже місяць тому.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КАК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду зі скаргою поза межами строку , передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, доказів про дату повідомлення його про прийняте рішення не надав, питання про поновлення строку оскарження не порушує, слідчий суддя дійшов висновку повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Конотопського РВП ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання уповноважених осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування , повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1