Справа № 450/1829/22 Провадження № 1-кс/450/549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.06.2022 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000121 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з наданням можливості вилучення такої інформації у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Західному ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.06.2022, в період часу з 01:30 год. по 01:33 год., шляхом обману та зловживання довірою, під приводом доставки товару через «ОLХ- доставку», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 6 258 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 21.06.2022 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_5 розмістив оголошення на інтернет ресурсі «ОLХ» про продаж турбіни на автомобіль «Renault Megane 3». 01.06.2022, йому в месенджер «Viber» надійшло повідомлення від невідомої особи на ім`я « ОСОБА_6 », яка хотіла придбати вказаний товар. В ході спілкування невідома особа, запропонувала скористатись доставкою через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що він погодився, після чого невідома надіслала йому посилання на інтернет сторінку, яка візуально була схожа на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де потерпілий самостійно ввів дані своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , внаслідок чого було здійснено дві транзакції на загальну суму 6 000 грн. та знято комісію в сумі 258 грн. Згідно роздруківки наданої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти були перераховані невідомою особою на банківську карту № НОМЕР_2 . Таким чином, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 258 гри.

Враховуючи вищенаведене, з метою дослідження обставини вчинення даного кримінального проступку, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на рахунку, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Зазначає, що випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, а згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» така інформація відноситься до банківської таємниці, доступ до якої можна отримати на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи або за рішенням суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити, та які мають значення у досудовому розслідуванні, просив розглянути подане клопотання без здійснення виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно заявленого клопотання.

Дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор у судове засідання не прибув.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Органом дізнання здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань а №0000121 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слід відзначити наступне.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Долучені до матеріалів клопотання пояснення ОСОБА_5 від 14.06.2022 не можуть бути прийнятий до уваги як допустимий доказ. Інших належних та допустимих доказів вчинення відносно ОСОБА_5 вказаного правопорушення немає.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач у кримінальному провадженні не надав доказів, що документи мають значення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до клопотання дізнавачем долучено лише протокол від 14.06.2022 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та пояснення ОСОБА_5 , які не є належними доказами у даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, відповідно доположень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказані у ньому речі та документи (інформація) мають доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки долучене як на підтвердження доказів пояснення ОСОБА_5 належним та допустимим доказом не являється.

Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між інформацією з приводу якої подано клопотання, та не може слугувати законною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженому прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1