У Х В А Л А
Іменем України

"15" квітня 2022 р. Справа153/404/22

Провадження1-кс/153/100/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначила, що працівниками поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 12.04.2022 близько 03 години 20 хвилин в с.Дзигівка МогилівПодільського району Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду якого, в багажному відділенні автомобіля, виявлено пакет з речовиною рослинного походження схожу на рослини коноплі.

За вказаним фактом 12.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.04.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 по вул. Центральна в с.Дзигівка Могилів-Подільсього району Вінницької області було проведено огляд автомобіля марки «RENAULT L48», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса володільця: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового місця проживання: АДРЕСА_2 , під час чого з багажного відділення вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3099728; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, що міститься у полімерному пакеті білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2097853; згорток паперу білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ 7370244; металеву коробку в якій наявне насіння, схоже на насіння коноплі, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7355782; два металевих наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ 7355783; полімерну банку сірого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7370245.

Окрім цього, у ході проведення огляду до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено автомобіль марки «RENAULT L48», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 ; номер кузова: НОМЕР_3 .

12.04.2022 дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі; згорток паперу білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору; металеву коробку в якій наявне насіння, схоже на насіння коноплі; два металевих наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; полімерну банку сірого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; автомобіль марки «RENAULT L48», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 ; номер кузова: НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву, вх.№1895 від 13.04.2022, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
ОСОБА_4 подав суду заяву, вх.№1928 від 15.04.2022, про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 12.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ч.1 ст.309 КК України.

12.04.2022 у період часу з 09 години 27 хвилин до 10 години 34 хвилини було проведено огляд місця події, а саме: проїжджої частини дороги, що розташовується по вулиці Центральна в с.Дзигівка Могилів-подільського району Вінницької області, в ході якого проведено обшук автомобіля марки «RENAULT L48», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_4 , під час чого з багажного відділення вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3099728; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, що міститься у полімерному пакеті білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2097853; згорток паперу білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ 7370244; металеву коробку в якій наявне насіння, схоже на насіння коноплі, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7355782; два металевих наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ 7355783; полімерну банку сірого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету НПУ 7370245. Також у ході проведення огляду до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено автомобіль марки «RENAULT L48», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 ; номер кузова: НОМЕР_3 .

На теперішній час вилучені об`єкти знаходяться у відділенні поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2, ч.3, ч.4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду 12.04.2022, а саме: дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі; згорток паперу білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору; металеву коробку в якій наявне насіння, схоже на насіння коноплі; два металевих наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; полімерну банку сірого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Разом з тим, клопотання дізнавача не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме: автомобіля марки «RENAULT L48», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_4 , не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, і яким саме. Зазначаючи як підставу накладення арешту, дізнавач в клопотанні не вказала та не надала підтвердження, чи пред`явлено будь-якій особі підозру в межах зазначеного кримінального провадження, в тому числі, саме ОСОБА_5 чи користувачу цього транспортного засобу ОСОБА_4 .. Крім того, в клопотанні дізнавача вказано, що дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі; згорток паперу білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору; металеву коробку в якій наявне насіння, схоже на насіння коноплі; два металевих наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; полімерну банку сірого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, знаходились в транспортному засобі, однак, не зазначено з якою метою необхідно накладати арешт на автомобіль, враховуючи відсутність в матеріалах клопотання про призначення буд-яких експертиз за згаданим об`єктом.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT L48», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 ; номер кузова: НОМЕР_3 є необґрунтованим та безпідставним, наведені слідчим обставини свідчать про відсутність підстав для накладення арешту, оскільки мети накладення арешту ініціатором клопотання не зазначено, та не доведено доданими до клопотання матеріалами наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України. Тому в задоволенні цієї частини клопотання суд вважає відмовити.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000034 від 12.04.2022, яке має значення речових доказів, а саме на: дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі; згорток паперу білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору; металеву коробку в якій наявне насіння, схоже на насіння коноплі; два металевих наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; полімерну банку сірого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Автомобіль марки «RENAULT L48», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 ; номер кузова: НОМЕР_3 негайно повернути ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1