Єдиний унікальний номер № 243/444/21
Номер провадження № 1-кп/243/225/2022
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 кримінальне провадження № 0000891 від 25.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.01.2007 Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у 2 роки;

2)30.11.2007 Калінінським районним судом м.Горлівки за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч., 78 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.11.2010;

3)10.11.2011 Микитівським районним судом м.Горлівки за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

4)30.11.2012 Микитівським районним судом м.Горлівка за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, під вартою з 12.09.2011, з 11.06.2013 перебував у Калінінській ВК (№ 27), відомості про звільнення відсутні, строк відбуття покарання 12.10.2018;

5)12.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до арешту строком на 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 1261, 342 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2021 за клопотанням прокурора було призначено судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки згідно довідки КНП Обласна наркологічна лікарня м. Краматорська вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих злочинів отримував наркологічну допомогу та проходив відповідне лікування у зв`язку з різким погіршенням стану психічного здоров`я внаслідок вживання алкоголю.

У відповідності до супровідного листа від 06.12.2021 № 243/444/21/46875/2021 копію ухвали про призначення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження № 0000891 за обвинуваченням ОСОБА_5 у 4 томах направлено до КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ. За відомостями КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ за № 569 від 24.06.2022, на теперішній час у Донецькій області немає амбулаторної судово-психіатричної експертизи, кримінальне провадження (справа № 243/444/21, провадження № 1-кп/243/225/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 до будь-якого іншого медичного закладу не передавалось, на теперішній час евакуювати документацію з установи неможливо. За наведених обставин ухвала суду про проведення судово-психіатричної експертизи була залишена без виконання, а кримінальне провадження повернуто.

Прокурор просив суд призначити судово-психіатричну експертизу задля з`ясування психічного стану обвинуваченого та доручити її проведення експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За нормами ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно довідки КНП Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ у м. Слов`янськ вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з березня 2020 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Відповідно до довідки КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ № 1162 від 26.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26.01.2021 року був доставлений співробітниками поліції в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ, оглянутий лікарем психіатром, встановлений діагноз: Стан відміни алкоголю з делірієм, надане направлення до наркології.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 в період вчинення кримінальних правопорушень перебував на обліку в спеціалізованій медичній установі та проходив відповідне лікування у зв`язку з різким погіршенням стану психічного здоров`я внаслідок вживання алкоголю, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи встановлено, що судово-психіатричну експертзиу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000891 від 25.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 126-1, 342 ч.2 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради (місцезнаходження: шосе Бердичівське, 3, с.Зарічани, Житомирський район, 12440).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні кримінальних правопорушень?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочинів у тимчасово хворобливому стані та чи міг він відавати собі звіт і своїм діям та керувати ними?

- Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи є обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворою людиною та чи потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи є обвинувачений ОСОБА_5 обмежено осудним, тобто таким, який на момент скоєння кримінального правопорушення через наявний у нього психічний розлад не здатний віддавати в повній мірі звіт в собі, у своїх діях або керувати ними, а також чи підпадає він під дію ст.20 КК України?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому розгляді справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Державній установі Житомирська установа виконання покарань №8 етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради для проведення огляду на вимогу експертів.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну карту амбулаторного хворого № 24/2021 від 26.01.2021 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.09.2022 о 16-55 год.

Суддя ОСОБА_1