Справа № 199/4004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000509 від 03.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.07.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, яке 03.07.2022 було вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , зокрема яким є: 1) металевий предмет, схожий на магазин від автомату у кількості 5 штук, який упаковано до спеціального пакету SUD 3103689; 2) металевий предмет, схожий на набої у кількості 128 штук, упаковано до спеціального пакету KIV 3225797; 3) два металевих предмета, зовні схожі на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «608131-45Т», на іншій «386237-83Т», упаковано до спеціального пакету № АВ 2019972; 4) два предмета, схожих на запали типу «УЗРГМ» з маркування на зовнішній поверхні спускового важелю «2-68 УЗРГМ - 583», на внутрішній «14-68», на іншому важелю «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», посмішено до спеціального пакету АВ 1011663; 5) змив з правої руки ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту з відповідними надписами; 6) змив з лівої руки ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту з відповідними надписами; 7) контрольний зразок марлі.
В обґрунтування даного клопотання слідчий вказує про те, що 03.07.2022 до чергової частини ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників УПП про те, що за адресою: місто Дніпро, вул. Донецьке шосе, 122К, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено 5 магазинів до автоматичної зброї, в яких знаходилось 98 патронів та запечатаний згорток, в якому було близько 30 патронів калібру 5,45 мм, 2 бойових корпуси гранати F1 та 2, запали до них.
На підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками УПП в Дніпропетровській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої останній повідомив, що знайшов вищевказані предмети в сміттєвому баку на пр. Мира та добровільно видав їх.
03.07.2022 з 04:05 години по 04:35 годину слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в поліетиленовому пакеті білого кольору з надписом «АТБ», який знаходиться у нього, є предмети, схожі на магазин від автомату у кількості п`яти штук, один з них під спорядження 45 набоїв, в якому знаходиться набоїв у кількості 18 штук з маркуванням «270/84», інші магазини під спорядженням 30 набоїв, заповнені набоями з маркуванням «270/84» по 20 набоїв, також у вище вказаному поліетиленовому пакеті знаходиться паперова коробка, всередині якої знаходяться металеві предмети, схожі на набої з маркуванням «270/84» у кількості 30 штук. Далі в пакеті виявлено два предмета, зовні схожі на корпус гранати «Ф-1» та два предмета, схожих на запали типу «УЗРГМ», на корпусі однієї з гранати мається маркування « ОСОБА_7 », на іншій « ОСОБА_7 », на одному із запалів мається маркування на зовнішній поверхні спускового важелю «2-68 УЗРГМ - 583», на внутрішній «14-68», на іншому важелю «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», на внутрішній частині «386-151-83», та погоджується добровільно видати вище вказані предмети. В подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав для огляду поліетиленовий кульок білого кольору з надписом «АТБ», який знаходився у останнього, видав працівникам поліції вищевказані предмети, в ході проведення огляду зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 .
На підставі викладеного слідчий вважає, що з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речових доказів, з метою подальшого проведення слідчих дій з даним майном, зокрема проведення експертних досліджень, є всі підстави для накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження таким майном, з метою запобігання будь-якими особами та будь-яким способом його знищення або передачі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000509 ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 03.07.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання слідує, що 03.07.2022 до чергової частини ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП про те, що за адресою: місто Дніпро, вул. Донецьке шосе, 122К, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено 5 магазинів до автоматичної зброї, в яких знаходилось 98 патронів, та запечатаний згорток, в якому було близько 30 патронів калібру 5,45 мм, 2 бойових корпуси гранати F1 та 2, запали до них.
На підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками УПП в Дніпропетровській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої останній повідомив, що знайшов вищевказані предмети в сміттєвому баку на пр. Мира, погоджується добровільно видати їх. Далі здійснено огляд місця події, оглянуто та вилучено предмети та майно, зазначені вище.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вищевказане майно з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 263 КК України відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення постанови про визнання даного майна речовими доказами, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.07.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000509 від 03.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на майно, яке 03.07.2022 вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 : 1) металевий предмет, схожий на магазин від автомату у кількості 5 штук, упаковано до спеціального пакету SUD 3103689; 2) металевий предмет, схожий на набої у кількості 128 штук, упаковано до спеціального пакету KIV 3225797; 3) два металевих предмета, зовні схожі на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «608131-45Т», на іншій «386237-83Т», упаковано до спеціального пакету № АВ 2019972; 4) два предмета, схожих на запали типу «УЗРГМ» з маркування на зовнішній поверхні спускового важелю «2-68 УЗРГМ - 583», на внутрішній «14-68», на іншому важелю «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», поміщено до спеціального пакету АВ 1011663; 5) змив з правої руки ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту з відповідними надписами; 6) змив з лівої руки ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту з відповідними надписами; 7) контрольний зразок марлі.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1