Справа № 752/8196/21
Провадження № 1-кп/752/941/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0010348 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .
Захисник заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Вказував, що правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не відповідають фактичним обставинам правопорушення, викладеним в обвинувальному акті; слідчим та прокурорами невірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, не вказано хто є власником транспортних засобів, якими керували учасники дорожньо-транспортної пригоди, що звужує права на відшкодування шкоди; швидкість руху транспортних засобів; не вказані відповідні поштові індекси місця проживання ОСОБА_3 та потерпілого; виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення містять посилання на конкретні докази висновки експертів, які ще до початку судового розгляду по суті розкривають зміст та сутність означеного доказу обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у свою чергу, також заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у звязку з відсутністю складу злочину в події ДТП; невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутній розмір завданої шкоди; відсутній виклад фактичних обставин.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував щодо повернення обвинувального акту, вказав, що клопотання не обгрунтовані.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора, просив призначити до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Питання, які піднімає захисник в своєму клопотанні є предметом судового розгляду та обставинами, які підлягають доказуванню. Встановлення матеріальної шкоди не є об`єктом злочину ст. 286 КК України, а виклад фактичних обставин справи на розсуд слідчого вказується з огляду на дані, які були встановленні під час досудового розслідування. Зазначення індекса місця проживання не є обоязковою вимогою до акта, натомість зазначенння висновків експертів є необхідною умовою для визначення судових витрат.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0010348 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.00 годину 23.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1