Справа №295/8960/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000440 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000440 від 12.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17-00 год. 09.09.2022 року по 08-00 год. 12.09.2022 року ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного металевого замка проник у приміщення майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричні інструменти та нержавіючі полоси, що належать ОСОБА_3 , чим спричинив йому матеріального збитку на суму, яка встановлюється. В ході огляду місця події 12.09.2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, яке було вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ручний фрезер марки «Фиолент», торцову болгарку марки «Rebir», електродриль марки «Makita», вібромашинку марки «Lex», стрічкову шліфувальну машинка марки «LS 7590 XCs», ручний фрезер марки «Фиолент МФЗ-1100Е», нержавіючі полоси в кількості 78 штук, довжиною 126 см кожна, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм, нержавіючі полоси в кількості 61 штук, довжиною 116 см кожна, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм, нержавіючі полоси в кількості 59 штук, довжиною 112 см кожна, нержавіючі полоса в кількості 1 штука довжиною 98 см, нержавіючі полоса в кількості 2 штук довжиною 120 см, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм кожна.

Слідчий також вказав, що допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що вказані вище речі належать особисто йому, всі викрадені речі на момент крадіжки були у справному робочому стані. Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна з приміщення майстерні, що належить ОСОБА_3 , після чого переніс їх ділянки місцевості біля дороги по вулиці 1 Травня в с. Барашівка Житомирського району, де залишив їх там зберігатись та добровільно видав працівникам поліції.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі є речовими доказами та арешт необхідний з метою їх збереження, запобігання пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, для забезпечення збереження слідів та проведення під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, зокрема судово-товарознавчу експертизу.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на ручний фрезер марки «Фиолент», торцову болгарку марки «Rеbіг», електродриль марки «Maksta», вібромашинка марки «Lех», стрічкову шліфувальну машинку марки «LS 7590 ХСs», ручний фрезер марки «Фиолент МФЗ-1100Е», нержавіючі полоси в кількості 78 штук, довжиною 126 см кожна, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм, нержавіючі полоси в кількості 61 штук, довжиною 116 см кожна, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм, нержавіючі полоси в кількості 59 штук, довжиною 112 см кожна, нержавіючу полосу в кількості 1 штука довжиною 98 см, нержавіючі полоси в кількості 2 штуки довжиною 120 см, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм кожна, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавшти власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

12.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 17-00 год. 09.09.2022 року по 08-00 год. 12.09.2022 року ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного металевого замка проник в приміщення майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричні інструменти та нержавіючі полоси, що належать ОСОБА_3 , чим спричинив йому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_6 вказані вище речі є речовими доказами та предметами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ручний фрезер марки «Фиолент», торцову болгарку марки «Rеbіг», електродриль марки «Maksta», вібромашинка марки «Lех», стрічкову шліфувальну машинку марки «LS 7590 ХСs», ручний фрезер марки «Фиолент МФЗ-1100Е», нержавіючі полоси в кількості 78 штук, довжиною 126 см кожна, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм, нержавіючі полоси в кількості 61 штук, довжиною 116 см кожна, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм, нержавіючі полоси в кількості 59 штук, довжиною 112 см кожна, нержавіючу полосу в кількості 1 штука довжиною 98 см, нержавіючі полоси в кількості 2 штук довжиною 120 см, шириною 30 мм, товщиною 1,5 мм кожна, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-50 год. 19.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1