Справа № 676/4439/22
Номер провадження 1-кс/676/1290/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.298-1 КПК України звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 08.08.2022 близько 09:30 в м.Кам`янець-Подільському, по вул. Космонавтів,12, поруч із під`їздом №1, невстановлена особа шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi6А» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою Прат «Київстар» з к.н. НОМЕР_3 , на якій були відсутні кошти, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

За вказаним фактом 12 серпня 2022 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 05 вересня 2022 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури було визначено підслідність за слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та визначено орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі слідства у кримінальному провадженні №0000383 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01 вересня 2022 року старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП Богданом Пасічником було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння у кримінальному провадженні №0000383 від 12.08.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, здобуто наступні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; заява від ОСОБА_4 на долучення до матеріалів фотознімків паперового упакування від мобільного пристрою; заява від ОСОБА_6 на добровільну видачу телефону марки Redmi 6-A для проведення усіх слідчих дій; протокол огляду речей від 27.08.2022; постанова про визнання предметів такими, що можуть мати доказове значення та приєднання до матеріалів справи від 27.08.2022; постанова про виїмку речових доказів від 01.09.2022;постанова про призначення товарознавчої експертизи від 01.09.2022; клопотання про арешт майна від 29.08.2022; ухвала слідчого судді про арешт від 29.08.2022; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 01.09.2022; висновок експерта № СЕ-19/123-22/7743-TB від 05.09.2022.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прокурор просив визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000383 від 12.08.2022 на підставі ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Разом з тим, матеріали клопотання прокурора не містять даних, що вході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000383 від 12.08.2022 було здобуто доказ пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2022, який прокурор просить визнати процесуальним джерелом доказів у вказаному кримінальному провадженні. Інші ж джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно. З поданого слідчому судді клопотання слідує, що прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженню, внесеного 12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1