overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9239/22
Провадження № 1-кп/727/452/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, в яке викликати сторону захисту.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення питання щодо призначення кримінального провадження до розгляду на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2779/22
Провадження по справі № 1-кп/129/578/2022
У Х В А Л А
31.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Встановила:
31.10.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.10.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -
Ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 05.12.2022 року о 11:40 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/1106/22
Провадження № 1-кс/147/284/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено о 09 год. 45 хв. 01 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/9903/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 20.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 20.10.2022.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 20.10.2022 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 01 листопада 2022 року о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Служби безпеки України у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 20.10.2022.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Дата документу 31.10.2022
Справа № 501/2995/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 117, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 01 листопада 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 354/434/20

провадження № 51-1801км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 березня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 02 листопада 2022 року 10:30.

Як убачається з касаційної скарги засудженого, останній виявив бажання брати участь під час касаційного розгляду його скарги.

Водночас згідно з даними, які наявні в матеріалах кримінального провадження засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)»

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, який значною мірою ускладнює етапування між різними містами, з метою оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків, а також бажання ОСОБА_1 брати участь під час касаційного розгляду, вважаю за доцільне провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 02 листопада 2022 року о 10:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Коломийська виправна колонія (№ 41)» за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 02 листопада 2022 року о 10:30, в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 725/1658/22

провадження № 51-2719км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2022 року, який постановлено у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Сторожинецький район Чернівецької області, зареєстрованого у тому ж місті ( АДРЕСА_1 ), проживаючого в АДРЕСА_2 ), з погашеною судимістю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000717 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 14 грудня 2022 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/1569/22
Провадження № 1-кп/307/136/22
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 13 годину 10 хвилин 09 листопада 2022 року.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді собистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками.
- не відлучатись за межі Тячівського району, Закарпатської області без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі наявності.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 31 грудня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 45 хв. 04 листопда 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/1874/21
Провадження № 1-і/332/23/22
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.01.2021, -

Встановив:
У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів клопотання, зокрема, з ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 05.11.2022 включно.
Наразі ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відтак, оскільки слідчий ізолятор, в якому утримується обвинувачена, має значну територіальну віддаленість від Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому буде розглядатись клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 15-30 год. 31.10.2022, в режимі відеоконференцзвязку через систему EasyCon.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 56, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50) забезпечення участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 31.10.2022 о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/905/22
Провадження № 1-кп/602/103/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000144 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 14 год 30 хв 23 листопада 2022 року, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/157/144/22
рядок класифікатора №332
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000226 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000226 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, на 10 листопада 2022 року на 14.15 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1