Справа № 527/559/22
провадження № 1-кс/527/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 13.04.2022 року зареєстрував у черговій частині ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальне правопорушення, відповідно до якої фізичною особою ОСОБА_4 був вчинений злочин передбачений ч. 2 ст. 358 КК України. В подальшому 19.04.222 коли уточнив інформацію про вручення заяви слідчому та внесення ним протягом 24 годин відповідних відомостей до реєстру, черговий повідомив, що заява направлена до карного розшуку, у видані постанови про невнесення відповідних відомостей до реєстру йому відмовлено.

Посилаючись на викладене, скаржник просив суд визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області НПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення; встановити осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та притягти до кримінальної відповідальності колишніх директорів ТОВ «ЮНІГРЕЙН АГРО» та працівника ТОВ «ЮНІГРЕЙН АГРО» ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Скаржника ОСОБА_3 подав до суду засобами електронного зв`язку заяву , в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду скарги.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення фізичною особою ОСОБА_4 злочину передбаченому ч. 2 ст. 358 КК України. На заяві міститься відмітка про її отримання саме 13.04.2022 року (а.с.3-4).

ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не надано суду доказів на підтвердження внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої скаржником заяви від 13 квітня 2022 року до ЄРДР.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, зокрема. повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що суду не надано доказів, що відомості про кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, суд вбачає підстави для задоволення скарги в цій частині.

Однак в задоволенні вимоги скаржника про встановлення осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та притягти до кримінальної відповідальності колишніх директорів ТОВ «ЮНІГРЕЙН АГРО» та працівника ТОВ «ЮНІГРЕЙН АГРО» ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України слід відмовити, оскільки вирішення зазначених питань не входять до повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 13 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою ОСОБА_4 злочину передбаченому ч. 2 ст. 358 КК України.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1