Провадження №11-сс/824/264/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 23.04.2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000212 від 23.04.2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року відмовлено в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000212 від 23.04.2021 року, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 24.09.2021 рокупрокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.09.2021 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у ньому майно.

Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:20 годину 28.09.2021 року.

27.09.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №752/14423/21, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Голосіївського районного суду м. Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд також не відбувся 25.10.2021 року, 22.11.2021 року, 06.12.2021 року, 16.12.2021 року, 11.01.2022 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Голосіївського районного суду м. Києва з проханням направити матеріали судового провадження №752/14423/21.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.422 КПК України та перешкоджають здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк, з суду першої інстанції позбавляють апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14.06.2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Голосіївського районного суду м. Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Голосіївського районного суду м. Києва.

Доручити голові Голосіївського районного суду м. Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінального процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

Також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №752/14423/21 до 17.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4