Справа № 552/5977/22
н/п 1-кс/552/2393/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000976, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: вул. Кацарська, 30 в м. Харкові, а саме на 6 огорож виготовлених з металевих труб, жовтого кольору розмірами 130х100 см. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2022 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами та може бути використано для проведення експертиз, а також може бути використане як доказ під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що в період часу з 06.09.2022 року по 07.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, викрала тимчасові огорожі з металевих труб, чим завдала матеріальну шкоду КП "Харківські теплові мережі" (ЖЄО 9943 від 07.09.2022).

За даним фактом 08.09.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює начальником дільниці в КП «Харківські теплові мережі». 19.08.2022 року він разом з підпорядкованими працівниками здійснював ремонт теплової мережі по вул. Кацарська біля будинку 46. Через прорив теплової труби, керівництвом було прийнято рішення про заміну вищевказаної мережі. Того ж дня він разом з працівниками викопали траншею, яку огородили металевими огорожами в кількості 6 штук які належать на праві власності КП «Харківські теплові мережі». Дані огорожі виготовлені з труб діаметром 3 см, жовтого кольору. Висота однієї огорожі 130 см., а довжина 200 см.. Дану огорожу встановили по периметру викопаної нами траншеї та продовжували виконання ремонтних робіт на протязі близько 14 днів. Після цього 07.09.2022 року ОСОБА_5 виконував плановий обхід підлеглій ремонту території, під час якого виявив відсутність вищезазначеної металевої огорожі, яка була встановлена перед початком робіт.

Слідчим оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст. ст. 40, 41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000976 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення на території м. Харкова, у тому числі, перевірити осіб, що засуджені за вчинення аналогічних злочинів проти власності та осіб, які притягувалися до аналогічних злочинів.

За результатами виконаного доручення від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події 08.09.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 30 було виявлено та вилучено 6 огорож, виготовлених з металевих труб, жовтого кольору розмірами 130х100 см.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він 07.09.2022 року, побачивши огорожі, виготовлені з металевих труб, за адресою: АДРЕСА_1 , переніс їх на ділянку місцевості неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 08.09.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 08.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 , постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на розпорядження цим майном. При цьому слід залишити право на користування цим майном його власником - КП "Харківські теплові мережі".

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета забезпечення збереження речових доказів, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000976, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 08.09.2022 року за адресою: вул. Кацарська, 30 в м. Харкові, а саме на 6 огорож виготовлених з металевих труб, жовтого кольору, розмірами 130х100 см, з забороною права на розпорядження ними. Залишити право на користування цим майном його власником - КП "Харківські теплові мережі". Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1