У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003028 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 24.09.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку кабеля «Triolan», чим спричинила матеріальний збиток, сума на даний час встановлюється.

26.09.2022 у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 05 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89 на прибудинковій території під`їзду № 7 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав металеві ножиці з красно сірою ручкою, та пояснив, що вказаними ножицями зрізав кабеля.

Вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прохав поновити пропущений строк звернення до суду із даним клопотанням.

Накласти арешт на майно вилучене 26.09.2022 у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 05 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89 на прибудинковій території під`їзду № 7, майно, а саме металеві ножиці з красно сірою ручкою, які належні гр. ОСОБА_4 , та який добровільно їх видав.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до абзацу 1 ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.09.2022 вилучені металеві ножиці з красно сірою ручкою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003028.

Так, у слідства існують підстави вважати, що вищевказані ножиці можуть бути використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що вилучене в ході огляду місця події може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому буде використаний у кримінальному проваджені в якості речового доказу, повернення якого на теперішній час може привести до втрати речового доказу, з метою забезпечення збереження речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, існує необхідність накласти арешт на майно вилучене 26.09.2022 у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 05 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89 на прибудинковій території під`їзду № 7, а саме металеві ножиці з красно сірою ручкою, які належні гр. ОСОБА_4 , та який добровільно їх видав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Прокурор прохає поновити пропущений строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, посилаючись на відсутність технічної можливості належним чином оформити дане клопотання у зв`язку із відсутність електропостачання на території м. Харкова де активно ведуться бойові дії .
Слідчий суддя враховуючи дану обставину вважає, що орган досудового розслідування пропустив строк звернення до суду із даним клопотанням із поважних причин строк, а тому такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 98,167, 168, 170-171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду із даним клопотанням.

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт із позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ним, на майно вилучене 26.09.2022 у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 05 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89 на прибудинковій території під`їзду № 7, а саме на металеві ножиці з красно сірою ручкою, які належні гр. ОСОБА_4 , та який добровільно їх видав.

Місцем зберігання вказаного майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), визначити камеру схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1