Справа № 535/302/22
Провадження № 1-кп/535/76/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 19.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого:

- 27.02.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 09.07.2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Богодухівського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 року, й остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.08.2021 року, перебуваючи на вулиці 1 Травня в м. Богодухів Харківської області, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту виявив дикоростучий кущ рослини конопель, зірвав його листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, котрі поклав до себе у сумку і які там зберігав до виявлення співробітниками поліції. Того ж дня останній попрямував на автобусі до смт Солоницівка Харківського району Харківської області. У подальшому, перебуваючи за адресою: вул. Сумський шлях біля будинку 16, с. Подвірки Харківського району Харківської області був зупинений співробітниками поліції, де на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію» було здійснено поверхову перевірку, в ході проведення якої у останнього було виявлено наркотичний засіб канабіс.

19.08.2021 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 46 хв. співробітниками поліції було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: вул. Сумський шлях біля будинку 16, с. Подвірки Харківського району Харківської області.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції: речовину, ззовні схожу на рослину роду коноплі, яку в подальшому було вилучено та упаковано в паперовий спеціальний конверт з пояснювальними написами на ньому та підписами учасників. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/19294-НЗПРАП від 14.09.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: речовина масою: 49,5923 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 44,4208 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Крім того, до обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі його захисника адвоката ОСОБА_3 . Згідно із змістом заяви ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч.2 ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Матеріали кримінального провадження містять дані на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію, яка склалася, і нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Положеннями ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 09.07.2021 року ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Богодухівського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 року, й остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 09.08.2021 року.

Враховуючи вище викладене, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався. З урахуванням вимог статей 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 09.07.2021 року (що становить два роки вісім місяців 24 дні), з урахуванням п.б пп.1 ч.1 ст.72 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення в Харківському НДЕКЦ МВС України експертизи № CE-19/121-21/19294 - НЗПРАП від 14.09.2021 у розмірі 1029,72 грн.

Речові докази по справі: канабіс масою 44,4208 г, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя