Справа № 372/2251/22
Провадження 1-кс-580/22
ухвала
Іменем України
17 серпня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
Слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,
Підозрюваного ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю міста Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, украiнцю, громадянину України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2021, Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, 15.08.2022 близько 23:30 години ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення дизельного палива та бензину «А92», які зберігалися в паливних резервуарах, які знаходяться в шахтах на території авто-заправної станції: ПП «Каріна», власником якої є ОСОБА_7 та яка розташована по АДРЕСА_2 , на автомобілі марки: «Geely MK» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, прибув до даного місця та знаходячись на території вказаної авто-заправної станції, скориставшись тим, що охорона була відсутня та відеозаписи за несправності камер відеоспостереження не функціонували, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення крадіжки палива, яке зберігалося в шахті даної станції, проник до її сховища. Після чого ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь наготованих предметів, а саме: ліхтаря, каністр різних об`ємів, електричного насосу з патрубком довжиною близько 4 метрів, автомобільної акумуляторної батареї та дротів живлення, які він привіз з собою до даного місця на автомобілі, приєднав вказану акумуляторну батарею електричними дротами до насоса з патрубком, таким чином привів насос в дію. Після чого ОСОБА_5 , тримаючи увімкнений електричний насос за патрубок по черзі почав опускати його до отворів двох паливних резервуарів та по черзі почав викачувати з них паливо, а саме бензин: «А92» та дизельне паливо, заповнюючи ними пусті заздалегідь наготовлені каністри різних об`ємів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність близько 02:00 години 16.08.2022 року, ОСОБА_5 , наповнивши каністри бензином «А92» в кількості 300 літрів, загальною вартістю 14700 гривень (вартістю 49 гривень за 1 літр), та дизельним паливом в кількості 200 літрів, загальною вартістю 10600 гривень (вартістю 53 гривень за 1 літр), по черзі переніс їх до вищевказаного автомобіля, який знаходився неподалік даного місця, та завантажив ними його багажне відділення, таким чином вчинив його крадіжку.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 25000 гривень.

16.08.2022 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914.
16.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого , ч. 4 ст.185 КК України.
16.08.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши що підозра не обґрунтована, відсутні докали причастності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який в раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому терміні, не працюючого, враховуючи його майновий та сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч. 4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
В зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено під час дії військового стану, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю міста Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, украiнця, громадяна України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали - до 07 год. 00 хв. 15 жовтня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1