Справа № 459/3907/21
Провадження № 1-кп/459/494/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 28.09.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: востаннє 19.04.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України призначено випробувальний термін строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 27.09.2021 близько 16 години 00 хвилин, зайшовши в приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шептицького, 18, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із стелажу з алкогольними виробами вино ігристе «ASTI MARTINI» об`ємом 0,75л, вартістю 291 гривня 96 копійок, після чого пройшовши повз касове відділення магазину із викраденим товаром, ОСОБА_4 був виявлений та зупинений охоронцем магазину біля виходу із приміщення, а тому свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 291 (двісті дев`яносто одна) гривня 96 (дев`яносто шість) копійок.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2. ст. 185 КК України.

Окрім цього, 03.10.2021 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №8 по вулиці Івасюка в місті Червонограді Львівської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та меті незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом прикладання фізичної сили відсунув бокові двері автомобіля марки «Mercedes» модель 208 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , проник у даний автомобіль звідки таємно викрав компресор автомобільний марки «ШТУРМ» 12в МС-8850 вартістю 804 гривні 95 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 804 (вісімсот чотири) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування 30.11.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили таке покарання ОСОБА_4 :
- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2020 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено, установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 804 гривні 95 копійок потерпілому ОСОБА_6 , яка добровільно відшкодована в повному обсязі.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що таке відповідає санкціям ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини цього Кодексу, а також ступеню тяжкості учинених правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочинами, особі винного, який є людиною молодого віку, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував завдані збитки, а також те, що він раніше судимий.

Отже, враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження вищевказаної угоди.

Після набрання вироком законної сили долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:
- цифровий носій інформації - диск CD-R, на який завантажено відеозаписи станом на 27.09.2021 року з камер спостереження, що знаходяться в торговому залі магазину «Рукавичка», що у м. Червонограді Львівської області по вул. Шептицького 18, прилучений до кримінального провадження № 0000726 від 28.09.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку вина ігристого «ASTI MARTINI» об`ємом 0,75 л., що повернутий на зберігання представнику магазину «Рукавичка» ОСОБА_7 повернути власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2021, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки частково приєднати невідбуту частину покарання, що призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської областівід 19.04.2020 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- цифровий носій інформації диск - CD-R, на який завантажено відеозаписи станом на 27.09.2021 року з камер спостереження, що знаходяться в торговому залі магазину «Рукавичка», що у м. Червонограді Львівської області по вул. Шептицького 18, прилучений до кримінального провадження № 0000726 від 28.09.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку вина ігристого «ASTI MARTINI» об`ємом 0,75 л., що повернутий на зберігання представнику магазину «Рукавичка» ОСОБА_7 повернути власнику магазину «Рукавичка».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий: ОСОБА_1