Справа № 369/3339/22
Провадження №1-кс/369/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2022 до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.04.2022 20.00 по 25.04.2022 року невідома особа проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та викрала побутові речі, електро-тример та інше.
25.04.2022 о 19:30 год було фактично затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про що о 23:45 год. у приміщенні ВП №5 Бучанського РУП було складено протокол затримання у порядку ч. 2 ст. 208. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:
1. Мобільний телефон «Tecno Camon 15» із мобільним номером НОМЕР_1 Imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Neffos» без сім карти, Imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu Note 5» без сім карти, Imei НОМЕР_4 , спец. пакет №2746839;
2. PowerBank Xiaomi Mi 2S PLM09ZM 10000 міліампер/годин, чохол Jabra із двома пінцетами та накладкою для стрижки, зв`язка ключів із магнітом, двома ключами та магнітом, зв`язка ключів із двох ключів та магнітом, зв`язка ключів із двох ключів, три ключі, ключ із брилком руки, ключ, дезодорант Old Spice, електрична бритва Mirta HT 5215 чорного кольору, зарядний блочок Meizu, пара шкарпеток чорного кольору, чохол для окулярів чорного кольору, Elf Bar фіолетового кольору, насадка для електричної бритви, зарядний блочок із шнурком, чорного кольору із електонною сигаретою, спідня білизна чоловіча, ремінець для годинника Garmin чорного кольору, чотири насадки для електричної бритви, запальничка, термос Tatonkа, чохол від окулярів зеленого кольору, чехол від окулярів чорного кольору, кріплення для ремінця, зубна щітка сірого кольору, чохол для окулярів чорного кольору, ніж із дерев`яною коричневою рукояткою «Кизляр Росія», два зарядних кабеля із блочком білого кольору, ремінь коричневого кольору, ремінь чорного кольору, пара шкарпеток, чохол чорного кольору, рюкзак чорного кольору «InterCars», пульт чорного кольору, чохол із скидочними картками, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;
3. Гаманець «Wild», поміщено до спец. пакета №2746836;
4. Два прозорих поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакета №2746838.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Окрім того, з вище вказаними предметами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини вище вказаної події.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення 25.04.2022 обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон «Tecno Camon 15» із мобільним номером НОМЕР_1 Imei НОМЕР_2 , мобільний телефон «Neffos» без сім карти, Imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu Note 5» без сім карти, Imei НОМЕР_4 , спец. пакет №2746839;

- PowerBank Xiaomi Mi 2S PLM09ZM 10000 міліампер/годин, чохол Jabra із двома пінцетами та накладкою для стрижки, зв`язка ключів із магнітом, двома ключами та магнітом, зв`язка ключів із двох ключів та магнітом, зв`язка ключів із двох ключів, три ключі, ключ із брилком руки, ключ, дезодорант Old Spice, електрична бритва Mirta HT 5215 чорного кольору, зарядний блочок Meizu, пара шкарпеток чорного кольору, чохол для окулярів чорного кольору, Elf Bar фіолетового кольору, насадка для електричної бритви, зарядний блочок із шнурком, чорного кольору із електонною сигаретою, спідня білизна чоловіча, ремінець для годинника Garmin чорного кольору, чотири насадки для електричної бритви, запальничка, термос Tatonkа, чохол від окулярів зеленого кольору, чехол від окулярів чорного кольору, кріплення для ремінця, зубна щітка сірого кольору, чохол для окулярів чорного кольору, ніж із дерев`яною коричневою рукояткою «Кизляр Росія», два зарядних кабеля із блочком білого кольору, ремінь коричневого кольору, ремінь чорного кольору, пара шкарпеток, чохол чорного кольору, рюкзак чорного кольору «InterCars», пульт чорного кольору, чохол із скидочними картками, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- Гаманець «Wild», поміщено до спец. пакета №2746836;

- Два прозорих поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакета №2746838.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1