Єдиний унікальний номер 142/151/22
Номер провадження 1-кп/142/102/22
В И Р О К
іменем України

15 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку лютого 2022 року, у невстановленої особи, через мережу Інтернет, придбав насіння рослин коноплі, з метою вирощування вказаних рослин для власних потреб. В подальшому, цього ж місяця 2022 року, отримавши насіння рослин коноплі, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , здійснив посів насіння коноплі до горщиків із землею, які в свою чергу помістив до дерев`яної тумби, де облаштував місце для їх вирощування, після чого здійснював їхній догляд та обробіток. На підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду №134/198/22 від 14.02.2022 року, старшим дізнавачем Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 23.02.2022 року проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 13 ростучих рослин зовні схожі на рослини коноплі, які було направлено на дослідження до Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3231-НЗПРАП від 31.03.2022 року надані на дослідження трав`янисті рослини в кількості 13 (тринадцять) штук є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно замовив в мережі "Інтернет" насіння коноплі та вирощував за місцем свого проживання рослини коноплі, які мав намір використовувати під час риболовлі. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 надав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, зможе оскаржити вирок тільки в частині призначеного покарання.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває та бере до уваги відомості, що характеризують особу обвинуваченого за місцем проживання, які зазначені в листі Піщанської селищної ради Вінницької області № 502 від 05 квітня 2022 року та у відповіді Піщанської селищної ради Вінницької області за вихідним № 623 від 06 травня 2022 року, наданій на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумуів доходів громадян, яке буде достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , не обиралися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-22/3231-НЗПРАП від 31 березня 2022 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1372 гривні 96 копійок, а тому дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 351, 354, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експеризи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/102-22/3231-НЗПРАП від 31 березня 2022 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , не обиралися.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- трав`янисті рослини, що поміщено до паперового конверта в кількості 13 (тринадцяти) штук - є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускаються для промислових цілей, які поміщені після дослідження до спец пакет МВС експертна служба № 4111766, які було вилучено 23.02.2022 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: