Номер провадження:1-кп/521/925/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 0001016 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № № 0001016 від 01.10.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 01.10.2021 року о 15 годині 44 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17/1, а саме в приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначила предметом свого злочинного посягання алкогольний напій, що належить зазначеному супермаркету. Упевнившись в тому, що її дії залишаються непомітними для працівників магазину та відвідувачів, діючи повторно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшла до прилавку із алкогольними напоями, взяла у праву руку одну пляшку алкогольного напою, а саме віскі «Jack Daniels», об`ємом 1 л., вартістю без ПДВ 632, 50 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а потім поклала вищезазначений алкогольний напій до своєї сумки, після чого з метою приховання своїх протиправних дій та задля недопущення можливості їх викриття обмотала фольгою кліпсу, яка була приєднана до вказаної пляшки. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 не розрахувавшись пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце вчинення злочину, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчила його з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину з викраденим майном, в результаті чого було попереджено спричинення ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 632, 50 грн.
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями про призначення судової медичної психіатричної експертизи посилаючись на наступне.

Нею, на адвокатський запит в інтересах підзахисної ОСОБА_5 , отримано відповідь Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях № 623/МИ-22 від 14.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 має ряд захворювань, в тому числі оглядом психіатра від 27.05.2022 року встановлений діагноз органічний розлад особистості з вираженим психастенічним синдромом.

Отже, є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, а під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася.
Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченій експертизи.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачену, дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 з метою визначення її психічного та психологічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення.
Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Згідно ст.ст. 362, 509 КПК України прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Керуючись ст.ст. 369-372, 362, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є ОСОБА_5 осудною, або обмежено осудною, або неосудною внаслідок психологічної хвороби?
2. Чи відноситься психічга хвороба, на яку страждає ОСОБА_5 до ПЕРЕЛІКУ хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, які містяться у Додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом від 15.08.2014 №1348/5/572 Міністерством юстиції України, Міністерством охорони здоров`я «Про затвердження порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі»
Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити до експертного закладу та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де утримується під вартою обвинувачена.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1