Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005530 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 5 листопада 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить вирок суду щодо його підзахисного скасувати і закрити кримінальне провадження, стверджуючи про те, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції; обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_9 в його інтересах, які просять вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Під час досудового розслідування та судового провадження в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-00001506 від 26.02.2020 здійснював адвокат ОСОБА_8 .

До суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 не прибув і подав клопотання, в якому просить вирішити питання про йому заміну іншим адвокатом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» він мобілізований до Збройних Сил України і проходить військову службу, на підтвердження чого надав довідку.

Під час обговорення питання про можливість здійснення апеляційного розгляду без участі захисника обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно його залучити він не може.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений тримається під вартою, до застосування до нього запобіжного заходу не працював, не мав постійного місця проживання, тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості залучити захисника самостійно, а захисник ОСОБА_8 на даний час не може здійснювати його захист, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист поставити перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві питання про заміну захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання про заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 23 серпня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3