Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5453/22
Провадження №1-кс/523/1453/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

06.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000067 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

03 червня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000067 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління реклами Одеської міської ради та КУ «Одесреклама», використовуючи посередника посадову особу ПП «Ремстрой-Ф» ОСОБА_5 , який з 25 числа по кінець кожного місяця проводить зустрічі із суб`єктами підприємницької діяльності для збору грошових коштів, з метою подальшої їх передачі службовим особам Управління реклами Одеської міської ради та КУ «Одесреклама» в якості неправомірної вигоди за розміщення об`єктів зовнішньої реклами та невжиття заходів щодо демонтажу таких об`єктів силами та засобами вказаних державних установ.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року було надано дозвіл процесуальним керівникам та слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, із залученням оперативних співробітників поліції, на проведення обшуку на земельній ділянці та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:2354, за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, обліків, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення злочину, та інших предметів та документів, які мають доказове значення в провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході вищезазначеного обшуку 02 червня 2022 року за місцем проживання заступника начальника управляння реклами Одеської міської ради ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в панелі золотого кольору, без сім картки (встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); коробку від мобільного телефона «Iphone 13 Pro», з позначкою номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ; мобільний телефон моделі «Oppo», в панелі сірого кольору, встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); сім - карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з № НОМЕР_2 ; сім - картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» (номер не встановлено); коробку від мобільного телефону «Iphone 12 Pro gold», з іmei: НОМЕР_3 ; сім - карту з позначкою «56»; ноутбук «Lenovo», серійний номер PF1COMPL, в панелі сірого кольору; флеш накопичувач «Idrive»; паспорт громадянина Республіки Болгарії, № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 02 червня 2022 року вилучене вищезазначене майно долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт, з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів та засобів вчинення злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000067 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України, під час проведення 02 червня 2022 року обшуку земельної ділянки та будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:2354, за місцем проживання заступника начальника управляння реклами Одеської міської ради ОСОБА_6 , наступне майно:

мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в панелі золотого кольору, без сім картки (встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); коробку від мобільного телефона «Iphone 13 Pro», з позначкою номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ; мобільний телефон моделі «Oppo», в панелі сірого кольору, встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); сім - карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з № НОМЕР_2 ; сім - картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» (номер не встановлено); коробку від мобільного телефону «Iphone 12 Pro gold», з іmei: НОМЕР_3 ; сім - карту з позначкою «56»; ноутбук «Lenovo», серійний номер PF1COMPL, в панелі сірого кольору; флеш накопичувач «Idrive»; паспорт громадянина Республіки Болгарії, № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1