У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 346/3384/17

провадження № 51-3088ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року задоволено подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації та вирішено направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в Державну установу «Городоцький виправний центр (№131)»

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвалиКоломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернуто захиснику ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_5. звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня

2022 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог захисник посилається на те, що з текстом зазначеної ухвали він ознайомився лише 27 вересня 2022 року, після звернення ОСОБА_1 до нього за правовою допомогою.

Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було оголошено 16 квітня 2018 року, тоді як апеляційну скаргу захисник подав лише 30 вересня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд зазначив, що захисник не вказав жодної поважної причини пропуску встановленого законом строку.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що причини, з яких захисник пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення, не є поважними, відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року, та повернув апеляційну скаргу, з чим погоджується і колегія суддів.

Ухвала апеляційного суду належним чином вмотивована та відповідає вимогам

ст. 419 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4