Справа № 138/598/22
Провадження №:1-кп/138/101/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000087 від 24.03.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого буд. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого комірником ТОВ «Софія торгкомпані» (зі слів) на утримані неповнолітня дитина 2015 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2022 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, завдав одного удару долонею лівої руки у ділянку правої щоки останньої, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №39 від 28.03.2022 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: слабо виражений синець блідо-жовтого кольору на правій щоці біля вушної раковини, який утворився від дії тупого предмету, по механізму удар, якою могла бути кисть руки нападаючого, утворення даного тілесного ушкодження відповідає механізму його нанесення, на які вона посилається, можливо 22.03.2022, та належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, представнику та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1