Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кс/553/51/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1-3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 29.03.2022 року звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1-3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у червні 2015 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_8 вступив у злочину змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , спрямовану на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на постійній основі, у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , відповідно до єдиного злочинного плану, погодженого всіма учасниками організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного з них, спрямованого на досягнення спільної злочинної мети, з використанням заздалегідь виготовлених, зовні схожих на дійсні, службових посвідчень працівників правоохоронних органів України, а також предмету, схожого на вогнепальну зброю пістолет.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спільно розробили єдиний злочинний план. Згідно з розробленим єдиним злочинним планом організованої групи неповнолітній ОСОБА_9 в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» мав розмістити інформацію про себе щодо надання чоловікам послуг сексуального характеру і після того, як на вказану інформацію відкликалась би особа, домовитись з нею про час та місце зустрічі для надання зазначених послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі ОСОБА_8 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , участь якого була обов`язковою, а також у групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 або у групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі під керуванням ОСОБА_14 приїздили за адресою, вказаною замовником послуг сексуального характеру, де ОСОБА_9 , діючи згідно з відведеною йому роллю, на запрошення замовника, шляхом вільного доступу проникав до житла останнього, а інші учасники організованої групи очікували його виходу із квартири на сходовому майданчику. Знаходячись у квартирі замовника, ОСОБА_9 деякий час задовольняв його сексуальні потреби, після чого, отримавши гроші в якості сплати за виконані послуги сексуального характеру, вдавав, що збирається йти, відчиняв вхідні двері і в цей момент учасники організованої групи ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 або з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проникали до житла потерпілого, де, представляючись працівниками правоохоронних органів України, використовуючи при цьому заздалегідь виготовлені, зовні схожі на дійсні, службові посвідчення працівників правоохоронних органів, спочатку обвинувачували потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, тобто ОСОБА_9 , а після цього відкрито пропонували уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. У разі, якщо потерпілий відмовлявся від цієї пропозиції, учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , з метою дізнатися, де зберігаються гроші та інші матеріальні цінності, використовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю пістолет, застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, або погрожували застосуванням такого насильства, заволодівали майном потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном поверталися до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину зникали і у подальшому розподіляли між собою викрадене майно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , як особа яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у середині червня 2016 року, в першій половині дня, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_15 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 196 304 грн.

Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою, направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_15 у червні 2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_15 працівниками правоохоронних органів, пред`явивши документи, зовні схожі на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 як особа, яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 21.06.2016 о 21.00 годині, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_16 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5 005 грн.

Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою у складі з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , під час вчинення 21.06.2016 розбою стосовно потерпілого ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_16 працівником правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника служби безпеки України, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 як особа, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_17 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 281 805 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, організованою групою в складі з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , під час розбою 18.08.2016 на потерпілого ОСОБА_17 майна, за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_17 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно-небезпечних діянь.

Крім цього, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 у період часу з 18.08.2016 по 20.08.2016, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 під час вчинення нападу на ОСОБА_17 , маючи намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_17 , незаконно позбавили його волі.

09.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про нову та змінену підозру у останній редакції за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно ОСОБА_7 обрано та неодноразово продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього визначених процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що наразі місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 встановити не вдалося можливим.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про недоцільність застосування відносно обвинуваченого строку дії процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1-3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 193-194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудо вих розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1-3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1