Справа № 164/1236/22
п/с 1-в/164/302/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 травня 2019 року Горохівським районним судом Волинської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту; 19 березня 2021 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 просила суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року, Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, оскільки при винесенні 19 березня 2021 року вироку Ківерцівським районним судом Волинської області та 25 липня 2022 року вироку Волинським апеляційним судом не було враховано вирок Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року, Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, оскільки при винесенні 19 березня 2021 року вироку Ківерцівським районним судом Волинської області та 25 липня 2022 року вироку Волинським апеляційним судом не було враховано вирок Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року, Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, оскільки при винесенні 19 березня 2021 року вироку Ківерцівським районним судом Волинської області та 25 липня 2022 року вироку Волинським апеляційним судом не було враховано вирок Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318- 380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений Горохівським районним судом Волинської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту. Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 2 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року та вироку Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, що мали місце в період з 21 серпня 2018 року по 7 жовтня 2018 року. При винесенні 19 березня 2021 року вироку Ківерцівським районним судом Волинської області та 25 липня 2022 року вироку Волинським апеляційним судом не було враховано вирок Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту за вчинення злочину, що мав місце в період з 25 серпня 2018 року по 19 жовтня 2018 року, а тому покарання ОСОБА_5 має бути призначено за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вироками Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року, Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року та вироку Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, які набрали законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року та вироків Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року, Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, остаточно слід визначити до відбування покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання - 19 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироку Горохівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року та вироків Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 березня 2021 року, Волинського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, остаточно визначити до відбування покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - 19 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1