13.09.2022 Справа № 490/2292/22
н/п 1-кс/490/2180/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, судом було встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 22.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення громадянки України, щодо заволодіння невстановленою особою жіночої статі, ромської зовнішності, коштами громадянки України, шляхом обману (шахрайство), під приводом обміну національної валюти України гривні, на банкноти національної валюти України нового зразка. В результаті злочинних дій, громадянці України завдано матеріальну шкоду в сумі 23 000 гривень.
28.05.2022, за вказаним фактом відомості про вчинення правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України «Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)».
28.05.2022, керівником органу дізнання т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ОСОБА_6 визначено дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 28.05.2022 та до складу групи дізнавачів включено дізнавачів сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі СД Миколаївського РУП), в тому числі т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ОСОБА_6 .
В подальшому, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням, шляхом обману (шахрайство), майном у сумі 23 000 грн. причетна ОСОБА_5
22.06.2022, з метою виявлення додаткових доказів, за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено, речові докази необхідні для доведення вини причетних до кримінального правопорушення осіб, в тому числі ОСОБА_5 .
Того ж дня, за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , для надання показань з приводу виявлення за місцем її мешкання речових доказів, прибула ОСОБА_5 , де пройшла до службового кабінету т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ОСОБА_6 №52
Під час надання показань, ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , що остання можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, а за результатом проведення додаткових слідчих дій та наявності підстав, їй можу бути повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та обвинувальний акт буде скеровано прокурором до суду.
В цей час, усвідомлюючи негативні наслідки для себе та можливого притягнення до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка замає відповідальне становище, а саме т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ОСОБА_6 , за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000153 від 28.05.2022 та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України.
З метою реалізації вищезазначеного злочинного умислу, під час особистої розмови ОСОБА_5 висунула пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США ОСОБА_6 за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000153 від 28.05.2022 та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України.
ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_5 вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, чим вчиняє злочин, 22.06.2022 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.
В подальшому, 30.06.2022 о 11:23 год. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у службовому кабінеті ОСОБА_6 №52 повторно висловила пропозицію ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США, за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000153 від 28.05.2022 та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України.
В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, о 15:03 год., повторно прибула до Миколаївського РУП де зустрілась з ОСОБА_6 , та, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надала йому неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 58 500 грн., за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000153 від 28.05.2022 та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України.
Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_5 була затримана співробітниками правоохоронних органів.
01.07.2022 за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, про підозру, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.369 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме встановити причетних осіб до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000140 від 22.06.2022 року, а саме:
старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів
тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
матеріалів кримінального провадження №0000153 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Ухвала діє до 13 жовтня 2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1