Справа № 351/1068/22
Номер провадження №1-кс/351/257/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук господарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2022 приблизно о 20:00 год. під час проведення огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці за житловим будинком було виявлено та вилучено 62 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив на території свого господарства, а також полімерний пакет із листям рослини, зовні схожими на листя коноплі, саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів (бульбулятор), подрібнену речовину, зовні схожу на наркотичний засіб - марихуану та рослинну речовину невідомого походження, ймовірно з домішками марихуани, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Слідчий зазначає, що огляд вказаного приміщення та господарства, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено без згоди його власника у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду, що могло привести до втрати чи подальшого переховування майна, яке може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слчдий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив надати дозвіл на проведений обшук господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою вилучення предметів протиправної діяльності, а саме 62 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив на території свого господарства, а також полімерного пакету із листям рослини, зовні схожими на листя коноплі, саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів (бульбулятора), подрібненої речовини, зовні схожої на наркотичний засіб - марихуану та рослинної речовини невідомого походження, ймовірно з домішками марихуани.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000093 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України; Протокол огляду місця події від 07.08.2022; Постановою від 08.08.2022 про визнання предметів речовими доказми та передачу їх на зберігання - слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на обшук подане у рамках розслідування кримінального провадження внесеного у ЄРДР 05.08.2022 за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_5 надійшло до суду 09.08.2022, строки досудового розслідування ще не завершились, обшук було проведено на місці події до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення транспортного засобу, а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для проведення розслідування, та для запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із процесуальним прокурором, невідкладно після здійснення огляду звернувся із даним клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук було проведено відповідно до встановлених норм КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на проведений обшук господарства, розташованого по АДРЕСА_1 - слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений обшук господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою вилучення предметів протиправної діяльності, а саме 62 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив на території свого господарства, а також полімерного пакету із листям рослини, зовні схожими на листя коноплі, саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів (бульбулятора), подрібненої речовини, зовні схожої на наркотичний засіб - марихуану та рослинної речовини невідомого походження, ймовірно з домішками марихуани.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6