Номер провадження 1-кп/754/705/22
Справа№754/4375/22
В И Р О К
Іменем України

05 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000741 від 11.04.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 02.04.2022, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу ст. м. Лісова в м. Києві в напрямку руху до м. Бровари, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника автомобіля, за допомогою попередньо підготовленого ключа, який мав при собі, відчинив автомобіль, марки «КІА SOUL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, вартістю 299 161,44 грн., який належить ОСОБА_6 , сів за кермо та привів в дію двигун, після чого на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій розсуд, тим самим умисно незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 299 161,44 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він 02.04.2022, приблизно о 15:00 год. проїжджаючи на своєму автомобілі поблизу ст. м. Лісова в м. Києві, побачив автомобіль, марки «КІА SOUL», номерний знак НОМЕР_1 , яким вирішив заволодіти. На виконання свого умислу він через мережу Інтернет замовив ключ для автомобіля. Потім, на своєму автомобілі, який згодом попросив товариша відігнати, під`їхав до автомобіля потерпілої та заволодів ним, а саме сів за кермо, завів та перегнав його до гаражу з метою розібрати на запчастини. Частину запчастин він продав, а більшу частину повернув потерпілій.

Щиро кається, дуже шкодує про вчинений злочин, зробив для себе належні висновки, відшкодував потерпілій завдану шкоду. Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства та не застосовувати конфіскацію майна.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується позитивно;

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом у лікаря - нарколога в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №2»;

- одружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, думку потерпілої, яка згідно заяву будь - яких претензій до обвинуваченого не має, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - за ст. 289 ч. 2 КК України, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся з урахуванням добровільного відшкодування завданого потерпілій ОСОБА_6 шкоди, про що суду надано нотаріально завірену заяву потерпілої ОСОБА_6 від 15.06.2022.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000741 від 11.04.2022:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14.04.2022, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14.04.2022, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №000904 від 10.06.2022, №000905 від 10.06.2022).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні №0000741 від 11.04.2022 відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000741 від 11.04.2022, а саме:

- які, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14.04.2022, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 відповідно до зберігальної росписки - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 ;
- блокнот та ключ від автомобіля, які, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14.04.2022, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №000904 від 10.06.2022) - знищити;
- два номерних знаки « НОМЕР_1 », які, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14.04.2022, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №000905 від 10.06.2022) - знищити.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1