Справа № 346/1455/21
Провадження № 1-в/346/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання , пов`язані із виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2022 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання, згідно якого посилаються на те, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року по справі № 346/1455/21, його визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. Згідно постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.01.2021 року було визнано речовим доказом у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2021 автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому ним було вчинено злочин. Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 05.01.2021, в межах кримінального провадження № 000002 від 02.01.2021, було накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2021 року по справі № 346/1455/21 не було вирішено питання щодо речового доказу автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вважає, що речовий доказ , автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,необхідно повернути власнику - ОСОБА_6 . Тому просить суд скасувати арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем, повернути речовий доказ власнику та зобов`язати Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області негайно повернути вищевказаний автомобіль власнику.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням заяву розглядати без його участі

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2021 року вироком Коломийського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 05.01.2021 року по справі № 344/17/21 накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .(а.с. 179-180).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України завершено та винесено вирок, однак питання про речові докази не вирішено.
Згідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки автомобіль, що належить ОСОБА_6 , був визнаний речовим доказом, однак вироком суду питання про нього не вирішено, тому суд доходить висновку, що клопотання слід задовільнити.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Речовий доказ- автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1