провадження № 1-кс/294/256/22
справа № 294/560/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні №0000087 від 21.05.2021 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та умисно, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності в період дії воєнного стану в Україні за наступних обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявив банківську картку АТ «Ощадбанк», яка лежала на підвіконні в приміщенні вітальні будинку та належала останній, яку вирішив таємно викрасти, з метою викрадення грошових коштів, що знаходилися на ній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, з метою подальшого збагачення, 11 квітня 2022 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності уваги власника банківської картки та інших сторонніх осіб, що могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, умисно, таємно викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 та знаходилася на підвіконні в приміщенні вітальні будинку по АДРЕСА_1 .
З викраденою банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився нею на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім цього, 11 квітня 2022 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Небесної Сотні в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до банківського терміналу АТ «Ощадбанк», що розташований по вул. Небесної Сотні, 84 в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, де переконавшись у відсутності власника банківської картки та інших сторонніх осіб, що могли завадити вчиненню злочину, у період часу з 21 години по 23 годину 43 хвилини 11 квітня 2022 року, здійснив три операції по зняттю готівки з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_6 на загальну суму 9 500 гривень, тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 9 500 гривень.
З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9500 гривень.
19.04.2022 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та 13.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, після чого вищезазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0000062 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185, ч. 1. ст. 357 КК України.
13.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, пояснивши це тим, що він проживає один та, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не матиме змоги придбати продукти харчування, крім того, просив надати йому можливість працювати у денний час доби.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та наявність частини ризиків, на які вони посилаються в клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, на досудовому слідстві на першу вимогу до слідчого з`являвся, не перешкоджав проведенню слідчих дій, а також позицію самого підозрюваного про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, щоб була можливість працювати, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу передати для виконання до Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1