Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2770/22
Провадження № 1-кп/758/943/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002463 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мошни Черкаської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2021 року о 18 годині 02 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет», що за адресою: Київ, вул. Світлицького, 23, у ОСОБА_5 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Макркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без розподілу злочинних ролей, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 о 18 годині 02 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ Маркет», що за адресою: Київ, вул. Світлицького, 23, а саме біля торгівельних полиць, почергово взяли товар, а саме: ікру 120 г Рибкоппродукт лососева зерниста форелі з/б, вартістю за одиницю 207,40 грн. (без ПДВ); консерви 240 г Riga Gjld лосось в оливковій олії ключ з/б вартістю за одиницю 36,40 грн. (без ПДВ), паштет 240 г Онисс з грибами з/б вартістю за одиницю 22,19 грн. (без ПДВ); тушку курчат-бройлерів «Розумний вибір» 1 кат охолоджена, вартістю 82,57 грн (без ПДВ); пресерви 270 г Veladis оселедець філе «Козацький» в олії, вартістю за одиницю 34,88 грн (без ПДВ); 2 пляшки горілки 1 л Green Day Crystal вартістю за одиницю 135,89 грн (без ПДВ) загальною вартістю 271,78 грн (без ПДВ), який помістили в торгівельний візок, після чого останні направилися до касової зони.
В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи біля касової зони магазину «АТБ Маркет», впевневшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, не сплатили грошові кошти за вищевказані товари, які знаходились в торгівельному візку.
Після чого, 12 грудня 2021 року о 18 годині 08 хвилини ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 , не сплативши вартість зазначених товарів, покинули приміщення магазину «АТБ Маркет», а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 655 грн 22 коп. (без ПДВ).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та розповіла про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснила, що перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23, таємно викрала продукти харчування, після чого покинула приміщення магазину.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судовий розгляд даного кримінального провадження слухати у його відсутності.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 та дослідивши всі надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останньої у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою группою осіб, є доведеною поза розумним сумнівом. Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, пом`якшуючі обставини.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має постійне місця проживання та реєстрації, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченої ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнила суд у тому, що зробила для себе належні висновки, її поведінка в суді вказує на те, що вона не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, згідно з положеннями ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ікру 120 г Рибкоппродукт лососева зерниста форелі з/б, вартістю за одиницю 207,40 грн. (без ПДВ); консерви 240 г Riga Gjld лосось в оливковій олії ключ з/б вартістю за одиницю 36,40 грн. (без ПДВ), паштет 240 г Онисс з грибами з/б вартістю за одиницю 22,19 грн. (без ПДВ); тушку курчат-бройлерів «Розумний вибір» 1 кат охолоджена, вартістю 82,57 грн (без ПДВ); пресерви 270 г Veladis оселедець філе «Козацький» в олії, вартістю за одиницю 34,88 грн (без ПДВ); 2 пляшки горілки 1 л Green Day Crystal вартістю за одиницю 135,89 грн (без ПДВ) загальною вартістю 271,78 грн (без ПДВ), які повернуті власнику залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_6