Справа № 161/7799/22
Провадження № 1-кс/161/3231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СВАОР НУТРІШН» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000363 від 17.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СВАОР НУТРІШН» звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000363 від 17.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 19.05.2021 року звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, які були надіслані згідно фіскальних чеків виданими УКРПОШТОЮ, однак станом на 08 червня 2022 року не проведено жодних дій, які зазначені в поданих ним клопотаннях.

Внаслідок цього, 07.06.2022 року він звернувся до керівника Луцької окружної прокуратури зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, в якій просив надати прокурорам у провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, проте станом на даний час, скаргу не розглянуто, а тому просив слідчого суддю встановити строк для проведення процесуальних дій, які подано ним у клопотаннях від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні, а саме, до 04 липня 2022 року. За вказаних обставин, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, пояснення слідчої, яка просила відмовити в задоволенні поданого клопотання, адже досудове розслідування на даний час триває, слідчі дії проводяться, необхідності у встановленні строку немає, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частиною 6 статті 28 КПК України визначено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Отже, з огляду на зміст ч. 6 ст. 28 КПК України, при розгляді цього клопотання слідчому судді необхідно встановити: чи подано воно належним суб`єктом; чи доведені обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.
Вирішуючи питання щодо можливості та доцільності обмеження строків досудового розслідування та встановлення строків для вчинення відповідних процесуальних дій, слідчий суддя виходить з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 17.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Станом на дату розгляду клопотання, жодній особі не повідомлено про підозру. Оглядом матеріалів кримінального провадження №0000363 встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії в межах даного кримінального провадження, в тому числі й ті, що зазначені у клопотанні адвоката, із якими він звернувся до слідчого 19.05.2021.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст.3, ч. 3 ст.22 КПК України).
Крім того, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається із супровідного листа, наданого суду, 23.06.2022 року прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 групі слідчих у кримінальному провадженні №0000363 були надіслані вказівки щодо проведення слідчих та процесуальних дій, тому досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СВАОР НУТРІШН» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 36, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СВАОР НУТРІШН» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000363 від 17.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1