КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0006394, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0004909, внесеного до ЄРДР 6 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської обл., громадянин України, до затримання працюючий слюсарем «Мюзік Хол Плюс», розлучений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднано ОСОБА_3 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2020 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 10 травня 2022 року, безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0006394, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0004909, внесеного до ЄРДР 6 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1