Дата документу 14.04.2022
Справа № 334/1385/22
Провадження № 1-кс/334/369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000646 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000646 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Зазначене клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000646 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

12 квітня 2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від СБУ про те, що ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , під виглядом волонтерства, вчиняє шахрайські дії.

12 квітня 2022 року до відділу поліції №3 ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під виглядом допомоги ЗСУ вчиняє шахрайські дії.

На теперішній час, на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення перевіряються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 24 хвилини 12 квітня 2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон Samsung A 20, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

5 банківських карт «ПриватБанк» №№ « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 »; « НОМЕР_10 »;

2 банківські карти «А Банк» №№ « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_12 ».

В порядку визначеному чинним законодавством України вищезазначені речі визнані речовими доказами.

12 квітня 2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст.233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів скоєння, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст.85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Клопотання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.4 ст.234 КПК України.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000646 від 12 квітня 2022 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.190 КК України.

Таким чином, обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 проводився в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000646 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Оскільки вилученні в квартирі речі є предметами вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що, проводячи обшук в квартирі та вилучивши речі до постановлення ухвали слідчого судді, працівники поліції діяли в межах повноважень, наданих законом. Зволікання із проведенням обшуку чи вилученням речей могло призвести до втрати зазначених речей. При цьому суд враховує той факт, що зазначені дії працівників поліції були вчинені в інтересах власника вилучених при обшуку речей.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у задоволенні клопотання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до договору дарування від 12 серпня 2009 року №612 належить ОСОБА_8 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 12 квітня 2022 року, в ході якого було вилучено: мобільний телефон Samsung A 20, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , 5 банківських карт «ПриватБанк» №№ « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 »; « НОМЕР_10 », 2 банківські карти «А Банк» №№ « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_12 », а також визнати вилучені речі речовими доказами такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 233, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000646 від 12 квітня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , на проведення обушку в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до договору дарування від 12 серпня 2009 року №612 належить ОСОБА_8 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 12 квітня 2022 року, в ході якого було вилучено: мобільний телефон Samsung A 20, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , 5 банківських карт «ПриватБанк» №№ « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 »; « НОМЕР_10 », 2 банківські карти «А Банк» №№ « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_12 ».

Строк дії ухвали встановити терміном до 14 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1