Дата документу 08.06.2022
Справа № 501/2327/21
У Х В А Л А
08 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області клопотання Рівненського РВ №1 Філії ДУ «Центр Пробації» у Рівненській області про про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 вересня 2021 року,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання Рівненського ПВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання щодо приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідність до норм ст. 76 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов на виконання вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , в резолютивній частині якого вказано, зокрема, про обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стаття 76 КК України передбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України орган пробації вважає за необхідне привести вирок у відповідність до вимог ч. 1 ст.76 КК України.
У судове засідання представник органу пробації та засуджена, прокурор не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд клопотання без їхньої участі.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Приймаючи до уваги, що у вироку суду чітко визначено які обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (без вказівки про обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання), зважаючи, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються виключно судом, суд вважає за необхідне відмовити органу пробації у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, оскільки при ухваленні вироку, суд, користуючись своїми дискреційними повноваженнями, визначив обов`язки, які покладено на засуджену у відповідності до ст. 76 КК України, вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 вересня 2021 року, відмовити.
Копію ухвали надіслати (вручити) зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя