КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2300/22
Провадження № 1-кс/552/892/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м.Полтаві в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Куп`янськ, Харківської області,громадянка України,яка на момент вчинення злочину працювала на посаді заступника начальника Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що починаючи 27.02.2022 збройні сили країни - агресора РФ наблизилися до міста Куп`янськ Харківської області, та з метою безперешкодного проходження колони військової техніки РФ вирішили залучити діючих працівників поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області серед числа керівництва.
Так, у той же день приблизно о 08:00, на даний час невстановлений представник збройних сил РФ, зателефонував до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, що на той час у зв`язку із пошкодженням адміністративної будівлі районного відділу поліції тимчасово дислокувався у будівлі Куп`янської міської ради за адресою: м. Куп`янськ, вул. Першого травня, буд. 1, та запропонував здійснити безперешкодний прохід колони військової техніки РФ через місто Куп`янськ Харківської області, яке подальшому було взято під контроль країни агресора, та зберегти цілісність міста, зазначивши, що в інакшому разі, буде проведено штурм міста.
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надала допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила державну зраду.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 на даний час невідоме, остання переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 01.06.2022 року її оголошено в розшук.
Тому слідча просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 01.06.2022 року оголошена в розшук.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1