Справа № 296/3121/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000536 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, за адресою у АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв, термін дії якого закінчується 04.06.2022 року. Судовий розгляд по справі не завершено, оскільки 27 липня 2022 року головуюча по справі суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі від 22.12.2021р., одним із суддів складу колегії суддею ОСОБА_1 розглядається клопотання прокурора про продовження строку дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Частиною першою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час через канцелярію суду надійшло письмове клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вказавши про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, був офіційно працевлаштований, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, що буде достатнім стримуючим фактором на даній стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів, із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв, а саме по 24 вересня 2022 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1