Справа № 404/1145/22
Номер провадження 1-кс/404/1037/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню №0000122 від 17.07.2020 року, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 08.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню №0000122 від 17.07.2020 року, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 08.04.2022 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, що проводилося в режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Прокурор до початку розгляду скарги надав клопотання, яким долучив копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000122.

Встановлено, що 15.04.2022 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000122 у зв`язку з існуванням не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідується.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

15.04.2022 року слідчий виніс постанову про закриття означеного кримінального провадження. Вказані обставини і перераховані процесуальні норми КПК України свідчать, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а не після його завершення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Після закінчення досудового розслідування, повноваження слідчого судді, сторін, учасників, у тому числі потерпілого припиняються, тому вимога скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури по кримінальному провадженню №0000122 від 17.07.2020 року, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 08.04.2022 року - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1