Справа №295/6781/22
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000292, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,1608 га для ведення особистого селянського господарства (01.03) гр. ОСОБА_4 на території Оліївської сільської ради в межах с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 012297 від 07.11.2014 р., адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2021 року до СД ВП № 1 Житомирського РУП надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з приводу внесення відомостей до ЄРДР по факту внесення недостовірних відомостей до проектної документації із землеустрою з виділення земельної ділянки за кадастровим номером :08:001:2761 невстановленими особами.
Крім того, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовими особами, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_4 , всупереч інтересам служби незаконно відчужили останньому земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:2761, чим спричинили істотну шкоду громадським інтересам та інтересам територіальної громади.
За вказаним фактом Житомирською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000101.
Постановою процесуального прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 та № 0000101 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000292.
В ході досудового розслідування процесуальним прокурором 26.05.2022 у кримінальному провадженні №0000292 призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ухвали суду від 26.05.2022 (справа № 295/4295/22) забезпечено проведення тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено оригінал проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:2252. При цьому проект землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:2761 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходила.
Разом з тим, 20.07.2022 на адресу Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта про надання ряду матеріалів для проведення експертизи, а саме:
- оригіналу або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою на підставі яких сформовані земельні ділянки за кадастровими номерами :08:001:2252 та :08:001:2761;
- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок за кадастровими номерами :08:001:2252 та :08:001:2761, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML);
- матеріали технічної інвентаризації або технічний паспорт на нерухоме майно розташоване на земельних ділянках за кадастровими номерами :08:001:2252 та :08:001:2761;
- оригінали або копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки за кадастровими номерами :08:001:2252 та :08:001:2761.

В обгрунтування клопотання вказано, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та отримати їх в інший спосіб неможливо.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292, прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні шляхом процесуального керівництва, тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 012297 від 07.11.2014 р., адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,1608 га для ведення особистого селянського господарства (01.03) гр. ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка