Справа № 456/6046/21
Провадження № 1-кс/456/848/2022
УХВАЛА

про скасування арешту майна

26 вересня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням згідно якого просить скасувати арешт накладений на квадроцикл марки «Yamaha» без реєстраційних номерних знаків, який вилучений 30.11.2021р. під час огляду місця події та на який ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021 року накладений арешт.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, щоблизько 17:30 год. на нерегульованому перехресті автодороги «Стрий-Дрогобич» та вул. 1.Франка, с. Нежухів Стрийського району Львівської області, квадроцикл марки «Yamaha», без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Колодниця Стрийського району Львівської області зіткнувся з автомобілем марки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, забійна гематома голови та пасажира квадроцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Грабовець Стрийського району було госпіталізовано в КПП «Сгрийська ЦРЛ» з діагнозом: забійно скальпована рана голови, ЗЧМТ, алкогольне сп`яніння.
Ухвалою слідчого судді від 03.12.2021р. задоволено клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури у Львівській області про арешт майна у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000882 та накладено арешт на квадроцикл марки «Yamaha» без реєстраційних номерних знаків, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Колодниця Стрийського району Львівської області та автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нове Село Дрогобицького району Львівської області, які вилучені 30.11.2021 року під час огляду місця події.
Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2022р. кримінальне провадження №0000882 від 01.12.2021р. за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи що кримінальне провадження закрито, вважає, що відпала потреба в арешті майна, у зв`язку з чим просить суд скасувати арешт квадроцикла марки «Yamaha», без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_4 ..
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області було зареєстроване кримінальне провадження №0000882 від 01.12.2021р. за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000882 задоволено. Накладено арешт на квадроцикл марки «Yamaha» без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , що був вилучений 30.11.2021р. під час проведення огляду місця події.
У відповідності до копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2022р. старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000882 за ч.1 ст. 286 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2022р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а саме слід скасувати арешт накладений на квадроцикл марки «Yamaha» без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , та який був вилучений 30.11.2021 під час огляду місця події.
Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021 року на майно у кримінальному провадженні №0000882 від 01.12.2021 року, а саме квардоцикл марки «Yamaha» без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Колодниця Стрийського району Львівської області, який вилучений 30.11.2021 року під час огляду місця події.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1