Справа № 357/2511/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 31.03.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Сегень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 31.03.2022 року про арешт тимчасово вилученого під час огляду місця події 31.03.2022 року майна, а саме:

гільзи з маркуванням «GGG 223Rem», яку поміщено до паперового конверту;
2 перчаток світло-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту;
вогнепальної автоматичної зброї «SAVAGE MSA-15CAL: MVLTI 03-0300452» з вбудованим магазином, які поміщено до поліетиленового мішка;
27 набоїв, які знаходились в магазині вищевказаної автоматичної зброї, які поміщено до паперового конверту.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 31.03.2022 року о 18:53 год. до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 31.03.2022 року о 18:50 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

31.03.2021 в період часу з 20:00 год. по 21:20 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, які було вилучено до паперових конвертів, гільзу з маркуванням « GGG 223 Rem» та поміщено до паперового конверту, 2 перчатки світло-коричневого кольору, які було поміщено до паперового конверту, вогнепальну автоматичну зброю «SAVAGE MSA-15CAL: MVLTI 03-0300452» та вбудованим магазином поміщено до поліетиленового мішка, 27 патронів, які знаходились в магазині вищевказаної автоматичної зброї було поміщено до паперового конверту.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець вилучених речей ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 31.03.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 31.03.2022 року, який проведено у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв., старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зелена, 28, а саме:
-гільзу з маркуванням «GGG 223Rem», яку поміщено до паперового конверту;
-2 перчатки світло-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту;
-вогнепальну автоматичну зброю «SAVAGE MSA-15CAL: MVLTI 03-0300452» з вбудованим магазином, які поміщено до поліетиленового мішка;
-27 набоїв, які знаходились в магазині вищевказаної автоматичної зброї, які поміщено до паперового конверту.
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддяОСОБА_1