Справа № 462/2016/22
провадження 1-кс/462/802/22
ПРИМІРНИК №1
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000269 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0000269 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що 22.04.2022 року ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 фінансово-господарської діяльності Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 по 30.09.2021 в ході якої встановлено порушення, котрі відображені в акті ревізії від 09.02.2022 року № 131306-24/3.
Ревізією встановлено, що ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 14.05.2020 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на надання послуг з технічного огляду та випробовувань (планове обстеження підводної частини дамби, переливної греблі та водозабірного вузла Гамаліївського водосховища). Загальна вартість робіт складає 191 900, 00 грн. Відповідно п. 3.1 послуги повинні бути виконані відповідно до календарного плану, який є невід`ємним додатком до договору. Згідно календарного плану, послуги з технічного обстеження підводної частини дамби складаються з 5 етапів, зокрема 4 а 5 етап це складання та надання технічного звіту.
Крім того п. 5.1 договору визначено, що розрахунки проводяться тільки за фактичні надані послуги, після підписання Замовником актів ф. КБ-2в, довідки ф. КБ-3 та розрахунків вишукувальних робіт. Пунктом 5.3 договору передбачено, що кінцеві розрахунки здійснюються Замовником після виконання і приймання всіх передбачених Договором послуг протягом 30-ти днів.
Так, до ревізії надано акт ф. КБ-2в за липень 2020 року відповідно до якого проведено водолазне обстеження гідротехнічних споруд (дамби переливної греблі та водозабірного вузла Гамаліївського водосховища) та виконано вишукувальні роботи (без вказання виду робіт та відповідних розрахунків), всього на суму 191 900, 00 грн., який оплачено ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі.
Водночас, до ревізії не надано технічного звіту про проведення вишукувальних робіт, які відповідно до договору є предметом надання послуг.
Окрім цього, зустрічною звіркою встановлено, що в порушення вимог п.6.4.3 ОСОБА_5 «Правил визначення вартості будівництва» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документально не підтверджено використання окремих матеріальних ресурсів по об`єкту «ремонт даху котельні № 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі -1 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включених в акти виконаних робіт з даними бухгалтерського обліку Товариства на загальну суму 10 281,74 грн., що призвело до завищенні вартості виконаних робіт на вказану суму.

Зустрічною звіркою встановлено, що протягом 2016-2020 років ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роботи на замовлення ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконувались.

Виконані роботи по об`єктах протягом 2021 року виконувались вказаним товариством як власними силами, так і з залученням субпідрядних організацій, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту «Ремонт даху котельні» (договір № 20-04/21 від 20.04.2021) 978 516,0 грн.; «ремонт фасаду об`єднаного головного корпусу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заміною вікон та ремонтом обшивки торцевої стіни» (договір № 20-08/21 від 20.08.2021 -180 246,0 гривень.

Враховуючи викладене, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в органу досудового розслідвання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо виконання робіт по ремонту даху котельні № 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі 1 та ремонту фасаду об`єднаного головного корпусу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заміною вікон та ремонтом обшивки торцевої стіни, на підставі договору № 125/20-251 від 14.05.2020, № 04/21 -205 від 15.04.2021 а № 08/21 -359 від 16.08.2021 укладених між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Вилучення таких документів має важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки надалі можуть бути використані як один із доказів при здійсненні досудового слідства, дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії, а постійний доступ до них надасть можливість використання їх під час доказування та призначення у кримінальному провадженні відповідних товарознавчих та почеркознавчих експертиз.
Оскільки отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих для органу досудового розслідування обставин події, однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса:

АДРЕСА_2 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за
№ 0000269 22 квітня 2022 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, зокрема до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали щодо проведення Західним офісом Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 по 30.09.2021 в ході якої встановлено порушення, котрі відображені в акті ревізії від 09.02.2022 року № 131306-24/3.
Розглянувши долучені до клопотання матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудоовго розслідування необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, крім того також дозволить проводити необхідні подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, вилучення оригіналів документів, зокрема необхідне для проведення у межах кримінального провадження відповідних експертиз, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору № 04/21-205 від 15.04.2021 укладеного між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по ремонту даху котельні № 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі 1 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками до вказаної угоди (додаткові договори, договори з додатками, накладні, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі та ін.); документів щодо проведення розрахунку за виконання вказаної угоди (рахунки, квитанції, банківські виписки), сертифікати (ліцензія) на обладнання, договорів із субпідрядниками, акти введення в експлуатацію; договору 08/21-359 від 16.08.2021 по ремонту фасаду об`єднаного головного корпусу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заміною вікон та ремонтом обшивки торцевої стіни з усіма додатками до вказаної угоди (додаткові договори, договори з додатками, накладні, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі та ін.); документів щодо проведення розрахунку за виконання вказаної угоди (рахунки, квитанції, банківські виписки), сертифікати (ліцензія) на обладнання, договора із субпідрядниками, акти введення в експлуатацію з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору № 04/21-205 від 15.04.2021, укладеного між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по ремонту даху котельні

№ 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі 1 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками до вказаної угоди (додаткові договори, договори з додатками, накладні, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі та ін.); документів щодо проведення розрахунку за виконання вказаної угоди (рахунки, квитанції, банківські виписки), сертифікатів (ліцензія) на обладнання, договорів із субпідрядниками, актів введення в експлуатацію; договору 08/21-359 від 16.08.2021 по ремонту фасаду об`єднаного головного корпусу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заміною вікон та ремонтом обшивки торцевої стіни з усіма додатками до вказаної угоди (додаткові договори, договори з додатками, накладні, товаро-транспортні накладні, акти прийому-передачі та ін.); документів щодо проведення розрахунку за виконання вказаної угоди (рахунки, квитанції, банківські виписки), сертифікати (ліцензія) на обладнання, договора із субпідрядниками, акти введення в експлуатацію з можливістю вилучення таких документів, які перебувають у володінніТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса:

АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2016/22
Слідчий суддя ОСОБА_1