Справа №127/6497/22
Провадження №1-кс/127/2644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 03.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 03.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

05.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бирлівка Бершацького району Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, працюючому слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, маючому спеціальне звання «лейтенант поліції» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, за фактом незаконного затримання неповнолітнього ОСОБА_6 та перевищення службових повноважень щодо останнього 19.07.2021 під час проведення слідчих дій в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області.

13.01.2022 слідчим суддею міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 05.03.2022. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею підтверджено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

22.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

22.02.2022 у порядку ст. 290 КПК України, на виконання доручення процесуального керівника, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. При цьому повідомлено ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, починаючи з 23.02.2022 у робочий час в приміщенні ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 25.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

15.03.2022 з метою виконання вимог ст. 290 КПК України здійснено виклик ОСОБА_5 по його особистому телефоні за № НОМЕР_1 . У ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що не бажає прибувати, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із введенням воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан.

Згідно відомостей офіційного сайту Вінницької обласної військової адміністрації (http://www.vin.gov.ua) на території Вінницької області з 24.02.2022 введено комендантську годину, яка діятиме у період доби з 22 год. до 7 год. Таким чином, введення воєнного стану жодним чином не перешкоджає з`явленню підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого у робочий час доби, для виконанням вимог ст. 290 КПК України.

15.03.2022 через мобільний меседжер «whatsapp» надіслано повістку про виклик ОСОБА_5 на 11 год. 17.03.2022 на ім`я начальника відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ), у якій вказано забезпечити явку ОСОБА_5 . Цього ж дня, ОСОБА_7 у телефонній розмові підтвердив отримання та вручення повістки ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 16.03.2022 у телефонній розмові повідомив, що для ознайомлення 17.03.2022 не прибуде.

17.03.2022 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у користуванні слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надіслано повістки про виклик ОСОБА_5 на 12 год. 21.03.2022, 12 год. 22.03.2022 та 12 год. 23.03.2022, на ім`я начальника відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , у яких вказано забезпечити явку ОСОБА_5 . Цього ж дня, ОСОБА_7 у телефонній розмові підтвердив отримання повістки для вручення ОСОБА_5 . Також про даний виклик по телефону повідомлено ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у визначений час, для ознайомлення не прибули та про причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладенні обставини вбачаються ознаки умисного зволікання ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 з виконанням вимог ст. 290 КПК України в частині ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000118 від 03.08.2021, у розумні строки.

При цьому слід зауважити, що дане кримінальне провадження не відносить до категорії складних, та налічує два томи матеріалів.
Також необхідно зазначити, що з часу відкриття сторонам матеріалів даного кримінального провадження, тобто з 22.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 жодного разу не з`явились, для виконанням вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, обсягом у двох томах.

Таким чином, станом на 23.03.2022, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, зазначив, що ним у даному кримінальному провадженні було спрямовано слідчі дії в порядку ст.290 КПК України щодо забезпечення ознайомлення сторони захисту із кримінальним провадженням, натомість підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, тим самим затягують розслідування кримінального провадження що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, просить встановити строк для ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, суду пояснив, що згідно наказу ГУНП у Вінницькій області №283 від 23.02.2022 року особовий склад ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на час дії правового режиму надзвичайного стану переведено на посилений варіант службової діяльності. У зв"язку із цим весь особовий склад ВП перебуває на території відділу поліції у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області та будь які відрядження працівників поліції до закінчення терміну дії правового режиму надзвичайного стану обмежено. На даний час 100% особового складу, в тому числі ОСОБА_5 несуть службу цілодобово, з перервами на відпочинок, у зв"язку із чим немає можливості покинути територію гарнізону. Тобто з вищенаведеного, на даний час існують непереборні обставини, що перешкоджають у ознайомленні підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, та у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України ініціатор клопотання не довів, що сторона захисту не зволікає у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається, що 05.01.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, за фактом незаконного затримання неповнолітнього ОСОБА_8 та перевищення службових повноважень щодо останнього 19.07.2021 під час проведення слідчих дій в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області.

22.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

22.02.2022 у порядку ст. 290 КПК України, на виконання доручення процесуального керівника, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. При цьому повідомлено ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, починаючи з 23.02.2022 у робочий час в приміщенні ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя, 25.

Натомість з пояснень сторони захистузахисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , та наданих документів, зокрема що копії наказу ГУНП у Вінницькій області №283 від 23.02.2022 року особовий склад ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на час дії правового режиму надзвичайного стану переведено на посилений варіант службової діяльності. У зв"язку із цим весь особовий склад ВП перебуває на території відділу поліції у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області та будь які відрядження працівників поліції до закінчення терміну дії правового режиму надзвичайного стану обмежено. На даний час 100% особового складу, в тому числі ОСОБА_5 несуть службу цілодобово, з перервами на відпочинок, у зв"язку із чим немає можливості покинути територію гарнізону.

Тобто з вищенаведеного, на даний час існують непереборні обставини, що перешкоджають у ознайомленні підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, та у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України ініціатор клопотання не довів, що фактів зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.107, ст. 290 ч.10, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про встановлення строку до 31.03.2022 на ознайомлення ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 включно, з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 03.08.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: