Справа № 136/68/22
провадження 1-кс/136/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" серпня 2022 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування було встановлено, що підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно та не у повному обсязі виконано підрядні роботи по реконструкції житлового будинку під побутові приміщення з влаштуванням спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.07.2022 прокурором у провадженні призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт, зазначеним у актах виконаних робіт, виконання якої доручено судовим експертам ВВ КНДІСЕ.
22.08.2022 надійшло клопотання судового експерта щодо погодження строків проведення дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для належного проведення даного дослідження.
Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які є необхідними для проведення призначеної у даному кримінальному провадженні експертизи, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.
Особи у волододінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, отож їх нприбуття за судовим викликом не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 166 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження є необхідними для проведення призначеної у даному кримінальному провадженні експертизи, оскільки на їх отриманні наполягав експерт у клопотанні про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення дослідження.
Слідчий суддя вважає, що вказані документи будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, а за їх відсутності - належним чином завірених копій, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених їх копій, а саме:
- Проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція житлового будинку під побутові приміщення з влаштування спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 (І черга та II черга);
- Договору (ів) та за наявності додаткових угод по об`єкту «Реконструкція житлового будинку під побутові приміщення з влаштування спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 (І черга);
- Актів на закриття прихованих робіт (погоджених підписами будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією), відомостей про списання матеріалів, накладних, чеків та інших документів, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, журналу виконання робіт, журналу авторського та технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція житлового будинку під побутові приміщення з влаштування спортивних майданчиків по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН