Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2603/22
Провадження № 1-кс/552/2320/22
У Х В А Л А
іменем України

09.09.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 07.09.2022 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 05.05.2022 за ч. 4 ст. 402 КК України. Вказувала, що сторона захисту вважає, що ОСОБА_6 непричетний до інкримінованого йому злочину, оскільки відповідний наказ про вибуття в визначений район віддавався не уповноваженою особою.

В своєму клопотанні просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення нею, захисником ОСОБА_3 , документів Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розпорядження щодо створення резервів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ); оригіналу наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з основної діяльності) від 24.02.2022 №3 «Про внесення змін до наказу №2 від 19 лютого 2022 року, «Про створення зведених підрозділів інституту»; оригіналу наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2 від 19 лютого 2022 року «Про створення зведених підрозділів інституту»; оригіналу наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з основної діяльності) від 12.04.2022 №95 «Про проведення ротації зведених екіпажів»; бойового розпорядження командира Батальйонно-тактичної групи Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №6 від 11.04.2022; бойових розпоряджень командира Батальйонно-тактичної групи Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від №1 по №6 від 11.04.2022; Журналу (книги) обліку наказів Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік; Журналу (книги) обліку бойових розпоряджень Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2022 рік; Штату Військового інституту на воєнний час по посаді «заступника начальника кафедри експлуатації озброєння та військової техніки факультету озброєння та військової техніки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з основної діяльності), (по особовому складу), (по стройовій частині), (з адміністративно-господарської діяльності) за період з 01.01.2022 по 01.05.2022.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування заявника, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, захисником жодним чином не доведено, що кожен із документів, щодо яких порушено питання в клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також яких саме обставин.

Перелік запитуваних захисником документів не є визначеним.

Зокрема, заявник просить надати їй доступ з можливістю вилучення, до наказів по інституту за період з 01.01.2022 по 01.05.2022, тобто, виключно до всіх наказів за певний період, який виходить за межі періоду вчинення кримінального правопорушення.

Відсутні підстави вважати, що всі накази за вказаний період мають значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні № 0000172.

Окрім того, адвокатом порушено питання про вилучення оригіналів документів, але така необхідність не обґрунтована.

Також слідчому судді не надано відомості на користь того, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Також захисником не наведені обставини, які б давали підстави вважати, що відповідні документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисником не обґрунтовано, які саме обставини можуть бути встановлені в межах кримінального провадження в разі отримання доступу до вказаних документів, враховуючи, що перелік запитуваних документів не є визначеним.

Тому клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1