Справа №212/1824/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.02.2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, інвалідом не являється, раніше не судимий, не зареєстрований, мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_7 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року, близько 13.30 годин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в компанії підлітків знаходився на 9-му поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт на побутовому ґрунті з раніше не знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Того ж дня, близько 13.50 годин, неповнолітній ОСОБА_6 , вийшов з вищезазначеного під`їзду будинку на вулицю, та знаходився біля входу в під`їзд будинку, приблизно о 14.00 годині, з під`їзду вказаного будинку вийшов ОСОБА_3 та побачивши неповнолітнього ОСОБА_6 , у нього раптово на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись біля вказаного під`їзду будинку, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на спричинення неповнолітньому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись у безпосередньої близькості на відстані витягнутої руки від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої щелепи останнього.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової оболонки верхньої губи, травматичної екстракції зубів верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, який не відшкодований, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Цивільний позов не заявлено. Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом подій 25.01.2022, який був наданий полком патрульної поліції м. Кривого Рогу - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1