Єдиний унікальний номер: 379/355/22
Провадження № 1-кп/379/52/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000102 стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого сервісним інженером ТОВ «ПСК» в м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області, з повною середньою освітою, не депутата, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на території будинку АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі.
Переконавшись, що виявлені ним рослини є нарковмісними ОСОБА_5 , вирішив їх придбати - зірвати для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Зірвавши рослини конопель ОСОБА_5 приніс їх до будинку АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив придбані ним рослини, таким чином виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати на горищі будинку для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 01.02.2022 в період часу з 19 год. 34 хв. по 21 год. 44 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3335,91 г., який ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту в особливо великих розмірах.
Відповідно до Таблиці 1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою понад 2500 грамів становить особливо великі розміри.

ОСОБА_5 через соціальну мережу «Телеграм» у невстановленої особи за невстановлену грошову винагороду замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». В подальшому сплативши за придбану речовину ОСОБА_5 отримав координати місцязнаходження «закладки», де придбав - забрав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав.
В подальшому, 01.02.2022 в період часу з 19 год. 34 хв. по 21 год. 44 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», загальною маса якого становить 10,934 г., який ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах.
Відповідно до Таблиці 2 психотропна речовина - амфетамін вагою від 1,5 грама до 15 грам становить великі розміри.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов по справі - не заявлено.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

10.05.2022, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин справи вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
- на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:
за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту;
за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, а також нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він та захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 10.05.2022, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000102 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні № 0000102: 4805 гривень 36 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 05.04.2022 за № СЕ-19/111-22/5239-НЗПРАП та 3775 гривень 64 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 22.02.2022 за № СЕ-19/111-22/5253-НЗПРАП.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речові докази
2 (дві) ганчірки білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец, пакету № INZ 3005783; предмет ззовні схожий на ваги, поліетиленові пакетики з застібкою фіолетового, червоного, зеленого кольорів, медичні рукавиці в загальній кількості 6 пар, що поміщено до спец, пакету № SUD 2023235; обрізана пляшка пластикова з напірником в середині якого мається речовина коричневого кольору, що поміщено до спец, пакету № INZ 3005784; предмет ззовні схожий на ваги; 2 (два) дзеркала, картка «Фора», предмет схожий на резинову палицю (трубку), розміром близько 8 см, чорного кольору; пластикова коробка з вмістом речовини чорного кольору, що поміщено до спец, пакету № 3004748; коробка з-під цигарок «LM» з ложкою з нашаруванням речовини білого кольору, що поміщено до спецпакету № SUD 4016761, амфетамін та канабіс, що поміщені до спецпакетів ЕХРО468903, ЕХРО471332, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1