Справа № 214/1767/22
1-кс/214/219/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 18.03.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року було зменшено розмір застави, визначеної щодо ОСОБА_3 з 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 32 (тридцяти двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 79392 (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 00 копійок.
За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки 30.03.2022 року, під час постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в вступній її резолютивній частинах допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові підозрюваного замість вірного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року було зменшено розмір застави, визначеної щодо ОСОБА_3 з 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 32 (тридцяти двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 79392 (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 00 копійок.

При цьому, як слідує з копії паспорта, долученого до клопотання, по батькові підозрюваного « ОСОБА_5 » (а.с.9-10).

Разом з цим, при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали, в її вступній та резолютивній частинах допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові підозрюваного замість вірного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року, шляхом вірного зазначення у її вступній та резолютивній частинах по батькові підозрюваного.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині та в абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року, вказавши вірно по батькові підозрюваного ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1