Справа № 301/1024/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2022 р. м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 23.03.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера , розлученого , раніше не судимого, -

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2022 року, близько 20.40 год. , знаходячись в АДРЕСА_1 , біля входу у власне дворогосподарство , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки між ним та його сином ОСОБА_5 , діючи умисно підійшов впритул до останнього спереду , лівою рукою схопив потерпілого ОСОБА_5 за комір спереду , а основою долоні правої руки наніс останньому три удари в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження які згідно до висновку судово-медичного експерта № 59-і від 30 березня 2022 року, кваліфіковано , як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав частково та суду показав , що 22 березня 2022 року біля 22.40 год. між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка , однак він лише схопив його і потряс ним , тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ненасив і не хапав його за комір, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав , що 22.03.2022 року , біля 20.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 закривав ворота , він попросив його щоб не закривав , так як буде йти мати , обвинувачений обурився схопив його за комір та наніс йому три удари рукою в область обличчя. Коли прийшла мати, то він закрився в хаті і викликав поліцію . Просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

-свідка ОСОБА_6 , , яка суду показала , що 22.03.2022 року вона була у брата , який приїхав із м.Харкова , а син з колишнім чоловіком залишилися вдома . Коли вона прийшла додому , то син ОСОБА_5 розповів їй , що обвинувачений ОСОБА_4 , схопив на нього ножа , потім схопив його за комір, душив за шию та вдарив рукою тричі в обличчя. . У сина ОСОБА_5 дуже сильно боліла голова , було червоне лице . Вони з потерпілим ОСОБА_5 зачинилися в будинку та викликали поліцію .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2022 року (а.с.5-7),

-висновком експерта , №59-і від 30.03.2022 року , згідно якого у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покривів ділянки верхньої третини шиї зліва, синець шкірних покривів ділянки тіла нижньої щелепи справа.Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи. Тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покривів ділянки тіла нижньої шелепи справа, могло бути спричинене від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі і такими травмуючими предметами могли бути руки сторонньої особи. Тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покривів ділянки верхньої третини шиї зліва могло бити спричинене від дії тупих , твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом стискання чи притискання і такими травмуючими предметами могли бути пальці рук сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покривів вказаних ділянок тіла, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Потерпілий ОСОБА_5 зазнав не менше двох прикладань травмуючої сили на описані ділянки тіла, за вказаним механізмом.На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього, так у горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині (а.с. 36-42),-

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 ,. знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства те, що вказаний злочин класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.42 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,, що передбачено ч.1 ст.66 КК України- судом не встановлено . Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення , щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах , вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, позитивно характеризується , суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1