КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0005546,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0005546, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликалися обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
В судові засідання, призначені на 16.03.2022, 21.06.2022, 09.08.2022, 04.10.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавали, причини неявки до суду не повідомили.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд на 12 годину 45 хвилин 25 жовтня 2022 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 12 годину 45 хвилин 25 жовтня 2022 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10

Справа № 11-кп/824/1757/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1