ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6537/20
Провадження № 1-кп/210/159/22

"14" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження №0001156 від 02 жовтня 2020 року, та №0000302 від 30 листопада 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючої, розлученої, не маючої на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, позбавленої батьківських прав відносно неповнолітніх, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 18 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривень,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2020 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет» (), розташованого по вул. Криворіжсталі, буд.№9в, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних прилавків належне ТОВ «АТБ-Маркет» () майно, а саме: шоколад «Milka» молочний з круглим печивом «Oreo», вагою 92гр., в кількості 4 шт., вартість якого станом на 19 вересня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3798 від 18 листопада 2020 року, складає 131,80 гривня; шоколад «Roshen» молочний з молочною начинкою та печивом, вагою 115гр., в кількості 2шт., вартість якого станом на 19 вересня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3798 від 18 листопада 2020 року, складає 34,26 гривні; шоколад «Milkа» молочний зі смаком ванілі та печивом «Oreo», вагою 300гр., в кількості 3шт., вартість якого станом на 19 вересня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3798 від 18 листопада 2020 року, складає 236,70 гривень; шоколад «Milka» молочний з цільним лісовим горіхом та молочною карамеллю, вагою 300гр., в кількості 4шт., вартість якого станом на 19 вересня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3798 від 18 листопада 2020 року, складає 343,40 гривні.

Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась ним на свій власний розсуд, тим самим своїми діями завдала ТОВ «АТБ-Маркет» (), майнову шкоду на загальну суму 746,16 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_7 , 03 жовтня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд» (), розташованого по вул. Героїв АТО, буд.№30а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних прилавків належне ТОВ «Сільпо-фуд» () майно, а саме: шоколад «Millennium Fruits&Nuts» молочний з мигдалем, лісовими горіхами, курагою та ізюмом, вагою 140гр., в кількості 5шт., вартість якого станом на 03 жовтня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3793 від 18 листопада 2020 року, складає 207,80 гривень; шоколад «Milkа» молочний з печивом «Oreo», вагою 100гр., в кількості 5шт., вартість якого станом на 03 жовтня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3793 від 18 листопада 2020 року, складає 186,80 гривень; шоколад «Millennium Favorite Brut 74%» чорний, вагою 100гр., в кількості 7шт., вартість якого станом на 03 жовтня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3793 від 18 листопада 2020 року, складає 196,21 гривень; шоколад «Millennium Favorite Orange 74%» чорний, вагою 100гр., в кількості 6шт., вартість якого станом на 03 жовтня 2020 року, згідно судово-товарознавчої експертизи №3793 від 18 листопада 2020 року, складає 166,80 гривень, які сховала до власної сумки. Після чого утримуючи у сумці викрадене майно, загальною вартістю 757,61 гривень, направилась до виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону магазину, ОСОБА_7 не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, була зупинена працівниками охорони магазину з вищевказаним товаром.

Крім того, 29 листопада 2020 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд» (), розташованого по вул. Героїв АТО, буд.№30а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших свідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, викрала з торгівельних прилавків належне ТОВ «Сільпо-фуд» () майно, а саме: шоколад «Milka» молочний з кремом та печивом «Oreo» в упаковці, вагою 100гр., в кількості 8шт. та шоколад «Millennium Mousse» молочний з мусовою та чорничною начинкою в упаковці, вагою 135гр., в кількості 4шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/104-21/8130-ТВ від 15 березня 2021 року, становить 394,00 гривні, які сховала до власної сумки. Після чого утримуючи викрадене майно, загальною вартістю 394,00 гривні, направилась до виходу з магазину, за межами якого ОСОБА_10 була зупинена працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 вину у пред`явленому звинуваченні визнала у повному обсязі та розповіла про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам. Свої дії пояснила тяжким матеріальним становищем, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Сільпо-фуд» при розгляді справи присутніми не були, кожен окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили про відсутність заяв та клопотань з їх сторони. Покарання обвинуваченій просили призначити на розсуд суду. Також зазначили про відсутність претензій до обвинуваченої. Цивільні позови представниками потерпілих не заявлено, право на їх пред`явлення останнім роз`яснено, а тому, вислухавши думку часників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представників потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Сільпо-фуд».

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинувачену.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що вона вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, від вчинення котрих є потерпілі. Майнові збитки відносно потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» за епізодом вчинення кримінального правопорушення від 19 вересня 2020 року, не відшкодовано. За епізодами вчинення кримінальних правопорушень від 03 жовтня 2020 року та 29 листопада 2020 року, попереджено майнові збитки відносно потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд». Обвинувачена ОСОБА_7 провину визнала повністю, щиро розкаялася, вчинила нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на час винесення вироку, в порядку ст.89 КК України, вважається такою, що раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, перебувала на обліку у лікаря-нарколога, розлучена, не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачена ОСОБА_7 може бути виправлена без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_7 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

До обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_7 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на загальну суму 746,16 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право представнику потерпілого на пред`явлення позову роз`яснено.

Відносно потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд» внаслідок вчинення кримінальних правопорушень попереджено майнові збитки на загальну суму 1151,61 гривня. Викрадене майно повернуто. Цивільний позов не заявлено. Право представнику потерпілого на пред`явлення позову роз`яснено.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої ОСОБА_7 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/8130-ТВ від 15 березня 2021 року, у розмірі 653,80 гривні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 в рамках об`єднаного кримінального провадження не обирався.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№17, том №1, а саме шоколад «Milka» молочний з кремом та печивом «Oreo» в упаковці, вагою 100гр., в кількості 8шт. та шоколад «Millennium Mousse» молочний з мусовою та чорничною начинкою в упаковці, вагою 135гр., в кількості 4шт., котрі згідно розписки передано представнику ТОВ «Сільпо-фуд», залишити у останнього для подальшої передачі законному власнику.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№54, том №1, а саме диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 29 листопада 2020 року, які розташовані в приміщенні магазину «Магазин-221» ТОВ «Сільпо-фуд», по вул. Героїв АТО, буд.№30а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, котрий зберігається в матеріалах об`єднаного кримінального провадження, залишити в матеріалах об`єднаного кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№22, том №3, а саме диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 02 жовтня 2020 року, які розташовані в приміщенні магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Криворіжсталі, буд.№9в, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, котрий зберігається в матеріалах об`єднаного кримінального провадження, залишити в матеріалах об`єднаного кримінального провадження.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№48, том №3, а саме шоколад «Millennium Fruits&Nuts» молочний з мигдалем, лісовими горіхами, курагою та ізюмом, вагою 140гр., в кількості 5шт.; шоколад «Milkа» молочний з печивом «Oreo», вагою 100гр., в кількості 5шт.; шоколад «Millennium Favorite Brut 74%» чорний, вагою 100гр., в кількості 7шт.; шоколад «Millennium Favorite Orange 74%» чорний, вагою 100гр., в кількості 6шт., котрі згідно розписки передано представнику ТОВ «Сільпо-фуд», залишити у останнього для подальшої передачі законному власнику.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№58, том №3, а саме диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 03 жовтня 2020 року, які розташовані в приміщенні магазину «Магазин-221» ТОВ «Сільпо-фуд», по вул. Героїв АТО, буд.№30а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, котрий зберігається в матеріалах об`єднаного кримінального провадження, залишити в матеріалах об`єднаного кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/8130-ТВ від 15 березня 2021 року, у розмірі 653,80 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження залишити при обвинувальному акті, справа №210/6537/20, провадження №1-кп/210/159/22.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1