У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000234 від 06 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000234, внесеного до ЄРДР 06.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 вчинив за наступних обставин.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000336, та отримував завдання від представників спеціальних служб Російської Федерації, які передавав цій особі щодо здійснення протиправної діяльність на шкоду державній безпеці України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з вказаною особою щодо вчинення дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, ОСОБА_5 отримував завдання від представників спеціальних служб РФ, після чого передавав їх вказаній особі щодо коригування нанесення ударів по об`єктам критичної інфраструктури, цивільним та військовим об`єктам, надання інформації про пересування українських військ, розташування блокпостів на території м. Києва та Київської області.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював протиправність своїх дій та був обізнаний, що отримує вказані завдання від представників спеціальних служб Російської Федерації.

Збір та передача ОСОБА_5 інформації вищевказаного характеру представникам іноземної держави агресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України.

28.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до інформації про права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

29.09.2022 року через канцелярію суду слідчим було подано заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути клопотання без його участі та долучити ряд документів.

З дослідження матеріалів клопотання та наданих доказів вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Положеннями п. 2 ч. 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч. 4 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з аналізу викладених норм вбачається, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000234 від 06.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 304385995 від 06.07.2022 року ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_4 ; та 1/2 частка квартири АДРЕСА_5 ; а також квартира АДРЕСА_6 .

За доводами слідчого необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти нерухомого майна з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки підозрюваний в кримінальному провадженню не є одноосібним власником всього вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000234 від 06 липня 2022 року задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності підозрюваного у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , а саме:

- 1/8 частку квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000);

- 1/2 частку квартири

АДРЕСА_7 (номер об`єкта нерухомого майна № 35646880),

- квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 12344436).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: