Справа № 489/5619/21
Провадження № 1-кс/489/398/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

23 лютого 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002637 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

21.02.2022 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002637 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З клопотання слідує, що його зміст містить взаємовиключні обставини вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, оскільки в ньому зазначено про те, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002637 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджали їх виконанню, вчиненого службовою особою. Однак в клопотанні також зазначено, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Також з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій: зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілу та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, проте нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, який закінчується 27.02.2022, на шість місяців, оскільки в даному провадженні необхідно встановити та допитати ОСОБА_4 , можливих свідків, витребувати документи щодо належності майна, зібрати характеризуючий матеріал на осіб, які можуть бути причетні до можливих протиправних дій.

При цьому клопотання не містить відповідного обґрунтування щодо того, у зв`язку з чим, протягом визначеного законом строку досудового розслідування слідчим не проводилися всі можливі та необхідні слідчі та процесуальні дії, які слідчий планує провести в майбутньому, враховуючи той факт, що слідчим було проведено лише одну слідчу дію (допит потерпілої), яка, до того ж, була проведена лише в день звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, з наявної в матеріалах клопотання копії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.08.2021 слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений на шість місяців. При цьому ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про те, у зв`язку з чим з часу продовження строку досудового розслідування слідчим не проводилися жодні слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких вказана у клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий подав вказане клопотання.

Також до матеріалів клопотання не додано відповідних документів (постанов, доручень), які б свідчили про те, що слідчим та процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є саме слідчий ОСОБА_2 , який склав клопотання, та прокурор ОСОБА_3 , який його погодив, що вказувало б на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане уповноваженою стороною кримінального провадження.

Комплекс описаних вище недоліків свідчить про те, що клопотання подане без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002637 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути слідчому через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1