Справа № 373/1320/19
Номер провадження 1-в/373/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарки ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ,
встановив:
15.08.2019 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном три роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
15.08.2022 начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 4 рази та допустив одну неявку на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин. На даний час офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час складення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу у факторі «робота». Відповідно до плану індивідуальної роботи проводились наглядові заходи, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 було відмовлено у задоволення подання представника органу пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 .
Іспитовий строк закінчився 14.08.2022.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, направив заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Від представника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшла заява, в якій просить розглянути подання без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити його.
Прокурор про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи № 45/2019, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 14.08.2022, значних порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, чотири рази вчиняв адміністративні правопорушення, однак за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та став на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 78, 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.08.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1