Справа № 569/9099/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0001098 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 ухиляється від призиву на військову службу під час мобілізації.

21.06.2022 року ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав бойову повістку , яку засвідчив особистим підписом, однак до військової частини в зазначений час не з`явився.

15 липня 2022 року слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , було відібрано в гр. ОСОБА_5 експериментальні зразки підпису та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/7248-ПЧ від 10.08.2022 року підпис у графі з друкованим текстом «підпис військовозобов`язаного» у розписці про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 від 21.06.2022, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , міг надати ймовірно недійсні експериментальні зразки підпису, оскільки вонивізуально відрізняються від його дійсного підпису на документах, які знаходяться в особовій справі.

Разом з тим, документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 , не достатньо для встановлення істини по справі, тому виникла потреба шляхом проведення обшуку, вилучити документи із вільними зразками підписів в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також з надвірними будівлями та спорудами зберігаються документи із вільними підписами ОСОБА_5 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення будинку АДРЕСА_2 ., належить ОСОБА_6 .

Метою та підставою для обшуку зазначеного приміщення є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення будинку АДРЕСА_2 ., належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 який на праві власності належить ОСОБА_6 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 який на праві власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення документів із вільними зразками підписів ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1