У Х В А Л А Справа № 932/3845/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1959/22

19 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000028 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому він прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , котрий вилучається до спец. пакету № KIV 7108488.

2. Мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , котрий вилучається до спец. пакету № KIV 7108488.

3. Дві пари кросівок, чорного кольору, котрі вилучаються до спец. пакету № KIV 7108486;

4. Чорнові записки ( план схеми ), котрі вилучаються до спец. пакету № KIV 7108488.

5. Фотокартка з автомобілем сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_5 , вилучено до спец. пакету № SUD 115 3366.

6. Коробки від мобільних телефонів, а саме: марки «Samsung» модель «M 52, 5G», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , марки «Huawei» модель «8 smart», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_4 , марки «iPhone» модель «11 Pro 256 GB» imei 1: НОМЕР_9 , котрі вилучаються до спец. пакету № KIV 7108488.

7. Засіб стеження марки «TK STAR» ID , з сім карткою, котрий вилучається до спец. пакету № KIV 7108488.

8. Коробка з-під засоба стеження без серійного номеру «GPS TRACKER» з біркою ID , котра вилучається до спец. пакету № KIV 7108488.

9. Чорнові записки, котрі вилучаються до спец. пакету № KIV 7108488.

10. Кард холдер з номером телефону НОМЕР_10 , котрий вилучається до спец. пакету № KIV 7108488.

11. Кард холдер з номером телефону НОМЕР_11 , котрий вилучається до спец. пакету № KIV 7108488.

12. Паперовий конверт з сім карткою на якому наявні чорнові записи мобільних телефонів, котрий вилучаються до спец. пакету № KIV 7108488.

13. Мобільний телефон марки «Nokia» модель «С5», imei 1: НОМЕР_12 , котрий вилучаються до спец. пакету № KIV 7108488.

14. Мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_13 , котрий вилучається до спец. пакету № EXP0201624.

15. Технічний засіб марки «Dahua» модель: «DH1-HCVR 5108H-S2», вилучений у спец. пакет № KIV 7108487,

16. Кросівки чорного кольору, котрі вилучаються до спец. пакету № KIV 7108486;

17. Кросівки сірого кольору, котрі вилучаються до спец. пакету № KIV 7108486;

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2022 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2022 року о 02 год. 11 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, поблизу буд. No4-А, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб "Шевролет Авео" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 . Сума збитку встановлюється. (ЖЕО No748)

За даним фактом 14 липня 2022 року розпочато кримінальне провадження за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ, в порядку ст. 234 КПК України слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Вищевказані вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до проколу обшуку від 14.07.2022 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , дві пари кросівок, чорного кольору, чорнові записки ( план схеми ), фотокартка з автомобілем сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_5 , коробки від мобільних телефонів «Samsung» модель «M 52, 5G», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , «Huawei» модель «8 smart», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_4 та «iPhone» модель «11 Pro 256 GB» imei 1: НОМЕР_9 , засіб стеження марки «TK STAR» ID НОМЕР_14 , з сім карткою, коробка з-під засобу стеження без серійного номеру «GPS TRACKER» з біркою ID НОМЕР_15 , чорнові записки, кард холдер з номером телефону НОМЕР_10 , кард холдер з номером телефону НОМЕР_11 , паперовий конверт з сім карткою на якому наявні чорнові записи мобільних телефонів, мобільний телефон марки «Nokia» модель «С5», imei 1: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_13 , технічний засіб марки «Dahua» модель: «DH1-HCVR 5108H-S2», кросівки чорного кольору, кросівки сірого кольору.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.07.2022 року, вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000028.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно могло бути знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , дві пари кросівок, чорного кольору, чорнові записки ( план схеми ), фотокартка з автомобілем сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_5 , коробки від мобільних телефонів «Samsung» модель «M 52, 5G», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , «Huawei» модель «8 smart», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_4 та «iPhone» модель «11 Pro 256 GB» imei 1: НОМЕР_9 , засіб стеження марки «TK STAR» ID НОМЕР_14 , з сім карткою, коробка з-під засобу стеження без серійного номеру «GPS TRACKER» з біркою ID НОМЕР_15 , чорнові записки, кард холдер з номером телефону НОМЕР_10 , кард холдер з номером телефону НОМЕР_11 , паперовий конверт з сім карткою на якому наявні чорнові записи мобільних телефонів, мобільний телефон марки «Nokia» модель «С5», imei 1: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_13 , технічний засіб марки «Dahua» модель: «DH1-HCVR 5108H-S2», кросівки чорного кольору, кросівки сірого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1