Справа № 727/5315/22
Провадження № 1-кс/727/1621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 10 серпня 2020 року між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської рада (далі Замовник), в особі першого заступника директора ОСОБА_5 , та інженерно-будівельним консорціумом «Світлотек» у складі ТОВ «Торнадо А» та ТОВ «ДТ ПАРК» (Підрядник), в особі уповноваженого представника - директора ТОВ «ДТ ПАРК» ОСОБА_6 , у межах реалізації проекту міжнародної технічної допомоги «План дій зі сталого енергетичного розвитку для місцевого економічно-соціального розвитку: практичне впровадження ПДСЕР у напрямку сталого, розумного та енергоефективного міського освітлення в м. Чернівці» було укладено договір на виконання робіт для зовнішніх дій Європейського Союзу № 367 на суму 46 470 805 гривень. Із внесеними змінами до Основного договору та із врахуванням проектної документації, загальна сума договору станом на 08.02.2021 склала 38 717 401 гривень.

Згідно другого абзацу договору, Підрядник повинен виконати наступні роботи:

-заміну існуючих галогенних та натрієвих ламп на 3734 сучасні світлодіодні світильники вуличного освітлення (підібрані відповідно до вимог нормативних документів);

-заміну повітряних («голих») ліній електропередач системи освітлення на 87,53 км самонесучого ізольованого проводу (СІП);

-заміну 32-х вуличних шаф керування, пультів включення з модернізацією інтелектуальної геоінформаційної системи управління вуличним освітленням;

-облаштування підсвічуванням 3-ох пішохідних переходів по вул. Небесної Сотні та інші роботи згідно Технічного завдання.

Вказані роботи були виконані в повному обсязі та оплачені Замовником на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які були перевірені особою, що здійснює технічний нагляд відповідно до Постанови КМУ №903 від 11.07.2007 «Про здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» та Договору №368 від 10.08.2020 на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт системи вуличного освітлення в м. Чернівці».

Під час виконання вказаних робіт, Підрядником до актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3 були включені витрати на експлуатацію машин, а саме використання автомобільних підіймачів, так як всі роботи щодо установлення світильників, заміни ліній електропередач та інші, виконувались із використанням підіймачів, які були орендовані ТОВ «ДТ ПАРК» у фізичних осіб-підприємців Чернівецької області, на підставі договорів оренди та були оплачені в повному обсязі ТОВ «ДТ ПАРК» шляхом безготівкового перерахування коштів на їх банківські рахунки.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника директора, начальника управління комунального господарства та розвитку інфраструктури Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка є фізичною особою-підприємцем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для себе та ФОП ОСОБА_7 , у період часу з 18.01.2021 по 15.02.2021, шляхом складання та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме Договору № 7 від 18.01.2021 на оренду телескопічних автопідіймачів, акту надання послуг №1/7 від 26.01.2021 та акту надання послуг №2/7 від 12.02.2021, їх використання ФОП ОСОБА_7 шляхом подачі в Управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області, заволоділи бюджетними коштами, виділеними на реалізацію проекту «План дій зі сталого енергетичного розвитку для місцевого економічно-соціального розвитку: практичне впровадження ПДСЕР у напрямку сталого, розумного та енергоефективного міського освітлення в м. Чернівці» у великих розмірах, у сумі 655 тисяч гривень.

07.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Крім вказаного, встановлено, що послуги з технічного нагляду під час виконання підрядних робіт із капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці, надавав ФОП ОСОБА_8 , відповідно до договору №368 від 10.08.2020.

Так, 07.06.2022 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , 1958 р.н., було вилучено засіб мобільного зв`язку, який належить ОСОБА_5 та яким він користується, а саме телефон марки «SAMSUNG GALAXY», модель J3 SM-J320H.

09.06.2022 було проведено огляд вилучених під час обшуку речей і документів, та під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 марки «SAMSUNG GALAXY», модель J3 SM-J320H, яким він користується, у вхідних повідомленнях програми «Viber» виявлено вхідне повідомлення від абонента із найменуванням « ОСОБА_8 » датоване 06.12.2021, в якому містяться переслані зображення документів, а саме «запит Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 03.11.2021 за вих. №19/126-21/3/7-9081» адресований ТОВ «Світлотек Трейд» щодо надання інформації про ціни на світильники марки «OPPLE» моделі «LED SL-SE 20W» в кількості 1137 штук», «OPPLE» моделі «LED SL-SE 40W» в кількості 352 штук», «PHILIPS» моделі «BRP392 LED161/NW 113W 220-240V DM PSDD» в кількості 678 штук, «PHILIPS» моделі «BRP391 LED93/NW 70W 220-240V DW1 PSD» в кількості 565 штук, «PHILIPS» моделі «BRP215 LED24/NW 18W 220-240V DW3 MP1» в кількості 352 штук, який як встановлено, надавався під час проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, та серед інших документів відноситься до таємниці досудового розслідування, оскільки був виконаний саме під час проведення судової експертизи та не підлягав розголошенню стороннім особам.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення електронних носіїв інформації на яких можуть бути документи щодо здійснення технічного нагляду під час виконання робіт з капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці, засобів зв`язку ОСОБА_8 , якими він користується та документів, які були складені в рамках реалізації проекту щодо капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці та наданих ним безпосередньо послуг із технічного нагляду. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 , де фактично ОСОБА_8 , проводить свою діяльність.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.05.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 і за місцем здійснення ним діяльності можуть знаходитись предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_8 фактично здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення НОМЕР_1.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що нежитлова будівля за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить Акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Венсімарс менеджмент лімітед».

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Венсімарс менеджмент лімітед», в якому фактично здійснює діяльність ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Венсімарс менеджмент лімітед», в якому фактично здійснює діяльність ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення електронних носіїв інформації, на яких містяться документи щодо здійснення технічного нагляду під час виконання робіт з капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці, засобів зв`язку ОСОБА_8 , якими він користується та документів, які були складені в рамках реалізації проекту щодо капітального ремонту системи вуличного освітлення в м. Чернівці і наданих ним безпосередньо послуг із технічного нагляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________ (підпис)