Справа № 462/1678/20
провадження 1-кс/462/1180/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску та ключ запалювання до автомобіля, мотивуючи це тим, що відпала потреба у подальшому арешті зазначеного майна, власником якого являється ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження № 00000333 від 09.02.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 не заперечив проти скасування арешту на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000333 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Аudi А 6», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , який зберігає його на парковці біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події на території Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, було вилучено автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску та ключ запалювання до автомобіля яким користується ОСОБА_7 , які 19.03.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №00000333.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2020 року було задоволено клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № № 00000333 від 09.02.2020 року, а саме: автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску та ключ запалювання до автомобіля, котрі були вилучені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2022 року постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № № 00000333 від 09.02.2020 року закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що із припиненням кримінального провадження будь-який арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 прийшла до висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Автомобіль марки «Аudi А 6», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою.

Перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть (EAST WEST ALLIANCE LIMITED v. UKRAINE, № 19336/04, § 166-168, ЄСПЛ, від 23 січня 2014 року).

Європейський суд з прав людини неодноразово констатував в схожих фактичних обставинах порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції (зокрема: GLADYSHEVA v. RUSSIA, № 7097/10, ЄСПЛ, 06 грудня 2011 року; PCHELINTSEVA AND OTHERS v. RUSSIA, № 47724/07, 58677/11, 2920/13, 3127/13, 15320/13, ЄСПЛ, від 17 листопада 2016 року).

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 00000333 від 09.02.2020 року, у межах якого автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, був визнаний речовим доказом, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи власника майна про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту є підставним, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску та ключ запалювання до автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску та ключ запалювання до автомобіля.

Копію ухвали направити у ВП № 1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.