Провадження №1-кс/447/486/22
Справа №447/1626/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
про узаконення проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
встановив:
19.07.2022 в суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про узаконення проведення огляду житла чи іншого володіння особи. В обґрунтування клопотання наведено таке. 18.07.2022 надійшло повідомлення на лінію 102 про виявлення інших наркозлочинів. В повідомленні заявник - дільничний офіцер поліції ВнП №2 Стрийського РУП ОСОБА_4 вказував, що виявив незаконний посів снотворного маку в кількості близько 300 рослин, по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, за добровільною згодою власника домогосподарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було здійснено проникнення до житла та іншого володіння особи.
Дізнавачем СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, користувача, власника домоволодіння та заявника з метою фіксації обставин та збереження слідів кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події, позаду господарської будівлі на присадибній ділянці (городі) по АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин маку у кількості 188 шт.
В ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в узаконення огляду житла чи іншого володіння особи, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки наведенні обставини ставлять під сумнів добровільність згоди власника домоволодіння гр. ОСОБА_5 , здатність висловлювати свою власну думку та дотримання усіх процесуальних гарантій.
Користувачем домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№544397 від 13.04.2009 власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_6 , копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витяг про право власності на нерухоме майно, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустимими, клопотання про узаконення огляду житла чи іншого володіння особи підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити. Узаконити огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено незаконний посів маку у кількості 188 штук.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1