overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6., за участі секретаря ОСОБА_7., прокурора ОСОБА_8., слідчого ОСОБА_9., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10., ОСОБА_11., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000555, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 21 червня 2020 року 20 (двадцять) днів з моменту постановлення ухвали.

Контроль за наданням стороні захисту матеріалів кримінального провадження №0000555 покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 18 жовтня 2022р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 466/5993/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/910/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-
встановила:
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/5991/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/924/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Стебник, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1896/22

Провадження № 11-сс/4820/456/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 - залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2155/22 Справа № 193/1130/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку відбування покарання залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 годині 18 жовтня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 190/997/20

провадження № 51-3009 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 190/997/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 357/5689/21

провадження № 51-2829км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311,

встановила:

19 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 та витребувано з місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу (далі-КПК), проведені.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 рокущодо засудженого щодо ОСОБА_1 на 29 листопада 2022 року о 11 год.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 279/619/19

провадження № 51-1813км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останній раз - 02 грудня 2020 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Засудженим ОСОБА_1 , який утримується під вартою, подано клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 18 жовтня 2020року.

Проте, 18 жовтня 2022 року провести розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за участі засудженого, який утримується у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», в режимі відеоконференціїз технічних причин не вдалося.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, думку захисника, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінальної провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2022 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 15 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» за участю засудженого ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюзасудженого ОСОБА_1 , яке призначено Верховним Судом на 15 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (пр-т Незалежності, 172, м. Житомир, 10001).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" жовтня 2022 р. Справа № 370/1654/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002682 від 29.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09.07.2022 року на 10.20 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/2258/22
номер провадження 1-кп/531/203/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 21 листопада 2022 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/728/2022 Справа № 537/2761/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку 17.10.2022 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (частка 1/5), ОСОБА_7 (частка 3/10), ОСОБА_8 (частка 1/2), де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: стілець з металевими ніжками на якому наявна пляма РБК та мікрочастинки з рештками волосся, чоловічий светр зі слідами РБК, кофта темно-синього кольору зі слідами РБК, виріз тканини з м`якого крісла зі слідами РБК, фрагмент вати з РБК, фрагмент вати з РБК зі столу в кухні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3202/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від Смілянської місцевої прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України на 12 год.30 хв. 21 жовтня 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1693/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 14 год. 10 год. 13.10.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3483/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК.

Прокурор звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3395/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 жовтня 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-
встановив:

Апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 24 жовтня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: