Провадження № 1-кп/127/600/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000950 та 11 вересня 2019 року за №0001162 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 11 березня 2018 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля будинку № 157, що по вулиці Князів Коріатовичів, в місті Вінниці, близько 00.10 годин, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення поверхневого огляду, з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , останній видав з правої кишені своїх штанів фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперову коробку з таблетками білого кольору у кількості 5 штук, які було в подальшому вилучено.
Згідно висновку експерта № 657 від 02.04.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,9803 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4003 г.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігав при собі.
В подальшому, 10 вересня 2019 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу ТЦ «Квартал», що розташований по вулиці Є. Пікуса, 1, в м. Вінниці був зупинений працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у кишені штанів, в які він одягнений, наявна психотропна речовина.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 10.09.2019 о 12.00 годині, ОСОБА_4 дістав з кишені штанів, в які він був одягнений, фольговий згорток та пластикову капсулу з речовиною рожевого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта №1264 від 20.11.2019 в наданій на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина -амфетамін.
Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В порошкоподібній речовині загальною масою 1,185 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5337 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що
11.03.2018 він при собі зберігав психотропну речовину амфетамін. Зокрема, проходячи по вулиці Князів Коріатовичів, в місті Вінниці, його зупиненили працівники поліції, які під час проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперову коробку з таблетками білого кольору у кількості 5 штук, що знаходились в правій кишені його штанів. Крім того, 10.09.2019 року перебуваючи поблизу ТЦ «Квартал», що розташований по вулиці Є. Пікуса, 1, в м. Вінниці, його зупиненили працівники поліції. Під час спілкування з працівниками поліції він добровільно повідомив останнім, що в нього у кишені штанів, наявна психотропна речовина, яку в подальшому передав працівникам поліції. На даний час він не вживає та не зберігає наркотичні засоби та речовини, веде здоровий спосіб життя. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально, а саме скарг на його поведінку до МКП «УК «Територія Комфорту» не поступало.
Згідно довідки КП «ВОНД «Соціотерапія», вих. №3270 від 08.11.2019, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка» ВОР», вих. №20/5646 від 12.11.2019, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.11.1998 по 10.12.1998 з діагнозом: «Логоневроз».
З вимоги про судимість від 12.11.2019 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності а саме: - 20.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий; вчинив кримінальні проступки; за місцем проживання характеризується формально; на профілактичному наркологічному обліку в КП «ВОНД «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення він скоїв до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, яким посилено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, в частині розміру основного покарання у виді штрафу, а тому з урахуванням ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5 КК України суд вважає необхідним визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України у новій редакції посилює кримінальну відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вказаній її частині, а тому вищезазначений Закон не має зворотної дії в часі відповідно до ст. 5 КК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , 11.03.2018 о 00:10 год., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відомості про яке внесено 11.03.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000950, а відтак на час ухвалення вироку сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_4 раніше судимий, за час судового розгляду нових кримінальних правопорушень не вчинив. Відтак, перебіг трьохрічного строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, по епізоду відомості про який внесено 11 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000950, не переривався та сплинув на час ухвалення вироку.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі, по вказаному епізоду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №657 від 02.04.2018 року становить 1144,00 грн.; №698 від 11.05.2018 року становить 1144,00 грн.; №1264 від 20.11.2019 року становить 2198,14 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, відомості про яке внесено 11 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000950, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 11 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000950, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, відомості про яке внесено 11 вересня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001162, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4486,14 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2018 на вилучені під час огляду місця події 11.03.2018 року фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперову коробку з таблетками білого кольору у кількості 5 штук, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 на майно, що було вилучене під час огляду 10.09.2019, в рамках кримінального провадження №0001162, внесеного до ЄРДР 11.09.2019, а саме: пластикову колбу та фольговий згорток з речовиною порошкоподібної форми білого кольору, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 1018922, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- порошкоподібну речовину білого кольору наркотичний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін масою 0, 4003 г, який знаходиться в спецпакеті МВС України №3670897 та таблетки у кількості 5 штук які знаходяться в спецпакеті МВС України №3781801, які відповідно до квитанцій №827 від 19.04.2018 р. та №147/936 від 26.05.2018 р. передані до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили;
- пластикову колбу та фольговий згорток з речовиною порошкоподібної форми білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1018922, що передано до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: