УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Справа № 608/325/22

Провадження № 1-кп/596/67/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

представника цивільного позивача

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000462, внесене в ЄРДР від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

04.08.2022 року до канцелярії суду від ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна-напівпричепа (самоскида-Е) «FRUEHAUF TF 34C1T3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року. В обґрунтування клопотання вказує на те, що на даний час потреба в арешті на транспортний засіб вже відпала, а він здійснює підприємницьку діяльність, в тому числі за видом господарської діяльності, 49.41-вантажний автомобільний транспорт та під час жнив 2022 року має намір здійснювати перевезення зерна між суб`єктами господарювання поле, тік, залізнична дорога, зерносховище, та інші вантажні перевезення. В зв`язку з арештом не може виконувати вказані види робіт, що приносить матеріальні втрати через вимушений простій. ОСОБА_8 , його представник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту та просять його задоволити. Представник адвокат ОСОБА_9 доповнив, що всі експертизи вже проведено

та надано висновки, а ОСОБА_8 по даному провадженню являється цивільним позивачем.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року в справі №608/2785/21 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накладено арешт на транспортні засоби, в тому числі на спеціалізований напівпричіп (самоскид-Е) «FRUEHAUF TF 34C1T3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 . Знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою м.Хоростків, вулиця Заводська, 1, Чортківського району Тернопільської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує з приводу клопотання про скасування арешту на напівпричіп (самоскид-Е) «FRUEHAUF TF 34C1T3», посилаючись на те, що з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому потреба в арешті на нього відпала.
Потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на транспортний засіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання про скасування арешту на напівпричеп покладаються на розсуд суду.
Враховуючи думку учасників судового розгляду та те, що в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, проведено всі призначені експертизи з зазначеними транспортними засобами, клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на транспортний засіб спеціалізований напівпричіп (самоскид-Е) «FRUEHAUF TF 34C1T3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є підставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 350, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000462 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на спеціалізований напівпричіп (самоскид-Е) «FRUEHAUF TF 34C1T3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою м.Хоростків, вулиця Заводська, 1, Чортківського району Тернопільської області.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1