Єдиний унікальний номер 725/2967/22
Номер провадження 1-кп/725/119/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000287 від 26.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місця знайшов речовини рослинного походження, які є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, тобто придбав шляхом привласнення знайденого, які зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 16 год. 35 хв. 25.03.2022 р., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного огляду місця події біля будинку №25-Б по вул. Південно Кільцева в м. Чернівці. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- пластикову ємкість із кришкою з надписом ««NESCAFE»» із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/1817-НЗПРАП від 18.04.2022 є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,512 г.
- поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/1996-НЗПРАП від 12.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,817 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,329 г).
ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місця знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, тобто придбав шляхом привласнення знайденого, яку зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 16 год. 35 хв. 25.03.2022, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного огляду місця події біля будинку №25-Б по вул. Південно Кільцева в м. Чернівці. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- два згортка фольги із вмістом порошкоподібної речовини, рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/1821-НЗПРАП від 31.03.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежано, амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 2,1257 г.

- ваги сірого кольору із залишками речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/1814-НЗПРАП від 14.04.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,00008 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (загальна маса амфетаміну становить 2,12578 г).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, дані про його особу, зокрема те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, офіційно не працює, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, суд також враховує досудову доповідь ДУ «Центр пробації» від 11 липня 2022 року відповідно до п.4 якої враховуючи, що обвинувачений має особисті інтереси, та беручи до уваги його спосіб життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню імовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться: за ч.1 ст. 309 КК України до проступків, а за ч.2 ст. 309 КК України до категорії нетяжких злочинів.
Визнання вини, щиро каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України і за їх вчинення призначити йому наступні покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Vivo», грошові кошти: 50 євро, 30850 грн. залишити в користуванні ОСОБА_4 ; DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження; паперові конверти коричневого кольору, психотропну речовину амфетамін, вагою 2,1257 гр., наркотичний засіб канабіс, вагою 49, 329 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3604 грн. 02 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1