Справа № 283/3154/14-к
Провадження №1-кс/283/263/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 10.09.2014, близько 15 год. в АДРЕСА_1 , під час огляду в приміщенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено грошові кошти у сумі 1000 євро купюрами номіналом по 200 євро, з явними ознаками підроблення.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний невідомий чоловік, який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Під час перебування в м. Малині та при вчиненні кримінального правопорушення вказаний невідомий чоловік спілкувався з власником абонентського номера НОМЕР_2 , який в цей час також перебував в м. Малин та може бути співучасником вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 в мережі оператора стільникового зв`язку працював в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Додатково встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 працював у вересні 2014 року з сім карткою НОМЕР_5 , а мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 з квітня 2013 року працює з сім карткою НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володіння операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідча просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 11.09.2014 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме: доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента, який працює з терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , номери абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2014 року та по час надання інформації без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 03 вересня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1