Справа № 577/1976/22
Провадження № 1-кс/577/739/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу представника Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_3 подав в суд скаргу на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Заступник начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти скарги заперечує (а.с.39).

Представник Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій відмовляється від скарги та прохає її закрити, оскільки відомості внесено до ЄРДР (а.с.40).

Згідно ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає закриттю.

Представник Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_3 ставить питання на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

До розгляду скарги, Конотопським РВП ГУНП України в Сумській області надано матеріали кримінального провадження № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Таким чином предмету розгляду, по якому відкрито провадження по скарзі, на даний час не існує і провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою представника Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1