Справа № 214/5671/22
1-кп/214/807/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середню профільну освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону, солдата, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 310 від 27 вересня 2018 року солдата ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом та зараховано до списків частини та призначено на посаду розвідника розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 70-рс від 12 серпня 2021 року солдат ОСОБА_3 уклав новий контракт про проходження військової служби строком на 1 (один) рік, на посаду розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону.

Солдат ОСОБА_4 , як громадянин України, відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Разом з цим, відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Положенням абз. 3, 4 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року, PVP (таблиця І, список № 2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено PVP від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропних речовин, 16 червня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., проходячи біля «Автовокзалу» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, біля смітника, на землі, знайшов та присвоїв, тим самим незаконно придбав без мети збуту у поліетиленовому сліп-пакеті особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який незаконно, без мети збуту, почав зберігати при собі в наплічній сумці.

В подальшому, 16 червня 2022 року близько 15 год. 50 хв., поблизу будинку №59 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, солдат ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, та під час поверхневої перевірки викинув на землю зі своєї наплічної сумки сліп-пакет з речовиною кристалічного походження масою 0,3602 г, яка у своєму складі містить PVP - віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Маса PVP складає 0,2727 г. Після чого в період часу з 17 год. 13 хв. до 17 год. 19 хв., під час проведення працівниками поліції огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 59 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, поруч з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження масою 0,3602 г, яка знаходилася в поліетиленовому сліп-пакеті - є PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Маса PVP складає 0,2727 г. Таким чином, солдат ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропних речовин, 16 червня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., проходячи біля «Автовокзалу» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, біля смітника, на землі, знайшов та присвоїв, тим самим незаконно придбав без мети збуту у поліетиленовому сліп-пакеті особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який незаконно, без мети збуту, почав зберігати при собі в наплічній сумці. Також встановлено та не оспорюється, що в подальшому, 16 червня 2022 року близько 15 год. 50 хв., поблизу будинку №59 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, солдат ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, та під час поверхневої перевірки викинув на землю зі своєї наплічної сумки сліп-пакет з речовиною кристалічного походження масою 0,3602 г, яка у своєму складі містить PVP - віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Маса PVP складає 0,2727 г. Також встановлено та не оспорюється, що в період часу з 17 год. 13 хв. до 17 год. 19 хв., під час проведення працівниками поліції огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 59 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, поруч з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження масою 0,3602 г, яка знаходилася в поліетиленовому сліп-пакеті - є PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Маса PVP складає 0,2727 г.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, не одружений, негативно характеризується за місцем служби, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» масою 0,3335 знищити; два DVD-R диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1510 грн. 24 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» масою 0,3335 знищити; два DVD-R диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1