Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора Бернадської ОСОБА_5

Засудженого - ОСОБА_6

Захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр №131» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 зазначає, що не порушує правила утримання у виправному закладі, заслуговує на умовно-дострокове звільнення, а адміністрація установи умисне надала лише ті докази, які компроментують його, як особу.

Просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року та постановити нове рішення, яким задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої засудженим апеляційної скарги, доводи прокурора щодо законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою ( стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом закону, висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці не лише за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, а й за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, з 28.12.2019 року відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр №131», і на момент прийняття процесуального рішення судом першої інстанції фактично відбув дві третіх строку призначеного покарання.
Однак, характеризуючі дані на засудженого ОСОБА_6 свідчать про те, що він за час відбуття покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131» заохочень не має, натомість, за час відбування покарання допустив одне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашене у встановленому законом порядку. Участі в програмах диференційованого виховного впливу та в організації виховних заходів не бере, суспільно-корисної ініціативи не проявляє.
При апеляційному розгляді прокурор наголосила, що стосовно ОСОБА_6 , враховуючи системність вчинення ним крадіжок чужого майна, на розгляді в місцевих судах знаходяться інші кримінальні провадження, ОСОБА_6 неодноразово судимий, і, згідно даних про судимість, наявних у справі, він раніше вже звільнявся умовно-достроково, однак продовжував вчиняти злочини.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчується 14.09.2022 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для скасування ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.03.2022 року не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2