Справа №672/258/22
Провадження №1-кп/672/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000325 з обвинувальним актом, що надійшли 28.04.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою,неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 24 квітня 2022 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході даної суперечки ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 .
За вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою носу, перелому кісток носу, глибокого садна шкіри верхньої частини спинки носу зліва, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Законний представник неповнолітнього потерпілого та потерпілий подали на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, просять кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: