overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 від 21.09.2022 № 38, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 від 21.09.2022 № 38 задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою в.о. директора ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» ОСОБА_3 від 21.09.2022 року
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/5310/22
Провадження № 1-кп/591/561/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2022 Справа №: 518/1295/22 Провадження № 1-кс/518/43/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 р. до Ширяївського районного суду Одеської області клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку розгляду клопотання заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з тим, що заявник не підтримує подане клопотання, слідчий суддя не має можливості здійснити його розгляд, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 ч. 1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/735/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1812/22
Провадження № 1-кп/293/249/2022
УХВАЛА
28 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 28.10.2022 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28.10.2022 проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000343 від 19.02.2022 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 31.10.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 368/336/20
провадження № 1-кп/368/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. ст.. 240, 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про витребування інформації, - задовольнити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код згідно з ), в строк до 13 год. 00 хв. 29.11.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), наступну інформацію:
- чи полишала за період з 24.02.2022 року по даний час (28.10.2022 року) територію Держави Україна шляхом перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кагарлик Київської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області?
- якщо полишала за вказаний період, то вказати, - коли?
- чи не поверталася вищевказана особа до Держави України, якщо так, - то коли?
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали чи вироку) не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022 року о 10 год. 00 хв.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3852/22
Провадження № 1-кп/552/371/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, представником потерпілого заявлено клопотання про залучення по даному кримінальному провадженню в якості цивільного позивача, потерпілого ОСОБА_5 , також заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про залучення по даному кримінальному провадженню в якості цивільнго позивача, потерпілого ОСОБА_5 , насамперед як захист прав та інтересів останнього, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317, 128 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якості цивільного позивача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4490/22
Провадження № 1-в/553/625/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 30 листопада 2022 року о 10 годині 40 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 571/1425/22
Провадження № 1-кс/571/312/2022
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено ухвалою слідчого судді від 19.10.2022.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 40 хвилин 31 жовтня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора, володільця.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 надати їх слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 333/5007/22
Провадження № 1-кс/333/1455/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000162 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000162 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, які проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 16.03.2022 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на проведення огляду будівлі приймальнику-розподільника, боксів для машин, гаражів, складу та прилеглої території (територія спеціального майданчику) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності спричинення матеріальної шкоди, обставин, які підтверджують або спростовують факт вчинення службовими особами правоохоронних органів зловживання службовим становищем, а також з метою фіксації наявності транспортних засобів, наявності актів огляду, квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, актів прийому передачі, графіків чергування, актів знищення, журналів прийняття на зберігання транспортних засобів та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 жовтня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/315/22

Провадження № 1-кп/634/130/22

"28" жовтня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000630 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
встановив:
27.10.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000630 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000630 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 04 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/9043/22
Провадження № 1-кс/712/4019/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000876, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000876.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

З матеріалів скарги вбачається, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та для забезпечення його участі при розгляді клопотання, необхідно призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000876, та розглядати в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги призначити на 02 листопада 2022 року о 15-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, для відому та виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1