У Х В А Л А

"12" квітня 2022 р. Справа153/380/22

Провадження1-кп/153/44/22-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту від 06 квітня 2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.
При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вказаний обвинувальний акт підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши зміст обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обґрунтованим, оскільки вказаний обвинувальний акт непідсудний Ямпільському районному суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що місцем вчинення кримінального проступку є село Мервенці Могилів-Подільського (раніше Чернівецького) району Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Як зазначено в змісті обвинувального акта місце вчинення кримінального правопорушення є село Мервенці Могилів-Подільського району Вінницької області, що територіально відноситься до підсудності Чернівецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України помилково направлений на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області, тобто з порушенням правил територіальної підсудності, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений права вирішувати клопотання про зміну підсудності, тому, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.
Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1