Cправа №505/3161/22
Провадження №1-кс/505/1204/2022
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000784 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000784 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
07.10.2022 до чергової частини ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.10.2022 о 10 годині вона виявила відсутність майна, яке зберігалось за місцем її мешкання, серед якого: ноутбук «ASUS» та сумку до нього, крім того у сумці зберігались грошові кошти у сумі 60 тисяч гривень та документи: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000784 за фактом таємного викрадення майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що по АДРЕСА_1 розташована квартира у якій на даний час проводяться ремонті роботи, а тому потерпіла тимчасово проживає по АДРЕСА_2 . Ремонтні роботи проводить ОСОБА_6 , 1982 року народження, який проживає по АДРЕСА_3 . Грошові кошти, призначені на ремонтні роботи у сумі 60 тисяч гривень, зберігала у сумці від ноутбука у спальній кімнаті. Також у сумці знаходився сам ноутбук та документи: свідоцтво про народження дитини та свідоцтво про шлюб. 07.10.2022 о 10 годині виявила відсутність сумки із її вмістом. Запитавши у ОСОБА_6 про сумку, він повідомив, що 06.10.2022 у вечірній час приходив сусід ОСОБА_7 , 1960 року народження, який проживає у 4-й квартирі та запитував де ОСОБА_8 , при цьому заходив до спальні. ОСОБА_6 зробив йому зауваження з даного приводу також бачив, як ОСОБА_7 виходив із спальні, тримаючи якийсь предмет під верхнім одягом. Однак ОСОБА_6 не помітив, що саме тримав ОСОБА_7 .. Виходячи із квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_7 помітила сусідка ОСОБА_9 , 1969 року народження, яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 , яка помітила, що у ОСОБА_7 у руках була чорного кольору сумка, що підтверджується її показами.
У ході проведення першочергових дій спрямованих на відшукання викраденого майна встановлено, що ОСОБА_7 06.10.2022 біля 14 години увійшов до квартири ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю власниці та контролю з боку сторонніх осіб, таємно викрав майно, яке належить потерпілій. Частину викраденого майна заховав у гаражному приміщенні, а частину в своїй квартирі.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятуванням майна, яке було здобуте незаконним шляхом, 07.10.2022 проведено невідкладний обшук житла та гаражного приміщення ОСОБА_7 , 1960 року народження, який проживає по АДРЕСА_5 . Під час обшуку, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено ноутбук із сумкою чорного кольору, під час огляду якого встановлено, що ноутбук марки «HP655» сірого кольору, а не «ASUS», як було вказано потерпілою. Однак, ОСОБА_5 , яка також була присутня під час обшуку повідомила, що точно не пам`ятала назву ноутбука. У ході обшуку вона впізнала його та детально описала його зовнішній вигляд. У подальшому ноутбук та сумку поміщено до сейф-пакету INZ4024626. У зв`язку із тим, що грошей в сумці не виявлено, обшук було продовжено у квартирі ОСОБА_7 , де у спальній кімнаті під постільною білизною виявлено грошові кошти, купюрами по 1000 гривень у кількості 14 штук, серед яких: (АГ6345377; БА2771735; АВ5528508; БА2771728; АЄ5373089; АЕ1800054; АВ9028537; АВ2635363; АД0636110; АВ0332417; АД2129964; АД9021559; АВ4447145; БА5882068) та купюри номіналом по 500 гривень у кількості 59 штук, серед яких: (АМ0827662; ЛД4726588; СЗ1221502; ГК1278651; УД5192001; ЛБ0656565; АМ6526189; ЗФ6738584; СЗ5007716; СГ9202522; ФЗ0323590; АВ6045678; МВ3435016; ГА4168019; ЕБ1284737; АА1176047; УБ2725535; ВЖ7257461; ЄЄ4299854; СГ6636908; ХЗ6506315; ЕД1243736; ГБ5716216; АВ0686930; ВИ5878477; ЗИ4381912; ГА1451238; ХЗ4979791; ВИ7640864; ГТ3263961; БТ4263940; АЖ7092232; ЄБ4326511; ЕА5040560; БГ5448146; МГ2468806; ЛЗ8504370; АБ0199022; ЕЗ1772398; ЕА1655969; ГН1213089; УД1094499; СБ5539334; УИ6933325; ФД9234231; ЛГ3857197; ЛБ9382961; ЛБ4931471; ВХ8476164; ВЗ8162072; ГК4448800; ЗФ0965401; УЖ1891769; ФГ3699051; ЗФ3226076; ЗИ1638295; ВЕ4890534; ВА7384647; УБ7362417), які поміщено до сейф-пакету 0407938. У коридорному приміщенні, у кишені дорожньої сумки, виявлено грошові кошти номіналом по 1000 гривень у кількості 10 штук, серед яких: (АИ4574198; АЄ0699207; БА2291210; АВ8511527; АД7941517; АВ9767949; АЄ4890607; АГ1868111; ЕГ1409654; АЖ9218168) та купюри номіналом по 500 гривень у кількості 13 штук, серед яких: (ЛВ9443143; УД6807552; ВБ2667954; АМ0827665; ЗИ8378903; ФЗ5687026; СЖ5070622; УЖ8735871; ФЗ1064928; ФЗ6311258; АМ0827999; АМ0827664; АМ0827657), які поміщено до сейф-пакету SUD1008557 та вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП у якості речових доказів.
Дані речі є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються об`єктами кримінально протиправних дій та доказом вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна на нього необхідно накласти арешт. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків, у зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт.
Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000784, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- ноутбук марки «HP655» сірого кольору із сумкою чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ4024626:
- грошові кошти, купюрами по 1000 гривень у кількості 14 штук, серед яких: (АГ6345377; БА2771735; АВ5528508; БА2771728; АЄ5373089; АЕ1800054; АВ9028537; АВ2635363; АД0636110; АВ0332417; АД2129964; АД9021559; АВ4447145; БА5882068) та грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 59 штук, серед яких: (АМ0827662; ЛД4726588; СЗ1221502; ГК1278651; УД5192001; ЛБ0656565; АМ6526189; ЗФ6738584; СЗ5007716; СГ9202522; ФЗ0323590; АВ6045678; МВ3435016; ГА4168019; ЕБ1284737; АА1176047; УБ2725535; ВЖ7257461; ЄЄ4299854; СГ6636908; ХЗ6506315; ЕД1243736; ГБ5716216; АВ0686930; ВИ5878477; ЗИ4381912; ГА1451238; ХЗ4979791; ВИ7640864; ГТ3263961; БТ4263940; АЖ7092232; ЄБ4326511; ЕА5040560; БГ5448146; МГ2468806; ЛЗ8504370; АБ0199022; ЕЗ1772398; ЕА1655969; ГН1213089; УД1094499; СБ5539334; УИ6933325; ФД9234231; ЛГ3857197; ЛБ9382961; ЛБ4931471; ВХ8476164; ВЗ8162072; ГК4448800; ЗФ0965401; УЖ1891769; ФГ3699051; ЗФ3226076; ЗИ1638295; ВЕ4890534; ВА7384647; УБ7362417), які поміщено до сейф-пакету 0407938;
- грошові кошти номіналом по 1000 гривень у кількості 10 штук, серед яких: (АИ4574198; АЄ0699207; БА2291210; АВ8511527; АД7941517; АВ9767949; АЄ4890607; АГ1868111; ЕГ1409654; АЖ9218168) та грошових коштів номіналом по 500 гривень у кількості 13 штук, серед яких: (ЛВ9443143; УД6807552; ВБ2667954; АМ0827665; ЗИ8378903; ФЗ5687026; СЖ5070622; УЖ8735871; ФЗ1064928; ФЗ6311258; АМ0827999; АМ0827664; АМ0827657), які поміщено до сейф-пакету SUD1008557, шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області за адресою: вул. Соборна, 107 м. Кодима, Подільський район, Одеська область..
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1