Справа № 344/5887/22
Провадження № 1-кп/344/878/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення майна (крадіжку), за наступних обставин.

22.01.2022 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , зайшла до приміщення магазину № 106 ТОВ «Сільпо-ФУД», який знаходиться по вул. Мазепи, 168А, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_2 , побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, а саме: окорок М`ясна Весна Свинний, вартістю 95,91 гривень за одиницю (без ПДВ); Кабонад Ятрань Класик запечений, вартістю 111,32 гривень за одиницю (без ПДВ); горілка Хлібний Дар класична, 0,18л, вартістю 29,16 гривень; хліб Boulangerie , без дріжджовий з висівками, 350 гр, вартістю 19,16 гривень (без ГІДВ); горілка Хдібний Дар класична, 0,5 л, вартістю 74,53 (без ПДВ); напій слабоалкогольний Оболонь Бреиді-кола, 0,33 л, вартістю 19,82, (без ПДВ); цукерки Milky Way minis, вартістю 11,95 гривень (без ПДВ); цукерки Roshen монблан шоколад сезам, вартістю 14,13 (без ПДВ); цукерки Bounti, вартістю 11,95 гривень (без ПДВ); цукерки Konti Мопе смак молочний трюфель, вартістю 6,28 гривень (без ПДВ); цукерки Roshen Galaretka шоколадні, вартістю 1,24 (без ПДВ); банани вартістю 29,06 гривень (без ПДВ); банан вартістю 4,57 (без ПДВ); цукерки ChokoBoom Tortufel Kyiv сандвіч вафельний, вартістю 11,32 гривень (без ПДВ); носки жіночі ConteElegant Activ 19С65, біло-рожеві, вартістю 57,07 гривень (без ПДВ);цукерки Roshen монблан праліне лісовий горіх, вартістю 20,34 гривень (без ГІДВ); цукерки Shickers minis, вартістю 13,55 гривень (без ПДВ); цукерки Roshen Creamel смак фундука, вартістю 6,72 гривень (без ПДВ); філе куряче Бащинський Апетитне, вартістю 49,27гривень (без ПДВ); носки чоловічі 10 459 червоні, вартістю 65,82 гривень (без ПДВ); горілка Хортиця срібна прохолода, 0,2 л, вартістю 59,74 гривень (без ГІДВ); горілка Хортиця срібна прохолода, 0,2 л, вартістю 59,74 гривень (без ПДВ); дезодорант-спрей Rexona, сухість пудри, вартістю 49,58 гривень (без ПДВ); шампунь-бальзам Head/Shoulders 2в1 свіжість ментолу, вартістю 77,49 (без ПДВ); прокладки гігієнічні Always Ultra Super, вартістю 82,49 гривень (без ПДВ); бальзам-ополіскувач Head/Shoulders основний догляд, вартістю 74,66 гривень (без ПДВ); прокладки щоденні Discreet Alldays De, вартістю 21,24 гривня (без ГІДВ); серветки вологі Премія, вартістю 10, 99 гривень (без ПДВ).

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 із викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому могла розпорядитися на власний розсуд, спричинивши тим самим 'ГОВ «Сільпо-ФУД» майнов/ шкоду на загальну суму 1089,08 гривень. Однак на виході із магазину ОСОБА_2 була зупинена працівниками служби охорони магазину ГОВ «Сільпо-ФУД»

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, її вік, майновий стан, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3