Справа № 495/2857/22
№ провадження 1-кс/495/899/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.05.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
21.03.2022 в період часу з 18 години по 09 годину 30 хвилин 22.03.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 18 500 гривень.

22.03.2022 за вказаним фактом слідчим слідчого відділення №1 СВ БілгородДністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , було розпочато кримінальне провадження за № 0000354, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

16.05.2022 в рамках провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який пояснив, що 21.03.2022 ввечері він разом з ОСОБА_6 , 1995 року народження вживав спиртні напої у знайомого ОСОБА_7 . Коли стали повертатися додому до ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 став цікавитися вказаним будинком. В подальшому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку з будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , однак останній відмовився. Зранку 22.03.2022 в себе в господарському приміщенні він виявив обігрівальні панелі (керамічні) в кількості 8 шт., розмірами 60х60 см білого кольору, праску білого кольору, з елементами бірюзового кольору, марки «PREMIER», потужністю 2200 W, модель NO: PR 5019; ковдру махрову світлого кольору, з елементами візерунків коричневого кольору; ковдру світлого кольору, з тисненням марки «ТЕП», розміром 260х240 см; ковдру світлого кольору виконана з синтепону, розміром 260х240 см. Пізніше до нього в будинок прийшов ОСОБА_6 забрав виявлені раніше ним сторонні предмети, та добровільно видав їх працівникам поліції, пояснивши при цьому, що здійснив крадіжку з будинку АДРЕСА_1 .

31.03.2022 ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та попрохав повернути варильну поверхню потерпілому ОСОБА_4 , яку він залишив у останнього на подвір`ї, а також відновити раніше зламану під час скоєння крадіжки огорожу в будинку АДРЕСА_1 .

Показання свідка мають суттєве значення при дослідженні доказів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000354 від 22.03.2022 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регулюється положенням ст.225 КПК України, відповідно до якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма встановлює, що у цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході дослідження матеріалів клопотання встановлено, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність проведення допиту органом досудового розслідування. Так зокрема, не вказано які обставини щодо небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності проведення допиту потерпілого у даному кримінальному провадженні, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1