У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/703/22

23 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся директор ТОВ Гріль Трейд із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 року було накладено арешт на сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом Samro ST 33140, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим дерев`яним вугіллям, міжнародну ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 та Samro), 1 ключ. Зазначає, що деревне вугілля, яке знаходиться в автомобілі належить ТОВ Гріль Трейд. Посилається на те, що клопотання про арешт вищевказаного майна не містить обґрунтувань зв`язку між арештованим майном та фактом за яким порушено вказане кримінальне провадження. Зазначає, що арештоване деревне вугілля ними офіційно придбано у ФОП ОСОБА_7 про що є відповідні офіційні докази. Посилається на те, що подане клопотання прокурора не містило жодного обґрунтування того, що незаконно вилучене 10.08.2022 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: що воно являється чи знаряддям, чи предметом кримінально-протиправних дій, чи засобом їх вчинення в кримінальному провадженні № 0000342, що розслідується за ст. 246 ч.1, 246 ч.4, 241 ч.1, 241 ч.4 КК України. Вказане призвело до того, що законний власник незаконно позбавлений своєї власності, несе значні збитки в зв`язку в невиконанням міжнародного договору, простоєм транспортного засобу, що є втручанням в його законну підприємницьку діяльність. Все вищевикладене вказує на те, що органи слідства завідомо не надали слідчому судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області наявні документи, які б підтверджували безпідставність їх дій та відсутності правових підстав для арешту майна ТОВ «Гріль Трейд». Крім цього, зазначає, що ТОВ «Гріль Трейд» здійснює свою господарську діяльність з 01.10.2020 року. Основною діяльністю Товариства є, зокрема, виробництво виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння, зокрема, Товариство є виробником деревинного вугілля. Для здійснення діяльності Товариством отримано Дозвіл №UA0081244-Ж122 на викиди забруднюючих речовин від 21.10.2021 року, терміном дії 10 років. Для виробництва деревинного вугілля Товариство є офіційно зареєстрованим учасником лісових аукціонів, на яких проводиться закупівля деревини для подальшої переробки, за результатами торгів укладаються договори та здійснюється оплата придбаної деревини виключно Державним лісгоспам. Реалізація готової продукції здійснюється, зокрема, закордонним партнерам, для чого Товариство пройшло сертифікацію за міжнародним стандартом FSC-STD-40-004 V3-0 (Лісова опікунська рада (Forest Stewardship Council®) (FSC), перевірки якої здійснюються щорічно. При проведенні вказаних перевірок досліджується весь ланцюг виробництва - від придбання деревини до відправки продукції кінцевому споживачу, та жодного разу від Міжнародної організації не було отримано жодних зауважень, про що свідчить видача Сертифікату для відправки продукції закордонним споживачам. На підставі вищевикладеного просять скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3744/22 від 11.08.2022 року.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що ними вказане деревне вугілля придбано у ФОП ОСОБА_7 на законних підставах. Видано відповідні дозволи на його транспортування, пройдено відповідну перевірку у митних органах. Додатково просив скасувати арешт на майно та повернути безоплатно арештоване майно власнику чи іншій упоноваженій ним особі, оскільки арешт накладений безпідставно.

Директор ТОВ Гріль Трейд додатково зазначив, що вони працюють офіційно. Діяльність підприємства є прозорою та легальною, отримано усі дозволи на господарську діяльність, сплачуються у збори та податки. Арешт зазначеного майна порушує виконання договорів з міжнародним партнером та наводить сумнів щодо прозорості їхньої діяльності. Просив скасувати вказаний арешт.

Слідчий ОСОБА_8 заперечив проти скасування арешту.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти скасування арешту. Додатково зазначив, що потрібно провести ряд економічних та товарознавчих експертиз з метою встановлення надлишку чи залишку деревної продукції.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2022 року було накладено арешт на сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом Samro ST 33140, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим дерев`яним вугіллям, міжнародну ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 та Samro), 1 ключ.
Підставою для задоволення клопотання слідчого про арешт майна було те, що згідно матеріалів провадження, 04.08.2022 року близько 17 год. 30 хв. з території лісопилорами, що розташована за адресою АДРЕСА_1 виїхав автомобіль силовий тягач марки МАН TGX 18.400 номерний знак НОМЕР_1 за напівпричепом марки Samro ST33140 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 завантаженим дерев`яним вугіллям (попередньо вугілля виготовлене піролізним шляхом на території вищевказаної пилорами ФОП ОСОБА_10 ), який вирушив в напрямку пункту пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської області. Керівництво ТОВ «Гріль Трейд» ЄДРПОУ .08.2022 здійснило закупівлю дерев`яного вугілля у ФОП ОСОБА_10 після чого, 05.08.2022, підробивши ряд відповідних документів (про походження дерев`яного вугілля та закупівлю лісо матеріалів) здійснили його транспортування до пункту пропуску «автомобільного сполучення Ягодин Волинської області» з метою його подальшого експорту за кордон.

Однак, до клопотання про скасування арешту майна додано копію договору № 09-11-2021 від 09.11.2021 року укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ Гріль Трейд, згідно якого Постачальник ФОП ОСОБА_7 зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець ТОВ Гріль Трейдприйняти та оплатити продукцію (деревне вугілля). Товар поставляється партіями, на кожну партію виписується товарна накладна (а.с. 14).

До клопотання про скасування арешту додано видаткову накладну № 5 від 04.08.2022 згідно якої ФОП ОСОБА_11 є постачальником а ТОВ Гріль Трейд покупцем 21680 кг деревного вугілля на загальну суму 340382 грн. (а.с. 15).

Крім цього додано товарно-транспортну накладну № Р5 від 04.08.2022 року, автомобільним перевізником за якої є ФОП ОСОБА_12 , вантажовідправник ФОП ОСОБА_7 , а замовником ТОВ Гріль Трейд. Вага перевезеного 21680 кг (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Також, ч. 1 ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, ТОВ Гріль Трейд надало докази на правомірність набуття арештованого деревного вугілля, прокурор не навів доказів на необхідності подальшого арешту вказаного майна, а для проведення економічних експертиз у наявності арештованого майна слідчий суддя не вбачає необхідності, тому слідчий суддя вважає, що арешт накладений необґрунтовано.

Крім цього, слідчий суддя, враховуючи відсутність беззаперечних доказів щодо незаконного походження арештованого деревного вугілля, вважає, що арешт майна у такому випадку та порушення виконання договорів з іноземними партнерами може привести до втрати авторитету та довіри на міжнародній арені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТОВ Гріль Трейд ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 246 КК України,задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3744/22 від 11.08.2022 року на сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом Samro ST 33140, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим дерев`яним вугіллям, міжнародну ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 та Samro), 1 ключ та безоплатно повернути власнику чи іншій довіреній ним особі.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1