Справа № 357/1488/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання у закритому судовому провадженні в залі суду в м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000527 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 301 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому на а.с. 5 в правовій кваліфікації не зазначено формулювання статті Закону, крім того, зазначено, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, а ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 301 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати інші питання, ніж зазначені у ст. 314 КПК України. Вказане у повній мірі стосується формулювання обвинувачення та правової кваліфікації.

Суд не вбачає невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, які б давали суду підставу для його повернення прокурору.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 сплинув, клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 301 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 06 травня 2022 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1