Справа № 697/2222/21
Номер провадження 1-во/697/3/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 697/2222/21, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

08.04.2022 до суду надійшла заява з ініціативи суду про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 697/2222/21.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку в мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка у зазначенні назви суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом кримінального правопорушення та частини статті, а саме: зазначено на підставі «ч.4» ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення полі а необхідно зазначити вірно назву суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом кримінального правопорушення а саме «кримінальних правопорушень», та фактично застосовану судом частину статті 70 «ч.1» КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вважали, що вказані описки не змінюють рішення по суті, а тому їх необхідно виправити.

Потерпілі та законний представник у судове засідання не з`явилися, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти внесення виправлення у вирок суду.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , які не заперечували щодо виправлення вищевказаних описок, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Оскільки суд застосував вірну частину статті, а помилково зазначив ч.4 замість ч.1, а також назву суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом кримінального правопорушення, що є очевидним, виправлення не ставить під сумнів зміст вироку. Також відповідно до змісту вироку допущені описки не впливають на суть покарання обвинуваченому і їхнє усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допушені описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 697/2222/21, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України, зазначивши у мотивувальній та резолютивній його частинах вірну назву суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом кримінального правопорушення а саме «кримінальних правопорушень», та фактично застосовану судом частину статті 70 КК України - «ч.1».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року (справа № 697/2222/21, провадження № 1-кп/697/43/2022).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Черкаський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1