Справа № 203/4354/21
Провадження № 1-кс/0203/2586/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України,
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000537, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, за попередньою змовою, з метою заволодіння земельними ділянками для їх подальшого комерційного використання, вжито заходів щодо підробки та використання підроблених документів для оформлення права власності на земельні ділянки із цільовим призначенням «Для житлової та громадської забудови». Також органами досудового розслідування встановлено, що до незаконного заволодіння вищевказаними об`єктами нерухомого майна може бути причетна група осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
19 серпня 2022 року в період часу з 07 год. 43 хв. по 08 год. 48 хв. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 квартира, загальною площею 76.5 кв.м, де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено:
- Флеш-носій інформації чорного кольору;
- Системний блок чорного кольору «DELL Optiplex 7010»;
- Ноутбук HP сірого кольору із зарядним пристроєм;
- Мобільний телефон Samsung Galaxy A8.
З метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей для проведення їх огляду.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000537 від 17.09.2021 року, протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2021, протоколи допиту свідків від 31.08.2021, 15.02.2022, 21.02.2022, 23.02.2022, 27.06.2022, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2022, ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 26.07.2022, протокол обшуку від 19.08.2022, постанову про визнання речовими доказами від 19.08.2022. (а.с.8-83)
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Мобільний телефон, ноутбук, системний блок, флеш-носій, про доступ до вмісту яких просить прокурор, були вилучені в ході обшуку 19 серпня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року, визнано речовими доказами згідно постанови прокурора від 19 серпня 2022 року.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні прокурора йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону, ноутбуку, системного блоку, флеш-носія без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільного телефону, ноутбуку, системного блоку, флеш-носія, вилучених в ході обшуку 19 серпня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000537, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, які знаходяться у вилучених під час обшуку19 серпня 2022 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- Флеш-носія інформації чорного кольору;
- Системного блоку чорного кольору «DELL Optiplex 7010»;
- Ноутбуку HP сірого кольору із зарядним пристроєм;
- Мобільного телефону Samsung Galaxy A8.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1