Номер провадження 1-кп/754/84/22
Справа№754/6657/20
В И Р О К
Іменем України

12 липня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Надточаївка Шполянського р-ну Черкаської обл.,

громадянина України, освіта вища, не одруженого,

працюючого в ТОВ «ВДОМАЛАД» головним інженером,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , займаючи відповідно наказу №158-к від 01.12.2017р. посаду головного енергетика Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», не маючи згідно посадової інструкції головного енергетика, затвердженої директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» від 01.12.2017р., права погоджування місць розташування рекламних засобів, яке згідно наказу №71 від 16.04.2019р., затвердженого директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» ОСОБА_8 , надано лише першому заступнику Комунального підприємства ОСОБА_9 та головному інженеру підприємства ОСОБА_10 , 08.10.2019р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи в приміщенні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» по вул.Закревського, 15 в м.Києві, зустрівся з представником ТОВ «Нью-Лайф 2017» ОСОБА_11 , яка 15.08.2019р. звернулась до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» задля отримання дозволу на розміщення рекламного засобу на будинку №26 по вул.Братиславська в м. Києві та не отримала від вказаного комунального підприємства відповіді.

Під час зустрічі ОСОБА_11 повідомила про бажання отримати дозвіл на розміщення рекламного засобу на будинку за адресою: АДРЕСА_2 , про звернення з цією метою раніше до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», та не отримання нею відповідного погодження, та планування нею в подальшому отримати ще 4 дозволи в інших місцях.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману представника ТОВ «Нью Лайф 2017» ОСОБА_11 , для чого він, вводячи в оману ОСОБА_11 , зазначив про неотримання нею без передачі грошових коштів необхідного їй дозволу та повідомив про необхідність надати йому грошові кошти в розмірі 3000грн. за погодження бланку дозволу на право розміщення рекламного засобу на будинку АДРЕСА_2 , та передачі йому по 3000грн. за надання інших чотирьох дозволів, а всього передачі йому 15000грн. за погодження бланків дозволів в інших місцях.

17.10.2019р. приблизно в 13.56 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті в приміщенні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» по вул.Закревського, 15 в м.Києві, віддав ОСОБА_11 підписаний дозвіл № НОМЕР_1 на розміщення рекламного засобу, та отримав від ОСОБА_11 частину грошових коштів в сумі 3000грн. за наданий дозвіл.

29.01.2020р. в 15.28 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті по вул.Закревського, 15 в м.Києві, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, після подачі до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» документів для отримання дозволу на розміщення рекламного засобу за адресою: АДРЕСА_3 , запевнив ОСОБА_11 про наявність єдиного способу позитивного вирішення питання погодження дозвільних документів на розміщення рекламного засобу, яким є надання йому грошових коштів у визначеній ним сумі в 24000грн.

30.01.2020р. в 14.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті по АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, віддав ОСОБА_11 підписаний дозвіл № НОМЕР_2 на розміщення рекламного засобу за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав другу частину грошових коштів в сумі 24000грн. за наданий дозвіл, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення заволодіння чужим майном шляхом обману до кінці, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що з 01.12.2017р. він працював головним енергетиком Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», 08.10.2019р. до нього за місцем роботи звернулась раніше незнайома йому ОСОБА_11 з приводу отримання дозволу на розміщення рекламного засобу на будинку АДРЕСА_2 та планування нею в подальшому отримати ще 4 дозволи в інших місцях, на що він їй зазначив, що для отримання вказаного дозволу йому необхідно надати грошові кошти в розмірі 3000грн. за погодження бланку дозволу на право розміщення рекламного засобу на будинку АДРЕСА_2 , та передачі йому по 3000грн. за надання інших чотирьох дозволів за погодження бланків дозволів в інших місцях. При цьому він розумів, що вводить в оману ОСОБА_11 , оскільки згідно посадової інструкції він не має права погоджування місць розташування рекламних засобів і таке право наказом директора КП мають лише перший заступник Комунального підприємства ОСОБА_9 та головний інженер підприємства ОСОБА_10 . Після чого, 17.10.2019р. в денний час в своєму службовому кабінеті він віддав ОСОБА_11 підписаний дозвіл на розміщення рекламного засобу, та отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000грн. за наданий дозвіл. 29.01.2020р. він, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, після подачі до КП документів для отримання дозволу на розміщення рекламного засобу за адресою: АДРЕСА_3 , запевнив ОСОБА_11 про наявність єдиного способу позитивного вирішення питання погодження дозвільних документів на розміщення рекламного засобу, яким є надання йому грошових коштів в сумі в 24000грн., після чого 30.01.2020р. в денний час в своєму службовому кабінеті віддав ОСОБА_11 підписаний дозвіл на розміщення рекламного засобу за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав від неї грошові кошти в сумі 24000грн. за наданий дозвіл, після чого вона вийшла з кабінету, а він відразу був затриманий працівниками поліції. Йому дуже прикро за свої дії, він повністю усвідомив вчинене і щиро кається у вчиненому.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що з жовтня 2018 року він працював головним інженером КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», згідно наказу директора КП на той час право погоджування місць розташування рекламних засобів мали дві особи він як головний інженер та заступник директора ОСОБА_9 , до повноважень ОСОБА_5 як головного енергетика не відносилось право погоджування місць розташування рекламних засобів, ОСОБА_5 був ознайомлений зі своїми службовими обов`язками та знав про відсутність у нього такого права, з проханням узгодити дозвіл щодо розміщення реклами по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ОСОБА_5 до нього та до заступника директора не звертався,

- даними, які містяться в наказі №158-к від 01.12.2017р., згідно якого ОСОБА_5 переведено на посаду головного енергетика Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва»,

- даними, які містяться в посадовій інструкції головного енергетика, затвердженої директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» від 01.12.2017р., згідно якої у головного енергетика відсутнє право погоджування місць розташування рекламних засобів,

- даними, які містяться в наказі №71 від 16.04.2019р., затвердженого директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» ОСОБА_8 , згідно якого право погоджування місць розташування рекламних засобів надано першому заступнику Комунального підприємства ОСОБА_9 та головному інженеру підприємства ОСОБА_10 ,

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контролю, від 03.03.2020р. та відеозапису на DVD-R-диску №51/1750, згідно яких 17.10.2019р. в 13.56 годин ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості зустрілась з ОСОБА_5 в його службовому кабінеті по АДРЕСА_4 , в ході зустрічі ОСОБА_5 віддав ОСОБА_11 підписаний дозвіл № НОМЕР_1 на розміщення рекламного засобу, та отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000грн. за наданий дозвіл,

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного номеру ОСОБА_5 , від 03.03.2020р., згідно якого ОСОБА_11 домовляється про зустріч з ОСОБА_5 29.01.2020р. після 15.14 годин, та про зустріч 30.01.2020р. після 13.56 годин,

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео контролю, від 03.03.2020р., та відеозапису на DVD-R-диску №51/2049, згідно яких 29.01.2020р. в 15.28 годин ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості зустрілась з ОСОБА_5 в його службовому кабінеті по АДРЕСА_4 , в ході зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_11 про позитивне вирішення питання погодження дозвільних документів на розміщення рекламного засобу за адресою: АДРЕСА_3 після подачі документів в разі надання йому грошових коштів у визначеній ним сумі в 24000грн.,

- даними які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео контролю, від 03.03.2020р., та відеозапису на DVD-R-диску №51/2045, згідно яких 30.01.2020р. в 14.30 годин ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості зустрілась з ОСОБА_5 в його службовому кабінеті по АДРЕСА_4 , в ході зустрічі ОСОБА_5 віддав ОСОБА_11 підписаний дозвіл № НОМЕР_2 на розміщення рекламного засобу за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти в сумі 24000грн. за наданий дозвіл,

- даними, які містяться в протоколі за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.10.2019р., згідно якого 17.10.2019р. в адміністративному приміщенні ГУ СБУ у м.Києві та Київській області по пр.Перемоги, 55/2 в м.Києві було здійснено огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом по 200 гривень у кількості 15-ти штук на загальну суму 3000грн. (із зазначенням серійних номерів), з яких було виготовлено копії, які були передані ОСОБА_11 , 17.10.2019р. в 10.00 годин було розпочато контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме купюр номіналом по 200 гривень у кількості 15-ти штук на загальну суму 3000грн., у якості неправомірної вигоди, що вимагається ОСОБА_5 , що створить уяву про вчинення реального злочину з метою викриття протиправних намірів та дій вказаної особи, 17.10.2019р. в 13.56 годин ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості зустрілась з ОСОБА_5 в його робочому кабінеті по АДРЕСА_4 , в процесі розмови ОСОБА_11 згідно домовленості передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3000грн.,

- даними, які містяться в протоколі за результатами виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 31.01.2020р., згідно якого 30.01.2020р. в адміністративному приміщенні ГУ СБУ у м.Києві та Київській області по пр.Перемоги, 55/2 в м.Києві було здійснено огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом по 200 гривень у кількості 120 штук на загальну суму 24000грн. (із зазначенням серійних номерів), з яких було виготовлено копії, які були передані ОСОБА_11 , 30.01.2020р. в 12.00 годин було розпочато контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме купюр номіналом по 200 гривень у кількості 120 штук на загальну суму 24000грн., у якості неправомірної вигоди, що вимагається ОСОБА_5 , що створить уяву про вчинення реального злочину з метою викриття протиправних намірів та дій вказаної особи, 30.01.2020р. в 14.30 годин ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості зустрілась з ОСОБА_5 в його робочому кабінеті по АДРЕСА_4 , в процесі розмови ОСОБА_11 згідно домовленості передала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 24000грн.,

- даними які містяться в заяві ОСОБА_11 до ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області від 08.10.2019р., згідно якої остання заявила про повідомлення ОСОБА_5 під час зустрічі про передачу йому грошових коштів за погодження розташування рекламних засобів,

- даними, які містяться в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 17.10.2019р., згідно якого 17.10.2019р. в адміністративному приміщенні ГУ СБУ у м.Києві та Київській області по пр.Перемоги, 55/2 в м.Києві було здійснено огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом по 200 гривень у кількості 15-ти штук на загальну суму 3000грн. (із зазначенням серійних номерів), з яких було виготовлено копії, які були передані ОСОБА_11 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2020р., згідно якого 30.01.2020р. в адміністративному приміщенні ГУ СБУ у м.Києві та Київській області по пр.Перемоги, 55/2 в м.Києві було здійснено огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом по 200 гривень у кількості 120-ти штук на загальну суму 24000грн. (із зазначенням серійних номерів), з яких було виготовлено копії, які були передані ОСОБА_11 ,

- даними, які містяться в дорученні від 03.07.2019р. ТОВ «НЬЮ-ЛАЙФ 2017» на ОСОБА_11 щодо подання та отримання документів для отримання дозвільних документів на розміщення зовнішньої реклами,

- даними, які містяться в дорученні від 01.11.2019р. ТОВ «МСА-ГРУПП» на ОСОБА_11 щодо подання та отримання документів для отримання дозвільних документів на розміщення зовнішньої реклами,

- даними, які містяться в договорі №18-03/19-1 від 18.03.2019р. про надання послуг, згідно якого ТОВ «НЬЮ-ЛАЙФ 2017» зобов`язується надати послуги з отримання та оформлення дозвільної документації на об`єкти зовнішньої реклами для ТОВ «ПОДОРОЖНИК КИІВ»,

- даними, які містяться в дозволі №72984-19 на розміщення рекламного засобу по вул.Братиславській, 26 в м.Києві ТОВ «ПОДОРОЖНИК КИІВ»,

- даними, які містяться в дозволі №75035-19 на розміщення рекламного засобу по пр.Маяковського, 2-А в м.Києві ТОВ «МСА-ГРУПП» та документи до нього,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 30.01.2020р., згідно якого було проведено обшук в кабінеті №8 на другому поверсі приміщення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» по вул.Закревського, 15 в м.Києві, який є робочим місцем ОСОБА_5 , в ході якого в сумці чорного кольору, яка знаходиться на стільці, та яка належить ОСОБА_5 , в боковій кишені виявлено грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень (із зазначенням серійних номерів), в кількості 120-ти штук,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 30.01.2020р. визнані вилучені 30.01.2020р. під час проведення обшуку в кабінеті №8 в приміщенні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Деснянському районі м.Києва» по вул.Закревського, 15 в м.Києві, купюри номіналом по 200 гривень (зазначені серії та номери) в кількості 120-ти штук.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу розміром, який діяв станом на день вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст.5 КК України щодо зворотньої дії в часі закону про кримінальну відповідальність, який її пом`якшує або іншим чином поліпшує становище особи, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: купюри номіналом по 200 гривень в кількості 120-ти штук підлягають поверненню ГУ СБУ у м.Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Речові докази: купюри номіналом по 200 гривень в кількості 120-ти штук повернути ГУ СБУ у м.Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: