Справа № 172/1265/19
Провадження № 1-кп/188/13/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 08.07.2017р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

ст. Брюховецька Брюховецького району Краснодарського

краю Російської Федерації, громадянина України, ромської

національності, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 ,

не працюючого, не маючого освіти, раніше судимого,

останній раз:

- 16.05.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання

у виді 7 років позбавлення волі та конфіскацією майна.

14.06.2019 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області

у вироку від 16.05.2018 року скасовано в частині призначення

покарання. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 187 КК України

до 8 років позбавлення волі та конфіскацією майна, за рахунок

ч. 5 ст. 72 КК України з 19.08.2017р.-14.06.2019р. Зараз відбуває

покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

за участю захисника: ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 близько 02:00 години 08.07.2017р., будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходив разом з особою, щодо якої закрито кримінальне провадження, по АДРЕСА_3 , де в цей час вступили в злочинну змову на заволодіння майном ОСОБА_9 з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій спільний протиправний намір, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, близько 02:10 години 08.07.2017р. ОСОБА_6 та особа, щодо якої закрито кримінальне провадження, шляхом вибивання вхідних дверей будинку ОСОБА_9 , розташованого за вищевказаною адресою, проникли у веранду будинку. Зустрівши там потерпілого ОСОБА_9 , який вийшов на звук, котрий надходив з веранди, слідуючи своєму протиправному спільному наміру, достовірно усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 дерев`яною палицею, яку заздалегідь взяв із собою, наніс один удар по голові ОСОБА_9 , після чого особа, щодо якої закрито кримінальне провадження, вдарив кулаком більше двох разів в грудну клітку ОСОБА_9 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_9 ще більше 8 ударів по голові та більше 6 разів в ділянку ребер ліворуч тією ж дерев`яною палицею, утримуючи її в своїй руці. Від вказаних дій потерпілий відійшов в прихожу, спробувавши зачинити перед ними двері, однак ОСОБА_6 , користуючись своєю перевагою в силі, пересилив потерпілого та відчинив двері. Продовжуючи завдавати удари по голові потерпілому, ОСОБА_6 та особа, щодо якої закрито кримінальне провадження, зайшли до прихожої. Після чого, подолавши супротив потерпілого, який в цей момент втративши свідомість впав, слідуючи своєму протиправному спільному наміру, визначившись з об`єктом посягання, ОСОБА_6 повторно, спільно з особою, щодо якої закрито кримінальне провадження, відкрито заволоділи: мобільним телефоном «Lenovo» А 316 І вартістю 570, 00 гривень, мобільним телефоном «LG» моделі КР 108 вартістю 160, 00 гривень, ТВ тюнером «Євроскай ЕС 4050» вартістю 445, 56 гривень, велосипедом «Україна» вартістю 2 148, 00 гривень, грошовими коштами в сумі 6 000, 00 гривень та 15 000 рублів Російської Федерації, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 9 323, 56 гривень та 15 000 рублів Російської Федерації та тілесні ушкодження у вигляді численних рублених ран голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних саден тулуба й кінцівок, які у своїй сукупності відповідають категорії легких, з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості від 21 січня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000434, за умовами якої ОСОБА_6 визнав себе винним та погодився на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років шести місяців з конфіскацією майна. Згідно положень ст. 71 КК України, враховуючи вирок Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018р., призначено остаточне покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у вказаному провадженні між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Колегією суддів встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Цивільний позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди 15 323 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 56 коп., в рахунок часткового відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ: пульт дистанційного управління від телевізору «Леново» та обігрівач марки «Wild Wind», які на підставі розписки передані потерпілому, - залишити останньому.

Речові докази: DVD-диск з інформацією ПрАТ «ВФ Україна» щодо мобільного номеру потерпілого, DVD-диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , DVD-диск з відеозаписом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та три фотоскріни з відео, DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався, оскільки обвинувачений на день розгляду справи відбуває покарання з 19.08.2017р. в Синельниківській виправній колонії № 94 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018р.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000434, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначивши покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.08.2017 року, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання з 19.08.2017р. в Синельниківській виправній колонії № 94 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018р.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок повного відшкодування матеріальної шкоди 15 323 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 56 коп., в рахунок часткового відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ: пульт дистанційного управління від телевізору «Леново» та обігрівач марки «Wild Wind», які на підставі розписки передані потерпілому, - залишити останньому.

Речові докази: DVD-диск з інформацією ПрАТ «ВФ Україна» щодо мобільного номеру потерпілого, DVD-диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , DVD-диск з відеозаписом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та три фотоскріни з відео, DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався, оскільки обвинувачений на день розгляду справи відбуває покарання з 19.08.2017р. в Синельниківській виправній колонії № 94 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2018р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2