Провадження № 1-кс/686/7436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонні сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035,

встановив:

17.08.2022 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонні сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобілі у кримінальному провадженні №0000035.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що 23 травня 2022 року до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшли матеріали про те, що невстановлена група осіб, протягом квітня-травня 2022 року, перебуваючи на території Хмельницької області, діючи за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та метою власного незаконного збагачення, організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 25.04.2022 головою Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_4 на адресу Хмельницької обласної військової адміністрації було направлено клопотання щодо сприяння у перетині Державного кордону України (під час дії режиму воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану») в період з 27.04 по 18.05.2022 для перевезення гуманітарної допомоги в якості волонтерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не є членами будь-якої волонтерської організації, а входять до складу Добровольчого формування Старокостянтинівської ОТГ.

Зокрема, 04.05.2022 ОСОБА_5 на територію України було ввезено автомобіль AUDI Q7, який він 07.05.2022 поставив на облік на своє ім`я. 10.05.2022 на імя ОСОБА_6 зареєстровано транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 350 D, номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім того, 10.05.2022 головою Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_4 на адресу Хмельницької обласної військової адміністрації було направлено клопотання щодо сприяння у перетині Державного кордону України (під час дії режиму воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану») в період з 11.05 по 19.05.2022 для перевезення гуманітарної допомоги наступним водіям та волонтерам: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 входять до складу Добровольчого формування Старокостянтинівської ОТГ, ОСОБА_8 перебуває на посаді начальника відділу комунального майна виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

В подальшому Хмельницькою обласною військовою адміністрацією на адресу ДПСУ було скеровано лист щодо сприяння в перетині Державного кордону України вищевказаним громадянам України (для внесення даних в систему «ШЛЯХ»).

Згідно з даними БД «Аркан» 11.05.2022 ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі України на автомобілі RENAULT дн НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі BMW дн НОМЕР_3 .

Слід зазначити, що 19.05.2022 ОСОБА_5 повернувся до України на автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, який був в подальшому поставлений ним на облік на своє ім`я.

ОСОБА_7 19.05.2022 року повернувся на територію України на автомобілі Opel та ОСОБА_9 на автомобілі CHEVROLET. В подальшому, 31.05.2022 року на імя ОСОБА_7 зареєстровано транспортний засіб CHEVROLET NUBIRA, номерний знак НОМЕР_4 , 2008 р.в. та 10.06.2022 року транспортний засіб OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_5 .

При цьому, за даними командира ДФТГ № 1 м. Старокостянтинова, вищезазначені особи в період з 24.02.2022 по 13.05.2022 за межі Старокостянтинівської міської ТГ Хмельницької області, чи за межі території України не відряджалися.

Крім того, посадовими особами виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в порушення вимог постанови КМУ від 1 березня 2022 року № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» не забезпечено контроль фактичного отримання вищевказаного гуманітарного вантажу, не забезпечено постановку його на облік в триденний термін з дня прибуття до пункту призначення, не поінформовано Державну службу експортного контролю про його отримання, тощо.

Зважаючи на викладене, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перетнув державний кордон та незаконно ввіз на територію України автомобіль AUDI Q7, 2013 р.в., VIN: НОМЕР_6 та автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2008 р.в., VIN: НОМЕР_7 .

Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перетнув державний кордон та незаконно ввіз на територію України автомобіль CHEVROLET NUBIRA, 2008 р.в., VIN: НОМЕР_8 та автомобіль OPEL VIVARO, 2004 р.в., VIN: НОМЕР_9 .

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно перетнув державний кордон та незаконно ввіз на територію України автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 D, 2018 р.в., VIN: НОМЕР_10 .

Вищевказані автомобілі є речовими доказами, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України та є матеріальними об`єктами, які:

- були знаряддями вчинення кримінального правопорушення (використовувались для незаконного перетину державного кордону та належним чином не оформлені після перетину такого кордону, не обліковані як гуманітарна допомога);

-були набуті кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконного перетину державного кордону).

Кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від семи до дев`яти років з конфіскацією майна та на даний час встановлено окремі ознаки вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можлива причетність до його вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, як знарядь та засобів його вчинення, а також предметів, що були здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Необхідність у позбавленні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливості користування та розпорядження даним майном обумовлена ймовірністю переховування вказаних речових доказів, а також можливістю продажу незаконно здобутих транспортних засобів.
Зважаючи на зазначене вище, під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність накладення арешту на вказані речі, як на речові докази.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонні сфері Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000035 арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення володільця або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, а також для проведення автотоварознавчих експертиз, а саме на автомобіль AUDI Q7, 2013 р.в., VIN: НОМЕР_6 та автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2008 р.в., VIN: НОМЕР_7 .

Накласти у кримінальному провадженні №0000035 арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом тимчасового позбавлення володільця або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, а також для проведення автотоварознавчих експертиз, а саме на автомобіль CHEVROLET NUBIRA, 2008 р.в., VIN: НОМЕР_8 та автомобіль OPEL VIVARO, 2004 р.в., VIN: НОМЕР_9 .

Накласти у кримінальному провадженні №0000035 арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом тимчасового позбавлення володільця або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, а також для проведення автотоварознавчих експертиз, а саме на автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 D, 2018 р.в., VIN: НОМЕР_10 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1