Справа № 202/4014/22
Провадження № 1-кс/202/3009/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
У своїй скарзі адвокат зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження.
Крім того, було пошкоджено належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальний збиток.
08 липня 2022 року ОСОБА_4 було подано слідчому заяву про визнання потерпілим.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 липня 2022 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.07.2022 року.
Вважає, що постанова слідчого є незаконною та невмотивованою.
У зв?язку з чим просить дану постанову слідчого скасувати, зобов`язавши слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.07.2022 року та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитати його як потерпілого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак надала суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000306 від 03.07.2022 року.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріали скарги та наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування к кримінальному провадженні № 0000306 від 03.07.2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.07.2022 року за участю водія автомобіля «Ауди 80 номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої загинула пасажира автомобіля ОСОБА_6 та було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_7 .
Також в результаті цієї пригоди були спричинено легкі тілесні ушкодження водію автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 липня 2022 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.07.2022 року.
Дане рішення слідчого мотивовано тим, що тілесні ушкодження, які спричинені ОСОБА_4 , за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
При розгляді скарги слідчий суддя враховує, що згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000306 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідальність за статтею 286 КК України настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжке тілесне ушкодження або смерть потерпілого (потерпілих).
Приймаючи до уваги, що згідно з наявним у матеріалах кримінального провадження висновком експерта ОСОБА_4 внаслідок пригоди, що мала місцем 02.07.2022 року, були спричинені легкі тілесні ушкодження, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано відмовив у визнанні його потерпілим, що не позбавляє його права на відшкодування винною особою завданої йому шкоди.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 відсутні та в задоволенні його скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілимвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1