Номер провадження: 11-кп/813/1880/22
Справа № 523/6434/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
06 вересня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000099 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 зазначив, що судом першої інстанції не надіслано на його адресу копію вироку, а про існування вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року йому стало відомо лише 15 серпня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 та прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені обвинуваченим доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

При цьому згідно з частиною третьою вказаної статті, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається із матеріалів провадження вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_8 ухвалено в порядку, передбаченому ст.382 КПК України. Поруч із цим в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про виконання судом першої інстанції вимог ч.4 ст.382 КПК України, а саме надсилання обвинуваченому копії ухваленого вироку.

За таких обставин, з врахуванням доводів клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. ст. 117, 398, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.129 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4