Справа № 539/1699/22
Провадження № 1-кс/539/381/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000750, внесеному до ЄРДР 20.12.2021 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000750, внесеному до ЄРДР 20.12.2021 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 20 грудня 2021 року близько 6 год. 45 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Харківської в с. Засулля Лубенського району Полтавської області в сторону м. Лубни, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка від отриманих в результаті наїзду тілесних ушкоджень цього ж дня померла у лікарні.

20 грудня 2021 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та СУ ГУ НП в Полтавській області та розпочато кримінальне провадження №0000750 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

26 квітня 2022 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000750 за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 02 червня 2022 року скасована.

Представник потерпілої вважає, що вищевикладена обставина викликає обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000750, а тому прохав задовольнити відвід слідчого.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити відвід слідчого.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, щодо вирішення питання про заявлений йому відвід покладається на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників судового процесу, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000750, внесене до ЄРДР 20.12.2021 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Норми КПК України не передбачають заборони участі слідчого у кримінальному провадженні після скасування його постанови про закриття кримінального провадження, а тому така обставина сама пособі не є підставою для відводу слідчого.

Відвід слідчого пов`язаний з обставинами, які вказують на його упередженість, однак, такі докази заявником не надані.

Керуючись ст. ст. 77,80 КПК України , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілої по кримінальному провадженню №0000750, внесеному до ЄРДР 20.12.2021 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1