Номер провадження:1-кс/521/3160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській областіпро накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , транспортний засіб марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2002 року випуску та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
10.09.2022 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора про те, що 10.09.2022 приблизно о 09:50 годині працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виявлено невідповідність реєстраційних документів, а саме не співпадає номер кузова та vin-код на вищевказаний транспортний засіб. (ЄО 18950).

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за № №0000441.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 2/1, старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд транспортного засобу марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2002 року випуску. Під час огляду було виявлено, невідповідність реєстраційних документів, а саме не співпадає номер кузова та vin-код на вищевказаний транспортний засіб. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 вказаний номер шасі НОМЕР_4 , а в автомобілі зазначений інший НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було упаковано у сейф-пакет №WAR 1271682. Також було вилучено транспортний засіб марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2002 року випуску та ключі від вищевказаного транспортного засобу які було поміщено на штраф-майданчик № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Автомобіль марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

10.09.2022 автомобіль марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2002 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 було визнано речовими доказами.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженою, потрібне детальне дослідження автомобіля, спеціальні знання і виникає необхідність в призначенні відповідних експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину но справі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобілів автомобіль марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2002 року випуску, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речового доказу.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та власники майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі. Також надав рапорт, щодо повідомлення ним власника майна про місце та час розгляду клопотання про арешт майна.

Оскільки власник майна та сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без власника та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний транспортний засіб, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів та для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , транспортний засіб марки SKODA FABIA державний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2002 року випуску та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1