Справа №452/3911/21
Провадження №1-кс/452/900/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - старший слідчий) про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000313 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено старшим слідчим 23 серпня 2022 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (далі - прокурор).

23 серпня 2022 року клопотання надійшло до суду.

Старшим слідчим у клопотанні зазначено, що 22 липня 2021 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 11 на 12 травня 2021 року, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку золотих ювелірних виробів та грошових коштів на загальну суму 600 000 грн..

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на обшук житла та інших володінь особи, що знаходяться на території домоволодіння за місцем мешкання незрозуміло якої особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме золотих ювелірних виробів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, у п.2 поданого клопотання прохав розглянути без його участі.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відповідно до пп.4,6,7 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Підставою для проведення обшуку старшим слідчим вказано виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме золотих ювелірних виробів.

Як вбачається із доданого до клопотання рапорту заступника начальника СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , якого було допитано в якості свідка, останнім в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який міг збути викрадені ювелірні вироби особі за адресою: АДРЕСА_1 , та яке, на переконання старшого слідчого, належить ОСОБА_4 ..

Разом з тим, як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього документів, будь-яких доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та збуту ним ювелірних виробів певній особі, окрім рапорту та письмових пояснень працівника поліції, старшим слідчим суду не надано.

При цьому, старшим слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, яке знаряддя кримінального правопорушення він планує відшукати, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене шляхом підбору ключа.

Також старшим слідчим у клопотанні не зазначено та не надано відповідних доказів на підтвердження відомостей щодо того, якій саме особі ОСОБА_8 ймовірно збув викрадені ювелірні вироби, яка саме особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично володіє вказаним житловим приміщенням.

Окремо суд зазначає, що додана до клопотання інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, містить відомості про право власності іншої особи - ОСОБА_9 на інше житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, з посиланням на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, саме на час звернення до суду з таким клопотанням слідчим не надано.

Крім того, слідчим суддею взято до уваги і той факт, що в обґрунтування клопотання старший слідчий посилається лише на дані, які були отримані безпосередньо від працівника поліції, та який є внутрішнім документом і в силу приписів ст.84 КПК України не може бути доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що старшим слідчим ніяких додаткових дій для доведення вчинення вказаною особою кримінального правопорушення та наявності викраденого майна за певною адресою проведено не було, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, приходжу до висновку, що старший слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушеннявзагалі існує, а відшукуване майно, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення дійсно може перебувати у вказаному житловому будинку чи інших його приміщеннях, виходячи ще й з того, що старшим слідчим взагалі не надано суду відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись стст.107,234-235,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000313 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1