Справа № 183/5475/18
№ 1-кп/183/166/22

У Х В А Л А
15 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,-
На розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження. Триває судовий розгляд, під час якого було задоволено клопотання сторони захисту про виклик експерта.
На виклик суду експерт ОСОБА_7 не з`явився. Від нього надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відеоконференції. Такі вимоги експерт обґрунтовує зайнятістю за постійним місцем роботи.
Сам експерт просив провести його допит в режимі відеоконференцію з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який є найближчим до його роботи.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року, доручено відповідним уповноваженим посадовим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції на 15.09.2022 року о 09.30 годині, у вищезазначеному кримінальному провадженні за участі експерта ОСОБА_7
15 вересня 2022 року з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла довідка в якій зазначено, що проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з відсутністю в суді технічної можливості.
В судовому засіданні представник потерпілого запропонував наступний розгляд справи за участі експерта ОСОБА_7 , проводити в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом, оскільки він є найближчим судом з експертною установою, а також менш навантаженим ніж Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Прокурор не заперечувала проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи доводи експерта, що викладені в клопотанні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання під час якого відбудеться допит експерта в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженим особам Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
Судове засідання, призначене на 28 вересня 2022 о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом за участі експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» ОСОБА_7 .
Доручити відповідним уповноваженим посадовим особам Третього апеляційного адміністративного судузабезпечити проведення відеоконференції на вищезазначену дату і час у вищезазначеному кримінальному провадженні за участі експерта ОСОБА_7 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки експертів у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного судудля виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1