Провадження 1-кс/522/ 5891/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004558 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004558 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019, біля 15.55 на території Пасажирського вагонного депо ст. Одеса-Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок мимовільного включення несправного вантажного електрокара, що був розташований на колії №6 між асфальтованою ділянкою та вагоном №5 поїзду №26/25, постраждала провідниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши множинні переломи тазу, перелом середньої третини правого стегна. (ЖЄО № 42817 від 23.08.2019).

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Приморською окружної прокуратури Одеської області, до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.08.2019, біля 15.55, на території Пасажирського вагонного депо ст. Одеса-Головна філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

З огляду на викладене, зазначена інформація необхідна в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються досудовим розслідуванням та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , або, за дорученням співробітниками ВКП ВП № 2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_8 старший оперуповноважений майор поліції ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_9 старший оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_10 старший оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_11 оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_12 оперуповноважений майор поліції, ОСОБА_13 оперуповноважений старший лейтенант поліції, ОСОБА_14 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_15 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_16 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_17 оперуповноважений старший лейтенант поліції, ОСОБА_18 лейтенант поліції, ОСОБА_19 капітан поліції, ОСОБА_20 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_21 лейтенант поліції, ОСОБА_22 оперуповноважений старший лейтенант поліції, ОСОБА_23 лейтенант поліції, ОСОБА_24 лейтенант поліції, ОСОБА_25 лейтенант поліції, ОСОБА_26 лейтенант поліції, а саме до:

- карту виклику екстреної медичної допомоги,

- карту виїзду екстреної медичної допомоги,

- аудіо запис виклику бригади екстреної медичної допомоги, без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: