Справа № 308/2100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003330 від 19.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження №308/2100/17, відомості про яке 19.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003330 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 просив застосувати до нього привід, заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 , а також просив зупинити та виділи провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 до перебування останнього на службі у ЗСУ.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти застосування приводу до свого підзахисного та вказав, що йому невідомо місцезнаходження останнього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про етапування її підзахисного до Закарпатської УВП №9.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується у ДУ «Личаківська виправна колонія №30», де відбуває покарання за вироком суду.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Приймаючи до уваги те, що для розгляду обвинувального акту по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Таким чином, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та ініціює питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», з метою розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003330 від 19.09.2016.
Вирішуючи клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_10 до його звільнення з військової служби, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Далі, 22 травня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022.

Більше того, 15 серпня 2022 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Таким чином, станом на теперішній час на території України діє правовий режим воєнного стану.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 проходить службу у ЗСУ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 07.06.2022, м. Старичі.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 в окреме провадження та зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 335, 537 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 25 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця відбування покарання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003330 від 19.09.2016.
Копію ухвали надіслати для відома та виконання начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Виділити матеріали кримінального провадження №0003330 від 19.09.2016 року по відношенню обвинуваченого ОСОБА_10 в окреме провадження, присвоївши йому інший номер та зупинити кримінальне провадження до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Про виконання вказаної ухвали повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3