КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000771 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетихського району Херсонської області, громадянина України, українця, пенсіонера зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року кримінальне провадження № 0000771 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Постановлене рішення суд першої інстанції мотивував тим, що останнім днем досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 є 05 лютого 2020 року. Проте обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений до суду 07 травня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

В апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ОСОБА_8 просять ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_8 , в обґрунтування своїх вимог зазначає, що кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, може бути закрито після двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, крім випадків, якщо особі повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я.

Оскільки ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України, яке є тяжкими кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи, до нього не можуть бути застосовані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що висновки суду першої інстанції з приводу того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000771 був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування є необґрунтованими зважаючи на наступне.
12 вересня 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Після цього досудове розслідування було зупинено: з 27 вересня 2019 року по 17 жовтня 2019 року, з 17 жовтня 2019 по 22 жовтня 2019 року, з 30 жовтня 2019 року по 07 листопада 2019 року, з 07 листопада 2019 року по 10 грудня 2019 року.

23 грудня 2019 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

16 січня 2020 року сторона захисту закінчила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

22 квітня 2020 року та 23 квітня 2020 року надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення потерпілим та їх представникам.

24 квітня 2020 року складено обвинувальний акт, після чого 07 травня 2020 року його направлено до суду.

Таким чином, на думку прокурора, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні поновився 24 квітня 2020 року за 21 день до закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, прокурор зазначає, що оскільки відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до 15 березня 2018 року, застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та обчислення строку досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 219 КПК України є неприпустимим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, потерпілого та представника потерпілого, які підтримали апеляційні скарги і просили їх задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до примітки п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 10 із Законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, а саме з 15 березня 2018 року.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_7 були внесені 11 жовтня 2017 року, тобто до введення в дію п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, у відповідності до наведених норм закону, суд першої інстанції позбавлений можливості у кримінальному провадженні № 0000771 застосовувати положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та закривати дане кримінальне провадження з цих підстав.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а відтак апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000771 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3