Справа № 570/676/20
номер провадження 1-в/570/2/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 03 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_6 був засуджений 03 січня 2019 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком три роки. Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Рівненського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення подання органу пробації, оскільки на даний час закінчився іспитовий строк покарання з випробуванням засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк на який був звільнений ОСОБА_6 з випробуванням, протягом іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив та не притягався до адміністративної відповідальності, суд важає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1