overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/2407/22
Провадження № 1-кп/209/225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000491 від 14.09.2022, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000491 від 14.09.2022, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене 14.09.2022 в ЄРДР за №0000491, на 02 листопада 2022 року о 11 год. 30 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8551/22
Провадження № 1-кп/161/792/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.30год. 26 жовтня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Єдиний унікальний номер 205/6268/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених заборонених предметів у засудженого, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року приблизно о 16:40 годин начальником варти відділу охорони під час обходу лікувального закладу установи, а саме локального сектору №1 відділення СПС СТЛ №2 було помічено засудженого ОСОБА_2 , в ході неповного обшуку якого було виявлено і вилучено заборонений предмет SIM-карту мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення SIM-карти мобільного оператора «Vodafone» від 09.06.2022 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 06.06.2022 року; рапортом начальника чергової варти від 09.06.2022 року; протоколом вилучення від 06.06.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про звернення у дохід держави вилучених заборонених предметів у засудженого задовольнити.

Вилучену у засудженого ОСОБА_2 SIM-карту мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/648/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Народицького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 04 січня 2022 року, 11 січня 2022 року, 18 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року та 08 лютого 2022 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти, оскільки засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; ініціатор подання просить розгляд проводити без його участі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 , відкласти на 12 годину 30 хвилин 08 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати ініціатора подання, прокурора й засудженого.

Суддя:ОСОБА_5
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 20 жовтня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого (представника), обвинуваченого, його захисника та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/982/21

20.10.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 21.03.2023 о 13:40.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 21.03.2023 о 13:40 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 25.10.2022 о 08:15.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.10.2022
20.10.2022 Єдиний унікальний номер судової справи: 153/1044/22
Номер провадження: 1-кп/150/31/22
УХВАЛА
20 жовтня 2022 року с. Мазурівка

Головуючий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 липня 2022 року за № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року було постановлено доручити ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації с. Моївка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, адреса проживання АДРЕСА_1 ,громадянина України) в судове засідання, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 24 листопада 2022 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.
Втім, у зазначеній ухвалі було допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме вказано 24 листопада замість правильного 24 жовтня 2022 року, що узгоджується із технічним записом судового засідання від 17 жовтня 2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що внесення вказаного виправлення не змінює суті судового рішення, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену помилку у вказівці дати призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року у справі № 153/1044/22 виправлення допущеної описки, а саме у резолютивній частині ухвали суду вважати правильною дату судового засідання та дату, на яку обвинуваченого необхідно доставити до суду примусовим приводом 24 жовтня 2022 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3 СУПЕРСОН
Провадження №1-кс/127/6982/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року (справи № 127/12252/22),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року (справи № 127/12252/22) задовольнити.
Скасувати арешт накладений на майно, яке було вилучено 10.06.2022 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору.

Повернути майно, яке було вилучено 10.06.2022 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору, власнику ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.08.2022 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
"20" жовтня 2022 р. Справа № 363/3355/22
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старгшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001152, внесеного 18.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глеваха Київської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчогопро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в трьохсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744 300грн. гривень.

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків, потерпілих в межах даного кримінального провадження;
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 19.10.2022 року.
Строк дії цієї ухвали до 17.12.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.10.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/1826/22
УХВАЛА
про виправлення описки
20.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м.Києві за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.10.2022 року.

ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2022 року слідчим суддею задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .
Так, згідно із ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року, частково задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .
Разом з тим при винесенні зазначеної ухвали в резолютивній частині ухвали були допущені описки, а саме невірно зазначений час (періоду) заборони залишати житло та в обов`язку не відлучатись підозрюваному, зазначено "в період часу з 06:00 години до 22:00 години" в той час коли вірно - навпаки "в період часу з 22:00 години до 06:00 години".
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором, зазначивши по тексту ухвали правильний період заборони залишати своє фактичне місце проживання та в обов`язку не відлучатись.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .
По тексту ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року замість зазначеного часу (періоду) підозрюваному, заборони залишати фактичне місце проживання та в обов`язку не відлучатись з місця проживання, вважати вірним в період часу з 22:00 години до 06:00 години".
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/4705/19
Провадження № 1-в/243/144/2022
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на три роки,

УХВАЛИВ:

Подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.10.2022 о 12-50 год.

Суддя ОСОБА_1