Справа №: 398/4520/21
провадження №: 1-кс/398/22/22
УХВАЛА
Іменем України

"18" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна рідкокристалічного телевізору марки «Bravis» моделі «LED-32G5000 Smart+T2 Black», чорного кольору, серійний номер G20A022W, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001074 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що розгляд кримінального провадження проводиться тривалий час, на теперішній час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту стосовно вказаного майна, усі необхідні слідчі дії щодо телевізору в ході досудового розслідування було проведено. Крім того, арешт майна перешкоджає заявнику в реалізації його прав як власника майна.
Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001074 від 22.09.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0001074 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке на теперішній час триває.
Під час досудового розслідування кримінального провадження 06.10.2021 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було накладено арешт на рідкокристалічний телевізор марки «Bravis», моделі «LED-32G5000 Smart+T2 Black», чорного кольору, діагоналю 32з серійним номером: G20A022W, з метою збереження речових доказів.
Таким чином, враховуючи тривалість досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому жодній особі підозру не пред`явлено, слідчий суддя робить висновок, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року арешт телевізору підлягає скасуванню, так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на розпорядження належним йому майном.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт рідкокристалічного телевізору марки «Bravis» моделі «LED-32G5000 Smart+T2 Black», чорного кольору, серійний номер G20A022W, який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001074 від 22.09.2021 року, та повернути телевізор власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА