Справа № 619/1116/21
Провадження № 1-кп/535/50/22
УХВАЛА
13 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судове засідання 13.07.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
13.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного та продовженого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 13.07.2022 року подала до суду повідомлення про неможливість явки в судове засідання через тимчасове перебування за межами України у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та обмеженням можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою захисту прав обвинуваченого, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а завчасно повідомлений захисник обвинуваченого не має можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку у справі № 619/1116/21.
Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.
Суддя