overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/9659/20
Провадження 1-В/712/174/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.1, п. 2 КК України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.1, п. 2 КК України.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 30.11.2021 року.
Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області стало відомо, що засуджений
вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, про що 22.04.2020 року відомості було внесено в ЄРДР за № 0000139. Дане
кримінальне правопорушення засудженим ОСОБА_5 було скоєно до
винесення вироку суду, за яким він перебуває на обліку органу пробації, повідомлено
про підозру 06.04.2021 року.
Кримінальне провадження № 0000139 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на розгляді Черкаського районного суду

Черкаської області. Станом на 25.10.2022 року кінцеве рішення по даному кримінальному

провадженні не прийнято.

Іспитовий термін за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2021 року закінчився 25.10.2022 року.
За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській
області, фактів вчинення засудженим ОСОБА_5 нового кримінального
правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом
іспитового строку не притягувався.
Обов`язки, встановлені вироком суду, засуджений ОСОБА_5 виконував в
повному обсязі, для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання
характеризується з позитивної сторони.
Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення
позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2021 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8957/21
провадження № 1-кп/753/734/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування накладеного грошового стягнення, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000985, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000985, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Під час судового засідання 07 липня 2021 року ухвалою суду за клопотанням прокурора було накладене грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на потерпілого ОСОБА_4 за неявку у судові засідання.
Разом із тим, 02 листопада 2022 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що він помилково вважав, що його явка на судові засідання не обов`язкова.
Прокурор, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинувачений та його захисник поклались не розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілого, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, поважність причин своєї неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст. 146 КПК України.
За змістом положень ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Враховуючи те, що потерпілий звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, був допитаний судом 02 листопада 2022 року та надалі зобов`язався з`являтись в судові засідання в разі виклику його судом, суд вважає доводи потерпілого обґрунтованими та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвала від 07 липня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування накладеного грошового стягнення, задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6464/21
Провадження №: 1-кс/755/2115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000375,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 на проведення обшуку за місцем проживання помічника народного депутата України ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-20 год. 24 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/462/20 Провадження №11-кп/802/677/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 28 липня 2022 року,

Керуючись ст.ст. 374, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 28 липня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 05 хв 04 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
1 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0007447 внесеного до ЄРДР 9 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року задоволено клопотання захисника.
Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цією ж ухвалою вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 вересня 2022 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 шляхом направлення поштового відправлення відповідно до трек номеру 940 Укрпошти подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 1 листопада 2022 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0007447 внесеного до ЄРДР 9 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 7 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2061/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002830 від 15.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації у рамках цього провадження, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

До початку судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду для усунення недоліків та повернення долучених до клопотання додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002830 від 15.09.2022 року ОСОБА_3 , подала заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 26, 160-163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002830 від 15.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0002830 від 15.09.2022 року, долучені до клопотання, повернути особі, яка їх надала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/6915/19
Провадження №1-кп/367/277/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 14.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червоний луч, Луганської області, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 02.11.2022 р. по 31.12.2022 р. включно.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 08-30 год 07.11.2022 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі п?яти днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1