Справа №203/1295/22
Провадження №1-кс/0203/998/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000589,

у с т а н о в и в:

1. 21 квітня 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000589. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що заявник, за ініціативи якого було відкрите провадження, 20.01.2022 звернувся до слідчого з клопотанням про його залучення в якості потерпілого, проте останній протиправно відмовив у його задоволенні. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить залучити його потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

5. Судом встановлено, що від 17.12.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000589, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України.
6. 20 січня 2022 року заявник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадження №0000589, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
7. Постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 24.01.2022, заявникові було відмовлено у визнанні потерпілим.

8. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
9. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
10. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
11. Судом встановлено, що кримінальне провадження було відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України, тобто правопорушення, об`єктом посягання якого є насамперед правосуддя, а не людина.
12. З огляду на викладене, заявник як особа, що претендує на статус потерпілого, мав, крім формального виконання процесуальної дії з подання відповідного клопотання, зазначити у ньому про заподіяння майнової та/або немайнової шкоди, а також додати до нього відповідні докази (або повідомити про їхнє місцезнаходження).
13. З матеріалів справи вбачається, що заявник цього процесуального завдання не виконав, що і стало підставою для ухвалення оскарженої ним постанови.
14. Ураховуючи викладене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

15. Керуючись статтями 55, 56, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000589 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1