печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення про видачу особи (екстрадицію),
у с т а н о в и в :
Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - особи, щодо якого вирішується питання про екстрадицію, звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення заступниці Міністра з питань інтеграції ОСОБА_7 про видачу особи від24.11.2021.
Обґрунтовуючи скаргу, захисники зазначили, що вважають вказане рішення незаконним, оскільки наказ не відповідає вимогам статей 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, статей 573, 574, 590 КПК України. Сторона вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки було прийнято порушення вимог ч. 4 ст. 590 КПК України.
У зв`язку з цим сторона захисту просила вищезазначений наказ скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 , особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 наполягали на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.
Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти скасування постанови, оскільки прокуратурою у повному обсязі проведена екстрадиційна перевірка, визначені законом підстави, які б перешкоджали видачі ОСОБА_4 , не встановлені.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані ними та додатково витребувані матеріали, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 589 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких приймається рішення про відмову у видачі особи іноземній державі.
Згідно з ч. 1 ст. 587 КПК змістом екстрадиційної перевірки є саме встановлення тих обставин, що можуть перешкоджати видачі особи.
Судом встановлено, що до Міністерства юстиції України надійшов запит від Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_9 (мовою паспорту ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою екстрадиції для виконання вироку суду. Дніпропетровською обласною прокуратурою 07.07.2021 керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра направлено доручення про необхідність забезпечення контролю за виконанням запобіжного заходу, обраного до ОСОБА_9 (мовою паспорту ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Працівниками Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції та Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області 25.06.2021 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 (мовою паспорту ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Молдова, для виконання вироку суду, яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова (далі КК РМ).
Вироком суду Белць у справі № 1-800/2014 від 13.04.2016, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК РМ та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, з виконанням покарання в пенетенціарній установі закритого типу з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням грошовими засобами.
Постановою Апеляційної Палати Белць у справі № 1а-636/2016 від 03.08.2016, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК РМ та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, з виконанням покарання в пенетенціарній установі закритого типу з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням грошовими засобами.
Постановою Верховної Судової Палати у справі № 1ra-1947/2016 від 23.11.2016, суд визнав касаційну скаргу представників ОСОБА_9 (мовою паспорту ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , необґрунтованою та встановив недопустимість касаційних скарг в звичайному порядку. Рішення вважається таким, що вступило в законну силу того ж дня.
24.11.2021 наказом вирішено видати громадянина Молдови ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності
20.05.2022 наказом ГУ ДМС у Дніпропетровській області №101 прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вищевказані висновки ґрунтуються на матеріалах перевірки та відповідають вимогам закону.
Відповідно до положень ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або про відмову у видачі іноземній державі.
Досліджуючи питання, чи уповноваженим органом прийняте рішення відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя приймає до уваги, що статтею 574 КПК центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції) є Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України.
При цьому їх компетенція розмежовується у залежності від стадії кримінального провадження.
Враховуючи, що провадження стосовно ОСОБА_4 здійснюється органами Республіки Молдови, який і звернувся з запитом про надання міжнародної правової допомоги, центральним органом України, який уповноважений розглядати запит та вирішувати по суті питання екстрадиції, є Міністерство юстиції України.
В матеріалах скарги відсутні відомості, про те що видача ОСОБА_4 суперечитиме інтересам національної безпеки України.
Сукупність викладених фактів, їх правова оцінка дозволяють дійти висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.545, 574, 590, 591 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення про видачу особи (екстрадицію) відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції».
Слідчий суддя ОСОБА_1