Справа №705/3921/17
1-кп/705/108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої майстром виробничого навчання ДНЗ «Уманський професійний ліцей», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в:

25.09.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.07.2017 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україні.

В ході судового розгляду 07.07.2022 року прокурором було заявлено про зміну раніше пред`явленого обвинувачення та подано суду змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України, посилаючись на те, що на момент слухання справи, за обвинуваченням ОСОБА_5 пройшло 5 років, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набранням вироку законної сили минули такі строки, зокрема, 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання подане її захисником. Вказала, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а скоєний злочин, відповідно ст. 12 КК України є нетяжким, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 354 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 19.07.2017.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років уразі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України сплинув 19 липня 2022 року.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України минуло понад 5 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачена в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 2/1916 від 05.09.2017 в сумі 1189,76 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: диск DVD-R ALERUS 4,7 GB 120 min 16Х, білого кольору, з надписом «диск із відеозаписом про проведення обшуку від 19.07.2017 в приміщенні відділення №350 АТ «Ощадбанк», що по вул. Європейській, 7/1, м. Умань», приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; флеш-карта Good Ram 8 Gb Mikro SD HC та флеш-карта Good Ram 8 Gb Mikro SD HC із відеозаписом спеціального слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що мав місце 19.07.2017 за адресами: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні та Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок марлевого тампону, зразок спеціальної хімічної речовини, аркуш паперу білого кольору з надрукованим текстом «Зарплата учнів за практику ДНЗ «Уманський ПД» код 02548587 банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 3649» здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція № 859 - знищити; грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, купюри номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень в кількості 2 (дві) штуки, які мають серії і номери: ФЗ 6624786, СД 0097112, на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, в кількості 5 (п`ять) штук, які мають такі серії і номери: АА 7653568, ЄХ 3076488, ВФ 0721432, ЄБ 4256334, ПА 9030412, на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, купюри вартістю по 100 (сто) гривень, в кількості 3 (три) штуки, які мають серії та номери: ЕЧ 4962938, ВМ 0671566, КН 9651021 на загальну суму 300 (триста) гривень, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в приміщенні відділення №350 АТ «Ощадбанк» по вул. Європейській, 7/1 м. Умань, з залишено на зберігання в металевому сейфі №30 кабінету №14 старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до вирішення справи по суті передати в дохід держави; мобільний телефон Acer ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 30 гривень, 10 доларів США передано ОСОБА_5 для зберігання під розписку залишити останній за належністю; особисті документи, які видав ОСОБА_6 , а саме: диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 , додаток до диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 , атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 , додаток до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_6 , додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту виданий на ім`я ОСОБА_6 , заява про прийняття на навчання від 09.07.2014 року гр. ОСОБА_6 , медична картка дитини видана на ім`я ОСОБА_6 , копія корти профілактичних щеплень Форма 063/о на ім`я ОСОБА_6 , дві копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення дитини з багатодітної сім`ї №000043 від 23.09.2010 року виданого на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 виданого Ново архангельським РС УДМС України в Кіровоградській області від 04 листопада 2015 року, копія посвідчення багатодітної сім`ї №000021 від 23.09.2010 року, копія додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту виданого на ім`я ОСОБА_6 , копія довідки №365 від 10.09.2014 року виданої виконкомом Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про реєстрацію гр. ОСОБА_6 , довідка про склад сім`ї №264 від 08.07.2014 року видана виконкомом Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_6 , обхідний лист виданий на ім`я ОСОБА_6 , довідка №263 від 10.09.2014 року виданої виконкомом Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про реєстрацію гр. ОСОБА_6 , копія свідоцтва про базову середню освіту серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_6 , копія додатка до свідоцтва про базову середню освіту виданого на ім`я ОСОБА_6 , автобіографія на 1-му аркуші гр. ОСОБА_6 датована від 09.07.2014 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого на ім`я ОСОБА_6 , передані ОСОБА_6 для зберігання під розписку- залишити за належністю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8