У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. Справа153/138/22

Провадження1-кс/153/162/22-к

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді скарга адвоката АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача, що полягає у ненаданні відповіді на запити про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 06 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
04 липня 2022 року за вхід.№3362 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2, 9 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що адвокат має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 06 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, проживає і працює у місті Києві, що є територіально віддаленими від міста Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Оскільки заява адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у розгляді скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
А тому, із врахуванням вище викладеного, заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.336, 369, 392, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №153/138/22 за скаргою адвоката АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача, що полягає у ненаданні відповіді на запити про кримінальне правопорушення, яке призначене на 06 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1