Справа № 147/579/22
Провадження № 1-кс/147/177/22
УХВАЛА
про арешт майна

19 липня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000061 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: три пластикові стаканчики з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019766, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019767, пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, та які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 7370034, речовину рослинного походження, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, зв`язаного білою ниткою з прикріпленою биркою, на якій наявний опис обставин, підписаною понятими та скріпленою печаткою «Для пакетів», які вилучені 15.07.2022 під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04.07.2022 до сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 житель смт. Тростянець ОТГ Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання на земельні ділянці незаконно вирощує рослини коноплі. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000061 від 04.07.2022 року за ч.1 ст. 310 КК України. 15.07.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області 11.07.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: у приміщенні літньої кухні три пластикові стаканчики з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019766, у гаражному приміщенні на столі паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019767, також на вказаному столі пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, та які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 7370034, на горищі житлового будинку речовину рослинного походження, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, зв`язаного білою ниткою з прикріпленою биркою, на якій наявний опис обставин, підписаною понятими та скріпленою печаткою «Для пакетів». На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речі відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені предмети на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 04.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України /а.с.3/.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року надано дозвіл групі дізнавачів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: дізнавача СД Відділення поліції №2 ОСОБА_3 , дізнавача СД Відділення поліції №2 ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним вирощуванням рослин коноплі /а.с.8, 9/.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.07.2022 під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у приміщенні літньої кухні три пластикові стаканчики з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019766, у гаражному приміщенні на столі паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019767, також на вказаному столі пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 7370034, та на горищі житлового будинку речовину рослинного походження, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, зв`язаного білою ниткою з прикріпленою биркою, на якій наявний опис обставин, підписаною понятими та скріпленою печаткою «Для пакетів» /а.с.10, 11/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2022 вилучені під час обшуку предмети та речовини визнано речовими доказами /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- три пластикові стаканчики з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019766;

- паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2019767;

- пластикову пляшку та металевий предмет, зовні схожі на пристрій для куріння, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 7370034;

- речовину рослинного походження, яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, зв`язаного білою ниткою з прикріпленою биркою, на якій наявний опис обставин, підписаною понятими та скріпленою печаткою «Для пакетів»,

які вилучені 15.07.2022 під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1