УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 Справа №607/7166/22

Номер провадження: 1кс/607/2264/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001665 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001665 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання о 14 год. 30 хв. 09 червня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 щодо якого подано вказане клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив. При цьому був належним чином повідомлений про розгляд даної справи шляхом здійснення виклику за номером телефону.
За вказаних обставин, з огляду на неналежну процесуальну поведінку підозрюваного, про що прокурор також зазначив у клопотанні, слідчим суддею винесено на обговорення питання про доцільність забезпечення присутності ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом застосування приводу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 приводу для забезпечення його прибуття у наступне судове засідання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надійшло в провадження слідчого судді 09 червня 2022 року.
Судове засідання з розгляду цього клопотання було призначено на 14 год. 30 хв. 09 червня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний у судове засідання шляхом здійснення виклику за номером телефону НОМЕР_1 , про що секретарем судового засідання складено телефонограму. У судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України уразі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без повідомлення про причини неявки є перешкодою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду слідчим суддею клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001665 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , що призначене на 09 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.
Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1