Справа № 570/3263/21
номер провадження 1-кп/570/135/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого

07 березня 1997 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81 із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

29 травня 2000 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 43 КК України до вироку Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 1997 року частково приєднано 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16 серпня 2004 року по відбуттю покарання;

18 січня 2005 року Ківерцівським районним судом Волинської області від за ч. 1 ст. 187 КК України ни 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Снігірівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2007 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 21 день;

15 липня 2008 року Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 січня 2005 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

04 листопада 2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2010 року по 24 листопада 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 13 квітня 2018 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

23 листопада 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

30 травня 2019 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року та остаточно призначене покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2020 р замінена не відбута частина покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 09 місяців 28 днів обмеження волі. Не відбута частина покарання станом на 17.06.2021 р становила 1 рік 1 місяць 11 днів;

27 жовтня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області за ч. 4 ст. 152 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, 72 КК України, остаточно призначено покарання 13 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :
17 червня 2021 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький виправний центр №131», за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, будучи письмово ознайомлений з правилами поведінки та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджений про відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця обмеження волі, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі, а саме робоче місце на контрагентному об`єкті ФО " ОСОБА_5 ", який являє собою відкриту ділянку місцевості в с. Кустин Рівненського району Рівненської області та втік у невідомому напрямку.

21 червня 2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 був затриманий в Хмельницькій області, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. 23 червня 2021 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду застосовав до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою. 27 жовтня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області визнав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та своїми показаннями підтвердив наведені обставини самовільного залишення ним місця обмеження волі а саме робочого місця на контрагентному об`єкті ФО " ОСОБА_5 ". У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно інформації ІТС НП України та інших документів (а.с. к.п. 2, 70, 45) 17 червня 2021 року о 17 год. 51 хв. не повернувся у виправний центр засуджений ОСОБА_4 , який був залучений на роботу поза зоною на контрагентному об`єкті ФО " ОСОБА_5 ".

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 - рецедив злочинів.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який неодноразово притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 390 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 засуджений 27 жовтня 2021 р. Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, 72 КК України, остаточно призначено покарання 13 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_4 на даний час відбуває. Початок строку покарання за вказаним вироком з 21 червня 2021 року (а.с. 65-77, та а.с. к.п. 85-89).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що підсудний винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, та із урахуванням наведеного вище, шляхом часткового складання призначених покарань.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, доцільності застосування такого заходу до вказаної особи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 р. щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України у справі № 682/2066/21 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 червня 2021 року (день затримання у справі № 682/2066/21).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1