Справа № 405/3903/22
провадження № 1-кс/405/2624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка протягом 2017-2021 років зловживаючи службовим становищем здійснювали безпідставне та незаконне нарахування заробітної плати працівникам університету, що завдало матеріальної шкоди Державі в особі університету.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_4 177 149, 89 гривень, ОСОБА_5 220 667, 74 гривень, ОСОБА_6 95 886, 72 гривні, вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 493 704, 35 гривень, у період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_4 543 678, 96 гривень, ОСОБА_5 574 888, 23 гривень, ОСОБА_6 342 549, 56 гривні вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 461 116, 75 гривень, у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_4 1 592 550, 63 гривень, ОСОБА_5 1 513 199 гривень, ОСОБА_6 828 940, 77 гривні вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 934 690, 4 гривень, у період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив зловживаючи службовим становищем з метою привласнення грошових коштів внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до платіжних доручень про перерахування заробітної плати та до відомостей на виплату заробітної плати працівників Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка по банкам, в результаті чого, була нарахована та виплачена зайва заробітна плата, а саме: ОСОБА_4 906 875 гривень, ОСОБА_5 923 302, 30 гривень, ОСОБА_6 612 796, 14 гривні вказаними привласненими грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, внаслідок чого Державі в особі Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка завдано матеріальних збитків на загальну суму 2 442 973, 44 гривень.
12.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено огляд кабінету № 201 Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, в ході огляду якого виявлено та вилучено: жорсткі магнітні диски, якими користувались ОСОБА_4 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 марки «GOOD RAM» із серійним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 марки «TRANSCEND» із серійним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_8 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13.
Постановою слідчого від 12.10.2022 зазначені речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що жорсткі диски є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на них можуть залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можливо виявити за допомогою експертного дослідження, які будуть призначені.
Враховуючи, що вищеперераховані речі мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, які необхідні для проведення подальших судових експертиз, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Представник Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка протягом 2017-2021 років зловживаючи службовим становищем здійснювали безпідставне та незаконне нарахування заробітної плати працівникам університету, що завдало матеріальної шкоди Державі в особі університету.
12.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2022 був проведений огляд кабінету № 201 Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, в ході огляду якого виявлено та вилучено: жорсткі магнітні диски, якими користувались ОСОБА_4 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 марки «GOOD RAM» із серійним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 марки «TRANSCEND» із серійним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_8 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13.
Постановою слідчого від 12.10.2022 зазначені речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що жорсткі магнітні диски, якими користувались ОСОБА_4 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 марки «GOOD RAM» із серійним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 марки «TRANSCEND» із серійним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_8 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що жорсткі магнітні диски, якими користувались ОСОБА_4 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 марки «GOOD RAM» із серійним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 марки «TRANSCEND» із серійним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_8 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту на жорсткі магнітні диски, якими користувались ОСОБА_4 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 марки «GOOD RAM» із серійним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 марки «TRANSCEND» із серійним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_8 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 12.10.2022 кабінету № 201 Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1, а саме: жорсткі магнітні диски, якими користувались ОСОБА_4 марки «LEVEN» із серійним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 марки «GOOD RAM» із серійним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 марки «TRANSCEND» із серійним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 марки «APACER» із серійним номером 85.DB260.B100C, ОСОБА_8 марки «TOSHIBA» із серійним номером 65HSU0HS X13.
Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10