КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2022 року негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або його захиснику, вилучений в рамках кримінального провадження №0000006 від 11.01.2022 року під час обшуку 08.06.2022 року приміщення кабінету Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш край» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому мобільний телефон Samsung GalaxyS10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_3 .
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги сторони захисту.

Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Частиною 4 ст. 399 КПК України визначено: якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала, якою відмовлено в задоволенні чи задоволено скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, до вказаного переліку не входить.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, ч. 4 ст. 399 КПК України визначає не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, тому що закон визначив чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Тобто, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,- чинним КПК України не передбачено.

Суддя-доповідач, встановивши, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2022 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2022 року негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або його захиснику, вилучений в рамках кримінального провадження №0000006 від 11.01.2022 року під час обшуку 08.06.2022 року приміщення кабінету Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш край» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому мобільний телефон SamsungGalaxyS10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду Олена СІТАЙЛО

Справа № 11-сс/824/3016/2022

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Доповідач: ОСОБА_1