Справа № 592/6323/22
Провадження № 1-кс/592/2635/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що до ЧЧ Сумського РУП надійшли матеріали ВБ в Сумській області, з яких вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внесли неправдиві відомості в офіційні документи, а саме в акти форм КБ -2в та КБ-3, щодо обсягу та вартості робіт з капітального ремонту приміщень для розташування комп`ютерного томографу у відділенні променевої діагностики КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 /

Встановлено, що у 2022 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 142 від 26.05.2022 на послуги з капітального ремонту приміщень для розташування комп`ютерного томографу у відділенні променевої діагностики КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 3074065.43 грн.

В подальшому під час виконання зазначених робіт та складання актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою завищення вартості робіт та привласнення частини бюджетних коштів внесли до акту форма КБ-2в та довідки форми КБ-3, завищену вартість будівельних матеріалів необхідних для виконання послуг та об`ємів виконаних робіт.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій направлених на розтрату бюджетних коштів, КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив оплату виконаних робіт по завищеній вартості внаслідок чого державному бюджету завдано збитків на суму близько 1 000 000грн.

Зазначає з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою проведення відповідних судових експертиз, підтвердження або спростування факту наявності порушень в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, зазначила у клопотанні про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-договору № 142 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень для розташування комп`ютерного томографу у відділенні променевої діагностики КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2022;

-договірну ціну;

-план фінансування з виконання робіт по об`єкту;

-календарний графік з виконання робіт по об`єкту;

-акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за вказаним договором, підписані сторонами;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3;

-платіжні доручення;

-журнал та договір з технічного нагляду;

-журнал та договір з авторського нагляду;

-проектно-кошторисну документацію по об`єкту капітального ремонту приміщень для розташування комп`ютерного томографу у відділенні променевої діагностики КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 31.10.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1