Справа № 202/1489/22
Провадження № 1-і/202/14/22
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
14 квітня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у розмірі 200 000 тисяч гривень, з посиланням на те що гроші зобов`язується передати на потреби ЗСУ.
Дослідивши клопотання, яке не мотивоване та не містить жодного додатку для обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до вимог статі 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 201 КПК України визначено порядок подання обвинуваченим клопотання про зміну запобіжного заходу та вимоги, які до нього ставляться, а саме: обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування…, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України не перебуває, обвинувачений перебуває під вартою, але за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська не перерахований, тому, у відповідності до положень КПК України суд позбавлений можливості розглянути клопотання у кримінальному провадженні, яке не перебуває на розгляді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та забезпечити участь обвинуваченої особи у розгляді питання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 201, 331 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4