Справа №1522/7806/12
Провадження №1/522/1/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при прийнятті апеляції потерпілої ОСОБА_2 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 р. визнано ОСОБА_3 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання:

- за ст. 358 ч. 2 КК України (ред. 2001р.) у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49, 74 ч.5 КК України визначено звільнити ОСОБА_3 від цього покарання у зв`язку із закінченням термінів давності;

- за ст.358 ч.3 КК України (ред. 2001р.) у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ст.ст.49, 74 ч.5 КК України визначено звільнити ОСОБА_3 від цього покарання у зв`язку із закінченням термінів давності;

- за ст. 191 ч. 5 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у фінансово-кредитних установах строком на 2 (два) роки, конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

Термін покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набуття чинності вироку в законну силу визначено залишити колишню - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь низки потерпілих суми коштів у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Відмовлено у задоволенні позовних заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у частині відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_30 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Ця кримінальна справа розглядалася судом за правилами КПК України 1960 р..
На зазначений вирок суду учасниками судового розгляду, зокрема потерпілою ОСОБА_2 , подані апеляційні скарги.
Згідно ст. 349 КПК України 1960 р. апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Статтею 353 КПК України 1960 р. передбачено, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Так, як зазначалось вище, вирок Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 03.03.2022 року.

Апеляція ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 р. надійшла до суду 28.03.2022 року.
Отже, вищевказана апеляція ОСОБА_2 є такою, яку подано з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку.

Апеляція ОСОБА_2 , додатки до такої апеляції не містять клопотання про відновлення строку на звернення до суду з апеляцією.
Вбачаючи вищевикладене, а зокрема приписи ст. 353 КПК України 1960 р., приходжу до висновку щодо необхідності визнати такою, що не підлягає розгляду апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 року.

З вищевикладеного, керуючись ст. ст. 353 КПК України 1960 р.,

постановив:

Визнати такою, що не підлягає розгляду апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 р. у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб з моменту її ухвалення.

Суддя: