Березівський районний суд Одеської області
16.09.2022
Справа № 494/1221/22
Провадження № 1-кс/494/491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати тимчасовий доступ до речей і документів
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 16.09.2022 року.

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_1 ? НОМЕР_2 та банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №16 ОД від 31.08.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 16.09.2022 року не з`явилися. Одночасно від них надійшли заява про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали, тим паче не довели наявність достатніх підстав вважати, що докази кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більш того, слідчий суддя вважає зазначити про те, що викладена вимога у клопотанні про зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до речей і документівслідчим, не передбачена нормами чинного КПК України, в частині саме зобов`язання.

Окрім цього, слідчому судді не надано доказів самостійного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор не довів слідчому судді, що ним виконувались будь-які слідчі дії, які без такого втручання як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1