У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/636/22

провадження № 1-кп/542/81/22

22 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.

прокурора Яцун С.М..

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 за № 0000064по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою від 04 липня 2022 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 .

16.09.2022 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про те, що він не підтримує угоду про примирення. Зазначив, що він з обвинуваченим не примирився, підписав угоду поспіхом, ретельно не ознайомившись. У заяві також вказав, що угода складена з грубою помилкою, а саме: в тексті угоди зазначено помилкову дату її укладення.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважала неможливим затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з такою думкою прокурора.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий фактично не підтримує угоду, заперечує факт примирення з обвинуваченим, суд приходить до висновку, що угода про примирення не може бути затверджена.

Так, відповідно до положень п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 04 липня 2022 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.