Справа №724/2160/21
Провадження:1-кп/720/41/22
УХВАЛА

29 березня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представник ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
представник служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований по АДРЕСА_1 ,
тимчасово проживаючого
АДРЕСА_2 , громадина України,
не працюючого, не одруженого, дітей не маючого,
раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144 від 02 вересня 2021 року, суд,
встановив:
В рамках даного кримінального провадження ухвалою Новоселицького районного суду від 27 січня 2022 року ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 31 березня 2022 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив, щодо продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечили, щодо продовження строку домашнього арешту.
Суд заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, про продовження строку домашнього арешту вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 03 листопада 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 (тридцять) днів до 02 грудня 2021 року.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 24 листопада 2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 31 січня 2022 року.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 27 січня 2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 31 березня 2022 року.
Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чинити тиск на свідків, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу до 30 травня 2022 року.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин;

- не відлучатися цілодобово з місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1