Справа № 362/6245/21
Провадження № 1-кс/362/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якої просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_5 від 03.11.2021 р. про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, внести відповідні відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000344 від 15.06.2021 р.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що постанова від 03.11.2021 р. про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування не відповідає вимогам КПК та підлягає скасуванню.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 17.06.2022 р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги за відсутності сторони захисту, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Судом встановлено, що 29.04.2022 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000344 від 15.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, та ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 15.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, та ч. 2 ст. 190 КК України, скеровано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Оскільки кримінальне провадження № 0000344 від 15.06.2021 р. передано на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження по розгляду вказаної скарги відповідно до ст.ст.26, 303 КПК України після завершення досудового розслідування, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1