Справа № 372/3773/19
Провадження № 1-о-2/22
В И Р О К
іменем України

30 червня 2022 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року за ново виявленими обставинами відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого майстром виробничої дільниці на ТОВ «Обухівське підприємство будівельних матеріалів», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишено без змін.

09 травня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2021 року щодо останнього.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 просив скасувати вищевказаний вирок в частині стягнення з нього 6000 грн., як відшкодування правової допомоги на корить ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в судовому засіданні інтереси потерпілого представляв адвокат ОСОБА_7 . 04.05.22 року ОСОБА_4 дізнався, що у ОСОБА_7 на час розгляду справи було призупинено адвокатську діяльність, однак суду про дані обставини відомо не було, відтак відповідно до вироку суду з засудженого на користь ОСОБА_6 було стягнуто 6000 грн. як відшкодування правової допомоги. Виходячи з того, що суду не було відомо про дану обставини, вона є ново виявленою та на підставі п. 4 ст. 2 ст. 459 КПК України вирок Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2021 року підлягає перегляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримав в повному обсязі, крім надав до суду відповідь Ради адвокатів Хмельницької області з приводу підстав та часу зупинення адвокатом ОСОБА_7 права на заняття адвокатською діяльністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, крім того зазначив, що зібрані та долучені до заяви засудженим докази з приводу відсутності повноважень адвоката ОСОБА_7 на представництво потерпілого ОСОБА_6 на час розгляду справи не знайшли свого спростування під час розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 та додані до неї документи, заслухавши його думку та думку його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами, з поміж іншого, визначаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Так, судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4331,34 грн., моральну шкоду у розмірі 60000 грн., а всього 64331,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишено без змін.

27 квітня 2022 року ОСОБА_4 знятий з обліку Обухівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області у зв`язку з відбуттям установленого строку громадських робіт.

Однак, при винесенні зазначеного рішення судом не було враховано, що, у адвоката ОСОБА_7 , яка представляла інтереси потерпілого ОСОБА_6 на час розгляду справи було призупинено адвокатську діяльність.

Так відповідно до копії витягу з реєстру адвокатів України та повідомлення Ради адвокатів Хмельницької області, відповідно до даних профайла адвоката ОСОБА_7 , що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України в розділі - Інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, наявна наступна інформація: право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч. 1 ст.31 «ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 18.02.2021 по 18.02.2022 на підставі рішення КДКА Хмельницької області від 18.02.2021 року; право па заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 «ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 19.02.2021 по 19.08.2021 на підставі рішення Вищої кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури №11-014/2021; право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 «ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 28.01.2022 по 28.01.2023 на підставі рішення КДКА Хмельницької області №2 від 28.01.2022 року.
Вказані обставини існували на час розгляду Обухівським районним судом Київської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, однак не були відомі суду при ухваленні вироку суду, оскільки у матеріалах провадження були відсутні відомості що містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України в розділі щодо адвоката ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Як вбачається із вироку Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2021 року фактичні обставини справи обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу не оспорювались і суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які покладені в основу заявленої заяви про перегляд рішення суду. З огляду на наведене судом не досліджувались докази при перегляді вироку за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає необхідним вирок Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2021 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_4 6000 грн. як відшкодування правової допомоги на корить ОСОБА_6 . В іншій частині вирок суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2021 року відносно нього задовольнити.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 скасувати в частині стягнення з останнього 6000 грн. як відшкодування правової допомоги на корить ОСОБА_6 .

Ухвалити новий вирок, яким у задоволенні заявленої вимоги про стягнення понесених судових витрат на правову допомогу відмовити у повному обсязі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1