Справа № 344/7049/22
Провадження № 1-кс/344/2885/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000140 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

27.05.2022 надійшло повідомлення про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 які діючи за попередньою змовою групою осіб із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем з метою одержання останніми права власності на цілісний майновий комплекс пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 4773 м. кв., а також земельних ділянок №:01:001:0852, площею 0,2888 га, :01:001:0853 площею 2,678 що розташовані під комплексом, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та установленому законом порядку передали права власності на державне майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого завдали істотної шкоди державним інтересам, що підтверджується протоколом допиту свідка.

18 червня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Нафтовій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Російська Федерація) до складу якого не входила земельна ділянка площею 5, 8809 га.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2010 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення виконавчого комітету 19 від 15.06.2007 на бланку серії САС №978219 та зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстраційним номером 30729150 в книзі №4 запис 121 від 18.06.2010 за нафтовою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості вносились службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , реєстратором ОСОБА_6 .

З цією метою службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 5, 8809 га передали в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що діяло як агент за дорученням відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , на якій розташовувався майновий комплекс, до його складу не входить, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням №275-24/2018 від 19.12.2018 «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку» передали земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0853 площею 2,678 яка належала ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_1 ) на праві комунальної власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, тим самим способом рішенням №267-24/2018 від 19.12.2018 «Про надання в користування на умовах оренди земельну ділянку» передали земельну ділянку комунальної власності за кадастровим номером :01:001:0852 площею 0,2888 га до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

29 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено без номерні договори оренди земельних ділянок №:01:001:0852, площею 0,2888 га та :01:001:0853 площею 2,678, строком 31.12.2021 з правом пролонгації.

В подальшому, 29.11.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, маючи реальну можливість продовжити строк оренди земельних ділянок, всупереч інтересам служби та установленому законом порядку визначеному ст. 122, 123, 128 Земельного кодексу України, діючи на користь третіх осіб, уклали договори купівлі продажу земельних ділянок №2176 та №2173 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом яких є земельні ділянки :01:001:0852, площею 0,2888 га та :01:001:0853 площею 2,678 га, які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документів реєстраційної справи цілісного майнового комплексу пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій містяться відомості про свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.06.2010 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення виконавчого комітету 19 від 15.06.2007 на бланку серії САС №978219 та зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстраційним номером 30729150 в книзі №4 запис 121 від 18.06.2010 за нафтовою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 , накази про призначення та посадові обов`язки начальника БТІ ОСОБА_5 , реєстратором ОСОБА_6 які діяли на момент прийняття рішення про реєстрацію.

Без вилучення зазначеної інформації та документів іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії документів реєстраційної справи цілісного майнового комплексу пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій містяться відомості про свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.06.2010 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення виконавчого комітету 19 від 15.06.2007 на бланку серії САС №978219 та зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстраційним номером 30729150 в книзі №4 запис 121 від 18.06.2010 за нафтовою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 , накази про призначення та посадові обов`язки начальника БТІ ОСОБА_5 , реєстратором ОСОБА_6 які діяли на момент прийняття рішення про реєстрацію.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 серпня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1