Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/449/22
Провадження №1-кс/554/7306/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повний текст/

22 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 27.12.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.04.2005 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;
- 19.05.2005 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;
- 14.04.2011 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;
- 09.12.2011 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- 11.06.2020 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,
- на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальна справа № 554/10307/21 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 255-1 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

21.07.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 27.12.2021, близько 07 год. 55 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється слідчо-заарештованим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та знаходячись на запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, перебуваючи в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», а саме: в корпусі №1, камері № 87, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 та який утримувався разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, невстановленим гострим предметом, який заздалегідь узяв із собою, підійшов до ОСОБА_7 та умисно завдав один удар в область грудної клітини з ліва, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітини, які є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
Згідно, висновку експерта №1432 від 27.12.2021, у ОСОБА_7 виявлено сліпе проникаюче колото-різане ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням внутрішніх органів, рана на грудній клітині зліва в проекції 4-го міжребер`я по середньо ключичній лінії, переходить в рановий канал, ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно-жирову клітковину, з повним косо-вертикальним пересіченням хрящової тканини 4-го ребер, далі проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи серцеву сорочку в ділянці лівого шлуночка, де сліпо затухає. Раневий канал бере свій початок раною шкіри, далі проникає та пошкоджує на своєму шляху шкіру, підшкірно-жировий шар, м`які тканини, пристінкову плевру, серцеву сорочку, лівий шлуночок серця з проникненням в його порожнину, де сліпо закінчується, і яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету, при чому клинок в ушкодженні діяв з елементами різання, з достатньою силою прикладення для його утворення, що стосовно живої особи та у відповідності до «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995)» кваліфікуються як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження яке небезпечне для життя в момент його заподіяння, а в даному конкретному випадку заподіяло смерть потерпілого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання через необґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001148 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.12.2021 слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

27.12.2021 о 13:22 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.12.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб (дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується о 14 год. 56 хв. 26 січня 2022 року).

21.01.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 30 діб (дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується о 14 год. 56 хв. 26 лютого 2022 року).

24.02.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 30 діб (дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується о 14 год. 56 хв. 28 березня 2022 року).

24.03.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб (дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується о 14 год. 56 хв. 27 травня 2022 року).

25.05.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб (дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується о 14 год. 56 хв. 25 липня 2022 року).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2022 року строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені було продовжено до 9-ти місяців, тобто до 28.09.2022.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого останній був затриманий о 13:22 год. 27.12.2021 року безпосередньо на місці вчинення злочину; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 27.12.2021 в ході, якого вилучено: спідня білизна (труси) сірого кольору чоловічі, носки чорного кольору чоловічі; висновком судово-імунологічної експертизи №46 від 28.01.2022, згідно якого на шкарпетці, яка вилучена під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 та в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 за рахунок домішків його крові; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні маніпуляційної кімнати медичної частини ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва; протоколом огляду за місцем перебуванням ОСОБА_5 як особи, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: - руків`я ножа та захисний пенал до клинка ножа із нашаруваннями речовини бурого кольору, - шість полімерних пляшок від напоїв із запахом алкогольних напоїв, - дві фарфорові чашки, - одну полімерну чашку, - простирадло із слідами речовини бурого кольору, - виріз пледу із слідами речовини бурого кольору, - три змиви речовини бурого кольору з підлоги приміщення, - два капця із слідами речовини бурого кольору; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів № 755 від 27.12.2021, згідно якого установлено,що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що перебував в камері № 87 десь близько з 16.09.2021 року разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Приблизно о 02:00 год. 27.12.2021 року він разом з ОСОБА_7 грали в нарди та дивилися більярд. Також в цей час вони з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. Десь приблизно о 4:00 год. він ліг спати. Коли лягав спати, то ОСОБА_7 з ОСОБА_5 ще продовжували сидіти. Після чого десь приблизно о 6:00 год. його розбудив ОСОБА_5 та коли він прокинувся то побачив, що ОСОБА_7 лежить на підлозі, а ОСОБА_5 сидів на ліжку. Після чого коли він прокинувся, йому ОСОБА_5 сказав, що б покликав фельдшера, і він встав та почав стукати в двері камери поки до них не підійшли працівники установи; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній продемонстрував відомі йому обставини вбивства; протоколами допитів в якості свідків працівників ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», які повідомили, що знаходились на чергуванні з 26.12.2021 на 27.12.2021 рік близько 07:50 їм надійшло повідомлення про те, що в камері № 87 стало зле ув`язненому. Коли вони зайшли до камери то побачили що на підлозі між ліжками лежить особа чоловічої статі. Співкамерники повідомили, що це ОСОБА_7 , після побаченого вони негайно викликали «103» та надавали реанімаційні заходи; протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, а саме аудіо запису виклику служби «102», згідно якого зафіксовано виклик працівників поліції до ДУ «ПУВП № 23» за фактом виявлення ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва; висновком експерта № 1432 від 27.12.2021, у ОСОБА_7 виявлено сліпе проникаюче колото-різане ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням внутрішніх органів, рана на грудній клітці зліва в проекції 4-го між ребер`я по середньо ключичній лінії, переходить в рановий канал ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно-жирову клітковину, з повним косо-вертикальним пересіченням хрящової тканини 4-го ребер, далі проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи серцеву сорочку в ділянці лівого шлуночка, де сліпо затухає. Раневий канал бере свій початок раною шкіри, далі проникає та пошкоджує на своєму шляху шкіру, підшкірно-жировий шар, м`які тканини, пристінкову плевру, серцеву сорочку, лівий шлуночок серця з проникненням в його порожнину де сліпо закінчується, яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету, при чому клинок в ушкодженні діяв з елементами різання, з достатньою силою прикладення для його утворення, що стосовно живої особи та у відповідності до «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995)» кваліфікуються як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження яке небезпечне для життя в момент його заподіяння, а в даному конкретному випадку заподіяло смерть потерпілого; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та отриманих по закінченню проведення висновків судово-психологічних експертиз за показами, які дані свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування, визначитися з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , після чого повідомити про підозру в остаточній редакції;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, у тому числі інших експертиз;

- у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту надати доступ до матеріалів кримінального провадження, а також потерпілому та представнику потерпілого;

- скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі Ілійков проти Болгарії №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів .

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про продовження існування заявлених ризиків та виправдовує тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні прокурора обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, яке призвело до смерті особи, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні застосування запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 19.09.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1