Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах СГПП «Несвіч» звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, та скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився, тому, на підставі ч.9 ст.284 КПК України, просить закрити вказане кримінальне провадження та скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27.09.2022 вищезазначене клопотання задоволене. Кримінальне провадження № 0000411, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, закрите на підставі ч.9 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленого частиною першою статті 219 КПК України. Речові докази, а саме: транспортний засіб екскаватор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «JCB JS220LC»; металеву трубу довжиною близько 8 м, діаметром близько 2 м; трактор жовтого кольору марки «JCB» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 залишений законному володільцю. Процесуальні витрати в сумі 11 604 (одинадцять тисяч шістсот чотири) гривні 12 коп. прийняті за рахунок держави. Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2020, скасований.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що враховуючи положення ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, внесеного до ЄРДР 30.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, станом на дату звернення із клопотанням вже закінчився, оскільки у будь-якому випадку цей строк не може перевищувати строку досудового розслідування щодо нетяжкого злочину, тобто дванадцяти місяців. Крім того, жодній особі як на момент закінчення цього строку, так і на момент розгляду клопотання повідомлено про підозру не було.
У поданій апеляційній скарзі прокурор вважає судове рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляцію у повному обсязі і просив скасувати судове рішення та постановити нове, адвоката, який апеляційну скаргу заперечив і просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з вимогами ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.252 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) віднесено до категорії кримінальних проступків.
Кримінальний проступок є найменш тяжким діянням, передбаченим Кримінальним кодексом України, тому строк досудового розслідування щодо нього за будь-яких обставин не може перевищувати найменший строк досудового розслідування щодо злочину, який встановлений у п.1 ч.2 ст.219 КПК України, тобто щодо нетяжкого злочину, та становить 12 (дванадцять) місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, його розслідування триває більше 28 місяців, адже розпочате 30 квітня 2020 року.
За наведених обставин, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно, як це регламентовано у ч.9 ст.284 КПК України, відповідно до якої, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Отже, на переконання суду апеляційної інстанції, слідчий суддя підставно та законно закрив вказане кримінальне провадження та скасував накладений арешт на майно, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, внесеного до ЄРДР 30.04.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, станом на дату звернення із клопотанням вже закінчився.
Під час апеляційного розгляду стороною обвинувачення нових доказів надано не було.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження та скасування арешту на майно без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді