УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000130 від 03.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 185, ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, тому числі за вчинення тяжких та особливо тяжких, умисних злочинів, відбуваючи тривалий проміжок часу (у період з 1998 по 2016 роки) призначене вироками судів покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах виконання покарань, на шлях виправлення не став, а навпаки вирішив зробити протиправну (злочинну) діяльність своїм основним видом діяльності в житті та джерелом свого матеріального забезпечення. За невстановлених слідством обставин та у не встановлений слідством час, ОСОБА_8 приєднався до осіб, які є послідовникам кримінальної субкультури, та яка базується на певних традиціях, правилах, нормах і ритуалах, які суперечать законослухняному суспільству та регламентують і впорядковують спосіб життя, поведінку і злочинну діяльність кримінальних співтовариств. Маючи лідерські та організаційні здібності, діючи у відповідності до вказаних неписаних правил і норм поведінки («злодійських понять»), та водночас, за найменшої нагоди демонструючи своє презирство до загально визнаних норм моралі та законів України, вчиняючи різного роду протиправні діяння у тому числі тяжкі та особливо тяжкі злочини, зокрема і в організованих формах, здобув повагу та авторитет у злочинному середовищі. Завдяки набутому авторитету та особистим «заслугам» перед особами, які підтримують кримінальні («злодійські») традиції та серед осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлених час отримав статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а саме статус так званого «смотрящого» в злочинному середовищі по місту Вараш Рівненської області.

Реалізуючи умисел на створення злочинної організації, ОСОБА_8 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій лан в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів проти власності, залучив суб`єкта підвищеного злочинного впливу ОСОБА_9 та у якості учасника злочинної організації та виконавця окремих злочинів проти власності раніше судимого ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 будучи активним учасником злочинної організації та виконавцем та/чи пособником злочинів проти власності, згідно заздалегідь розподілених функцій: здійснював візуальне спостереження за потенційними потерпілими та їх родичами, за житлом та іншим володінням потерпілих у яких планували здійснити крадіжку або вимагання; безпосередню приймав участь у злочинах проти власності, у тому числі застосовував насильство до потерпілих; діючи, відповідно до розпоряджень ОСОБА_8 та/чи ОСОБА_9 , як пособник, під час вчинення злочинів, спостерігав за місцем вчинення злочину з метою попередження інших виконавців в разі небезпеки бути викритим сторонніми особами; дотримувався дисципліни в ієрархічній структурі злочинної організації, чітко виконував вказівки та доручень свого безпосереднього керівника у злочинній організації, ОСОБА_9 та керівника вищого рівня ОСОБА_8 ; виконував і інші доручення керівників злочинній організації.

Зорганізувавши, не пізніше травня 2020 року внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання, метою діяльності якого є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановили в середині даного ієрархічного злочинного угрупування чіткі правила поведінки на основі кримінальних традицій, які забезпечували міцні внутрішні зв`язки між всіма членами організації її стійкість та стабільний склад.

При вчиненні злочинів, учасники злочинної організації вели розмови між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використовували окремі засоби зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, застосовували різні способи конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, здійснювали попередньо спостереження за потерпілими на передодні вчинення правопорушень та в день їх вчинення, створили та постійно наповнювали нелегальний фонд (так званий «общак»).

Мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користуванні учасників злочинної організації, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», литовський реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та який фактично перебував у розпорядженні ОСОБА_10 та автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_11 .

З метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, учасниками злочинної організації використовувався пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями марки «ФОРТ-12Р» з номерами НОМЕР_4 , який є самозарядним пістолетом гладкоствольною вогнепальною зброєю, дерев`яна бита та ніж.

Діючи відповідно до розробленого керівником злочинної організації вищого рівня ОСОБА_8 загального плану протиправної діяльності злочинної організації, реалізуючи єдиний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання та крадіжок, діючи в переважній більшості під безпосереднім керівництвом керівника злочинної організації нижчого рівня ОСОБА_9 , у період з травня 2020 року по 25.02.2021 року, члени злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виконуючи відведену їм роль вчинили 6 особливо тяжких злочинів проти власності, внаслідок яких заволоділи майном 4 потерпілих на загальну суму 308 559 грн. та заподіяли фізичну і моральну шкоду 3 потерпілим.

Протиправна діяльність злочинної організації припинена працівниками правоохоронних органів 25.02.2021 року.

Реалізуючи злочинні наміри створеної та очоленої за вищеописаних обставин злочинної організації, в березні 2020 року, в м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючи її діяльністю та організовуючи вчинення нею особливо тяжкого злочину, узгодили план незаконного вимагання грошових коштів у ОСОБА_16 в сумі 3000 доларів США, залучивши як виконавців злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 як пособника.

Діючи по завчасно розробленому плану, отримавши інформацію про перебування потерпілого ОСОБА_16 за місцем свого проживання, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний іноземний номер НОМЕР_1 під керуванням виконавця ОСОБА_10 , перебуваючи в даних автомобілях поблизу під`їзду № 3 будинку, де проживав ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали спостереження за даним будинком з метою виявлення потерпілого ОСОБА_16 та подальшого вчинення щодо нього незаконного вимагання передачі чужого майна у вигляді 3000 доларів США.

У подальшому, о 18 год. 27 хв. 14.05.2020, після того як ОСОБА_16 вийшов з під`їзду вищевказаного будинку та сів до салону автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , яким він керував, заблокував проїзд транспортному засобу BMW реєстраційний номер НОМЕР_5 , а з іншої сторони, проїзд заблокував автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , у якому також знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_16 , витягли останнього з автомобіля марки BMW та тримаючи за руки повели до автомобіля Volkswagen Passat, під керуванням ОСОБА_10 і посадили його на заднє сидіння. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 сіли позаду по обидва боки від ОСОБА_16 на задньому сидінні, щоб перешкодити його втечі, а ОСОБА_9 сів попереду на пасажирське сидіння та висунув незаконну вимогу передачі йому коштів сумі 3000 доларів США, з погрозами застосування фізичного насильства щодо потерпілого та його дружини ОСОБА_18 .

У подальшому, о 19 год. 14.05.2020 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , привезли потерпілого до лісового масиву поблизу м. Вараш, неподалік Рівненської атомної електростанції, де застосували до потерпілого психологічне насильство, що виражалося у залякуванні, висловлюванні погроз заподіяння тілесних ушкоджень йому і його дружині. Зокрема, ОСОБА_9 , виконуючи заздалегідь погоджені дії із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , вимагав у потерпілого грошові кошти розміром 3 000 доларів США. ОСОБА_9 застосував до ОСОБА_16 насильницькі дії шляхом нанесення приблизно трьох ударів кулаком руки в обличчя, область живота та грудної клітки, чим заподіяв потерпілому фізичний біль. ОСОБА_5 , в цей час, тримав потерпілого за руку, щоб унеможливити втечу останнього. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , знаходились поряд з потерпілим і словесно підтримували незаконні вимоги ОСОБА_9 .

Виконавши всі заплановані дії, спрямовані на психологічне та фізичне залякування ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 приблизно о 19 год. 50 хв. 14.05.2020 автомобелем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 привезли потерпілого додому, надавши останньому один тиждень часу для виконання незаконної вимоги передачі грошових коштів.

Окрім того, 03.06.2020 приблизно о 20 год., перебуваючи в с. Лозки Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, ОСОБА_9 , діючи як організатор нижчого рівня, діючи відповідно до загальних вказівок керівника злочинної організації ОСОБА_8 , розробив план вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 , для реалізації якого, залучив як виконавців ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 в якості підбурювача.

Згідно плану, приблизно о 22 год. 03.06.2020 до бувшого корівника на території СВК «Нива» в с. Балаховичі Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи заздалегідь покладені ролі на кожного з них, використовуючи знаряддя конспірації у вигляді масок на обличчя та знаряддя для вчинення злочину у вигляді дерев`яних палок, співорганізатор та виконавець злочинної організації ОСОБА_9 та виконавець ОСОБА_5 підбігли до потерпілого ОСОБА_19 та почали наносити йому удари по всьому тілу. Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тривалий проміжок часу наносили сильні удари руками, ногами та дерев`яними палицями по всьому тілу ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , виконуючи заздалегідь погоджені дії із організатором ОСОБА_8 та підбурювачем ОСОБА_13 , в ході активного побиття потерпілого ОСОБА_19 , під приводом повернення неіснуючого боргу завданого нібито спробою здійснити крадіжку металобрухту, висунули останньому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів розміром 10 000 доларів США.

Крім того, реалізуючи злочинні наміри створеної та очоленої організації, 30.06.2020, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючи її діяльністю та організовуючи вчинення нею особливо тяжкого злочину, узгодили план незаконного вимагання грошових коштів у ОСОБА_20 в сумі 30000 доларів США.

Діючи по завчасно розробленому плану, о 23 год. 27 хв. 30.06.2020 ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний іноземний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали спостереження за даним будинком з метою виявлення потерпілого ОСОБА_20 та подальшого вчинення щодо нього незаконного вимагання передачі чужого майна у вигляді 30000 доларів США.

У подальшому, приблизно о 0 год. 03 хв. 01.07.2020, виманивши шляхом обману, під приводом повернення боргових коштів, ОСОБА_20 , з вищевказаного будинку, виконуючи покладені ролі, учасники злочинної організації вчинили наступні дії. Так, ОСОБА_9 , використовуючи та демонструючи пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями марки «ФОРТ-12Р», а ОСОБА_5 , використовуючи ніж, який приставив до шиї ОСОБА_20 , змусили останнього, проти його волі сісти на заднє сидіння автомобіля марки Volkswagen Passat. ОСОБА_9 вдарив кулаком руки в обличчя ОСОБА_20 , а ОСОБА_5 продовжував тримати ніж поблизу шиї потерпілого, таким чином застосувавши до останнього погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, всупереч волі потерпілого ОСОБА_20 , привезли останнього до лісового масиву в межах міста Вараш поблизу адреси: АДРЕСА_3 , де вже знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . У вказаному місці, реалізовуючи висловлені погрози, ОСОБА_9 застосував до ОСОБА_20 насильницькі дії небезпечні для здоров`я, шляхом нанесення сильних ударів по голові рукояткою пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями марки «ФОРТ-12Р», а також наніс удари руками та ногами по голові, верхнім і нижнім кінцівкам та тулубу потерпілого. При цьому, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , використовуючи як знаряддя дерев`яні бити, а також власні руки і ноги, нанесли сильні удари руками та ногами по голові, верхнім і нижнім кінцівкам та тулубу потерпілого ОСОБА_20 . При цьому, у той час як ОСОБА_20 втратив свідомість, з метою досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_9 надав вказівку виконавцю ОСОБА_10 , поїхати взяти воду необхідну для того, щоб облити нею потерпілого ОСОБА_20 , відновити його свідомість. Після відновлення свідомості ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , продовжили застосовувати щодо ОСОБА_20 насильство, небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, шляхом нанесення ударів по його тілу руками, ногами та дерев`яними битами.

При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , виконуючи заздалегідь погоджені дії із організатором ОСОБА_8 , в ході активного побиття потерпілого ОСОБА_20 , під приводом повернення неіснуючого боргу, висунули останньому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів розміром 30 000 доларів США.

Крім цього, 28.05.2020, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливою метою, реалізуючи план діяльності злочинної організації , діючи відповідно до загальних вказівок керівника злочинної організації ОСОБА_8 , розробив план таємного викрадення майна родини ОСОБА_21 з їх квартири в будинку в АДРЕСА_2 . Реалізуючи вказаний план, ОСОБА_9 залучив як пособника ОСОБА_10 та як виконавців ОСОБА_5 , а також ще одну невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Діючи по завчасно розробленому плану, о 9 год. 50 хв. 28.05.2020 ОСОБА_10 , автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний іноземний номер НОМЕР_1 привіз до будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, з метою вчинення дій по готуванню до таємного викрадення майна родини ОСОБА_21 з їх квартири, здійснивши спостереження за даним будинком з метою розвідки місць підходу і відходу з місця злочину, зручних місць для спостереження за навколишньою обстановкою та встановлення способу проникнення до житла.

У подальшому, реалізовуючи злочинний план, у період з 12 год. по 12 год. 50 хв. 28.05.2020, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою досягнення єдиного злочинного результату, виконуючи заздалегідь покладені ролі на кожного з них, незаконно таємно проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали грошові кошти, ювелірні вироби та інше майно, на загальну суму 52 845 грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що 17.03.2021 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

29.06.2021 ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю особистого вручення, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України вручено особі, яка підтримує з ним фактичні сімейні відносини - ОСОБА_22

22.07.2021 з кримінального провадження №0000032, в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0000238 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , яких оголошено в розшук, яке було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних.

13.04.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_15 відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_15

03.06.2022 з кримінального провадження №0000238 від 22.07.2021 в окреме провадження виділено кримінальне провадження №0000130 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , якого оголошено в розшук.

14.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , затримано на підставі ухвали слідчого в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 .

Цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Слідчий доводить, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_16 ; показаннями потерпілого ОСОБА_16 в суді в порядку ст. 225 КПК України; слідчим експериментом з ОСОБА_16 ; впізнанням особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_16 , який впізнав по фото ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_23 ; показаннями свідка ОСОБА_18 (дружина потерпілого); показаннями свідка ОСОБА_17 ; показаннями свідка ОСОБА_20 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_10 ; слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_10 ; протоколом за результатами НСРД передбачених ст. 260, 263 КПК України № 1579/55-116-2020 від 10.07.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_24 з долученим до протоколу фотознімком побоїв на тілі; слідчим експериментом з ОСОБА_19 ; впізнанням особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_19 , який впізнав по фото ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_25 ; висновком судово-медичної експертизи № 1017 від 21.12.2020 ОСОБА_19 ; показаннями ОСОБА_20 ; показаннями свідка ОСОБА_26 ; показаннями потерпілого ОСОБА_27 , які співпадають із розмовами зафіксованими 28.05.2020 в ході проведення НСРД (ст.260 КПК України).

Покликаючись на наведене, з метою уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Слідчий доводить, що відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному, відсутність стримуючих факторів: він неодружений, не працюючий, відсутні сталі соціальні зв`язки, а також що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим було оголошено його розшук, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення існує, з огляду на те, що, вчинення ОСОБА_5 злочинів є основним джерелом доходу для нього, а тому перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів дає підстави вважати про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує шляхом вчинення злочинів.

Запобігти вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив визначити розмір застави 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень, їх тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, які відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання, безартельнативно, у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, обставин вчинення кримінальних правопорушень та їх соціальну небезпеку, відсутність доказів, що у підозрюваного міцні соціальні зв`язки, тобто він не одружений, не працює, що підозрюваний був оголошений у розшук, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення про існування ризиків передбачених п. п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не доведено.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Враховуючи докази, які вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, обставини його вчинення, суспільну небезпечність, дані особу підозрюваного, який не працює, не одружений, тобто у нього відсутні соціальні зв`язки, відсутність осіб, які б перебували на його утримання, а також за наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до п.4 ч.4 ст. 183 КК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 255 КК України, в межах строку досудового розслідування до 11.10.2022.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.

В своїх рішеннях ЄСПЛ за скаргою № 40107/02 від «10» лютого 2011 року по справі «Харченко проти України», п. 80; за скаргою № 20808/02 від 04.03.2010 р. у справі «Шалімов проти України», суд визнає порушенням Конвенції продовження/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умови, якщо національні суди «…не розглянули жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів…».

А отже, за наявності ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості кримінальних правопорушень у якому ОСОБА_5 підозрюється, його суспільну небезпечність, слідчий суддя приходить до переконання що жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти вказаному ризику.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачі Чорнобильського району Київської області, жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування - до 11.10.2022.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 11.10.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Ухвала 15.09.2022 не набрала законної сили, але підлягає негайному виконанню.

Ухвала виготовлена в автоматизованій системі документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копію засвідчено 16.09.2022