Справа № 297/1879/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

12 липня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000191 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000191 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2022 року начальником СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході моніторингу мережі Інтернет, на сторінці соціальної мережі «Фейсбук» користувача « ОСОБА_4 » виявлено публікації, які можуть вказувати на те, що останній підтримує погляди країни агресора про розхитування ситуації в Закарпатському регіоні та свідчить про його ймовірну колабораційну діяльність.

У ході проведення перевірки встановлено, що користувачем вищевказаного акаунту в соціальній мережі «Фейсбук», є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відтак, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

За місцем фактичного проживання ОСОБА_5 на даний час можуть знаходитись: грошові кошти, отримані злочинним шляхом (винагорода за колабораційну діяльність), як в національній, так і в іноземній валюті; записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про здійснення протиправної діяльності; електронні носії інформації, в яких можуть міститись записи вищевказаного змісту (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флеш-носії і т.д.); засоби відеоспостереження із накопичувальними дисками на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження; спеціально обладнані кімнати та сховища для зберігання грошових коштів та інших речей, предметів і документів, здобутих внаслідок протиправної діяльності; документи про придбання отримання у власність земельних ділянок, будівель, споруд або транспортних засобів за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом; вогнепальна зброя; предмети, що містять заборонену символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів; предмети, що містять символіку держави-терориста, в тому числі символіку вторгнення на територію України; інші заборонені в обігу речі та предмети.

Вищевказані речі, предмети та документи, які можуть знаходитись в громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину.

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за вказаною адресою, відшукати речі, предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами не виявляється за можливим.

Згідно інформаційної довідки № 304125625 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира

АДРЕСА_2 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 .

З метою відшукання і вилучення речей і документів у даному кримінальному провадженні, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копією постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування; копією рапорту заступника начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією витягу з публікації ОСОБА_5 ; копією інформації відносно ОСОБА_5 ; копією особової картки; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.07.2022 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000191 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі прокурорів у кримінальному провадженні Берегівської окружної прокуратури, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх підсобних і господарських приміщеннях, якими користується останній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення та яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти, отримані злочинним шляхом (винагорода за колабораційну діяльність), як в національній, так і в іноземній валюті; записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про здійснення протиправної діяльності; електронні носії інформації в яких можуть міститись записи вищевказаного змісту (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флеш-носії і т.д.); засоби відеоспостереження із накопичувальними дисками на яких зберігається інформація з камер відеоспостереження; спеціально обладнані кімнати та сховища для зберігання грошових коштів та інших речей, предметів і документів, здобутих внаслідок протиправної діяльності; документи про придбання отримання у власність земельних ділянок, будівель, споруд або транспортних засобів за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом; вогнепальна зброя; предмети, що містять заборонену символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів; предмети, що містять символіку держави-терориста, в тому числі символіку вторгнення на територію України; інші заборонені в обігу речі та предмети.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 11 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1