overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/3508/21
Провадження № 1-кп/317/133/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000471 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження№0000471 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання 24.06.2022 та 08.08.2022 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився 24.06.2022 та 08.08.2022, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000471 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 06 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Відділ поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури № 2 для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/872/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.08.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , -

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000024 внесеному до ЄРДР 13.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 - у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:
на розгляді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000024 внесеному до ЄРДР 13.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане клопотання підсудне Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення права на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є його невідповідність вимогам цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для його повернення немає,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000024 внесеному до ЄРДР 13.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 09 серпня 2022 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.05.2022 Справа №607/5653/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001813 від 27.05.2017 року, призначити її до судового розгляду на 16 травня 2022 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1186/22
Провадження № 1-кп/675/110/2022
У Х В А Л А
"09" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000530 від 29 липня 2022 року за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2022 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/73/20

Номер провадження: 1-в/511/57/22

09.08.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В., розглянувши повідомлення начальника внутрішньої служби Сергія Чишкала про повернення ухвали від 17 січня 2022 року про доставку до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконання, -

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

В подальшому, 17 січня 2022 року було постановлено ухвалу, згідно якої заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи № 517/73/20 задоволено.

У липні 2022 року на адресу суду надійшло вищевказане повідомлення від начальника внутрішньої служби Сергія Чишкала про повернення ухвали від 17 січня 2022 року про доставку до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконання, оскільки останній вибув 25 листопада 2021 року в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Окрім того, судом встановлено, що 03 лютого 2022 року за Вих. № 1147/2022 матеріали справи були направлені до Верховного Суду та наразі відкрито касаційне провадження, що підтверджується з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

З цього приводу Верховний Суд в ухвалі від 30 грудня 2021 року по справі №758/11219/16-к, номер провадження 51-3078км21, зауважив, що положеннями частини 4 статті 395 та частини 2 статті 425 КПК України право на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження обмежено строками, встановленими для оскарження відповідного рішення в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 425 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за повідомленням начальника внутрішньої служби Сергія Чишкала про повернення без виконання ухвали від 17 січня 2022 року про доставку до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника вилученого майна - ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про негайне повернення вилученого майна, -

встановив:

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В: ?

Клопотання задовольнити.

Зобов?язати слідчого СВ Володимр-Волинського РВП ГУНП У Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000430 від 16.06.2020 року за ч.1 ст.240 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 майно, а саме пісок, вилучений в ході огляду місця події 27.07.2022 року.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2022 року о 12 год. 30 хв.

Сділчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 369/6613/22
Провадження №1-кп/369/1818/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 26 липня 2022 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 - 09 серпня 2022 року, у зв`язку з заявленим самовідводом судді ОСОБА_4 , який ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2022 року було задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, о 10:30 годині 12 серпня 2022 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000239, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4543/20
Провадження 1-кп/524/175/22
УХВАЛА

09.08.2022року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0004119, №0000749, № 0001748 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта вища, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?15.07.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

?16.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

?06.06.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

?10.10.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

?21.08.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

?25.09.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі;

?17.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 194, 202 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, - задовольнити.
Заставу у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 червня 2021 року - звернути в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2022 року о 14 год.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 536/367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000041 від 24.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 25 червня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 23 лютого 2022 року біля 16 години ОСОБА_5 прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та належного потерпілій ОСОБА_4 , де шляхом розбиття скла вікна, таємно, всупереч волі власника, проник до вказаного будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та надала про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

З огляду на викладене суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000041 від 24.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/853/22
Номер рядка звіту 254
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1-кп/544/105/2022, (справа №544/796/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначено на 08-30 год. 17.08.2022.
05 серпня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/544/108/2022 (справа №544/853/22) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 217 КПК України, визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд уважає за доцільне об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/544/108/2022 (справа №544/853/22) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/544/105/2022, (справа №544/796/22) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти №544/796/22 (провадження №1-кп/544/105/2022).
Підготовче судове засідання призначити на 08-30 годину 17 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1