У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2022 Справа №607/9102/22

Номер провадження: 1-кс/607/2803/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №0002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №0002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України.
До початку розгляду клопотання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави без розгляду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_3 підтримали подану захисником заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну щодо підозрюваного запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заяви про залишення без розгляду клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, яку під час судового засідання підтримав підозрюваний ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №0002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №0002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1