Справа № 570/1357/22
Номер провадження 1-кс/570/299/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 09.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 08.05.2022 року близько 22:00 год. за адресою: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , т.в.о. командира взводу забезпечення В/Ч НОМЕР_2 , перебуваючи на подвір`ї, поблизу будинків особового складу №2 та 3, на ґрунті сімейних негараздів, вчинив спробу самогубства, шляхом пострілу із власної табельної зброї типу «Макаров» в потиличну ділянку голови. Після чого був доставлений до Рівненської ЦМЛ із діагнозом (проникаюче вогнепальне поранення голови).

09.05.2022 в ході проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події, за адресою: Рівненська область Рівненській район, с. Дуби на території військової частини НОМЕР_1 , дорога до будинків особового складу №2 та 3, під час якого було виявлено та вилучено: камуфляжну кепку із слідами РБК та двома отворами, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільний телефон марки «Iphone7», модель А1778, поміщено до спец. пакету НПУ KIV2110494, металевий предмет зовні схожий на пістолет типу «Макаров» із маркуванням ПА624, 1954 року та магазин із маркуванням НОМЕР_3 , які поміщені до картонної коробки, змив РБК та контрольний змив, які поміщені до двох паперових конвертів, гільза із маркуванням НОМЕР_4 , яку поміщено до спец. пакета НПУ KIV2110495, 7 металевих предметів, зовні схожих на патрони типу 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2110493.

09.05.2022 в ході проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд речей ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в службовому кабінеті №24, ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, під час якого було виявлено та вилучено: берци коричневого кольору, кітель та брюки камуфляжні, зеленого кольору, труси чорного кольору із білим візерунком, коричневий ремінь, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD4005828, футболку зеленого кольору «Поло», із наявними на правій частині слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету SUD4005829.

09.05.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вилучені речі та предмети, а саме: камуфляжну кепку із слідами РБК та двома отворами, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільний телефон марки «Iphone7», модель А1778, поміщено до спец. пакету НПУ KIV2110494, металевий предмет зовні схожий на пістолет типу «Макаров» із маркуванням ПА624, 1954 року та магазин із маркуванням НОМЕР_3 , які поміщені до картонної коробки, змив РБК та контрольний змив, які поміщені до двох паперових конвертів, гільза із маркуванням НОМЕР_4 , яку поміщено до спец. пакета НПУ KIV2110495, 7 металевих предметів, зовні схожих на патрони типу 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2110493, берци коричневого кольору, кітель та брюки камуфляжні, зеленого кольору, труси чорного кольору із білим візерунком, коричневий ремінь, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD4005828, футболку зеленого кольору «Поло», із наявними на правій частині слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету SUD4005829, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000217 від 09.05.2022.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є знаряддям вчинення злочину, а також речами та предметами на яких наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на нього необхідно накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 09.05.2022 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на камуфляжну кепку із слідами РБК та двома отворами, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільний телефон марки «Iphone7», модель А1778, поміщено до спец. пакету НПУ KIV2110494, металевий предмет зовні схожий на пістолет типу «Макаров» із маркуванням ПА624, 1954 року та магазин із маркуванням НОМЕР_3 , які поміщені до картонної коробки, змив РБК та контрольний змив, які поміщені до двох паперових конвертів, гільза із маркуванням НОМЕР_4 , яку поміщено до спец. пакета НПУ KIV2110495, 7 металевих предметів, зовні схожих на патрони типу 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2110493, берци коричневого кольору, кітель та брюки камуфляжні, зеленого кольору, труси чорного кольору із білим візерунком, коричневий ремінь, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD4005828, футболку зеленого кольору «Поло», із наявними на правій частині слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету SUD4005829.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1