Справа № 545/1436/22
Провадження № 1-кс/545/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року. Слічий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про продовження підозрюваному гр. ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні 13.05.2022 року підтримав надане ним письмове клопотання із вказаних в ньому підстав в порядку ст. 331 ч. 3 КПК України про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, яке вручено належним чином підозрюваному в зв`язку з оголошенням воєнного стану у Державі з 24.02.2022 року, обґрунтувавши наявними ризиками встановленими при його обранні підозрюваному, які не відпали і на даний час та є об`єктивними, бо існують в матеріалах кримінального провадження, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та підтверджені ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2022 року про обрання запобіжного заходу та постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 16.04.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 615 КПК України. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- допитати додаткових свідків;
- за результатами проведення слідчих дій вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз;
- повідомити підозрюваного про підозру в остаточній редакції;
- виконати вимоги ст..290 КПК України ;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.
Провести вказані слідчі дії та направити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до суду у зазначений строк не виявилось за можливе внаслідок великого обсягу слідчих ( розшукових ) дій та експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу та без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.
На даний час ризики не зменшилися з об`єктивних причин по кримінальному провадженню з врахуванням, тому, іншими, будь-якими існуючими більш м`якими запобіжними заходами згідно вимог діючого законодавства, не можливо забезпечити його належну процесуальну поведінку у даному провадженні та підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
Також, прохав відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України прохав при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатній для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 49 620 грн. на підставі ст. 185 ч.5 п. 2 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Суд, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором в матеріалах справи, суд вважає, що, враховуючи особу підозрюваного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, який суд вважає задовільним, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість, у вчиненні яких він обвинувачується, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень; можливість вплинути на потерпілих і свідків у разі перебування підозрюваного на волі; підозрюваний може продовжити злочинну діяльність і надалі вчиняти аналогічні злочини, що доводить вказані ризики, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Інший будь-який більш м`який запобіжний захід не взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному, в тому числі і застава, внаслідок чого суд вважає за недоцільне застосування підозрюваному застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного гр. ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2022 року та продовжений постановою Харківської обласної прокуратури від 16.04.2022 року в порядку ст. 615 КПК України, продовжити на 60 днів до 15.07.2022 року включно.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1