Справа № 201/6298/22
Провадження № 1-кс/201/2298/2022
УХВАЛА
іменем України

06.09.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_7 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні-прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 р., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Покровськ (колишній Красноармійськ), Донецької області, працює слюсарем на ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 10.04.2010 р. Красноармійським МВ ГУМВСУ в Донецькій області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській ОСОБА_7 погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. .2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що наприкінці лютого 2022 року (більш точні дату та місце органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), щодо розташування військової техніки та військовослужбовців ЗС України на території м. Покровська та Покровського району, для проведення підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_5 , через своїх знайомих та особисто відслідковував дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України та за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті» (підписаний під акаунтом « ОСОБА_10 ») неодноразово виходив на зв`язок із військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_9 (підписаний в Інтернет - мережі «В контакті» під акаунтом « ОСОБА_11 »), який на даний час приймає безпосередню участь у військовій агресії Російської Федерації проти України, для передачі інформації про розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України.

Так, в період квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті», встановленої на власний персональний комп`ютер моделі «Асус», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройного нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_9 інформацію щодо розміщення військових підрозділів Збройних Сил України на території АДРЕСА_2 , з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС РФ у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

22.04.2022 о 10 годині 20 хвилин складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

22.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 22.04.2022 р. стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 22.05.2022 р., з визначенням застави в сумі 744 300,00 грн.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.05.2022 р. стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, тобто до 20.06.2022 р. включно без визначення строку застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.06.2022 р. стосовно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, тобто до 19.07.2022 р. включно без визначення строку застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.06.2022 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.07.2022 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 11.09.2022 р.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців до 22 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили застосувати альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, на даний час слід продовжити.

Згідно абзацу другого ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 18,ст.ст.2,7,40,131,132,176-178, 182, 183,184,194,199,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровськ (колишній Красноармійськ), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 22.04.2022 р., строком до шести місяців, а саме до 22.10.2022 р. включно, з триманням у Державній установі « Дніпровська установа виконання покарань № 4», без визначення розміру застави.

У задоволені клопотання сторони захисту щодо застосування альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.09.2022 р. о 15 год.15 хв.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1