Справа № 297/188/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_9 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_7 дистанційно з УВП № 9 м. Ужгород, розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

06 січня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

11 січня 2022 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, потерпіла ОСОБА_11 подала заяву згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 40).

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_13 в підготовче судове засідання також не з`явилися.

Представники уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - сектору ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП, та Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явилися.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який є неповнолітнім, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 05 жовтня 2022 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - сектору ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, представника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ