УХВАЛА

Справа № 569/14411/22

1-кс/569/4927/22

19 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянка ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та влучення ПЕОМ, апаратів мобільного зв`язку, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід до соціальної мережі та здійснює публікації відповідних матеріалів в соціальних мережах, в т.ч. «Одноклассники», а також блокноти, чернетки та інші електронні носії інформації, що мають значення для досудового розслідування.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального ч.3 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що з 24.02.2022 Російська Федерація здійснює на території України ведення агресивної війни та агресивні воєнні дії, в тому числі шляхом здійснення ракетно-бомбових ударів по об`єктах цивільної та критичної інфраструктури.

Водночас, після початку військового вторгнення рф на територію України окремі жителі Рівненської області, з використанням засобів масової інформації та інформаційних ресурсів прирівняних до них, активізували діяльність, спрямовану на систематичне виготовлення та поширення матеріалів, у яких виправдовується військова агресія рф проти України, визнається правомірним військове вторгнення на територію нашої держави та популяризуються/глорифікуються особи, причетні до військових злочинів чи збройної агресії рф проти України, а також до діяльності окупаційних адміністрацій, створених рф на окупованих територіях України.

У ході проведення досудового розслідування з відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області надійшла відповідь на доручення, згідно з якою, отримано інформацію щодо причетності громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Жвирка Сокальського р-ну Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, вказана громадянки є проросійськи налаштованою, сповідує та пропагує входження України до складу російської федерації. Зокрема, ОСОБА_5 зареєстрована у соціальній мережі «Одноклассники» за адресою посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням якої переглядала сторінки окремих осіб та груп, які поширювали інформацію щодо виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, а також які глорифікували дій осіб, причетних до вказаної збройної агресії та осіб, учасників іррегулярних збройних формувань, що контролюються рф. Надалі ОСОБА_5 виокремлювала ряд публікацій та поширювала їх на власній сторінці в згаданій соціальній мережі шляхом натискання функції «вподобати». Таким чином зазначені публікації поширювались серед невизначеного кола осіб.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться докази її протиправної діяльності зокрема: ПЕОМ, особистий апарат мобільного зв`язку, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід до соціальної мережі та публікує відповідні матеріали, а також блокноти, чернетки та інші електронні носії інформації, в яких наявні відомості щодо її протиправної діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру нерухомого майна, частини квартири43 за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової приватної власності громадянці ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя злочинів, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянка ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянка ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та влучення ПЕОМ, апаратів мобільного зв`язку, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід до соціальної мережі та здійснює публікації відповідних матеріалів в соціальних мережах, в т.ч. «Одноклассники», а також блокноти, чернетки та інші електронні носії інформації, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1