ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/273/22
Номер провадження №1-кс-678-240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача за змістом якого 25 березня 2022 року ухвалою слідчого судді від 24 березня 2022 року зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 27 березня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

За даним фактом 26 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28 березня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 27 березня 2021 року близько 16 год. по пров. Садовому в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження.

29 березня 2021 року інформація про дане правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами досудового розслідування №0000030 від 29 березня 2021 року ОСОБА_6 04 січня 2022 року було оголошено про підозру та 06 січня 2022 року прокурором матеріали спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування також встановлено, що 27 березня 2021 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол відносно ОСОБА_6 за ст. 173 КУпАП та в подальшому вказаний протокол направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративної справи №678/500/22 за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії якої можуть мати важливе значення і необхідні для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим.

2. Ініціатор клопотання просить його розглянути у її відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. 24 березня 2022 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №678/273/22, провадження №1-кс-678-94/22) скаргу ОСОБА_5 задоволено. Зобов`язано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_5 , яка подана в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , від 26 січня 2022 року.

5. Із ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 березня 2022 року вбачається, що у заяві до поліції від 26 січня 2022 року ОСОБА_5 вказав на вчинення ОСОБА_6 насильницьких (фізичних та психологічних) дій відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2022 року вбачається, що відомості внесені 25 березня 2022 року за №00000063 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

7. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2021 року працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_6 за ст. 173 КУпАП і матеріали направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

8. 17 травня 2022 року в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, якою скасовано постанову дізнавача від 29 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, серед іншого вказано, що: із ухвали слідчого судді від 24 березня 2022 року вбачається, що відділ поліції 17 лютого 2022 року направив ОСОБА_5 лист і повідомив, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки адміністративного правопорушення, тому складено протокол за ст. 173 КУпАП, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.

21 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив ОСОБА_5 , що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_6 не надходив і судом не розглядався.

Тобто, суд не розглядав адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, адже такий до суду не надходив.

9. В ухвалі від 17 травня 2022 року слідчий суддя також зазначив, що дізнавачем не вирішено питання про можливість долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів справи про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

10. Згідно інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №678/500/22 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних хуліганських дій надійшла до суду 26 травня 2022 року.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за вчинення дрібних хуліганських дій надійшла до суду для розгляду 26 травня 2022 року.

12. За вказаних обставин, зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що дізнавач довела, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у суді і такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

13. Дізнавач у клопотанні довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в справі про адміністративне правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

14. Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення можуть мати важливе значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому дізнавач обґрунтовано звернулася з даним клопотанням до суду.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення копій, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: адміністративної справи №678/500/22 за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) і необхідна для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з можливістю виготовлення копій документів.

Ухвала може бути виконана дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

старшим дізнавачем капітаном поліції ОСОБА_3 ;

дізнавачем старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ;

дізнавачем лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1