Справа № 1717/691/2012
Провадження № 1-в/571/27/2022
УХВАЛА
іменем України
09 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 24.09.2012 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 23.08.2016 звільненого з державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» умовно-достроково відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.08.2016,
в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки останній після звільнення з місць відбування покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, по місцю проживання характеризується посередньо. На протязі року притягався до адміністративної відповідальності. Після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.
В судовому засіданні дільничний офіцер поліції відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 вирішення подання залишає на розсуд суду та обіцяє більше не допускати правопорушень.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та копії матеріалів, якими обгрунтовує подання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно подання, доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 24.09.2012 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. 23.08.2016 звільнений з державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 1 день.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, притягався до адміністративної відповідальності: 06.01.2022 за ст.173; 16.04.2022 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП; 26.04.2022 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП. 19.01.2021, 16.04.2022 та 26.04.2022 дільничним офіцером поліції винесені письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 при цьому, враховуючи час вчинення адміністративних правопорушень та їх суть, за вчинення яких ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, дрібне хуліганство, куріння у громадських місцях та поява у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за доцільне заборонити останньому перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив. При прийнятті такого рішення суд враховує, що в діях ОСОБА_4 відсутнє систематичне порушення громадського порядку, тому вважає передчасним встановлення щодо ОСОБА_4 інших обмежень, запропонованих у поданні.
Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1.Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2022.

Суддя ОСОБА_1