Провадження №11-сс/801/470/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, в кримінальному провадженні № 0000154 від 04.03.2022,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід - тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.07.2022.

В ухвалі також зазначено, що дане судове рішення оскарженню не підлягає.

Проте захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором подано клопотання за відсутності визначених ч. 2 ст. 188 КПК України процесуальних підстав.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 392 та ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, якою вирішено питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду запобіжного заходу, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В даному випадку прокурором подане клопотання про затримання підозрюваного і є клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, а тому доводи захисту про відсутність підстав для подання зазначеного клопотання є необґрунтованими, а постановлена ухвала передбачена нормами КПК.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, в кримінальному провадженні № 0000154 від 04.03.2022.

Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1