Номер провадження № 1-кс/243/486/2022
Номер справи 243/2224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні дистанційно за допомогою відео-конференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000562 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Cлов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000562 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтував тим, що 29.05.2022 до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на посту за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на території с. Майдан Черкаського ОТГ Краматорського району Донецької області скоїв самогубство, шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї.

03 серпня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон марки Redmi note 10S, IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 темно-сірого кольору, який належав загиблому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 03 серпня 2022 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки він може містити сліди злочину, тобто, утримувати відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На даний час є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки Redmi note 10S, IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 темно-сірого кольору, який 03.08.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції, має значення для подальшого досудового розслідування.

У своєму клопотанні прокурор просив, з метою проведення експертиз та збереження вилученого предмету, який є речовим доказом у кримінальному провадженні накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що клопотання підтримує, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі встановлені обставини та відповідні ним докази.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170- 174 КПК України.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі

майна.
На підтвердження клопотання прокурором надано копії матеріалів кримінального провадження:
- витяг з ЄРДР №0000562 від 29 травня 2022 року, де зазначені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України;
- протокол огляду предмету, відповідно до якого, слідчим проведено огляд мобільного телефону марки Redmi note 10S, IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 темно-сірого кольору;

- постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до переконання, що вказаний телефон відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містить інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000562 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000562 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: мобільний телефон марки Redmi note 10S, IMEI НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 темно-сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1