Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/5169/22
Справа № 554/5169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000447 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. 2-й Красноармійський Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнавали повністю, а тому суд, з урахуванням думки інших учасників кримінального провадження, прийняв рішення про здійснення судового розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
Після допиту обвинувачених, дослідження доказів, які характеризують їх особу, судом було постановлено ухвалу про закінчення з?ясування обставин та перевірки їх доказами та суд перейшов до судових дебатів. Провівши судові дебати та після останнього слова обвинуваченого, суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.
Проте, під час перебування суду в нарадчій кімнаті було встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою провину та погодився з фактичними обставинами кримінального провадження, не відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно пунктів 1, 2, 14 - 20, ч. 1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; доступ до правосуддя та обов?язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами
Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв?язку.
За змістом ч. 5 ст.364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
За змістом ч.4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
За змістом ст. 366 КПК України, після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Таким чином, після виходу суду до нарадчої кімнати, така процесуальна дія, як відновлення з`ясування обставин та перевірка їх доказами, відповідно до норм діючого КПК України, не передбачена.
Водночас суд, під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті повинен вирішити питання щодо формулювання обвинувачення, яке пред?явлене особі, оцінки доказів, вирішити питання належності, допустимості, достатності доказів під час такої оцінки тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, аналогія закону є застосування до не врегульованим конкретної нормою правовідносин норми закону, яка регламентує подібні відносини. Необхідність застосування даного прийому обумовлена тим, що рішення по будь-якій справі обов?язково має мати правову підставу.
Вихід суду з нарадчої кімнати та відновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки вирішення питання щодо формулювання обвинувачення, яке пред?явлене особі, оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об?єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у справі № 182/523/16-к (провадження № 51-1103 км 20) від 28.01.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для перевірки повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 даних щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, застосувати аналогію закону частини п?ятої статті 364 КПК України, та відновити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 364, 369- 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з метою з?ясування обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на «14» вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1