Справа № 587/850/22
Провадження №1-кп/592/431/22

УХВАЛА
09 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 через неналежне виконання захисником своїх професійних обов`язків та про призначення йому нового захисника для здійснення захисту з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання ОСОБА_6 зазначивши, що його позиція різниться з позицією підзахисного.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Так, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14.06.2022 року №018-0000739 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 був призначений адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Частиною 3 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У справі «Артико проти Італії» від 13.05.1980 року ЄСПЛ констатував порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та наголосив щодо необхідності розмежування призначення захисника та отримання правової допомоги, оскільки власне призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою. Призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати свої професійні обов`язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки». Право обирати захисника на власний розсуд виникає лише тоді, коли обвинувачений має достатні кошти для оплати його послуг.Обвинуваченому, у якого таких коштів немає і який отримує безоплатну правову допомогу, право вибору за п. 3 (с) ст. 6 Конвенції не гарантується, однак правова допомога має бути «практична й ефективна», а не «теоретична й ілюзорна».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений має право відмовитись від захисника на будь-якій стадії судового провадження до видалення суду в нарадчу кімнату, якщо вважає, що захисник не здійснює в повній мірі його захист, тому це його право є законним і не може бути порушене судом.
Керуючись ст. 49, ст. 54 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 призначеного йому для захисту за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 14.06.2022 року №018-0000739.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у ОСОБА_8 у захисника у судовому провадженні для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Забезпечити його прибуття о 10-30 годині 16 вересня 2022 року для участі у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 15.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал №18.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1