05.05.2022 Справа № 756/2983/22
Унікальний номер №756/2983/22
Провадження №1-кс/756/644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002889,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 31.01.2022 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження (відчуження), оскільки вказаний автомобіль перебуває у нього на законних підставах та не є предметом будь якого спору, тому просить суд скасувати арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 31.01.2022 року у кримінальному провадженні №0002889, було накладено арешт автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження (відчуження).
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.
Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ОСОБА_3 є єдиним власником арештованого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на даний автомобіль, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002889 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 31.01.2022 року у кримінальному провадженні №0002889 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1