Справа № 165/3414/21
Провадження № 1-кп/165/200/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судове засідання у кримінальному провадженні №0000521 від 28 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 19 жовтня 2021 року з Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області, суд,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину. передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 травня 2022 року було призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
У судовому засіданні за ініціативою суду на вирішення учасників було поставлено питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, оскільки злочин, який інкримінований ОСОБА_4 , а саме за ч.3 ст. 185 КК України було розпочато та закінчено у с. Низкиничі Володимир-Волинського району Волинської області.
Прокурор, обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні при вирішенні ініційованого судом питання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.
Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.
Відповідно до ст.1, ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року та "Лавентс проти "Латвії від 7 листопада 2002 року).
Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних проваджень визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального Закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України.
Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно о 17 год. 27 вересня 2021 року, він діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, відкривши фіртку, проникнув на огороджену територію будинку АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття засову дверей проникнув в приміщення сараю, звідкіля таємно викрав бензиновий тример марки "Foresta FС-43", сіро-зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/8428-ТВ від 08 жовтня 2021 року становить 1690 грн., а також таємно викрав з-під навісу літньої кухні велосипед виробництва Німеччини марки "Camporello", вартість якого згідно того ж висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3234 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4924 грн.

Виходячи із норм ст.32, ст.33, ст.34 КПК України, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 19 жовтня 2021 року, тобто до оголошення в України воєнного стану, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 розпочате та закінчене в межах територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.32, ст.33, ст.34, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 від 28 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити з поданням Нововолинського міського суду Волинської області до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1