Єдиний унікальний номер 341/1415/21
Номер провадження 1-кп/341/83/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дитятин, Галицького р-ну Івано-Франківської обл. зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.
Здобувши підроблене посвідчення водія ОСОБА_3 у період з листопада 2013 року до 17 липня 2021 року, умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2013 року категорії «В1», «В», «С1», «С» у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

17 липня 2021 року о 19 годині 30 хвилин інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у с. Дитятин, Більшівцівської ТГ, Івано-Франківського району, зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, оскільки він не проходив курсів навчання водіїв і посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2013 року категорії «В1», «В», «С1», «С», видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки всі зображення, крім персоналізації у даному документі виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, а персоналізація виконана термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро покаявся. Пояснив, що маючи у розпорядженні посвідчення водія, яке ним здобуто в 2013 році у спосіб замовлення по інтернету, отримання від невідомої особи за погоджену плату, керував наявним у нього автомобілем марки ВАЗ 2106, використовуючи таке. В липні 2021 року в с. Дитятин був зупинений працівниками поліції, які встановили, що надане ним посвідчення водія, йому органами внутрішніх справ не видавалось. У вчиненому кається.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, оскільки використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка судимості не має. По місцю проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлені.

Враховуючи зазначене суд вважає, що покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України слід призначити в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити такому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2013 року

-залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

СуддяТарас ГАПОЛЯК