Справа № 201/5869/22
Провадження № 1-кс/201/2084/2022
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021р. клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КПК України, їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022р. слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КПК України, їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено що посадові особи Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Проектно-Будівельна компанія Енергопростір» з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту.

18.02.2022р. заступнику голови Підгородненської міської ради ОСОБА_6 , директору ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» ОСОБА_10 , директору ТОВ "Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» ОСОБА_11 та інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 вручено письмові повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.07.2022р. завершено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та сторонам відкрито матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України.

27.07.2022р. на поштову адресу підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та захисника підозрюваного ОСОБА_8 (м. Запоріжжя, вул. Бестужева, буд. 3А) за вих. № 2/3080/1 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та за № 2/3080 надіслано повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Також у повідомленні зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде проведено у будь-який необхідний час до 30.07.2022 для чого необхідно прибути за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 каб. № 425.

27.07.2022р. в телефонній розмові з адвокатом підозрюваного ОСОБА_8 стало відомо, про те, що останній має намір виїхати за межі України у відпустку, та орієнтовний час повернення є 22.08.2022р., та у зв`язку з чим не має можливості ознайомитись особисто з матеріалами кримінального провадження у розумні строки.

Станом на 30.07.2022р. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та не надали до органу досудового розслідування жодних підтверджуючих документів щодо виїзду за кордон України та перебування у відпустці захисника ОСОБА_8

10.08.2022р. через мобільний додаток «VIBER» на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) було направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваного повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Також направлено скановану копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик останнього до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.08.2022р. через мобільний додаток «Whatssap» на мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) також направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваного повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Також направлено скановану копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик останнього до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що останній надіслав відповідь про ознайомлення «+».

В подальшому, 10.08.2022р. у телефонній розмові адвокатом підозрюваного ОСОБА_8 стало відомо, про те, що останній повернеться з відпустки лише у вересні 2022 року.

Починаючи з 11.08.2022р. підозрюваний ОСОБА_6 по теперішній час на своєму робочому місці, а саме у Підгородненській міській раді, не з`являється. Зі слів працівників Підгородненської міської ради, ОСОБА_6 перебуває у відпустці. Однак з якого по який час саме ОСОБА_6 буде перебувати у відпустці не повідомили та не надали жодних підтверджуючих документів за вказаним фактом.

З метою ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження 12.08.2022р. був здійснений виїзд за місцем роботи ОСОБА_6 а саме до Підгородненської міської ради для вручення повісток про виклик останнього до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022, однак працівники загального відділу Підгородненської міської відмовились реєструвати повістки про виклик нічим це не аргументуючи. Вказані дії були зафіксовані на відео зйомку про, що заздалегідь було повідомлено працівників Підгородненської міської ради.

За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 двері домоволодіння ніхто не відчинив.

Того-ж дня, 12.08.2022р. повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. були направлені через поштовий зв`язок «Укрпошта» про, що є відповідні відмітки та квитанції.

12.08.2022р. в телефонній розмові з підозрюваним ОСОБА_6 стало відомо про те, що останній не має намір ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, та чекає на повернення свого захисника, а сам ОСОБА_6 ніби-то виїхав до Сумської області, де і перебуває на теперішній час. У період з 27.07.2022р. по 12.08.2022р. включно, підозрюваний ОСОБА_6 не повідомляв орган досудового розслідування про свій намір виїхати за межі Дніпропетровської області.

Станом на 17.08.2022р. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились жодного разу до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.07.2022р. на поштову адресу підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та захисника підозрюваної ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) за вих. № 2/3079/1 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та за № 2/3079 надіслано повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Також у повідомленні зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде проведено у будь-який необхідний час до 30.07.2022 для чого необхідно прибути за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 каб. № 425.

27.07.2022р. в телефонній розмові з адвокатом підозрюваної ОСОБА_9 , останньому було повідомлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, та сторонам відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення для чого необхідно прибути у будь-який час у строк до 30.07.2022р. до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, каб. 425 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 30.07.2022р. підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 жодного разу не прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та свої дії нічим не аргументували

В подальшому, 10.08.2022р. в ході зустрічі з підозрюваною ОСОБА_7 неподалік від її місця роботи, останній було повідомлено, про завершення проведення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів для ознайомлення з ними, та останній було запропоновано поставити свій підпис про ознайомлення на відповідних документах які були раніше направлені на її поштову адресу. Також підозрюваній ОСОБА_7 було запропоновано отримати повістки про виклик до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_7 відмовилась отримувати повідомлення про завершення та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів для ознайомлення, та також відмовилась приймати повістки про виклик на вище вказані дати. Вказані дії підозрюваної ОСОБА_7 були зафіксовані на відео зйомку, про що, остання була попереджена завчасно.

В подальшому 10.08.2022р. через мобільний додаток «VIBER» на мобільний телефон підозрюваної ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) було направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваної повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Також направлено скановану копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик останньої до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказані смс повідомлення були прочитані 11.08.2022, та жодної відповіді надіслано не було.

10.08.2022р. через мобільний додаток «VIBER» на мобільний телефон захисника підозрюваної ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ) також направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваної повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Також направлено скановану копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказані смс повідомлення були прочитані 10.08.2022, та жодної відповіді надіслано не було.

За місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 двері домоволодіння ніхто не відчинив.

12.08.2022р. повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022 були направлені через поштовий зв`язок «Укрпошта» про, що є відповідні відмітки та квитанції.

Станом на 17.08.2022р. підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 не з`явились жодного разу до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомили орган досудового розслідування про причини не прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки максимально стороною захисту вчиняються дії, які направленні на затягування проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий просив встановити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з урахуванням можливості ознайомитися в приміщенні СУ ГУНП в Дніпропетровській області та ураховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, а саме 8 томів, із вказівкою конкретної дати, після спливу якої сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 14.04.2021р. до 05.09.2022р. включно.

Слідчий групи Слідчих ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, докази чого наявні у матеріалах справи.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 24.08.2022р. надійшла заява про відкладення розгляду клопотання не раніше ніж на 03.09.2022р., оскільки він перебуває за кордоном у відрядженні, а ОСОБА_6 перебуває на лікарняному. У заяві захисник також просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, як вказує захисник, зі слідчим узгоджувалося питання про не проведення слідчих дій у період відсутності підозрюваного і захисника.

Розглядаючи указане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання має бути розглянуте слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, оскільки КПК України встановлені чіткі й обмежені строки розгляду клопотання, учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, докази чого наявні у матеріалах справи, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, у т.ч. за допомогою системи EasyCon, не скористалися, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, суддя слідчий вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваних та їх захисників.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно із до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено під час розгляду клопотання, у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 14.04.2021 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

18.02.2022р. заступнику голови Підгородненської міської ради ОСОБА_6 , інженеру з технічного нагляду ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Енергопростір» ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
27.07.2022р. завершено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню і учасникам відкрито матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України.
Згідно рапорта слідчого, 27.07.2022р. на поштову адресу підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та захисника підозрюваного ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) за вих. № 2/3080/1 та № 2/3020 надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. У повідомленні зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде проведено у будь-який необхідний час до 30.07.2022р., для чого необхідно прибути за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 каб. № 425.
27.07.2022р. за вих. № 09/1-660-21 підозрюваному ОСОБА_6 направлено запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту до 30.07.2022р.
27.07.2022р. у телефонній розмові з адвокатом підозрюваного ОСОБА_8 стало відомо, про те, що останній має намір виїхати за межі України у відпустку, та орієнтовний час повернення є 22.08.2022р., та у зв`язку з чим не має можливості ознайомитись особисто з матеріалами кримінального провадження у розумні строки. Станом на 30.07.2022р. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10.08.2022р. через мобільний додаток «VIBER» на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваного повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Також направлено скановану копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик останнього до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10.08.2022р. через мобільний додаток «Whatssap» на мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваного повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Направлено скановану копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик останнього до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що ОСОБА_8 надіслав відповідь про ознайомлення «+».
На підтвердження вказаного слідчим надані для огляду у судовому засіданні докази направлення через мобільні додатки «VIBER» і «Whatssap» ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), адвокатові ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) повідомлень про завершення досудового розслідування, про відкриття матеріалів кримінального провадження, запитів.
Згідно рапорта слідчого, починаючи з 11.08.2022р. підозрюваний ОСОБА_6 по теперішній час на своєму робочому місці у Підгородненській міській раді, не з`являється. Зі слів працівників Підгородненської міської ради, ОСОБА_6 перебуває у відпустці, однак не надали підтверджуючих документів.
З наданого адвокатом ОСОБА_8 копії розпорядження про надання відпустки Підгородненської міської ради № 04-05/137-к/тм від 28.07.2022р., ОСОБА_6 надана відпустка з 27.07.2022р. по 10.08.2022р.
Відповідно до електронного лікарняного листка ОСОБА_6 перебував на лікарняному з 15.08.2022р. по 24.08.2022р.
Отже, станом на день розгляду клопотання ОСОБА_6 не переобуває у відпусті або на лікарняному.
З метою ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження 12.08.2022р. о/у ДСР НП України здійснений виїзд за місцем роботи ОСОБА_6 до Підгородненської міської ради для вручення повісток про виклик до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р.
З оглянутого у судовому засіданні відео вручення повісток встановлено, що 12.08.2022р. працівники загального відділу Підгородненської міської ради відмовились отримувати і реєструвати повістки про виклик, ставити відмітки на корінцях повісток, надані о/у ДСР в Дніпропетровській області, аргументуючи тим, що ОСОБА_6 перебуває у відпустці, працівники ради не уповноважені представляти його інтереси, тому повістки були залишені о/у у приміщенні загального відділу Підгородненської міської ради.
За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , двері домоволодіння ніхто не відчинив, що підтверджено рапортом слідчого.
12.08.2022р. повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. направлені через поштовий зв`язок «Укрпошта», що підтверджено квитанцією «Укрпошта» з описом вкладення.
12.08.2022р. у телефонній розмові з підозрюваним ОСОБА_6 повідомлено, що він не має наміру ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, та чекає на повернення захисника, а сам ОСОБА_6 виїхав до Сумської області, де і перебуває на теперішній час. У період з 27.07.2022 по 12.08.2022 включно, підозрюваний ОСОБА_6 не повідомляв орган досудового розслідування про свій намір виїхати за межі Дніпропетровської області, що підтверджено рапортом слідчого.
Згідно рапорта слідчого, 27.07.2022р. на поштову адресу підозрюваної ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та захисника підозрюваної ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) за вих. № 2/3079/1 та віих. № 2/3079 надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. У повідомленні зазначено, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде проведено у будь-який необхідний час до 30.07.2022р., для чого необхідно прибути за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 каб. № 425.
27.07.2022р. у телефонній розмові з адвокатом підозрюваної ОСОБА_9 , останньому повідомлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, та сторонам відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення для чого необхідно прибути у будь-який час у строк до 30.07.2022 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, каб. 425 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З оглянутого у судовому засіданні відео вручення повісток встановлено, що 10.08.2022р. під час зустрічі о/у ДСР в Дніпропетровській області з підозрюваною ОСОБА_7 їх повідомлено, про завершення проведення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів для ознайомлення з ними, запропоновано поставити свій підпис про ознайомлення на відповідних документах, які були направлені на її поштову адресу. Підозрюваній ОСОБА_7 запропоновано отримати повістки про виклик до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_7 відмовилась отримувати повідомлення про завершення та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів для ознайомлення, відмовилась приймати повістки про виклик на вище вказані дати, аргументуючи тим, що розслідування проведено неякісно, неповно та не повинно завершуватися, оскільки вони просили провести експертизу і немає судового рішення з цього питання і тому без адвоката ці документи приймати не буде і повістки про виклик також . У/о роз`яснено, що досудове розслідування закінчено, продовжуватися не може, оскільки є строки, на що ОСОБА_7 повідомлено , що строки до 30.10.2022р. У/о роз`яснено, що є відповідні листи експертної установи про те, що експертиза не може бути поведена у розумні строки
10.08.2022р. через мобільний додаток «VIBER» на мобільний телефон підозрюваної ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваної повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, скановану копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. СМС-повідомлення були прочитані 11.08.2022р., відповіді надіслано не було.
10.08.2022р. через мобільний додаток «VIBER» на мобільний телефон захисника підозрюваної ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ) направлено скановану копію раніше направленого на поштову адресу підозрюваної повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, копію запиту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК та повістки про виклик до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. СМС-повідомлення прочитані 10.08.2022, відповіді надіслано не було.
На підтвердження вказаного слідчим надані для огляду у судовому засіданні докази направлення через мобільні додатки «VIBER» ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) і адвокатові ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ) повідомлень про завершення досудового розслідування, про відкриття матеріалів кримінального провадження, запитів.
За місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 двері домоволодіння ніхто не відчинив, що підтверджено рапортом слідчого.
12.08.2022р. повістки про виклик ОСОБА_7 на 15.08.2022р., 16.08.2022р. та 17.08.2022р. направлені через поштовий зв`язок «Укрпошта», що підтверджено квитанцією «Укрпошта» та описом вкладення.
Таким чином, матеріалами клопотання підтверджено, що до цього часу підозрювана ОСОБА_7 і її захисник ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_8 жодного разу не прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча їм забезпечено умови для реалізації права на доступ до матеріалів.
Суддя слідчий приходить до висновку, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки з 27.07.2022р. і до цього часу сторона захисту, будучи обізнаною про відкриття матеріалів, про наявність викликів до слідчого для ознайомлення, не ознайомилася із жодними матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження складаються із 8-ми томів.

Сторона захисту не розпочала реалізацію права на доступ до матеріалів кримінального провадження, і є обізнаною з їх обсягом, можливістю ознайомитися у повному обсязі, а подальші дії слідчий суддя розцінює як зволікання з реалізацією наданого стороні захисту можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в цілому.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження (8 томів), з якими підозрювані та їх захисники повинні ознайомитися, з огляду на те, що останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним і їх захисникам до 05 вересня 2022 року включно. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, суддя слідчий

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визначити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КПК України, їх захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 14.04.2021р. до 05 вересня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим захисникам підозрюваних, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися таким, які реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 26 серпня 2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1