Справа № 159/5712/20
Провадження № 1-кс/159/537/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення долі речових доказів
01 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001413 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК Українипро вирішення долі речових доказів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить прийняти рішення про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001413 від 06.11.2020 за ознаками ч.1 ст.204 КК України, серед яких тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка України та ємності з рідиною із характерним запахом спирту.

Клопотання мотивовано тим, що 21 січня 2022 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001413 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням у діях осіб, у яких вилучені речові докази, мети збуту, а придбання, зберігання або транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів без мети збуту не утворюють склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КПК України. Поряд з цим, досудовим розслідуванням установлено, що в осіб, у яких вилучили вищезгадані підакцизні товари, відсутні документи про походження та якість цих товарів. Враховуючи те, що речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною продукцією, її зберігання створює зайві труднощі та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження, прокурор просив перелічені у клопотанні речові докази, які згідно актів приймання-передачі зберігаються в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, ТОВ «Мустанг-Транс» та ТОВ «Волинь-Євробізнес», знищити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви про вирішення порушеного питання у їх відсутності, просили повернути їм вилучені предмети або передати на потреби Збройних Сил України.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статями 171-174 цього Кодексу.

У частині шостій статті 100 КПК України встановлено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до частини восьмої цієї статті реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так пунктом 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2013, визначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що речовими доказами, про які йдеться у клопотанні, є цигарки іноземного виробництва без марок акцизного податку України та рідина із запахом спирту, яка за висновками судових експертиз не відповідає за фізико-хімічними показниками ДСТУ 4221:2003.

За змістом статті першої та п`ятої Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції - є неякісна та небезпечна продукція. Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства вилучені речові докази підлягали би знищенню.

Проте, до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання Ковельської районної військової адміністрації з проханням у випадку вирішення питання про знищення чи конфіскацію підакцизних товарів передати їх на потреби Збройних Сил України, зокрема перелічених у клопотанні формувань.

Засади здійснення кримінального судочинства вимагають від суду прийняття рішень, які відповідають вимогам законодавства, є розумними і справедливими.

Чинне законодавство не регулює питань вирішення долі речових доказів у воєнний час, тому суд не позбавлений права прийняти рішення керуючись загальними принципами судочинства.

Приймаючи до уваги те, що за матеріалами кримінального провадження вилучені цигарки віднесені до категорії вилучених з обігу лише через відсутність марок акцизного податку України, а не через невідповідність якості за своїми складовими, суд вважає можливим вирішити долю цих предметів у запропонований військовою адміністрацією спосіб.

Що стосується вилученої рідини із запахом спирту, то її слід знищити, оскільки вона не відповідає за фізико-хімічним складом державним стандартам, її використання на потреби армії чи медичних установ є сумнівним.

Керуючись статтями 100, 174-177, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001413 від 06.11.2020, а саме:

1) 2500 пачок цигарок марки «Minsk», без марок акцизного податку України,

3000 пачок цигарок марки «NZ», без марок акцизного податку України,

які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - передати військовій частині НОМЕР_1 .

2) 100 блоків тютюнових виробів марки «Compliment», без марок акцизного податку України;
100 блоків тютюнових виробів марки «Мінськ червоні», без марок акцизного податку України;
90 блоків тютюнових виробів марки «Мінськ MS», без марок акцизного податку України;
32 блоки тютюнових виробів марки «Fest Red», без марок акцизного податку України;
25 блоків тютюнових виробів марки «Compliment червоні», без марок акцизного податку України;
5 блоків тютюнових виробів марки «Compliment сині», без марок акцизного податку України;
40 блоків тютюнових виробів марки «NZ», без марок акцизного податку України;
90 блоків тютюнових виробів марки ««Мінськ червоні», без марок акцизного податку України;
50 блоків тютюнових виробів марки «Джін Лінг», без марок акцизного податку України;
50 блоків тютюнових виробів марки «Marvel», без марок акцизного податку України;
208 пачок тютюнових виробів марки «Армейские», без марок акцизного податку України;
506 пачок тютюнових виробів марки «Marvel Red», без марок акцизного податку України;
500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment blue», без марок акцизного податку України;
2 пачки тютюнових виробів марки «Marvel сині», без марок акцизного податку України;
2000 пачок тютюнових виробів марки «Джін Лінг», без марок акцизного податку України;
2400 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», без марок акцизного податку України;
1000 пачок тютюнових виробів марки «Marvel», без марок акцизного податку України;
500 пачок тютюнових виробів марки «Fest червоні», без марок акцизного податку України;
380 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», без марок акцизного податку України;
500 пачок тютюнових виробів марки «Fest червоні», без марок акцизного податку України;
600 пачок тютюнових виробів марки «Прима класична», без марок акцизного податку України;
10 пачок тютюнових виробів марки «Marvel», без марок акцизного податку України,
які зберігаються в ТОВ «Мустанг Транс» за адресою м.Устилуг, вул.Б.Хмельницького, 32 передати на потреби Збройних Сил України.

3) 1000 пачок тютюнових виробів марки «Minsk Capital QS», без марок акцизного податку України;
1000 пачок тютюнових виробів марки «Marvel Red», без марок акцизного податку України;
1000 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Red», без марок акцизного податку України;
960 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 25, без марок акцизного податку України,
які зберігаються в ТОВ «Волинь-Євробізнес» - передати на потреби до Шостого прикордонного Волинського загону.

4) 12 пластикових ємностей, об`ємом 5 л кожна, повністю заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту;
10 пластикових ємностей, об`ємом 5 л кожна, повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту,
які зберігаються в ТОВ «Мустанг Транс» за адресою м.Устилуг, вул.Б.Хмельницького, 32, - знищити, без збереження зразків речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1