В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 26.07.2022 р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, покарання не відбув,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04.04.2021 р., приблизно 06:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно намагався викрасти сковорідку марки «Delimano», вартістю 321 грн., однак виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак таке не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником охорони даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 08.07.2021 р., приблизно о 18 год. 21 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №20», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 45, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгових стелажів вказаного магазину дві ковбаси «М`ясна Гільдія Махан по-татарськи с/к в/с», вагою 1,200 кг, вартістю 252 грн. 54 коп., яка належать ПП «Мережа-Сервіс Львів №20», після чого, не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів №20», матеріальну шкоду на загальну суму 252 грн. 54 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 18.08.2021 р., приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться в ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти із вказаного магазину коробку цукерок «Ferrero Rocher Collection», вартістю 337,74 грн., які належать ТзОВ «Сільпо-Фуд», після чого, вчинивши усі дії, які вважав за необхідне, пройшов із вищезазначеними речами за лінії кас, не оплатив їх, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони зазначеного магазину та реальної можливості розпорядитися викраденим майном не мав.

Своїми протиправними, умисними діями, ОСОБА_3 , намагався заподіяви ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду, на загальну суму 337,74 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.08.2021 р., приблизно о 00 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться в ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти із вказаного магазину суміш росл/молоч 72,5 % 180 г, торгівельної марки «Тульчинка», в кількості 2 шт., вартістю 18,72 грн. за 1 олиницю, а всього на загальну суму 37,44 грн. та ковб. Глобинська с/к в/гат в/у, торгівельнох марки Глобино, вагою 0.69 кг, вартістю 239,21 грн., які належать ТзОВ «Львівхолод». Після цього, ОСОБА_3 , вчинивши усі дії, які вважав за необхідне, пройшов із вищезазначеними товарами за лінії кас, не оплатив їх, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони зазначеного магазину та реальної можливості розпорядитися викраденим майном не мав.

Своїми протиправними, умисними діями, ОСОБА_3 , намагався заподіяти ТзОВ ВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, на загальну суму 276,65 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.08.2021 р., приблизно о 12 год. 55 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегаспорт» ТОВ «ВОКСХОЛ», що розташований у ТЦ «Форум Львів», що за адресою: місто Львів, вул.Під Дубом, 7Б, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажів одну пару кросівок торгової марки «Nike Air Max Excee CD4165-003», вартістю 3775 грн. 00 коп., чим заподіяв ТОВ «ВОКСХОЛ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.08.2021 р., приблизно о 20 год. 40 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегаспорт» ТОВ «ВОКСХОЛ», що розташований на другому поверсі ТЦ «Форум Львів», що за адресою: місто Львів, вул.Під Дубом, 7Б, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажів одну пару кросівок торгової марки «Puma BMW MMS Low Racer 306805/01», вартістю 1257 грн. 50 коп., чим заподіяв ТОВ «ВОКСХОЛ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 24 .08.2021 р., приблизно о 11:42 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Шептицьких, 43, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти дві коробки цукерок «Rafaello Ferrero» т24 (Артикул ) вагою 240 грам, вартістю 154,44 грн кожна. за коробку, загальною вартістю 308 грн. 88 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем при виході з вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.08.2021 р., приблизно о 08 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться в ТЦ «Форум», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку цукерки FerreroCollectionТ24, 269,4 г, артикул 554950, в кількості 2 упаковки, вартістю 337,74 грн. за одну упаковку, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 675,48 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.08.2021 р., приблизно о 20 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться га просп..Чорновола, 7 а у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав шоколад «Мілка», в кількості 10 шт., вартістю 23,95 грн. за одиницю, чим завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 239,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 19.08.2021 р., у період часу з 23 год. 07 хв. до 23 год. 12 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вищевказаного магазину дві пачки «Кави РОЗЧ ГОЛД М/У 120 г 8 шт. Нескафе», закупівельною вартістю 105,84 грн. за пачку, загальною вартістю 211.68 грн., дві пачки «Кави РОЗЧ МОНАРХ ЕКОН ПАК 100 г 24 шт ЯКОБЗ», закупівельною вартістю 95,52 грн. за пачку, загальною вартістю 191,04 грн., дві упаковки «Ж/Г ПОЛУНИЦЯ/БАНАН ПАКЕТ 35 г 22 шт Орбіт», закупівельною вартістю 19,08 грн. за пачку, загальною вартістю 38,16 грн., дві упаковки «ПЕЧІНКА ТРІСКИ НАТУР Ж/Б 115 г 12 шт Аквамарин», закупівельною вартістю 55,88 грн. за пачку, загальною вартістю 111,76 грн., чим заподіяв ТзОВ Торговельно-виробничої компанії «Львівхолод» магазину «Рукавичка» матеріальну шкоду на загальну суму 552,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 21.09.2021 р., о 11 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дорошенка, 37, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку вказаного магазину віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л., вартістю 424,10 грн., що належить ТзОВ «Львівхолод», чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 424,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 04.09.2021 р., о 16:27 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку вказаного магазину коробку цукерок «Раффаелло Т-30 ж/б 300г» вартістю 236,95 грн., які належать приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.09.2021 р., приблизно о 08:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» ТзОВ «АТБ - маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти із прилавку вказаного магазину 2 пляшки віскі «JackDaniels» вартістю 348,64 грн. кожна, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет», однак, вчинивши усі дії, які вважав за необхідне, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони вищевказаного магазину, чим намагався заподіяти ТзОВ «АТБ - маркет», матеріальну шкоду на суму 697,28грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.09.2021 р., приблизно о 19:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «CROPP», що розташований в ТЦ «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7 Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із вказаного магазину кросівки марки «CROPP» (арт. 5461D-99X-38) вартістю 1039,20 грн., які належать дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», чим заподіяв дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25.09.2021 р., о 14:19 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул.Куліша, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із вказаного магазину коробку цукерок «Рафаелло Т-30 ж/б 300 г», вартістю 236,95 грн., які належать ПП «Мережа-Сервіс-Львів», чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Вказав, що всі обставини щодо вчинення ним крадіжок відповідають дійсності, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі вчинені.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, не працюючий,.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_3 до покарання за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2022 р., яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) роки 3 ( три) місяці позбавлення волі.

У вказаному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, зокрема: ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення з ОСОБА_3 завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України шкоди у розмірі 552, 64 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві гривні, шістдесят чотири копійки), ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення з ОСОБА_3 завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України шкоди у розмірі 424,10 грн. (чотириста двадцять чотири гривні, десять копійок), ПП «Мережа-Сервіс-Львів» про стягнення з ОСОБА_3 завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України шкоди у розмірі 239,50 грн. (двісті тридцять дев`ять гривень, п`ятдесят копійок),, ПП «Мережа-Сервіс-Львів» про стягнення з ОСОБА_3 завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України шкоди у розмірі 236,95 грн. (двісті тридцять шість гривень, дев`яносто п`ять копійок).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.326 КПК України, цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або, якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов. Представник потерпілого скерував на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження та цивільного позову у його відсутності.

Оцінивши позовні вимоги цивільного позивача, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлені цивільні позови ТзОВ ТВК «Львівхолод» та ПП «Мережа-Сервіс-Львів» визнав в повному обсязі, відтак суд приходить до висновку про їх задоволення.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі
на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2022 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.07.2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про стягнення завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» () - 552, 64 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві гривні, шістдесят чотири копійки).

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про стягнення завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» () - 424,10 грн. (чотириста двадцять чотири гривні, десять копійок).

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс-Львів» до ОСОБА_3 про стягнення завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПП «Мережа-Сервіс-Львів» () - 239,50 грн. (двісті тридцять дев`ять гривень, п`ятдесят копійок).

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс-Львів» до ОСОБА_3 про стягнення завданої вчиненням кримінального правопорушення шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПП «Мережа-Сервіс-Львів» () - 236,95 грн. (двісті тридцять шість гривень, дев`яносто п`ять копійок).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1