печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 03.03.2021 по справі №757/11034/21-к, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення від 03.03.2021 по справі №757/11034/21-к.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що 16.03.2021 на адресу Комісії надійшла ухвала слідчого судді від 03.03.2021, якою накладено арешт на бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати, емітовані ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» () ПЗНВІФ «ГІЗ Перший», а також встановлено заборонено Комісії для захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери внесення змін до депозитарного обліку ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» () ПЗНВІФ «ГІЗ Перший». Проте, Комісія безпосередньо не здійснює облік прав власності на цінні папери, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно всього випуску цінних паперів здійснюється виключно Центральним депозитарієм. У зв`язку із викладеним, заявник просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді в частині заборони Комісії внесення змін до системи депозитарного обліку ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» () ПЗНВІФ «ГІЗ Перший» для захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери.

Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор, за клопотанням якого накладеного арешт, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000074 та № 0000237 об`єднані в одне провадження за № 0000074. В подальшому, постановою слідчого ГСУ НП України кримінальне провадження № 0000074 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2021 по справі №757/11034/21-к у кримінальному провадженні № 0000237 накладено арешт на бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати, емітовані ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» () ПЗНВІФ «ГІЗ Перший» та встановлено заборону Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України для захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери внесення змін до депозитарного обліку ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» () ПЗНВІФ «ГІЗ Перший».

В подальшому, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000074 та № 0000237 об`єднані в одне провадження за № 0000074. Постановою слідчого ГСУ НП України кримінальне провадження № 0000074 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.03.2021 по справі №757/11034/21-к на бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати, емітовані ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» () ПЗНВІФ «ГІЗ Перший», скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 №757/14165/21-к.

Таким чином, станом на час розгляду заяви кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, накладений арешт скасовано, а вирішення по суті питання про роз`яснення ухвали слідчого судді втратило свою процесуальну доцільність.

За таких обставин, вважаю, що заяву голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 03.03.2021 по справі №757/11034/21-к слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 03.03.2021 по справі №757/11034/21-к залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1