Справа № 524/5731/20
Провадження № 1-кс/524/1359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003258 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 171 Кримінального кодексу України
УСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавач обґрунтував тим, що 20.09.2019 близько 10:00 год. під час перебування у Кременчуцькому ліцеї №17 за адресою м. Кременчук, вул. Тараса Бульби, 14 директор закладу ОСОБА_4 перешкоджала законній професійній діяльності журналіста та не допускала до шкільної їдальні.
Згідно із довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 302763426, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Тараса Бульби буд. 14, з реєстраційним номером 04 на праві власності належить Кременчуцькій міській раді Полтавської області () а правокористувачем: є Кременчуцька загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 17 «Вибір» імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Тараса Бульби, 14.
28.12.2021 директору закладу Кременчуцького ліцею № 17 " Вибір" імені М.Г.Неленя, ОСОБА_5 був надісланий запит з метою отримання дозволу на проведення слідчого експерименту в приміщенні Кременчуцького ліцею № 17 «Вибір ім. М.Г. Неленя» за адресою: м. Кременчук, вул. Т. Бульби 14.
В ході досудового розслідування було отримано відповідь, в якій зазначалось, що у зв`язку з введеними нормативним актами Кабінету Міністрів України карантинними обмеженнями, спрямованими на запобігання гострої респіраторної хвороби COVID-19, проведення на території закладу слідчих дій є недоречним та спираючись на об`єктивні обставини в отриманні дозволу було відмовлено.
З метою проведення слідчих дій (слідчого експерименту) та отримання доказів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність у проведенні слідчого експерименту за адресою: м. Кременчук вул. Тараса Бульби буд. 14 користувачем якого є саме Кременчуцька загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 17 «Вибір» імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Т. Бульби 14.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом(ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України))

В ч .1, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вирішуючи клопотання дізнавача слідчий суддя враховує відсутність відомостей про звернення органу досудового розслідування до власника нерухомого майна.

Крім того, клопотання не містить відомостей і про відомості, які дізнавач планує встановити під час проведення слідчого експерименту.

За наведених обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 233, 240, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експеримента в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 171 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6