Справа № 206/2176/22
Провадження № 1-кс/206/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м.Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так, 27.07.2022 о 21 год. 00 хв. до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді автомобіля в його багажнику виявлено тубус, всередині якого знаходяться сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «Канабіс». Надалі, 27.07.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого, в салоні автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , виявлено речі, які свідчать про причетність невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема тубус з 15 сліп-пакетами, в яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Канабіс», електронні ваги. Вищевказані речі, зокрема автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, та ключі від нього, згідно постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000351, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також визначено їх місце зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 визнано правомірним проведений 27.07.2022 огляд місця події, в ході якого було вилучено вищевказані речі, автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, та ключі від нього, а також накладено арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, у тому числі автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, ключами від нього, та дозволено збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , або в іншому місці, зазначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000351 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно. За результатами проведеної, на виконання постанови слідчого, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, одержано висновок експерта № СЕ-19/104-22/25711-НЗПРАП від 16.09.2022, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Під час проведення досудового розслідування, згідно Інформаційного порталу Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що власником автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, згідно реєстраційних даних, нібито є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, допитаний 06.09.2022 у якості свідка ОСОБА_7 розповів, що в березні 2022 року віддав автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , особам, які здійснюють допомогу військовим, переселенцям тощо, при цьому слідчому відмовився називати дані осіб, які з того часу користувалися автомобілем. Але уточнив, що ОСОБА_6 знає приблизно 3-4 роки та не заперечує можливість використання ним автомобіля. Крім того, свідку було задано конкретне питання: чи знає він, кому належать речі, які були вилучені 27.07.2021 під час огляду місця події, а фактично під час огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, а саме: тубус з сліп-пекетами, в яких містилась речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, ваги тощо, на що ОСОБА_7 відповів, що не знає кому можуть належати вказані речі, оскільки автомобілем з березня 2022 року міг користуватись будь-хто. Крім того, з показань водія ОСОБА_6 , допитаного в рамках даного кримінального провадження, стало відомо, що автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, він отримав у користування від незнайомого чоловіка неслов`янської зовнішності, з яким зустрівся на прохання знайомого на прізвисько « ОСОБА_8 », але на уточнюючі запитання слідчого відповів, що з ОСОБА_7 він взагалі не знайомий. Також, за допомогою Інформаційного порталу Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що в період з травня по липень 2022 року автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, фактично володів і користувався, у тому числі керував, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується складеними у відношенні нього 06.05.2022, 10.05.2022 та 18.07.2022 протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122, ст. 130 КУпАП, вчинені під керуванням автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 . На даний час, проведеним досудовим розслідуванням не вдається встановити осіб, які напередодні проведеного огляду фактично володіли та користувалися автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , та відповідно, можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. В рамках даного кримінального провадження була отримана інформація про те, що ОСОБА_7 має у своєму користуванні термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 має термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , тому з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , кола осіб, з якими вони останнього часу підтримували зв`язок за допомогою мобільних терміналів, факту наявності чи відсутності спілкування між ними в період з березня 2022 по теперішній час, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_2 , та абонентом НОМЕР_3 , за період з 00:00 год. 01.03.2022 по день розгляду вказаного клопотання, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона сприятиме встановленню кола осіб, які користувалися автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , підтримували між собою зв`язок, що буде слугувати доказом у даному кримінальному провадженні та встановленню осіб, яким належать речі, вилучені в ході огляду 27.07.2022 з вказаного автомобіля, які також можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, однак іншим шляхом ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримати вищевказану інформацію неможливо. Враховуючи вище викладене, просила клопотання задовольнити та надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або працівнику СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , якому буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по день розгляду вказаного клопотання. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку покурора, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2022, копія заяви ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 27.07.2022, постанову про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігаггя від 28.07.2022, рапорт, ухвала слідчого судді від 28.07.2022, ухвала слідчого судді від 28.07.2022, рапорт, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2022, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2022, висновок експерта № СЕ-19/104-22/25711-НЗПРАП від 16.09.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2022 та інші матеріали кримінального провадження.
Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим та прокурором доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.
Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або працівнику СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , якому буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по день розгляду вказаного клопотання.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 19.11.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1