Справа № 203/794/20
Провадження № 1-в/202/201/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання -
ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивовано тим, що 04 вересня 2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 . 14 вересня 2020 року засуджений прибув до Індустріального районного відділу, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Того ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої, останній повинен прибувати до уповноваженого органу з питань пробації кожен перший та четвертий вівторки кожного місяця. 22 лютого 20222 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Згідно наданого пояснення, останній звертався до лікарні, але довідки з лікарні не надав, за що засудженому 01.03.2022 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на письмове попередження, 26.04.2022 та 03.05.2022 засуджений знову не з`явився па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 26 квітня 2022 року засуджений за телефонував до органу пробації та повідомив, що не може з`явитись на реєстрацію, у зв`язку з тим, що перебуває у іншій області, допомагає військовим та з`явиться 03.05.2022. Але, 02.05.2022 засуджений знов зателефонував до органу пробації та повідомив, що не може з`явитись на реєстрацію 03.05.2022, так як знаходиться в м.Одеса, звідки не може виїхати. Засудженого було попереджено про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.05 травня 2022 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та спочатку повідомив, що перебував у м.Одеса та допомагав військовим, згодом повідомив, що намагався вивезти своїх дітей з м.Дніпра до Германії, через це з м.Одеса поїхав до м.Львів, але не зміг повернутись своєчасно, так як не було квитків і він мав скористатися попутним транспортом. На підтвердження вказаної інформації надав копії свідоцтв про народження дітей та залізничний квиток па потяг «Одеса-Львів» за 29.04.2022-30.04.2022 на ім`я ОСОБА_6 , стверджуючи, що у квитку допущена помилка в його імені.У зв`язку з тим, що засуджений не надав документів, підтверджуючих поважність його не явки на реєстрацію 26.04.2022 та 03.05.2022, останньому 05 травня 2022 року було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, від підпису якого ОСОБА_5 відмовився, у зв`язку з чим, працівниками Індустріального районного відділу було складено акт фіксації відмови від підписання попередження від 05.05.2022.
В цей же день були скеровані запити до «Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР, «Міської клінічної лікарні №6» ДМР та «Міської клінічної лікарні №9» ДМР. Згідно отриманої інформації, засуджений не звергався за медичною допомогою до вказаних медичних закладів.24 травня 2022 року засуджений знову не з`явився па реєстрацію, причини неявки не повідомив.27 травня 2022 року було опитано співмешканку засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка в письмовому поясненні зазначила, що ОСОБА_5 05.05.2022 покинув її квартиру та виїхав в невідомому напрямку, його діти за даною адресою ніколи не проживали, де тепер проживає ОСОБА_5 або його діти їй невідомо. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 знов порушив обов`язки, призначені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію до органу пробації та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Враховуючи викладене, а також те, що 09.07.2020 під час проголошення вироку ОСОБА_5 був ознайомлений з тим, що згідно з ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому судом встановлено іспитовий строк 3 роки, та згідно з ст. 76 КК України на ньогопокладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації для реєстрації; а також те, що 14.09.2020 засуджений був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, під час постановки на облік в органі пробації, але допустив порушення явки на реєстрацію та попри винесені попередження, знов, не з`являється на реєстрацію, не повідомив уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, просить суд вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор позицію представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала та просила подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копія вищезазначеного вироку надійшла та була прийнята до виконання Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно листка реєстрації 22 лютого 2022 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію без поважної причини, за що 01 березня 2022 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

26 квітня 2022 року та 03 травня 2022 року ОСОБА_5 знов не з`явився на чергову реєстрацію, згідно наданого 05 травня 2022 року пояснення поважних причин не мав, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме 22.02.2022, 26.04.2022, 03.05.2022, 24.05.2022, суд приходить до висновку про задоволення подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - задовольнити .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2020 року, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1