УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений заявили клопотання про призначення у справі додаткової судово будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження, дослідити додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Зазначає, що дослідження проводились на підставі протоколів відбрання зразків асфальтобетонного покриття, тобто експерт не здійснював відібрання зразків, не був присутній при їх відібранні. Експертом безпосередньо не оглядалась ділянка дороги

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткові дослідження, а також беручи до уваги, що сторона обвинувачення не заперечує щодо проведення додаткової експертизи, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість відібраних експертом зразків асфальто-бетонного покриття автомобільної дороги місцевого значення О 030103 Амбуків-Дарницьке-Заріччя Володимир-Волинського району на відрізку від 10 км. 700 м. до 12 км. 300м, вимогам ДБН В.2.-4:2015 «Автомобільні дороги» та ДСТУ Б В. 2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний» та кошторисній документації за результатами їх дослідження? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?
2. Чи відповідають перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з поточного середнього ремонту вказаного вище об`єкта з урахуванням дотримання умов договору підряду проектно-кошторисній документації, будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів, інших діючих нормативних документів, переліку та об`ємам, зазначеним у звітній документації (форми КБ-2в, КБ-3) ? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?
3. Чи відповідають розміри (ширина, довжина, товщина) асфальтобетонного покриття проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають то в чому полягає невідповідність?
4. Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення 030103 Амбуків-Дарницьке-Заріччя Володимир-Волинського району на відрізку від 10 км. 700 м. до 12 км. 300м. Володимир-Волинського району Волинської області з урахуванням дотримання умов договору підряду проектно-кошторисній документації, будівельних норм і правил, державних та галузевих стандартів, інших діючих нормативних документів?
Відібрання зразків для експертизи відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України доручити експерту.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1