Справа № 448/1078/22
Провадження № 11-п/811/188/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Мостиського районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000357 від 04.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

06.09.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Мостиського районного суду Львівської області щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000357 від 04.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, обвинувачений ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засіданн,я заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, за ч. 1 ст. 115 КК України, щодо нього.

Згідно протоколу від 31.08.2022 автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з подання у Мостиському районному суді Львівської області станом на 05.06.2022 штат суддів становить 5 осіб, однак повноваження щодо здійснення правосуддя мають лише троє суддів: ОСОБА_6 (голова суду), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Оскільки на момент розподілу справи суддя ОСОБА_7 перебував у відпустці, сформувати колегію не представилось можливим.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з подання суддя ОСОБА_7 перебував у відпустці але на який період не зазначено. Однак це є тимчасовою обставиною, яка у розумінні статті 34 КПК та не може слугувати підставою для передачі справи до іншого суду. Такої ж думки дотримується і колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховний Суд у справі № 462/3923/2 від 06.08.2020.

Як з`ясовано колегією суддів, згідно сайту судової влади України та списку справ призначених до розгляду у Мостиському районному суді Львівської області, станом на 19.09.2022 у судді ОСОБА_7 призначені справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для передачі кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до іншого суду, а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Відмовити у задоволені подання Мостиського районного суду Львівської області про вирішення підсудності кримінального провадження з обвинувальним актом з додатками внесеному в ЄРДР за № 0000357 від 04.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та повернути справу № 448/1078/22 до Мостиського районногосуду Львівської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: