Справа № 752/4850/22
Провадження № 1-кс/752/1534/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції міста Києва, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 26.04.2021 року ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обгрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вхідна дата отримання Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 26.04.2022 р. вхідний № 15514). Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 26.04.2022 року скаржник звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
У матеріалах даної скарги відсутні докази того, що відомості по заяві скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності неправомірною, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки КПК України не передбачає таке рішення, як про визнання бездіяльності неправомірною, в задоволенні цієї вимоги скарги слід відмовити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції міста Києва, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити частково.
2. Зобов`язати посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.04.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
3. У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1