Справа № 606/106/20
УХВАЛА
іменем України

14 липня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі кримінальне провадження № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого: 03.10.2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднаного 1 місяця позбавлення волі за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч. 2 КК України від 15.01.2016 із обранням остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року, в період часу з 14.30 год. по 17.00 год. 23.10.2019 року ОСОБА_4 , підійшов до домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , зайшовши шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку на територію домогосподарства ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне порушення недоторканості житла, зокрема незаконне проникнення до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 23 жовтня 2019 року, в період часу з 14.30 год. по 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 підійшов до вхідних дверей будинку, які не встановленим слідством способом пошкодив та, діючи умисно, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості житла, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканність житла чи іншого володіння особи, за відсутності власника, умисно, незаконно проник в середину житлового будинку ОСОБА_6 , після перебування в якому залишив житло потерпілого.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальний проступок, який вчинив ОСОБА_4 , і який передбачений ч.1 ст.162 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 КК України (Порушення недоторканності житла).

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.. 162, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілоого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 скасувати.

Повернути заставу, внесену 28.12.2020 року заставодавцем ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 38420 грн., які було внесено в якості застави, на підставі ухали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7