10.05.2022 Справа № 756/3319/22
№ 756/3319/22
№ 1-кп/756/994/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
6 травня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
07.02.2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , прийшов в гіпермаркет «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, у своїх справах, та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), перебуваючи у вказаному гіпермаркеті, 07.02.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до полиць з товаром та почав обережно віддирати наліпки з штрих-кодами і цінниками та переклеювати на ці товари штрих-коди та цінники інших товарів, які знаходились поруч і ціна яких була дешевше.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_6 , помістив весь товар, на яких підмінив наліпки у металевий візок магазину, та почав прямувати у бік кас самообслуговування та розрахувався за товар, а саме: капці жіночі Eixt арт.809, ціна яких складає 107 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) сплатив штрих-кодом, який належить «чарка 0,075 л. арт. 940, вартістю 04 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), горщик «грація» арт. 520, ціна якого складає 450 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить «горщик Sand» арт. 866, ціна якого складає 20 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), набір столових виделок арт. 210, ціна якого складає 90 гри. 83 коп. (без урахування ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить товару «ніж для риби» арт. 509, ціна якого складає 4 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), суміш мексиканська, арт. 608, вартістю 44 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить товару «суміш для кабч. ікри» арт. 605, ціна якої складає 27 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ), драцена мікс арт. 118, ціна якої складає 285 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить товару «фітонія мікс» арт. 740, ціна якої складає 57 грн. 50 коп.

Після чого, цього ж дня, тобто 07.02.2022 року, приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перетнув лінію кас та попрямував до виходу з гіпермаркету, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 863 грн. 69 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.
На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двохсот годин.
Речові докази по справі, а саме:
-товари, які були предметом кримінального проступку залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
- цифровий носій, а саме оптичний диск білого кольору, наданий ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; чек, виданий терміналом #SC2108GB, чек: 80115, пакет № 5268 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя