Номер провадження:1-кс/521/2581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000804 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04.07.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 04.07.2022 в період часу з 13:00 годин по 14:00 годин, знаходячись за адересою: м. Одеса, вул. Я. Бреуса біля будинку №5/а, таємно виклала з салону автомобіля марки «Renault Trafic» НОМЕР_1 сумку з документами а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , с/н НОМЕР_2 , талон технічної реєстрації транспортного засобу автомобіля «Renault Trafic» НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , талон технічної реєстрацій транспортного засобу на автомобіль «FORD Focus р.н НОМЕР_4 » № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 2000 гривень, а також мобільний телефоном марки «Samsung» (модель не пам`ятає) з номером телефону НОМЕР_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 .
За вказаним фактом 04.07.2022 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №000804 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У подальшому, 30 липня 2022 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно надав предмети, а саме: мобільний телефон, чорного кольору, марки «SAMSUNG»;павербанк (зарядний пристрій) «Хіаоmі» на 10000 mAh; наушники безпроводні у чехлі чорного кольору марки «Motorola bads100»;мультитул у чохлі з надписом «Traveler»;коробку чорного кольру з інструментами з надписом «Duka»;інструмент для відкручування у кількості 9 шт.;зарядний пристрій для автомобіля білого кольору марки «Aspor»;ліхтар чорного кольору;рулетку;ніж «швейцарський», червоного кольору;ніж складний металевий; чорний чохол із білим і чорним кабелем.
В рамках кримінального провадження вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та участі прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000804 від 04.087.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт речі, добровільно видані 30.07.2022 року ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон, чорного кольору, марки «SAMSUNG»;павербанк (зарядний пристрій) «Хіаоmі» на 10000 mAh; наушники безпроводні у чехлі чорного кольору марки «Motorola bads100»;Мультитул у чохлі з надписом «Traveler»;коробку чорного кольру з інструментами з надписом «Duka»;інструмент для відкручування у кількості 9 шт.;зарядний пристрій для автомобіля білого кольору марки «Aspor»;ліхтар чорного кольору;рулетку;ніж «швейцарський», червоного кольору;ніж складний металевий; чорний чохол із білим і чорним кабелем.
Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1