Справа №212/1833/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 31 січня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 18.10.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 02.12.2016 по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 30 січня 2022 року, приблизно о 05.30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 6А по вул. Женевська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичною сили рук відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножу демонтував належні Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» розташовані у колодязі телефонні кабелі ТПП 20*2*0,4 довжиною 57 метрів вартістю 963,30 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 483 метри вартістю 4182,78 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5146,08 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 03 лютого 2022 року, приблизно о 04.40 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичною сили рук відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножу демонтував належні Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» розташовані у колодязі телефонні кабелі ТПП 100*2*0,4 довжиною 7 метрів вартістю 521,15 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 105 метрів вартістю 3859,80 грн., ТПП 30*2*0,4 довжиною 14 метрів вартістю 308,42 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 80 метрів вартістю 1352,00 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 6041,37 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 04 лютого 2022 року, приблизно о 05.30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 37 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичною сили рук відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножу демонтував належні Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» розташовані у колодязі телефонні кабелі ТПП 20*2*0,4 довжиною 82 метри вартістю 1385,80 грн., ТПП 10*2*0,32 довжиною 76 метрів вартістю 1128,60 грн., ТПП 10*2*0,5 довжиною 73 метри вартістю 962,87 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 86 метрів вартістю 744,76 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4222,03 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 05 лютого 2022 року, приблизно о 06.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичною сили рук відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножу демонтував належні Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» розташовані у колодязі телефонні кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 28 метрів вартістю 1029,28 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 220 метрів вартістю 3718,00 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 91 метр вартістю 788,06 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5535,34 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 06 лютого 2022 року, приблизно о 04.30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 81 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичною сили рук відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножу демонтував належні Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» розташовані у колодязі телефонні кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 54 метри вартістю 1985,04 грн., ТПП 10*2*0,4 довжиною 264 метри вартістю 2286,24 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4271,28 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 07 лютого 2022 року, приблизно о 05.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичною сили рук відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого металевого ножу демонтував належні Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» розташовані у колодязі телефонні кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 44 метри вартістю 1617,44 грн., ТПП 30*2*0,4 довжиною 16 метрів вартістю 352,48 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 23 метри вартістю 388,70 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2358,62 грн.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3

30 березня 2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та визначились з його правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, в угоді викладені всі істотні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість, а також визнав позовні вимоги про стягнення з нього майнової шкоди у повному обсязі на користь потерпілого.
Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
При цьому, сторони угоди визначилися, що вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - виконується самостійно.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, а також повністю визнав позовні вимоги, пред`явлені потерпілим.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, і, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого слід продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов, заявлений АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 27574,72 грн., який повністю визнав обвинувачений, задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000156.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 лютого 2022 року.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 березня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - виконувати самостійно.
Речові докази: мідні жили телефонного кабелю зі слідами випалення загальною вагою 2 кг, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити у розпорядженні АТ «Укртелеком»; СD-диск з відеозаписом з боді-камер патрульних поліцейських, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням 27 574 (двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 72 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1