Номер провадження по справі 1-кп/387/19/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рашіше не судимий,-
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої особи
( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6
( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3
ОСОБА_3 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство); підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальні проступки передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за таких обставин.
Горват ОСОБА_7 15.08.2019, точного часу не встановлено, подав до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області за адресою вулиця Покровська, 60 м.Новоукраїнка Кіровоградської області заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме державної допомоги сім`ям з дітьми. Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (державної допомоги сім`ям з дітьми), ОСОБА_3 ознайомлено з правами та обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №189 "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" про що останній засвідчив своїм підписом. Водночас в серпні 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 отримав аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від колишньої дружини ОСОБА_8 . В цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості державної допомоги сім`ям з дітьми. Відповідно до довідки №114, виданої Новоукраїнським районним відділом державної виконавчої служби в Кіровоградській області, ОСОБА_3 приховав факт отримання аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.08.2017 по 31.01.2020 року. Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, всупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №189 "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" - у визначений законодавством десятиденний строк повідомити орган соціального захисту населення, а саме те, що в період з серпня 2019 року по січень 2020 року отримував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим останньому неправомірно була нарахована та виплачена державна допомогу сім`ям з дітьми за період часу: з серпня 2019 року по листопад 2019 року щомісячно в сумі 1 059 гривень та за період з грудня 2019 по січень 2020 року щомісячно в сумі 1 109 гривень. Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, розміру нарахування й виплати грошової допомоги, ОСОБА_3 ввів в оману працівників УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації, які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_3 , на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №189 "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" призначили йому державну допомогу сім`ям з дітьми. Нарахування та виплата склали: за період з серпня 2019 року по листопад 2019 року щомісячно в сумі 1 059 гривень та за період з грудня 2019 року по січень 2020 року щомісячно в сумі 1 109 гривень. В результаті укриття ОСОБА_3 інформації про отримані ним доходи в період серпня 2019 по січень 2020 року йому було безпідставно нараховано та виплачено кошти державної допомоги сім`ям з дітьми за період серпень 2019 по листопад 2019 щомісячно в сумі 1 059 гривень та за період грудень 2019 по січень 2020 року щомісячно в сумі 1109 грн на загальну суму 5 395 гривень. Таким чином, в результаті протиправних дій, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 5 395 грн, чим спричинив шкоду державі в особі УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації.
Горват ОСОБА_7 13.02.2020, точного часу не встановлено, подав до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області за адресою вул. Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме державної допомоги сім`ям з дітьми. Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (державної допомоги сім`ям з дітьми), ОСОБА_3 ознайомлено з правами та обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №189 "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" про що останній засвідчив своїм підписом. Встановлено, що 13.02.2020, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області за адресою вул. Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області при поданні документів для призначення усіх видів соціальної допомоги, виник протиправний умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків шляхом внесення до них неправдивих відомостей.
Отже реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на незаконне отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, увівши в оману працівників УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації, що виразилось у подачі документів із завідомо, неправдивими відомостями, ОСОБА_3 умисно зазначив у Декларації про доходи та' майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що не отримував доходи за період з серпня 2019 року по січень 2020 року, тоді як відповідно до довідки виданої Новоукраїнським районним відділом державної виконавчої служби в Кіровоградській області ОСОБА_3 приховав факт отримання аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_4 за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 року. В подальшому цього ж дня - 13.02.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації за адресою вул. Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зазначену Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги - державної допомоги сім`ям з дітьми, яка містила завідомо неправдиві відомості, надав працівникам УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації для призначення та виплати їй державної допомоги сім`ям з дітьми.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та зазначив, що таким чином заповнювати декларації йому пропонували самі працівники Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, а тому він не вважає себе винним у цих кримінальних правопорушеннях, так як жодного умислу на їх вчинення не мав. Також повідомив, що відшкодує державі заподіяні збитки у розмірі 5000 гривень.
Суд зазначає, що вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості .
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 надала показання, що обвинувачений з вересня 2015 році звертався до органів соціального захисту за оформленням матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. При цьому в поданих заявах та деклараціях він не вказував, що отримує аліменти на утримання дитини та неправильно заповнював декларацію про майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги тому приховав факт отримання аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_4 . Також повідомила, що заявник заповнює та підписує декларацію самостійно із врахуванням попередження, яке мітиться в низу декларації. Заподіяні збитки на даний час ОСОБА_3 не повернув.
Свідок ОСОБА_9 (працює начальником відділу правового забезпечення Управління соціального захисту), та зазначила, що у 2019 та 2020 роках працювала завідувачкою Управління соціального захисту населення Новоукраїнської райдержадміністрації ОСОБА_3 звертався до органів соціального захисту населення за оформленням матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. При цьому в поданих заявах та деклараціях, які підписав особисто, обвинувачений не вказав, що отримує аліменти на утримання дитини та неправильно заповнював декларацію про майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а також приховав факт отримання аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_4 . Також ОСОБА_3 зазначав, що у декларації про доходи щодо аліментів в графі "інші доходи" не отримував. Крім того працівники Управління соціального захисту можуть надавати консультації та не вказують як саме заповнювати декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. ОСОБА_3 попереджався письмово про недопустимість надання завідомо неправдивих відомостей. Заподіяні збитки на даний час ОСОБА_3 не повернув.
Крім показань обвинуваченої, представника потерпілої, свідка, вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України доводяться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 15.08.2019 №399-4, від 13.02.2020 №95-1 та декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме державної допомоги сім`ям з дітьми від 15.08.2019 та від 13.02.2020 з`ясовано, що ОСОБА_3 ознайомлено з правами та обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №189 "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" про що останній засвідчив своїм підписом. Також ОСОБА_3 був ознайомлений з наслідками та відповідальністю за подання недостовірної інформації про майно та доходи, про необхідність повернення отриманих коштів у разі подання неповних або недостовірних відомостей. При цьому жодних даних про отримання ОСОБА_3 аліментів вказано не було. (т.1 а.с. 99 - 104).
Відповідно до протоколу індивідуального перерахунку №411666 підтверджено, що ОСОБА_3 виплачено тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів з вересня 2019 по січень 2020 років. Загальна сума виплат становить 5395 гривень (т.1 а.с. 96).
У рішеннях начальника Управління від 16 серпня 2019 року про призначення ОСОБА_3 державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2021 року призначено допомогу у розмірі 1059 гривень.
З інформаційної довідки про отримання аліментів від 13.02.2020 №114, ОСОБА_3 отримував аліменти з серпня 2019 по січень 2020 року та отримав кошти в загальному розмірі 6600 гривень (т.1 а.с.115).
З інформаційної довідки про отримання аліментів від 10.08.2017 №560, ОСОБА_3 отримував аліменти з лютого 2017 по липень 2017 року та отримав кошти в загальному розмірі 2400 гривень (т.1 а.с.143).
Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи Кропивницького відділення Київського інституту судових експертиз від 28.12.2020 №5582/5583/20-27 , підписи від імені ОСОБА_3 в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 13.02.2020 №95-1 на 2-й сторінці в графі "_____(підпис)" та на третій сторінці в графі "Ознайомився__", виконані самим ОСОБА_3 . Підпис від імені ОСОБА_3 в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме державної допомоги сім`ям з дітьми від 13.02.2020, який міститься на 4-й сторінці в графі "_____(підпис заявника)", виконаний самим ОСОБА_3 (т.1 а.с.200-203).
Надаючи юридичну оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам з огляду на заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відсутності умислу у заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 15.08.2019 №399-4, від 13.02.2020 №95-1 та декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме державної допомоги сім`ям з дітьми від 15.08.2019 та від 13.02.2020 суд зазначає, що Верховний Суд, зокрема, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 16 листопада 2020 року (справа № 159/3357/18), відповідно до статті 190 КК України, шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман як злочинний спосіб може полягати у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей (активний обман) та/або приховуванні певних обставин, якщо в особи є обов`язок повідомити про них (пасивний обман). Обман при шахрайстві застосовується винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Тому умовою визнання обману ознакою об`єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. З суб`єктивної ж сторони шахрайство характеризується прямим умислом і корисливим мотивом. Неповідомлення (незазначення) відомостей про відсутність сплати ОСОБА_3 аліментів як спосіб отримання соціальних виплат (допомоги) є одним із різновидів обману, що характеризується документальною (письмовою) формою та проявляється через пасивну поведінку особи, котра не повідомляє обов`язкової за законом інформації.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звертаючись до Управління соціального захисту населення з письмовими заявами та деклараціями для призначення щомісячної адресної допомоги власною рукою заповнив, що аліментів та жодних доходів не має.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 жодним чином не спростовують обвинувачення і, тим більше, не свідчать про відсутність у діях умислу на незаконне заволодіння грошовою допомогою.
Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, суд виходить з наступного.
Так, предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України, є офіційний документ. Згідно примітки до ст. 358 КК під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Тому, при встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Суд зазначає, що ОСОБА_3 підписав заяви та декларацію, заповнену за формою, затвердженою Порядком. Цією декларацією від 13.02.2020 ОСОБА_3 було посвідчено про розуміння подання правдивих відомостей, що стало підставою для призначення та виплати державної допомоги з серпня 2019 року по січень 2020 року та не повідомляв управління соціального захисту про отримання аліментів з серпня 2019 року по січень 2020 року щомісячно в сумі 1109 гривень.
Суд також наголошує, що невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним. Суд зазначає, що декларація, у підробленні та видачі якої обвинувачувався ОСОБА_3 , відповідає ознакам офіційного документа. Така декларація має встановлену Кабінетом Міністрів України форму, посвідчує факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру. При цьому суд перевірив і належно оцінив твердження обвинуваченого щодо заперечення його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та той факт, що працівники Управління вказували як заповнити заяви та декларації. Спростовуючи доводи ОСОБА_3 , суд посилається на показання представника потерпілої сторони та свідка ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_3 могли тільки роз`яснити про те, що він мав зазначати в декларації, а також ті обставини, що він попереджався про достовірність поданих ним даних. Вказані показання суд визнає послідовними й такими, що узгоджуються між собою, і підстав вважати їх сумнівними та суперечливими у суду немає.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, а вина ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство); підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Горват ОСОБА_7 вчинив кримінальні проступки , по місцю проживання характеризується посередньо, розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі за ч.1 ст. 190 КК України та ч. 1 ст.358 КК України в межах санкції із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи позицію прокурора, представника потерпілої сторони, які просили призначити покарання у виді обмеження волі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового терміну.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Наявні процесуальні витрати на залучення експерта становлять в сумі 1307 гривень 52 копійки.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.190 , ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання :
за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні вКропивницькому відділенні Київського науково-дослідному інституті судових експертиз в розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень 52 копійки.
Речові докази: особова справа №411666 одержувача допомоги ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , яка зберігається у спеціально обладнаному сейфі №18 в каб.37 Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути Управлінню соціального захисту населення Новоукраїнської РДА в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1