н/п 1-кс/953/2561/22
"26" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
19.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: доступ до всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2016 році проведені відкриті конкурсні торги зі зменшенням ціни (редукціон) по закупівлі робіт на об`єкті «Реконструкція ПС-110/6/35кВ «Ефремівка» Первомайський район Харківської області», переможцем яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.11.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 , укладений договір № 7 КБ-ШГВ/2016 від 15.11.2016 на суму 35 390 350,60 грн. На протязі 2017-2018 р.р. вищезазначені роботи були виконані, та об`єкт введений в експлуатацію.
У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , директором та єдиним засновником є ОСОБА_5 , яка придбала у жовтні 2018 року корпоративні підприємства у колишніх засновників ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Також встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій містяться документи, що мають значення у знаходяться статути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази на призначення та звільнення керівників підприємства та інші документи знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.08.2022.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1