Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/140/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

02.05.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на момент затримання заступником директора з навчально-виховної роботи Головківського НВК, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 30 грудня 2018 року до 31 грудня 2018 року та з 31 січня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди 12327 (дванадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 67 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кропивницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.
Захист інтересів обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_6 , який залучений підчас розгляду кримінального провадження та здійснює захист ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги від 15.01.2019.
Проте, в судове засідання призначене на 02.05.2022 захисник не з`явився, заяву про поважність неявки суду не надав. Зв`язатися з адвокатом ОСОБА_6 , зокрема телефонним зв`язком не представилось можливим.
В судовому засіданні стало відомим про імовірність мобілізації ОСОБА_6 до Збройних сил України на період воєнного стану.
В судовому засіданні, колегією суддів порушено питання щодо призначення обвинуваченому іншого захисника, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а наразі у зв`язку з оголошенням військового стану в країні термін відсутності адвоката ОСОБА_6 невідомий.
Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що бажає щоб участь приймав саме захисник ОСОБА_6 та чекати невизначений час на його прибуття.
Прокурор та представник потерпілих залишили вирішення питання про призначення іншого захисника на розсуд суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний,обвинувачений не залучив його.
Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на ефективний захист особи та дотримання розумних строків розгляду судового провадження, необхідно залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг.
Колегія суддів роз`яснила, що обвинувачений ОСОБА_7 може залучити будь-якого іншого захисника для захисту в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду Кропивницьким апеляційним судом кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 року, яким останнього визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.
Кримінальне провадження призначено на 12 год. 00 хв., 06 червня 2022 року.
Копію цієї ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2