Справа № 307/374/22
Провадження № 1-кп/307/26/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
05 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 06 січня 2022 року, близько 02 години 00 хв., керуючи автомобілем марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , проїжджаючи в с. Калини по вул. Джона Ленона, Тячівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 201, рухаючись по правій смузі руху, у напрямку смт. Дубове Тячівського району, порушив вимоги пунктів 1.5, 1.10 (в частині тлумачення поняття "безпечна швидкість", "проїзна частина", "узбіччя"), 2.3 "б", 12.1, 12.4, 12.9 "б" Правил дорожнього руху України, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху на дорозі, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості та наступному виїзду автомобіля на узбіччя та зіткнення з припаркованим на лівому узбіччі вантажним автомобілем "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом луски лобної кістки справа, перелом внутрішньої стінки правої орбіти, забійної рани правої брівної ділянки та нижнього повіка справа, лоскутної рани лівої лобно-тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 21 січня 2022 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, щиро жаліє про скоєне та пояснив, що 06 січня 2022 року, приблизно о 02 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки "Volkswagen Touran", за кермом якого він перебував, поверталися з с. Калини в смт. Дубове Тячівського району. Він їхав з швидкістю 60-70 км/год, з ввімкненим дальнім світлом фар. Зазначив, що падав дощ та був туман, і він автомобілем заїхав у велику калюжу, автомобіль розвернуло, і він вдарився у припаркований на узбіччі автомобіль "Volvo". Внаслідок ДТП він втратив свідомість, і прийшов до пам`яті лише тоді, коли його посторонні люди витягували з автомобіля. Пояснив, що потерпілий жодних претензій до нього не має. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілого, свідка та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 06 січня 2022 року, приблизно о 02 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки "Volkswagen Touran", за кермом якого перебував обвинувачений, поверталися з с. Калини в смт. Дубове Тячівського району. Він сидів позаду водія, і дивився в телефон. В с. Калини сталася ДТП, сам момент якої він не пам`ятає, оскільки втратив свідомість. Жодних претензій до обвинуваченого не має, просив не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 06 січня 2022 року, приблизно о 02 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на автомобілі Volkswagen Touran, за кермом якого перебував обвинувачений, поверталися з с. Калини в смт. Дубове Тячівського району. Він сидів спереду, на пасажирському сидінні, а ОСОБА_4 сидів позаду водія. Сам момент ДТП він не пам`ятає, оскільки втратив свідомість.

Рапортом працівника поліції від 06 січня 2022 року, з якого відомо, що на номер 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Калини, по вул. Джона Ленона, за участю автомобіля Volkswagen, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 січня 2022 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є ділянка дороги в с. Калини, по вул. Джона Ленона, навпроти будинку № 201, Тячівського району, де сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 та автомобіля марки "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом.

Рапортом працівника поліції від 06 січня 2022 року, з якого відомо, що на номер 102 надійшло повідомлення з Тячівської районної лікарні про те, що каретою швидкої допомоги в лікарню доставлений потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_4 ..

Висновком експерта № 157 від 24 січня 2022 року з якого відомо, що в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_5 не виявлено метилового, етилового, н-пропілового, н-бутилового, н-амілового спиртів та їх ізомерів (забір крові проведено о 04 год. 45 хв. 06 січня 2022 року).

Висновком експерта № 12 від 21 січня 2022 року, з якого відомо, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом луски лобної кістки справа, перелом внутрішньої стінки правої орбіти, забійної рани правої брівної ділянки та нижнього повіка справа, лоскутної рани лівої лобно-тім`яної ділянки голови. Тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом луски лобної кістки справа, перелом внутрішньої стінки правої орбіти, забійної рани правої брівної ділянки та нижнього повіка справа відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені твердими тупогранними предметами, якими могли бути деталі салону автомобіля марки "Volkswagen Touran", в момент ДТП, що мало місце 06 січня 2022 року.

Висновком експерта № 2/01 від 11 січня 2022 року, з якого відомо, що на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , була несправною, не відповідала вимогам ПДР України, заводу-виробника та іншої нормативно-технічної документації і знаходилася у стані повної відмови внаслідок її повної розгерметизації (пов`язаної із від`єднанням бачка живлення головного гальмівного циліндра від самого цього циліндра). Система рульового керування автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , на момент огляду і експертної перевірки була непрацездатною і не відповідала вимогам на експлуатацію, передбаченими ПДР України внаслідок того, що кінематичний зв`язок від рульового колеса до лівого керованого колеса відсутній. Зовнішні світлові прилади автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , на момент огляду і експертної перевірки відповідали вимогам на експлуатацію, передбаченими ПДР України. Фари головного світла автомобіля розбиті в момент зіткнення автомобіля з перешкодою. Шини коліс автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , не мають розшарувань, тріщини, залишкова висота малюнка протектора більше 1,6 мм, і за розміром та допустимим навантаженням відповідають моделі транспортного засобу і вимогам на їх експлуатацію, встановленими ПДР України. Складові частини рульового керування, гальмівної системи та прибори освітлення, які деформовані та розбиті, знаходилися в зоні аварійного пошкодження. Характер деформації елементів кузова та моторного відсіку система керування автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , свідчить про те, що несправності системи рульового керування, гальмівної системи та системи зовнішнього освітлення автомобіля виникли при дії на них (елементи кузова) значних по величині зусиль одноразового ударного характеру. Такого типу деформації та несправності не можуть виникнути в процесі нормальної експлуатації транспортного засобу. З технічної точки зору, пошкодження складових та приладів системи освітлення, гальмівної системи та системи рульового керування автомобіля сталися під час ДТП в момент зіткнення автомобіля з перешкодою.

Висновком експерта № 11/01 від 22 січня 2022 року, з якого відомо, що у заданій дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen Touran, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у відповідності до вимог п.п. 1.5, 2.3, 12.1, 12.4, 12.9 "б" та 1.10 (в частині визначення поняття "безпечна швидкість") ПДР України, повинен був, з технічної точки зору, вести свій автомобіль з безпечною швидкістю не більше 50км/год, яка враховує дорожню обстановку і дорожні умови, гальмування та поворот керма застосовувати відповідно вибраній безпечній швидкості, при цьому, уникати різкого гальмування та повороту керма, що дає змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, вести свій автомобіль по проїзній частині дороги по смузі руху, не виїжджаючи на зустрічну смугу або узбіччя. При заданих вихідних даних, з технічної точки зору, водій автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути виїзду на узбіччя та зіткнення з припаркованим на лівому узбіччі вантажним автомобілем Вольво в даній дорожній ситуації, і полягала ця технічна можливість у виконанні вказаним водієм технічних п.п. 1.5, 2.3, 12.1, 12.4, 12.9 "б" та 1.10 (в частині визначення поняття "безпечна швидкість") ПДР України. При заданому комплексі вихідних даних, з технічної точки зору, є факт невідповідності дій водія автомобіля Volkswagen Touran, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам п.п. 1.5, 2.3, 12.1, 12.4, 12.9 "б" та 1.10 (в частині визначення поняття "безпечна швидкість") ПДР України, оскільки він, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, перевищив допустиму швидкість руху, при цьому застосував різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості та наступному виїзду автомобіля на узбіччя та зіткненню з припаркованим на лівому узбіччі вантажним автомобілем Вольво.

Постановою слідчого про уточнення анкетних даних від 24 січня 2022 року, згідно якої, в усіх процесуальних документах у кримінальному провадженні № 0000024, дійсними анкетними даними потерпілого слід вважати, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_5 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , кросівка чорного кольору на ліву ногу та чохла з керма автомобіля, що належать ОСОБА_5 , якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2022 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: автомобіль марки "Вольво", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Когел, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та передані на зберігання ОСОБА_8 , слід повернути ОСОБА_7 ; автомобіль марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_5 ; кросівок чорного кольору на ліву ногу та чохол з керма автомобіля, що належать ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_5 ; вирізку з правої та лівої подушок безпеки та змиви з плям темно-бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороню покидати житло, в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням процесуальних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, який застосований ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 05 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна автомобіля марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , кросівка чорного кольору на ліву ногу та чохла з керма автомобіля, що належать ОСОБА_5 , якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2022 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Вольво", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом Когел, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та переданий на зберігання ОСОБА_8 , - повернути ОСОБА_7 ; автомобіль марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 ; кросівок чорного кольору на ліву ногу та чохол з керма автомобіля, що належать ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 ; вирізку з правої та лівої подушок безпеки та змиви з плям темно-бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороню покидати житло, в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням процесуальних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, який застосований ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року, - продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 05 червня 2022 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1