overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
31.08.2022
Справа № 494/389/21
Провадження № 1-в/494/27/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
31 серпня 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06.10.2022 року на 08:30 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Березівський районний сектор №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 495/8788/21

Номер провадження 1-кп/495/976/2021

30 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2021 року за №0000458,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2021 року за №0000458.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 29.09.2022 року о 15 годин 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 29.09.2022 року на 15 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4873/20
Номер провадження:1-кп/521/670/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 09 вересня 2022 року о 12 год. 15 хв.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Конопляне, Іванівського району Одеської області, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, безпартійного, із вищою освітою, військовозобов"язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 19.09.2022 року о 10:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1148/21
Номер провадження № 1-кп/708/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через орган поліції, оскільки останні на виклики суду не з`являються.

Обвинувачений та його захисниця не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

За таких обставин, враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`являються, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу через орган внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід через орган поліції та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: вул. П. Дорошенка, 47, м. Чигирин Черкаської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/967/22
Номер провадження 1-в/722/139/22
УХВАЛА
31 серпня 2022 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області справу за поданням т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у виді виправних робіт штрафом у зв`язку із досягненням пенсійного віку після постановлення рішення суду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.
Просив суд замінити покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 штрафом, із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт, у зв`язку із досягненням засудженим пенсійного віку після постановлення рішення суду.
24.08.2022 року на адресу суду надійшла письмова заява т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про залишення без розгляду даного клопотання, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд справи здійснювався за відсутності т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , які подали на адресу суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їхньої присутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у виді виправних робіт штрафом у зв`язку із досягненням пенсійного віку після постановлення рішення суду щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене, суд, -
УХВАЛИВ:
Поданням т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у виді виправних робіт штрафом у зв`язку із досягненням пенсійного віку після постановлення рішення суду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/592/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"26" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгяд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілих ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153) закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення. Повний тест ухвали буде проголошено 30.08.2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 686/1476/21
Провадження № 1-кс/686/7363/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що на його думку суддя проявляє необ`єктивне та упереджене ставлення до розгляду справи відносно нього, а саме щодо проведення 05.05.2022 року судового засідання без його участі та із прийняттям рішення, яке є незаконним та не може братися до уваги. У зв`язку з цим у обвинуваченого відсутня віра у справедливий судовий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 наполягають на задоволенні заявленого відводу. Прокурор проти заявленого відводу судді заперечила та пояснила, що зазначена ОСОБА_4 підстава відводу була предметом розгляду апеляційним судом та ухвала суду залишена без змін..

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України встановлено перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 , сумніви заявника щодо неупередженості судді не підтверджено жодним доказом, що не дає підстав для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/82/22
Єдиний унікальний №733/587/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 22 червня 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 19 серпня 2022 року, укладеної між прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 240 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 14 вересня 2022 року з викликом прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1820/22
Провадження №11-п/801/184/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України разом із поданням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Козятинському міськрайонному суді, так як, згідно протоколу автоматизованої системи документообігу суду не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутня спеціалізація для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, а також судді брали участь у розгляді кримінального провадження як слідчі судді.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Козятинському міськрайонному суді для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх, а тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Калинівького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України на розгляд з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Калинівького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 26.08.2022 Справа № 336/2304/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2304/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1166/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 , 1955 року народження, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 , 1955 року народження, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 22 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2