Справа №760/7952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернулася з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріали щодо реєстрації (зміни, перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973 відомості про яке 10.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за рапортом ст. о/у на ОВО ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході здійснення оперативно - розшукової діяльності було отримано інформацію щодо можливих протиправних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що вона орендує складське приміщення, яке розташоване у жилому багатоповерховому будинку на десятому поверсі. Там вона мешкає протягом останніх 2 місяців. Офіційно ніде не працевлаштована, але займається проведенням внутрішніх ремонтних робіт у різноманітних об`єктах нерухомості. Офіційно незаміжня, має малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на теперішній час мешкає разом із її матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 за адресою реєстрації. Так, 20.03.2013 потерпіла зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 08.06.2018 помер, про що мається відповідне свідоцтво про смерть. Приблизно о 2012 року вона почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно мешкав її чоловік та його мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевказана квартира на праві власності належала в рівних частках чоловіку потерпілої, його матері та його батьку - ОСОБА_9 , який помер у 2002 році (точну дату вказати не можу). Так, 08.04.2013 потерпіла народила доньку ОСОБА_5 , яка на теперішній час зареєстрована у вищевказаній квартирі. Після смерті чоловіка, вона залишилась проживати у вищевказаній квартирі зі своєю донькою та свекрухою, але через деякий час разом із донькою поїхали проживати у м. Черкаси за своєю реєстрацією. Тоді потерпілій зателефонували родичі чоловіка та повідомили, що її свекруха померла 03.09.2018. Вона тоді одразу приїхала у м. Київ разом із своєю донькою, але їм не відчинив ніхто двері. Потерпіла почала телефонувати племінниці свого покійного чоловіка та почала питати чого їх не впускають у квартиру. Вона сказала, щоб її почекали, поки вона подзвонить рідному дяді покійного чоловіка (рідному брату батька чоловіка потерпілої) - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 та попросить його відчинити двері у квартиру. У вікно вона побачила, що у квартирі ходили якісь особи та знову піднялась на 3 поверх та почала стукати у двері. В цей час до дверей з вулиці підійшов ОСОБА_10 та запитав її, що вона тут робить та сказав, щоб більше її не бачив та потерпіла з донькою поїхали у м. Черкаси. Неодноразово її у вказану квартиру ніхто не пускав та вона почала востанавлювати усі необхідні документи, які були необхідні для прийняття спадщини її донькою на вищевказану квартиру, так як вона була перша пряма наслідниця на вищевказану квартиру. Щоб надалі подати вказані документи до нотаріуса. По приходу до нотаріуса їй стало відомо, що вже відкрита спадкова справа рідною сестрою свекрухи, але вона одразу написала відмову від спадщини. Потерпіла попрямувала далі до державного нотаріусу шостої Київської державної нотаріальної контори, де надала усі необхідні документи нотаріусу - ОСОБА_11 . Вона надала направлення на отримання довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », потерпіла принесла їй вказану довідку та вона повідомила, що згідно Закону потрібно чекати 6 місяців, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Далі, пройшов вказаний строк і потерпіла приїхала до нотаріуса та вона їй повідомила, що появився договір купівлі - продажу вказаної квартири та вона не може нічого видати та сказала, що потрібно звертатися у правоохоронні органи для розгляду по вказаному факту, що остання і зробила. Пізніше їй стало відомо, що вказаний договір купівлі продажу квартири від 26.07.2002 р. був складений між її чоловіком, його батько, його матері, як продавців та дядька її чоловіка - ОСОБА_10 , як покупця. При перегляді копії вказаного договору, потерпіла одразу зрозуміла, що він підроблений. Підписи не відповідають дійсним підписам її родичів. Крім того, 16 років з вказаним гр. ОСОБА_10 зовсім ніхто не підтримував стосунків. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мені стало відомо, що нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , вніс відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_4 за гр. ОСОБА_10 за підробленим договором купівлі - продажу квартири від 26.07.2002, що підтверджується приватним нотаріусом ОСОБА_13 , яка зазначила, що такий договір вона не реєструвала. Хто саме зараз проживає у вищевказаній квартирі потерпілій невідомо, але вона часто бачить там гр. ОСОБА_10 та, що у вікнах постійно горить світло та ходять у квартирі люди.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження допитана у якості свідка ОСОБА_13 , яка показала, що з липня 1998 року по теперішній час вона працює на посаді приватного нотаріуса в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Її місце роботи розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . На питання, що їй надається для огляду ксерокопія договору купівлі - продажу квартири від 26.07.2002, серія та номер: НОМЕР_3 , який посвідчувався нею, що вона можете пояснити, остання відповіла, що згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» та ст.65 КПК України вона може давати свідчення, що не стосуються нотаріальної таємниці. Пред`явлена їй ксерокопія вищевказаного договору містить її сканований підпис (дуже схожий на її), але пред`явлений документ нею не створювався, не посвідчувався, що підтверджується як змістом документа так і посвідчувальним написом. Зокрема, в договорі де відчужується майно неповнолітньою особою не зазначено дозвіл органу опіки та піклування. Що стосується посвідчувального напису, оскільки це пов`язано з правилами діловодства та порядку вчинення нотаріальних дій, то вона може пояснити, що ніколи в своїй практиці після свого підпису не друкувала прізвище ініціали. Приватний нотаріус - не писала великими літерами. Остання завжди писала фразу - стягнуто плати за домовленістю, яка відповідає затвердженим формам. В пред`явленій копії надруковано - отримано плату за домовленістю. Номер за реєстром вказаний - 1021, але на вказану дату за реєстром номери інші. Почерк, яким написано цифри - НОМЕР_3 відрізняється від її. Крім того, в посвідчувальному написі завжди зазначала та зазначає ПІБ всіх продавців, а у наданій копії документа зазначено - належність ПРОДАВЦЯМ квартири. В посвідчувальному написі не зазначено про перевірку повноважень законних представників неповнолітнього за згодою яких він діє. В п.2 договору вказано про належність продавцям квартири, але не зазначено в рівних частках або на праві спільної сумісної власності. Остання завжди зазначає вид спільної власності (часткова або сумісна). В п.4 договору вартість майна завжди зазначається цифрами та прописом, а у копії договору зазначено лише цифрами.

Вивченням відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 16.11.2018 державним нотаріусом ОСОБА_12 , П`ята ІНФОРМАЦІЯ_11 було внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44165744 від 21.11.2018 12:33:37, форма власності: приватна, підстава виникнення права власності: договір купівлі - продажу квартири, серія та номер: 1021, виданий

26.07.2002 видавник: ОСОБА_13 . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, власники: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 20.03.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_12 , країна громадянства: Україна.

Проте, згідно листа відповіді за №5/01-16 від 20.02.2020 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_13 повідомлено, що договір купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим №1021 від 26.07.2002 не посвідчувався. В реєстрі для вчинення нотаріальних дій за 26.07.2002 вказаної нотаріальної дії не має, порядкові номери в реєстрації на вказану дату інші.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно 05.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37630711 від 05.08.2020 13:09:04 щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продаж, серії та номер: р/№1812, виданий 05.08.2020, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння квартирою.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: матеріали щодо реєстрації (зміни, перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх огляду та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1