Справа № 592/5359/22
Провадження № 1-кс/592/2202/22
УХВАЛА

Про арешт майна

16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001513, внесеного до ЄРДР від 12.08.2022 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 12.08.2022 року, близько 17 год. 40 хв., під час відпрацювання по території бази відпочинку «Бунгало» в м. Суми було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про зберігання при собі 17 згортків (закладок) із, ймовірно, наркотичною речовиною «канабіс».
12.08.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.08.2022 року, в період часу з 18:25 год. по 19:22 год., слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору, зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано до пакету № 1; металевий пристрій, схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням темної речовини запаковано до пакету № 2.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини рожевого і білого кольору та пристрій для куріння, вилучені 13.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини рожевого і білого кольору та пристрій для куріння, вилучені 13.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору, зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано до пакету № 1;
- металевий пристрій, схожий на пристрій для куріння, із нашаруванням темної речовини запаковано до пакету № 2.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1