Справа № 461/1198/22
Провадження № 1-кс/461/1546/22
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне поле, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимому, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 04.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 305 КК України, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Відтак, для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляду нічного домашнього арешту, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Окрім того, учасники судового розгляду подали клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом ГВЗНД УСБУ у Львівській області про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2022; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення 7 ПКЗ ЗРУ ДПСУ від 18.02.2022; повідомленням Львівської митниці про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 18.02.2022 № 025/22; протоколом огляду місця події від 18.02.2022 на території МАПП «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/2720-НЗПРАП від 04.03.2022 року; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/2725-НЗПРАП від 12.03.2022; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/2724-НЗПРАП від 12.03.2022; протоколом освідування ОСОБА_5 від 18.02.2022, яким встановлено факт вживання останнім наркотичних препаратів із вмістом канабісу; протоколом допиту ОСОБА_8 від 18.02.2022; протоколом допиту ОСОБА_9 від 18.02.2022; протоколом допиту ОСОБА_10 від 18.02.2022; протоколом допиту ОСОБА_11 від 18.02.2022; протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту інструктора 3 категорії ДПСУ ОСОБА_12 , який підтвердив обставини перевезення ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також їх виявлення співробітниками Львівської митниці Держмитслужби; протоколом допиту державного інспектора МАПП «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби ОСОБА_13 , яка підтвердила обставини перевезення ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також їх виявлення співробітниками Львівської митниці Держмитслужби.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими.

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Мотиви, наведені слідчим, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 305 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.ч.1,3 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Окрім того, слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховує дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, відтак слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задоволити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 години до 07:00 години, строком на два місяці, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне поле, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 04.07.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , із 22:00 години по 07:00 годину;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

утриматися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншими свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього терміном до 04.07.2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_14 направити копію даної ухвали для виконання до Управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1