Номер провадження 1-кп/754/627/22
Справа№754/2931/22
Вирок
Іменем України

19 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 10.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.321-1ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 929 здійснення будь-якої діяльності пов`язаної з придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту лікарських засобів здійснюється в точній відповідності до ліцензійних умов уповноваженими суб`єктами господарювання, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва та продажу лікарських засобів, за достовірно невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, в достовірно невстановлений час в червні 2021 року, придбав спиртовмісну речовину, яка була розфасована до флаконів з завідомо неправдивим маркуванням наступних лікарські засобів:

- лікарський засіб із торгівельною назвою «ЕТИЛОСЕПТ 96» зареєстровано в Державному реєстрі лікарських засобів з реєстраційними посвідченням № UA/16122/01/01 терміном дії 04.07.2017 по 04.07.2022, виданим наказом МОЗ України №1752 від 18.08.2021 виробник ПрАТ «Біолік», лікарська форма - розчин 96 % по 100 мл у флаконах скляних, по 1 л, 5 л у пляшках скляних, по 1 л, 5 л, 10 л, 20 л у каністрах полімерних, склад діючих речовин- не менше 95,1 % об./об. (92,6 % м/м) і не більше 96,9 % об./об. (95,2 % м/м) етанолу, а також вода.

- лікарський засіб із торгівельною назвою «ЕТИЛОСЕПТ 70» зареєстровано в Державному реєстрі лікарських засобів з реєстраційними посвідченням «№ НОМЕР_1 терміном дії з 12.06.2017 по 12.06.2022 року. виданим наказом МОЗ України №1725 від 11.08.2021 виробник ПрАТ «Біолік», лікарська форма - розчин 70 % по 100 мл у флаконах, по 1 л, 5 л у пляшках скляних, по 1 л, 5 л, 10 л, 20 л у каністрах полімерних, склад діючих речовин- не менше 69,3 % об./об. і не більше 70,7 % об./об. етанолу та вода.

- лікарський засіб із торгівельною назвою «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96» зареєстровано в Державному реєстрі лікарських засобів з реєстраційними посвідченням № UA/16243/01/01 терміном дії 28.08.2017 по 28.08.2022, виданим наказом МОЗ України №1752 від 18.08.2021 виробник ПрАТ «Біолік», лікарська форма - розчин 96 % по 100 мл у флаконах скляних, по 1 л, 5 л у пляшках скляних, по 1 л, 5 л, 10 л, 20 л у каністрах полімерних, склад діючих речовин- не менше 95,1 % об./об. (92,6 % м/м) і не більше 96,9 % об./об. (95,2 % м/м) етанолу, а також вода.

- лікарський засіб із торгівельною назвою «БІОСЕПТ 70» зареєстровано в Державному реєстрі лікарських засобів з реєстраційними посвідченням № UA/13166/01/02 видане наказом МОЗ України №1163 від 09.06.2021, виробник ПрАТ «Біолік», лікарська форма - розчин 70 % по 100 мл у флаконах, по 1 л, 5 л у пляшках скляних, по 1 л, 5 л, 10 л, 20 л у каністрах полімерних, склад діючих речовин- не менше 69,3 % об./об. і не більше 70,7 % об./об. етанолу та вода.

- лікарський засіб із торгівельною назвою «БІОСЕПТ» зареєстровано в Державному реєстрі лікарських засобів з реєстраційними посвідченням № UA/13166/01/01 терміном дії 03.01.2018, виданим наказом МОЗ України №1163 від 09.06.2021 виробник ПрАТ «Біолік», лікарська форма - розчин для зовнішнього застосування 96 % по 100 мл у флаконах або банках, по 5 л у каністрах, склад діючих речовин- не менше 95,1 % об/об (92,6 % м/м) і не більше 96,9 % об/об (95,2 % м/м) етанолу, а також вода.

Таким чином ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані вище спиртовмісні речовини не були виготовлені у спосіб, місці та відповідно до технологічної процедури, визначених ліцензійними умовами, виробником ПрАТ «Біолік», а тому є фальсифікованими лікарськими засобами, тобто такими, що підроблені в інший спосіб і не відповідають відомостям про лікарський засіб (в тому числі щодо складу), внесеними до Державного реєстру лікарських засобів, придбав завідомо фальсифіковані лікарські засоби ЕТИЛОСЕПТ 96, серії 030420 номінальним об`ємом по 100 мл., загальною кількістю , СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%, серії 060420 номінальним об`ємом по 100 мл., БІОСЕПТ 70, серії 020220 номінальним об`ємом по 100 мл., ЕТИЛОСЕПТ 70, серії 020420 номінальним об`ємом по 100 мл., БІОСЕПТ 70, серії 040420, номінальним об`ємом по 100 мл., в неустановленій досудовим розслідуванням кількості.

Після цього, діючи відповідно до раніше розробленого плану вчинення злочинних дій ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбані ним лікарські засоби є фальсифіковані почав їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту для отримання матеріальної вигоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що його дії є протиправними та кримінально караними, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив оголошення у інтернет мережі на сайті «https://zakupki.prom.ua/ecatalog/gov/company/43007896» про продаж лікарських засобів ЕТИЛОСЕПТ 96, СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96, БІОСЕПТ 70, ЕТИЛОСЕПТ 70 розчин по 100 мл у флаконах торгової марки ПрАТ «Біолік».

03.06.2022 року о 14.33год. ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел, спрямований на пересилання та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів до кінця, будучи обізнаним про заборону законодавством України здійснення відповідних операцій з фальсифікованими лікарськими засобами, здійснив поштове відправлення спиртовмісної суміші із маркуванням ЕТИЛОСЕПТ 96, серії 030420 номінальним об`ємом по 100 мл., загальною кількістю 48 штук, СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%, серії 060420 номінальним об`ємом по 100 мл., загальною кількістю 48 штук, БІОСЕПТ 70, серії 020220 номінальним об`ємом по 100 мл., загальною кількістю 48 штук, ЕТИЛОСЕПТ 70, серії 020420 номінальним об`ємом по 100 мл., загальною кількістю 48 штук, БІОСЕПТ 70, серії 040420, номінальним об`ємом по 100 мл., загальною кількістю 48 штук, за допомогою оператора поштового зв`язку - ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 78, що розміщується за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-а, ОСОБА_6 , до відділення №126 за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 8, прим. 73 А.

При цьому додавши копії сертифікату серії лікарського засобу №6 Спирт етиловий 96%, номер серії 060420, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 , сертифікату серії лікарського засобу №2 Етилосепт 70, номер серії НОМЕР_3 , номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 , сертифікату серії лікарського засобу №4 Біосепт, номер серії НОМЕР_4 , номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_5 , сертифікату лікарського засобу №3 Етилосепт 96, номер серії НОМЕР_6 , номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_7 , сертифікату серії лікарського засобу №3 Біосепт 70, номер серії НОМЕР_8 , номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_9 з метою викликати впевненість в останнього щодо ідентичності та відповідності збутої речовин вказаним лікарським засобам.

Після цього ОСОБА_5 отримав грошові кошти в розмірі 4560 грн, як оплату за збуті фальсифіковані лікарські засоби, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст.321-1 КК України.

05 квітня 2022 року між прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.321-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищевказаного злочину.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання, за ст.321-1ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75,76 України, звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на строк 3 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним, обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.321-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1ст.321-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.321-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст..12 КК України є тяжким злочином), особи винного, його роль та ступінь участі у вчиненні злочину, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, який свою вину у вчиненні злочину визнає та активно сприяв розкриттю злочину, наявності обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 05 квітня 2022 року між прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст.321-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 36383грн.38коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: