У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4243/22

Номер провадження 1-кс/495/1215/2022

24 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2022 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що У відділенні №1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
26.05.2022 року о 12.11 годин до відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила зв'язок зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з яким розмовляла у телефонному режимі 19.05.2022 року, та на теперішній час місце знаходження останнього невідоме. 26.05.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у водопровідній ямі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (вдавлений перелом скроні з права).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2022 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у верандному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, умисно, використовуючи сокиру з дерев`яним руків`ям, як знаряддя злочину, взяла обома руками вказану сокиру та умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів обухом сокири в життєво важливий орган - область голови справа, в результаті чого останній впав на підлогу приміщення веранди поблизу дверей однієї з кімнат домоволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_6 умисно нанесла ще декілька ударів обухом вищевказаної сокири в життєво важливий орган - область голови з права, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепу, набряку мозку, та інших внутрішньочерепних травм.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів було встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення з приводу того, що приховав вчинення особливо тяжкого злочину вбивства ОСОБА_5 , його знайомою ОСОБА_6 , і після вчинення вищевказаного злочину останньою, ОСОБА_7 здійснив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 двоколісного велосипеду (червоного кольору), яке мало місце 22 травня 2022 року з території подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час здійснення досудового розслідування старшим ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виникла потреба щодо з`ясування всіх фактичних даних доказів та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000587, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , майора поліції ОСОБА_8 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та вилученням належним чином завірених копій натупних документів, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 26.05.2022; копії витягу з ЖЄО № 1503 від 26.05.2022; копії заяви на огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.05.2022; копії протоколу огляду місця події в період часу з 17.11 годин 26.05.2022 по 03.06 годин 27.05.2022 року та фототаблиці до нього; копії повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.05.2022; копії допиту свідка ОСОБА_9 від 26.05.2022 року; копії допиту свідка ОСОБА_10 від 26.05.2022; копії допиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2022; копії допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2022; копію постанови слідчої групи від 26.05.2022; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 27.05.2022; копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27.05.2022; копії протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 27.05.2022; копії клопотання про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 від 27.05.2022; копії ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 від 28.05.2022; копії лікарського свідоцтва про смерть № 45 виданого на ім`я ОСОБА_5 , 1967 року народження від 27.05.2022; копію паспортних даних на ОСОБА_5 ; копію постанови про залучення в якості потерпілої ОСОБА_4 від 27.05.2022; копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.05.2022; копії паспортних даних ОСОБА_6 , 1993 року народження; копії довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої на ім`я ОСОБА_6 ; копії протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_7 та фототаблиці до нього від 15.06.2022; копії протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_11 та фототаблиці до нього від 15.06.2022; копії висновку судово медичної експертизи № 45 від 27.05.2022-23.06.2022 виданої на ім`я трупу ОСОБА_5 , та оригіналів документів: заяви ОСОБА_12 від 26.05.2022; протоколу огляду двоколісного велосипеду, червоного кольору, від 26.05.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26.05.2022; постанови про призначення судової експертизи за спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) від 10.06.2022; супровідного листа на призначення судово товарознавчої експертизи від 10.06.2022; висновку судово товарознавчої експертизи) № 1442/22 від 10.06.2022 , негайно після отримання ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду - старшого слідчого відділення № 1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1