Справа № 127/7849/22
Провадження №11-сс/801/262/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадження № 0000204 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.04.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13.06.2022 із визначенням застави в сумі 198 480грн, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст. 307 КК України в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетамін, який надалі зберігав при собі з метою їх подальшого збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд.
Далі, 14 квітня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Зерова, 17 був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, на запитання яких про наявність в нього заборонених речовин, останній повідомив, що в нього при собі знаходяться наркотичні засоби.
Цього ж дня, 14 квітня 2022 року о 22 год. 30 хв., слідчим слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області неподалік будинку № 17, що розташований по вул. Микола Зерова у м. Вінниці, під час затримання ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, у ході якого у присутності понятих було вилучено з правого верхнього карману поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору та згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібленому стані, які ОСОБА_8 зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».
В ході проведення вищевказаної слідчої дії було відібрано один поліетиленовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у подрібленому стані та направлено його до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/4644-НЗПРАП від 15.04.2022 в наданій на експертизу речовині, масою 13,5769 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 14.04.2022 о 22:30 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Слідчий суддя, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також схиляти свідків до дачі завідомо неправдивих показів.

В апеляційній скарзі адвоката в інтересах підозрюваного, ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід.

На думку адвоката при обранні запобіжного засобу у виді тримання під вартою слідчим суддею не було враховано, те, що ОСОБА_8 повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, терміново потребує хірургічної операції, раніше не судимий та має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:
- наявність підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин;
- з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, офіційно не працює, у нього відсутнє постійне джерело доходу, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів корисливого характеру може являтися засобом для існування останнього і тому, перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході, останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.
- у підозрюваного ОСОБА_8 відсутні стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та може схиляти свідків до дачі завідомо неправдивих показів.
Пояснення захисту, що підозрюваний повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий та має постійне місце проживання, сім`ю є переконливими при призначенні покарання підозрюваному, у випадку доведення його провини, однак дані факти самі по собі не є достатніми обставинами, згідно ст. 178 КПК України, що зможуть запобігти ризикам, зазначеним вище, при обранні останньому тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою не є завадою підозрюваному отримати медичну допомогу у разі погіршення його стану здоров`я.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначив альтернативний запобіжний захід у виді застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законом.
Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено, тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.04.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 13.06.2022 із визначенням застави в сумі 198 480грн, відносно ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9
виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
помічник судді
ОСОБА_2 ОСОБА_10
27.04.2022