Провадження № 1-кс/686/6433/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000540,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 15.07.2022 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріалах ХРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких знаходяться відомості, щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності по факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000540 від 16.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2022 громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » У Хмельницькій області, того ж дня, співробітниками відділу надіслані повідомлення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про отримання вироку до виконання, повідомлення в УІАП ГУНП в Хмельницькій області, а також виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації.

27.04.2022 року із засудженим проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть настати при скоєні повторного злочину, вчинення правопорушень.

Також у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення останнього із порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Роз`яснено, що відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації. Попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

За результатом проведення бесіди ОСОБА_5 було надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання із 02.05.2022. Наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.04.2022 №30-ж громадянина ОСОБА_6 було прийнято на громадські роботи та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт, з яким засуджений ознайомився під особистий підпис.

Однак, після чого згідно усного повідомлення з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 не з`являвся на відпрацювання громадських робіт.

Після чого в засудженого відібрано пояснення, де ОСОБА_5 повідомив, що причиною неявки на відбування громадських робіт була хвороба, надавши в підтвердження довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Хмельницької міської ради від 04.07.2022 вбачається, що останній перебував на лікуванні лише з 05.05.2022 по 11.05.2022, але графік виходу на роботу був складений із 02.05.2022 по 18.05.2022.

05.07.2022 ОСОБА_5 було повторно надано направлення на відпрацювання громадських робіт до КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно якого останній мав приступити до виконання громадських робіт з 08.07.2022, та повторно роз`яснено умови на порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та наголошено, про можливість притягнення до відповідальності в разі порушення.

Надалі, як вбачається із повідомлення від 12.07.2022 КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що засуджений продовжує ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Під час бесіди із останнім від 14.07.2022 останній пояснив, що не міг прибути для відбуття покарання у вигляді громадських робіт через те, що пошкодив праву ногу, але до лікувального закладу не звертався, що унеможливлює підтвердити вищевказаний факт та надалі продовжує ухилятися, чим свідомо порушив умови і порядок відбування покарання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000540, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, проте зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Службовим особам Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 10 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду