Справа № 592/5791/22
Провадження № 1-в/592/373/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів Сумської області, громадянин України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий; засуджений 11.12.2019 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приднано невідбуте покарання, призначене за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
До суду надійшло спільне подання адміністрації державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 строку покарання. До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 05.03.2020 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно, добре ставиться до роботи, мав п`ять заохочень. 22.06.2021 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації даної установи. Добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов осуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці засуджений ставиться позитивно, за весь час відбування покарання має вісім заохочень. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. До заходів, що проводяться в установі відноситься відповідально.
Учасники розгляду подали заяви про розгляд подання за їзх відсутності. Засуджений і представник адміністрації підтримали подання. Прокурор не заперечував.
Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 81 КК України особу засуджену до покарання у виді позбавленні волі може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, за наведених вище обставин став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання невідбута частина покарання становить один рік три місяці двадцять один день позбавлення волі.
Ураховуючи наведене, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2019 на невідбутий строк один рік три місяці двадцять один день позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1