Справа № 589/1604/22
Провадження № 1-кс/589/860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для приводу у судове засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 цієї статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України, правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного є доведення фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження за № 0000420 від 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

29 червня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Згідно підозри, в період з 22:00 год. 08.06.2022 по 04:00 год. 09.06.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , проходячи у дворі буд. АДРЕСА_1 , помітив припаркований автомобіль марки «ГАЗ-2705» з номерним знаком НОМЕР_1 . В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до дверей вказаного автомобіля та почав перевіряти чи всі двері замкнені на запираючі пристрої, під час чого виявив, що бокові двері автомобіля були не зачинені на запираючий пристрій.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , шляхом відчинення бокових дверей, проник в салон автомобіля марки «ГАЗ-2705» з номерним знаком НОМЕР_1 , звідки в подальшому, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 23.05.2022), викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- автомобільну акумуляторну батарею марки «Westa», ємкістю 74 Ah, в корпусі червоного кольору, заявленою вартістю 2000 грн.;

- автомобільну акумуляторну батарею марки «Bosch», ємкістю 60 Ah, в корпусі синьо-сірого кольору, заявленою вартістю 1300 грн.;

- крупу гречану в кількості 3 пачок (по 1 кг. в кожній пачці), заявленою вартістю 30 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 120 грн.;

- крупу рисову в кількості 5 пачок (по 1 кг. в кожній пачці), заявленою вартістю 50 грн. за 1 упаковку, на загальну суму 250 грн.;

- автомобільний буксирувальний трос марки «Фелікс» із тканинного матеріалу помаранчевого кольору, заявленою вартістю 350 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4020 грн.

Крім цього, період з 18:00 год. 19.06.2022 по 08:30 год. 20.06.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 проходячи у дворі буд. АДРЕСА_1 , помітив припаркований там автомобіль марки «Volkswagen ЛТ-46» з номерним знаком НОМЕР_2 . В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 відчинив не встановленим досудовим розслідуванням способом пасажирські дверцята з правої сторони, через які проник в салон автомобіля марки «Volkswagen ЛТ-46» з номерним знаком НОМЕР_2 , звідки в подальшому, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 23.05.2022), викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- автомобільний навігатор марки «Garvin Nuvi 465T», заявленою вартістю 1000 грн.;

- бензин А95 загальним об`ємом 20 л., заявленою вартістю 55 грн. за 1 л. на загальну суму 1100 грн.;

- дизельне пальне загальним об`ємом 40 л., заявленою вартістю 65 грн. за 1 л. на загальну суму 2600 грн.;

- 2 металеві каністри об`ємом по 20 л. кожна, заявленою вартістю 350 грн. за 1 шт., на загальну суму 700 грн.;

- датчик тиску у шинах марки «TPMS TY02-W», заявленою вартістю 1000 грн.;

- туристичний газовий пальник червоного кольору з вітрозахистом та газовим балоном на 300 мл., заявленою вартістю 350 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6750 грн.

Крім цього, період 21.06.2022 близько 20:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вирішив з застосуванням насильства відкрито викрасти сумку у потерпілого ОСОБА_8 , який направлявся в сторону вказаного під`їзду.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прослідував за потерпілим ОСОБА_8 у вказаний під`їзд № 3 буд. АДРЕСА_2 , де діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 23.05.2022), застосував насильство, яке не є небезпечним для потерпілого ОСОБА_8 , а саме наніс один удар своєю рукою в області голови потерпілого ОСОБА_8 ззаду, від якого останній впав вперед, а ОСОБА_5 в цей час відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

- чоловічу сумку за типом «бананка» синього кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- грошові кошти на загальну суму 150 грн.;

- мобільний телефон марки «Tecno POP 4 PRO» заявленою вартістю 960 грн.;

- ключі від квартири в кількості 2 шт., які для потерпілого матеріальної цінності не становлять;

- запальничку на кнопці, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- квитанції про сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_9 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1110 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування та встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдається за можливе, оскільки останній за місцем мешкання тривалий час не проживав i про місце свого знаходження нікого не повідомляв.

11.08.2022 винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, що вбачається з показань свідків, потерпілих, протоколу огляду місця події, слідчими експериментами, протоколами обшуку та пред`явленням речей для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, з матеріалів клопотання, а саме з рапортів працівників поліції, постанови слідчого про розшук підозрюваного вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, та неможливість запобігання ризикам неналежної процесуальної поведінки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що прокурором наявність правових підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено повністю, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області.

Про затримання ОСОБА_5 уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1