Справа № 296/2850/22
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час обшуку 25.05.2022 на території Радощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», що розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, вул. Зарічна, 42, а саме: набої в кількості 4-х штук з маркуванням: 1) «Spcial Slug seuier@BELLOT16, 67(67.5) 2 5/8 в кількості 2-х штук; 2) SAGA BUCK 9-P 3X3 16/70» в кількості 2 шт.; записник із зображенням «Бетмена», на задній стороні з відтиском «AXente» у клітинку з рукописними записами; записник з написом на обкладинці «London», у клітинку, з рукописними записами; «Коло» чорного кольору, у вигляді попільнички у якому містивсь порошок білого кольору, який пересипано на аркуш паперу формату А4 у складеному вигляді; порошок білого кольору, що поміщений (пересипаний) на аркуш паперу формату А4 у складеному вигляді; банківська пластикова картка «Raiffaisen Bank AVAL» з номером «…(чотири цифри не проглядається)… НОМЕР_1 » з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; мисливська рушниця «i 27 НОМЕР_2 » в чохлі зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб, яка здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 25.05.2022 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, крім іншого виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками відповідає пістолету «Макарова» з двома магазинами, з маркуванням 1983 року вироблення та серійним номером НОМЕР_3 , що містить ознаки вогнепальної зброї, а також чотири набоїв калібру 9 мм., які містять ознаки бойових набоїв, які придбані та зберігались без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня за вказаним фактом СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості в ЄРДР №0000205 за ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, 25.05.2022 під час документування злочинної діяльності групи осіб, що працівником управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області отримано відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , переховує значну кількість вогнепальної зброї, вибухових речовин та наркотичних засобів, що створює реальну небезпеку для громадян.

Цього ж дня за вказаним фактом СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості в ЄРДР №0000206 за ч.1 ст.263 КК України.

Житомирською обласною прокуратурою 25.05.2022 матеріали досудових розслідувань №0000205, №0000206 об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0000174.

Так, у період часу з 12 год. 40 хв. по 15 год. 17 хв. 25.05.2022 під час проведення обшуку, в порядку ст. 233 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, проведено обшук на території Радощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», що розташований за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, вул. Зарічна, 42, де виявлено та вилучено: набої в кількості 4-х штук з маркуванням: 1) «Spcial Slug seuier@BELLOT16, 67(67.5) 2 5/8 в кількості 2-х штук; 2) SAGA BUCK 9-P 3X3 16/70» в кількості 2 шт.; записник із зображенням «Бетмена», на задній стороні з відтиском «AXente» у клітинку з рукописними записами; записник з написом на обкладинці «London», у клітинку, з рукописними записами; «Коло» чорного кольору, у вигляді попільнички у якому містивсь порошок білого кольору, який пересипано на аркуш паперу формату А4 у складеному вигляді; порошок білого кольору, що поміщений (пересипаний) на аркуш паперу формату А4 у складеному вигляді; банківська пластикова картка «Raiffaisen Bank AVAL» з номером «…(чотири цифри не проглядається)… НОМЕР_1 » з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; мисливська рушниця «i 27 НОМЕР_2 » в чохлі зеленого кольору.

Всі вище вказані речі опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді від 01.06.2022 року про дозвіл на проведений 25.05.2022 року обшук на території Радощанського лісництва ДП "Лугинський лісгосп", що розташований за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, вул. Зарічна, 42.

Володілець майна ДП «Лугинське лісове господарство» в поданій заяві просило розгляд даного клопотання провести без їх участі (а.с.58).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, на майно, яке виявлене та вилучене під час обшуку 25.05.2022 на території Радощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», що розташована за адресою: Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, вул. Зарічна, 42, а саме:

- Набої в кількості 4-х штук з маркуванням: 1) «Spcial Slug seuier@BELLOT16, 67(67.5) 2 5/8 в кількості 2-х штук; 2) SAGA BUCK 9-P 3X3 16/70» в кількості 2 шт.;

- Записник із зображенням «Бетмена», на задній стороні з відтиском «AXente» у клітинку з рукописними записами;

- Записник з написом на обкладинці «London», у клітинку, з рукописними записами;

- «Коло» чорного кольору, у вигляді попільнички у якому містивсь порошок білого кольору, який пересипано на аркуш паперу формату А4 у складеному вигляді;

- Порошок білого кольору, що поміщений (пересипаний) на аркуш паперу формату А4 у складеному вигляді;

- Банківська пластикова картка «Raiffaisen Bank AVAL» з номером «…(чотири цифри не проглядається)… НОМЕР_1 » з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- Мисливська рушниця «i 27 НОМЕР_2 » в чохлі зеленого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1