Справа № 743/82/22
Провадження №1-кп/743/35/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000001 від 03.01.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.01.2022, приблизно о «00» годині «30» хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, не менше п`яти ударів кулаком в область голови, тулуба та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин перенісся, обличчя, гематом обличчя, поперекової ділянки зліва, обох стегон, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Суду показав, що з потерпілою співмешкали протягом півроку. Святкували Новий рік в компанії друзів. На грунті вжитого алкоголю між ним та потрпілою виникла сварка, причин якої він згадатине можу, та в ході якої він почав бити потерпілу та завдав їй тілесні ушкодження. Кількість нанесених ударів не пам`ятає, але їх може бути стільки, як вказано в обвинувальному акті. Після завдання тілесних ушкоджень потерпілій, неодноразово просив у неї вибачення. В скоєному дуже кається. Просив застосувати щодо нього штраф, оскільки він неофіційно підробляє, а призначення громадських робіт ускладнить отримання заробітку.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, офіційно не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних та призовників у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не одружений.

Отже, суд, приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, його психічне ставлення до скоєного, доходить висновку про доцільність застосування щодо нього покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 К П К України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.
Застосувати до ОСОБА_4 на строк два місяці обмежувальні заходи, передбачені пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України:
- заборонити ОСОБА_4 наближатися на 500 м до місця, де потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборонити ОСОБА_4 листуватися, вести телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1