Справа № 521/8051/22
Номер провадження:1-кс/521/1977/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 червня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000628 від 23.05.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання паспорту громадянина України та копії Форми №1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 23.05.2022 року приблизно о 13.30, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Ак. Філатова Івана та ОСОБА_4 », що знаходиться по вул. Ак. Філатова, біля будинку № 60 по вказаній вулиці, разом з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, визначила предметом свого злочинного посягання речі, які належать ОСОБА_5 .

Діючи умисно, ОСОБА_3 зайшовши в салон тролейбусу № НОМЕР_1 , упевнившись, що її дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під приводом надання допомоги, взяла у потерпілої ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, поки остання підіймалась до салону тролейбуса, звідки ОСОБА_3 таємно викрала гаманець із тканини чорного кольору, із вмістом грошових коштів в сумі 1717 гривень, ліки «Долоксен», касові чеки, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, одразу віддала поліетиленовий пакет ОСОБА_5 та пройшла до іншої частини салону тролейбусу з метою збереження викраденого майна. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000628.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних ОСОБА_3 , у якій відсутні будь-які документи, а саме до інформації щодо отримання паспорту громадянина України та копії Форми №1.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя. Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі вимог п. 20-7 Розділу XI «Перехідні положення» під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Враховуючи, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введений воєнний стан, є всі законні підстави звернення з тимчасовим доступом до відомостей, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних /п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК/ на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному випадку клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів інформацію щодо отримання паспорту громадянина України та копії Форми №1 на ім`я ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню, оскільки слідчим помилково визначений суб`єктом звернення слідчий суддя.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 Розділом XI п. 20-7 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000628 відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1