УХВАЛА

Справа № 495/7760/21

Номер провадження 1-в/495/76/2022

27 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001105 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження:

заступник керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2021 року року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ОСОБА_3 та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України було покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації,

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 був доручений Білгород-Дністровському районному відділу філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області.

04 квітня 2022 року з Білгород-Дністровського районного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області Державної установи " Центр пробації " Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному вироку, а саме: правільно вказати та покладені на засудженого обов`язки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження ,доводи клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідо до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало рішення законної сили чи ні.

Оскільки у вироку суду були припущені описки, суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу,якою виправити допущені у вироку суду описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О СТ А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області від 23.09.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0001105 за обвинуваченням: ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

виклав правильно резолютивну частину вироку:

ОСОБА_3 визнати винним уу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту ії проголошення.

Суддя : ОСОБА_1