Номер провадження по справі 1-кп/387/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 24.07.2022, яке 25.08.2022 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шевчук Л.М.

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 24.07.2022 близько 13 години 00 хвилин ( більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував на території торгівельного кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою вулиця Центральна,109 а, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області та проводив дозвілля разом зі своїми товаришами. В цей час на територію кіоску прийшов ОСОБА_4 та в нього з ОСОБА_3 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх проитправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 ззаду та схопивши правою рукою останнього за праве плече, розвернув обличчям до себе і наніс один удар головою в область обличчя, а саме носа та верхньої губи.

Після нанесеного удару ОСОБА_4 впав спиною на тротуарну плитку та вдарився об неї потилицею.

ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої губи справа, гематоми в ділянці потилиці, які є легкими тілесними ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирився із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів визначити згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 повернути власнику або володільцю після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5