Справа № 671/868/21
Провадження № 1-кс/671/15/22
УХВАЛА
07 квітня 2022 року м. Волочиськ
20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
30 листопада 2021 року слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Скаржник зазначає, що зазначена постанова є необґрунтованою, невмотивованою та незаконною з наступних підстав.
Судово-медична експертиза була проведена лише в липні-серпні 2021 року без огляду самого потерпілого, у день події чи в день внесення відомостей до ЄРДР експертом не здійснювався огляд потерпілого, що на думку скаржника, вказує на низький рівень досудового розслідування.
Вважає, що протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 червня 2021 року є недопустимим доказом, оскільки існувала можливість забезпечення присутності особи, яка підлягає впізнанню, проте з невідомих причин особу було пред`явлено для впізнання за фотознімками, взятими з соціальної мережі «Фейсбук». Потерпілий зазначав, що зможе впізнати осіб, якщо вони будуть у військовій формі.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були готові з`явитись для участі у слідчій дії пред`явлення для впізнання, однак таку слідчу дію з їх реальною участю здійснено не було.
Скаржник вказує, що досудовим слідством були встановлені особи, які вчинили кримінальне правопорушення, проте необхідні слідчі дії з ними проведені не були.
Постанову про закриття кримінального провадження він отримав 13 грудня 2021 року, що підтверджується відповідним супровідним листом. Просить постанову скасувати та продовжити досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених у ній підстав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою.
В судовому засіданні за клопотанням скаржника та його представника було переглянуто диск відеозапису проведення слідчого експерименту, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
22 травня 2021 року ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого та йому під підпис вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
26 травня 2021 постановою прокурора Волочиської окружної прокуратури визначено підслідність проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за слідчим відділом відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Постановою прокурора Волочиської окружної прокуратури від 26 травня 2021 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В силу ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з висновком експерта № 120 від 20 серпня 2021 року у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно з висновком експерта № 280 від 22 листопада 2021 року у ОСОБА_3 не виключається можливість утворення наявного у потерпілого перелому шийки правої стегнової кістки при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту, за умови, що після отриманих ударів (в ділянку обличчя та в груди) відбулося його падіння на зовнішню поверхню правого стегна.
Було допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Було проведено пред`явлення для впізнання по фотознімках, де потерпілий ОСОБА_3 нікого не впізнав.
Слідчий суддя погоджується з доводами скаржника та його представника про те, що слідчим не були здійснені всі необхідні слідчі дії та не вжито всіх заходів для встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а саме: не здійснено належного правового аналізу всіх досліджених доказів, в тому числі висновків судово-медичної експертизи; не пред`явлено для впізнання ОСОБА_7 ; щодо ОСОБА_6 його було пред`явлено для впізнання за фотознімками, при цьому за наявності реальної можливості слідчим не проведено пред`явлення для впізнання осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з їх безпосередньою участю (у військовій формі, про що просив потерпілий, який вказував, що особи були у військовій формі та один з них говорив, що працює у військкоматі), причини, чому не було здійснено таке пред`явлення для впізнання в постанові не зазначені.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1