ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/33/2022
УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018 у кримінальному провадженні № 0003329 по справі № 201/11679/17 відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Харків, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при ухвалені вироку у кримінальному провадженні № 0003329 відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини вироку не було вирішено питання щодо зарахування у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою.
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши вирок суду від 10.12.2018 у справі за № 201/11679/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку від 10.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська помилково не було вирішено питання щодо зарахування у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018, по справі 201/11679/17, виклавши третій абзац наступним чином:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати 11 листопада 2016 року. За вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в строк покарання, починаючи 11.11.2016 року по оголошення вироку суду 19.05.2017, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1