Справа № 521/9265/22
Номер провадження:1-в/521/512/22
УХВАЛА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

27 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування покарання за наявністю кількох вироків у відношенні засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)». У клопотанні начальник установи просить вирішити питання про застосування покарання до ОСОБА_5 за наявності кількох вироків згідно п.11 ч. 1 ст. 537, п. 11 ст. 539 КПК України.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання за вказаними в ньому обставинами та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного районного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року, визначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.
Захисник адвокат ОСОБА_4 з позицією прокурора не погодився, та просив додати два місяці позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав позицію свого адвоката при цьому пояснив, що страждає рядом тяжких невиліковних захворювань (оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року (із змінами та доповненнями), інформація про стан здоров`я фізичної особи є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, суд не описує у рішенні безпосередньо діагноз обвинуваченого).
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. Під час виконання вироків вказане питання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06 квітня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року і остаточно призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 07 травня 2021 року; 14 квітня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дружківського міського суду від 17 листопада 2017 року та даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 14 квітня 2021 року. Вирок набрав законної сили 17 травня 2021 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року, не було враховано попередній вирок суду, а саме вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року.
Таким чином, відносно засудженого ОСОБА_5 виконуються два вироки, кожен з яких призначено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність двох вироків щодо особи, які підлягають самостійному виконанню, це фактично призначення ОСОБА_5 двох покарань, що призводить до погіршення його правового становища, що є недопустимим, у зв`язку з чим, та враховуючи, що події зазначені в вироку Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року мали місце до постановлення вироку Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 06 квітня 2021 року, суд вважає можливим, керуватись ч. 4 ст. 70 КК України, застосувати принцип часткового складання призначених покарань.
Керуючись ст.ст. 71, 537, 539 КПК України, - суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновок суду:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування покарання за наявністю кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

В порядку ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року частину невідбутого покарання за вироком Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року та остаточне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII), зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , строк його попереднього ув`язнення з 26 лютого 2020 року по 08 вересня 2020 року, та з 12 листопада 2020 року по 14 квітня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» для вручення під розписку ОСОБА_5 , адвокату та прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.
Строк і порядок набрання ухвали законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1