печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000434. В обґрунтування доводів скарги, адвокат зазначив, що повідомлення про ОСОБА_1 від 01.12.2018 є безпідставним та необґрунтованим.

Адвокат, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд у скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу у скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000434. В обґрунтування доводів скарги, адвокат зазначив, що повідомлення ОСОБА_1 від 01.12.2018 є безпідставним та необґрунтованим.

Разом з цим, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434.

01.12.2017 керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України.

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист №06-18199-17 від 03.07.2018 з якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 направлено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000434, закінчено, обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду міста Києва, тому питання щодо скасування повідомлення повідомлення підозри зняття арешту з майна має вирішуватись Шевченківським районним судом міста Києва, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2