ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001766 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Джезказганської області Республіки Казахстан, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.02.2009 апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 304, 152 ч.4, 15 ч.2, 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.4,10,12, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, 08.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

за ст. 121 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В період часу приблизно з 08 год. 01.10.2021 по 03 год. 30 хв. 02.10.2021 ОСОБА_3 перебував у квартирі АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виник словесний конфлікт.

В цей же період часу, місці та за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс більше 10 ударів ногами та металевою палицею ОСОБА_7 по лівій та правій частині тулуба, голові, верхніх та нижніх кінцівках, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій пристінка рота в проекції 22,23 зуба; синця по внутрішній поверхні правої стопи в проекції 1-ї плесної кістки; садна по верхній поверхні в проекції основної фаланги 1-го пальця правої стопи; садна по передній поверхні правої колінної ділянки; синця по передній поверхні у верхній третині лівої гомілки; синця по тильний поверхні в проекції середньої та нігтьової фаланги 4-го пальця правої руки; садна по тильній поверхні в проекції 3-го фаланго-зап`ястного суглобу; синця по внутрішній поверхні, на межі нижньої та середньої тканини правого передпліччя; синця по задній поверхні з частковим переходом на внутрішню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу; синця по долонно-внутрішній поверхні в проекції середньої та нігтьової фаланги 3-го пальця лівої руки; синця та садна по задній поверхні лівої ліктьової ділянки; садна по задній поверхні в верхній третині лівого стегна; крововиливу в м`які тканини лівої лопатки та темно-червоних крововиливів на шкірі в його проекції; синця в проекції правого кута нижньої щелепи; синця в правій привушній ділянці; синця по передній поверхні по верхній третині вушної раковини; садна на чолі справа; синця на спинці носу; синця носо-губного трикутника зліва; синця та садна на чолі зліва; садна в проекції тім`яної кістки; крововиливу в м`які тканини в проекції лобної кістки зліва з поширенням в привушну ділянку; крововиливу в м`які тканини в проекції потиличної кістки справа на рівні бугристості, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , а також тілесні ушкодження у вигляді: синця по правій боковій поверхні з переходом на передню черевну стінку; синця по нижньому краю реберної дуги по правій середньо-ключичній лінії; масивного синця по передній черевній стінці зліва; синця по краю реберної дуги по лівій пригрудинній лінії; синця в проекції грудини; перелому грудини; крововиливу в переднє середостіння; переломів ребер 8,9,10,11 між правою середньо ключичною та правою лопатковою лініями, переломів 9 та 10 ребер досередини від правої лопаткової; переломів 9,10,11,12 ребер в проекції при хребтової лінії справа, розриву м`яких тканин в 7,8,9 справа; переломів 5,6,7 по передній підпахвовій лінії зліва; переломів 8,9,10,11 та 12 ребер між середньою підпахвовою та лопатковою лініями зліва; переломів 11,12 ребер по лівій прихребтовій лінії; масивного крововиливу в поперековій ділянці та по задній поверхні нижньої частини грудної клітки; переломів поперечних відростків 1,2,3,4,5 поперекових хребців; крововиливу в м`які тканини та жирову клітковину справа; розриву капсули та тканини правої нирки; розриву печінки в проекції ниркового втиснення; крововиливу в купол діафрагми справа; ушкоджень легеневої тканини переломами ребер, які в своїй сукупності є тупою травмою тулуба, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми тулуба, яка ускладнилася розвитком травматичного шоку.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що напередодні події з батьком виникла словесна перепалка, через образи останнього його цивільної дружини, яка продовжилася і на наступний день зранку, після чого його забрали в поліцію. Повернувся додому ввечері біля 18-30, в квартирі були обоє батьки. Разом з батьком пішов палити цигарку та останній, який був випивши, знову почав ображати його цивільну дружину, у зв`язку з чим між ними розпочалася словесна сварка, вони кричали один на одного. Мама намагалася втрутитися, але батько їй наказав піти з квартири, що вона і зробила. Після чого між ними продовжувалася сварка, батько ходив за ним по квартирі, кричали один на одного. Він повернувся до кімнати, сів у крісло, а батько взявши палку замахнувся на нього, він увернувся і палка зламалася об бильцю крісла, сварка продовжилася. Батько взяв в руки металеву палку і ходив за ним по квартирі, якою замахнувся на нього, але він її перехопив та вдарив батька нею в груди, після чого наніс 5-6 ударів по тулубу та животу. Після цього палку зігнув та викинув, а батька ногою штовхнув по нозі, від чого останній впав у коридорі. Допоміг батькові піднятися, останній ніяких скарг не висловлював не просив викликати швидку. Близько 01 ночі батько пішов до туалету та впав в коридорі, намагався його підняти але не зміг, а тому затягнув його до кімнати, поклав під голову подушку та вкрив. Ліг відпочивати, чув храп від батька, але не звертав на це увагу, думаючи, що той спить. А близько 02 год. 30 хв. виявив, що батько мертвий і подзвонив матері. Зазначив, що в квартирі крім нього та батька більше нікого не було. Зазначив, що визнає всі обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті, приніс публічні вибачення потерпілій, щиро кається та просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду отриманими в законному порядку допустимими доказами.

Так потерпіла ОСОБА_5 показала, що 29.09.2021 син повернувся із заробітків з Польщі. На наступний день син випивав, у зв`язку з чим стає неадекватним, почав погрожувати їй та чоловіку, у зв`язку з чим викликали поліцію, які склали заборонний тимчасовий припис та син пішов з квартири. На наступний день син повернувся додому та почав їм погрожувати, при цьому на її вмовляння заспокоїтися не реагував, а тому вони повторно викликали поліцію, сина забрали. Ввечері вона пішла домовитися із сусідкою про ночівлю, а коли повернулася виявила чоловіка на підлозі у ванній кімнаті, останній розповів, що його побив син. Допомогла чоловікові піднятися і в цей час повернувся син, який був дуже агресивний, а тому чоловік наказав їй тікати з квартири. Вночі їй подзвонила сусідка, яка повідомила, що в їх квартирі щось сильно гупнуло та подзвонив син, який сказав, що йому здається, що батько помер, а тому вона одразу повернулася до квартири. Чоловік лежав в кімнаті на підлозі, на ньому були видимі тілесні ушкодження. Син повідомив, що батько впав у коридорі і він його затягнув в кімнату, на її питання чому не викликав швидку, син відповів, що на його думку батько спав. Зазначила, що син і раніше застосовував до них психологічне та фізичне насильство, однак вона нікуди не зверталися і перше звернення було напередодні 30.09.2021, оскільки злякалися погроз та фізичного насильства. Зазначила, що під час проведення слідчого експерименту надала аналогічні покази (а.с.195).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що з обвинуваченим та потерпілою проживає по сусідству, поверхом вище. Зазначила, що обвинувачений постійно агресивно ставився до батьків, у зв`язку з чим останні та вона, з іншими сусідами, неодноразово викликали поліцію. Напередодні події зустріла загиблого Михайла, який був у подавленому стані і сказав, що за наказом сина йде купувати горілку, більше нічого детально не розповідав. Ввечері до неї прийшла потерпіла, яка попросилася у них переночувати, оскільки син вів себе агресивно, вимагав гроші, а тому чоловік їй наказав до квартири не приходити. Пізно ввечері з квартири потерпілої був сильний шум, як удари в двері, в стіну, а потім як щось впало, у зв`язку з чим вона прийшла до їх квартири. Двері відчинив ОСОБА_9 , який на її питання про шум, відповів, що нічого не сталося, а тому вона повернулася додому, однак шум продовжувався. Під ранок зателефонувала потерпіла, яка повідомила, що їй телефонував син, який повідомив, що батько нібито помер. Вона теж прийшла до квартири, коли вже була поліція і побачила на підлозі мертвого ОСОБА_10 . Її було залучено до участі під час огляду місця події, після чого складали документи, а обвинувачений ходив по квартирі і нічого не пояснював.

Свідок ОСОБА_11 показав, що обвинувачений та потерпіла його сусіди. Очевидцем події не був, чув з їх квартири сильний шум, як стукіт. Прийшла потерпіла, яка попросилася переночувати в його квартирі, оскільки син кричить, все ламає, б`є посуд. Також чув сильний шум як нібито щось впало. Вночі подзвонила сусідка, що син повідомив про смерть батька. Він був присутній під час огляду місця події, після чого складалися документи. Зазначив, що обвинувачений агресивно ставився до батьків, застосовував до них фізичне насильство, у зв`язку з чим неодноразово викликалася поліція, як батьками, так і сусідами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що працює дільничним офіцером. Обвинувачений перебував на обліку в поліції, як особа яка раніше судима. За півроку до події до нього зверталася потерпіла із заявами про вчинення сином домашнього насильства, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_13 складався протокол про вчинення домашнього насильства. В послідуючому обвинувачений виїхав на заробітки та повернувся в кінці вересня. За день до події звернулася потерпіла з приводу агресивного ставлення сина, у зв`язку з чим викликала поліцію, які винеслі сину заборонний припис на добу, а саме заборону перебування в квартирі. Однак, обвинувачений порушив припис, з`явився в квартирі, у зв`язку з чим потерпіла повторно звернулася в поліцію. Близько 15 год. він прибув до квартири потерпілої, де був обвинувачений, який висловлював погрози батькам, у зв`язку з чим останнього було доставлено до відділу поліцію та складено протокол про порушення заборонного припису і відібрано зобов`язання до квартири не прибувати до визначеного часу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показали, що прибули за викликом по факту смерті ОСОБА_16 , їх зустріла потерпіла та провела до квартири. В кімнаті, де було погане освітлення виявлено труп чоловіка без ознак життя, у звязку з чим викликано швидку та СОГ. Також в кімнаті була металева палиця для ходи, яку обвинувачений підняв з підлоги та поставив у куток. Останній нічого не пояснював, був дещо схвильований та відсторонений.

02.10.2021 внесено відомості до ЄРДР по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , внаслідок яких останній помер (а.с.60).

Згідно рапорту на лінію 102 01.10.2021 о 15:6 год. звернулася ОСОБА_17 з приводу бійки, яку стосовно чоловіка вчинив її син ОСОБА_3 (а.с.62).

Згідно рапорту на лінію 102 02.10.2021 о 03:33 год. звернулася ОСОБА_17 , яка повідомила про смерть чоловіка, у останнього на животі видимі тілесні ушкодження (а.с.64).

Протоколом огляду місця події від 02.10.2021 оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами тілесних ушкоджень на животі та обличчі. Крім цього, виявлено металеву палицю, рушник з плямами бурого кольору, дерев`яні уламки (а.с.65).

Протоколами огляду трупа від 02.10.2021 у ОСОБА_7 виявлено велика кількість тілесних ушкоджень (а.с.79).

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.09.2021 до ОСОБА_3 застосовано заходи заборонного припису в період з 23 год.50 хв. 30.09.2021 до 23 год. 50 хв. 01.10.2021, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.89).

Згідно висновку експерта № 973 від 29.10.2021 у трупа ОСОБА_7 виявлено: синець по правій боковій поверхні з переходом на передню черевну стінку; синець по нижньому краю реберної дуги по правій середньо-ключичній лінії; масивний синець на передній черевній стінці зліва; синець по краю реберної дуги по лівій пригрудинній лінії; синець в проекції грудини; перелом грудини; крововилив в переднє середостіння; переломи ребер 8,9,10,11 між правої середньо ключичної та правою лопатковою лініями; переломи 9 та 10 ребер до середини від правої лопаткової; переломи 9,10,11,12 ребер в проекції при хребтової лінії справа; розрив м`яких тканин в 7,8,9 справа; переломи 5,6,7 по передній під підпахвовій лінії зліва; переломи 8,9,10,11 та 12 ребер між середньою підпахвовою та лопатковою лініями зліва; переломи 11,12 ребер по лівій прихребтовій лінії; масивний крововилив в поперековій ділянці та по задній поверхні нижньої частини грудної клітки; переломи поперечних відростків 1,2,3,4,5 поперекових хребців; крововилив в м`які тканини та жирову клітковину справа; розриви капсули та тканини правої нирки; розриви печінки в проекції ниркового втиснення; крововилив в купол діафрагми справа; пошкодження легеневої тканини переломами ребер. Всі вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності та по механізму свого утворення є тупою травмою тулубу, утворились в термін від 4 до 24 годин до моменту настання смерті, від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та циліндричною контактуючою поверхнею, що не залишили видових та специфічних ознак, по яким би можливо було ідентифікувати предмет, не могли утворитись при падінні на площину, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Крім того, у ОСОБА_7 виявлена велика кількість синців, саден, крововиливів на голові, обличчі, на верхніх та нижніх кінцівках, фалангах пальців рук, які утворилися від одноразової ударної дії тупих твердих предметів в термін від годин до двох діб до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку зі смертю. Виявлено синці попередній поверхні стегна, які утворилися від одноразової ударної дії тупого твердого предмету з циліндричною поверхнею в термін 3-5 діб до настання смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми тулуба, яка ускладнилася розвитком травматичного шоку. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, причину смерті та обставини справи, слід рахувати, що смерть ОСОБА_7 могла настати в межах від 12 до 18 годин до часу дослідження трупа (а.с.90).

Згідно висновку експерта № 1648 від 02.10.2021 у ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.95).

За висновками судових експертиз № СЕ-19/106-21/10949- БД від 08.12.2021, № СЕ-19/106-21/11036-БД від 08.12.2021, № СЕ-19/106-21/10948-БД від 09.12.2021 на металевій палиці, речах ОСОБА_7 , рушнику вилучених під час огляду місця події, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 (а.с.145,153,167).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 обвинувачений ОСОБА_3 вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень батькові ОСОБА_3 (а.с.202).

За висновком судово-медичної експертизи № 2140/46 від 23.12.2021 виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 за механізмом нанесення ударів, а саме палицею по грудній клітці, руках, спині та ногою в спину (а.с.210).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 121 ч.2 КК Україи, які виразилися в умисному заподінні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, приніс публічні вибачення потерпілій. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого вику та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується негативно, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховується й думка потерпілої.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти накладені на майно.

Питання про речові докази, суд в вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає продовженню строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України не зник та не зменшився.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 8 (вісім) років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.10.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 13.06.2022 (включно).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальній сумі 16355 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 73 коп. (а.с.107,120,127,138,144,152,166,173,194).

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2021, 08.10.2021 (а.с.96,99,104).

Речові докази: сорочку синього кольору, футболку сірого кольору, штани чорного кольору, підштаники сірого кольору, дерев`яні уламки, рушник сірого кольору, скляну пляшку, металеві палиці, змиви, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - знищити (а.с.97,101); дві тарілки, дві ложки, дві скляні чарки, мобільний телефон марки "Redmi 5G" в корпусі чорного кольору, кофту темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, кросівки, футболку блакитного кольору, спортивні штани, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - повернути потерпілій ОСОБА_5 (а.с.99, 101,105); ДВД-диски - зберігати в матеріалах судового провадження (а.с.182,201,209).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1