УХВАЛА

13 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході опрацювання акту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області та матеріалів ревізії фінансово господарської діяльності Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 встановлено, що службові особи Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Західметал» зайво використало бюджетні кошти внаслідок завищення обсягів робіт на об`єкті «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Шевченка в с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області».
Крім того, встановлено, що в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в обсягів робіт по об`єкту «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Корост Сарненського району Рівненської області» встановлено включення до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форм № КБ-2в) за травень 2019 року № 12 вартість придбаного технологічного обладнання та устаткування як будівельні роботи «монтаж медичного обладнання» на суму 997 155,60 грн, без складання відповідних актів передачі чи актів купівлі-продажу устаткування, чим завищено вартість робіт та завдано збитків державному бюджету на зазначену суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підстави для огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, підтвердження чи спростування виконання робіт, їх обсягу, які передбачені проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «Нове будівництво лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Корост Сарненського району Рівненської області».
Житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку будівля, амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Коростської дільниці, за місцем знаходження лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Корост, вулиця Центральна, 102.
Особа, якій належить майно відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Корост, вулиця Центральна, 102, розташована будівля, амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Коростської дільниці, що на праві комунальної власності належить територіальній громаді в особі Сарненської міської ради (код ЄРДПОУ 04057770).
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду будівлі, амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Коростської дільниці, за місцем знаходження Лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Корост, вулиця Центральна, 102.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду будівлі, амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Коростської дільниці, за місцем знаходження Лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Корост, вулиця Центральна, 102,( відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Корост, вулиця Центральна, 102, розташована будівля, амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Коростської дільниці, що на праві комунальної власності належить територіальній громаді в особі Сарненської міської ради (код ЄРДПОУ 04057770) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1