У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5368/22

№ 1-кс/183/1246/22

02 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000781 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000781 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 серпня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин невстановлений водій на невстановленому автомобілі марки типу ВАЗ 2101-07 зеленого кольору, рухаючись по вул. Волгоградській м. Новомосковська у невстановленому напрямку, поблизу будинку №182 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1961 р.н., який рухався зі сторони вул. Спаської в напрямку вул. Жовтневої м. Новомосковська ближче до правого краю проїзної частини, після чого невстановлений водій з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав не зупиняючись в невідомому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забою відкритої черепно-мозкової травми, перелому 2-6 ребер зліва, пневмоторакс зліва, госпіталізований до Новомосковської міської лікарні.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2022 року під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження причетного до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключами від автомобіля, та змивом з рульового колеса на одному бинті в паперовому конверті у користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2022 року транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та змивом з рульового колеса на одному бинті в паперовому конверті, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та змивом з рульового колеса на одному бинті в паперовому конверті є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.08.2022 року приблизно о 10:00 невстановлений водій на невстановленому автомобілі марки типу ВАЗ 2101-07 зеленого кольору, рухаючись по вул. Волгоградській м. Новомосковська у невстановленому напрямку, поблизу будинку №182 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул. Спаської в напрямку вул. Жовтневої м. Новомосковська ближче до правого краю проїзної частини, після чого невстановлений водій з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав не зупиняючись в невідомому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забою відкритої черепно-мозкової травми, перелому 2-6 ребер зліва, пневмоторакс зліва, госпіталізований до Новомосковської міської лікарні.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2022 року під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження причетного до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключами від автомобіля, та змивом з рульового колеса на одному бинті в паперовому конверті у користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та змиви з рульового колеса на одному бинті в паперовому конверті, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000781 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та змиви з рульового колеса на одному бинті в паперовому конверті, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1