ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2390/22
провадження № 1-кп/753/1116/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 29.06.2020 року за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою суду від 30.11.2021 року був оголошений у розшук, за результатами виконання якого 11.05.2022 року був затриманий та доставлений до суду для обрання йому запобіжного заходу. Ухвалою суду від 12.05.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язку прибувати до суду за першою вимогою та забороною спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні. Про дату та час судового засідання, призначеного на 24.06.2022 року ОСОБА_5 був повідомлений особисто під розписку (а.с. 171), проте до суду не з`явився. В зв`язку з цим до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід та викликано ОСОБА_5 у судове засідання повістками та СМС-повідомленнями за наявними у матеріалах справи телефонними номерами, які надав ОСОБА_5 , у судове засідання на 07.07.2022 року. Однак, у у судове засідання на 07.07.2022 року привід ОСОБА_5 виконано не було та він в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 та повідомлено ОСОБА_5 про необхідність явки в судове засідання повістками та СМС-повідомленнями за наявними у матеріалах справи телефонними номерами у судове засідання на 18.07.2022 року. За результатами виконання ухвали про привід до суду надійшли матеріали, складені оперуповноваженими ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві, з яких вбачається, що ОСОБА_5 за адресою проживання давно ніхто не бачив та місце його перебування невідоме.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на його затриманням та доставлянням до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для вирішення питання про обрання йому запобжіного заходу та подальшого розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 323, 335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького р-ну Миколаївської обл., який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Дарницькому УП ГУ НП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ..

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва та Дарницький районний суд м. Києва за телефоном .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: