Справа № 362/3206/22
Провадження № 1-кс/362/603/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваній запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для її тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

16 червня 2022 року до ЄРДР за № 120 221 111 400 002 95 внесено відомості щодо суспільно-небезпечних дій вчинених ОСОБА_5 із попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, вчинила злочин за наступних обставин: 16 червня 2022 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала у приміщені магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Лісники, вул. Ватутіна 168, де на полицях з товарами побачила алкогольний напій Бренді 0,5 л ОСОБА_6 виноградний витриманий 8 років 40 % об. ск., іграшку-брелок м`яку, арт. YMPC201102-2-4-8, кросівки жіночі арт. GT-19541, набір резинок для волосся 50 шт. арт., HARM-028-029, резинку для волосся арт. MLHJ-70061, резинку для волосся арт. JEW6601. В цей час в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , взяла з полиці алкогольних напоїв Бренді 0,5 л ОСОБА_6 виноградний витриманий 8 років 40 % об. ск., вартість якої 247,33 грн (двісті сорок сім грн.) 33 коп. станом на 16.06.2022 року, який поклала до рожевого рюкзаку марки «Adidas». Після чого остання попрямувала до продуктового відділу ТОВ «АТБ-Маркет», де з корзини із взуттям взяла кросівки жіночі арт. GT-19541 сірого кольору, вартістю 329,00 грн (триста двадцять дев`эять грн.) 00 коп станом на 16.06.2022 року. які одягла на ноги. В подальшому у відділі побутової хімії з торгової полиця ОСОБА_5 взяла іграшку-брелок м`яку, арт. YMPC201102-2-4-8 відповідно до довідки від 16.06.2022 вартістю 59,80 грн (двадцять дев`эять) грн. 90 коп., набір резинок для волосся 50 шт. арт. HARM-028-029 відповідно рнкова вартість яких становить 19,90 грн (дев`эятнадцять) грн. 90 коп станом на 16.06.2022 року, резинки для волосся чорного кольору рнкова вартість яких становить 49.50 грн. (сорок дев*ять грн. 50 коп), які поклала до рожевого рюкзаку марки «Adidas», який вона мала при собі, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пройшла через каси ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за вищевказані товари, але біля виходу з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» була помічена та зупинена охороною ТОВ «АТБ-Маркет».

07.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 20 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою слідчого від 06.08.2022 року оголошено розшук ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, оскільки вона порушила обраний відносно неї запобіжний захід та переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрювана переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 002 95 від 16.06.2022 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 13 лютого 2023 року.
Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя