Справа № 347/636/22
Провадження № 1-кс/347/180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 року старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Із клопотання вбачається, що 19.04.2022 року в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшов рапорт від о/у СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно із працівниками ГРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, 19.04.2022 близько 18:40 годин в с. Смодна, Косівської міської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Amarok», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , щодо якого є достатні підстави вважати, що у ньому підроблені ідентифікаційні номери, основних агрегатів.

Відомості по вказаному факту внесено в ЄРДР за № 0000040 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, 19.04.2022 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця події в с. Смодна, Косівської МТГ, Косівського району Івано-Франківської області, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Amarok», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації маркування номеру кузова без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

За результатом проведеного огляду, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Amarok», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на територію Коломийського арешт майданчика, що за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, Коломийської МТГ, Івано-Франківської області.

Підставою для надання дозволу на проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що вилучені речі матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення , притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стане доказом під час судового розгляду.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання підставним та просив суд про його задоволення.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наявні в матеріалах клопотання докази на предмет їх належності та достатності, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку були усі достатні підстави у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, проведенні огляду місця події в с. Смодна, Косівської МТГ, Косівського району Івано-Франківської області, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Amarok», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації маркування номеру кузова без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Виходячи із сукупності вищевказаних та встановлених обставин, враховуючи завдання кримінального провадження, яким, з поміж іншого є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення вказаного обшуку без попереднього погодження, слідчий суддя вважає підставним.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.234 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Amarok», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де без ухвали слідчого судді 19.04.2022 року старшим дізнавачем Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1