1Справа № 335/3492/22 1-кс/335/1585/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022, приблизно о 16 годині 40 хвилин, по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, рухався автомобіль «Land Rover», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 (на червоному фоні). В салоні автомобіля перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (командир 1-ої танкової роти в/ч НОМЕР_2 ГШБ ЗСУ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заступник командира батальйону в/ч НОМЕР_2 ГШБ ЗСУ).

Під час здійснення руху водій автомобіля «Land Rover», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 (на червоному фоні), не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя з послідуючим перекиданням автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, ОСОБА_5 госпіталізований до КНП «ЗОКЛ» ЗОР з діагнозом: політравма, закритий травматичний задньо-верхній вивих лівого стегна, розрив лівого крижово-здухвинного зчленування, крайовий перелом заднього краю вертлюгової западини зліва, закритий пневматоракс зліва, травматичний шок І ст.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 червня 2022 року, в ході проведення огляду в приміщенні КП «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, оглянуто та вилучено одяг трупа ОСОБА_4 , а саме: футболка бавовняна чорного кольору з малюнком потвори з рогами, у верхній частині з нашаруванням підсохлої крові, без пошкоджень; штани військові сіро-зеленого кольору, з нашаруванням підсохлої крові у верхній частині задньої поверхні, з пошкодженням тканини у виді розриву шву, що з`єднує половинки, довжиною близько 25 см, з заправленим чорним синтетичним ременем; труси бавовняні зеленого кольору, з нашаруванням підсохлої крові в ділянці верхньої частини задньої поверхні, без пошкоджень; шкарпетки бавовняні сірі з логотипом «ЗСУ», без пошкоджень; берці світло-коричневого кольору з логотипом «MIL-TEC», без пошкоджень. Все вищевказане було вилучено до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, 22 червня 2022 року, в ході проведення огляду в приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10, оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: штани військові захисного кольору «хакі», переважно зелені, які розірвані по шву в районі стегон та мають нашарування зеленого кольору, в штанах заправлений ремінь з синтетичного матеріалу чорного кольору з бляшкою «5.11 Tactical series»; шкарпетки чорного кольору, без пошкоджень. Все вищевказане було вилучено до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Надані для проведення огляду предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22 червня 2022 року під час проведення огляду в приміщенні КП «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку бавовняну чорного кольору з малюнком потвори з рогами, у верхній частині з нашаруванням підсохлої крові, без пошкоджень; штани військові сіро-зеленого кольору, з нашаруванням підсохлої крові у верхній частині задньої поверхні, з пошкодженням тканини у виді розриву шву, що з`єднує половинки, довжиною близько 25 см, з заправленим чорним синтетичним ременем; труси бавовняні зеленого кольору, з нашаруванням підсохлої крові в ділянці верхньої частини задньої поверхні, без пошкоджень; шкарпетки бавовняні сірі з логотипом «ЗСУ», без пошкоджень; берці світло-коричневого кольору з логотипом «MIL-TEC», без пошкоджень, з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

Накласти арешт на вилучене 22 червня 2022 року, під час проведення огляду в приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10, майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани військові захисного кольору «хакі», переважно зелені, які розірвані по шву в районі стегон та мають нашарування зеленого кольору, в штанах заправлений ремінь з синтетичного матеріалу чорного кольору з бляшкою «5.11 Tactical series»; шкарпетки чорного кольору, без пошкоджень, з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1