Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4669/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 10.07.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09.02.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102/ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 приблизно о 14:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз дитячий садочок за адресою: АДРЕСА_2 , побачив біля входу до вищезазначеного дитячого садочка електровелосипед складений, марки «Volta стрит 500», синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України відповідними Указами Президента України введено та діє воєнний стан, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, 10.07.2022 приблизно о 14:00,таємно заволодів електровелосипедом складеним, марки «Volta стрит 500», синього кольору, вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи 8480 гривень 55 копійок, що належнить потерпілому ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на суму 8480 гривень 55 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, викрадений електровелосипед йому повернуто.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року узв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріального збитку потерпілому, шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_4 є особою раніше судимою, однак не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, має батьків похилого віку, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені в ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та документів слід визначити на підставі вимог ст.. 100 КПК України. Судові витрати розподілити згідно ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 615 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою із 10.07.2022 року по 02.11.2022 року.

Речовий доказ електровелосипед марки «Volta стрит 500» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1