Справа № 138/612/22
Провадження №:1-кс/138/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 12 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 12 квітня 2022 року о 13:55 годин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Золотий Вік» який розташований на першому поверсі торгового центру «Гуси-Лебеді», що по вул. Ставиській, 43 у м. Могилів-Подільському Вінницької області де здійснює торгівлю ювелірними виробами ФОП ОСОБА_5 . Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи відкритість та протиправність своїх дій, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, продовжив дії покликані на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів під час демонстрації продавцем ювелірного виробу, скористався відсутністю охоронця, приклавши значне фізичне зусилля вирвав з руки продавця золоту каблучку загальною масою 7.48 г. Після чого з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.

Даний факт 12.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 12.04.2022 о 14:50 год. ОСОБА_4 за вчинення вказаного вище злочину затриманий в прядку ст. 208 КПК України. Під час затримання проведено обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено каблучку з жовтого металу без вставок. У подальшому проведено огляд золотої каблучки та визнано її речовим доказом. В ході огляду встановлено, що каблучка являється золотою 585 проби діаметром 22 мм.

Директором магазину «Золотий Вік» та особою з рук якої підозрюваний вирвав золоту каблучку є ОСОБА_6 1998 року народження АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин золота каблучка 585 проби діаметром 22 мм. підлягає арешту, оскільки вона є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на золоту каблучку 585 проби діаметром 22 мм вилучену 12.04.2022 під час затримання ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на золоту каблучку 585 проби, діаметром 22 мм, вилучену 12.04.2022 під час затримання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8