Справа № 756/9750/22
Провадження № 1-кс/756/1650/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019,

УСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2022 відкрито провадження за адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 та призначено розгляд вказаної скарги на 31.10.2022 року о 14 год. 30 хв.

Разом з тим, в скарзі адвокатом ОСОБА_2 міститься клопотання про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання про слухання скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слід зазначити, що підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід також зазначити, що перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в порядку КПК України у режимі відеоконференції, Оболонський районний суд м.Києва встановив, що в Оболонському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань 31.10.2022 о 14 год.30 хв., які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ, а отже провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

З огляду на наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника, щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 303, 305, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003138, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1