Справа № 932/3371/22
Провадження №1-в/932/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатну матір ОСОБА_5 , 1958 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.04.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

27 червня 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком від 10.04.2020 року.

Відповідно до подання, 20 липня 2020 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_6 . 22.07.2020 року ОСОБА_6 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.
Зазначено, що ОСОБА_6 в період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про порушення засудженим порядку та умов відбуття покарання з випробуванням, небажання стати на шлях виправлення та ресоціалізації.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 93/2020, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020 року на ОСОБА_6 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та ресоціалізації.

Проте, як встановлено з матеріалів особової справи, адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_6 визнано винним, стосуються порушень Правил дорожнього руху України та є незначними з огляду на характер даних правопорушень та відсутність негативних наслідків від їх скоєння.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, і має лише одну неявку з поважної причини - перебуванні на амбулаторному лікуванні ( а.с.128 особової справи).

Також, з матеріалів справи встановлено, що інших покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_6 не порушував, до кримінальної відповідальності за зазначений період не притягувався, за місцем мешкання позитивно характеризується.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки вказані підстави для скасування іспитового строку не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, як то передбачено статтею 78 КК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1