Провадження 1-кс/127/5790/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 01.07.2022, тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку № 5 по вул. Дачній в м. Вінниця, в рамках кримінального провадження № 0000102 внесеного до ЄРДР 13.06.2022, а саме: пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103276, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.06.2022 року до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКІІ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових дій на території обслуговування, а саме в селі Лука - Мелешківська Вінницького району Вінницького області, надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , на власній земельній ділянці АДРЕСА_2 вирощує рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка голову правління СТ «Енергетик», громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, про те, що земельна ділянка АДРЕСА_2 , належить громадянці ОСОБА_6 , але протягом тривалого часу за нею доглядає та обробляє її син, ОСОБА_4 . Також, повідомив про те, що він 18.06.2022 року під час чергового обходу садівничого товариства «Енергетик» побачив на земельній ділянці № НОМЕР_2 , яку обробляє ОСОБА_4 , між рядами картоплі проростають кущі зовні схожі на рослини коноплі, які відповідним чином обсапані та зволожені водою.

Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що в травні місяці 2022 року він разом із своїми друзями на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їздив на відпочинок до річки «Південий Буг», а саме до об`їзного мосту, що розташований в смт. Стрижавка Вінницького району. Під час відпочинку вони розпивали спиртні напої та розмовляли між собою на різні теми. В ході їхньої розмови ОСОБА_8 розповідав про те, що він відпочивав в свого знайомого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , який пригощав його речовиною рослинного походження. Окрім цього, ОСОБА_8 розповідав, що бачив в кімнаті ОСОБА_11 на столі в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, зеленого кольору. На запитання ОСОБА_8 навіщо він зберігає речовину рослинного походження в себе в кімнаті, ОСОБА_11 відповів, щоб він не хвилювався, так як він взяв даний пакет, щоб пригостити його, а решта коноплі знаходиться в приміщенні його гаража, який знаходиться неподалік його будинку. Після чого, ОСОБА_9 розповів про те, що він із ОСОБА_11 їздив до нього на дачу, що розташована за адресою: Вінницький район, с Лука -Мелешківська, садівниче товариство «Енергетик», де бачив, як ОСОБА_11 обробляв посаджені ним рослини коноплі.

У зв`язку із чим було підготовлено клопотання про проведення обшуку іншого володіння громадянки ОСОБА_6 , а саме тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку № 5 по вул. Дачній в м. Вінниці, яким фактично користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речовин рослинного походження - канабіса, яке 27.06.2022 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 , розглянув та задовольнив.

01.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , в дворі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено із ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 , від 27.06.2022 року № 127/ 13109/22, щодо проведення обшуку іншого володіння, а саме тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку № 5 по вул. Дачній в м. Вінниці, з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин - канабісу.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103276.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000102, постала необхідність в накладенні арешту на пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103276.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 298, 300 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000102 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 01.07.2022, тимчасової конструкції (гараж) № НОМЕР_1 , що знаходиться позаду будинку № 5 по вул. Дачній в м. Вінниця, в рамках кримінального провадження № 0000102 внесеного до ЄРДР 13.06.2022, а саме: пристрій для куріння, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103276.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД ВП № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя