Справа № 307/2920/22
Провадження № 1-кс/307/657/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 3 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Рахівським відділом окружної прокуратури опрацьовано матеріали цивільної справи № 305/1396/19 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю торгового комплексу загальною площею 5 660,67 кв.м по АДРЕСА_1 . Встановлено, що у матеріалах справи міститься висновок про вартість об`єкта оцінки від 04.06.2019, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому містяться завідомо неправдиві дані, що нібито ринкова вартість указаного об`єкта складає 305 110 гривень.

03 вересня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено Рахівським відділом Тячівської окружної прокуратуридо Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи те, що документи які містяться в матеріалах цивільної справи №305/1396/19 за позовом ОСОБА_4 які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 володілець документів голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , мають значення речового доказу в рамках даного кримінального провадження та висновок про вартість об`єкта оцінки від 04.06.2019 складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється об`єктом дослідження судової-економічної експертизи, та з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання вагомих доказів вчинення злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вище зазначеної цивільної справи з можливістю її вилучення в повному обсязі та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Тому в клопотанні просить суд надати йому та прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу цивільної справи №305/1396/19 та інших документів які містяться в справі, протоколів та додатку до них та в тому числі висновку щодо вартості об`єкта оцінки від 04.06.2019 складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000064 та являються об`єктом дослідження судової-економічної експертизи, для ознайомлення з ними та можливістю вилучення з метою подальшого їх приєднання як речового доказу до кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дане клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу цивільної справи №305/1396/19 з можливістю ознайомлення з висновком щодо вартості об`єкта оцінки від 04.06.2019 складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливістю його вилучення з метою подальшого приєднання як речового доказу до кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

А тому, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частко.во.
Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу цивільної справи №305/1396/19 з можливістю ознайомлення з висновком щодо вартості об`єкта оцінки від 04.06.2019 складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливістю його вилучення з метою подальшого приєднання як речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1