Справа № 699/965/22
Номер провадження 1-кс/699/201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке подано слідчим ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.129 КК України

в с т а н о в и в:

04.08.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. За клопотанням слідчого розгляд клопотання відкладався до 12.08.2022 р. для надання до суду додаткових матеріалів. Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що 25.07.2021 о 02 годині 20 хвилин невстановлена особа, шляхом розбиття вікна горючою речовиною, яка була сформована в «коктель молотова», пошкодила дах будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Крім того, 5 жовтня о 01 годині 27 хвилин до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління в Черкаській області по спеціальній лінії «102» звернувся ОСОБА_5 , який є директором ТД «Корсунь» та жителем АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 05.10.2021 об 01 годині 25 хвилин на територію подвір`я за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , невідома особа, кинула предмет схожий на гранату, чим спричинила вибух.

Крім того, 16 лютого 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16 лютого 2022 року, близько о 18 годині 30 хвилин, невідома особа, шляхом монтажу вибухового пристрою на автомобіль марки "Вольво ХС 90" державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини по вул. Шевченка, м. Корсунь-Шевченківський біля ресторану «Європа», здійснила підпал автомобіля.

В свою чергу, 22.06.2022 року о 09 годині 18 хвилин до дружини потерпілого ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває в Королівстві Бельгії, зателефонувала невідома особа з номера телефона ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований в Республіці Польщі, та висловив погрозу вбивством, а саме повідомив, що в разі неповернення боргу ОСОБА_4 може втратити власне життя.

Підстави для обшуку: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він являється керівником ПП «Торговий дім Корсунь», а його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється керівником ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстато будівний завод». З липня 2020 року між ПрАТ «КШВЗ» та ПП «Металтрейдінг» наявні судові спори в господарському суді, предметом спорів є боргові зобов`язання (близько 250 000 грн.), які начебто виникли внаслідок недоплати за поставки металевих виробів ПП «Металтрейдінг» до ПрАТ «КШВЗ». 21.07.2021 за результатами розгляду справи судом, спір вирішено на користь ПрАТ «КШВЗ». Після цього 21.07.2021 до ОСОБА_4 зателефонував адвокат ПП «Металтредінг» та пропонував вирішити вказані фінансові питання, проте згоди так і не було досягнуто. В свою чергу до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_7 із погрозами перейти в іншу площину спілкування та засобів впливу, якщо вони не сплатять кошти не дивлячись на рішення суду, адже ОСОБА_7 являється комерційним директором ПП «Металтредінг».

В ході відпрацювання камер відеонагляду встановлено, що особа яка вчинила підпал автомобіля марки "Вольво ХС 90" державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 сіла до автомобіля марки «MITSUBISHI L200» з д.н.з. НОМЕР_3 та попрямував в напрямку Кіровоградської області, після чого змінивши д.н.з. на НОМЕР_4 зник у невідомому напрямку. Відпрацювавши вказані номерні знаки було встановлено, що автомобіль марки «MITSUBISHI L200» з д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а державний номерний знак НОМЕР_3 належить мотоциклу марки «HONDA VFR 400R власником якого являється ОСОБА_10 проте фактичним користувачем являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_11

На підставі наведеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відшукання предметів,які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність провести обшук вищевказаного житла.

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук вищевказаного володіння .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук . Так вивчені матеріали показали, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так ОСОБА_9 є фактичним володільцем автомобіля до якого сіла особа, що вчинила підпал автомобіля потерпілого та є фактичном користувачем житла, де обвинування просить надати дозвіл на проведення обшуку. На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання про надання дозволу на обшук володіння, яке надійшло від слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.129 КК України

- задовольнити

2. Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 у приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення наступних речей: сім-карти мобільного оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,, мобільні телефони, електромагнітні носії інформації; флешнакопичувачі на яких наявна інформація про боргові зобов`язання між ПРАТ «Корсунь-Шевченківський верстато-будівний завод» та ПП`Металтрейдінг» із зазначенням суми та предмету боргу; документацію, яка підтверджує боргові зобов`язання між ПРАТ «Корсунь-Шевченківський верстато-будівний завод» та ПП`Металтрейдінг» із зазначенням суми та предмету боргу , які можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

. При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 30 днів ( до 18-00 годин 12.09.2022 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали слідчому, прокурору, вручити власнику або фактичному користувачу володіння перед початком обшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1