Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/2042/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
28.09.2022 від адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно клопотання, поданого ним 15.09.2022, щодо звернення до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Чернігівської ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. До початку судового засідання слідчим надано матеріали кримінального провадження.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
До Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 від 15.09.2022 щодо звернення до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Чернігівської ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області. На клопотанні наявний штамп про отримання даного клопотання 15.09.2022.
Постановою слідчого від 24.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 . Докази направлення слідчим постанови захисникові у матеріалах кримінального провадження відсутні. Згідно пояснень захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні про прийняття рішення слідчим за вказаним клопотанням йому не відомо.
За змістом ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, передбачений ст. 220 КПК України, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2022 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1