ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/116/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №704/141/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення подання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває вказане вище подання.

Згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, згідно наказу № 7/ОС від 10 березня 2022 року суддю ОСОБА_8 увільнено від виконання обов`язків судді Тальнівського районного суду Черкаської області у зв`язку з проходженням служби у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.

З метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання щодо його направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_6 направити на розгляд до Катеринопільського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді