Справа № 202/6770/22
Провадження № 1-кс/202/4213/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000410 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що лікар-фтизіатр туберкульозного відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 23.01.2019 по 11.03.2019 знаходилась на стаціонарному лікуванні відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення порушень надання медичної допомоги, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) потерпілої ОСОБА_4 на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні).

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю, а саме медичної карти № ТБ09 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене просила слідчого суддю надати можливість вилучення медичної карти № ТБ09 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває у кримінальне провадження №0000410 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 23.01.2019 по 11.03.2019 знаходилась на стаціонарному лікуванні відділення № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. (п.2 ч. 2 ст. 162 КПК України)

Приписами п.3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно дослідити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що її медична картка знаходиться саме у розпорядженні вказаного закладу охорони здоров`я.

Таким чином, слідчим доведено значення даних медичної карти для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ній, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних медичної карти (згідно ЗУ «Про охорону здоров`я»).

Крім того, слідчий суддя вважає доведеною необхідність вилучення слідчим саме оригіналу карти, так як без нього неможливо провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № ТБ09 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 23.01.2019 до 11.03.2019.

Ухвала діє до 20.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1