№ 317/974/22
№/п 1-кп/317/181/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0001279 від 27.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0001279 від 27.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2017 о 06.54 годині до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на посту поліції «Лавра-200» поблизу с.Широке Запорізького району Запорізької області зупинено автомобіль «Опель Омега» державний номер НОМЕР_1 , в якому відсутній номер кузова. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування 27.08.2017 проведено огляд місця події ділянки місцевості, на якій оглянуто автомобіль «Опель Омега» державний номер НОМЕР_1 , який вилучено в хлоді огляду. Опитаний ОСОБА_3 , який є водієм вказаного автомобіля, пояснив, що він його придбав у своїх знайомих та у подальшому використовував вказаний автомобіль для особистих потреб до часу його зупинення на посту поліції «Лавра-200». Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду від 29.08.2017 на автомобіль «Опель Омега» державний номер НОМЕР_1 надано тимчасовий доступ. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено криміналістичну експертизу, відповідно до висновку якої від 02.10.2017 ідентифікаційний номер (номер кузову) наданого на дослідження автомобіля «Опель Омега», реєстрацій номер НОМЕР_1 піддавався знищенню шляхом наплавлення металу на номерний майданчик зварювальним пристроєм з подальшою механічною обробкою наплавленого шару металу.

Але, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальне правопорушення було скоєно (виявлено) у серпні 2017 року та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.08.2017 о 06.54 годині до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на посту поліції «Лавра-200» поблизу с.Широке Запорізького району Запорізької області зупинено автомобіль «Опель Омега» державний номер НОМЕР_1 , в якому відсутній номер кузова.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України (в ред. 01.07.2020р.) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст.49 КК України (в ред. 01.07.2020р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 27.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відносно невстановленої особи, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1