Справа № 308/9997/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/9997/19, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/9997/19, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 30 хв. 06.06.2022 р., однак обвинувачений ОСОБА_6 в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлений. Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання від 28.04.2022 року органом Національної поліції не виконана. Про причини невиконання суд не повідомлено.
Судовий виклик обвинуваченому ОСОБА_6 повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою".
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно гр-на ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, зник з місця проживання.
Колегія суду заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвали постановлені у даній справі про привід обвинуваченого в судові засідання, залишені органом Національної поліції без виконання. Зважаючи на те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на виклики у судове засідання не з`являється, доказів про поважність причин неявки суду не надав , ухвали постановлені у даній справі про привід обвинуваченого в судові засідання, залишені органом Національної поліції без виконання, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/9997/19 до розшуку ОСОБА_6 .
Виконання розшуку доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Начальнику Свалявського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Організацію виконання ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
Зупинити судове провадження №308/9997/19 у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У разі розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалу для організації виконання направити Начальнику Свалявського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури.
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Дата оголошення повного тексту ухвали у звязку з перебуванням судді ОСОБА_1 в нарадчий кімнаті в іншій справі - 13.06.2022 року о 10 год. 42 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3