1Справа № 335/4106/22 1-кс/335/1754/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 17.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі його заяви від 17.06.2022.

В обґрунтування скарги вказано, що 17.06.2022 він подав до ГУНП в Запорізькій області заяву про злочин, у якій містились відомості, які свідчать про незаконне захоплення частини приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки він не отримував відповіді з ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду його заяви від 17.06.2022, він подав до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наслідками розгляду вказаної скарги, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022 йому було відмовлено у задоволенні вказаної скарги, у зв`язку із тим, що йому необхідно оскаржувати бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, ним було встановлено, що його заява від 17.06.2022 була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», журнал єдиного обліку ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що посадові особи ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не внесли відомості до ЄРДР за його заявою від 17.06.2022, та із такими діями посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заявник не погоджується, він звернувся до суду із вказаною скаргою.

25.07.2022, на запит слідчого судді, від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали за результатами перевірки звернення ОСОБА_3 від 17.06.2022, ЖЄО №10971 від 21.06.2022.

29.07.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він просив провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

02.08.2022 від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що відомості за зверненням останнього були внесені до ЄРДР ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за №0000484, та надала відповідний витяг з ЄРДР.

У зв`язку із неявкою заявника, представника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність, якого оскаржується, та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, у порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2022 через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 подав заяву про вчинення злочину, вх. № Д-1555 від 20.06.2022.
У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив, що 10.03.2022 під час проведення ремонтних робіт в приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , вдерлися невідомі особи в масках, здійснили постріли та захопили приміщення, яке належить ОСОБА_5 на праві власності, та яке й станом на час подання заяви про злочин захоплене, і вказану заяву зареєстровано ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 21.06.2022 у ЄО за №10971.
Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 15.07.2022. Судове засідання неодноразово було відкладено у зв`язку із неявкою заявника, яким не подавалися заяви про розгляд скарги за його відсутності.
Згідно витягу з ЄРДР за № кримінального 0000484, який долучено до матеріалів скарги прокурором, відомості за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 КК України, були внесені до ЄРДР 20.07.2022 підрозділом дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області усунуто бездіяльність, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1