Справа № 158/1044/22
Провадження № 1-кп/0158/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, з середньою освітою, не працюючої, у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що спричинило смерть іншої особи, який відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні обвинуваченій ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.03.2022 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2022 до 17.10.2022 включно. Обвинувачена обов`язків, покладених ухвалою суду, не дотримується, а саме без поважних причин не прибувала на виклик суду. Крім того, відповідно до відомостей Олицької селищної ради всіх трьох дітей обвинуваченої вилучено із сім`ї та передано до притулку для дітей, сім`ї родичів (бабусі).Враховуючи наведене, прокурор просить змінити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою заперечили. Щодо неприбуття до суду обвинувачена пояснила, що 20.09.2022 не прибула, оскільки її дитина захворіла, а 05.10.2022 обвинувачену покусала собака.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обвинуваченій ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.03.2022 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області 17.08.2022 до 17.10.2022 включно.

В ході досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2022 на обвинувачену було покладено обов`язок, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд.

Разом з тим, у судові засідання, які були призначені на 20.09.2022 та 05.10.2022, обвинувачена не прибула та не повідомила завчасно суд про неможливість прибуття. Також обвинувачена не надала суду доказів на підтвердження зазначених нею причин поважності не прибуття, а саме хвороби дитини та звернення до лікарні у зв`язку із укусами собаки.

Відтак, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що спричинило смерть іншої особи, що належить до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, відсутність у неї, незважаючи на працездатний вік, постійного місця роботи та законного джерела для існування, а також не виконання нею покладених ухвалою суду обов`язків, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, суд одночасно із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави.

Керуючись статтями 177, 183, 184, 193, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 рахувати з 12 жовтня 2022 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1