Справа № 638/2694/22
Провадження №1-кп/638/1048/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 03.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні малолітніх осіб не має, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживав у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, заготувавши предмет ніж, для вчинення злочину, прибув до підвального приміщення, що розташовано у 7 під`їзді по АДРЕСА_3 . Після вказаних дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до підвального приміщення із заздалегідь заготовленим предметом ножем, відрізав кабель зв`язку ТППеп 30х2х0,4 в кількості 19 метрів та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на 729,46 грв..
11.02.2022 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 прибув до підвального приміщення, розташованого у 2 під`їзді по пр. Перемоги 67 у м. Харкові, після чого діючи повторно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився в це приміщення, де заздалегіть заготовленим предметом канцелярским ножом відрізав два відрізка кабелю ТППеп3 20х2х0,4 довжиною 9 м кожний, та покинув підвальне приміщення, розпорядившись викраденим на загальну суму 568,36 грв. на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи, при цьому пояснюючи про своє знаходження 03.02.22 та 11.02.2022 року в підвальному приміщенні за місцем проживання по АДРЕСА_3 куди проник через відкриті двері, де побачив відрізки кабелю з меді, які забрав, покинувши приміщення підвалу. В подальшому був затриманий співробітниками охорони, що викликали поліцію. Просив суд врахувати стан здоров`я, оскільки на теперішній час страждає захворюванням на ВІЛ.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши останньому положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на утриманні нікого немає, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимого, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, призначає покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 суд обирає тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Строк знаходження під вартою обвинуваченого вважати з моменту фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в матеріалах справи відсутні.

Судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання, з 14.02.2022 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - залишити тримання під вартою в державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Речові докази два відрізки кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, на які ухвалою суду від 07.02.2022 року накладений арешт повернути потерпілій стороні АТ «Укртелекому»; канцелярський ніж знищити.

Судові витрати - вартість проведених судово-товарознавчих експертиз №№60И та 90М від 10.02.2022 і 21.02.2022 року в розмірі 1132,62 грв., підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя