Провадження № 1кп-932-618-21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ратне, Ратнівського району Волинської області, громадянина України, який має середню освіту, працює ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» помічником оператора заправних станцій АЗС «Ратне», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001276 від 22.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року, приблизно о 00 год 00 хв, ОСОБА_5 знаходився з малознайомим ОСОБА_6 біля будинку 83 на пр-ті Дмитра Яворницького у м.Дніпро, де між ними раптово виник конфлікт, у результаті чого між останніми зав`язалась бійка, у ході якої ОСОБА_6 впав на поверхню асфальтного покриття. У цей момент, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в момент, коли ОСОБА_6 впав на поверхню асфальтного покриття, відкрито, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілого, шляхом ривка вихопив у потерпілого сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходилось майно потерпілого ОСОБА_6 а саме:
-чохол тканинний від ноутбуку, який матеріальної цінності для потерплого не становить,
-грошові кошти у розмірі 2000 грн 00 коп;
-мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 10 Pro 128 Gb», вартістю 7199 грн 00 коп.;
-мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 8 Pro», вартістю 3480 грн 00 коп;
-мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 8», вартістю 3056 грн 00 коп;
-навушники марки «Air Pods Pro», вартістю 4971 грн 00 коп;
-комп`ютерну мишу «Apple», вартістю 2294 грн 00 коп,
-грошові кошти у розмірі 10 доларів США, що станом на 22.10.2021 еквівалентно 262 грн 00 коп., а всього на загальну 23 262 грн 00 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 22.10.2021, приблизно о 00.00 год, він зустрів раніше не знайомого ОСОБА_7 , який був у стані алкогольного сп`яніння та став до нього чіплятися. Між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Коли ОСОБА_7 впав на землю, він вихопив у останнього сумку та побіг від нього в бік парку імені Глоби. Він чув, як потерпілий кричав йому, щоб він зупинився, однак він не зупинився. По дорозі він залишив собі гроші, які були в сумці, а сумку з речами викинув. Через декілька хвилин його затримала поліція. Гроші та сумку з речами він повернув потерпілому. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 22.10.2021, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована по вул.А.Фабра в м.Дніпро, де під кущами на бордюрі знаходиться чоловіча сумка, в якій знаходиться чохол тканинний від ноутбуку, грошові кошти у розмірі 2000 грн 00 коп, мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 10 Pro 128 Gb», мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 8 Pro», мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 8», навушники марки «Air Pods Pro», комп`ютерна миша «Apple», грошові кошти у розмірі 10 доларів США, поруч знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 , який пояснив що сумку та гроші він відібрав у невідомого чоловіка (а.с.10-13);
- протоколом огляду від 22.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто сумку чоловічу чорного кольору, в якій знаходиться чохол тканинний від ноутбуку, грошові кошти у розмірі 2000 грн 00 коп, мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 10 Pro 128 Gb», мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 8 Pro», мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 8», навушники марки «Air Pods Pro», комп`ютерна миша «Apple», грошові кошти у розмірі 10 доларів США (а.с.35-40);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_6 під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 22.10.2021 приблизно о 00.00 год, на перехресті пр-ту Дмитра Яворницького та вул.А.Фабра в м.Дніпро, відкрито викрав його майно (а.с.23-25);
- протоколом огляду від 22.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження програми «Безпечне місто», на якому зафіксовано, як 22.10.2021, приблизно о 00 год.00 хв. на перехресті пр-ту Дмитра Яворницького та вул.А.Фабра в м.Дніпро між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 виник конфлікт, після якого обвинувачений заволодів сумкою потерпілого (а.с.28-31);
- висновком експерта №6114-6118-21 від 26.11.2021, відповідно якого середня ринкова вартість майна станом на 22.10.2021, а саме: мобільного телефону марки «Хіаоmі Note 10 Pro 128 Gb», складала 7199 грн 00 коп., мобільного телефону марки «Хіаоmі Мі 8 Pro», складала 3480 грн 00 коп; мобільного телефону марки «Хіаоmі Note 8», складала 3056 грн 00 коп, навушників марки «Air Pods Pro», складала 4971 грн 00 коп, комп`ютерної миші «Apple», складала 2294 грн 00 коп (а.с.52-59).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, його вік, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно довідки офіційно працює у ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» та за місцем роботи характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна та грошей потерпілому. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт у межах визначених санкцією частини 1 статті 186 Кримінального кодексу України, з відрахуванням з його заробітку двадцяти відсотків в доход держави, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, з відрахуванням з його заробітку 20 (двадцяти) відсотків в доход держави.

Речові докази:
-DVD-R диск з відеозаписом з камер відео, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-чохол тканинний від ноутбуку, грошові кошти у розмірі 2000 грн 00 коп, мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 10 Pro 128 Gb», мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 8 Pro», мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 8», навушники марки «Air Pods Pro», комп`ютерна миша «Apple», грошові кошти у розмірі 10 доларів США, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 -вважати повернутими власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду

ОСОБА_8