Справа №522/4437/22
Провадження №1-кс/522/3198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000141 від 06.03.2022 щодо не розгляду клопотання про проведення додаткового допиту потерпілої особи за участю захисника, поданого 10.05.2022 та просив зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання та здійснити дану слідчу дію.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

10.05.2022 адвокатом засобами поштового зв`язку подано клопотання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000141 від 06.03.2022 про проведення додаткового допиту потерпілої особи за участю захисника, яке було отримано адресатом в цей же день, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність слідчого.
Адвокат в судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 10.05.2022 адвокатом засобами поштового зв`язку подано клопотання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000141 від 06.03.2022 про проведення додаткового допиту потерпілої особи за участю захисника, яке було отримано адресатом в цей же день, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність слідчого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.05.2022 у кримінальному провадженні №0000141 від 06.03.2022 про проведення додаткового допиту потерпілої особи за участю захисника.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провести слідчу дію у кримінальному провадженні №0000141 від 06.03.2022 згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.05.2022.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
27.05.2022