Справа №295/5213/22
УХВАЛА
15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
на бездіяльність органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути у передбачений КПК України порядок та строк клопотання адвоката №06/06/3 від 06.06.2022 у кримінальному провадженні №0000594.
Мотивуючи скаргу заявник вказав, що він є представником потерпілої у кримінальному провадженні №0000594. 06.06.2022, у порядку ст. 220 КПК України, адвокат направив на офіційну електронну пошту управління поліції клопотання до дізнавач ОСОБА_5 , у якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи. Однак, клопотання слідчим не розглянуто, рішення по ньому не прийнято та не повідомлено про результати його розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також вказав, що скаргу підтримує.
Дізнавач Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в засідання суду не з`явився, заперечень, заяв щодо вимог, викладених у скарзі заявника, не подав.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 06.06.2022 заявником до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області електронною поштою надіслано клопотання у кримінальному провадженні №0000594, відповіді на яке, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, заявник не отримав.
Всупереч вимогам ст.220 КПК України, дізнавач Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, постанови за наслідками розгляду поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2022 заявнику не надав, відповіді щодо розгляду клопотання не повідомлено.
При цьому, під час розгляду скарги слідчому судді докази розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2022 також не надані.
За таких обставин та враховуючи вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги про зобов`язання дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2022 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1