Провадження №1-кс/127/5849/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснюється за фактом незаконного втручання групою невстановлених осіб в роботу електричних мереж з метою несанкціонованого споживання (відбору) електричної енергії, що призводить до нанесення збитків операторам систем розподілу та порушення встановленого порядку маршрутизації електричної енергії, як елемента критичної інфраструктури та подальшої легалізації коштів отриманих від зазначеної протиправної діяльності.

Так, групою невстановлених осіб, за попередньою змовою з службовими особами операторів системи розподілу електричної енергії, з метою отримання неконтрольованих прибутків, придбано обладнання з видобутку (майнингу) крипто валюти. Вказане обладнання, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, технологічно обходячи засоби обліку споживання електричної енергії, встановлено та налагоджено для незаконного видобутку (майнінгу) криптовалют в складських приміщеннях на території ТОВ «Сармат» () за адресою: м. Вінниця. вул. Хмельницьке Шосе, 82 та за адресою фактичного проживання фігурантів: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 поділяється на квартири під АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира під АДРЕСА_7 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою фіксації наявності встановленого обладнання з видобутку (майнингу) криптовалюти, виявлення фактів несанкціонованого втручання в роботу мереж електричної енергії та зняття показників із обліку споживання електричної енергії (лічильників).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя