overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2022 Справа №607/11823/22
Провадження №1-кс/607/3806/2022 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача уповноваженої особи оперуповноваженої 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача уповноваженої особи оперуповноваженої 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача уповноваженої особи оперуповноваженої 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11.00 год. 08 вересня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , дізнавача уповноважену особу оперуповноважену 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати із слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1699/22
УХВАЛА

06.09.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:
Призначити заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 20 хв. 19 вересня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 20 хв. 19 вересня 2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, особу, відносно якої подано заяву, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1371/20
Провадження № 1-в/163/34/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, інваліда ІІ групи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 20 серпня 2020 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

У суд звернувся в.о. начальника Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні представник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечила.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 20 серпня 2020 року покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №751/626/22
Провадження №1-кп/751/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Чернігові у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст.367 КК України клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки під час судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст.367 КК України.
06 вересня 2022 року через канцелярію суду від Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Чернігівська регіональна дирекція» надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки із застосуванням портативної апаратури під час судового засідання у справі №751/626/22.
Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, інші учасники справи заперечували щодо проведення відеозйомки. При цьому, представник потерпілої залишив на розсуд суду вирішення питання щодо відеозйомки підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що не існує будь-яких підстав, які б свідчили про те, що застосування портативної апаратури для фіксації підготовчого судового засідання у справі представниками засобів масової інформації призведе до будь-якої шкоди для підготовчого провадження, з огляду на суть та характер питань, що вирішуються у підготовчому судовому засіданні, яке при цьому є відкритим, в розумінні вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та КПК України щодо гласності і відкритості судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Чернігівська регіональна дирекція» на проведення відеозйомки із застосуванням портативної апаратури підготовчого судового засідання 06 вересня 2022 року у справі №751/626/22.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8153/22
Провадження № 11-кп/4806/432/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.09.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2022, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м?яким його видом,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом вирішено питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 19.09.2022.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя-доповідач
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2057/22
Провадження № 1-кп/279/529/22
У Х В А Л А
"06" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по позовній заяві ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Приватного Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ( у порядку ст.128 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

30.08.2022 року ОСОБА_2 , який має статус потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні, подав позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ( у порядку ст.128 КПК України).

Так, статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями обвинуваченого.

По кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд кримінального провадження 25.10.2022 року на 11:00 годин.

Враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, суд, згідно вищенаведеної норми закону вважає за можливе прийняти позовну заяву для розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.128 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням для розгляду у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" визнати цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Направити на адресу ОСОБА_4 та ПрАТ "Страхова Група "ТАС" копію позовної заяви з додатком до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/2306/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Олевського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року затверджено угоди про визнання винуватості між прокурором Коростенської окружної прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України обвинувачених звільнено від відбування покарання та призначено іспитовий строк у вигляді 1 (одного) року.

При цьому згідно вироку суду речові докази, а саме 19 сортиментів лісопродукції породи сосна суд вирішив піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави.

За таких обставин суд з власної ініціативи в мотивувальній та резолютивній частині вироку виправляє описку в частині вирішення питання про долю вищевказаних речових доказів, де слід вірно вказати «- 19 сортиментів лісопродукції породи сосна передати Державному підприємству «Олевське лісове господарство», у якого майно і знаходиться на зберіганні».

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену у питанні вирішення долі речових доказів. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище обвинувачених, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Олевського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, допущену в частині вирішення питання про долю речових доказів, де слід вірно вказати «- 19 сортиментів лісопродукції породи сосна передати Державному підприємству «Олевське лісове господарство», у якого майно і знаходиться на зберіганні».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7968/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП В Київській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні із застосуванням повної фіксації судового розгляду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, які знаходяться на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки КП КОР «Південне БТІ» на підставі свідоцтва про право на спадщину №1853 від 16.07.2005 року, виданого Сквирською районною державною нотаріальною конторою зареєстрована за ОСОБА_4 частина та ОСОБА_5 частина, якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук проводиться з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів, посуду, обладнання, сировини, призначеної для виготовлення (синтезу), вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали по 06 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб, визначеному ст. 236 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.09.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 944/3824/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/763/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року про накладення арешту на майно, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.45 год 06 вересня 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1861/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
05.09.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України,
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України.
Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/458/21

Провадження № 11-кп/4820/649/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Так, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
У зв`язку із перебуванням засудженим ОСОБА_2 у ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав засудженого на захист та введеним воєнним станом на території України, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року призначити на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом, ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та Ізяславським районним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 214/1109/18
1-кп/214/90/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.11.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09.09.2022 року о 13 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1