Провадження №1-кс/127/7176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним близько 18:00 год. 14.08.2022 під час несення служби у с. Пултівці неподалік вул. Заводяної буд. 4а, а саме на польовій дорозі, у напрямку с. Некрасово Вінницького району Вінницької області, зупинено автомобіль зеленого кольору марки «Мерседес віто» на реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має Посвідку на постійне місце проживання на території України, а саме у АДРЕСА_1 , котрий повідомив, що зберігає у автомобілі рослини канабісу, які в ході огляду місця події вилучено в кількості 32 стебла.

У подальшому, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою було направлено СОГ та капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , із автомобіля зеленого кольору марки «Мерседес віто» на реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 добровільно видав 32 фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які вилучено та упаковано до згортку, який складається з трьох полімерних мішків білого кольору, які зв`язані між собою та скріплені биркою із підписами понятих та печаткою «Для довідок ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Зметою збереження речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені предмети відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У даному випадку у автомобілі зеленого кольору марки «Мерседес віто» на реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , та який належить ОСОБА_7 , огляд проведено на підставі добровільної письмової згоди водія даного авто ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку у автомобілі, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході невідкладного обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (огляду місця події) автомобіля марки «Мерседес віто» на реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки«Мерседес Віто» на реєстрації Республіки Польщі НОМЕР_1 , який було проведено 14.08.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження, а саме 32 фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя