Справа № 521/2492/22
Номер провадження:1-кп/521/1079/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 16.01.2022 року за № 0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 15.01.2022 року у період часу приблизно з 19 години 56 хвилин по 21 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину НОМЕР_1 «МЕТРО», яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, (ЄРДПОУ 32049199).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи таємно, з прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_4 пройшла до приміщення торгового залу ТЦ 12 «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, та з полиць відділів вказаного торгівельного залу взяла наступні товари: 16 (шістнадцять) штук Kinder сюрпризів «APPLAYDU» вартістю 20 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) кожний зі штрих-кодом 40084107 (артикул 321193), 10 (десять) штук Kinder сюрпризів «NATOONS» вартістю 20 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) кожний зі штрих-кодом 80741244 (артикул 321193), 6 (шість) штук іграшок автомобілів базових зі штрих-кодом 105 (артикул 5785 (351036) вартістю 58 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) кожний, попередньо зірвавши упакування з них. Після чого, зазначені товари помістила всередину своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась у візку.
Далі, ОСОБА_4 з прихованими у сумці вищевказаними товарами, попрямувала до каси №11 зазначеного магазину, при цьому товар, який був прихований у неї в сумці, не надала касиру, та не розрахувавшись за нього, попрямувала до виходу, пройшла через тривожну рампу, яка спрацювала звуковим сигналом, та була зупинена працівником служби охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідним для здійснення таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (ЄРДПОУ 32049199), на загальну суму 869 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), однак, довести до кінця свій кримінально-протиправний умисел не змогла, з причин, що не залежали від її волі.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною, тобто на підставі ст. 46 КК України.
В своєму клопотанні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні замаху на крадіжку, в ході досудового розслідування в повній мірі визнала свою провину, у вчиненому кається, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки і усунула заподіяну шкоду, у зв`язку з чим просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження щодо неї.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_5 також надав заяву до суду, відповідно до якої потерпіла сторона примирилася з обвинуваченою ОСОБА_4 , шкода повністю відшкодована шляхом повернення майна, та підтримує клопотання обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження відносно неї.
В судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілої сторони підтримали заявлені ними клопотання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання обвинуваченої, заяву представника потерпілої сторони, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла кримінальний простурок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесений законом до кримінального проступку.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
В судовому засіданні обвинувачена заявила про повне визнання вини у вчиненні кримінальному проступку і підтвердила факт примирення.
Представник потерпілої сторони також у суді підтвердив факт примирення.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно неї, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371,372,376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною і закриття кримінального провадження щодо неї задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно з ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 року.

Речові докази по справі вважати повернутими власнику, згідно зберігальної розписки.
Ухвала суду може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1