Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5260/22
Провадження № 1-кс/553/1421/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України
12.10.2022 до ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.10.2022 в денний час доби, за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 12, перебуває невідомий громадянин, який в усній формі висловлювався з метою пропаганди в підтримку президента Російської Федерації. При виїзді на місце події, особу невідомого громадянина встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12.10.2022 у період часу з 15:35 до 15:50 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, між двома магазинами та кіоском з лівого боку та кафе з правого боку біля буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено громадянина котрий на прохання співробітників поліції представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На питання щодо наявності в нього заборонених речей або речовин, відповів, що має, 3 (три) «Георгіївські» стрічки та прапор Російської Федерації. В присутності двох понятих у ОСОБА_5 вказані речі вилучено та поміщено до паперового конверту, скріплено та засвідчено підписами учасників огляду місця події.

13.10.2022 постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000309 від 13.10.2022.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2022 року, протокол огляду місця події від 12.10.2022 року, постанову про визнання речовими доказами від 13.10.2022 року, рапорт від 12.10.2022, пояснення ОСОБА_5 , вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку зі значним процесуальним навантаженням, подати клопотання у встановлений КПК України строк не надалося можливим, відповідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, з метою збереження речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) «Георгіївські» стрічки та прапор Російської Федерації, вилучені під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, між двома магазинами, кіоском з лівого боку та кафе з правого боку біля буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом, скріплено підписами учасників огляду шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. за № 1104

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1