Єдиний унікальний номер № 285/2098/22
Провадження № 1-кп/0285/411/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонноо суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
16.04.2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу АС «WOG поблизу м. Житомир, у трав`яному покриві помітив паперовий згорток та взяв його до рук. ОСОБА_2 , розгорнувши його, виявив всередині маслянисту речовину.
Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_2 поклав (придбав) паперовий згорток з наркотичним засобом до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту. Вподальшому ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля марки "Volkswagn Golf д.н.з. НОМЕР_2 та почав рухатися по дорозі Київ-Чоп.
16.04.2022 року близько 17 год.40 хв. працівниками УПП в Житомирській області на стаціонарному посту Звягель, поблизу села Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, було зупинено автомобіль марки "Volkswagn Golf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який на запитання працівників поліції повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.
Після цього на місце події було викликано СОГ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно дістав з правої кишені свої куртки паперовий згорток з маслянистою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/3093-НЗПРАП від 04.05.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,471 г, яку він зберігав при собі без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору заяву від 30.05.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи дану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 ККУкраїни знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта у сумі 1029,72 грн.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Спеціальний пакет № PSP 1185486, у середині якого знаходиться паперовий згорток з маслянистою речовиною, який переданий на зберігання до ГУНП в Житомирській області підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Речові докази: спеціальний пакет № PSP 1185486, у середині якого знаходиться паперовий згорток з маслянистою речовиною, який переданий на зберігання до ГУНП в Житомирській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1