Справа № 561/676/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку від 20 жовтня 2022 року під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 29 жовтня 2022 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході санкціонованого обшуку 29 жовтня 2022 року господарських будівель та прилеглої території жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 24 колоди лісу кругляку породи сосна, довжиною 4 метри кожна колода, діаметром 26, 26, 20, 22, 26, 24, 29, 20, 21, 28, 28, 28, 27, 31, 22, 21, 29, 23, 22, 23, 28, 25, 29, 28 см, та 15 колод лісу кругляку, довжиною 6 метрів кожна колода, діаметром 21, 17, 29, 22, 20, 21, 27, 24, 18, 17, 21, 25, 26, 26, 24 см. Походження цієї деревини ОСОБА_4 не пояснив, підтверджуючих документів слідчому не надав. Бирки для маркування деревини відсутні.

Постановою слідчого від 29 жовтня 2022 року тимчасово вилучену деревину визнано та прилучено до кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі. Оскільки явка учасників кримінального провадження обов`язковою не визнавалася, відтак у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме упродовж 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено в ході обшуку 29 жовтня 2022 року в господарстві ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 24 колоди лісу кругляку породи сосна, довжиною 4 метри кожна колода, діаметром 26, 26, 20, 22, 26, 24, 29, 20, 21, 28, 28, 28, 27, 31, 22, 21, 29, 23, 22, 23, 28, 25, 29, 28 см, та 15 колод лісу кругляку, довжиною 6 метрів кожна колода, діаметром 21, 17, 29, 22, 20, 21, 27, 24, 18, 17, 21, 25, 26, 26, 24 см, а всього загальною кількістю 10,406 куб.м., із подальшим зберіганням його на території нижнього складу ДП Висоцький лісгосп» за адресою: смт. Зарічне, вул. Центральна, 78, Вараського району, Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1