Справа № 346/886/22
Провадження № 1-кп/346/422/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2022 року за № 0000182, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її незаконно зберігав без мети збуту.
Злочин вчинено за таких обставин .
В процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет обвинувачений, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч положенням Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 року, законів України «Про захист суспільної моралі» та «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у невстановлений досудовим розслідуванням час із невстановлених Інтернет-ресурсів завантажив на жорсткий магнітний диск марки «Seagate», об`ємом пам`яті 1000 Gb, серійний номер: Z1DOG2PL свого персонального комп`ютера марки «CHIEFTEC» графічні файли із назвами: «2g18ag.jpg», «32.jpg», «43.jpg», «44.jpg», «45-1.jpg», «48[230796].JPG», «49.jpg», «50[400885].jpg», «53.jpg», «56.jpg», «59.jpg», «60.jpg», «61.jpg», «63.jpg», «64.jpg», «69.jpg», «70.jpg», «72.jpg», «77.jpg», «78.jpg», «83.jpg», «86.jpg», «88.jpg», «92.jpg», «96.jpg», «99.jpg», «103.jpg», «104.jpg», «106.jpg», «107.jpg», «110.jpg», «111.jpg», «112.jpg», «114.jpg», «119.jpg», «122.jpg», «123.jpg», «124.jpg», «125.jpg», «129.jpg», «130.jpg», «132.jpg», «133.jpg», «139.jpg», «149.jpg», «151.jpg», «152.jpg», «155.jpg», «161.jpg», «164.jpg», «169.jpg», «170.jpg», «176.jpg», «177.jpg», «178.jpg», «183.jpg», «184.jpg», «190.jpg», «194.jpg», «195.jpg», «198.jpg», «212.jpg», «216.jpg», «222.jpg», «223.jpg», «224.jpg», «225.jpg», «227.jpg», «229[92749].jpg», «230.jpg», «231.jpg», «232.jpg», «233.jpg», «234.jpg», «235[92902].jpg», «237.jpg», «239[92970].jpg», «241[93061].jpg», «243.jpg», «247[93147].jpg», «249.jpg», «252.jpg», «255.jpg», «256.jpg», «258.jpg», «259.jpg», «262.jpg», «263.jpg», «267.jpg», «269.jpg», «270.jpg», «272.jpg», «274.jpg», «276.jpg», «278.jpg», «279.jpg», «283.jpg», «284.jpg», «286.jpg», «287.jpg», «288.jpg», «292.jpg», «300.jpg», «301.jpg», «303.jpg», «313.jpg», «314.jpg», «316.jpg», «329.jpg», «330.jpg», «331.jpg», «339.jpg», «341.jpg», «343.jpg», «344.jpg», «349.jpg», «353.jpg», «355.jpg», «359.jpg», «364.jpg», «366.jpg», «369.jpg», «370.jpg», «371.jpg», «374.jpg», «376.jpg», «377.jpg», «380.jpg», «381.jpg», «383.jpg», «386.jpg», «387.jpg», «388.jpg», «393.jpg», «395.jpg», «397.jpg», «398.jpg», «399.jpg», «402.jpg», «404.jpg», «405.jpg», «409.jpg», «412.jpg», «413.jpg», «414.jpg», «415.jpg», «417.jpg», «433.jpg», «434.jpg», «436.jpg», «439.jpg», «440.jpg», «443.jpg», «444.jpg», «446.jpg», «449.jpg», «451.jpg», «455.jpg», «456.jpg», «457.jpg», «458.jpg», «461.jpg», «463.jpg», «464.jpg», «467.jpg», «474.jpg», «476.jpg», «479.jpg», «480.jpg», «481.jpg», «483.jpg», «487.jpg», «488[99114].jpg», «489.jpg», «491[99205].jpg», «492[99213].jpg», «494.jpg», «496.jpg», «499.jpg», «500.jpg», «504.jpg», «509.jpg», «513.jpg», «514.jpg», «516.jpg», «519.jpg», «521.jpg», «523.jpg», «525.jpg», «527.jpg», «529.jpg», «530.jpg», «532.jpg», «535.jpg», «536.jpg», «540.jpg», «542.jpg», «543.jpg», «544.jpg», «545.jpg», «548.jpg», «561.jpg», «563.jpg», «566.jpg», «568.jpg», «570.jpg», «574.jpg», «577.jpg», «580.jpg», «581.jpg», «586.jpg», «588.jpg», «589.jpg», «590.jpg», «591.jpg», «595.jpg», «599.jpg», «603.jpg», «604.jpg», «606.jpg», «608.jpg», «611.jpg», «613[401547].jpg», «616.jpg», «618.jpg», «619.jpg», «620.jpg», «624.jpg», «625.jpg», «628.jpg», «630.jpg», «633.jpg», «634.jpg», «635.jpg», «636.jpg», «637.jpg», «638.jpg», «643.jpg», «644.jpg», «645[402529].jpg», «646.jpg», «649.jpg», «650.jpg», «651.jpg», «653.jpg», «654.jpg», «656.jpg», «658a3[41047].jpg», «663.jpg», «666.jpg», «716.JPG», «465456[282695].jpg», «465464.jpg», «646455.jpg», «54545451.jpg», «ace0da751360d9f60ddf017e9e692b.jpg», «d1567e154744f83b8a33174507bc367f.jpg», «imgsrc.ru_3224963pwh.jpg», «imgsrc.ru_3224965SiH.jpg», «imgsrc.ru_3224977pLz.jpg», «imgsrc.ru_3224979HfB.jpg», «imgsrc.ru_3225012GGz.jpg», «imgsrc.ru_3225051MXc.jpg», «imgsrc.ru_3225086Shl.jpg», «imgsrc.ru_3225091PkG.jpg», «imgsrc.ru_3225139dPL.jpg», «imgsrc.ru_47857349CSl.jpg», «imgsrc.ru_48882014Anr.jpg», «imgsrc.ru_52826930EnH.jpg», «imgsrc.ru_52826931rQb.jpg», «imgsrc.ru_52826932BoO.jpg», «imgsrc.ru_52826951hOk.jpg», «imgsrc.ru_52826953ArD.jpg», «imgsrc.ru_52826955rCk.jpg», «imgsrc.ru_58557340WsH.jpg», «imgsrc.ru_61662534mNd.jpg», «imgsrc.ru_69592285SrP.jpg», «imgsrc.ru_69592451ItK.jpg», «imgsrc.ru_69592456HwG.jpg», «imgsrc.ru_69592458QnR.jpg», «imgsrc.ru_69592460fCh.jpg», «imgsrc.ru_69592578MlE.jpg», «imgsrc.ru_69592631vTo.jpg», «imgsrc.ru_69985708jYl.jpg», «imgsrc.ru_69985722qPv.jpg», «imgsrc.ru_69985729vXw.jpg», «imgsrc.ru_69985731FwX.jpg», «imgsrc.ru_70021014HgO.jpg», «jbset0002-101.jpg», «jbset0108-5191.jpg», «teen-nudists-5.jpg», «th (1)[278872].jpg», «th (3)[272989].jpg», «th (12).jpg», «th (16).jpg», які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи за своїм змістом належать до дитячої порнографії, та умисно зберігав на вказаному носії за місцем свого проживання.
24.01.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Під час досудового розслідування, а саме 18.02.2022 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному провадженні, та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, сприяти розслідуванню і встановленню обставин його вчинення, у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Коломийською окружною прокуратурою та іншими правоохоронними органами області у викритті та виявленні відомих йому правопорушень. Сторони також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення підозрюваному призначається покарання у виді двох років обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду, а також не наполягає на знищенні чи конфіскації нижчевказаних речових доказів.
Підозрюваний, який вже згідно з правилами ч.2 ст.42 КПК України набув статусу
обвинуваченого, також підтримав угоду про визнання винуватості і просить суд
затвердити її. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним,
обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, наслідки
невиконання угоди. Також ОСОБА_4 роз`яснено обмеження щодо права
оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. При цьому він
не бажає проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Обвинувачений також просить повернути йому вилучений системний блок та накопичувач, з яких він зобов`язується негайно видалити зазначені файли.
Захисник також підтримує вказану угоду та позицію свого підзахисного.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши необхідні
матеріли провадження, суд дійшов таких висновку, що угода про визнання винуватості
підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання
винуватості.
Частиною 2 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно з правилами ч.4 вказаної статі угода про визнання винуватості між прокурором
та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України тяжким злочином.
Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що вказані обставини знайшли своє відображення в розглядуваній угоді про визнання винуватості.
Таким чином, умови вказаної угоди відповідають вимогам закону, угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
Пом"якшуючими покарання обставинами згідно зі ст.66 КК України є щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
До набрання вироком законної сили до обвинуваченого немає необхідності застосовувати запобіжний захід.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, врахувавши вказане
Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 4 805, 36 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2022 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок за проведення судової мистецтвознавчої експертизи.
Речові докази:
ком?ютерний системний блок марки «CHIEFTEC» із жорстким магнітним диском марки «Seagate», об`ємом пам`яті 1000 Gb, серійний номер: Z1DOG2PL, та зовнішній накопичувач «Transend із s/n:G70822-0703» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1