Справа № 346/1226/17
Провадження № 1-кс/346/362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області, -
в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківської області. Фірманюк ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить зобов`язати дізнавача прийняти процесуальне рішення по справі, в якій вона потерпіла, згідно ухвали суду від 17.03.2022 року. Заява мотивована тим, що заявник зазначає, що вона, як потерпіла в кримінальному провадженні звернулася в поліцію щодо ч.1 ст.358 КК України. Зазначає, що у своїй заяві вказала, що разом з рідною сестрою ОСОБА_6 , вони є співвласниками домолодіння по АДРЕСА_1 , згідно заповіту матері від 28.09.1977 року. До спадщини належить будинок, дерев`яний паркан та криниця, яка знаходиться на території їхнього господарства. Зазначає, що у планах забудови кварталу АДРЕСА_2 , згідно висновку експерта, у місці, де розташовані господарства № 1, 3 на межі земельних ділянок вносились зміни шляхом підчистки попереднього зображення криниці та зміна реквізитів шляхом обведення барвником червоного кольору умовного позначення криниці на межі ділянок первинне розташування криниці у наданому плані було правіше від межі земельних ділянок № 1 та № 3 в напрямку земельної ділянки № 3. Зазначає, що з того часу пiсля подання нею вказаної заяви, дізнавачем не надано їй відповіді в межах триденного строку. У зв`язку з чим просить зобов`язати дізнавача прийняти правильне процесуальне рішення.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила заяву задовольнити. Представник заявника підтримала заяву.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, заявником 05 травня 2022 року було подано заяву дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП. Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Однак заяву (клопотання) ОСОБА_3 не розглянуто. Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати дізнавача Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.05.2022 року, згідно вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду її повідомити, та слід встановити в порядку ч.1 ст.114 КПК України строк розгляду заяви терміном 3 (три) дні. У решті заяви - слід відмовити за безпідставністю вимог. Керуючись ст.ст. 114, 220, 303,304,307-309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково. Зобов`язати дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.05.2022 року, згідно вимог ст.220 КПК України та повідомити її про результати розгляду. Встановити в порядку ч.1 ст. 114 КПК України строк розгляду заяви терміном 3 (три) дні. В решті заяви відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1