1Справа № 335/2334/22 1-кс/335/1101/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні за № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 276, ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня 2022 року, о 08 годині 50 хвилин, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, впав літак. Під час виїзду на місце події було встановлено, що повітряне судно цивільної авіації, літак АН 26 Б-100, бортовий номер UR UZB, виконуючи переліт з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на борту якого перебував екіпаж у складі: ОСОБА_5 - капітана повітряного судна, ОСОБА_6 - другого пілота та ОСОБА_7 - борт-інженера, допустив зіткнення з високовольтною лінією електропередач в районі с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, в результаті чого, відбулося зіткнення з землею з подальшим руйнуванням літака.

Внаслідок даної авіаційної події борт-інженера ОСОБА_7 загинув на місці події, капітан повітряного судна ОСОБА_5 та другий пілот ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Згідно отриманої довідки від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР № 1492 від 28.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент надходження до лікарні перебував в стані наркотичного сп`яніння.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, з можливістю вилучення відібраних у ОСОБА_6 , зразків крові та сечі з метою направлення на дослідження та встановлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР від 22.04.2022 з моменту надходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де йому була надана медична допомога та відібрані зразки крові та сечі, для подальшого проведення дослідження. Які зберігаються за необхідних умов (в замороженому стані) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

Згідно довідки № 1492 від 28.04.2022, під час аналізу сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сечі ОСОБА_6 , виявлений амфетамін позитивний, марихуана позитивний, морфін позитивний, бензодіазепін позитивний, метадон - позитивний. Приймаючи до уваги, що у сечі ОСОБА_6 , встановлено наявність наркотичних речовин.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження зразків крові та сечі ОСОБА_6 , відібраних 22.04.2022, та які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час катастрофи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зразків крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні за № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 276, ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 17 червня 2022 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1