Провадження № 1-кс/359/1246/2022
Справа № 359/5742/22
У Х В А Л А

Іменем України
05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічної фіксацією в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 17.08.2022 представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001240 (в порядку ст.ст.220,303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001240 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілого від 17.08.2022.

Під час розгляду скарги слідчим суддею адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції, слідчий у кримінальному провадженні, не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга в частині усунення бездіяльності та розгляду клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001240 внесеного 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, потерпілим у якому є ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку`ю

Представником ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» адвокатом ОСОБА_3 17.08.2022 на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 22.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого не повідомлено. Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

При цьому суд враховує, що в силу вимог ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

А тому з урахуванням викладеного, слід зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні у строки та у порядку, визначеному ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2022 року.

Таке рішення відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України.

Підстави для визнання додатково протиправною бездіяльність слідчого, зважаючи на положення ст.307 КПК України відсутні. Крім того, відомості про те, хто саме із слідчих на момент надходження клопотання здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчому судді надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні №0001240, внесеного 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у строки та у порядку, визначеному ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2022 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 06.09.2022 о 10.20год.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів