Справа № 163/454/21
Провадження № 1-кп/163/27/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставище Камінь-Каширського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базової середньої освіти, військовозобов`язаного, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 12:00 години 24 січня 2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час конфлікту схопив правою рукою за ліве плече ОСОБА_4 і, утримуючи та стискаючи плече, відштовхнув від себе, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю, однак від надання показань відмовився.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого проступку підтвердження наданими суду і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що з обвинуваченим перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний понад 15 років тому. Після такого розірвання проживають в одному будинку, однак останніх 2 роки спільного господарства не ведуть. 24 січня 2021 року в обідню пору обвинувачений, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку, під час якої схопив її за хворе плече, стиснув і сильно штовхнув. Не впала на підлогу тільки тому, що її втримала донька. Обвинувачений продовжив конфлікт, тому втекли на вулицю і викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні такі показання потерпілої підтвердила в повному обсязі.
Факт звернення потерпілої до органу поліції вбачається з рапорту чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та протоколу прийняття її заяви.
Механізм застосування насильства обвинуваченим підтверджений протоколами слідчого експерименту за його та потерпілої участі.
Легкий ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень стверджений повідомленням лікувального закладу та висновком судово-медичного експерта № 13 від 26 січня 2021 року.
Статус потерпілої як особи з ІІІ групою інвалідності доведено копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Отже, сукупність досліджених доказів дає достатні підстави для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
З огляду на позицію в судовому засіданні та показання потерпілої суд не вбачає підстав віднести до пом`якшуючих обставин щире каяття обвинуваченого.
До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення кримінального проступку щодо особи з інвалідністю та щодо колишнього подружжя, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах.
Суд також бере до уваги позицію прокурора, яка просила призначити покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт, та потерпілої, яка поклалась на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк у 120 (сто двадцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1