Номер провадження: 11-сс/813/952/22
Справа № 522/8366/20 1-кс/522/425/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 19.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0006971 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0006971 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовлено.
Мотивуючи своє рішення про відмову у задоволенні зазначеної скарги, слідчий суддя зазначив, що кримінальне провадження було закрито відповідно до вимог абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки з матеріалів скарги і кримінального провадження вбачається, що по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, сплив та не був продовжений, а жодній особі не було повідомлено про підозру.
На вказану ухвалу 05.07.2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_6 , направила апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою її скаргу задовольнити, постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 19.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0006971 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - скасувати.
Крім того, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку обґрунтовується тим, що повний текст оскарженої ухвали, ухваленої у її відсутності, отримала лише 05.07.2022 року, тож їй з об`єктивних причин не були відомі мотиви та суть прийнятого рішення слідчого судді, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги у строк.

Сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явились, причини неявки апеляційному суду не повідомили.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового засідання, та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Окрім того, п.3 ч.2, абз.2 ч.3 ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

На думку апеляційного суду, той факт, що ОСОБА_6 отримала повний текст оскаржуваної ухвали лише 05.07.2022 року, свідчить про об`єктивну перешкоду для подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

З цих підстав, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, а також, враховуючи викладені мотиви можливості апеляційного оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 19.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0006971 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4