Справа №303/8870/21
№1кс/303/615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Хіміч А.М., розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 18.11.2020,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ліба Р.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 18.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України до шести місяців.
Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2020 року Закарпатський окружний адміністративний суд виніс окрему ухвалу в якій було вказано, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі. Цією ж ухвалою суду від 30.10.2020 року було витребувано від Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області ряд доказів, а саме: постанови №75 Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області від 29.10.2020 року «Про задоволення заяви від представника Закарпатської обласної організації Політичної вартії «Слуга Народу» Туз С.О. про повторний підрахунок голосів виборців, якою постановлено провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях 51310337, №210681, №210683, №210691, №210692 з усіх виборів проведених 25 жовтня 2020 року; заяви Закарпатської обласної організації Політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_1 від 28 жовтня 2020 року про проведення повторних підрахунків голосів на виборчих дільницях з кожного виду виборів на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року разом з додатками, які були подані до вказаної заяви, а саме читабельні копії актів про виявлення порушення виборчого законодавства на 18 аркушах та копії посвідчення на 1 аркуші; та наявні у відповідача документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваної д:станови №75 Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області від 29.10.2020 року «Про задоволення заяви від представника Закарпатської обласної організації Політичної партії «Слуга Народу» Туз С.О. про повторний підрахунок голосів виборців; витяг з протоколу підсумкового засідання Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області щодо прийняття постанови №75 від 29 жовтня 2020 року «Про задоволення заяви від представника Закарпатської обласної організації Політичної партії «Слуга Народу» Туз С.О. про повторний підрахунок голосів виборців якою постановлено провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №210337, №210679, №210681, №210683, №210691, №210692 з усіх виборів проведених 25 жовтня 2020 року; витребувано від Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області якісні, належним чином засвідчені копії документів (доказів), що свідчать про прийняття нею виборчих документів від дільничних виборчих комісій №210337, №210679, №210681, №210683, №210691, №210692; постанови № 74 Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року «Про залишення заяви представника Закарпатської обласної організації Політичної партії Слуга Народу» Туз С.О. без розгляду; рішення Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №210337.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2020 року було повторно витребувано від Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області належним чином завірені копії документів, які зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 30 жовтня 2020 року. Суд вказує на те, що відповідач вимоги ухвали суду від 30 жовтня 2020 року не виконав, так як не подав до суду витребувані документи та не повідомив суд про причину неподання таких, як це чітко передбачено ч.6-8 ст.80 КАС України, в даному випадку ухвали суду від 30 жовтня 2020 року та 31 жовтня 2020 року, якими витребувано докази від відповідача набрали законної сили з моменту їх підписання суддею, а тому в розумінні статті 370 КАС України є обов`язковими для виконання учасниками справи. Крім вище зазначеного 01 листопада 2020 року, Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив наступне, а саме: зобов`язати Центральну виборчу комісію вжити дієві заходи щодо усунення та недопущення в подальшому недоліків в діяльності Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області, вжити заходи щодо усунення причин та умов,що сприяли невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 30 жовтня 2020 року та 31 жовтня 2020 року та притягнути до дисциплінарної відповідальності винних осіб. 02 червня 2021 року заступником начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області начальником слідчого відділу майором поліції Гиндрюк П.П. було винесено постанову про створення групи слідчих з числа слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Головою Мукачівської міської територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області було призначений громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №252968651 від 16.04.2021 року інформація відносно права власності АДРЕСА_1 - відсутня. Так, згідно наданою відповіді з КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за №458 від 16.04.2021 року в якій вказано, ттт 2 гідно реєстрової книги БТІ та інвентарної справи квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно наказу № 48 МЖКП «Карпати» від 07.12.1995 року (правова кваліфікація ст. 382 ч.2 КК України).
Продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує тим, що через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки та є необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Ліба Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не представилось можливим з об`єктивних причин та враховуючи обсяг слідчих дій, які необхідно провести в подальшому для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Ліба Р.В. - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000493 від 18 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш