Справа № 626/559/22
Провадження № 1-кс/626/239/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 квітня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2022 року в Красноградський районний суд надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2022 до ЧЧ Красноградського РВП надійшло повідомлення про те, що 29.03.2022 близко 12:56 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північна, неподалік будинку 67 в с. Охоче, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок вказаного ДТП, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 30.03.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Слідча вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразку крові підозрюваного ОСОБА_4 , який був відібраний 29.03.2022 та наразі знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідча вказує, що вказаний зразок крові має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і тому необхідно отримати право тимчасового доступу на його вилучення .
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідча просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення зразка крові.
У судове засідання слідча не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд клопотання без її участі та вказала, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , який був відібраний 29.03.2022 знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей шляхом їх вилучення, а саме: отримати відібраний зразок крові у підозрюваного ОСОБА_4 , який був відібраний 29.03.2022 року в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати відібраний зразок крові.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя