У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 28.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 14 год., 21.10.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, оскільки місцезнаходження останнього невідоме та зупинення провадження у справі.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив розгляд даного питання на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого прокурором клопотання, вважає таке передчасним та просив застосувати відносного його довірителя привід.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею ст.335 КПК України визначено у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги фактичні обставини справи за яких обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, що є перепоною для проведення судового провадження, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого в розшук, а судове провадження зупинити.
Керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали або неможливість її виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1