Справа № 190/1281/22
Провадження №1-кс/190/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу мотивував тим, що 16.08.2022 року звернувся до відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що 30.07.2022 року він рухався на автомобілі «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 в той час в двигуні автомобіля почув стороні звуки, після чого заїхав до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та попросив його залишити тимчасово в нього автомобіль, на що ОСОБА_5 погодився, при цьому залишив ОСОБА_6 ключі від автомобіля. Так 14.08.2022 року приїхав до ОСОБА_4 додому забрати автомобіль, однак автомобіля не було, а ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль ОСОБА_3 буде шукати на авторозбірках України. Однак відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення працівниками поліції так і не внесені. Просить зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР.

Разом з цим, просить поновити строк звернення до суду, оскільки відповідь щодо заяви ОСОБА_3 зареєстрована 09.09.2022 року, а фактично ОСОБА_3 отримав 14.09.2022 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_7 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник скаржника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та його представника.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності, просив провадження у справі закрити, надав витяг з кримінального провадження № 0000068 про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 356 КК України по факту самоправства.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Враховуючи вищевикладене та те, що повідомлення про перевірку факту за заявою ОСОБА_3 зареєстроване 09.09.2022 року та направлено скаржнику засобами поштового зв`язку лише 13.09.2022 року, в той час коли ОСОБА_3 звернувся до суду 22.09.2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

Так, згідно поданої скарги предметом оскарження є бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Разом з тим, згідно наданого витягу з кримінального провадження № 0000068 - 23.09.2022 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, припинена шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, тобто відсутня бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1