Справа №295/9465/22
УХВАЛА
Іменем України

28.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Секретар Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинене відносно Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.
В обґрунтування скарги вказано, що 08.08.2022 Оліївською сільською радою було направлено заяву до УСР в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про вчинення відносно Оліївської сільської ради кримінального правопорушення. 18.08.2022 матеріали по зверненню секретаря Оліївської сільської ради Житомирського району було передано до Житомирського РУП ГУНП, а 19.08.2022 року до канцелярії відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Зазначену заяву уповноважена особа відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області отримала 19.08.2022, що підтверджується відміткою на самій заяві (вх. № 4533 від 19.08.2022) та талоном-повідомленням від 19.08.2022 про реєстрацію заяви за №8377 в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України".
Однак, незважаючи на те, що заява про вчинення щодо Оліївської сільської ради кримінального правопорушення ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області була отримана ще 19.08.2022, службовими особами вказаного органу відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
На підставі викладеного, заявник вважає, що уповноваженими працівниками ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області допущена бездіяльність, оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР за заявою секретаря Оліївської сільської ради не внесені.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів скарги вбачається, що 08.08.2022 секретарем Оліївської сільської ради було подано заяву до УСР в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про вчинення відносно Оліївської сільської ради кримінального правопорушення. 17.08.2022 матеріали по зверненню секретаря Оліївської сільської ради Житомирського району було передано до Житомирського РУП ГУНП, а 19.08.2022 року до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 10.09.2022 надано відповідь про те, що за результатами попереднього розгляду заяви встановлена відсутність ознак кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після звернення до органу досудового розслідування із заявою про чинення кримінального правопорушення, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та протягом 10 днів з того часу секретар Оліївської сільської ради мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, з указаною скаргою до слідчого судді секретар Оліївської сільської ради звернувся лише 23.09.2021 (відповідно до штампу поштового відділення на конверті), при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.08.2022, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1