Справа № 559/1292/22
Провадження № 1-кс/559/197/2022
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
16 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

В слідчому відділенні Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №00000203 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №00000203 встановлено, що 08.06.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 03.06.2022 невідома жінка представившись працівником обленерго здійснила крадіжку із сумки, яка лежала в коридорі та гаманця у якому були грошові кошти у сумі 3600 грн, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

09.06.2022 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з УОТЗ в Рівненській області надійшла довідка за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення по базових станціях операторів мобільного зв`язку, а саме:

1.(місце події) АДРЕСА_1
2.с. Тараканів, вул. Львівська, Дубенський район, Рівненська область
3.с. Молодаво, вул. Широка, Дубенський район, Рівненська область
4.м. Дубно, вул. Млинівська, Рівненська область.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження та норми кримінального процесуального кодексу України встановлено, що згідно ч.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента дійсно міститься у документах, охоронюваних законом. Разом із тим, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в іншому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик їх представників, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Слідчий вважає, що доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої клопотання підтримує просить його задоволити, а розгляд проводити за її відсутності(а.с.19).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити час та місця перебування його власника в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл для слідчих слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000203 від 09 червня 2022 року дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 00 год. 05 хв. 01.03.2022 по теперішній час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними координатами:

1.(місце події) АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481 CID7991, 1473, 16391, 17931, 48863, 16394, 11753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID58897, 58891, 58894, 61411, 58924, 58921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID50003681, 50003771, 50003734
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC13711CID18092421, 18082421, 18284433, 18074433, 18092431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID1241, 641, 7443, 4023, 9241, 241, 1441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID16427, 26427, 36427, 45975
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID7275, 7278, 6827, 6807, 7005, 6985, 6787
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID17272, 17271, 36802
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID88116231, 88116141, 88116142, 88900813

2.с. Тараканів, вул. Львівська, Дубенський район, Рівненська область

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481 CID17933, 32113, 12603, 48852, 7992, 17935, 7993
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID58943, 55006, 58899, 58949, 58896, 62097
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID50005133, 50006233, 50004183, 50005173, 50003683, 50003682, 50003773
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC13711CID18082422, 18276433, 18086423, 18092423, 18074432, 18086433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID242, 8643, 643, 1443, 27643, 4022, 641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID25827, 15827, 35977, 45977
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID6987, 8887, 7316, 7006, 6786, 6806, 6997
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID36981, 36982
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID88900631, 88116321, 88115421, 88900531, 88115622, 88900612

3.с. Молодаво, вул. Широка, Дубенський район, Рівненська область

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481 CID16354, 16352, 16353, 1563, 31223, 13114, 16351
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID55262, 61594, 55265, 55268
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID50010832, 50010882
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC13711CID18092922, 18182431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID1292, 18241, 4721, 4523, 18242, 1293, 9441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID34925, 24925, 14925, 44925
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID7015, 7275, 7016, 7017
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID17011, 17012
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID88900911, 88900813, 88900932, 88900712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54602CID28763

4.м. Дубно, вул. Млинівська, Рівненська область

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481 CID1572, 1571, 2071, 16982, 12992, 2074, 7996
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID55042, 55774, 55048, 55045, 61614
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC53481CID50019682, 50019681, 50003834, 50004233, 50007931, 50003733, 50005173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC13711CID18082423, 18082433, 18082431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID243, 8241, 8243, 1612, 242, 241, 8242
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID25975, 25977, 35977, 15977, 45975, 15975
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID7356, 7225, 7007, 7315, 6997
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID17221, 17222
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54301CID88116421, 88116331, 88900833, 88116142
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC54602CID28763

а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 16.07.2022 включно.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 16.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1