Справа № 502/362/21
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2021 року затверджено угоду від 10.03.2021 року, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

12.04.2022 року начальник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2021 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 13.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 27.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення с порядком та умовами іспитового строку. Цього ж дня інспектором було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 та днем явки було призначено другу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Також 18.06.2021 року було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, а саме: "матеріальне становище" та «стосунки в суспільстві», які становила середній рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення. До індивідуального плану роботи із суб`єктом пробації було включено ряд заходів спрямованих на вирішення виявленої потреби та проведення соціально виховної роботи з засудженим.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконав всі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, проте виявлені криміногенні потреби не усунув. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, ухилень від покладених на нього судом обов`язків не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності, проте вказані правопорушення не мали систематичного характеру. За місцем проживання та роботи ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву за вх.. № ЕП-587/22, згідно якої підтримала подання та просила розглянути справу за її відсутності.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилась, надала заяву за вх.. № 2418/22 , згідно якої проти задоволення подання не заперечувала та у зв`язку з робочою зайнятістю, просила розглянути справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити, пояснивши, що нових злочинів за період іспитового строку він не скоював та сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживав, умови та порядок відбування покарання не порушував, завжди вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, за час відбування покарання нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався, проте вказані правопорушення не мали систематичного характеру, іспитовий строк на день розгляду подання в суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 19/2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1