Справа № 461/3875/22
Провадження № 1-кп/461/547/22
підготовчого судового засідання
23.08.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
29 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинене у місті Києві та не відноситься до території Галицького району м. Львова, а тому кримінальне провадження непідсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Захисник і обвинувачені не заперечили відносно скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор заперечив клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано місто Київ.
Скеровуючи обвинувальний акт до Галицького районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частина 9 ст. 615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
При цьому, аналізуючи в цілому положення ч. 1 і ч. 9 ст. 615 КПК України, можна дійти до висновку, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.
Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУНП у Львівській області, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.
Однак, інформація щодо призупинення роботи судів у місті Києві відсутня, так само як і відсутня об`єктивна неможливість скерувати зазначений обвинувальний акт для розгляду у вказані суди.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314КПК України суд, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1