Справа № 357/5668/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

25 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 003236, яке внесене до ЄРДР 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

прокурором ОСОБА_3 ініційоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Воно мотивоване тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, тоді як строк, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчилися.

Відповідно до ст. 325 КПК України, підготовче засідання проведене за відсутності потерпілого, оскільки він про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із витягом, 09 липня 2013 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0003236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з таким фактичним складом: «08 липня 2014 року в період часу з 15:00 год. до 20:20 год. не встановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольтсваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який був припаркований за адресою: м. Біла Церква, товарна станція Білоцерківського ЖД вокзалу, по вул. Товарна».

Будь-якій особі підозри не пред`явлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, застосуванню підлягає закон про кримінальну відповідальність, який діяв станом на час вчинення кримінального правопорушення 08 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом - карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України становить п`ять років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, зважаючи на те, що злочин, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності будь-якій особі підозри не вручено.

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0004737, яке внесене до ЄРДР 23 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 314, 392-394, 532 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 003236, яке внесене до ЄРДР 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 003236, яке внесене до ЄРДР 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, в порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1