ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу судді Сокирянського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 810-VIII.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу суду та застосувати до нього Закон України «Про амністію 2016 році». Також подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення. В обґрунтування доводів на поновлення строків вказував на те, що апеляційну скаргу ним не було подано вчасно, в зв`язку з тим, що районний суд його позбавив права на ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної бесіди з його адвокатом.
Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно з ч. 1 п.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.10.2017 р.

ЄУНСС 722/1399/17
НП: №11-кп/822/304/22 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Зокрема на а.п.53 наявна апеляційна скарга на вищезгадане судове рішення, яка була подана засудженим вперше через суд першої інстанції до апеляційного суду 04.12.2017 р.
27 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду Чернівецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року, а 05 січня 2018 року ухвалою цього ж суду кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду.
Проте, 12.01.2018 р. на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , в якій він просив подану апеляційну скаргу по суті не розглядати та залишити без розгляду клопотання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження, у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.
В зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.01.2018 р. було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2
Тобто, рішення суду першої інстанції набрало законної сили і вже було предметом перегляду у суді апеляційної інстанції.
Однак, засуджений ОСОБА_2 25.07.2022 р. повторно звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року, що на думку апеляційного суду є неприпустимим та порушує загальні засади кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення, та яке вже набрало законної сили, а кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного оскарження в апеляційному порядку, рішень, які вже були оскаржені тією ж особою та які набрали законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу судді Сокирянського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2017 року.

Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення а засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(09.08.2022р. дата засвідчення копії)