УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №461/2092/19

провадження № 51-2915ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора окружної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Рух справи і зміст судових рішень

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 18 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, залишено без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 - без зміни.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви Суду

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Як видно з поданої касаційної скарги, прокурор, зазначаючи про незаконність ухвали апеляційного суду , вказує, що супровідним листом, датованим 14 березня 2019 року, тобто у двомісячний строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, обвинувальний акт з додатками відповідно до вимог ст.291 КПК було скеровано до Галицького районного суду м. Львова.

Однак на підтвердження доводів касаційної скарги прокурор не долучив вказаний супровідний лист зі штампом вихідної кореспонденції Галицької окружної прокуратури міста Львова із зазначенням вихідного номера та дати направлення обвинувального акта, а також не долучив копію обвинувального акта, який містить штамп місцевого суду із датою про його отримання.

Крім того, прокурор не зазначив, яким шляхом вказаний обвинувальний акт було направлено до Пустомитівського районного суду .

Таким чином, прокурором не надано документів на підтвердження відправлення вказаного обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 у зазначений день.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам

ст. 427 КПК, тому Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Залишити без руху скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора окружної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та встановити строк для усунення недоліків -десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків скарги в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4