Справа № 539/2795/22
Провадження № 1-кс/539/617/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за вказаною адресою в клопотанні.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000049 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використала завідомо підроблені документи для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду.
24.06.2022 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до призову на військову службу під час мобілізації з 09.07.2021 займала посаду головного спеціаліста командування (юриста) ІНФОРМАЦІЯ_1 , a з 10.03.2022 була зарахована в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначена на посаду старшого кухаря господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Підставою для зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військово частини НОМЕР_1 стали мобілізаційне розпорядження на рядового ОСОБА_4 та повістка на відправку виписана начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) полковником ОСОБА_5 ..
В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що повістка на відправку ОСОБА_4 не надавалась, а підпис на повістці не його та має ознаки підробки.
При цьому, згідно пояснення офіцера групи персоналу в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , ОСОБА_4 прибула до в/ч НОМЕР_1 10.03.2022 р., пред`явила мобілізаційне розпорядження, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повістку на відправку, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , що і стало підставами для її призначення на посаду та зарахування до списків особового складу. Слід також зазначити, що призов ОСОБА_4 на військову службу був здійснений безпосередньо командиром в/ч НОМЕР_1 .
Дізнавач вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що повістка на відправку ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме оригіналу повістка на відправку ОСОБА_4 , яку необхідно вилучити з метою подальшого проведення експертних досліджень та повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.
Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, причини не явки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
В провадженні сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000049 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000049 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме до оригіналу повістки на відправку ОСОБА_4 , котра перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1