Провадження № 1-кс/127/9428/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 17.10.2022 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зберігав при собі психотропне речовину PVP з метою її подальшого збуту.
В подальшому, 24 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1 був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання яких про наявність в нього заборонених речовин, останній повідомив, що в нього при собі знаходяться наркотичні засоби.

Цього ж дня, 24 серпня 2022 року о 20 год. 40 хв., слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого із належного йому рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено 13 паперових згортків в середині яких було виявлено 13 zip-пакетів із кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/12536-НЗПРАП від 25.08.2022 у наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 0,04900г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4073г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.08.2022 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 години 25 хвилин 22.10.2022. Однак ухвалою судді Вінницького апеляційного суду запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт
Таким чином строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою спливає 22.10.2022, однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.
Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 18.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено до трьох місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-Рапортом від о/у ДБН у Вінницькій області НПУ про вчинене кримінальне правопорушення;
-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
-Протоколом обшуку від 24.08.2022 року.
-Висновком експерта № СЕ-19/102-21/7985-НЗПРАП від 30.05.2021

-Повідомленням про підозру від 25.08.2022

-Протоколом допиту підозрюваного від 25.08.2022

-Іншими доказами здобутими в ходу досудового розслідування.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, тому обрання відносно нього будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а без його участі закінчити досудове розслідування у встановлені строки не представляється можливим.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували, щодо поданого клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000772, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зберігав при собі психотропне речовину PVP з метою її подальшого збуту.
В подальшому, 24 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1 був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання яких про наявність в нього заборонених речовин, останній повідомив, що в нього при собі знаходяться наркотичні засоби.

Цього ж дня, 24 серпня 2022 року о 20 год. 40 хв., слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого із належного йому рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено 13 паперових згортків в середині яких було виявлено 13 zip-пакетів із кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/12536-НЗПРАП від 25.08.2022 у наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 0,04900г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4073г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.08.2022 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 по справі №127/18895/22 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 години 25 хвилин 22.10.2022.
Однак , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.09.2022 по справі №127/18895/22 скасовано ухвалу суду перешої інстанції та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.25 год. 22.10.2022.
Таким чином строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою спливає 22.10.2022, однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.
В подальшому, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 18.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 24.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено до трьох місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.11.2022.

Разом з тим, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 22.10.2022.

Визначаючись щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що відповідно до частини першої статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

В той же час, згідно з частиною шостою статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З вищенаведених норм слідує, що правом звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має слідчий та/або прокурор, тоді як правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом наділений виключно прокурор.

Однак, в порушення вищенаведених норм, з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, а відтак клопотання подано неповноважною особою.

Чинним КПК України не передбачено наслідків подання клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом неповноважною особою, однак з аналізу вищенаведених норм слідує висновок про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

З огляду на вищенаведене у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що вказане клопотання подано до суду неповноважною особою, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 184, 186, 193, 196, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя