Справа №141/9/22
Провадження №1-кп/141/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 р. за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : не з`явились,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2022 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора з посиланням на пункт 3 частини 1 статті 77 КПК України. Заява обґрунтована тим, що постанова про призначення групи прокурорів від 28.08.2021 року, що міститься в матеріалах досудового розслідування, підписана заступником керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 . При цьому, оскільки визначати групу прокурорів заступник керівника окружної прокуратури може у випадку наявності в нього відповідних повноважень або за відсутності на робочому місці керівника окружної прокуратури та його першого заступника, адвокат ОСОБА_6 вважає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази в підтвердження вказаних обставин.

Також 12.05.2022 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про доповнення до заяви від 13.04.2022 року про відвід прокурора. Зокрема, в обґрунтування поданої заяви від 12.05.2022 року захисник обвинуваченого зазначив, що постанова про призначення групи прокурорів від 28.08.2021 року містить положення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, в той же час, щодо ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. А тому вважає, що постанова про призначення групи прокурорів від 28.08.2021 року не може вважатись належним документом, який підтверджує можливість прокурора брати участь у розгляді обвинувального акту по ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо поданої заяви адвоката ОСОБА_6 від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року, оскільки вважає, що поданий відвід є необґрунтований та безпідставний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники підтримали заяву про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року з наведених у ній підстав та просили задовольнити заяву у повному обсязі

Суд, розглянувши заяви про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (частина 5 статті 80 КПК).

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК відвід прокурору може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтями 77 цього кодексу.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід прокурору, передбачений виключно статтею 77 КПК, й, зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 цієї статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, згідно п.9 ст. 3 КПК України керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Прокурор є одним з учасників кримінального провадження, що належить до сторони обвинувачення. За частиною 1 статті 36 КПК прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. За частиною 2 статті 36 КПК прокурор виконує функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Поряд з цим, згідно пункту 15 ч. 2 ст. 36 КПК прокурор, окрім іншого, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом;

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про прокуратуру», у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був затверджений та направлений до суду прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

При цьому, згідно постанови від 28.08.2021 року про призначення прокурорів у кримінальному провадженні № 0000276 від 28.08.2021 року заступника керівника Немирівської кружної прокуратури Вінницької області . ОСОБА_10 , підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Вказане відповідає вимогам положень вище зазначених ст. ст.3,36,37 КПК України. Натомість інших належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні в підтвердження доводів, викладених у заявах про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року, захисниками обвинуваченого суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що заступник керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 мав право визначати групу прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 р. за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому доводи адвоката ОСОБА_6 , викладені у заявах про відвід прокурора від 13.04.2022 року та від 12.05.2022 року є необгрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 36, 37, 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 від 13.04.2022 року та уточненої заяви від 12.05.2022 року про відвід прокурора відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1