У Х В А Л А

03.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000702 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.332 КК України.
З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 30.03.2021 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.332 КК України.
Суд констатує, що вказана ухвала суду була виконана працівниками поліції27.01.2022 року та доставлено ОСОБА_4 до суду, а також ОРС «Розшук» закрито.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий працівникамии поліції,ОРС «Розшук» закрита, відтак слід відновити провадження у справі.

Разом з тим суд констатує, що на визначену судом дату 03.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає примусовому приводу через підрозділи поліції в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000702 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.332 КК України.
Відкласти судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.
Застосувати примусовий привід на 27.05.2022 рік 10 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1