Справа № 214/3627/22
1-кс/214/609/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 18.10.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1.2 ст. 360 КК України. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого, 28 липня 2022 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України.

03 серпня 2022 року розгляд клопотання було відкладено, оскільки ОСОБА_4 перебуває в умовах ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", однак з останьою неможливо встановити зв`язок.

12 вересня 2022 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 06.08.2022.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підставі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор просить залишити подане ним клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 26, 184, 186 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1