справа № 187/31/21
провадження № 1-кп/179/5/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

31 травня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового провадження надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З вказаного обвинувального акту вбачається, що 10 липня 2019 р. близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.. Щасливій в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, побачив ОСОБА_6 . В результаті виниклого конфлікту між зазначеними особами, ОСОБА_4 маючи раптово виниклий умисел на нанесення легкого тілесного ушкодження правою рукою наніс один удар в область лівої ключиці потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 12.07.2019 р., у потерпілого ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна в проекції лівої ключиці. Дане ушкодження виникло внаслідок дотичної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

В матеріалах кримінального провадження (том 2, а.с. 44) міститься заява потерпілого гр. ОСОБА_6 , згідно якої останній претензій до гр. ОСОБА_4 не має.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 заперечень не надійшло.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із такого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У частині 4 ст. 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст.314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000344 від 10.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1