Березівський районний суд Одеської області
08.09.2022
Справа № 494/1171/22
Провадження № 1-кс/494/478/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000363 від 05.09.2022 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ№2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000363 від 05.09.2022 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 05.09.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 року о 12:18 год до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.09.2022 року близько 0 12:00 годині на вул. Південній в смт Ширяєве сталася ДТП. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat SE» д/н НОМЕР_1 по вул. Південній в смт Ширяєве. Неподалік будинку №42 не вибрав безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної відстані здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав ряд тілесних ушкоджень: ЗЧМТ, забій головного мозку, спинальна травма, набряк головного мозку, рвана рана лобної долі черепа, СГМ, забій шийного відділу хребта. Також встановлено, що на момент події ДТП в салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які жодних травм не отримали.
Також встановлено що транспортний засіб «Volkswagen Passat SE», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 . Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000363 від 05.09.2022 року за ч.1 ст 286 КК України. Відповідно до вимог ч.1 ст 237 КПК України СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 05.09.2022 року в період часу з 12:40 години по 15:00 годину, було проведено огляд місця події ДТП, в ході якого встановлено, що на вищезазначеному автомобілі присутні ряд механічних пошкоджень. Після проведення огляду місця ДТП даний автомобіль було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований

за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Завокзальна 2А та визнано речовим доказом по справі. Також на місці ДТП виявлено та вилучено відокремлені в результаті ДТП від автомобіля його частини, а саме передній номерний знак, нижню частину бампера, знак марки автомобіля «Volkswagen» , склоомивач, частину дзеркала заднього виду, сідло від велосипеда, частину решітки переднього бампера автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , велосипед марки «Україна», сіро-чорного кольору, які визнано речовими доказами по справі та направлено до кімнати зберігання речових доказів ВН №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №16 ОД від 31.08.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання 08.09.2022 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000363, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 05.09.2022 року о 12:18 год до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.09.2022 року близько 0 12:00 годині на вул. Південній в смт Ширяєве сталася ДТП. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat SE» д/н НОМЕР_1 по вул. Південній в смт Ширяєве. Неподалік будинку №42 не вибрав безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної відстані здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав ряд тілесних ушкоджень: ЗЧМТ, забій головного мозку, спинальна травма, набряк головного мозку, рвана рана лобної долі черепа, СГМ, забій шийного відділу хребта. Також встановлено, що на момент події ДТП в салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які жодних травм не отримали.
Також встановлено що транспортний засіб «Volkswagen Passat SE», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч.1 ст 237 КПК України СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 05.09.2022 року в період часу з 12:40 години по 15:00 годину, було проведено огляд місця події ДТП, в ході якого встановлено, що на вищезазначеному автомобілі присутні ряд механічних пошкоджень. Після проведення огляду місця ДТП даний автомобіль було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Завокзальна 2А.
До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 05.09.2022 року, а саме: Автомобіль «Volkswagen Passat SE», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; велосипед марки «Україна», сіро-чорного кольору; передній номерний знак, нижню частину бампера, знак марки автомобіля «Volkswagen» , склоомивач, частину дзеркала заднього виду, сідло від велосипеда, частину решітки переднього бампера автомобіля.
Більш того, слідчий суддя враховує, що у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_9 , який володіє вищевказаним автомобілем та не заперечує проти накладення арешту на нього та розгляд без його участі.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню частково.

Водночас, слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вказаний документ є власністю особи та не надано доказів органом досудового розслідування , саме яким чином передбачається доведення вищевказаним доказом обставин вчинення кримінального правопорушення та яке відношення воно має до нього.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ№2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000363 від 05.09.2022 року про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 05.09.2022 року , а саме на:

-Автомобіль «Volkswagen Passat SE», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуває на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2А
-велосипед марки «Україна», сіро-чорного кольору;
-передній номерний знак,
-нижню частину бампера,
-знак марки автомобіля «Volkswagen» ,
-склоомивач,
-частину дзеркала заднього виду,
-сідло від велосипеда,
-частину решітки переднього бампера автомобіля.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1