Справа № 507/1037/22
Провадження № 1-кс/507/489/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що Любашівською окружною прокуратурою Одеської області за результатами моніторингу системи Prozorro встановлено, що з боку посадових осіб Відділу з питань будівництва, житлово комунального господарства та інфраструктури Ананьївської міської ради та підрядної організації ПП «А.В.А» мають місце ознаки можливого вчинення привласнення, розтрати грошових коштів місцевого бюджету під час здійснення капітального ремонту інфекційного відділення КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради».
17.12.2021 року за вказаним фактом Любашівською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2021 Відділом з питань будівництва, житлово комунального господарства та інфраструктури Ананьївської міської ради (далі ВПБЖКГІ Ананьївської міської ради) з одного боку та ПП «А.В.А.» з іншого укладено договір підряду №6 на проведення робіт з капітального ремонту приміщень інфекційного відділення КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» за адресою: Одеська область Подільський район м.Ананьїв вулиця Героїв України,45 на загальну суму 3 229 492,38 гривень.
22.06.2022 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам-економістам Одеського НДІСЕ.
15 липня 2021 року слідчим суддею Любашівського районного суду Одеської області винесено ухвалу, відповідно до якої слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до оригіналів: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт примішень інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства Ананьївської багатопрофільної міської лікарні Ананьївської міської ради» за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Героїв України, 45; Технічної документації (плани приміщень), в яких проводились роботи; Договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 по договору підряду №06 від
27.09.2021; Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року по договору підряду №06 від 27.09.2021 у повному обсязі. (Оскільки у вилучених раніше матеріалах відсутні начальні листи акту); Копій товарно-транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали та на придбання устаткування; Виконавчу документацію у повному обсязі; Актів прихованих робіту повному обсязі; Журналу виробництва робіт, які перебувають у володінні Ананьївської міської ради (ВПБЖКГІ Ананьївської міської ради), що розташована за адресою: м. Ананьїв, вулиця Незалежності, 51, з можливістю їх вилучення.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що
встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1