Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/917/22
номер провадження 1-кс/695/270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000213 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2022 о 00 год 31 хв надійшло повідомлення від представника самооборони Чорнобаївської ОТГ ОСОБА_6 , який повідомив, що в адміністративних межах в смт. Чорнобай, по вул. Золотоніська 1, поблизу A3C «Надежда» на блокпосту було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, в якому було виявлено забороненi знаряддя вилову риби.

У подальшому 26.04.2022 в період часу з 02 год 29 хв по 06 год 07 хв, СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORT д.н.з. НОМЕР_1 по місцю його зупинки смт. Чорнобай, по вул. Золотоніська 1, поблизу АЗС «Надежда» на блокпосту, в ході якого було вилучено: забороненi знаряддя вилову риби (ciтки) 256 шт рiзних довжин та вiчок (частково вказані сітки знаходилися у полімерних мішках та пакетах, на яких були бирки з паперу А-4, написані від руки, з відомостями щодо дати вилучення та даних осіб на яких були складенi протоколи за ст. 85 КУпАП, а також номера протоколів та прізвище осіб, які вилучали зазначенi сiтки), три гумові човни, два пластикові весла, зброя нарiзна МКМ-072Сн калібру 7,62 № НОМЕР_2 (дозвіл № НОМЕР_3 виданий 11.01.2021, дiйсний до 11.01.2024) з набоями до вказаноi зброї, ніж в дерев`яному чохлі, свідоцтво на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORT д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORT д.н.з. НОМЕР_4 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дачі показів відмовився. Під час усної розмови останній повідомив, що він має брата, анкетні дані якого ОСОБА_7 не вказав, та який працює в рибоохоронному патрулі в м. Черкаси і який дав ОСОБА_7 зазначені месинові сітки, так як вони списані. Коли саме надав та для чого ОСОБА_7 не пояснив.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 28.04.2022 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORT д.н.з. НОМЕР_1 по місцю його зупинки смт. Чорнобай, по вул. Золотоніська, 1, поблизу АЗС «Надежда» на блокпосту, який був проведений 26.04.2022, в період часу з 02 год 29 хв по 06 год 07 хв, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Також ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області (, м. Черкаси вул. Дахнівська буд. 10-А) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

На підставі вказаної ухвали 05.05.2022 у приміщенні Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаськiй області за адресою: м.Черкаси, вул.Дахнівська, 10 було вилучено ряд оригіналів документів, за винятком Журналу рибоохоронного патруля.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2022 надано дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження № 0000213 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в службових кабінетах адміністративного приміщення, у тому числі складських приміщеннях, де видаються бірки в Управліннi державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області, , за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10 А з метою виявлення та в подальшому вилучення ОСОБА_8 інспекторському складу Черкаського рибоохоронного патруля.

Дізнавачем СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 24.05.2022 капітаном поліції ОСОБА_5 24.05.2022 в період часу з 12 год 33 хв по 14 год 02 хв на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в приміщенні Управління державного агентства меліорації та рибного господарства було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено у відділі водних біоресурсів (група обліку): системний блок, упакований до сейф-пакету № 7014952; системний блок, упакований до сейф-пакету № 7014953; акти вилученого майна iз описами-оцiнкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2020 рiк у 22 папках, поміщених до картонної коробки; акти вилученого майна iз описами-оцінкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2021 рiк у 27 папках, поміщених до картонної коробки; акти вилученого майна iз описами-оцінкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2022 рiк у 5 папках, поміщених до сейф-пакету № 7014951.

Постановою дізнавача від 24.05.2022 визнано вказані предмети речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку 24.05.2022 по зазначеному кримінальному провадженню предмети та речi вiдповiдають критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них е необхiдним з метою забезпечення кримінального провадження дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач на задоволенні клопотання наполягали повністю, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення вилученого в ході обшуку власника майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дізнавача, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000213 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2022 надано дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження № 0000213 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в службових кабінетах адміністративного приміщення, у тому числі складських приміщеннях, де видаються бірки в Управліннi державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області, , за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10 А з метою виявлення та в подальшому вилучення ОСОБА_8 інспекторському складу Черкаського рибоохоронного патруля.

Дізнавачем СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 24.05.2022 капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 12 год 33 хв по 14 год 02 хв на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в приміщенні Управління державного агентства меліорації та рибного господарства було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: системний блок упакований до сейф-пакету № 7014952; системний блок упакований до сейф-пакету № 7014953; акти вилученого майна iз описами-оцiнкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2020 рiк у 22 папках, поміщених до картонної коробки; акти вилученого майна iз описами-оцінкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2021 рiк у 27 папках, поміщених до картонної коробки; акти вилученого майна iз описами-оцінкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2022 рiк у 5 папках, поміщених до сейф-пакету № 7014951

Постановою дізнавача від 24.05.2022 визнано вказані предмети речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавач та прокурор довели достатність підстав вважати, що вилучене майно є речовим доказом, має доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку майно є доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000213 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, накласти арешт на: системний блок упакований до сейф-пакету № 7014952; системний блок упакований до сейф-пакету № 7014953; акти вилученого майна iз описами-оцiнкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2020 рiк у 22 папках, поміщених до картонної коробки; акти вилученого майна iз описами-оцінкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2021 рiк у 27 папках, поміщених до картонної коробки; акти вилученого майна iз описами-оцінкою знарядь лову, власник яких не встановлений за 2022 рiк у 5 папках, поміщених до сейф-пакету № 7014951, які вилучені 24.05.2022 під час обшуку Управління державного агентства меліорацii та рибного господарства в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год 10 хв 30.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_9