Провадження № 1кс/712/1552/22
Справа № 712/3317/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2021 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичного засобу.

В ході виконання доручення УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України проведено ряд оперативних заходів, в ході яких встановлено, що до збуту та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс» на території м. Шпола та Звенигородського району, Черкаської області причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має виробничу базу в АДРЕСА_1 .

Згідно наявної інформації зберігання особливо небезпечного засобу «канабіс» ОСОБА_6 здійснює всіма вищевказаними адресами. Збут вказаного наркотичного засобу вказаним громадянином здійснюється самостійно з рук в руки і тільки перевіреним особам.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні речовини, прекурсори, предмети вилучені законом з обігу, прилади та засоби для їх виготовлення та інші предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні речовини, прекурсори, предмети вилучені законом з обігу, прилади та засоби для їх виготовлення.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного житлового приміщення, про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, за для якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному приміщенні.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні житлового приміщення, так як з витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне правопорушення вчиняється на території м. Черкаси, а в клопотанні вказано, що кримінальне правопорушення вчиняється на території м. Шпола та Звенигородського району.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Так слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2022 року (провадження № 1кс/712/1492/22, справа № 712/3175/22) в клопотанні слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовлено.

В даному випадку слідчим заявлено клопотання про проведення обшуку за тією ж адресою і з тих самих підстав.

Нових обставин, які не були розглянуті слідчим суддею під час винесення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 06.05.2022 в клопотанні не зазначені, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1