печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 року до провадження року слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи подане до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002620 від 16.12.2021року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що на протязі грудня 2021 року по лютий 2022 року, перебуваючи на посаді дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою з начальником сектору поліцейської діяльності №1 Фастівського РУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , висунув прохання ОСОБА_7 за безперешкодне перевезення орендованим автомобілем лісу-кругляку сорту дуб через територію ІНФОРМАЦІЯ_3 надати неправомірну вигоду в розмір 175 тисяч гривень.

Водночас, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2021 року, протоколів допиту ОСОБА_7 як свідка від 20.12.2021 року, 18.01.2022 року та 26.01.2022 року володіє мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого комунікував з ОСОБА_8 , призначав зустрічі для обговорення обставин нібито транспортування орендованими автомобілями лісу-кругляку сорту дуб через територію Калинівської ОТГ Фастівського району Київської області

Крім того, відповідно до протоколу невідкладного обшуку обшуку автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного 22.02.2022 року на зупинці «Польова» в смт.Глеваха Фастівського району Київської області, був вилучений мобільний телефон VIVO AI TRIPLE CAMERA p IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2 : НОМЕР_4 з сім-картами на номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене існує необхідність у тимчасовому доступі до деталізації телефонних переговорів вказаних вище телефонних номерів, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також адвокатом у клопотання зазначено, що останнє він підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому, та просить слідчого суддю задовольнити.

За клопотанням адвоката, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 162, 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002620 від 16.12.2021року - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 5853/10 від 02.12.2016 року) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (з можливістю отримання належним чином завірених їх копій) документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме деталізації телефонних з`єднань телефонних номерів на електронних носіях з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів, в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з мобільного терміналу, в якому працювала сім-карта номеру мобільного оператора: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2021 року по 24 годину 00 хвилин 22.02.2022 року.:

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10751/22-к

Примірник № 2 надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1