Справа № 496/2525/22
Провадження № 1-кс/496/1065/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000394 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на деформовані металеві частини бойового снаряду; зіскоб кіптяви з тильної стіни зруйнованого будинку; зразки ґрунту з найвищої точки епіцентру вибуху; зразки ґрунту з найвищої точки епіцентру вибуху; зразки ґрунту на відстані 30 м від епіцентру вибуху, які були вилучені 27.06.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2022 року приблизно о першій годині ночі, групою невстановлених осіб з числа військовослужбовців збройних сил країни агресора російської федерації, порушуючи правила та звичаї війни, умисно здійснено ракетний обстріл у кількості однієї ракети, яка влучила в житловий квартал на розі АДРЕСА_1 , внаслідок чого стався вибух, від якого з різними ступенями пошкоджено житлові будинки та присадибні території, що за адресою: АДРЕСА_2 (зруйнований повністю), пошкоджений дах будинку АДРЕСА_3 , додаткові пошкоджені об`єкти на даний час встановлюються. Внаслідок вказаного ракетного удару загиблих та постраждалих серед військових не має, шкода об`єктам військової інфраструктури не завдана, серед цивільного населення загиблих не має, однак є постраждалі (рани від осколків скла). За даним фактом 27.06.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. 27.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на розі вул. Садова, координати місцевості: 46.4255926; 30.2745545 виявлено воронку видовженої форми, довжиною 12 м, шириною 3,5 м, яка утворилася в ґрунтовому покритті на місці житлового будинку. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: деформовані металеві частини бойового снаряду, які поміщено до паперових коробок на які прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; також вилучено зіскоб кіптяви з тильної стіни зруйнованого будинку, зразки ґрунту з найвищої точки епіцентру вибуху, зразки ґрунту на відстані 30 м від епіцентру вибуху. Вказане було упаковано до сейф пакетів. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

27.06.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: деформовані металеві частини бойового снаряду, які поміщено до паперових коробок, на які прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; також вилучено зіскоб кіптяви з тильної стіни зруйнованого будинку, зразки ґрунту з найвищої точки епіцентру вибуху, зразки ґрунту на відстані 30 м від епіцентру вибуху. Перераховане було упаковано до сейф пакетів.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на деформовані металеві частини бойового снаряду; зіскоб кіптяви з тильної стіни зруйнованого будинку; зразки ґрунту з найвищої точки епіцентру вибуху; зразки ґрунту з найвищої точки епіцентру вибуху; зразки ґрунту на відстані 30 м від епіцентру вибуху, які були вилучені 27.06.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1