Справа № 296/1450/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004862 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
За даними обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.09.2017 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу буд. № 5, що по вул.Леха Качинського в м.Житомирі, вийшов із-за керма свого автомобіля марки WVCrafter, д.н.з. НОМЕР_1 , тримаючи у своїй правій руці биту, слідом за ним із вищевказаного автомобіля вийшла особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у цей же час у ОСОБА_4 та у особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, пошкодження майна та спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, грубо порушуючи громадський порядок - вчинив хуліганські дії, зокрема під час проведення напівкосмічного марафону присвяченому святкуванню Дня міста Житомира, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке поєднане із завданням потерпілій особі тілесних ушкоджень, пошкодження майна, у присутності поліцейських, неповнолітніх дітей та інших громадян, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки VWPassat, д.н.з. НОМЕР_2 , без будь-яких пояснень, наніс один удар битою, яку тримав у правій руці, по лівому дзеркалу заднього виду та по лівому задньому склу пасажирських дверей вищевказаного автомобіля, в салоні якого знаходилася малолітня дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від уламків розбитого скла отримала тілесні ушкодження.
Не припиняючи свої злочинні дії до водійських дверей автомобіля марки VWPassat, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 підійшла особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та кулаком правої руки нанесла удар в область обличчя зліва ОСОБА_8 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , малолітньому ОСОБА_7 2013 року народження, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, та в проекції грудинного кінця лівої ключиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та пошкоджено майно ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки VWPassat, д.н.з. НОМЕР_2 та в результаті злочинних дій особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, потерпідому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Так, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, було порушено громадський порядок, зокрема під час проведення напівкосмічного марафону присвяченому святкуванню Дня міста Житомира, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке поєднане із завданням потерпілій особі тілесних ушкоджень та пошкодження майна, у присутності поліцейських, неповнолітніх дітей та інших громадян.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням в інтересах обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та надав згоду на закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у здійсненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено у вересні 2017 року та з дня його вчинення пройшло більше ніж 5 років.

ОСОБА_4 не ухилявся від суду, протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, відповідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільні позови потерпілими не заявлені. Спричинена шкода потерпілим відшкодована, про що свідчать долучені до матеріалів кримінального провадження розписки.

Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0004862 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: дерев`яний предмет зовні схожий на биту, який поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1