Справа № 283/631/22
Провадження №1-кс/283/182/2022
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що з 18.03.2022 по даний час не виходить на зв`язок військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з лютого 2022 року проходив контрактну службу на території Маріуполя Донецької області, під час вчинення агресій зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 22.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 не представилось можливим.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 співмешканка ОСОБА_4 показала, що останній у власному користуванні має мобільний термінал оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , по якому востаннє спілкувалася із ОСОБА_4 02.03.2022. В подальшому в основному спілкувалася із ОСОБА_4 переписуючись у соціальній мережі Інтернет «Інстаграм» до 18.03.2022 року.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: номера абонента, яким користувався ОСОБА_4 до моменту його зникнення. Також, є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовуватись для спілкування самим ОСОБА_4 або іншою особою, що має важливе значення у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 22.04.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , та працівникам слідчого відділу Управління служби безпеки України в Харківській та Луганській областях, які будуть входити в групу слідчих, а саме: доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач вказаного номера абонента за період часу з 02 березня 2022 року по час надання інформації без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 04 липня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1