ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/816/21 Номер провадження 11-кп/814/138/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 000067, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі .

Відповідно ст.ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.11.2021 року, 08.12.2021 року, 18.01.2022 року,16.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився жодного разу.

В зв"язку з цим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала своє клопотання, думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення його становища, в призначені раніше судові засідання обвинувачений не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10 травня 2022 року на 14 год. 30 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , і доставити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул.Троїцька, 37/49, на 10 травня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області виконання даної ухвали.

Ухвалу направити керівникові Кременчуцької окружної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3