Справа №705/1890/22
1-кс/705/375/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м . Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 23.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2022 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки/моделі «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль з метою збереження речових доказів.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, будучи повідомленою, в суд не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 близько

21:30 год. гр. ОСОБА_7 , разом з невідомою особою чоловічої статі, перебуваючи поряд з АЗС «WOG», що знаходиться на автошляху «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», 521 км, діючи за попередньою змовою, відкрито незаконно заволоділи транспортним засобом MERCEDES-BENZ S550, WDDUG8CB5FA202561, чорного кольору з р.н. НОМЕР_3 , вартістю близько 60000 доларів США, який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким користувався гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того в салоні вказаного автомобілю знаходились документи на даний ТЗ та чорна сумка «Балдініні» в якій перебували грошові кошти, а саме: 10000 доларів США та 30000 гривень, такими діями вказані особи спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток, на загальну суму 70000 доларів США та 30000 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_8 , повідомила, що 22.05.2022 року близько 17:00 год. вона, разом зі своєю сім`єю, а саме донькою ОСОБА_10 , зятем ОСОБА_9 , внуком ОСОБА_11 , виїхали з м. Одеси до м. Умані, на автомобілі марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550» чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 . В салоні вказаного автомобіля знаходились документи на автомобіль, інші особисті речі, а також гроші в сумі 10000 доларів США та 30000 гривень, які були поміщені до сумки бренду «Baldinini» чорного кольору. Того ж дня, близько 20:00 год. вони прибули до м. Умані, Черкаської обл., після чого ОСОБА_9 , який має право керувати вказаним автомобілем за дорученням, близько 21:00 год. поїхав по особистим справам до АЗС «WOG», що знаходиться на 521 км. автошляху «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка». Прибувши на вказане АЗС, як їй повідомив ОСОБА_9 , до нього підійшов його давній знайомий ОСОБА_7 з невідомим йому чоловіком, та погрожуючи життю та здоров`ю ОСОБА_12 , заволоділи вищевказаним транспортним засобом, особистими речами та документами, які знаходились у автомобілі, серед чого 10000 доларів та 30000 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_9 , повідомив, що він є власником «Спарт Агро», директором якого є його дружина. 07.04.2022 його теща ОСОБА_8 придбала автомобіль марки/моделі «MERCEDES-BENZ S550W222» чорного кольору з р.н. НОМЕР_3 , яким ОСОБА_9 користується на підставі доручення. 22.05.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_9 , використовуючи вказаний автомобіль, поїхав до АЗС «WOG», що знаходиться на 521 км. автошляху «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», для розрахунку з водієм, який працевлаштований на ПП «Спартак Агро». В той час, коли вони з водієм знаходились на території АЗС, до нього приїхав його знайомий ОСОБА_7 , з невідомим йому чоловіком, та почали вимагати повернути борг, а саме заробітну плату за роботу одному із водіїв, працевлаштованих на вказаному підприємстві. В подальшому, ОСОБА_7 разом з невідомою особою чоловічої статі, застосувавши насильство до ОСОБА_9 , заволоділи вищевказаним транспортним засобом, особистими речами та документами, які знаходились у автомобілі, серед чого 10000 доларів та 30000 гривень, що були поміщені до сумки бренду «Baldinini» чорного кольору

23.05.2022 у період часу з 11:00 год. по 11:40 год., в ході огляду місця події, а саме на проїжджій частині біля будинку по вул. Мазепи, 7, м. Умань, Черкаської обл., виявлено та вилучено автомобіль марки/моделі «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області.

Відповідно до відомостей з НАІС, власником автомобіля марки/моделі «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль належить дружині ОСОБА_13 , який може бути причетним до вчинення злочину, а саме ОСОБА_6 , тобто автомобіль є спільно набутим майном подружжя, за час шлюбу, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме можливості подальшої конфіскації, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арештна автомобіль марки/моделі «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучений автомобіль «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою м. Умань, Черкаська область, вул. Незалежності, 35, залишити на зберігання до проведення всіх необхідних слідчих дій, а потім повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_14