Провадження №1-кс/522/5665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на сумку, вилучену 16.09.2022 в ході затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001031 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 85.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 продовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до прилавків, де обрав предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: гаманець жіночий у кількості 1 шт., вартістю 119 гривень, гаманець жіночий у кількості 1 шт., вартістю 99 гривень, ліхтарик у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 269 гривень, гель для гоління у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 129 гривень, піна для гоління у кількості 1 шт., вартістю 88 гривень, набір станків у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 77 гривень, набір станків у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 79 гривень, капсули для прання у кількості 1 шт., вартістю 119 гривень, мультиметр цифровий у кількості 1 шт., вартістю 229 гривень, чоловіча сумка у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень, туалетна вода для чоловіків «Хант» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 99 гривень, туалетна вода для чоловіків «Сахара», у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 99 гривень, туалетна вода для чоловіків «Блу Альфа» у кількості 1 шт., вартістю 88 гривень. Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих взяв з прилавків вказані речі, а саме гаманець жіночий у кількості 1 шт., вартістю 119 гривень, гаманець жіночий у кількості 1 шт., вартістю 99 гривень, ліхтарик у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 269 гривень, гель для гоління у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 129 гривень, піна для гоління у кількості 1 шт., вартістю 88 гривень, набір станків у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 77 гривень, набір станків у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 79 гривень, капсули для прання у кількості 1 шт., вартістю 119 гривень, мультиметр цифровий у кількості 1 шт., вартістю 229 гривень, чоловіча сумка у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень, туалетна вода для чоловіків «Хант» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 99 гривень, туалетна вода для чоловіків «Сахара», у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 99 гривень, туалетна вода для чоловіків «Блу Альфа» у кількості 1 шт., вартістю 88 гривень та поклав їх до дорожньої сумки чорного кольору, яка була на ньому.

Після чого ОСОБА_5 , намагаючись покинути магазин, помітив, що його злочинні дії були виявлені охоронцем магазину «Аврора», яка в цей час почали бігти за останнім. У свою чергу ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна викритий охоронцем магазину, вирішив продовжити реалізовувати свій злочинний умисел, та уже відкрито намагався зникнути з місця події з викраденим майном, переслідуючи в цей час намір відкритого заволодіння чужим майном.

При спробі втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий працівником ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, разом з викраденим майном, у зв`язку з чим завершити свій злочинний умисел уже на відкрите викрадення чужого майна останній не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 намагався заволодіти майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 2445 гривень.

В ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно ч. 4 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: Чоловіча сумка чорного кольору з ремінцем чорного кольору. На зовнішній частині якої наявен надпис чорного кольору у вигляді латинських літер, а саме «CLASSIC» ;

Вказані речі: Чоловіча сумка чорного кольору з ремінцем чорного кольору. На зовнішній частині якої наявен надпис чорного кольору у вигляді латинських літер, а саме «CLASSIC», оглянуто та визнано речовим доказом.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001031 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом затримання особи, протоколом огляду предмету, постановою про визнання речовим доказом, повідомленням про підозру та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу сумку чорного кольору з ремінцем чорного кольору, на зовнішній частині якої наявний надпис чорного кольору у вигляді латинських літер, а саме «CLASSIC», вилучену 16.09.2022 в ході затримання ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001031.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.09.2022