Справа № 204/4363/22
Провадження № 1-кп/204/491/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000058, внесене до ЄРДР 28.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, з середньою освітою, на утриманні нікого не маючої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої: 1) 28.05.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, з випробувальним терміном на 1 рік; 2)03.06.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років одного місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , на постійній основі неодноразово здійснювала покупки замість нього у продуктових магазинах, а також здійснювала зняття грошових коштів у банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти ОСОБА_6 отримував внаслідок страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на підприємстві.

Відповідно до інформації Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.06.2022 за № 1497/05.1-42, встановлено, що смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована актовим записом № 1105, складеним 09.12.2016 Південним відділом ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, реалізовуючи свій кримінальний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаною про смерть ОСОБА_6 , та те, що він у зв`язку із смертю втратив право на отримання страхових виплат, достовірно знаючи про те, що на його банківський рахунок надходять страхові виплати у зв`язку із нещасним випадком на виробництві, використовуючи при цьому його карту АТ КБ «ПриватБанк», номер якої в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, знаючи пін-код до неї, 19.09.2019 в період часу з 14:30 по 15:00 год, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Володимира Антоновича, 70б в м. Дніпро, провівши транзакції по зняттю готівки з неї незаконно заволоділа страховою виплатою в сумі 13 195,99 гривень.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 в подальшому використала в особистих цілях, чим заподіяла Дніпровському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області майнову шкоду у розмірі 13 195,99 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні потерпілий Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подав до ОСОБА_4 цивільний позов, яким просить стягнути з неї на його користь майнову шкоду завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у розмірі 13 195,99 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та показала про скоєння нею кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. У скоєному розкаялася.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд уважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), та правильною кваліфікацією її дій за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинувачену, суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше судимою, не працюючою, не маючою утриманців.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, особу обвинуваченої суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у межах санкції статті КК України за якими кваліфіковані її діяння у вигляді обмеження волі. Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою до постановлення у відношенні неї вироку Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області від 03.06.2022 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

З огляду на те, що винуватість обвинуваченої у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена, майнову шкоду, завдану потерпілому кримінальним правопорушенням обвинуваченою в повному обсязі не відшкодовано, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд убачає підстави для задоволення цивільного позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання з речовим доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним: завірені копії особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 86, 124,368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2022 року шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрався.

Цивільний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Речові докази: завірені копії особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1