Справа № 686/7542/22
Провадження № 1-кс/686/3277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості на підставі поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що на початку лютого 2022 року знайшов на платформі ОLХ оголошення про продаж на запчастини бракованого планшету та домовився із продавцем мешканцем м. Хмельницького ОСОБА_4 про його купівлю за 2250 грн., які оплатив на банківську картку № НОМЕР_1 . Продавець повідомив, що відправив товар ТОВ «Нова-Пошта» та вказав номер накладної. Однак, планшет не отримав та з`ясував, що накладної з указаним номером не існує.

22.03.2022 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Хмельницькій області, однак відомості до ЄРДР внесено не було.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги та матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 слідує, що 22.03.2022 р. останній звернувся до ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме про заволодіння ним грошовими коштами у сумі 2250 грн. під приводом продажу планшету.

Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.03.2022 за № 119/Г-480.

Листом за підписом заст. начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.04.2022 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що перевірка за заявою закінчена. Під час її проведення встановити місце перебування та поспілкуватися з ОСОБА_4 не представилося можливим, однак працівниками поліції буде проводитися робота та при отриманні інформації, яка становитиме інтерес, перевірку буде поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 22.03.2022 року, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 30.03.2022 за № 119/Г-480.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя