Справа № 638/4520/22
Провадження № 1-кс/638/825/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд автомобіля по кримінальному провадженню №0001192 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд автомобіля марки NISSAN, моделі Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було проведено 08.08.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.08.2022 близько 17:25 год., у Шевченківському районі м. Харкова, були виявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі мали при собі розфасовані пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з метою збуту.

З метою виявлення та вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку 7 по вул. Піщана у м. Харкові.

Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 08.08.2022 у період часу 19 год. 16 хв. по 20 год. 20 хв., було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 7 по вул. Піщана в м. Харкові, біля якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., який добровільно надав згоду на проведення огляду автомобілю марки Nissan, моделі Leaf, держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався на праві оренди. Слідчим у присутності двох понятих за участі ОСОБА_5 , було проведено огляд зазначеного транспортного засобу, в ході огляду виявлено та вилучено: три чорних маркера - знаходились у багажному відділенні вищезазначеного транспортного засобу; зіп-пакети у кількості 100 штук; чотири скотчи - два прозорого кольору, один чорного кольору, один чорного кольору на якому мається напис іноземними літерами білого кольору «Sale%» - які знаходились у салоні автомобіля; один канцелярський ніж з пластиковою ручкою - знаходився в салоні автомобіля; два шматки целофанового пакеті, зеленого кольору, які знаходяться у багажному відділенні автомобіля; Вищезазначені предмети були вилучені та поміщені до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7297536. Також вилучено дві використані обрізка від скотча з маркуванням «Sale%», які знаходились в багажному відділенні; дві картонні коробки світло-коричневого кольору з маркуванням «Нова Пошта», які знаходились у багажному відділенні транспортного засобу. Вищезазначені предмети були поміщені до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 7277929. Також було вилучено один пістолет чорного кольору з маркування з маркування «Start З» який було поміщено до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 7217532. Також було вилучено паперові пакунки в кількості 7 штук - знаходились у багажному відділенні, зазначений предмет був поміщений до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 72175535.

Крім того ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки Iphone 6S Plus, моделі MKUU2LL/2, серійний номер № НОМЕР_2 , іmeі: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 , даний телефон був вилучений та поміщений до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 7217531.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання про надання дозволу на огляд автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, зважаючи на наступне.
Встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 08.08.2022 у період часу 19 год. 16 хв. по 20 год. 20 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 7 по вул. Піщана в м. Харкові, біля якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав згоду на проведення огляду автомобілю марки Nissan, моделі Leaf, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Статтею 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Під іншим володінням особи згідно з частиною 2 статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Отже, для розгляду клопотання про надання дозволу на огляд транспортного засобу суд застосовує норми, якими регламентовано проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності проведення обшуку слідчий, прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з відомостями, які містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань дата та час реєстрації кримінального провадження 08.08.2022 о 23 год.51 хв., тобто, огляд автомобілю проводився до внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Таким чином, суд робить висновок, що огляд транспортного засобу до внесення відомостей про кримінальне правопорушення може проводитися лише у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, або за добровільною згодою особи, яка ним володіє. В інших випадках обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим не обгрунтовано належним чином, що огляд автомобілю марки NISSAN, моделі Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 , був пов`язаний з випадками врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Виходячи з аналізу наведених кримінальних процесуальних норм, враховуючи відсутність випадків, при яких огляд володіння особи проводиться без ухвали слідчого судді, та наявність добровільної згоди ОСОБА_5 , тобто особи, яка володіла транспортним засобом, суд доходить висновку, що огляд автомобілю був проведений за добровільною згодою, що надає право на проникнення до нього без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного 08.08.2022 оглядувідмовити у зв`язку з відсутністю необхідності надання дозволу на його проведення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений 08.08.2022 у період часу з 19 год.16 хв. по 20 год. 20 хв. огляд автомобіля у кримінальному провадженні №0001192 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1