1Справа № 317/1818/21 1-кп/335/158/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українка, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, яка не має неповнолітніх дітей на утриманні, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 15.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працювала оператором поштового зв`язку 1 класу поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта».

Відповідно до посадової інструкції оператора поштового зв`язку відділення поштового зв`язку від 29.01.2019, з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 08.05.2019, на останню покладені завдання та обов`язки:

- ведення касових операцій згідно з діючими вимогами законодавства та АТ «Укрпошта»;

- виплата пенсій, грошової допомоги, інших соціальних виплат та переказів;

- складання звіту про всі проведені за зміну операції, закриття операційного дня/робочої зміни;

- своєчасно та якісно виконувати завдання та обов`язки визначені інструкцією;

- схоронності готівки, інших цінностей на робочому місці під час виконання операцій.

Крім того, згідно з посадовою інструкцією оператор поштового зв`язку відділення несе відповідальність за порушення законів та інших нормативно-правових актів, притягується до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної та кримінальної відповідальності згідно із законом.

Так, 04.05.2020 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.133, отримала разове доручення № 86/8 на виплату допомоги на поховання від 04.05.2020, а також грошові кошти в сумі 9 843,12 грн. для подальшої їх виплати ОСОБА_6 в якості виплати допомоги на поховання померлого ОСОБА_7 , де у неї у послідуючому виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені в якості виплати допомоги на поховання ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , 06.05.2020, в період робочого часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні поштовому відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.133, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою у досягненні злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів, достовірно знаючи, що разове доручення є офіційним документом, шляхом проставлення власноруч в графі «Підпис про одержання» талону разового доручення № 86/8 від імені ОСОБА_6 , власного підпису, тим самим підробила офіційний документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, що кваліфікується як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_4 , працювала оператором поштового зв`язку 1 класу поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта».

Відповідно до посадової інструкції оператора поштового зв`язку відділення поштового зв`язку від 29.01.2019, з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 08.05.2019, на останню покладені завдання та обов`язки:

- ведення касових операцій згідно з діючими вимогами законодавства та АТ «Укрпошта»;

- виплата пенсій, грошової допомоги, інших соціальних виплат та переказів;

- складання звіту про всі проведені за зміну операції, закриття операційного дня/робочої зміни;

- своєчасно та якісно виконувати завдання та обов`язки визначені інструкцією;

- схоронності готівки, інших цінностей на робочому місці під час виконання операцій.

Крім того, згідно з посадовою інструкцією оператор поштового зв`язку відділення поштового зв`язку несе відповідальність за порушення законів та інших нормативно-правових актів, притягується до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної та кримінальної відповідальності згідно із законом.

Так, 04.05.2020 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.133, отримала разове доручення № 86/8 на виплату допомоги на поховання від 04.05.2020, а також грошові кошти в сумі 9 843,12 грн. для подальшої їх виплати ОСОБА_6 в якості виплати допомоги на поховання померлого ОСОБА_7 , де в неї у послідуючому виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені в якості виплати допомоги на поховання ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , 06.05.2020, в період робочого часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись на своєму робочому місці у поштовому відділенні № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.133, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою у досягненні злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів, усвідомлюючи, що разове доручення є офіційними документами, шляхом проставлення власноруч в графі «Підпис про одержання» талону разового доручення № 86/8 від імені ОСОБА_6 , власного підпису, тим самим підробила офіційний документ, з метою його подальшого використання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи факт підробки нею офіційного документа, а саме талону разового доручення № 86/8 на виплату допомоги на поховання, 06.05.2020 в період робочого часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.133, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою у досягненні злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів, надала його керівнику поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», в якості звіту про виплату грошових коштів ОСОБА_6 тим самим використала підроблений офіційний документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, що кваліфікується як використання завідомо підробленого офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_4 , працювала оператором поштового зв`язку 1 класу поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта».

Відповідно до посадової інструкції оператора поштового зв`язку відділення поштового зв`язку від 29.01.2019, з якою ОСОБА_4 ознайомлена під підпис 08.05.2019, на останню покладені завдання та обов`язки:

- ведення касових операцій згідно з діючими вимогами законодавства та АТ «Укрпошта»;

- виплата пенсій, грошової допомоги, інших соціальних виплат та переказів;

- складання звіту про всі проведені за зміну операції, закриття операційного дня/робочої зміни;

- своєчасно та якісно виконувати завдання та обов`язки визначені інструкцією;

- схоронності готівки, інших цінностей на робочому місці під час виконання операцій.

Крім того, згідно з посадовою інструкцією оператор поштового зв`язку відділення поштового зв`язку несе відповідальність за порушення законів та інших нормативно-правових актів, притягується до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної та кримінальної відповідальності згідно із законом.

Так, 04.05.2020 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні поштового відділення № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.133, отримала разове доручення № 86/8 на виплату допомоги на поховання від 04.05.2020, а також грошові кошти в сумі 9 843,12 грн. для подальшої їх виплати ОСОБА_6 в якості виплати допомоги на поховання померлого ОСОБА_7 , де в неї у послідуючому виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які передбачені в якості виплати допомоги на поховання ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірне збагачення, шляхом привласнення грошових коштів, які передбачені в якості виплати допомоги на поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 06.05.2020, в період робочого часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись на своєму робочому місці у поштовому відділенні № 5 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.133, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою у досягненні злочинного результату у вигляді привласнення грошових коштів, достовірно знаючи, що разове доручення є офіційними документами, власноруч підробила підпис останньої в графі «Підпис про одержання» талону разового доручення № 86/8 та в подальшому привласнила кошти в сумі 9 843,12 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , які використала на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушенням, беззаперечно визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, зазначивши що вже пройшло досить багато часу та вона усього не пам`ятає, разом з тим зазначила про те, що викладені прокурором у обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, раніше не судима, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої та її негативного ставлення до скоєного, а також те, що тяжких наслідків для оточуючих від її дій не настало, заподіяну шкоду було відшкодовано, за наявності обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту строком на один місяць, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту строком на один місяць, за ч.1 ст.191 КК України у вигляді позбавленням волі строк на один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавленням волі строк на один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 9 843,12 грн.

Під час розгляду кримінального провадження заявлена потерпілою до стягнення матеріальна шкода було відшкодована у повному обсязі, що підтверджується розпискою написаною потерпілою ОСОБА_6 у присутності її представника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , у якій ОСОБА_6 зазначила про те, що отримала від ОСОБА_4 10 000,00 грн. та матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що потерпілій у повному обсязі було відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду та враховуючи, що потерпіла не має до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального характеру, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені цивільного позову.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 129, 349, 369, 373, 374, 376, КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць,

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць,

за ч.1 ст.191 КК України у вигляді позбавленням волі строк на один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавленням волі строк на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У задоволені цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Речові докази:

оригінал разового доручення №86/8 на 1 арк., оригінал особової картки робітника №428 ОСОБА_4 на 2 арк., оригінал наказу №2327-к про припинення трудового договору з ОСОБА_4 на 1 арк., копію посадової інструкції оператора поштового зв`язку на 4 арк., копію статуту АТ «Укрпошта» на 25 арк., копію положення про ЗД АТ «Укрпошта» на 18 арк., оригінал разового доручення №86/8 на виплату допомоги на поховання (талон) на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУН 317/1818/21, провадження №1-кп/335/658/2021.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1