печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_1 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення та дії уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002190.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.10.2020 року уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/12095/20 до ЄРДР під №0002190 внесено відомості про кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_1 від 06.05.2020 року.

30.11.2020 року ОСОБА_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві направив клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0002190.

29.12.2020 року ним було отримано лист слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 яким відмовлено у ознайомленні з матеріалами вказаного провадження. Вказана відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №№0002190 не має статусу сторони кримінального провадження.

05.01.2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві направив клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002190.

Не отримавши відповіді на вказане звернення ОСОБА_1 повторно звернувся із аналогічними зверненнями 23.03.2021 року, 17.05.2021 року.

Листом №10382-21/11-02-318/21 від 01.06.2021 року за підписом старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 заявника ОСОБА_1 повідомлено, що 19.01.2021 року слідчим винесено постанову про відмову у останньому у визнанні потерпілим. Разом з тим ОСОБА_1 копія вказаної постанови надана не була.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку особи, що подала скаргу та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 року за №0002190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР вказане провадження внесено до нього на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №757/12095/2020 від 20.07.2020 року, якою зобов`язано внести відомості вказані в заяві ОСОБА_1 щодо вчинення Командувачем Сухопутних військ Збройних сил України злочину, передбаченого ст. 426-1 КК України.

30.11.2020 року ОСОБА_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві направив клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0002190.

29.12.2020 року ним було отримано лист слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 яким відмовлено у ознайомленні з матеріалами вказаного провадження. Вказана відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №№0002190 не має статусу сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

05.01.2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві направлено клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002190. Вказане клопотання було повторно направлене до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві 23.03.2021 року, 17.05.2021 року у зв`язку із ненадання відповіді на попередні звернення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, із листа старшого слідчого ТУ ДРБ, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 №10382-21/11-02-318/21 від 01.06.2021 року заявнику повідомлено про відмову у визнанні потерпілим та про винесення відповідної постанови у кримінальному провадженні №0002190. Разом з тим фактично ОСОБА_2 вказаної постанови не отримав.

Проте станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні №0002190 даних про розгляду аналогічних клопотань ОСОБА_1 від 05.01.2021, 23.03.2021 року та 17.05.2021 року про визнання його потерпілим слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_1 на рішення та дії уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002190 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання відмови слідчого ОСОБА_6 у визнанні ОСОБА_1 потерпілим, вимоги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язання вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки вказані вимоги за умови відсутності відомостей щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим є передчасними та не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2020 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2020 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.05.2021 року, одержане 18.05.2021 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 00 хв. 13.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3