Справа № 170/134/22
Провадження № 1-кп/170/68/22

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
25 жовтня 2022 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, що вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком, який продовжено ухвалами суду 13.04.2022, 20.05.2022, 06.07.2022, 31.08.2022 до 29.10.2022 включно. Заявлені та встановлені під час досудового розслідування, обрання та продовження запобіжного заходу ризики не зменшились, продовжують існувати та є актуальними; менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаних ризиків. Тому прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_4 підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 вважають необґрунтованими посилання прокурора на існування ризиків, тому просили змінити застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання ОСОБА_4 та його захисника. Проаналізувавши обставини, викладені у клопотанні прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_4 слід задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років.
Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 13.04.2022, 20.05.2022, 06.07.2022, 31.08.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.10.2022 включно. На підставі встановлених обставин в їх сукупності, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, відбував реальне покарання, був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, систематично допускав порушення адміністративного нагляду за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують бути актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити повністю, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 29 жовтня 2022 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104 000 грн (сто чотири тисячі гривень) та покладенням, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави обов`язків: не відлучатися з населеного пункту с. Грабове Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні. Суд вважає, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років. Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів ризики, передбачені п.п 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому просить суд продовжити щодо них запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, із забороною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишати житло за місцем їх проживання в період часу з 23:00 до 05:00 та продовжити строк дії покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримав з підстав, викладених у клопотаннях. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, та їх захисник адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, вважають, що обвинувачені добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки, тому вказані прокурором ризики на даний час не існують, просили змінити домашній арешт на особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали думку обвинувачених та їх захисника. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживав до затримання на АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 23 грудня 2022 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104 000 грн (сто чотири тисячі гривень).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту с. Грабове Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 23 грудня 2022 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 25 грудня 2022 року включно, із забороною ОСОБА_6 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період з 23:00 до 05:00; та продовжити до 25 грудня 2022 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків: не відлучатися із території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими в кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у Ковельському відділі Управління державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направити в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 с. Грабове Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2022.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1