Справа № 511/763/20
Провадження № 1-в/191/627/22
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

прокурора Главчева Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Є.про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 за ч.2 ст. 286, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Є. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 засуджено за ч.2 ст. 286, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом за ст.76 КК України, виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїв. У зв`язку з чим просив задовольнити подання.

Начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Є. до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати матеріал без участі представника відділу, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами особової справи №11/2021, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, від відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 за ч.2 ст. 286, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко