Справа № 336/2306/22
Провадження 1-кс/336/349/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0000876 від 14.06.2022 р., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді з цим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, яке умотивували дійсністю у провадженні обставин визначених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 177, 184 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження:

СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадженя № 0000876 від 14.06.2022 р., відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вільнянськ Запорізької області, громадянин України, неодружений, працює ПАТ «Мотор Січ» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, скасування арешту. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи те, що арешт майна відповідає закону на потребам розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi note 5A imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Vodafone НОМЕР_3 ; блокнот з рукописними записами; картка банку «Пумб» НОМЕР_4 ), картка банку «Пумб» НОМЕР_5 ); грошові кошти у сумі 650 гривень; сумка чорного кольору, гаманець, вилучених 14.06.2022 на Донецькому шосе, на блокпосту № НОМЕР_6 в м. Запоріжжі, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: