Провадження №1-кс/127/4710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини - амфетаміну.

Так, відповідно рапортів співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини амфетаміну являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї родини: дочку - ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , та брата ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який забезпечує надходження психотропної речовини - амфетамін.

Крім того, установлено, що ОСОБА_9 в орендованому ним гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, спільно з ОСОБА_7 організували виготовлення та збут психотропної речовини амфетаміну, частина якого збувається особисто ОСОБА_9 , а інша частина передається в родину ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки голови «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», користувачем гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території «ДТВІГ №5» являється ОСОБА_9 , а власником гаража є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

30.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 24.05.2022, у приміщенні гаража № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, приміщенням якого користується ОСОБА_9 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

1.Відеореєстратор з блоком живлення.

2.Пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини.

3.Маленьку відеокамеру.

4.Два фрагменти скла з нашаруванням білої речовини.

5.Відео реєстратор.

6.Пластиковий контейнер з стрічкою індикатором.

7.Паперовий згорток з невідомою речовиною.

8.Фасувальні пакети.

9.Пістолет RETAY MOD 92 з трьома набоями та пістолет EKOL Major з п`ятьма набоями.

10.Поліетиленовий пакет з нарізаною фольгою.

11.Чотири упаковки засобу «Мистер крот».

12.Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

13.Пластикову ємніть з рідиною жовтого кольору.

14.Мірну ємність на 250 мл з нашаруванням білої речовини.

15.Білу каністру з надписом «Електролит» з рідиною.

16.Рулон фольги.

17.Пляшку з під горілки «Perepelka» з рідиною.

18.Грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. копюрами шість по 100 та сім по 200 (номіналами: УЖ 7672029, УФ 3810345, АЄ 5153713, ГЄ 6348578, СЄ 2337658, ПИ 3688858, УР 1100887, УТ 2887771, АГ 1909054, КЗ 5303913, ГД 4534318, ГВ 1746356, СИ 2974796).

19.Ваги в кількості три штуки.

20.Білу пластикову ємність з рідиною.

21.Згорток з фольги з речовиною.

22.Банку склянну ємністю 3 л з нашаруванням речовини білого кольору.

23.Склянну лабораторну колбу.

24.Дві відеокамери.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

Предмети, які було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 30.05.2022 у приміщенні гаража № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, приміщенням якого користується ОСОБА_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001205 від 06.10.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що предмети, а саме: відеореєстратор з блоком живлення, пластикова ємність із залишками невідомої порошкоподібної речовини, маленька відеокамера, два фрагменти скла з нашаруванням білої речовини, відео реєстратор, пластиковий контейнер з стрічкою індикатором, паперовий згорток з невідомою речовиною, фасувальні пакети, пістолет RETAY MOD 92 з трьома набоями та пістолет EKOL Major з п`ятьма набоями, поліетиленовий пакет з нарізаною фольгою, чотири упаковки засобу «Мистер крот», поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, пластикова ємніть з рідиною жового кольору, мірна ємність на 250 мл з нашаруванням білої речовини, біла каністра з надписом «Електролит» з рідиною, рулон фольги, пляшка з під горілки «Perepelka» з рідиною, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. копюрами шість по 100 та сім по 200 (номіналами: УЖ 7672029, УФ 3810345, АЄ 5153713, ГЄ 6348578, СЄ 2337658, ПИ 3688858, УР 1100887, УТ 2887771, АГ 1909054, КЗ 5303913, ГД 4534318, ГВ 1746356, СИ 2974796), три маленьких ваги, біла пластикова ємність з рідиною, згорток з фольги з речовиною, склянна банка ємністю 3 л з нашаруванням речовини білого кольору, склянна лабораторна колба, дві відеокамери, які було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, приміщенням якого користується ОСОБА_9 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, керуючись ст. ст. 167, 170 173 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_13 , яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.
ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В межах досудового розслідування, 30.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 24.05.2022, у приміщенні гаража № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, приміщенням якого користується ОСОБА_9 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у переліку в протоколі обшуку від 30.05.2022 року. 30.05.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінльному провадженні.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 30.05.2022 у приміщенні гаража № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, приміщенням якого користується ОСОБА_9 , а саме:

Відеореєстратор з блоком живлення.

Пластикову ємність із залишками порошкоподібної речовини.

Маленьку відеокамеру.

Два фрагменти скла з нашаруванням білої речовини.

Відео реєстратор.

Пластиковий контейнер з стрічкою індикатором.

Паперовий згорток з невідомою речовиною.

Фасувальні пакети.

Пістолет RETAY MOD 92 з трьома набоями та пістолет EKOL Major з п`ятьма набоями.

Поліетиленовий пакет з нарізаною фольгою.

Чотири упаковки засобу «Мистер крот».

Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Пластикову ємніть з рідиною жовтого кольору.

Мірну ємність на 250 мл з нашаруванням білої речовини.

Білу каністру з надписом «Електролит» з рідиною.

Рулон фольги.

Пляшку з під горілки «Perepelka» з рідиною.

Грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. копюрами шість по 100 та сім по 200 (номіналами: УЖ 7672029, УФ 3810345, АЄ 5153713, ГЄ 6348578, СЄ 2337658, ПИ 3688858, УР 1100887, УТ 2887771, АГ 1909054, КЗ 5303913, ГД 4534318, ГВ 1746356, СИ 2974796).

Ваги в кількості три штуки.

Білу пластикову ємність з рідиною.

Згорток з фольги з речовиною.

Банку склянну ємністю 3 л з нашаруванням речовини білого кольору.

Склянну лабораторну колбу.

Дві відеокамери.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: