Справа № 296/3299/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, за довіреністю КНП «Обласний медичний спеціалізований цент» ЖОР, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 23.04.2022 року за ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебував поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_7 і між ними виник словесний конфлікт.
В цей же день, час та за вказаних обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу під`їзду №1 вищевказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У свою чергу ОСОБА_6 , з метою припинення суспільно-небезпечних дій відносно нього, намагаючись захиститися від посягання на своє життя та здоров`я, застосував заходи необхідної оборони, діючи в умовах відповідного реального посягання зі сторони ОСОБА_7 , перевищуючи межі необхідної оборони, тобто діючи за явної невідповідності завданої йому діями потерпілого шкоди, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси іншим чином, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру посягання з боку потерпілого, дістав з кишені куртки ніж правою рукою та наніс ним удар ОСОБА_7 в правий бік тулуба, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа в ділянці 7-го міжребер`я по середньо- ключичній лінії, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоди здоров`ю, що явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, тобто перевищив межі необхідної оборони.
Своїми діями, які виразилися у протиправному заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №131-2022 від 30.05.2022, ОСОБА_6 на даний час та на час вчинення кримінального правопорушення виявляє (виявляв) клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу. Ступінь наявної у ОСОБА_6 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє (позбавляла) його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до заклад) з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 124 КК України, у стані неосудності.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із урахуванням часу фактичного затримання та в межах строку досудового розслідування до 21.06.2022 року.
ОСОБА_6 на даний час потребує в продовженні застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпеки, структуру наявних у нього психічних розладів, відсутності критики до скоєного та свого стану.
Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є запобіжні заходи.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КІЖ України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що до наразі не має об`єктивної можливості закінчити розгляд кримінального провадження, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
На даний час ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зменшились (п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 , зважаючи на наявність ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, необхідність утримання підозрюваного в закладі психіатричного типу, існує необхідність у застосуванні відповідного запобіжного заходу.
На даний час відсутні підстави вважати, що строки поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження виходять за рамки розумних.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
ОСОБА_6 , який на даний час поміщений до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований цент «ЖОР», до суду не доставлений, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.
Враховуючи, що строк дії Ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року завершується о 19 год. 00 хв. 21 червня 2022 року, клопотання прокурора розглянуто за відсутності ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.131, 176, 177, 178, 331, 503, 508, 509 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: вул.Бердичівське шосе 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, строком на 60 днів, а саме до 19 серпня 2022 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1