Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4944/22
Провадження 1-кп/711/495/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001413 від 14.09.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, дітей не має, уродженця села В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участі: обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 14.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 35» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 71, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності руху, скоїв ДТП та після приїзду працівників патрульної поліції, на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для проведення перевірки посвідчення водія, серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на якому зображено фотознімок ОСОБА_5 , видане 17.08.2013 Територіальним сервісним центром № 8002, проте згідно відповіді на запит № 31/23/41-1260 від 22.09.2022 року з Територіального сервісного центру МВС № 7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області Головного сервісного центру МВС станом на 22.09.2022 року гр. ОСОБА_6 посвідчення водія не отримував.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотав про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України, та пояснив, що у скоєному щиро кається.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України - не заперечувала.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 - є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненні якого визнав в повному обсязі, щиро кається, позитивно характеризується, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта в сумі 1321,46 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.314-316, ч. 2 ст. 334, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0001413 від 14.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0001413 від 14.09.2022 стосовно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1321 грн. 46 коп. за проведення експертизи.
Речові докази:
Посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 - поміщене до спеціального паперового конверту скріпленого паперовою біркою з печаткою Черкаського НДЕКЦ МВС України та підписом експерта - приєднано до матеріалів кримінального провадження та на яке накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду 30.09.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14 жовтня 2022 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1