Справа № 509/2451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000306 від 05.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 05.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2022 року об 1400 год., до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, через спецлінію «102» - Животова, надійшло повідомлення від заступника командира НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в полі села Грибівка Дальницької ОТГ Одеського району Одеської області, покінчив життя самогубством, здійснивши постріл в голову з наявного АК-74.

В ході досудового розслідування 05.07.2022 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Грибівка, на землях Дальницького ОТГ було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 , упаковано до полімерного спец пакету № INZ1062410;

- металева гільза з маркуванням «27092», упаковано до полімерного спец пакету № № INZ1062409;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти кісток черепа ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту;

- два безпровідні навушники білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », упаковано до паперової коробки;

- один патрон з маркуванням « НОМЕР_4 », упаковано до полімерного спец пакету № INZ1062412;

- магазин в якому наявно двадцять вісім патронів з маркуванням «27092», упаковано до полімерного спец пакету № INZ1062411;

- три магазини в яких наявно по тридцять патронів у кожному, упаковано до полімерного спец пакету №ЕХРО307872.

- верхній одяг ОСОБА_7 , а саме куртка та формений одяг, упаковано до двох тканевих сумок;

Вищевказані предмети визнано у якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказаний телефон являються речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 , упаковано до полімерного спец пакету № INZ1062410;

- металева гільза з маркуванням «27092», упаковано до полімерного спец пакету № № INZ1062409;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти кісток черепа ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту;

- два безпровідні навушники білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », упаковано до паперової коробки;

- один патрон з маркуванням « НОМЕР_4 », упаковано до полімерного спец пакету № INZ1062412;

- магазин в якому наявно двадцять вісім патронів з маркуванням «27092», упаковано до полімерного спец пакету № INZ1062411;

- три магазини в яких наявно по тридцять патронів у кожному, упаковано до полімерного спец пакету №ЕХРО307872.

- верхній одяг ОСОБА_7 , а саме куртка та формений одяг, упаковано до двох тканевих сумок.

Речові докази зберігати в камері речових доказів після проведення необхідних слідчо(розшукових) заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1