Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7433/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002152, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 р. захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002152, звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить: 1) визнати незаконною бездіяльність Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо надання мені, ОСОБА_3 , як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152; 2) зобов`язати Подільське Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати ОСОБА_3 , як захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення із застосуванням фототехніки для фотокопіювання матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152.
Скаргу обґрунтовувано тим, що під процесуальним керівництвом прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7, слідчими Подільського управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002152. 25.06.2020 р. захисник ОСОБА_3 звернулась до Подільського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування, втім, досі ані захисником, ані її підзахисним не отримано відповіді на клопотання, у зв`язку з чим адвокат звернулася до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні захисник внесену скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор, слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та / чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 25.06.2020 р. захисник ОСОБА_3 звернулась до Подільського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування. Таке клопотання подане через канцелярію Управління, та зареєстрована 25.06.2020 р., про що мається відмітка від 25.06.2020 р. б/н.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Прокурором та/або слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останнього від 25.06.2020 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), та з урахуванням того, що скарга стосується фактично не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони захисту, отримане Подільським УП ГУ НП у м. Києві 25.06.2020 р. (через канцелярію Управління).
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в порядку ст.220 ЦПК України.
Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення в частині не розгляду клопотання заявника (захисника у кримінальному провадженні № 0002152).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002152, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002152, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002152, що зареєстровано 25.06.2020 р. канцелярією Подільського УП ГУ НП у м. Києві, протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1