Номер провадження № 1-кс/243/479/2022
Номер справи 243/2483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні дистанційно за допомогою відео-конференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000750 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Cлов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтував тим, що 28.07.2022 року до ЧЧ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від капітана ВР СБУ ОСОБА_5 про те, що у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет, схожий на ручну гранату РГД.

28.07.2022 року, слідчим проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу будинку АДРЕСА_1 , де у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гранату, з якої запал типу УЗРГМ-2 було поміщено до спец. пакету №2365969 та корпус гранати РГД-5 було поміщено до спец. пакету №2365970.

Вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що клопотання слідчого підтримує, просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі..

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового

провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні у клопотанні слідчого письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170- 174 КПК України.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження клопотання слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження:
- витяг з ЄРДР №0000750 від 29 липня 2022 року, де зазначені відомості

про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
- протокол огляду місця події, відповідно до якого 28.07.2022 року, слідчим проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу буд. АДРЕСА_1 , де у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гранату, з якої запал типу УЗРГМ-2 було поміщено до спец. пакету №2365969 та корпус гранати РГД-5 було поміщено до спец. пакеу №2365970;

- постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
- письмові пояснення громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за адресою буд. АДРЕСА_1 проживає протягом тривалого часу. В середені липня 2022 року знаходився на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , де знайшов на землі і забрав до дому корпус гранати зеленого кольору та запал, який знаходився поруч з нею.

Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя не ігнорує та приймає до уваги той факт, що слідчим пропущено строк звернення з клопотанням про арешт в рамках даного кримінального провадження. Однак зазначає, що відповідно положенням ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

24.02.2022 року указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 введено військовий стан на всій території України.

14.03.2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 133/2022 було продовжено військовий стан на всій території України.

18.04.2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 259/2022 було продовжено військовий стан на всій території України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 29.07.2022 та 30.07.2022 по території міста Слов`янськ було здійснено масований артилерійський обстріл з боку військ Російської Федерації, та весь особовий склад слідчого відділу СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області був задіяний до несення служби, зокрема до чергування на блок постах на території Краматорського району, чергуванні у слідчо-оперативній групі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а також після добового чергування. Також у зв`язку з повномасштабним військовим вторгнення РФ на територію України на території Донецької області, та, зокрема, на території Краматорського району, відбуваються постійні перебої з електропостачанням та всесвітньою мережею «Інтернет» через постійні обстріли вказаної території та триваючі активні бойові дії.

Слідчий суддя вважає, що обставини, труднощі, які зазначив слідчий у своєму клопотанні дійсно унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом, а тому вважає такі причини поважними для поновлення пропущеного строку для

звернення з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167,170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000750 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити пропущені строки у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000750 від 29 липня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000750 від 29 липня 2022 року, речі, предмети, а саме: запал типу УЗРГМ-2, який було поміщено до спец. пакету №2365969 та корпус гранати РГД-5, який було поміщено до спец. пакету №2365970, що було вилучено 28 липня 2022 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1