overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/3672/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1530/22
Категорія умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 585/2500/22
Номер провадження 1-кс/585/583/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника та представника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про день і час розгляду скарги повідомити Роменську окружну прокуратуру.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №750/6169/22
Провадження №1-кп/750/484/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003932 від 27.12.2021, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 27.09.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого зач.3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 27 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , і надати її суду в строк до 27.10.2022 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/271/20
Провадження №11-кп/801/1058/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0001028, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2019 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001028, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2019. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України змінити в частині визначення початку строку відбування покарання.
В резолютивній частині вироку вказати, що початок строку покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022. о 10.00 годині.

Судді:
Справа №581/454/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1275/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.09.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.09.2022.

Після чого перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.09.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28.10.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/7053/22
Номер рядка стат. звіту 93, 314
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000696 внесеному до ЄРДР від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки Закарпатської області, Мукачівського району, с. Куштановиця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, на 02 листопада 2022 року о 09.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_8
Cправа № 750/6783/22
Провадження № 1-кс/750/2236/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007344 від 09.09.2017 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20.04.2023.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 о 09-50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1810/22
Провадження № 1-кп/0158/137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000313, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000313, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.09.2022 зупинено вказане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

19.10.2022 до суду надійшло повідомлення начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що відповідно до інформації з КНП «Центральна міська лікарня» №1-9/27 від 18.10.2022 ОСОБА_2 з 10.10.2022 у лікувальному закладі не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження і призначення судового засідання.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000313 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 278/2922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про зміну ОСОБА_6 застосованого виду примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання,
В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про зміну ОСОБА_6 застосування виду примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Лікар в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 травня 2022 року ОСОБА_6 була госпіталізована у психіатричне відділення зі звичайним наглядом КНП "ОМСЦ" на підставі ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.04.2022.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 60-2022 від 6.10.2022, ОСОБА_6 встановлено діагноз: розлад особистості органічного змішаного генезу по істеро-збудливому типу з перідичним порушенням психіки у вигляді параноїдного синдрому. Однак, враховуючи стійкий стабільний психічний стан ОСОБА_6 , відсутність активних психотичних розладів, спокійну поведінку та її впорядкований характер, рівний настрій, відсутність агресивних та аутоагресивних тенденцій, наявність критичної оцінки до скоєного суспільно небезпечного діяння, стійкі соціальні зв`язки, свідчать про те, що у ОСОБА_6 сталися такі зміни психічного стану, що відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру і можлива зміна виду примусових заходів медичного характеру на переведення для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2022 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, останній був доставлений до суду співробітниками поліції.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5298/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/871/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

18 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

під час розгляду у м.Львові у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 липня 2022 року про повернення скарги,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 липня2022 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернуто ОСОБА_6 разом із доданими до неї документами.
Автоматизованою системою документообігу суду дана справа була визначена для розгляду колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно заяви від 18.10.2022 суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що згідно матеріалів судового провадження, 25.07.2022, під головуванням судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , який є його рідним братом, було постановлено ухвалу якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 , який є рідним братом судді апеляційного суду ОСОБА_4 , приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що дана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді вказаної кримінальної справи, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 80 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.
Відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_4 .
Передати провадження для здійснення повторного авторозподілу у відповідності до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/872/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/278/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Борщівського районного суду від 22 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не заперечує проти закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апелянт відмовився від поданої ним апеляційної скарги і ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими учасниками провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Борщівського районного суду від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Головуючий

Судді