Справа № 473/780/22
Номер провадження 1-кс/473/382/2022
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"17" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000205,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000205.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000205 від06 квітня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 05 квітня 2022 року в денний час ОСОБА_5 , точний час в ході досудового розслідування не встановлений, порушуючи встановлений порядок охорони раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних тяжких наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисних лісонасаджень залізниці, розташованих по прив`язці 1181 км + 200 - 1181 км + 400, виділ №248 парна сторона колії перегону станції Веселинове - Миколаєво (Миколаївська область, Веселинівська ОТГ), РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «"FORTE FGS-145»,здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання 11 (одинадцяти) дерев, а саме: 9 (дев`ять) дерев породи «Ясен», наступними середніми діаметрами: 43 см; 32 см; 35 см; 19 см; 17 см; 40 см, 56 см, 56 см, 38 см; 1 (одне) дерево породи «Дуб», середнім діаметром 24 см, 1 (одне) дерево породи «Акація», середнім діаметром 32 см, чим заподіяв державі, в особі Державної екологічної інспекції південного-західного округу (Миколаївська та Одеська області) тяжкі наслідки, на загальну суму 95 988 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.
06 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за ознаками ч.4 ст.264 КК України.
14 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існують наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин проти довкілля, постійних джерел прибутків не має, не працює, не має міцних соціальних зв`язків,а тому прокурор просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого; не відлучатися за межі смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Сторона захисту в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 176, ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення; вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків; наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання; майновий стан; наявність судимостей; розмір завданої шкоди тощо.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що в провадженні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000205за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

14червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000205 містять достатні дані, що вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя повинен встановити лише наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, тобто, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є не доведеною, а вірогідною, з точки зору об`єктивного стороннього спостерігача (рішення ЄСПЛ Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не має джерел прибутку , може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків, та враховуючи особу підозрюваного, слід застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого; не відлучатися за межі смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000205 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого; не відлучатися за межі смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 , а також направити для виконання начальнику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та для відома прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1