Справа № 314/2020/22
Провадження № 1-кс/314/752/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 18.08.2022 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 18.08.2022 під час відпрацювання оперативної інформації працівниками ДБР спільно з працівниками УБН в Запорізькій області ДБН НПУ, біля відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні речовини (ЄО №5900).

18.08.2022 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: два зіп-пакети з речовиною жовтого кольору, які було поміщено до паперового згортку, який в свою чергу був упакований до сейф-пакету WAR 0084196; картонна коробка з пінопластом, пакет ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною 9964, упаковані до паперового конверту; фрагмент фольги та корпус мобільного телефону «NOKIA», упаковані до паперового конверту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в даний час він являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , перебуває на посаді водія, має звання старшого солдата. Так, 18.08.2022 на прохання його знайомого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 поїхав до відділення № НОМЕР_4 ТОВ "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область для того, щоб отримати там посилку, яка надійшла на ім`я ОСОБА_6 . Прибувши до вказаного відділення №1, ОСОБА_5 отримав посилку на ім`я ОСОБА_6 за експрес-накладною 9964, після чого вийшов з приміщення пошти, де відразу був зупинений працівниками ВСП, які попрохали ОСОБА_5 надати для огляду отриману ним щойно посилку на, що останній погодився. Далі, на місце події прибули співробітники поліції, які в присутності двох понятих, провели огляд вказаної посилки, де в середині неї, а саме в корпусі мобільного телефону «NOKIA» був виявлений згорток з фольги з двома зіп-пакетами з речовиною жовтого кольору. В подальшому, все вищевказане було вилучене, упаковане до сейф-пакету та паперових конвертів, які були відразу опечатані на місці. Також, дізнавачем був складений відповідний протокол огляду, ознайомившись з яким, ОСОБА_5 та поняті поставили в ньому свої підписи. Про вміст вказаної посилки ОСОБА_5 нічого не знав.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , пояснив, що в даний час він являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді командира відділення, має звання солдата. На протязі деякого часу ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини, а саме «метамфетамін», у зв`язку з чим він вирішив замовити вказану наркотичну речовину в інтернеті для власного вживання. З даною метою, декілька днів тому, ОСОБА_6 попрохав в одного з військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 скористуватися мобільним телефоном останнього, у кого саме ОСОБА_6 брав у користування телефон не пам`ятає. За допомогою вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 через месенджер «Telegram» на одному з чатів телеграм-каналу, замовив наркотичну речовину «метамфетамін», за яку він розрахувався шляхом поповнення рахунку вказаного в чаті номеру мобільного телефону, який на даний час він вже назвати не може, так як не пам`ятає його. Поповнення рахунку мобільного телефону, здійснював його знайомий ОСОБА_7 , який мешкає в м. Кривий Ріг, за проханням ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_7 забрати через деякий час у м. Кривий Ріг для нього посилку, яку в подальшому необхідно буде переслати ОСОБА_6 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Вільнянськ, що останній і зробив. Про те, що у вказаній посилці знаходиться наркотична речовина, він ОСОБА_7 не казав, а повідомив йому, що в даній посилці буде знаходиться бінокль.

В подальшому, 18.08.2022 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Вільнянськ надійшла посилка на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 попрохав військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , отримати для нього вказану посилку, але про її вміст останньому не повідомляв. Далі, через деякий час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що у посилці, яку він отримав для ОСОБА_6 , працівниками ДБР, ВСП та поліцейськими були виявлені два зіп-пакети з речовиною жовтого кольору, яка ймовірно являється наркотичною речовиною. Після цього, ОСОБА_6 був викликаний до відділення поліції №2 м. Вільнянськ, де був опитаний з даного приводу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які були вилучені 18.08.2022під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два зіп-пакети з речовиною жовтого кольору, картонну коробку з пінопластом, пакет ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною 9964, фрагмент фольги та корпус мобільного телефону «NOKIA», вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій біля входу до відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", розташоване за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-хімічної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.08.2022