Справа № 405/1351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, засудженого:
- 02.03.2021 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 06 років позбавлення волі, -
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.21). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.п. 22). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 171-Б-20, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 02.03.2021 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років (а.о.с. 85-95, Т.1).

Початок строку відбування покарання 14.03.2018, кінець строку 14.03.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 04 роки 10 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 11 місяцівв.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній з 16.03.2018 перебував в Кропивницькому СІЗО,за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працював в їдальні установи, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання,

мав сумлінну поведінку, за що був 5(п`ять) разів заохочений правами начальника установи (а.о.с. 47, 64,74,87,110 Т.1 ч.2), з 28.04.2021 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області, за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, з 09.08.2021 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, Нн профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає

справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній

вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з вересня 2021 працює в нарядній кімнаті, проявляє добросовісні ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що буй 1(один) раз заохочений правами начальника установи (а.п.3-4).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2021 за ч.1 ст. 121 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 11 місяців.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6