Справа № 716/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2018 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000055. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури. Заставнівська міська рада залучена до даного кримінального провадження в якості потерпілої особи.

20.05.2022 він надіслав слідчому електронного листа на адресу: , у якому просив повідомити про перебіг досудового розслідування. Станом на 26.05.2022 слідчий не надіслав відповіді на його клопотання, а тому він просив зобов`язати слідчого надіслати йому відповідь.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Заставнівської міської ради підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився. До суду надав письмові пояснення діловода канцелярії з яких вбачається, що на електронну адресу відділення №1 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області жодних клопотань не надходило.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2018 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000055. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури. Заставнівська міська рада залучена до даного кримінального провадження в якості потерпілої особи. 20.05.2022 міський голова звернувся до слідчого в кримінальному провадженні з клопотанням повідомити йому про перебіг кримінального провадження. Як вбачається з копії знімку екрана дане клопотання направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа діловода відділення поліції, то офіційною електронною адресою є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодних клопотань від міського голови ОСОБА_4 до них не надходило.

У зв`язку з викладеним, скаржником не доведено належним чином факт звернення до органу досудового розслідування з вищевказаним клопотанням, а тому підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5