Справа № 522/9214/21
Провадження № 1-кп/521/943/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007778 від 24 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кібець А.О.,

захисника - Давидової Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини, які з метою особистого вживання, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

23 листопада 2018 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерний пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний пакет всередині якого знаходилось п`ять таблеток блакитного кольору та шість таблеток рожевого кольору; три згортки з фольги всередині кожного з яких знаходилась речовина у вигляді грудок білого кольору; полімерний пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, а також скляний пристрій для вжиття наркотичних засобів.

Встановлено, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,04 г.; п`ять таблеток блакитного кольору та шість таблеток рожевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальний кількісний вміст МДМА становить 1,072 г.; речовини у вигляді грудок білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальний кількісний вміст метамфетаміну становить 1,221 г.; порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амефтаміну в порошкоподібній речовині становить 0,271 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 9,04 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, в кількості 1,072 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в кількості 1,221 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,271 г., ОСОБА_1 незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що вилучену 23 листопада 2018 року, за місцем його проживання, співробітниками поліції в ході проведеного обшуку, наркотичну та психотропну речовину він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_1 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який на момент вчинення відповідно до ст. 12 КК України був злочином середньої тяжкості, а на теперішній час є кримінальним проступком), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки кримінальним правопорушенням, та враховуючи його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Кримінальне правопорушення ним було скоєно на початку листопада 2018 р., тобто з дня його вчинення на день постановлення рішення минуло понад 3 роки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливо тільки за її згодою. Однак, у цьому випадку мова йде про звільнення особи від покарання на підставі положень ч. 5 ст. 74 КК України з урахуванням положень ст. 49 цього ж Кодексу.

Тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, оскільки для постановлення такого рішення надання згоди особою чи іншими учасниками судового розгляду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-1144 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України.

-4004 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України.

-1716 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України.

-1430 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 8294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,41 г, які поміщено в пакет експертної служби № 2934551; скляний пристрій та фрагменти фольги, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які поміщено в пакет експертної служби № 3135808; 5 таблеток блакитного кольору у формі шестикутника, та 6 таблеток рожевого кольору у формі трикутника, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, кількісний вміст 1,072 г, які поміщено в пакет експертної служби № 3839003; психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 2,554 г, яку поміщено в пакет експертної служби № 2926668; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,969 г, який поміщено в пакет експертної служби № 2926669; дві пари електронних ватів, та полімерний предмет, який складається з двох частин та зубчиків, які поміщено в пакет експертної служби № 3975214, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), у сумі 8294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М. Непорада