Провадження № 1-кп/537/150/2022
Справа № 537/1094/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000263 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ, Іркутської області, російської федерації, громадянина України, працюючого слюсарем виробничого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , де вказано, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року на 30 діб, який затверджено Законом України № 2119-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022. Відповідно до наказу керівника Локомотивного депо Кременчук № 36/ОС від 14.02.2011 ОСОБА_4 призначений на посаду машиніста тепловозу в Локомотивне депо ОСОБА_6 . 14.03.2022 ОСОБА_4 ознайомлений з відомістю про ознайомлення локомотивних бригад з вимогами вказівки від 14.03.2022 № НЕР-2/85 щодо відповідальності за крадіжки (ст. 185 КК України), привласнення, розтрату нафтопродуктів або заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК України). ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, 20.04.2022 близько 06 год. 30 хв. прийняв по зміні від ОСОБА_7 локомотив № ЧМЭЗ-2761, який знаходився на залізничній колії поблизу будинку № 2 по вул. Гагаріна в м. Кременчуці, де, відповідно до журналу технічного стану форми ТУ-152, розпочатого 11.02.2022, знаходилось паливо в кількості 3400 літрів. Перебуваючи в середині локомотиву № ЧМЭЗ-2761 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення майна виробничого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук», яке йому було ввірене. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою ОСОБА_4 за допомогою шлангу під`єднався до паливної системи локомотиву № ЧМЭЗ-2761 та здійснив злиття дизельного палива до заздалегідь заготовлених пластикових каністр об`ємов 20 літрів в кількості 3 шт., 25 літрів в кількості 1 шт., 30 літрів в кількості 1 шт. Ринкова вартість дизельного палива у кількості 125 літрів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.04.2022, становить 4732 грн. 50 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_4 в умовах воєнного стану здійснив привласнення 125 літрів дизельного палива, чим спричинив матеріальні збитки Локомотивному депо Кременчук на суму 4732 грн. 50 коп.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні, в умовах воєнного стану.
31.05.2022 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в присутності захисника укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з керуванням тепловозу, строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України щодо основного покарання та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотали про затвердження угоди судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Абзацом 5 ч.4 цієї статті передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, представник потерпілого виробничого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди , а отже угода відповідає вимогам закону.
В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданих збитків, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судом також при визначенні іспитового строку враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, задовільний стан здоров"я, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, займається супільно-корисною працею.
Як вбачається з долучених матеріалів, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2022 в справі № 537/757/22 (провадження № 1-кс/537/240/2022) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді застави у розмірі 49620 грн. Згідно з квитанцією від 28.04.2022 застава у розмірі 49620 грн. була внесена ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, розрахунковий рахунок: UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу - запобіжний захід у вигляді застави по справі № 537/757/22.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 (далі-Порядок) встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений після внесення застави не порушував обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2022, суд вважає, що сума внесеної застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до п.8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Також слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до ст.. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31.05.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000263.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з керуванням тепловозу строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного судом, з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2022 на мобільний телефон SONY J9110, imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карту оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази - мобільний телефон SONY J9110, imei НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карту оператора «Київстар» НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2022 на мобільний телефон ХІОМІ Redmi 6, imei НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 та сім карту оператора «Київстар» НОМЕР_6 , що вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_10
Речові докази - мобільний телефон ХІОМІ Redmi 6, imei НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 та сім карту оператора «Київстар» НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_10 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2022 на наступне майно: автомобіль марки ВАЗ чорного кольору, модель 210994-20, д.н.з. НОМЕР_7 ; пластмасові каністри синього кольору в кількості 2 шт. об`ємом по 20 літрів, в яких знаходиться речовина жовтого кольору зі специфічним запахом паливно-мастильних матеріалів; пластмасову каністру синього кольору об`ємом 25 літрів, в якій знаходиться речовина жовтого кольору зі специфічним запахом паливно-мастильних матеріалів; пластмасову каністру синього кольору об`ємом 30 літрів, в якій знаходиться речовина жовтого кольору зі специфічним запахом паливно-мастильних матеріалів; чотири скляні банки об`ємом по 1 л., які були відібрані в якості експериментальних зразків з каністри об`ємом 30 л.; чотири скляні банки об`ємом по 0,5 л., які були відібрані в якості експериментальних зразків з каністри об`ємом 25 л.; шість скляних банок об`ємом по 0,5 л., які були відібрані в якості експериментальних зразків з двох каністр об`ємом по 20 л.
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ чорного кольору, модель 210994-20, д.н.з. НОМЕР_7 , - повернути власнику ОСОБА_11 .
Речові докази - пластмасові каністри синього кольору в кількості 2 шт. об`ємом по 20 літрів; пластмасову каністру синього кольору об`ємом 25 літрів, пластмасову каністру синього кольору об`ємом 30 літрів конфіскувати в дохід держави.
Речові докази - чотири скляні банки об`ємом по 1 л.; десять скляних банок об`ємом по 0,5 л. знищити.
Речовий доказ - речовину жовтого кольору зі специфічним запахом паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться у каністрі синього кольору об`ємом 25 літрів та у каністрі синього кольору об`ємом 30 літрів - повернути власнику, виробничому підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 686 грн. 48 коп.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , суму застави в розмірі 49 620 грн. 00 коп., яка внесена згідно квитанції № 0.3.1 від 28.04.2022 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області: розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу - запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2022, справа № 537/757/22.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити підозрюваному, захиснику і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1