УХВАЛА
Справа № 564/673/22

26 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого, по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітнії дітей немає, не працюючого, депутатом ради не являється, державних нагород не маючого, раніше судимого, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07.04.2022 року, за ч.2 ст. 345 КК України, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місців обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 Кримінального кодексу Українии,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на достатність відповідних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, просили суд застосувати до нього більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, керуючись ст.ст. 176-183 КПК України, - приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На думку суду, ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зникли. Так, ОСОБА_4 обвинуваюється у вчиненні повторного кримінального правопорушенння, зокрема проти громадського порядку та моральності, тому є наявність достатніх підстав вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується. Крім того, ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та веде антиморальний спосіб життя. За вказаних обставин ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності, тобто наявний ризик передбачений п.1 ч.І ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням відомостей про обвинуваченого, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 Кримінального процесуального кодексу України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.

Враховуючи майновий стан особи обвинуваченого, суд дійшов переконливого висновку про те, що достатнім для забезпечення обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, встановлення застави у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 810 грн. та в разі внесення застави щодо обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого, по АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 25 липня 2022 року включно з утриманням у ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків 10 (деять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень.

Заставу в розмірі 24 810 гривень внести на депозитний рахунок Костопільського районного суду Рівненської області (одержувач: ТУ ДСА України в Рівненській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26259988 Рахунок отримувача (IBAN) UA0010559).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк до 25 липня 2022 року включно обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1