Провадження №1-кс/760/1666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3

про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Як вказується в заяві, у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (справа №760/29630/20, провадження №1-кс/760/268/22).

Разом з тим, як вбачається з самовідводу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 він був заявлений в рамках скарги заявника ОСОБА_5 , яка стосується зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі, відносно слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , який заявлений в рамках скарги заявника ОСОБА_5 , що стосується зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі, відносно слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді самовідводу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1