Єдиний унікальний номер 728/880/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/175/22
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю володільця майна ОСОБА_3 та її представника-адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
05.08.2022 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб - трактор марки Т-25 н.з. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, залишивши його на майданичику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У клопотанні вказав, що 28.07.2022 до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 27.07.2022 було виявлено відсутність трактора марки Т-25 н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до реєстрації транспортного засобу належить останній та яким користувався покійний батько потерпілої ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_3 , які проживали в АДРЕСА_1 , де знаходився трактор та на даний час проживає ОСОБА_3 .
В ході розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_6 у 2020 році одночасно реєстрував два трактори марки Т-25, номерний знак одного з яких був НОМЕР_2 іншого НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_7 вказала, що трактор марки Т-25 н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано на останню, мав червону кабіну з її верхом жовтого кольору, капот моторного відсіку червоного кольору, передня частина якого жовтого кольору. Натомість трактор марки Т-25 н.з. НОМЕР_1 був повністю червоного кольору, крім передньої частини капоту моторного відсіку, який був білого кольору.
Під час розслідування, 04.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, де виявлено та вилучено трактор марки Т-25 н.з. НОМЕР_1 , з номерною панеллю, де вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Трактор має червону кабіну з її верхом жовтого кольору, капот моторного відсіку червоного кольору, передня частина якого жовтого кольору. Присутня під час обшуку ОСОБА_3 пред`явила свідоцтво про реєстрацію машини на даний трактор, де вказано, що власником даного трактора є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 . Зазначений трактор був вилучений у зв`язку з тим, що за своїм кольором відповідає трактору марки Т-25 н.з. НОМЕР_2 . Крім того, при огляді виявленого трактора візуально встановлено заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером.
Постановою від 04.08.2022 року трактор марки Т-25 н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Борзна, вул. П. Куліша, 114, Ніжинського району Чернігівської області.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - трактора марки Т-25 н.з. НОМЕР_1 для вирішення питання чи підлягали зміні номери агрегатів трактора марки Т-25 н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то яке їх первинне значення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання та пояснила, що трактор марки Т-25 з реєстраційним номером НОМЕР_1 був придбаний її чоловіком ОСОБА_6 під час шлюбу між ними. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер і вона, фактично, прийняла спадщину, оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, про що надала письмове підтвердження. Трактор марки Т-25 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , це зовсім інший транспортний засіб і не має жодного відношення до трактора, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 . Також зазначила, що належний її чоловіку трактор необхідний їй для використання під час осінньо - польових робіт.
Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_3 . Також просила, у разі, якщо слідчий суддя дійде висновку про задоволення клопотання слідчого, передати трактор марки Т-25 з реєстраційним номером НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_3 без заборони користуватися та розпоряджатися ним.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 . Прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
За наслідками проведеного обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено трактор марки Т-25 н.з НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 04.08.2022 року визнано речовим доказом із визначенням місця зберігання на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів СПД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Т-25 р.н. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , його власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Останній перебував у шлюбі з ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Т-25А р.н. НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_4 , його власником являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1