Справа № 369/7568/22
Провадження №1-кс/369/1321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підроблення рішення суду у справі № 2-733/07 від 20.02.2007 за позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Встановлено, що 05.08.2022 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подана на ім`я керівника апарату суду доповідна, що зареєстрована за вхідним номером 22548.
Відповідно до змісту доповідної записки було зазначено, що у нього виникли сумніви стосовно ухвалення під його головування заочного судового рішення від 29.02.2007 року в цивільній справі № 2-733/07 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору дійсним.
Так, 05.01.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_6 про внесення електронного примірника рішення суду по справі № 2-733/07 від 20.02.2007 року до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідний електронний примірник судового рішення, на підставі оригіналу рішення, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , був підписаний КЕП судді ОСОБА_5 та надісланий до Реєстру 30.05.2022, зареєстрований 30.05.2022 року та оприлюднений 31.05.2022 року.
На підставі доповідної записки судді ОСОБА_5 , виявлено відсутність в архіві суду матеріалів цивільної справи № 2-733/07 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору дійсним.
Окрім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність обліково-статистичної картки на справу № 2-733/07 та безпосередньо в акті передачі справ до архіву за 2007 рік встановлено, що за номером справи № 2-733/07 зазначена інша справа між іншими сторонами.
Згідно до посадової інструкції, архіваріус суду забезпечує приймання та зберігання документів, що надійшли до архіву суду від працівників апарату суду, з різними видами носіїв інформації, бере участь у розробленні номенклатури справ, перевіряє правильність формування та оформлення справ під час їх передавання до архіву, систематизує і розміщує справи, веде їх облік.
Відповідно до показів свідків, а саме: ОСОБА_10 (керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було встановлено, що доступ до архіву суду, як до робочого місця мали: архіваріус ОСОБА_11 , розпорядник ОСОБА_12 . Окрім цього, ключі до приміщення архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 мали: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 .

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в ході допиту ряду свідків останні вказували на працівників суду, які мали доступ до архіву.

Вказані документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, а також встановити відомості, які мають значення для точного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, для проведення відповідних експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів заяв, поданих від імені ОСОБА_6 від 05.01.2022, від 26.05.2022 та заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 , що надійшла на адресу суду 16.02.2021, оскільки керівником апарату суду ОСОБА_10 в ході допиту надано покази про те, що вказані заяви мають стилістичні та орфографічні подібності, що вказує на можливе їх написання однією особою.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення, повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Вилучені відомості та документи будуть використовуватись як доказ, а іншим способами довести обставини вчинення злочину неможливо.

Вилучення оригіналів документів не буде перешкоджати діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання прокурор не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.08.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 із можливістю виготовлення їх копій, а також до оригіналів заяв, поданих від імені ОСОБА_6 від 05.01.2022, від 26.05.2022 та заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 , що надійшла на адресу суду 16.02.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1