Справа №127/8372/22
Провадження №1-кс/127/3555/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні 0000114 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2022 о 21:29 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що дві особи чоловічої статі вчиняли хуліганські дії на території приміщення опорного пункту поліції, розташованого у м. Вінниця, по вул. М.Ващука, 16-а.

За даним фактом 22.04.2022 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, 22.04.2022, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме огляду місця події на території адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16А було виявлено та вилучено: фрагмент скла від пляшки пива, що вилучено з поверхні фасаду та поміщено до паперового конверту; фрагмент скла від пляшки пива "Тетерів", що вилучено зі сходової клітки та поміщено до паперового конверту; фото сліду взуття, що вилучено з поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей та поміщено до спец. пакету НПУ № 7370135.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилученого майна.

Слідча в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та вимоги клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2022 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 22.04.2022, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме огляду місця події на території адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16А було виявлено та вилучено: фрагмент скла від пляшки пива, що вилучено з поверхні фасаду та поміщено до паперового конверту; фрагмент скла від пляшки пива "Тетерів", що вилучено зі сходової клітки та поміщено до паперового конверту; фото сліду взуття, що вилучено з поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей та поміщено до спец. пакету НПУ № 7370135.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення,є достатні підстави для арешту зазначеного майна..

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.04.2022, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент скла від пляшки пива, що вилучено з поверхні фасаду та поміщено до паперового конверту; фрагмент скла від пляшки пива "Тетерів", що вилучено зі сходової клітки та поміщено до паперового конверту; фото сліду взуття, що вилучено з поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей та поміщено до спец. пакету НПУ № 7370135.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: