Справа № 489/3019/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/922/22
УХВАЛА
28 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001120 від 27.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт (відбув покарання 05.04.2022), мешканця АДРЕСА_1 , без певного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні 27.10.2022 приблизно о 12:40 у приміщенні ТОВ "АТБ Маркет" по пр. Миру, 2Д/2 в м. Миколаєві повторно та в умовах воєнного стану незакінченого замаху на крадіжку продуктів харчування на суму 430,10 грн.

28.10.2022 подане дане клопотання обґрунтоване прокурором з підстав існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, що випливає з санкції злочину, відсутності джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, рецидиву злочину та притягнення його 24.10.2022 до кримінальної відповідальності за тотожні злочини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та обвинувачений просили обрати більш м`який запобіжний захід. Зазначили, що перебування ОСОБА_6 на волі дозволить призиватись йому на військову службу і відтак мати джерело для існування і він для цього вже звернувся до військомату для відновлення втраченого воєнного квитка.

Вислухавши учасників, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обґрунтованість підозри підтверджується письмовим зверненням працівник магазину до поліції, виявлення при огляді місця події ОСОБА_6 з викраденим, довідкою про вартість викраденого товару, протоколами впізнання ОСОБА_6 .

Процесуальні ризики зазначені прокурором доведені обставинами провадження.

ОСОБА_5 не вказав на наявність у нього соціальних зв`язків, мешкає деінде, не має роботи, притягується до кримінальної відповідальності повторно за вчинення тяжкого злочину, 24.10.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого тотожного злочину, вчиненого напередодні цього, тож може як ухилитися від досудового розслідування, так і вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що запобігти ризикам настанню перешкод своєчасному та повному досудовому розслідуванню через поведінку підозрюваного без застосування запобіжного заходу неможливо. Обставин, які б, при обранні більш м`якого запобіжного заходу ніж просив прокурор, завадили би настанню вказаних ризиків, не встановлено.

Одночасно слід передбачити заставу в якості альтернативи триманню під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.12.2022 з правом внесення застави в розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_5 необхідно негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 25.12.2022.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1