Справа № 496/3510/17
Провадження № 1-кп/496/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
27.06.2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon», у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України та через віддаленість Біляївського районного суду від місця проживання захисника.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Також ч. 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року» - система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства
Пунктом першим вказаного Порядку визначено, що цей порядок призначений для роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, розроблений на підставі відповідних положень ЦПК України, ГПК України, КАС України та з урахуванням вимог п.10 ч.1 ст. 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того пунктом третім 3 розділу вказаного порядку передбачено, що Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду, номер судової справи, дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції, своє прізвище, ім`я та по-батькові, свій статус в судовій справі, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Пунктами 4 та 5 третього розділу вказаного положення передбачено, що копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Крім того, пунктом шостим 1 розділу Інструкції щодо роботи з технічним засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 - фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (далі, для цілей цієї Інструкції підсистема відеоконференцзв`язку). Пунктом другим другого розділу вказаної Інструкції передбачено, що для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування 4 режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання). Тобто наразі суд проводить фіксування судових засідань за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, що унеможливлює участь захисника в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою додатку EasyCon) задоволенню не підлягає.
При цьому суддя роз`яснює, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає, за умови неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого та його захисника, проведенню судового засідання в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області з участю захисника, або проведенню судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за участю захисника, у відповідності до приписів частин 3-9 ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 30.06.2022 р. об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1