Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1569/22
Провадження №: 1-кп/332/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 11.08.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. В порядку ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не відлучатись з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку допущена описка, а саме: зазначено «не відлучатись з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації», замість правильного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Так, чпстиною 3 статті 76 КК України визначено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти, в тому числі обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того у вступній частині вироку не вірно вказані ініціали обвинуваченої, а саме: вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказані описки спотворюють вірний зміст вироку, оскільки при написанні вироку, суду були надані усі докази щодо вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання у встановленому порядку до судового засідання не з`явилися, від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі, причини неявки інших учасників провадження суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку допущені опискі, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши: у вступній частині вироку ініціали обвинуваченої « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »; у третьому абзаці резолютивної частини «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», замість помилково вказаного «не відлучатись з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1