Справа №155/1460/21
Провадження №1-кп/155/50/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 17 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 17 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому, покладених обов`язків під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ст. 194 КПК України, на два місяці.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, прокурор просить суд продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами. При цьому зазначає, що в ОСОБА_4 наявне посвідчення водія категорії «В», що підтверджує наявність у нього спеціального права, тобто права керування транспортними засобами. Застосування вищевказаного заходу кримінального провадження необхідно продовжити відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній може продовжувати керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та порушувати Правила дорожнього руху.
В судовому засіданні прокурор подані ним клопотання підтримав з підстав, викладених у них, просив їх задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами заперечили. Водночас, щодо задоволення клопотання про продовження застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладались на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обвинуваченому ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці. Строк дії обов`язків продовжено на 2 місяці ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року.
В ході розгляду судом клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було встановлено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати. Тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, судовий розгляд кримінального провадження триває, свідки не допитані, письмові докази не досліджені, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
Поряд з цим, суд при розгляді клопотання про продовження застосування тимчасового обмеження обвинуваченого в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами встановлено, що в ОСОБА_4 наявне посвідчення водія категорії «В». При цьому, обвинувачений не працює водієм, керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом доходів обвинуваченого. Доказів, які б підтверджували протилежне, суду не надано. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Тому, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

У зв`язку з викладеним, твердження сторони захисту про відсутність підстав для продовження застосування тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами суд вважає необґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 148, 176, 177, 178, 179, 194, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 08 листопада 2022 року, дію покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме:
з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час впродовж строку судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
завчасно повідомити суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 08 листопада 2022 року, тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1