Справа № 463/4344/22
Провадження № 11-п/811/193/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, на розгляд до іншого суду.

Із подання вбачається, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10 червня 2022 року про вчинення, на його думку, суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

16 червня 2022 року автоматизованою системою визначено слідчого суддю ОСОБА_7 для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 . Слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 , який є його колегою по роботі, та з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду скарги рішенні суду. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

З аналогічних підстав задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У зв`язку із заявленням усіма суддями Личаківського районного суду м. Львова самовідводів, які були задоволені, провадження за вказаною скаргою не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи не відбувся.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У Личаківському районному суді м. Львова на момент надходження скарги ОСОБА_5 повноваження слідчих суддів здійснювали усі судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, ОСОБА_6 , який є суддею Личаківського районного суду м. Львова, слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 заявили самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду скарги, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, до іншого районного суду для розгляду.

За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного суду дійшла висновку, що подання слід задовольнити та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Сихівського районного суду м. Львова області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України направити на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3