Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/2615/22
У Х В А Л А
25 березня 2022 року м.Хмельницький
25 березня 2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на ряд речей вилучених під час проведення обшуку 24.03.2022 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою:
24.03.2022 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «HUAVEI-Psmart+» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAVEI-Psmart+» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; аркуш паперу із рукописними записами.
24.03.2022 року, постановою слідчого, мобільний телефон марки «HUAVEI-Psmart+» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAVEI-Psmart+» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; аркуш паперу із рукописними записами визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною розпорядження, володіння та користування) на мобільний телефон марки «HUAVEI-Psmart+» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAVEI-Psmart+» ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; аркуш паперу із рукописними записами, які були вилучені під час проведення обшуку 24.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою:
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду