overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №720/940/17
Провадження:1-кп/720/1/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року колегія суддів Новоселицького районного суду Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В процесі розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 з підстав його смерті.

Суд обговоривши в судовому засіданні питання, щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 дійшов до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_9 суду повідомив, що він представляв інтереси ОСОБА_12 до смерті, останнього, єдині родичі які були у обвинуваченого проживають більше як п`ятнадцять років в Італії.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті ОСОБА_12 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 видане 11 жовтня 2016 року Новодністровським міським відділом актів цивільного стану ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис про смерть №69.

Суд вислухавши позиції учасників з приводу закриття кримінального провадження враховуючи, що особа померла та під час судового розгляду справи встановлено, що його близькі родичі перебувають за кордоном їх точне місце перебування не відомо, та ніхто з них не звернувся до суду з заявами про реабілітацію обвинуваченого а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,392,393 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України, у зв`язку з смертю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/254/22
Справа №447/1990/22
У Х В А Л А

28.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

26.08.2022 на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання надійшло кримінальне провадження № 0000021 від 21.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

21.09.2022 на розгляд суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження №0000021 від 21.02.2022 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364. ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України з кримінальним провадженням № 0000504 від 31.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, які знаходяться на розгляді у судді ОСОБА_1

21.09.2022 суд виніс ухвалу про передачу кримінального провадження № 0000021 від 21.02.2022, справа №447/1990/22 (провадження №1-кп/447/254/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000504 від 31.05.2019, про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

28.09.2022 під час розгляду справи №447/782/20 у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відмовлено.

За таких обставин, справу № 447/1990/22 (провадження №1-кп/447/254/22) передати до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 334 КПК України, суд
ухвалив :

Справу 447/1990/22 (провадження №1-кп/447/254/22)) передати до канцелярії суду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді для розгляду судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1360/22
Справа № 754/8102/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"16" вересня 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 01.09.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 01.09.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 01.09.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 01.09.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2022.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії ПрАТ «МАРС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, несеного до ЄРДР № 0003404 від 20.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 01.09.2022, зобов`язання уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 01.09.2022. здійснити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003404 від 20.12.2022.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29.09.2022 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 28.09.2022 надати слідчому судді матеріали розгляду клопотання представника потерпілого від 01.09.2022 за кримінальним провадженням №0003404 від 20.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8476/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0002920 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №0002920 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002920 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 04 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3096/22 Справа № 210/1999/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановила:

27 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 07 жовтня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 481/859/22
Провадж.№ 1-кп/481/91/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29.09.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000396 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13:55 год. 29.09.2022 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1656/22
Провадження № 1-в/682/61/2022
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій

області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сьомаки Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 13.09.2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 413 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік,-

встановив:

Вироком суду від 13.09.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 413 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8769/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого

у кримінальному провадженні № 0002354,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 13.10.2022 року.

Ухвала діє по 13 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2022 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5502/21
Провадження № 1-кп/686/526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 13 жовтня 2022 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 28 листопада 2022 року включно, заборонивши останньому залишати без дозволу суду житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).

У судове засідання викликати сторони, заявленого прокурором свідка, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1340/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за №0000063, який надійшов до суду про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Соснівка Хмельницького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

20.07.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася хоча була повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 06 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1