Справа №:755/2002/22
Провадження №: 1-в/755/320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року.
У поданні ставиться питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2022 року, якого було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Інспектор служби пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
03.08.2022 року, ОСОБА_3 прийнятий на облік до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
03.08.2022 року за вих. № 32/14/4493-22 Дніпровським РВ з питань пробації направлено повідомлення ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 03.08.2022 року до Дніпровського районного відділу пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 не надходила.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця Дніпровський районний відділ пробації немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч.3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, на думку суду подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати призначеного судом покарання.
Враховуючи, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2022 року відмовити.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя