Справа № 704/311/22
Провадження № 1-кп/710/103/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 11.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, раніше судима, зокрема: 25.03.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.04.2022 о 13 годині 00 хвилин, діючи умисно в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи разом із потерпілою ОСОБА_5 , поруч із банкоматом Ат КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: вулиця Перемоги, 13 м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, використовуючи отримані від ОСОБА_5 банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» до банківського рахунку № НОМЕР_2 та пін код до неї, шляхом здійснення транзакцій зняття готівки, викрала грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Завдана матеріальна шкода на суму 3000,00 грн відшкодована потерпілій під час досудового розслідування.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої , як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, при обставинах встановлених судом. Щиро розкаялась. Вказала, що вона отримавши від потерпілої картку та пін код до неї, зняла для потерпілої 1000 грн., а потім, поки потерпіла не бачила, зняла 3000 грн. які забрала собі та використала на свої потреби, не повідомивши про це потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, шкода їй відшкодована, міру покарання просила визначити на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнала повністю. Зазначила, що час, місце та спосіб вчинення ними інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності, і вона їх у повному обсязі підтверджує.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачену, ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є добровільне відшкодування завданих збитків та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність обставин що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченої по місцю проживання те, що обвинувачене не одружена, на утриманні немає неповнолітніх дитина, раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила умисний тяжкий корисливий злочин, раніше була судима, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Однак, оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, попросила вибачення за скоєне та обіцяла виправитися, щиро покаялась, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, відповідно до характеристики скарг впродовж 2021-2022 на неї не надходило, зважаючи на думку прокурора та потерпілої з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, які передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , емітована АТ КБ «ПриватБанк» до банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка передана зберігання потерпілій ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «206», передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1