Справа № 135/239/22
Провадження № 1-кп/147/63/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.06.2021, про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_14 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду, перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.05.2022 призначено підготовче судове засідання.
Захисник - адвокат ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в основній щорічній відпустці, про що подав відповідну заяву.
Судом поставлено на вирішення питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії, оскільки відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк якого закінчується 18 липня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що участь захисника ОСОБА_8 є обов`язковою, тому відповідно до ст. 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії необхідно залучити захисника за рахунок держави, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно останнього.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення йому адвоката на одну процесуальну дію за рахунок держави.
Інші учасники не заперечували проти залучення захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 за рахунок держави на одну процесуальну дію, а саме вирішення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
При цьому, суд виходить з того, що згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, у випадках коли відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до статтей 49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме розгляду клопотання прокурора, щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.07.2022 до 16-00 год.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, забезпечивши прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області 14.07.2022 о 16-00 годині.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Театральна 14).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3