overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
21 червня 2022 року м. Київ провадження № 51- 1752 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 березня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова кримінальне провадження № 1-кп/461/308/21 (справа № 461/1440/21) відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 червня 2022 року

м. Київ
справа № 676/2717/20

провадження № 51-1218 ск 22
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 квітня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 14 червня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіматеріали кримінального провадження (справа № 676/2717/20) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 591/8627/14-к
Провадження № 1-кп/591/86/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якій від обвинуваченого надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з його перебуванням в іншому місті, проти чого заперечень не надходило.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що, відповідно до ст. 336 КПК України, врахувавши перебування обвинуваченого в іншому місті, віддаленому від місця слухання справи, введений в країні військовий стан, з метою дотримання розумних строків розгляду, є підстави для здійснення її розгляду у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Здійснювати подальший розгляд справи № 591/8627/14-к (провадження № 1-кп/591/86/22) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у дистанційному судовому провадженні з Дніпровським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, які відбуватимуться в подальшому.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та захиснику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2223/21
Провадження №1-кп/592/206/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумське РУП ГУНП в Сумській області привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 30 хв. 18 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1537/22
Провадження № 1-кп/740/200/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 28.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановила:
17.06.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2022 за №0000046, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
постановила:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 12 год. 00 хв. 06 липня 2022 року.
Справу розглядати одноособово.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, неповнолітніх потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відео конференції

21 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Тищук Н.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» адвоката Гапонець Анни Антонівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року про накладення арешту на земельні ділянки,

встановила:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» адвоката Гапонець А.А. на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року про накладення арешту на земельні ділянки.

Розгляд справи призначено на 11 год 10 хв 21 червня 2022 року.

20 червня 2022 року від адвоката Гапонець А.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаsyCon".

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що адвокат Гапонець А.А. знаходиться в м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи місце знаходження представника ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» - адвоката Гапонець А.А., вважаю за необхідне задовольнити її клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаsyCon".

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Апеляційний розгляд скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» адвоката Гапонець Анни Антонівни на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року про накладення арешту на земельні ділянки, призначену до розгляду на 11 год 10 хв 21 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції

Забезпечити участь у судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» адвоката Гапонець Анни Антонівни в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаsyCon" за електронною адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук
Справа № 156/337/21
Провадження № 1-кп/156/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні № 0000120 від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання неодноразово не прибував за викликами в судові засідання та не повідомляв про причини неявки.

Ухвалами Іваничівського районного суду Волинської області від 10 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 05 травня 2022 року застосовано приводи до обвинуваченого, які виконані не були, місце знаходження обвинуваченого невідоме.
Причини невиконання приводу суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який явно ухиляється від суду та місцезнаходження його невідоме. Провадження у справі просить зупинити до його розшуку.
Захисник вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.
Потерпіла не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілої, прийшов до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є всі законні підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орище Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/437/22
Провадження № 1-кп/282/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000399 від 16.12.2016 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000399 від 16.12.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання суддею одноособово для вирішення питання про закриття кримінального провадження №0000399 від 16.12.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України на 19 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Любарського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4029/20
провадження № 1-кп/361/406/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 25 березня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якому останній просить на підставі статті 335 КПК України зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби, оскільки останній згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 квітня 2022 року призваний для проходження військової служби за мобілізацією.
Прокурор підтримала клопотання прокурора.
Суд, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 квітня 2022 року призваний для проходження військової служби за мобілізацією, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження № 0000927 від 25 березня 2020 року зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2771/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 28.06.2022 о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 586/41/22
Провадження № 1-кп/526/200/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

16 червня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області в зв`язку зі зміною територіальної підсудності розгляду справ відповідно до розпорядження Верховного Суду №13/0/9-22 надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 13 липня 2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Справа №712/1174/20

Провадження № 1-О/712/9/22

21 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.359 КК України у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.359 КК України у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2022 о 09-45год.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення ухвали суду.

Колегія суддів: