Справа №463/2526/22
Провадження №1-кп/463/373/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

31 травня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

у м. Львові у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та вирішення долі речових доказів, -

в с т а н о в и в:

прокурор як сторона кримінального провадження 11 квітня 2022 року звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження №0001286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також просить скасувати арешт майна у даному кримінальному провадженні, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року, а саме на: автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі до вказаного автомобіля; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0376497 від 21.02.2019, а також звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 20.03.2019 за №0001286, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Так, 19.03.2019 до Галицького ВП ГУНП України у Львівській області надійшов рапорт командира взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 про те, що в ході патрулювання в складі екіпажу №101, 19.03.2019 приблизно о 22.00 год. по вул. Кривоноса, 37 у м. Львів було зупинено автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . При перевірці документів, які надав водій, по базі «NАІС» було встановлено невідповідність номера кузова автомобіля із номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 21.07.2020 підслідність даного кримінального провадження, яке розслідувалося СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області визначено за сектором дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та 05.10.2021 підслідність визначено за відділом дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події; ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26.03.2019 накладено арешт на автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі до вказаного автомобіля; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0376497 від 21.02.2019; призначено експертизу криміналістичного дослідження номерних агрегатів, призначено технічну експертизу документів. Під час огляду місця події від 19.03.2019 автомобіль марки «Volkswagen» тип кузова легковий седан, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс №АО/0376497 від 21.02.2019 вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до висновку проведеної в межах кримінального провадження судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу №8- 193 від 17.07.2019, номер кузова представленого на дослідження автомобіля «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є первинним та зміна не піддавався.
Однак, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №6/246 від 24.04.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на пластикові основі виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , заповнене на а/м «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 ,Ю видане на ім`я ОСОБА_5 - не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зокрема, згідно дослідницької частини висновку, з метою встановлення відповідності досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, бланк порівнювався із описом захисту типових пластикових документів в довідниковій літературі, при цьому встановлені розбіжні ознаки: По розмірних характеристиках: досліджуваний документ - 85,4x53,8мм; достовірний документ - 85,6x54мм. По наявності ОVІ-фарби, яка змінює забарвлення при зміні кута зору: в досліджуваному документі - імітована; в достовірному документі - наявна зміна забарвлення. По способу нанесення серійного номеру бланку та вихідних даних поліграфічного підприємства, яке проводило виготовлення документів, номерах замовлень та року випуску бланків: в досліджуваному свідоцтві - серійний номер бланку та вихідні дані нанесені з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку; в достовірному свідоцтві - способом лазерного гравіювання. По наявності чіткого мікродруку в документах: в досліджуваному свідоцтві - мікродрук чітко не проявляється; в достовірному свідоцтві - мікродрук чіткий, проглядається добре. По наявності люмінесцентного свідчення в УФ-променях: в досліджуваному свідоцтві - наявна люмінесценція голубим кольором по всьому полю лицьової та зворотної сторін; в достовірному свідоцтві - чітко люмінісціюють скриті зображення відповідними кольорами.
Встановлені вище розбіжності достатні для висновку про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Вищезазначене вказує на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки. Окрім цього, згідно інформації регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, номерний знак НОМЕР_1 закріплено за автомобілем Volkswagen Vento, 1994 р.в., чорного кольору, тип кузова седан-в, VIN НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 . Згідно державного реєстру транспортних засобів автомобіль з №кузова/шасі НОМЕР_2 не зареєстрований.
Зазначає, що за результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено. Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зокрема дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 20 березня 2019 року, тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 20 березня 2022 року. Таким чином вважає, що кримінальне провадження №0001286 від 20 березня 2019 року може бути закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Окрім того прокурор звертає увагу та те, що відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження може бути вирішено питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Зокрема вказує, що відповідно до положень Правил дорожнього руху, Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Оскільки Конституцією України передбачено можливість примусового відчуження об`єктів права приватної власності як виняток з мотивів суспільної необхідності, а також передбачено можливість встановлення окремих обмежень прав і свобод в умовах воєнного стану, який введено на даний час Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України, вважає, що зазначене вище майно підлягає стягненню в дохід держави та переданню його на користь Збройних сил України. При цьому звертає увагу на те, що спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст. 9 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану. Враховуючи те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер шасі (кузова, рами) не зазначено, а згідно експертизи номер кузова знищено в умовах СТО, вважає, що при закриті кримінального провадження необхідно вирішити питання про долю речового доказу, а тому подане клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та володільця майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та на даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

У відповідності до санкції ч.1 ст.358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Окрім того з врахуванням положень КК України, чинних на час вчинення даного кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, було нетяжким злочином.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків та на час вчинення було нетяжким злочином, дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 20 березня 2019 року, відтак трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився до 20 березня 2022 року, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому згідно з п. 3 вказаної вище частини статті майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. А відповідно до п. 5 такої гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація може бути застосована на підставі ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності, у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту.

Так постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 20 березня 2019 року в даному кримінальному провадженні автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі до вказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0376497 від 21.02.2019, які були вилучені оглядом місця події від 19 березня 2019 року, визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі до вказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0376497 від 21.02.2019, встановивши заборону розпоряджатися або користуватися вказаним майном.

Відповідно до висновку проведеної в межах кримінального провадження судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу №8- 193 від 17.07.2019, номер кузова представленого на дослідження автомобіля «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, є первинним та змінам не піддавався.
Однак, відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №6/246 від 24.04.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на пластикові основі виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , заповнене на а/м «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 ,Ю видане на ім`я ОСОБА_5 - не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зокрема, згідно дослідницької частини висновку, з метою встановлення відповідності досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, бланк порівнювався із описом захисту типових пластикових документів в довідниковій літературі, при цьому встановлені розбіжні ознаки: По розмірних характеристиках: досліджуваний документ - 85,4x53,8мм; достовірний документ - 85,6x54мм. По наявності ОVІ-фарби, яка змінює забарвлення при зміні кута зору: в досліджуваному документі - імітована; в достовірному документі - наявна зміна забарвлення. По способу нанесення серійного номеру бланку та вихідних даних поліграфічного підприємства, яке проводило виготовлення документів, номерах замовлень та року випуску бланків: в досліджуваному свідоцтві - серійний номер бланку та вихідні дані нанесені з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку; в достовірному свідоцтві - способом лазерного гравіювання. По наявності чіткого мікродруку в документах: в досліджуваному свідоцтві - мікродрук чітко не проявляється; в достовірному свідоцтві - мікродрук чіткий, проглядається добре. По наявності люмінесцентного свідчення в УФ-променях: в досліджуваному свідоцтві - наявна люмінесценція голубим кольором по всьому полю лицьової та зворотної сторін; в достовірному свідоцтві - чітко люмінісціюють скриті зображення відповідними кольорами. Встановлені вище розбіжності достатні для висновку про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Вищезазначене вказує на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки.
Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, номерний знак НОМЕР_1 закріплено за автомобілем Volkswagen Vento, 1994 р.в., чорного кольору, тип кузова седан-в, VIN НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 . Згідно державного реєстру транспортних засобів автомобіль з № кузова/шасі НОМЕР_2 не зареєстрований.
Відповідно до пункту 2.9.в розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Абзацом 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється..

Окрім того у статті 37 Закону України «Про дорожній рух» також передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

При цьому як зазначив Верховний Суд у постанові від 2 вересня 2019 року у справі №712/4407/17, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Аналогічний правовий висновок сформовано також Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, у постанові від 9 квітня 2019 року (справа №138/2740/16-к, провадження №51-3984км18).

Наведене вище свідчить про те, що автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був предметом кримінального правопорушення та є річчю, обмеженою в обороті, а відтак щодо такого та інших приналежних до нього речей (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до вказаного автомобіля, поліса) може бути застосовано спеціальну конфіскацію. При цьому будь-яких доказів, що ОСОБА_9 є захисником володільця майна матеріали кримінального провадження не містять, законний володілець також відсутній.

Відповідно до статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. При цьому згідно з ст. 41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. А відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Так Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15 березня 2022 року вказаний вище указ було затверджено.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
При цьому пунктом 3 указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року встановлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого застосування арешту майна в кримінальному провадженні №0001286 від 20 березня 2019 року у зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про закриття даного кримінального провадження, а тому слід скасувати арешт майна у такому, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року, звернувши зазначене майно в дохід держави та передати таке на користь Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 96-1 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001286 від 20 березня 2019 року, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року, а саме на:

- автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen» модель «Vento» легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;
-ключі до вказаного автомобіля;
-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0376497 від 21.02.2019.

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1