Справа № №1-1/2006 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/509/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою засудженому ОСОБА_5 було повернуто його заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року. Місцевий суд зазначив, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не була оформлена у відповідності з вимогами ст.462 КПК України, засуджений протягом наданого строку недоліки заяви не усунув, а тому заява підлягає поверненню.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на безпідставне повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Зазначив, що підстави, на які він посилався, для перегляду судового рішення за виключними обставинами, повністю відповідають вимогам ст.459 КПК України. Вказав на ряд допущених істотних порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням. Також апелянт послався на відсутність у нього копії вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, з огляду на таке.

За змістом ч.3 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Статтею 462 КПК України передбачені вимоги, які пред`являються до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, у заяві зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає.

Виходячи зі змісту заяви засудженого ОСОБА_5 від 08.06.2022 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року, є незрозумілим, коли саме засуджений дізнався про відповідне рішення Конституційного Суду України, на яке він посилається у своїй заяві, не надав такого рішення, у зв`язку з чим неможливо встановити дотримання процесуальних строків ОСОБА_5 для звернення з такою заявою (а.к.п.1-5).

20 червня 2022 року ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.462 КПК України (а.к.п.9-10).

Ухвалою колегії суддів Прилуцького міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами була йому повернута, так як протягом наданого строку вказані судом недоліки не були усунуті (а.к.п.13).

Як слідує з наявної у матеріалах справи заяви засудженого ОСОБА_5 , обставини, на які він посилається як на підстави скасування вироку суду за виключними обставинами, не є виключними в розумінні вимог ч.3 ст.459 КПК України. Так, зміст заяви фактично зводиться до незгоди з мірою призначеного йому покарання, а саме: з проханням заміни довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнивши від такого в зв`язку з відбутим строком терміном 21 рік.

Проте, у своїй заяві засуджений не зазначив обставини, вичерпний перелік яких викладено у ч.3 ст.459 КПК України, з посиланням на докази, що підтверджують наявність таких виключних обставин.

Отже, заява про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2006 року обґрунтовано була повернута місцевим судом засудженому ОСОБА_5 , з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не дають підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 406, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4