Справа № 579/836/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, працює продавцем м`яса у торгівельному центрі "Аркадія", не одруженого, з базовою середньою освітою, учня ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :
У жовтні 2020 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Реутинці Конотопського району Сумської області, побачив дикорослі рослини коноплі та, керуючись раптово виниклим умислом, достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав одну гілку з насінням коноплі, поклав її у карман жилетки та забрав із собою, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого вживання без мети збуту. Зірвану гілку рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_4 приніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав по двом скляним банкам і зберігав для власного вживання без мети збуту.

В період часу з 9 год. 17 хв. по 11 год. 14 хв. 13.04.2021 працівниками відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого з шафи у будинку вилучено скляну банку з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» та дозрілих плодів рослин роду коноплі масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,52 г, та з підвалу вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження «канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) 17,59 г.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,59 г, та суміш канабісу із дозрілими плодами коноплі, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1,52 г, - без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, скоєння злочину вперше.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем навчання, проживання та роботи характеризується позитивно.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його майновий стан, позицію прокурора, яка вважала за доцільне обрати обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу нижче від найничжвої межі, встановленої в санкції статті 309 ч.1 КК України, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 1340 грн 28 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою 17,59 г, та суміш канабісу і дозрілих плодів коноплі масою 1,52 г, передані в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 1340 грн 28 коп.

Речові докази по справі, канабіс, масою 17,59 г, та суміш канабісу і дозрілих плодів коноплі масою 1,52 г, передані в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1