Справа № 308/4200/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів:

в с т а н о в и в:
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР від 25.05.2021 за №000156, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що експерт інженер - будівельник з кваліфікаційним сертифікатом АЕ 004192 від 26.04.2016 вніс завідомо неправдиві відомості до звіту б/н від 12.03.2019 про обстеження технічного стану будівлі по об`єкту «Приміщення за адресою АДРЕСА_1 » про те, що до будівлі примикає тераса.

Внесення відомостей до ЄРДР відбулося на підставі рапорту, складеного за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000273 від 27.09.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 298, ч.1 та ч.3 ст.197-1 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у період з кінця березня 2019 року по 11.02.2021, ОСОБА_5 , всупереч ст.ст. 78, 79-1 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що земельна ділянка під будівлею не перебуває у власності або ж в користуванні, без формування земельної ділянки у порядку відведення земельної ділянки із комунальної власності, умисно, всупереч встановленому законом порядку, неодноразово ігноруючи звернення та приписи уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 08.04.2019, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 08.04.2019, припис від 03.09.2019 щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства, та припис від 03.09.2019 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, без отриманням містобудівних умов та обмежень для проектування по АДРЕСА_1 , без погодження проектної документації, за участі невстановлених найманих працівників, здійснив самовільне будівництво на частині земельної ділянки, дотичної до належної йому будівлі за адресою АДРЕСА_1 , умисно будівництвом, вийшовши за межі обрисів старої будівлі, таким чином здійснивши самовільне зайняття земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 0,0166 га. вартістю 208 857,21 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдано значної шкоди її законному власнику.

24.06.2021 кримінальне провадження №0000273 від 27.09.2019 направлено до суду з обвинувальним актом та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться документи, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме графічні та документальні підтвердження того, що за адресою АДРЕСА_1 була відсутня тераса, а тому виникла необхідність отримати доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення у належним чином завірених копіях матеріалів кримінального провадження, оскільки копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий просить задовольнити подане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 : технічного паспорту виготовленого на будівлю по АДРЕСА_1 ; звіту б/н від 12.03.2019 про обстеження технічного стану будівлі по об`єкту «Приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:003:0065; відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 №92/03-17 від 17.01.2020, №114/03-17 від 29.01.2020, №211/03-17 від 06.02.2020, №384/03-17 від 19.02.2020, №23/03-17 від 16.01.2021 та №1661/03-17 від 03.06.2021 з додатками; реєстраційної справи №101; справ з документами щодо здійснення приватизації приміщень за адресою АДРЕСА_1 ; викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру за номерами НВ- 021, НВ-021, НВ-021 від 20.04.2021; матеріалів звіту про оцінку будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , виконаного ПП « ОСОБА_7 » у 2007 році для ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповіді директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №25/01-36 від 03.06.2021.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просить розглянути подане нею клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с та н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000273 від 27.09.2019, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-технічного паспорту виготовленого на будівлю по АДРЕСА_1 .

-звіту б/н від 12.03.2019 про обстеження технічного стану будівлі по об`єкту «Приміщення за адресою АДРЕСА_1 ;

-технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:003:0065;

-відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 №92/03-17 від 17.01.2020, №114/03-17 від 29.01.2020, №211/03-17 від 06.02.2020, №384/03-17 від 19.02.2020, №23/03-17 від 16.01.2021 та №1661/03-17 від 03.06.2021 з додатками;

-реєстраційної справи №101;

-справ з документами щодо здійснення приватизації приміщень за адресою АДРЕСА_1 ;

-викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру за номерами НВ- 021, НВ-021, НВ-021 від 20.04.2021;

-матеріалів звіту про оцінку будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , виконаного ПП « ОСОБА_7 » у 2007 році для ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповіді директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №25/01-36 від 03.06.2021.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1