Справа № 288/1718/22
Провадження № 1-кп/288/137/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 вересня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засуджений 25.10.2021 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, який затверджено 15.08.2022 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений 25.10.2021 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 06.09.2022 року біля 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме - продуктів харчування з приміщення магазину приватного підприємця « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.09.2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ПП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою металевого дроту зірвав навісний замок на допоміжних вхідних дверях та проник в середину приміщення. Перебуваючи в середині приміщення магазину, ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану викрав наступні продукти харчування та тютюнові вироби: - чай «Ліптон», 25 пакетиків (одна пачка), вартістю 51,00 гривень; - чай «Едемс» в кількості 1 пачки (розсипний), вартістю 37,50 гривень; - палка ковбаси ТМ «Стовпівські ковбаси», вагою 0,510 кг, вартістю 83,13 гривень; - палку ковбаси ТМ «Стемп Рівненські ковбаси» салямі «швейцарська», вагою 0,418 г, вартістю 40,48 гривень; - одну пачку макаронних виробів «Київмікс», вагою 1,0 кг, вартістю 44,00 гривень; - одну пачку крупи «Ячмінна» «Ярмарок», вагою 1,0 кг, вартістю 13,23 гривень; - одну пачку рису розсипчастого, довгого «Сонцядар», вагою 0,9 кг, вартістю 64,37 гривень; - упаковку плавленого копченого сиру «Янтарний» ТОВ «Богодухівський молзавод», вагою 0,360 кг, вартістю 160,00 гривень за 1,0 кг, на суму 58,00 гривень; - упаковку плавленого копченого сиру «Янтарний» ТОВ «Богодухівський молзавод», вагою 0,420 кг, вартістю 160,00 гривень за 1,0 кг, на суму 67,00 гривень; - фруктовий сік ТМ «Річі» в кількості 2-х упаковок, одна упаковка об`ємом 1,0 л, вартістю 40,00 гривень кожна, на суму 80,00 гривень; - рафіновану олію ТМ «Майола», ємкістю 1,0 л, в кількості 2,0 л, вартістю 78,00 гривень за 1,0 л на суму 156,00 гривень; - одну пачку цигарок «West» в упаковці червоного кольору, вартістю 75,00 гривень; - одну металеву банку слабоалкогольного напою «БірМікс лимон», об`ємом 0,5 л, вартістю 40,00 гривень.

Після того, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 809 гривень 71 копійка.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 жовтня 2022 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 06 жовтня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 06 вересня 2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в обсязі обвинувального акту.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.10.2021 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , також погоджується щодо міри покарання обвинуваченому, визначеної угодою.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 06 жовтня 2022 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 6606,95 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: навісний замок в пошкодженому стані, який упаковано в спец.пакет PSP 1181515, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області підлягає знищенню; - пачка чаю «Lipton», «YELLOW LABEL» в пакетиках 25 штук, вагою 50 г, дата виготовлення 09.2023 01:36 год. L 1 270 2 А 021; пачка чаю «EDEMS», крупнолистовий, чорний, вагою 70 г, ТОВ «ВПК-Україна» м. Рівне, дата виготовлення 07.2022-07.2024; пачка макаронних виробів «Київ-мікс», вагою 1000 г, «макаронна фабрика «буштрукпаста» м. Київ; пачка рису розсипчастого «Довгий», «Сонцядар» ДП «Крупозавод Озерянка», вагою 900 г; пачка крупи «Ячмінної», «Ярмарок», ФОП ОСОБА_7 , вагою 1000 г; палка ковбаси ТОВ «Стемп рівненські ковбаси», м. Рівне «швейцарська», вагою 0,418 г; палка ковбаси ТОВ «Стовпинські ковбаси», «сервелат», вагою 0,510 г, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 06 вересня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 25.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Код , IBAN: НОМЕР_2 в Держказначейська Служба України, м. Київ) витрати за проведення експертизи № 1816/1931-1936/22-25 від 26.09.2022 року у розмірі 6606 гривень 95 копійок.

Речові докази: навісний замок в пошкодженому стані, який упаковано в спец.пакет PSP 1181515, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області знищити; - пачка чаю «Lipton», «YELLOW LABEL» в пакетиках 25 штук, вагою 50 г, дата виготовлення 09.2023 01:36 год. L 1 270 2 А 021; пачка чаю «EDEMS», крупнолистовий, чорний, вагою 70 г, ТОВ «ВПК-Україна» м. Рівне, дата виготовлення 07.2022-07.2024; пачка макаронних виробів «Київ-мікс», вагою 1000 г, «макаронна фабрика «буштрукпаста» м. Київ; пачка рису розсипчастого «Довгий», «Сонцядар» ДП «Крупозавод Озерянка», вагою 900 г; пачка крупи «Ячмінної», «Ярмарок», ФОП ОСОБА_7 , вагою 1000 г; палка ковбаси ТОВ «Стемп рівненські ковбаси», м. Рівне «швейцарська», вагою 0,418 г; палка ковбаси ТОВ «Стовпинські ковбаси», «сервелат», вагою 0,510 г, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1