У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0002174 від 16.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.06.2021 невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютер) за допомогою персональних даних заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖЄО № 38285 від 15.09.21

При здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні за №0002174 від 16.09.2021 за ч. 1 ст. 361 КК України встановлено, що невідомі особи (особа) шляхом несанкціонованого втручання в роботу електроннообчислювальних машин (комп`ютер) шляхом шахрайських дій заволоділи грошовими коштами потерпілого, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що 21.06.2021 року на ім`я ОСОБА_3 оформлено кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3100 ( три тисячі сто гривень), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10000 (десять тисяч гривень). ОСОБА_4 не подавав заявку на оформлення кредитів, та ніяких зобов`язань перед організаціями не має.21.06.2021 року приблизно о 02:30год. Було заблоковано номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , шляхом перезапуску сім карти отримавши при цьому доступ до конфіденційної інформації.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дізнавачу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів (інформації) що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо реквізитів, на які вказувалися отримувачем при оформленні кредитного договору (номер телефону, адреса електронної скриньки), дата, час, порт та з якої ір-адреси було здійснено реєстрацію в особистому кабінеті для отримання кредиту, номер банківської карти або розрахунковий рахунок, на який було переведено кредитні кошти.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному та паперовому носіях інформацію щодо реквізитів, на які вказувалися отримувачем при оформленні кредитного договору (номер телефону, адреса електронної скриньки), дата, час, порт та з якої ір-адреси було здійснено реєстрацію в особистому кабінеті для отримання кредиту, номер банківської карти або розрахунковий рахунок, на який було переведено кредитні кошти.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1