Справа № 569/5612/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження.
24 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 30 березня 2022 року за №0000638 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новосілка, Д еражнянського району, Хмельницької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, незаконно придбала поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та зберігала при собі без мети збуту, до моменту проведення 30.03.2022 близько 11 год. 20 хв. поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 13, поряд із блокпостом, в ході проведення якої, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в складі якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3823 г, обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачена надала суду клопотання, яке підтримала. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст..45 КК України та кримінальне провадження закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження є зрозумілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої (сторони захисту) про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.
Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення .
Встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.к.п.55)
Вчинене обвинуваченою діяння відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, яка вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, психотропну речовину PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3823 г,яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - підлягає знищенню (а.п.18)
Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи, що становлять 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять ) гривень 20 копійок.
На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286,288, 314, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази:психотропну речовину PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3823 г,яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Письмові речові докази (документи), DVD-R диск із зафіксованим відео bodi-камер працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять ) гривень 20 копійок процесуальних витрат, на залучення експертів для проведення судової експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1