Єдиний унікальний номер: 343/1857/22
Номер провадження: 1-кс/0343/328/22
У Х В А Л А
про арешт майна

02 листопада 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_5 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 29.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідча ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 28.10.2022 в ході огляду місця події: транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», на якому закріплений реєстраційний номер НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS 362/C», оранжевого кольору та лісопродукцію породи «Бук».

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000213 від 29.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.10.2022 в лісовому масиві (квартал 4, виділ 11), що належить Козаківському лісництву, було виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В кузові даного транспортного засобу знаходилась деревина породи «Бук». Біля транспортного засобу також було виявлено бензопилу марки «STIHL MS 362/C», оранжевого кольору.

Цього ж дня було вилучено вказане вище майно та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Водій транспортного засобу марки «ЗІЛ 131», на якому закріплений реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , пояснив, що даний автомобіль він придбав у 2002, однак не зареєстрував його.

Окрім цього, згідно із відомостей баз обліку МВС України, право власності на транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 не зареєстровано.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів, проведення експертиз, у ході досудового слідства виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при купівлі даного автомобіля він реєстрації не підлягав. При вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник ДП «Болехівське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, від т.в.о. директора ОСОБА_7 електронною поштою надійшла заява, в якій він просить розгляд даного клопотання проводити без участі їхнього представника.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчею ОСОБА_5 доведено, що вищевказане майно являється речовими доказами в кримінальному провадженні №0000213 від 29.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 29.10.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчею доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.10.2022 в ході огляду місця події: транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», на якому закріплений реєстраційний номер НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS 362/C» оранжевого кольору та лісопродукцію породи «Бук».

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчій та власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1