Справа № 466/2994/22
Провадження № 1-в/466/188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хмільно Радехівського району Львівської області, громадянину України, із середньою освітою, розлученого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 05.11.1996 Радехівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 140, ст. 48 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 12.03.1997 Радехівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.03.2000 по кінцю терміну відбування покарання; 12.02.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.07.2011 по кінцю терміну відбування покарання; 26.06.2012 Радехівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 26.12.2012 по кінцю терміну відбування покарання.

По даній справі засуджений 22.06.2015 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 26.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Початок відбуття терміну покарання: 08 квітня 2015 року, кінець терміну 20 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 26.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Початок відбуття терміну покарання: 08 квітня 2015 року, кінець терміну 20 листопада 2022 року.

18 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому просить суд замінити йому більш суворе покарання на менш суворе, застосувавши ст. 82 КК України. Просив таке задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши подані матеріли, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії та висновок прокурора, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ч. 3 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

У відповідь на усний запит Шевченківського районного суду м. Львова від Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» надійшла характеристика, довідка про наявність стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_5 , згідно яких судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином.

Перебуваючи у СІЗО м. Києва порушень вимог режиму не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Львівська виправна колонія» (№ 48) прибув 30.09.2015 та був працевлаштований на виробництві установи в цеху № 2. За час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 27.10.2017. З грудня 2017 року працевлаштований на виробництві установи, а саме: цех № 2 виготовлення електромереж. На даний час не працевлаштований.

За час відбування покарання в установі допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

23.11.2018 адміністративною комісією ДУ «ЛВК (№30)» відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як небажаючому, відповідно до заяви засудженого.

13.12.2019 адміністративною комісією ДУ «ЛВК (№30)» задоволено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2020 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України.

26.03.2020 адміністративною комісією ДУ «ЛВК (№30)» відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 12.11.2021 року, яка 29.04.2022 року залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, відмовлено у задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до ст. 82 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий.

За час відбування покарання в установі допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що незважаючи на відбуття засудженим 1/2 строку покарання, засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1