Справа № 592/2772/22
Провадження № 1-кс/592/1155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження за № 49018905 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1805/5998/2012 відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000194 від 02.02.2022 за частиною 3 статті 358 КК України.

15.08.2012 Зарічним районним судом м. Суми прийнято заочне рішення по справі №1805/5998/2012, яким вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість за кредитним договором.

Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі № 1805/5998/2012 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Сумської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за кредитом в сумі 29 772 долара США 33 цента, що в гривневому еквіваленті становить 237 752,90 грн. та 2377,53 грн. повернення судового збору.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 49018905 з примусового виконання виконавчого листа по справі по справі № 1805/5998/2012. Державним виконавцем ОСОБА_6 в ході виконавчого провадження було здійснено низку незаконних дій, які призвели до незаконного позбавлення ОСОБА_5 права власності на квартиру.

Зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримання зазначених документів необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000194 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 358 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що невстановлені особи здійснили підроблення ряду документів, які стали підставою для подальшої реалізації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

На обґрунтування клопотання слідчим долучено світлокопію заяви ОСОБА_5 від 20.12.2021 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, світлокопію заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.08.2012 та світлокопію виконавчого листа, які не засвідчені належним чином та є неналежної якості.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022, а тому у даному випадку неможливо встановити, чи уповноваженою особа подано та погоджено клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1