Справа № 585/2052/22
Номер провадження 1-кс/585/478/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.08.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Дізнавач СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.08.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні дізнавач вказує, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2022 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли вона здійснювала купівлю дров через соціальну мережу Фейсбук. Сума збитків склала 4 900 грн.
Як далі вказує дізнавач, досудовим розслідуванням було встановлено, що 21.03.2022 потерпіла ОСОБА_5 в соціальній мережі Фейсбук у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продаж дров та, зателефонувавши на абонентський номер НОМЕР_1 вказаний у оголошенні, домовилася про купівлю дров з умовою повної передплати на банківську картку НОМЕР_2 , яка емітована на імя ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 4 900 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_1 перестав відповідати і придбаних нею дров вона так і не отримала.
Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: копії або оригіналу юридичної справи по відкриттю банківського рахунку до якого закріплено платіжну картку № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_6 , яка належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , історії авторизації платіжної картки № НОМЕР_2 за 21.03.2022, виписки по рахунку до якого закріплена платіжна картка № НОМЕР_2 за 21.03.2022, які можуть мати доказову інформацію для встановлення особи, яка причетна до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 . У вказаних документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку.
В судове засідання дізнавач не з`явився. У заяві до суду просив розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся про час і місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000042 від 19.08.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання дізнавача, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного акціонерного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042, до документів, а саме: копії або оригіналу юридичної справи по відкриттю банківського рахунку до якого закріплено платіжну картку № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_6 , яка належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , історії авторизації платіжної картки № НОМЕР_2 за 21.03.2022, виписки по рахунку до якого закріплена платіжна картка № НОМЕР_2 за 21.03.2022 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку), з можливістю вилучення в Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати дізнавача, згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», повідомити слідчого суддю про звернення рішення до виконання.
Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1