Дата документу 03.10.2022Справа № 554/9630/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 08 вересня 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві)Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову від 08.09.2022 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. В якій прохав : скасувати постанову слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , від 08.09.2022, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України; зобов`язати слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , визнати його адвоката ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд скарги без участі учасника справи. В якій прохав : розгляд скарги проводити без участі адвоката ОСОБА_3 . Вимоги заявлені у скарзі підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000257 від 17.08.2022на вимогу суду не надіслано.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві)ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000257 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 (справа №554/6408/2022, провадження №1-кс/554/6681/2022), якою уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві зобов`язано на внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 13.07.2022 щодо можливого вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 КК України.

02.09.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з клопотанням про залучення до кримінального провадження №0000257 в якості потерпілого, котре відправлено 05 вересня 2022 року.

08.09.2022 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000257 від 17.08.2022 відмовлено.
Як слідує із постанови, 05.09.2022 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2022 про залучення до кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим розглянуто, але винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , а відносно клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим нічого не зазначено.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги та скасування постанови слідчого. Оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2022 про визнання потерпілим розглянуто, але винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , а відносно клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим нічого не зазначено. Слідчому повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2022 про визнання потерпілим адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000257.
В іншій частині скарги відмовити, оскільки вона є передчасною.
Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову від 08 вересня 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві)Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 08 вересня 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві)Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000257 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Повторно слідчому у кримінальному провадженні №0000257 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення адвоката ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000257.
В іншій частині скарги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 03 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1