Справа № 594/889/22
провадження №1-кс/594/216/2022
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2022 року. У клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешу, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як встановлено з клопотання, 15.07.2022 в чергову частину відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення розшукових заходів неподалік с. Дністрове Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району у прибережній зоні р. Дністер, географічні координати N48°3227.507 Е26°1548.420 виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості більше 100 рослин. В подальшому встановлено, що посів та культивування вищевказаних рослин здійснює гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину,
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, було внесено старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.07.2022 року.
14.09.2022 у чергову частину відділення поліції №1 (м.Боршів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Турильче, Чортківського району Тернопільської області про те, що 13.09.2022 року близько 16:00 год неподалік с.Дністрове, Чортківського району Тернопільської області у лісосмузі на березі р.Дністер, чоловік на ім`я ОСОБА_9 збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було внесено старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.09.2022 року.
14.09.2022 у ЧЧ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по адресу: АДРЕСА_1 та проживаючий без реєстрації в с. Дністрове Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району, здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» жителям Мельнице-Подільської територіальної громади.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, було внесено старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.09.2022 року.
26 вересня 2022 року начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № 0000107, за №0000144 та №0000145 об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно реєстраційний № 0000107 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК України та ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, біля туристичного намету, розміщеного на відрізку ділянки у прибережній лісовій (захисній) смузі р. Дністер - у лісовому масиві кварталі 81 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське лісове господарство», який розташований в урочищі «Ярки» між населеними пунктами с. Дністрове та с. Дзвенигород Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району, в якому ОСОБА_6 тимчасово проживає, безоплатно передав ОСОБА_8 , жителю с. Турильче Скала- Подільська ТГ Чортківського району речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в сухому (висушеному) вигляді становить 0,47 грама, тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім цього, 23.09.2022 року біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, на проїжджій грунтовій частині дороги біля р. Дністер, що між населеними пунктами с. Дністрове та с. Дзвенигород Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 500 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,5656 грама.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

27 вересня 2022 року о 21.40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджено зібраними під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_6 немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, зареєстрований у АДРЕСА_2 , хоча там у даний час не проживає, а тимчасово проживає в туристичному наметі за межами с.Дністрове Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_6 може в будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також має місце наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Також наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.144 КК України.

Прокурор та слідчий посилаються на те, що наведені ризики, тяжкість злочину, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність перелічених ризиків, враховуючи особу підозрюваного, його характеризуючі дані та спосіб вчинення злочину, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

Оцінивши представлені слідчим та прокурором докази, вважаю, що наявний ризик того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зможе вчинити інший злочин.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання винуватим у його вчиненні , наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходжу до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків необхідно визначити розмір застави п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого в туристичному наметі за межами с.Дністрове, Мельнице-Подільська ТГ, Чортківського району Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття його під варту.
Датою закінчення дії ухвали вважати 27 листопада 2022 року.
Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 грн.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000107за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-уникати спілкування з свідками по справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя