У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 липня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З клопотання вбачається, що 22.06.2022 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13 год. по 16 год. 22.06.2022 року невідома особа проникла в квартиру, де вона проживає, та таємно викрала грошові кошти.
У ході проведення досудового розслідування, а саме у рапорті о/у СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним номером компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій, в період з 10:00 год. 22.06.2021 року до моменту винесення ухвали, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картку з абонентськими номером № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період з 10:00 год. 22.06.2021 до моменту винесення ухвали, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити, однак частково.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 заступнику начальника СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, здійснюючи досудове розслідування, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 або іншій посадовій особі, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картку з абонентськими номером № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період з 10:00 год. 22.06.2021 до моменту винесення ухвали, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя Ірина КУСІК