Справа № 577/2439/22
Провадження № 1-кп/577/296/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 13.03.1996 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2) 06.01.1999 Конотопським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 9 місяців позбавлення волі; 3) 27.05.2002 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 05.09.2002 Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71, 96 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 5) 25.10.2007 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 3, 69, 309 ч. 3, 69, 306 ч. 2, 69, 311 ч. 3, 69, 313 ч. 3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 6) 07.03.2013 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, 7) 23.11.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 8) 23.11.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, 9) 20.11.2020 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 06.04.2021 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 липня 2022 року близько 14:10 год. , рухаючись по вул. Усп.-Троїцькій, в м. Конотоп, біля будинку №132, виявив на землі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з NFC-чіпом, видану на ім`я ОСОБА_6 , яку підібрав. Розуміючи, що банківська картка є офіційним електронним платіжним документом та засобом доступу до чужого банківського рахунку з безконтактним способом оплати, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення за її допомогою чужих грошових коштів, а тому він вирішив залиши її собі, тим самим привласнив втрачену ОСОБА_6 банківську картку.
Крім того, 13 липня 2022 року близько 15:40 год., тобто в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, та продовженого до 23.08.2022, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк», разом з неповнолітнім ОСОБА_7 прибув до магазину «Сіверський», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95б. Вибравши товар, ОСОБА_4 , підійшовши до каси та попрохав ОСОБА_7 здійснити оплату його вартості, для чого передав йому знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 . На вказане прохання ОСОБА_7 погодився, при цьому, не знаючи та не здогадуючись про те, що банківська картка не належить ОСОБА_4 , а її власник не давав згоди на витрачання власних грошових коштів, за допомогою терміналу, обладнаного функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом у присутності ОСОБА_4 , який знаходився поряд, здійснив розрахунок на загальну суму 206,80 гривень.
Після цього близько 15:49 год. Обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк», прибув до магазину «Олімп», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 89А, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 247 гривень.
Після цього близько 16:03 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк», прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 58, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на суму 58 гривень.
Після цього, близько 16:33 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк», прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 56, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на суму 74 гривень.
Після цього, близько 17:04 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк», прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 6, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 143 гривень.
Після цього, близько 17:12 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк», разом зі знайомим ОСОБА_8 прибув до аптеки ТОВ «Фарм Союз» № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 1. Вибравши ліки, ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_8 здійснити оплату його вартості, для чого передав йому знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 . На вказане прохання ОСОБА_8 погодився, при цьому, не знаючи та не здогадуючись про те, що банківська картка не належить ОСОБА_4 , а її власник не давав згоди на витрачання власних грошових коштів, за допомогою терміналу, обладнаного функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом у присутності ОСОБА_4 , який знаходився поряд, здійснив розрахунок за придбаний товар на загальну суму 380,30 гривень.
Після цього близько 17.30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів, на прохання ОСОБА_8 надати йому в борг грошей для придбання продуктів харчування, передав в розпорядження останнього знайдену та привласнену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 . У подальшому близько 17.40 год. ОСОБА_8 прибув до магазину ТОВ «ЕКО-маркет», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Є. Коновальця, 2, та, використовуючи надану йому ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 , при цьому, не знаючи та не здогадуючись про те, що вона не належить ОСОБА_4 , а її власник не давав згоди на витрачання власних грошових коштів, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 789,91 грн.
Після цього близько 18:36 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого ОСОБА_6 в АТ «Ощадбанк», прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 56, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 102 грн.
Після цього близько 19 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужих грошових коштів, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання неповнолітнього пасинка ОСОБА_7 дати йому грошей для придбання продуктів харчування, передав в розпорядження останнього знайдену та привласнену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 . У подальшому близько 19:10 год. ОСОБА_7 прибув до АЗС «ОКО», яка розташована за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 27, та, використовуючи надану йому ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 , при цьому, не знаючи та не здогадуючись про те, що вона не належить ОСОБА_4 , а її власник не давав згоди на витрачання власних грошових коштів, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 90,90 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальному суму 2091,91 гривень.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочину та кримінального проступку визнав повністю та показав, що 13 липня 2022 року близько 14:10 год на вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотоп, біля будинку №132, знайшов банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з NFC-чіпом, видану на ім`я ОСОБА_6 , яку підібрав, пізніше, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 прибув до магазину «Сіверський», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95б, вибравши товар, підійшовши до каси та попрохав ОСОБА_7 здійснити оплату його вартості, для чого передав йому знайдену банківську картку , ОСОБА_7 погодився, не знаючи та не здогадуючись про те, що банківська картка не належить йому, і здійснив розрахунок на загальну суму 206,80 гривень. Після цього близько 15:49 год. прибув до магазину «Олімп», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 89А, та, використовуючи банківську картку безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 247 гривень. Потім близько 16:03 год. прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 58, та, використовуючи банківську картку , безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на суму 58 гривень. Після цього, близько 16:33 год. прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 56, та, використовуючи банківську картку , безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на суму 74 гривень.Після цього, близько 17:04 год. прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 6, та, використовуючи банківську картку безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 143 гривень. Після цього, близько 17:12 год. разом зі знайомим ОСОБА_8 прибув до аптеки ТОВ «Фарм Союз» №14, яка розташована за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 1., вибравши ліки, попрохав ОСОБА_8 здійснити оплату його вартості, для чого передав йому знайдену банківську картку і той погодився, безконтактним способом у його присутності здійснив розрахунок за придбаний товар на загальну суму 380,30 гривень. Після цього близько 17.30 год. на прохання ОСОБА_8 надати йому в борг грошей для придбання продуктів харчування, передав йому банківську картку АТ «Ощадбанк» , яку знайшов, і близько 17.40 год. ОСОБА_8 прибув до магазину ТОВ «ЕКО-маркет», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Є. Коновальця, 2, безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 789,91 грн.Після цього близько 18:36 год. він прибув до магазину «Народний», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 56, та, використовуючи знайдену банківську картку , безконтактним способом здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 102 грн.Після цього близько 19 год. він перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання неповнолітнього пасинка ОСОБА_7 дати йому грошей для придбання продуктів харчування, передав йому банківську картку АТ «Ощадбанк» , а той, у подальшому, близько 19:10 год. прибув до АЗС «ОКО», яка розташована за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 27, та, використовуючи банківську картку через термінал здійснив оплату за придбаний товар на загальну суму 90,90 гривень. На даний час він щиро розкаюєтьтся. Збитки потерпілому відшкодував. Просить суворо не карати і врахувати, вказані обставини. Крім того, повідомив, що має два тяжких невиліковних захворювання, з приводу який приймає лікування і перебуває на обліку.
Враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та необхідності призначення йому покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України- привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, наявність в нього тяжких хвороб.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працював до затримання і не мав стабільного джерела доходів, не характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря інфекціоніста .
Враховуючи обставини справи, наставші наслідки, інформацію, викладену в досудовій доповіді про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, думку потерпілого, який претензій не має, позову не заявляє і прохає застосувати до обвинуваченого більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а також відомості про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, що розкаявся, що відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, що має тяжкі захворювання, суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, і таким, на думку суду, є покарання у виді трьох років позбавлення волі, а за вчинений проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, призначити покарання у виді одного року обмеження волі. При цьому, суд виходить і з положень, викладених у ч. 2 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також з положень ч. 2 ст. 65 КК України, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи клопотання прокурора про залишення запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, суд, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і покарання, з яким визначився суд, відомості про особу обвинуваченого, що раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і проти власності, не працював та не має офіційного джерела доходів, і ці обставини свідчать про існування ризиків, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігання ухилення обвинуваченого від покарання та упередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, дійшов висновку про необхідність залишити запобіжний захід йому тримання під вартою і застосувати його до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст.ст. 100 КПК України .
Керуючись ст.ст.373, 376 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 357 КК України - у виді одного року обмеження волі;
за ч.4 ст.185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, -у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту застосування , з 25 липня 2022 року.
Речові докази : диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, довідку банку про належність потерпілому банківської картки, терміном дії до травня 2024 року, виписку по картковому рахунку, належному потерпілому, зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1