Справа № 203/2414/22
Провадження № 1-кс/0203/1939/2022
УХВАЛА
14 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 00000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (копіювання), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 11 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме: автоматів АК-74 (№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), калібру 7,62 мм, у кількості 3 од.; автоматів АКС-74У (№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), калібру 5,45 мм, у кількості 4 од.; ручних гранат типу ДМ51А2, у кількості 10 од., та 10 запалів до них із написом «DM51A3»; 4 автоматних магазинів, кожен з яких споряджений 30 набоями, калібру 5,45 мм (загальна кількість набоїв 120 шт., без маркування); набоїв у портфелі, калібру 5,45 мм (із маркуванням 270 81), у кількості 930 шт.; набоїв у військовій сумці зеленого кольору: калібру 7,62х54 мм, у кількості 257 шт. (із маркуванням СВС 19-4), калібру G7,62х54 мм, у кількості 21 шт. (із маркуванням RS21), калібру 5,45 мм, у кількості 240 шт. (із маркуванням 315 88); 4 штик-ножів, - які 09 липня 2022 року упакував у поштові коробки та через відділення № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , збув особам з анкетними даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, 11 липня 2022 року в приміщенні адміністративної будівлі ВРОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 9C NFC (IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ).

Розслідуванням встановлено, що вилучений мобільний телефон знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , використовувався ним для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із іншими співучасниками кримінального правопорушення, особи яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, а також з особами постачальниками та особами покупцями вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, передачі та отримання інформації щодо ходу скоєння, скоєння кримінальних правопорушень. Тобто, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та надають органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000319, зокрема витягом з ЄРДР № 0000319 від 11 липня 2022 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 11 липня 2022 року, з якого вбачається, що під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 9C NFC (IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ), постановою слідчого від 12 липня 2022 року про визнання вилученого мобільного телефону речовим доказом, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільному телефоні потерпілої, є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчої йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефону може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 00000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 11 липня 2022 року під час проведення обшуку затриманої особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільному телефоні Redmi 9C NFC (ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_10 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1