Справа № 750/5541/22
Провадження № 1-кс/750/1892/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003186 від 29.06.2022, -
в с т а н о в и в:
13.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.09.2022, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003186 від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у якої за місцем свого мешкання може зберігатися викрадене майно.
Так, з документів вилучених в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді встановлено, що 28.06.2022 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 4240 грн., які їй були перераховані ОСОБА_6 та які остання викрала.
09.09.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого вилучено: коробку з-під мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone Xs Max 512 Gb» ІМЕІ2: НОМЕР_1 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone Xr Red 64 Gb» ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; задню частину від мобільного телефону марки «Apple» модель «А1549» ІМЕІ: НОМЕР_4 без екранного модулю та без сім-карти; мобільний телефон марки «ZETEX» модель «Z1» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без акумуляторної батареї та без сім-карт; мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-1190» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , без сім-карти, має пошкодження дисплею у вигляді розтріскування; мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 6s» 16 Gb, з сім-картою з номером НОМЕР_9 ; тримач для сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; чотири тримачі для сім-карт мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_14 .

Постановою слідчого від 09.09.2022 вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, вилучене 09.09.2022 в ході обшуку, може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на коробку з-під мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone Xs Max 512 Gb» ІМЕІ2: НОМЕР_1 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone Xr Red 64 Gb» ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; задню частину від мобільного телефону марки «Apple» модель «А1549» ІМЕІ: НОМЕР_4 без екранного модулю; мобільний телефон марки «ZETEX» модель «Z1» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-1190» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 6s» 16 Gb, з сім-картою з номером НОМЕР_9 ; тримач для сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; чотири тримачі для сім-карт мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; сім-карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_14 , вилучені 09.09.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1