Справа № 466/6449/22
Провадження № 1-кп/466/725/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 29 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28 липня 2022 року близько 18 год. 50хв. перебуваючи поблизу будинку №8 на вул. Млинова у м. Львові, на землі поблизу лісового масиву знайшов, зіп-пакет обмотаний ізострічкою, піднявши вищевказаний згорток, в середині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/13542-НЗПРАП від 19.08.2022, в речовині білого кольору виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонено, загальною масою 0,5396 грам. Після чого, зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_3 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання, заховавши у сумку, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, забрав із собою, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , 28.07.2022 о 19год. 58хв. перебуваючи на вул. Малоголосківська у м. Львові був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні проступку визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно 28 липня 2022 року близько 18 год. 50хв. перебуваючи поблизу будинку №8 на вул. Млинова у м.Львові, на землі поблизу лісового масиву знайшов, зіп-пакет обмотаний ізострічкою, піднявши вищевказаний згорток та вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який ніде не працевлаштований, немає стабільного доходу.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді арешту, який обвинувачений може реально виконати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-22/13542-НЗПРАП від 19.08.2022 в сумі 1132,68 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-22/13542-НЗПРАП від 19.08.2022 в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з приведенням вироку до виконання.

Речові докази, а саме: спец-пакет № 1260759 встановленого зразку, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/13542-НЗПРАП від 19.08.2022, які постановою від 22.08.2022 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами, та передані в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1