Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/1316/22
УХВАЛА
25.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити на 2 місяці дію обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
В клопотанні зазначено, що 18.08.2022 ОСОБА_4 о 15 год 52 хв у порядку і з підстав, визначених ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, надалі 23.09.2022,вказану підозру змінено.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор послався на те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, не зменшились та виправдовують подальше покладення обов`язків на підозрюваного. Зокрема, продовжують існувати ризики можливого переховування від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки, або несвоєчасної явки до органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Норми ст.177 КПК України передбачають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За положеннями ч. 5 ст. 195 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, серед іншого:
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки слідчого судді
18.08.2022 ОСОБА_4 о 15 год 52 хв у порядку і з підстав, визначених ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії обов`язків встановлено на два місяці до 25.10.2022.
23.09.2022 змінено раніше повідомлену ОСОБА_4 підозру.
Наявність обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України перевірялася слідчою суддею при застосуванні запобіжного заходу та доводиться долученими до клопотання матеріалами.
Ризики, які вказані у клопотанні у виді можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування чи суду, були встановлені слідчою суддею під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .
З часу застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 вказані ризики не зменшилися.
Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані підозрюваного з часу застосування запобіжного заходу також не змінилися.
Матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Таким чином, наявні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді від 25.08.2022.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 178, 179, 194, 369-372, 585 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №274/1946/22, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
1) з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 18.11.2022 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2022.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА