"18" травня 2022 р. Справа № 363/1198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000486 від 15.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000486 від 15.05.2022 року, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотання майно, а саме: ніж кухонний з ручкою коричневого кольору довжиною 11 см. та лезом довжиною 11,5 см., який поміщено до паперового пакету з підписами понятих - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15.05.2022 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався здійснити зґвалтування неповнолітньої.

З метою врятування майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, у сфері кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, врятуванням майна, яке в ході досудового розслідування мало б ознаки речових доказів, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 15.05.2021 в період часу з 23 год. 18 хв. по 23 год. 40 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено ніж кухонний з ручкою коричневого кольору довжиною 11 см. та лезом довжиною 11,5 см., вказаний ніж поміщено до паперового пакету з підписами понятих.

Предмети, виявлені в ході обшуку, є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України та підпадають під критерій речових доказів.

15.05.2022 року слідчим вищевказане вилучене майно так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від слідчого надійшла заява в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та долучити до матеріалів справи копію ухвали суду слідчого судді Вишгородського районного суду від 16.05.2022 року.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000486 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 15.05.2022 року в період часу з 23 год. 18 хв. по 23 год. 40 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено ніж кухонний з ручкою коричневого кольору довжиною 11 см. та лезом довжиною 11,5 см.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2022 року вказаний ніж визнано і приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000486 від 15.05.2022 року в період часу з 23:18 год. до 23:40 год. 15.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000486 від 15.05.2022 року, рапортом від 15.05.2022, заявою ОСОБА_8 , протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 від 15.05.2022 року, протоколом обшуку від 15.05.2022 року, постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.05.2022 року, ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 року..

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду предмети, є знаряддям злочину та можуть містити на собі сліди злочину і являються речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 11.12.2021 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений речовий доказ з метою належного його збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000486 від 15.05.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме ніж кухонний з ручкою коричневого кольору довжиною 11 см. та лезом довжиною 11,5 см., шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1