Копія Справа №678/318/22
Провадження №1-кс-678-122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 07.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

11.04.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.04.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 майно, а саме на: належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1203», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, та з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують подане клопотання та наполягають на його задоволенні.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками).

За матеріалами клопотання встановлено, що 07.04.2022 року о 22 год. 04 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Nокіа ТА-1203», ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок на навмання вибраний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що належить та яким користується ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , та під час розмови, повідомив останній завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування будинку в якому проживає остання, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, що призвело до створення обстановки загального страху і невпевненості у жителів, породило паніку, а тим самим порушило безпеку суспільства, а також призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки зазначеного повідомлення.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.04.2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол, та в ході поверхневого огляду останнього, у зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1203», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , використовуючи який, ОСОБА_6 повідомив завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування будинку.

Також, 08.04.2022 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками).

08.04.2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 вищевказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

10.04.2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 08.04.2022 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.04.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 майно, а саме на: належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1203», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, та з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області копія ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1