Справа № 761/9973/22
Провадження № 1-кс/761/5674/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 02.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні сектору дізнання ВП №1 Шевченківського УП ГУНаціональної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000997 від 02.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.06.2022 за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 2, працівниками УПП у м. Києві ДПП був зупинений транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «APRILIA», моделі «DORSODURO 1200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуна ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ УМВС України з ознаками підробки.

Згідно рапорта інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «APRILIA», моделі «DORSODURO 1200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . У ході перевірки транспортного засобу водій вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ УМВС України з явними ознаками підробки, а саме виготовлено в кустарних умовах за допомогою кольорового принтеру, символи, які нанесено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не чіткі та мають розбіжності. Під час перевірки транспортного засобу по базі «НАІС» було встановлено, що такого мотоцикла не існує.

01.06.2022, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було вилученосвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , яке в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2146510, мотоцикл марки «APRILIA», моделі «DORSODURO 1200»,білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_2 , та ключ від нього, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2128190.

02.06.2022 речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000997 від 02.06.2022, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, з метою подальшого його збереження та не допущення його знищення, так як воно має суттєве значення по кримінальному провадженню та його визнано речовими доказами.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Власник майна, в судовому засіданні проти накладення арешту на мотоцикл та ключі від нього заперечив.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, окрім мотоциклу та ключів від нього, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ УМВС України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 01.06.2022,в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені за №0000997 від 02.06.2022, а саме на:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ УМВС України.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1