Справа № 204/7284/22
Провадження № 1-в/204/1146/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням Покровського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області прозвільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удачне Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник Покровської РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням прозвільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробуваннязасудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В період іспитового строку засуджений покладені обов`язки виконав в повному обсязі.
Представник Покровської РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання у зв`язку з тим, що відносно засудженого є інше кримінальне провадження, тобто він під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вироком вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2021 зазначений вирок було змінено виключено з вироку посилання на окреме виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 02.11.2020.
Строк випробування закінчився 23 липня 2022 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП України в Донецькій області відносно ОСОБА_4 органами ГУНП в Донецькій області було відкрито кримінальні провадження №12021-0-5-5410/000072 від 23.01.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, №12021-0-5-5410/000062 від 16.02.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, №12021-0-5-3410/000110 від 22.02.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, №12021-0-5-3410/000123 від 27.02.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, дані щодо винесення вироку відсутні.
Оскільки суду достеменно відомо, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за скоєння інших кримінальних правопорушень та кримінальні справи розглядаються в суді, даних про закінчення розгляду зазначених кримінальних проваджень представником Покровської РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області до матеріалів подання не надано, враховуючи той факт, що під час винесення рішення по кримінальним провадженням, які перебувають або перебували на розгляді в інших судах, судом могло бути застосовано покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку з чим суд, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні інших, зазначених вище в мотивувальній частині ухвали кримінальних правопорушень, відсутні.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання представника Покровської РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання представника Покровської РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1