Справа № 352/12/22
Провадження № 1-кп/352/130/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рошнів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, інваліда першої групи, одруженої, утриманки перестарілої матері 1947 р. народження, українки, громадянки України, не депутата, не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у вину незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у особливо великих розмірах, за наступних обставин:

наприкінці серпня 2020 року ОСОБА_5 , пораючись на присадибній земельній ділянці на території господарства, побачила залишки частин рослин нарковмісних конопель, які незаконно посіяв та вирощував її чоловік ОСОБА_6 , для власного вживання шляхом викурювання без мети збуту, за що вироком Тисменицького районного суду від 23.09.2020 р. визнаний винним за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та йому призначено покарання виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Маючи незадовільний стан здоров`я, передбачаючи можливість використання канабісу для себе з лікувальною метою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зібрала частини рослин коноплі, що залишилися території присадибної ділянки господарства, з яких обірвала листя і суцвіття коноплі. Таким чином, ОСОБА_5 придбала наркотичний засіб, який перенесла на горище житлового будинку АДРЕСА_1 , де висушила, подрібнила, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб та незаконно зберігала. В подальшому, ОСОБА_5 перенесла висушені рослини коноплі в господарське приміщення, де продовжила їх незаконно зберігати, без мети збуту.

27.10.2021 р. під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 4 351,3806 грама, що згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великим розміром.

Такими діями ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, незаконно придбала, виготовила та зберігала по місцю свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 4 351,3806 грама, що є особливо великим розміром, без мети його збуту.

В ході проведення досудового розслідування 10 травня 2022 року між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій підозрюваної за ст. 309 ч. 3 КК України та про узгоджену, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданої шкоди та даних про особу ОСОБА_5 про те, що остання має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має незадовільний стан здоров`я внаслідок чого їй було встановлено першу групу інвалідності, являється утриманкою перестарілої матері 1947 р. народження, її зобов`язання про невчинення будь-яких інших злочинів протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із застосуванням норм ст. 75 КК України і звільненням останньої від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі укладення угоди розуміє.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та його підзахисною.

Прокурор ОСОБА_3 також просила затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочини, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із застосуванням норм ст. 75 КК України і звільненням останньої від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, буде необхідне і достатнє для виправлення останньої і попередження вчинення нею нових злочинів.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідає також принципу співрозмірності конкретного неправомірного діяння, вчиненого нею, з покаранням призначеним останній.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 не обирався, як і підстави для його обрання на даній стадії процесу відсутні.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370,473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.05.2022 року, укладену між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 20.01.2021 р. щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язок : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався, як і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в загальній сумі 6521,56 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.33-36) знищити.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7