Провадження № 1-кс/161/5724/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про додаткову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а також зміну фабули внесених відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України. Скаргу мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 безпідставно відмовив у задоволенні вказаного клопотання потерпілої, а тому просить оскаржувану постанову прокурора скасувати.

У судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що прокурором належним чином, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.09.2022 про додаткову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а також зміну фабули внесених відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, за результатом чого було відмовлено у його задоволенні. Із висновками оскаржуваної постанови слідчий суддя погоджується та вважає їх обґрунтованими, оскільки відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, а питання про перекваліфікацію чи додаткову кваліфікацію кримінального правопорушення вирішується слідчим, прокурором на підставі оцінки здобутих у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова прокурора є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів наведених у скарзі потерпілої немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.09.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про додаткову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а також зміну фабули внесених відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя