Справа № 541/321/22
Провадження № 1-кп/541/95/2022
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого,адвоката ОСОБА_6

захисника, адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належно повідомлені про обов`язок явки до суду шляхом отримання судової повістки, однак 26.08.2022року в судове засідання не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду. Разом з тим адвокат ОСОБА_7 зауважував, що у суду відсутні дані про причину неявкисвідків яка може бути поважною.
Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідків про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не виконали покладені на них процесуальні обов`язки і не з`явились до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до Миргородського міськрайонного суду на 10 год 00 хв 26.08.2022 року, тому відносно останніх слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід свідків по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,

в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) 03 жовтня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для контролю її виконання.

Відкласти судове засідання до 13 години 30 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1