Справа № 446/869/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.11.2021 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, неодруженого, непрацюючого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження від 07.06.2022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 слідчим відділенням відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Шевченка у м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області побачив, що поблизу магазину «Продукти з Європи» знаходиться не прикріплений та без нагляду велосипед, який він вирішив вкрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня о 18:55 год., діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та використовуючи умови воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, моделі «Classik» сіро-білого кольору вартістю 2170 грн., що належить ОСОБА_6 та знаходився біля магазину «Продукти з Європи» по вул. Шевченка, 37 у м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області.
Після чого ОСОБА_5 на вказаному велосипеді залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2170 грн.
24.06.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 27.06.2022 о 10 год. 45 хв., що підтверджується розпискою останнього.

27 червня 2022 року слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років. Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому для необхідності запобігання подальшим способам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ігнорування викликів та для запобігання вчинення інших злочинів є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Слідча ОСОБА_4 , яка є слідчою по кримінальному провадженні №0000066від 07.06.2022, в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та повідомила про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні, зокрема вказала, що підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, так як не виправдає його мети.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив не обрати такий. Також повідомив, що вину у скоєному на даній стадії досудового розслідування визнає повністю, а вчинив їх, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ризики, які наведені слідчим та прокурором, суд вважає, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжкими злочином. Зокрема, обґрунтована підозра доводиться протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 06.06.2022, протоколами допиту свідків від 08.06.2022, протоколом огляду предмета від 11.06.2022 , а саме відеофайлу де зафіксовано момент вчинення інкримінованих дій, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2022 де потерпіла опізнала особу підозрюваного, протоколом допиту підозрюваного від 24.06.2022 де ОСОБА_5 вказує на обставини вчиненого ним діяння.

Крім того, обставина участі ОСОБА_5 в діях, які йому інкримінуються, визнається самим підозрюваним на момент розгляду даного клопотання.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Так, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча;

- підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки підозрюваний проживає в одному населеному пункті з такими свідками, та йому відома особа потерпілої, яка є жінкою, а відтак він може шляхом погроз або обіцянок незаконно впливати на вказаних свідків та потерпілу з метою уникнення відповідальності;

- підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він був неодноразово засуджений за злочини проти власності, а інкриміновані дії вчинив перебуваючи на іспитовому терміні, тому має стійку схильність до вчинення такого роду кримінальних правопорушень незалежно від обставин.

Оцінюючи ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки до органу досудового розслідування та суду, то слідчий суддя такий ризик не приймає до уваги, оскільки він є явно необґрунтований та голослівний.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, молодий вік та задовільний стан його здоров`я, який є неодружений, раніше неодноразово судимий, який перебуває під час іспитового строку згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, у якого слабкі стійкі соціальні зв`язки, зокрема є цивільна дружина та неповнолітня дочка, однак лише з його слів.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Підстав, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України щодо права слідчого судді не визначати розміру застави у кримінальному провадженні не встановлено, а тому задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, враховуючи суму шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, особу ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 148 860,00 грн. яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 на строк шістдесят днів терміном до 25 серпня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27 червня 2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 25 серпня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 148 860,00 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень), яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчу відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1