Справа № 733/1110/20
Провадження № 1-в/692/37/22
У Х В А Л А
13 травня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів матеріали подання щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маячка, Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Прилуцького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений 02.03.2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На облік Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 узятий 08.04.2021р. За час іспитового строку неявок до уповноваженого органу пробації не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи без його участі, де клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.
Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку Ічнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до відбуття покарання приступив.
За час відбування покарання неявок до уповноваженого органу пробації не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк закінчився 02.03.2022 року.
Тому суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_3 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 02.03.2021 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1