Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/82/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора Кропивницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2022, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів проживає в цивільному шлюбі та працює не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України
застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.03.2022 року, який полягає у забороні останньому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2022 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного задоволено частково. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.03.2022 року, який полягає у забороні останньому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки.
В апеляційній скарзі прокурор Кропивницької обласної прокуратури ОСОБА_5 просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Однак, до початку розгляду, прокурор Кропивницької обласної прокуратури ОСОБА_5 надіслав відмову від апеляційної скарги та просив закрити вказане апеляційне провадження( відмова від 09.03.2022 вх. №09/3-737-21-22.
Ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі останнього, обвинувачений клопотання про обов`язкову участь не подавав, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 422-1 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім прокурора не оскаржувалася ухвала суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2022.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2022, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4