Справа № 682/787/22
Провадження № 1-кп/682/100/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0000376 від 30.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездів Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30.04.2022 року близько 01.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи незаконність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою покататися на транспортному засобі, не маючи корисливого мотиву, таємно, умисно, шляхом віджимання металевої засувки тильних металевих воріт, проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 . В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вхідних воріт приміщення сараю та шляхом зриву навісного замка проник у вказане приміщення, звідки таємно, умисно, не маючи корисливого мотиву, за допомогою сили рук виштовхав з даного приміщення та подвір`я домогосподарства мотоцикл і таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , 1946 року народження, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 6580 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показавши суду, що він 30.04.2022 року близько 01.00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, заліз у чужий двір, відіжмавши металеву засувку тильних металевих воріт, знаючи, що там живе потерпілий ОСОБА_6 , який має у власності транспортний засіб - мотоцикл. З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до вхідних воріт приміщення сараю, зірвав навісний замок і зайшов у сарай, натикнувся на мотоцикл. Виштовхав його з даного приміщення та подвір`я домогосподарства, заволодівши транспортним засобом - мотоциклом марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Потім зателефонував другу і запропонував покататися на викраденому мотоциклі, вони каталися в полі, пробили колесо і він відкотив мотоцикл у покинутий хлів, де й залишив його. Вранці до нього приїхали працівники поліції і він зізнався, що здійснив незаконне заволодіння мотоцикла. Про те, що мотоцикл належить потерпілому ОСОБА_6 - похилого віку він знав, бо проживає в одному селі з ним. В скоєному розкаюється, має намір відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду за власний кошт, відремонтувавши потерпілому мотоцикла. Якби не пробив колесо на мотоциклі, відразу повернув би його потерпілому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом доказами :

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав суду, що проживає за адресою : АДРЕСА_2 . 30.04.2022 року встав вранці і побачив, що хвіртка на город не так відчиняється, на сараї був збитий навісний замок. Зайшовши до сараю, він побачив відсутність одного мотоциклу марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому його дружина зателефонувала до сільської ради, потім до поліції. Працівнкии поліції проводили огляд, брали відбитки пальців, а надвечір знайшли його мотоцикла у покинутому хліві.

Вина обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами дослідженими судом:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.04.2020 року від ОСОБА_6 , з якої слідує, що в ніч на 30.04.2022 року в с. Берездів Шепетівського району, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки «SOUL» червоного кольору, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5 000 грн. (а.п. 6);

- протоколом огляду місця події від 30.04.2022 року, відповідно до якого місцем огляду є територія домогосподарства АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що домогосподарство огороджене парканом. Вхід на територію здійснюється через металеву хвіртку, яка зачиняється на металеву засувку. Біля житлового будинку знаходиться сарай, вхід до якого здійснюється через дерев`яні ворота, які зачинялися на навісний замок. На момент огляду ворота до сараю відчинені, поруч виявлено пошкоджений навісний замок, який вилучений і поміщений до сейфпакету № 7358229. При огляді середини приміщення сараю транспортного засобу-мотоцикла марки "SOUL ZSS50F" не виявлено. В ході обробки спеціалістом -криміналістом поверхонь предметів, розташованих в приміщенні сараю вилучено чотири сліди папілярних узорів, які відкопійовані на липку стрічку та поміщені до сейф-пакету № 5358232. Під час огляду прилеглої території до сарайного приміщення виявлено металеву хвіртку, яка веде до городу, та зачиняється зсередини на металевий засув. В ході детального огляду металевого засуву виявлено пошкодження в області кріплення даного засуву у вигляді вигинання. В ході огляду земляної поверхні грунту зі сторони тильної хвіртки від території городу домогосподарства АДРЕСА_2 на відстані 27 см. від самої тильної хвіртки виявлено один слід низу підошви взуття, який відкопійовано на гіпсовий зліпок та поміщено в паперову коробку і опечатано печаткою №114 ВП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 7-25);

- постановою про визнання речовими доказами від 30.04.2022 року, відповідно до якої чотири сліди пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку, слід низу підошви взуття відкопійований на гіпсовий зліпок, визнані речовими доказами (а.п. 26);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ - 19/123-22/4163-Д від 12.05.2022 року, відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами 27Х18 мм. на відрізку слідокопіювальної плівки найбільшими розмірами 38Х59 мм., вилучений 30.04.2022 року при огляді місця події за адресою : АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації особи та залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.п. 28-38);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/123-22/3947-ТР від 10.05.2022 року, відповідно до якого на зовнішній поверхні навісного замка, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події -території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 виявлено 10 слідів дії знаряддя зламу розмірами 5 Х5,5 мм, 2,5 Х4 мм, 12Х3 мм, 7,5 Х1,5 мм, 2,5 Х 2 мм, 4,5 Х2 мм, 3Х2,5 мм, 6Х2 мм, 6Х2,5 мм та 9Х4 мм, деформацію дужки замка та одне характерне пошкодження дужки розміром 2Х2 мм. Наданий на дослідження навісний замок було деформовано шляхом зриву дужки замка. (а.п. 40-45);

- протоколом огляду місця події від 30.04.2022 року, відповідно до якого було оглянуто територію колишнього Берездівського механізованого загону сільгоспхімії, яка розташована по АДРЕСА_2 . На момент огляду за стіною будівлі, яка є майже вся зруйнованою виявлено на землі , на правому боці, транспортний засіб, мотоцикл марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в пошкодженому стані, а саме пошкоджено заднє колесо та маються пошкодження проводів живлення. В ході обробки спеціалістом -криміналістом поверхні баку та правого дзеркала заднього виду мотоциклу виявлено та вилучено три папілярних візерунки, які відкопійовані на липку стрічку та поміщені до сейф-пакету № 7358231. (а.п. 46-54);

- постановою про визнання речовим доказом від 30.04.2022 року, відповідно до якої визнано речовими доказами три сліди пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку та вилучено під час огляду місця події від 30.04.2022 року (а.п. 55);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ -19/123-22/4162-Д від 12.05.2022 року, відповідно до якого сліди пальців рук найбільшими розмірами 31Х18 мм, 17Х33 мм, 15Х28 мм, вилучені під час огляду місця події, а саме викраденого мотоциклу марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , придатні для ідентифікації особи, сліди пальців рук залишені відповідно, безіменним, вказівним пальцями лівої руки та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 57-63);

- постановою про визнання речовими доказами від 02.05.2022 року, відповідно до якої визнано речовим доказом мотоцикл марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.п.64);

- ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту на майно від 02.05.2022 року, відповідно до якої накладено арешт на мотоцикл марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.п. 65-66);

- звітом №48/22-А від 30.04.2022 року про незалежну експертну оцінку майна визначення ринкової вартості КТЗ, проведену оцінювачем ПП "Ізяслав -експерт" відповідно до якої вартість мотоциклу марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 станом на час проведення оцінки складає 6 580 грн. (а.п. 68-91);

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 30.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України 30.04.2022 року о 15.30 год. Під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пару кросівок чорно-сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету № PS3107429. (а.п. 93-96);

- постановою про визнання речовим доказом від 30.04.2022 року відповідно до якої визнано речовими доказами пару кросівок чорно-сірого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання (а.п. 97);

- ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення арешту на майно від 02.05.2022 року, відповідно до якої накладено арешт на пару кросівок чорно-сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 98-99);

- постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 30.04.2022 року, відповідно до якої відібрано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки пальців лівої та правої руки, а також долоней. (а.п. 100-101);

- висновком судової трасологічної експертизи від 12.05.2022 року № СЕ-19/123-22/3948-ТР, відповідно до якої слід низу підошви взуття, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події - території домогосподарства , що розташоване по АДРЕСА_2 розміром 277Х110 мм - придатний для ідентифікації і залишений взуттям на праву ногу , вилученим у ОСОБА_4 (а.п. 103-112);

Таким чином на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, які досліджені судом в межах обсягу доказів, визначених для дослідження, зважаючи на визнання винуватості обвинуваченим, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Проте з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити посилання на корисливий мотив скоєння кримінального правопорушення, оскільки сам обвинувачений повідомив, що здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, щоб покататися, якщо б він не пробив колесо на мотоциклі, то відразу б повернув його потерпілому, доказів, що свідчили б про корисливий мотив скоєння злочину ОСОБА_7 під час досудового слідства не зібрано.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючими покарання обставинами суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З досудової доповіді від 17.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 має високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, який в силу ст.89 КК України, не судимий, вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, транспортний засіб вилучено в ході проведення досудового розслідування, цивільний позов не заявлений у кримінальному провадженні, проте ОСОБА_4 скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння , щодо особи похилого віку, уповноважений орган з питань пробації визначає високий ризик скоєння нового кримінального правопорушення, його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, оскільки в ході судового розгляду не встановлено корисливий мотив скоєння кримінального правопорушення, його виправлення та перевиховання можливе шляхом призначення вказаного виду покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових дактилоскопічних та трасологічних експертиз в сумі 6521,56 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - три сліди пальців рук, чотири сліди пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку зберігати в матеріалах кримінального провадження, слід низу підошви взуття, відкопійований на гіпсовий зліпок - знищити, пару кросівок чорно-сірого кольору - повернути за належністю ОСОБА_4 , мотоцикл марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.100,124,368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання -30.04.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою не змінювати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-дактилоскопічних експертиз, судово-трасологічних експертиз в сумі 6521,56 грн. (а.п. 27, 39, 56, 102).

Речові докази - три сліди пальців рук, чотири сліди пальців рук, які відкопійовані на липку стрічку - зберігати в матеріалах кримінального провадження, слід низу підошви взуття, відкопійований на гіпсовий зліпок - знищити, пару кросівок чорно-сірого кольору - повернути за належністю ОСОБА_4 , мотоцикл марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 (а.п. 26,55,64,97).

Скасувати арешт, накладений на майно - мотоцикл марки "SOUL ZSS50F", червоного кольору, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , пару кросівок чорно-сірого кольору, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2022 року (а.п. 65-66,98).

Вирок може бути оскаржений у порядку та з підстав, передбачених КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1