Справа № 296/4277/22
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах цивільного відповідача ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах цивільного відповідача ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну місця зберігання речового доказу автомобіля марки BMW Х7 р/н НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання володільцю ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», в особі головного механіка ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання адвокат ОСОБА_7 обґрунтував тим, що сторона обвинувачення не може забезпечити належним чином збереження автомобіля BMW Х7 р/н НОМЕР_1 як речового доказу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35, оскільки автомобіль не захищений від впливу погодних умов, що призводить до його псування, до того ж, перебуваючи на майданчику автомобіль був пошкоджений іншим транспортним засобом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Наведені обставини становлять загрозу збереження цього транспортного засобу, як речового доказу, в частині його пошкодження та псування.
Крім того, арешт на автомобіль BMW X7 р/н НОМЕР_1 в частині користування та володіння був скасований ухвалами слідчих суддів. Подальше утримання стороною обвинувачення автомобіля на спеціальному майданчику порушує право власності ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» в частині володіння та користування вказаним транспортним засобом.
ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» зобов`язується зберігати автомобіль BMW X7 р/н НОМЕР_1 в спеціальному обладнаному приміщенні гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визначити відповідальною особою за зберігання автомобіля головного механіка ОСОБА_9 , який обіймає вказану посаду відповідно до наказу № 648-ка від 31.08.2018.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_8 просили суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думки учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 № 5 передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності в загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник, у тому числі й особа, котра не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Відповідно до п. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Судом встановлено, що згідно з договором фінансового лізингу № 5452/11/19-В від 14.11.2019 та акту приймання-передачі від 04.03.2020, володільцем транспортного засобу BMW X7 р/н НОМЕР_1 є ІП «Євроголд Індестріз ЛТД».
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2022 року (справа № 295/2001/22) накладено арешт на автомобіль BMW X7 р/н НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2022 року (справа № 296/1849/22) та від 13 липня 2022 року (справа № 296/3808/22) арешт накладений на автомобіль BMW X7 р/н НОМЕР_1 частково скасовано в частині заборони його володіння та користування.
В судовому засіданні прокурором не спростовано, що транспортний засіб BMW X7 р/н НОМЕР_1 , перебуваючи на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35, не захищений від негативного впливу погодних умов, що призводить до його псування.
Факт отримання автомобілем BMW X7 р/н НОМЕР_1 під час перебування на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів механічних пошкоджень внаслідок ДТП підтверджується постаново Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2021 по справі № 296/6031/21.
Таким чином суд доходить висновку що стороною обвинувачення не забезпечено завдання арешту майна в частині запобігання його пошкодженню та псуванню.
Також стороною обвинувачення не доведено, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід судового розгляду.
Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні ЄСПЛ по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Враховуючи, що арешт на автомобіль BMW X7 р/н НОМЕР_1 в частині користування та володіння скасований ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира, подальше його утримання стороною обвинувачення на спеціальному майданчику порушує право власності ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» в частині володіння та користування вказаним транспортним засобом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо задоволення вказаного клопотання та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його під розписку на відповідальне зберігання володільцю ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», в особі головного механіка ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, а також попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу його на відповідальне зберігання задовольнити.
Змінити місце зберігання автомобіля марки BMW Х7 р/н НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання володільцю ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», , в особі головного механіка ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти обов`язок на ОСОБА_9 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку забезпечити належне зберігання автомобіля марки BMW Х7 р/н НОМЕР_1 та забезпечити безперешкодний доступ до нього слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000205 від 17.02.2021 для проведення слідчих дій та перевірки стану збереження арештованого майна.
Попередити ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвалу суду в частині передачі автомобіля марки BMW Х7 р/н НОМЕР_1 під розписку на відповідальне зберігання ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» в особі ОСОБА_9 направити для організації виконання керівництву ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1