overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/433/22
Провадження № 1-і/177/19/22
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою,
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 315, 331, 392 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів строком до 17 липня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику, представнику потерпілих, ДУ «Північна виправна колонія № 90» для відома та виконання та для вручення обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст буде оголошено 19.05.2022 року о 16-00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/1676/22
1-і/214/36/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 18 липня 2022 року.

У задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 23 травня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/109/17
Провадження № 1-кп/935/9/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України суд відкладає складання повної ухвали складає і оголошує резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити прокурору групи прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000140 від 29.10.2016 року, які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів посадових інструкцій та інших документів, що визначають посадові обов`язки ОСОБА_4 за період роботи з 29.06.2016 по 30.11.2016 року, з правом їх вилучення.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення слідчих дій з тимчасового доступу до речей та документів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Встановити строк виконання доручення до 27.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.05.2022 о 13 год .00 хв.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2
Справа № 344/5634/22
Провадження № 1-кс/344/2481/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 30 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000575,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів до 17 липня 2022 року, але виключно межах строку досудового розслідування.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального Кодексу України обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;
2) не відлучатися з міста Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи (навчання);
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 17 липня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 20 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4386/21
У Х В А Л А

19 травня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2021 року ОСОБА_2 , зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2021 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2021 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку на 11 год. 30 хв. 27.05.2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засуджену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/122/22

Провадження № 1-кс/384/6/2022

17 травня 2022 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2022.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, регламентований положеннями ст.ст.303-307 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора і слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Частиною 2 ст. 304 КПК України закріплені підстави повернення скарги, а саме:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2022 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28, Голованівський район, Кіровоградська область, тобто знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 , як таку, що не підлягає розгляду у Вільшанському районному суді Кіровоградської області, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 32, 303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2022 - повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Дата документу 19.05.2022 Справа № 643/7980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

12.05.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений перебуває з 09.08.2021 року.
Протягом іспитового строку засуджений обов`язки покладені судом виконував у повному обсязі.
Заходи передбачені індивідуальним планом засуджений виконував.
Інформації про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в період іспитового строку до центру пробації не надходило.
Сторони у судове засідання не з`явилися, орган пробації надав заяву про розгляд подання у їх відсутність, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/1491/22
Справа № 712/3174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
З поданої скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу, на даний час перебуває в СІЗО м.Черкаси, в зв`язку з цим та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із СІЗО м. Черкаси.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 26 травня 2022 року на 11.15 год.
Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 15 хвилин 26 травня 2022 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1883/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 28 червня 2022 року без визначення розміру застави,

в с т а н о в и в :

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом та з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введенно воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки підозрюваного, дотримання його права на захист та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 30 травня 2022 року 11:15 год., між Житомирським апеляційним судом, Бердичівським міськрайонним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/543/22
Провадження № 1-в/134/77/2022
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2022 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В :

18 травня 2022 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що 24.02.2022 на території України введений військовий стан, суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового на 09 годину 05 хвилин 26 травня 2022 року.
Судове засідання у даному клопотанні призначене на 09 год. 05 хв. 26 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.
Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя