Справа № 159/359/22
Провадження № 1-кс/159/1168/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.01.2022 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 накладено арешт на майно:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ВЛА № 097545 від12.01.2022,рукописно заповнений бланк товарно-транспортної накладної від17.01.2022,транспортний засіб марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - ТЗ), деревину (колоди в кількості близько 100 шт.) породи сосна, різними діаметрами (16-24 см), довжиною близько 1,3 м. кожна, загальним об`ємом близько 4 куб.м.,з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користуваннявказаним майном.
11.07.2022 представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна - транспортний засіб марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання мотивував тим, що кримінальне провадження № 0000048 від 18.01.2022 закрите постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а отже відпали підстави для подальшого арешту транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив з огляду на те, що ТЗ примусово відчужений на потреби збройних сил України на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2022. Також зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000048 скасовано відповідною постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури від 11.07.2022.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено, ТЗ примусово відчужений для потреб, пов`язаних з воєнним станом, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2022, про що 29.03.2022 складено акт про примусове відчуження майна.

Згідно із частиною третьою статті 7 Закону «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», право державної власності на майно виникає з дати підписання акта про примусове відчуження або вилучення майна.

Отже, ОСОБА_5 з 29.03.2022 втратив право власності на автомобіль і, а відтак не є належним суб`єктом зверн ення із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись наведеним, у задоволення клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1