Справа № 690/400/22
Провадження № 1-кп/690/82/22
У Х В А Л А
про обрання міри запобіжного заходу
та призначення справи до судового розглядуу
07 вересня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000348 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження згідно ст. 34 КПК України підсудне Ватутінському міському суду, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстави для його повернення відсутні. Додатково заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно військовослужбовцем Збройних Сил України, у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, обвинувачений ОСОБА_3 має доступ до вогнепальної зброї, тому він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків шляхом умовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, обвинувачений будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «капітан», діючи в умовах воєнного стану всупереч вимогами статутів Збройних Сил України, 09.07.2022 самовільно, без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , покинув місце дислокації військової частини та направився до АДРЕСА_1 , що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від проходження військової служби, а тому більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_3 .
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду та наполягали на обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення справи до судового розгляду, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого та просили застосувати більш м`який захід особисте зобов`язання, оскільки клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 є необґрунтоване, складено з грубим порушенням норм процесуального права, оскільки під час підготовчого судового засідання має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, ризики носять виключно формальний характер, крім того обвинувачений має тісні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, він є офіцером ЗСУ та інвалідом війни 3 групи.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Так, ста. 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Згідно вимог статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. При цьому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Санкція ч. 4 ст. 296 КК України, передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Згідно п. 1 ч. 4.ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи підстави ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим, його процесуальну поведінку, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілу та можливості скоєння ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 177-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 376, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Содове Осакаровського р-ну Карагандинської обл. Республіки Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , капітана, заступника командира мінометної батареї з озброєння механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з подальшим утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до 05.11.2022 року включно, без можливості внесення застави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України , призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 15.09.2022 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, потерпілу, її представника, захисника, обвинуваченого та свідків.
Копію ухвали суду для виконання надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а також невідкладно вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2022 року о 14 год. 30 хв.