overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/103/22
Єдиний унікальний номер 728/1295/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 07.10.2022 року у кримінальному провадженніу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 12.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 10.10.2022 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 07.10.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на 10 годину 40 хвилин 20 жовтня 2022 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/119/22
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 ,1982 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в редакції від 26 листопада 2015 року, -

встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 ,1982 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в редакції від 26 листопада 2015 року.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, зважаючи на те, що засуджений не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 ,1982 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в редакції від 26 листопада 2015 року, призначене на 03 листопада 2022 року о 10 год 15 хв, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Викликати прокурора в судове засідання.
Зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 ,1982 року народження народження, для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1679/22
Провадження № 1-кп/724/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 23.06.2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року з Дністровської окружної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 14 жовтня 2022 року о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку (а.п.15-16).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду, виконання якого доручити відділення поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

Представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 28 жовтня 2022 року об 10:00 год.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6862/22
Провадження №11-кп/801/1066/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 26.10.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 946/6782/22
Провадження № 1-кс/946/2357/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла питання про виправлення допущеної в ухвалі описки за клопотанням старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
07.10.2022 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
11.10.2022 року до суду надійшла заява старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної в ухвалі описки, посилаючись на те, що в ухвалі від 07.10.2022 року оператор мобільного зв`язку мобільного зв`язку зазначений як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Ознайомившись з ухвалою суду від 07.10.2022 року, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2022 року за клопотанням старшого слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме по тексту ухвали оператор мобільного зв`язку мобільного зв`язку який зазначений як «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000984 від 05.09.2020 року з обвинувальним актом Одеської обласної прокуратури, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
13.10.2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2022 року об 11:00, в режимі відеоконференції за його участі, у зв`язку з військовим станом в Україні.

Проведення судового засідання призначене на 29 листопада 2022 року об 11:00.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2022 року об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі №509/1577/21, призначене на 29 листопада 2022 року об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYСON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/807/22
Провадження № 1-в/750/14/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2004 у відповідність до ст.ст. 50,65 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.01.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_5 про приведення вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2004 у відповідність до ст.ст. 50,65 КК України.
Під час судового засідання ОСОБА_5 просив забезпечити його доставку та особисту участь у судовому засіданні, для зустрічі з захисником та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права засудженого на особисту участь у судовому провадженні в Деснянському районному суді м. Чернігова, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Деснянського районного суду м.Чернігова.
Копію ухвали направити до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» та до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5766/22
Провадження № 1-кс/202/4283/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.09.2022 року до ЄРДР за № 000443 клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_2 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки тимчасовий доступ вже надано слідчим суддею за клопотанням слідчого, про що 05.10.2022 року було постановлено ухвалу.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, СУ ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженн і за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів територіальної громади міста Дніпра посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про необхідність отримання документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_2 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається із заяви прокурора тимчасовий доступ до вказаних документів вже отримано слідчим, про що 05.10.2022 року було постановлено ухвалу, у зв`язку з чим відпала необхідність у розгляді даного клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_2 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8430/22
Провадження № 1-кп/204/680/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000369 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 грудня 2022 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/641/22
провадження № 1-кс/179/124/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

06 вересня 2022 року Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відео конференцзв`язку при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:, яке призначене на 06.09.2022 року на 12-30 хв., в режимі відеоконференції в сервісі EASYCON.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції в сервісі EASYCON.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відео конференцзв`язкупри розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, що призначене на 12год. 45хв., 06.09.2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відео конференції в сервісі EASYCON

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 (вул. Гастелло,40, м.Новомосковськ,Дніпропетровська обл., ))

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1