Справа №599/1233/22
н.п.1-кс/599/220/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

26 липня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000084 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно: мотоцикл марки «LAIFAN LF150-2E», без державного номерного знаку, із номером кузова НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 25 липня 2022 року у ВП №2 (м.Зборів) поступило повідомлення від чергового лікаря Тернопільської обласної клінічної дитячої лікарні, про те що внаслідок ДТП, що мало місце 24.07.2022 року близько 20:00 год. на автомобільній дорозі у с. Загір`я Залозецької ТГ Тернопільського району, а саме падіння із мотоцикла «LAIFAN», доставлено ОСОБА_5 - 2007 р.н., жителя с. Загір`я із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, СМГ, підшкірна гематома потилиці, ушита рана потилиці, ушита рана колінного суглобу, забій садна та подряпини лівого плеча, лівого ліктьового суглобу та гомілково - ступневого суглобу та ОСОБА_6 - 2005 р.н., жителя с. Загір`я Залозецької ТГ із діагнозом: закритий перелом кісток правої ступні. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , госпіталізовано на стаціонарне лікування у Тернопільську обласну клінічну дитячу лікарню.
Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлено, що 25 липня 2022 року у ВП №2 (м.Зборів) поступило повідомлення від чергового лікаря Тернопільської обласної клінічної дитячої лікарні, про те що внаслідок ДТП, що мало місце 24.07.2022 року близько 20:00 год. на автомобільній дорозі у с. Загір`я Залозецької ТГ Тернопільського району, а саме падіння із мотоцикла «LAIFAN», до лікарні доставлено ОСОБА_5 - 2007 р.н., жителя с. Загір`я із діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, СМГ, підшкірна гематома потилиці, ушита рана потилиці, ушита рана колінного суглобу, забій садна та подряпини лівого плеча, лівого ліктьового суглобу та гомілково - ступневого суглобу та ОСОБА_6 - 2005 р.н., жителя с. Загір`я Залозецької ТГ із діагнозом: закритий перелом кісток правої ступні. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , госпіталізовано на стаціонарне лікування у Тернопільську обласну клінічну дитячу лікарню.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно внесено 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 та розпочато досудове розслідування.

25 липня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події, а саме території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мотоцикл марки «LAIFAN LF150-2E», без державного номерного знаку, із номером кузова НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Вилучений мотоцикл поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП№2 (м.Зборів) Тернопільського 7П ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Б.Хмельницького, 44 м.Зборів, Тернопільської області.
Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25.07.2022 вказаний мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084 від 25 липня 2022 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї статті визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на вилученому мотоциклі збереглися сліди ДТП, вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на мотоцикл марки «LAIFAN LF150-2E», без державного номерного знаку, із номером кузова НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1