Справа № 545/2988/22
Провадження № 1-в/545/772/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта базова середня, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, до засудження працював автослюсарем: ТОВ «Ротор», раніше судимого: 22.09.2015 року арешт Бахмутська місцева прокуратура Чернігівської області. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2017 року арешт змінено на домашній арешт, звільнений в залі суду. 12.03.2016 року Бахмутський міський суд Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою АС Чернігівської області від 19.01.2017 року вирок відмінено на новий судовий розгляд в судді 1 інстанції з/с 01.06.2017 року;
Засудженого: 01.02.2021 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 15.09.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.04.2021 року вирок від 01.02.2021 року частково зараховано строк попереднього ув`язнення змінено на підставі ст.72 ч.5 К України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2021 року по 08.04.2021 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
встановив:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, врахувавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 01.02.2021 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 15.09.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.04.2021 року вирок від 01.02.2021 року частково зараховано строк попереднього ув`язнення змінено на підставі ст.72 ч.5 К України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2021 року по 08.04.2021 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 22.09.2015 року, кінець строку відбування покарання 05.12.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2015 року.

З 02.02.2021 року перебував в державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 06.08.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

Працевлаштований різноробочим виробничої зони. За час відбування покарання порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися.

В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 2 рази рішенням дисциплінарної комісії установи.

За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова позову не має. Виконавчі листи на адресу суду не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2015 року, однак протягом усього строку відбування покарання до нього було застосовано лише два заохочення, які передують настанню строку після якого можливий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, а відтак в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1