печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Шляхрембуд» ОСОБА_3 про відвід спеціаліста ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000468,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява про відвід спеціаліста ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000468.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 30 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000468 залучено в якості спеціаліста «інженера-економіста» ОСОБА_4 .

Разом з тим, представникам КП «Шляхрембуд » встановлено, що 25.03.2019 вироком Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 визнано винною у кримінальному провадженні № 0002471 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Відтак у КП «Шляхрембуд» є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 упередженим спеціалістом, яка не володіє спеціальними знаннями та навичками або інших засобів і не може надавати консультації ід час досудового розслідування і судового розгляду з питань здійснення КП «Шляхрембуд» закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», що призвело до безпідставного вилучення 30.07.2021 року, майна КП «Шляхрембуд».

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник КП «Шляхрембуд» направив на адресу суду клопотання, згідно якого розгляд скарги просив провести за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому, слідчий суддя, з урахуванням приписів ст. 26 КПК України, розглянув вказану заяву про відвід за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Приписами параграфу 6 глави 3КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час судового розгляду у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено спеціалісту.

Відповідно до ст.79КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому ж провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, підставами для відводу спеціаліста вважається:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеною нормою КПК України для відводу спеціаліста.

Аналіз доводів заяви про відвід спеціаліста свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях КП «Шляхрембуд», не містить обґрунтованих підстав для відводу, а тому відсутні будь-які обґрунтовані сумніви в неупередженості спеціаліста та підстави для задоволеннязаяви.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, сслідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви представника КП «Шляхрембуд» про відвід спеціаліста слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника КП «Шляхрембуд» ОСОБА_3 про відвід спеціаліста ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000468 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1