Справа № 296/593/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив :

ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 року за ч.3 ст. 28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн.

Начальник Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлялись, начальник уповноваженого органу з питань пробації в своєму поданні просив суд розглядати дане подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурор також звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даного подання без його участі, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без участі нез`явившихся осіб.

Суд, вивчивши матеріали додані до подання, матеріали кримінальної справи №296/593/18 1-кп/296/384/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 204 КК України, приходить до висновку, що дане подання необхідно повернути до Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» оскільки, відповідно до вимог п.2.ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, передбачених ст. 74 КК України.

На підставі вище викладеного, дане подання не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, в звязку з чим підлягає поверненню до Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив :

Подання начальника Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути до Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, для звернення з відповідним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1