Вирок
Іменем України

13 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі, проведеного у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0004527 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-10.03.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-17.05.2018 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3ст.185, ч.4ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі,
06.11.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання ( ч.5 ст.72 КК України зараховано відбуття покарання з 28.08.2015 по 19.06.2018 ),
за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у магазині «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.І.Мазепи, 5/1.
У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: будь-якого майна, що знаходилось у вказаному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Полісся-Продукт» ОСОБА_5 із холодильної вітрини взяв до рук нарізану ковбасу «Московську» ТМ «Глобино» вагою 0,08 кг, код 35 593 вартістю 28 грн. 05 коп.; сир твердий «Білозгар 45%» Літинського маслозаводу вагою 0,73 кг, код 44714, вартістю 90 грн. 59 коп; сир плавлений ковбасний копчений «Гурман» ТМ «Наш Молочник» вагою 0,36 кг., код 9 259, вартістю 29 грн. 41 коп., а всього товару на 145 грн. 05 коп., що належить ТОВ ТК «Полісся-Продукт».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого потворно у цей час день та місці ОСОБА_5 направився в напрямку до каси №1 магазину «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся-Продукт», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І. Мазепи, 5/1.
У подальшому, усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар не здійснений, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок третіх осіб, ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями спостерігає касир магазину «Полісся-Продукт» ОСОБА_7 та охоронець магазину «Полісся-Продукт» ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, відкрито викрав чуже майно, а саме утримуючи нарізану ковбасу «Московську» ТМ «Глобино» вагою 0,08 кг, код 35 593 вартістю 28 грн. 05 коп.; сир твердий «Білозгар 45%» Літинського маслозаводу вагою 0,73 кг., код 44714, вартістю 90 грн. 59 коп.; сир плавлений ковбасний копчений «Гурман» ТМ «Наш Молочник» вагою 0,36 кг., код 9 259, вартістю 29 грн. 41 коп., а всього товару на 145 грн. 05 коп. в руках, ОСОБА_5 у присутності касира магазину «Полісся-Продукт» ОСОБА_7 перетнув межі розрахункових кас та попрямував до виходу з магазину.
У цей день та час охоронець магазину ОСОБА_8 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 та запобігти відкритому викраденню чужого майна, побігла за останнім, вимагаючи повернутись та сплатити за товар. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, розуміючи, що дії охоронця магазину «Полісся-Продукт» ОСОБА_9 можуть позбавити ОСОБА_5 можливості реально розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 у цей день та час, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ ТК «Полісся-Продукт» майнової шкоди на суму 145 грн. 05 коп.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно перебуваючи в магазині «Полісся-Продукт», відкрито викрав продукти харчування, у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення. Вартість та кількість якого ним не оспорюється.
Представник потерпілого ТОВ ТК «Полісся-Продукт», звернувся з заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.
Суд не вбачає перешкод про проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання ОСОБА_5 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії:
за ч.2 ст.186 КК України умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання посередньо характеризується. У лікаря-нарколога та лікаря- психіатра ОСОБА_5 на обліку не перебуває. Відповідно висновку, зробленого представником уповноваженого органу з питань пробації у досудовій доповіді, вплив факторів на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий. Серед блоків факторів, що підвищують ймовірність вчинення повторного правопорушення є матеріальне становище, проблеми контролю над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві та ставлення до правопорушень. На думку уповноваженого органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та враховуючи висновок органу пробації, суд призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті за якою останній визнається винним, а саме у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ТОВ ТК «Полісся Продукт» про стягнення з ОСОБА_5 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 145,05 гривень, підлягає до задоволення.
З обвинуваченого в прибуток держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1884,00 гривень.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10 вересня 2022 року.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 - 05 травня 2022 року.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання на 4 роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 10 вересня 2022 року.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 05 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ ТК «Полісся Продукт» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 145,05 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 1884,00 гривень.
Речові докази: оптичний диск із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1