Справа № 138/1931/22
Провадження №:1-кс/138/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000355 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки 23.08.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 23.08.2022 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався перетнути кордон, пред`явивши тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на своє ім`я, в якому були виявлені можливі ознаки підробки.

23.08.2022 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 12.01.2020 Дружківським МВК в Донецькій області за підписом Військового комісара Дружківського МВК капітана ОСОБА_7 та довідку, видану солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що останній пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії. Діагноз ОСОБА_4 : виразкова хвороба шлунку ускладнена стенозом пілоробульбарної зони, згідно якої непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних предметів до провадження як речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Власник майна та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, в тому числі і відсутності доказів підробки вказаних документів.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що 25.08.2022 ним було направлено запит до Дружківського МВК для встановлення того, чи дійсно видавалось дане посвідчення. На даний час відповіді немає.
Крім того, з пояснень працівника прикордонної служби ОСОБА_8 вбачається, що після виявлення у ОСОБА_4 зазначених документів ним було здійснено дзвінок до установи, якою нібито їх було видано, з`ясовано, що даний громадянин тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 12.01.2020 не отримував.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і підлягає задоволенню з вказаних підстав.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 23.08.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 12.01.2020 Дружківським МВК в Донецькій області та довідку, видану солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що останній пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1