Справа № 164/487/22
п/с 1-в/164/126/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 листопада 2012 рокуПриморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського районного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року в строк відбування покарання було зараховано термін попереднього ув?язнення з 7 лютого 2012 року по 6 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та зарахування строку попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, -

Початок строку - 7 лютого 2012 року Кінець строку - 8 квітня 2026 року

В С Т А Н О В И В:

Станом на 19 травня 2022 року засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі відбув календарних 11 років 1 місяць 11 днів, що становить більше Ѕ призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та зарахування строку попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким та зарахувати строк попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні представники адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання засудженого ОСОБА_7 не підтримали, охарактеризували даного засудженого посередньо, просили в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю, оскільки ОСОБА_7 не довів, що він став на шлях виправлення, а ухвалою Роменського районного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року в строк відбування покарання засудженому було зараховано термін попереднього ув?язнення.

Представник спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій вказав, що при вирішенні клопотання про заміну ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністрації покладається на розсуд суду, виходячи з представлених матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представників адміністрації установи, які проти задоволення клопотання заперечили, висновок прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити за безпідставністю, оскільки вважає, що визначених законом підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням та зарахування йому строку попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі немає, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та зарахування строку попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений 20 листопада 2012 рокуПриморським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського районного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року в строк відбування покарання було зараховано термін попереднього ув?язнення з 7 лютого 2012 року по 6 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, поліпшення комунально-побутових умов установи, активну участь у самодіяльних організаціях три рази (14 липня 2014 року, 21 травня 2015 року, 7 квітня 2021 року) заохочувався адміністрацією установи. З 5 квітня 2022 року засуджений відбуває покарання в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. На виробництві установи не працевлаштований. За час перебування в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. Право на застосування ст. 82 КК України засуджений набув 9 квітня 2021 року. Після цього заохочень ОСОБА_7 не мав, мав одне стягнення - 21 вересня 2021 року, яке на даний час погашено. 28 квітня 2021 року комісією державної установи „Роменська виправна колонія № 56 було відмовлено в застосуванні до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покараннямяк такому, що не довів, що він став на шлях виправлення. Після цього засуджений заохочень не мав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При вирішенні клопотання суд також бере до уваги, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. За період відбування покарання в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42 засуджений заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після набуття 9 квітня 2021 року права на застосування ст. 82 КК України засуджений заохочень не мав. На виробництві установи працевлаштований не був.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_7 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що в ході розгляду справи не знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання довів, що він став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням слід відмовити.

Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18.05.2017 року, який набрав чинності з 21.06.2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 рокуОСОБА_7 було засудженоза ч. 1 ст. 263 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського районного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року в строк відбування покарання ОСОБА_7 було зараховано термін попереднього ув?язнення з 7 лютого 2012 року по 6 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що засудженому ОСОБА_7 вже було зараховано строк попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняв задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18.05.2017 року, ст. 72 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та зарахування строку попереднього ув?язнення в строк відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1