справа № 563/1243/22
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.10.2022 року до ВП №7 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.10.2022 року вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 8000 грн., які зберігалися на її банківській кредитній картці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2022 року до ОСОБА_4 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився працівником Служби безпеки банку та запитав, чи підтверджує вона купівлю планшету «Lenovo» за 8000 гривень, оскільки двічі неправильно введено код. ОСОБА_4 повідомила, що ніяку купівлю вона не підтверджує. Тоді даний чоловік повідомив, що їй потрібно звернутися на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 для заблокування своїх банківських карток, так як щодо неї можуть вчинятися шахрайські дії.
Після цього ОСОБА_4 зателефонувала за номером НОМЕР_2 , а після введення цифрової комбінації до неї перетелефонував оператор з банку, якому вона повідомила про подію та сказала, що бажає заблокувати свою зарплатну та кредитну банківські картки. Тоді оператор сказав здійснити перерахунки зі своєї кредитної картки на зарплатну у розмірі 1800 гривень, а після цього з кредитної картки на зарплатну у розмірі 6000 гривень. Як зазначив операор, то дані дії необхідні для фінансового відділу. Дані операції ОСОБА_4 здійснила у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після цього через певний період часу, щоб впевниться у заблокуванні своїх банківських карток ОСОБА_4 зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що з її банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було списано 8000 гривень. Тоді ОСОБА_4 зрозуміла, що щодо неї було вчинено шахрайські дії, що завдали їй матеріальної шкоди у сумі 8000 гривень. Номери, з яких було здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_4 , не збереглися, так як у історії телефонних розмов відсутні.
Враховуючи те, що на даний час, особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває в Україні, де діють дані оператори мобільного зв`язку та від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, до суду подали заяви, в яких підтримали клопотання повністю та просили суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційну електронну адресу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,, інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 15.10.2022 року по 00:00 год. 16.10.2022 року, із обов`язковим зазначенням:
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР- адреса для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів( ІССІD, IMSI, IMEI);
- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1