Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, подане в рамках кримінального провадження №0001875 відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, подане в рамках кримінального провадження №0001875 відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вказаного клопотання 23 грудня 2005 року ОСОБА_6 була акціонером Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» () (на теперішній час Приватне акціонерне товариство «Кий Авіа», ) та була власником 48 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» ().
У свою чергу, ОСОБА_7 21 жовтня 2005 року, будучи акціонером ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (), з метою придбання у інших акціонерів ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» () відповідних акцій, уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Альянс» () Договір комісії № К-129, відповідно до якого ОСОБА_7 уповноважив ТОВ «Фінансовий Альянс» від свого імені та за рахунок ОСОБА_7 здійснювати посередницьку діяльність по купівлі цінних паперів простих іменних акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» ().
На виконання Договору комісії № К-129 від 21 жовтня 2005 року, 23 грудня 2005 року у м. Києві директор ТОВ «Фінансовий Альянс» ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 продати ОСОБА_7 належні їй 48 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» () за 31 200 грн. та укласти Договір купівлі-продажу цінних паперів № К-193.
23 грудня 2005 року у м. Києві ОСОБА_6 уклала Договір купівлі-продажу цінних паперів № К-193 з ТОВ «Фінансовий Альянс», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 .
Так, відповідно до п. 1. Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-193 від 23 грудня 2005 року, ОСОБА_6 зобов`язана передати у власність ТОВ «Фінансовий Альянс» 48 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (), а ТОВ «Фінансовий Альянс» - передати ОСОБА_6 31 200 грн. за вказані цінні папери.
Відповідно до п. 3 Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-193 від 23 грудня 2005 року, ОСОБА_6 зобов`язана передати ТОВ «Фінансовий Альянс», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 , весь пакет документів, необхідних для перереєстрації прав власності, а саме: передавальне розпорядження, сертифікат акцій, анкету фізичної особи, заяву на зміну реквізитів, довіреність на розпорядження пакетом ЦП.
На виконання умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № К-193 від 23 грудня 2005 року ТОВ «Фінансовий Альянс» 23.12.2005 передало ОСОБА_6 31 200 грн. за 48 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (), про що свідчить особистий підпис ОСОБА_6 у Відомості розрахунків за акції з фізичними особами № 64 від 26 грудня 2005 року.
У свою чергу, ОСОБА_6 не виконала своїх обов`язків за Договором купівлі-продажу цінних паперів № К-193 від 23 грудня 2005 року, а також не зверталася до ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» () із заявою щодо продажу належних їй 48 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» () на користь ТОВ «Фінансовий Альянс».
Вказане стало наслідком не переходу права власності на 48 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» () до ТОВ «Фінансовий Альянс», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 , та незаконного безпідставного перебування у ОСОБА_6 грошових коштів ОСОБА_7 на суму 31 200 грн.
В подальшому, у невстановленому місці, та у невстановлений час, але не пізніше 07 лютого 2012 року до ОСОБА_6 звернулася невстановлена особа, яка повідомила останньому про те, що на її рахунку продовжують перебувати 48 акцій ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» (), попередньо продані нею ТОВ «Фінансовий Альянс», яке діяло в інтересах і за рахунок ОСОБА_7 . Водночас, зазначена невстановлена особа запропонувала ОСОБА_6 умови попереднього договору не виконувати, а повторно продати зазначені акції ПАТ «КАПС «Кий Авіа» () (попередня назва ЗАТ «КАПС «Кий Авіа», ) за 38 400 грн. та заволодіти шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_7 , у сумі 31 200 грн. які на той час перебували у ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 31 200 грн.
Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та невстановлена особа попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися для вчинення злочину, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, з розподілом функцій між собою, спрямованих на реалізацію цього плану.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі учасників злочинної групи були розподілені наступним чином:
Невстановлена особа, являючись організатором, а також підбурювачем шляхом вмовляння та пропозиції надання грошових коштів схилила ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, розробила план дій учасників групи, визначивши відповідно до плану ролі, обов`язки та тактику поведінки, та також являлася підбурювачем. Крім того, у ході підготовки та вже безпосередньо під час злочинної діяльності по вчиненню кримінального правопорушення, невстановлена особа керувала діями ОСОБА_6 по вчиненню кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 як виконавець, погодившись на пропозицію невстановленої особи на вчинення кримінального правопорушення, виконував функції, які були відведені йому зазначеною невстановленою особою, як організатором. Крім того, у ході підготовки та вже безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 безпосередньо виконала наступне.
07 лютого 2012 року у м. Києві ОСОБА_6 , достовірно знаючи про продаж 48 акції ТОВ «Фінансовий Альянс», уклала з ПАТ «КАПС «Кий Авіа» () (попередня назва ЗАТ «КАПС «Кий Авіа», ) Договір купівлі-продажу акцій № 15 щодо продажу 48 акцій ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (), до складу яких входила 48 акцій за Договором купівлі-продажу цінних паперів № К-193 від 23 грудня 2005 року.
Відповідно до Договору купівлі-продажу акцій № 15 від 07 лютого 2012 року, від ПАТ «КАПС «Кий Авіа» () ОСОБА_6 отримала 38 400 грн.
08 лютого 2012 року у приміщенні ПАТ «Банк «Київська Русь» () за адресою м. Київ, вул. Хорива, 11-А ОСОБА_6 подала до АБ «Київська Русь» Розпорядження на виконання депозитарної операції з ЦП щодо списання на користь ПАТ «КАПС «Кий Авіа» () 48 акцій, які за Договором купівлі-продажу цінних паперів № К-193 від 23 грудня 2005 року ОСОБА_6 зобов`язана була перереєструвати на користь ТОВ «Фінансовий Альянс».
Так, відповідно до Виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу акцій № 15 від 07 лютого 2012 року та Розпорядження на виконання депозитарної операції з ЦП від 08 лютого 2012 року, 48 акцій ПАТ «КАПС «Кий Авіа» (), до складу яких входило 48 акцій за Договором купівлі-продажу цінних паперів № К-193 від 23 грудня 2005 року, з рахунку ОСОБА_6 у ПАТ «Банк «Київська Русь» перераховано на рахунок ПАТ «КАПС «Кий Авіа» () у ПрАТ «ВДЦП».
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.
Підозрюваній ОСОБА_6 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 49 КК України, є нереабілітуючою підставою, між тим, підозрювана підтримала клопотання, подане прокурором, та просила його задовольнити. Підозрювана повідомила суду, що інкриміновані діяння вчинені ненавмисно, та підтвердила, що їй зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.
Захисник ОСОБА_5 також підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

У ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції, чинній за станом на час вчинення інкримінованого злочину) злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, належав до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній за станом на час вчинення інкримінованого злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років для нетяжких злочинів, у яких покарання перевищує два роки позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, чинній за станом на час розгляду клопотання) злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, належить до нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній за станом на час розгляду клопотання) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років для нетяжких злочинів, у яких покарання перевищує два роки позбавлення волі.
Таким чином, для злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено строк давності п`ять років.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з клопотання прокурора, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_6 , було вчинене не пізніше 07 лютого 2012 року, тобто, з моменту його вчинення минуло 5 років.
З наданих прокурором відомостей, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого ОСОБА_6 злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити підозрювану ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні, процесуальні витрати не понесені, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001875 за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_9