Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1063/22
У Х В А Л А
20.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево, Берегівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.02.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, на 22.03.2022 року на 11-00 годину.

Обвинувачений не з`явився на виклик суду жодного разу. Підготовче судове засідання у зв`язку із цим двічі відкладалося. Обвинувачений належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2022 до обвинуваченого застосовано привід.

Ухвала про привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево, Берегівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, що відбудеться в приміщенні зали судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 10-00 годину 06.07.2022.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1