1-в/214/179/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 року ОСОБА_5 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні старший інспектор Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з 19.01.2021 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Протягом періоду перебування засудженого на обліку органу пробації засуджений ОСОБА_5 07.04.2021 року не з`явився для реєстрації без поважних причин. 09.04.2021 року самостійно з`явився до уповноваженого органу пробації та повідомив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що перебував на роботі. 09.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому засуджений обов`язки покладені судом не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно, інших порушень не мав. 02.03.2022 року та 06.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому 02.03.2022 року та 06.04.2022 року з останнім проведені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання не змінював, проживає за рахунок раніше накопичених коштів, проживає самостійно, працює не офіційно, без оформлення трудових відносин. За час перебування на обліку уповноваженого органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з яких можна зробити висновок, що рівень впливу історії правопорушень та інших факторів на протиправну поведінку підоблікового оцінюється як низький. Відповідно до відомостей УІАП ГУНП України інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 відсутня. Фактично іспитовий строк засудженого закінчився 27.04.2022 року, у зв`язку з чим старший інспектор Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.
Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких, кожен окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, 27.10.2020 року ОСОБА_5 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.8-9).
Вирок суду разом з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу пробації 19.01.2021 року (а.с.7).
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Протягом періоду перебування засудженого на обліку органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 07.04.2021 року не з`явився для реєстрації без поважних причин. Після чого, 09.04.2021 року самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що перебував на роботі, у зв`язку з чим 09.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому засуджений обов`язки покладені судом не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно, інших порушень не мав.
02.03.2022 року та 06.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, тому 02.03.2022 року та 06.04.2022 року з останнім проведені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання не змінював, проживає самостійно за рахунок раніше накопичених коштів, працює не офіційно, без оформлення трудових відносин.
За час перебування на обліку уповноваженого органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з яких можна зробити висновок, що рівень впливу історії правопорушень та інших факторів на протиправну поведінку підоблікового оцінюється як низький.
Відповідно до відомостей УІАП ГУНП України інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 відсутня (а.с.10).
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 13.05.2022 року

Суддя ОСОБА_1