Провадження № 1-кс/714/158/22
У Х В А Л А

"11" квітня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційний документ, а саме два примірники довідки військово-лікарської комісії від 04 квітня 2022 року за вих. №4/365 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «анемія» (D59) та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видані на ім`я останнього про його непридатність до військової служби.
На продовження своїх протиправних дій, з метою виїзду за межі України попри те що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_6 , використав вищевказані документи та надав їх 09 квітня 2022 року, під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.
За даними фактами 09 та 10 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за №0001047 й розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
10.04.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, сам підозрюваний в обраний спосіб мав намір виїхати за межі держави, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, намагатися в подальшому виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні із клопотанням не погодився посилаючись на те, що через військові події вимушений був разом із сім`єю залишити місце проживання. Сім`ю вивіз до кордону з Польщею, а сам разом із братом повернулися до АДРЕСА_2 де проживав окуповано військовими Російської Федерації. Так як за станом здоров`я не придатний до військової служби звернувся до військкомату на підтвердження стану його здоров`я, де отримав відповідні довідки. Припускає що довідки були фіктивними, так як медичний огляд пройшов за спрощеною процедурою. Після отримання означених документів, приїхали разом з братом на автомобілі останнього на КПП «Порубне», де пред`явив усі необхідні для перетину кордону документи в т.ч. і вищевказані документи та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного . З огляду на обставини які передували його виїзду з місця постійного проживання, відсутності грошових коштів оскільки не працевлаштований вже більше місця, незадовільного стану здоров`я, просив застосувати до нього, інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а також застави.
Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора просила врахувати незадовільний майновий стан підозрюваного та обставини залишення місця проживання - війна, у зв`язку із чим просила обрати останньому інший запобіжний захід не пов`язаний з внесенням грошових коштів, оскільки у підозрюваного не має такої фінансової можливості.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на зазначене, ураховуючи що підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, зважаючи на особу підозрюваного, який не забезпечений житлом в межах області вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що йому загрожує, а також те, що підозрюваний намагався перетнути державний кордон України на виїзд до Румунії, то існують обгунтовані підстави для висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик про який зазначено у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні.
Водночас, обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, за обставин коли останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, знаходиться в скрутному фінансовому становищі, вимушено залишив місце проживання і роботу у зв`язку з воєнними діями, буде для останнього завідомо непомірним та не відповідатиме меті заходу процесуального забезпечення заставі. Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою на яку зазначить підозрюваний (обвинувачений), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 11 червня 2022 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 12 квітня 2022 року.

Слідчий суддя
Копію ухвали вручено: ___ __________2022 року
__________ ОСОБА_6