ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/866/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/201/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст. 537, 539 КПК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника
установи ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке вона відбуває відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року та ухвали Верховного суду від 16 жовтня 2018 року.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд послався на те, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду. Також, суд врахував не тільки факт відбуття засудженою певної частини покарання, а й тяжкість та характер вчинених нею кримінальних правопорушень, те, що вона була засуджена, в тому числі і за особливо тяжкий умисний злочин, поведінку засудженої ОСОБА_8 під час всього періоду відбування покарання, становлення її на шлях виправлення та те, що нею відшкодовано потерпілим завдані злочинами збитки лише у незначній частині.
Суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що засуджена ОСОБА_8 своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому у задоволенні клопотання відмовив.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Апелянт, не погоджуючись з ухвалою суду вказує, що судом не було враховано вимог законодавства, не досліджено дані про особу засудженої, її поведінку за час відбування покарання, не викладено мотивів прийняття такого рішення і як наслідок суд дійшов помилкового висновку про те, що засуджена не довела своє виправлення.
Зазначає, що засуджена ОСОБА_8 за час відбування покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» характеризується позитивно та порушень режиму відбування покарання не допускала, стягнень не має.
Стверджує, що за активну участь у житті відділення двічі заохочувалася правами начальника установи за активну участь протягом 2020 року.
Наголошує на тому, що виправним закладом характеризується як спокійна, незалежна, впевнена в собі людина, у відношенні до себе акуратна та стримана, у відношенні з іншими засудженими уважна, не імпульсивна, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику в свою адресу, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку.
Апелянт посилається на те, що ОСОБА_8 у відношенні до адміністрації колонії ввічлива, тактовна, законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням та приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань, проявляє розумну ініціативу.
Звертає увагу на те, що жодних відомостей чи доказів, які б свідчили про неналежну поведінку засудженої до матеріалів провадження чи особової справи не долучено, навпаки відомостями та доказами підтверджується належна поведінка засудженої.
Вказує, що у разі умовно-дострокового звільнення засудженої з місць позбавлення волі їй запропонували місце роботи за її місцем реєстрації проживання, тобто після звільнення вона буде працевлаштована, що підтверджується відповідною довідкою.
Стверджує, що засуджена відбуваючи покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», понад передбаченої законодавством частини можливої для примусового стягнення у виконавчому провадженні, добровільно, за її зверненням до установи, сплачувала завдану нею шкоду по 1000 гривень щомісячно.
Зазначає, що будучи звільненою з місць виконання покарання, ОСОБА_8 буде мати можливість отримувати додаткові доходи, наприклад домашнє господарство, яким вона займалась до її ув`язнення із даних коштів також має бажання добровільно відшкодовувати завдані збитки потерпілим.
Наголошує на тому, що засуджена бажає якнайшвидше відшкодувати завдані збитки потерпілим та, будучи звільненою з місць відбування покарання, даної цілі вона зможе досягти значно швидше, чого не було враховано судом першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах захисника ОСОБА_9 та засуджену ОСОБА_8 , представника установи, які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу захисника, просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника слід задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено судом, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2014 року та ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 року ОСОБА_8 засуджено ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Для засудженої встановлено строк відбування покарання з 04.10.2019 року по 13.02.2024 року.
У червні 2022 року начальник ДУ Збаразька виправна колонія (№63) ОСОБА_10 звернувся в суд з клопотанням та просив умовно-достроково звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, вказуючи, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула більше трьох чвертей строку покарання.
Згідно з ч.2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 04.10.2019 року та 3/4 частини покарання відбула 15.05.2022 року.
За час відбування покарання, зокрема в ДУ Львівська установа виконання покарань (№19) та ДУ Київський слідчий ізолятор засуджена характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускала, стягнень та заохочень не мала.
В ДУ Збаразька виправна колонія (№63) ОСОБА_8 відбуває покарання з 21.11.2019 року та характеризується позитивно. Зокрема, двічі заохочувалася правами начальника установи за активну участь протягом 2020 року у волонтерській групі з профілактики проявів самоагресивної поведінки серед засуджених, за старанне, добросовісне виконання доручених завдань, активну участь у житті відділення, сумлінне дотримання вимог встановлених КВК та ПВР по підсумках 2021 року. Заходи стягнень, до останньої, не застосовувалися.
Відповідно до характеристики, виданої начальником установи, засуджена дотримується встановленого режиму відбування покарання і розпорядку дня. У відношенні до адміністрації колонії ввічлива, законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує.
ОСОБА_8 приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань, працевлаштована в їдальні для засуджених кухонним робітником, до роботи відноситься сумлінно та відповідально.
Засуджена відвідує заходи виховного характеру, є учасником програм диференційованого виховного впливу Правова просвіта, Духовне відродження, Творчість.
ОСОБА_8 була залучена до навчання у Збаразькому навчальному центрі №63 при установі та здобула професію швачки ІІІ розряду від 30.06.2021 року. На загальних зборах РКВ обрана головою санітарно-побутової секції.
Окрім того, засуджена підтримує корисні зв`язки з рідними та відшкодовує спричинену шкоду потерпілим.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що засуджена ОСОБА_8 досягла ступеню виправлення, тому є підстави застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2022 року щодо засудженої ОСОБА_8 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді