Справа№ 953/3554/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання, направлений з Харківської обласної прокуратури, обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.03.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на своєму утриманні матір ОСОБА_6 - інваліда І групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-
встановив:
У громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Харкова у період часу до 31.03.2021 виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів з публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З метою реалізації вищевказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.03.2021, було створено у соціальній мережі «Одноклассники» аккаунт з ім`ям особистої сторінки « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів з публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи, що при публікації дописів у соціальній мережі інформація поширюється на певне коло осіб, ОСОБА_4 у період часу з 31.03.2021 по 26.02.2022 за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював розповсюдження через аккаунт з ім`ям особистої сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних матеріалів:
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 з заголовком «Назван единственный для России стимул сохранить АДРЕСА_2 , но его скоро не будет| Новости ЛДНР» та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_8 » від 01.04.2021 з заголовком «Причём здесь Украина? Первое что я открыл для себя это то, что я действительно не знаю страны, в которой прожил 23 года. К моему удивлению наш флаг оказался флагом Нижней Австрии, а гимн украденое у …» та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 , с харьковского сопротивления. Вернём историческую справедливость: ОСОБА_10 столица Донецко Криворожской республики!!! ОСОБА_10 первая столица!!! ОСОБА_11 город!!!» та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_7 з заголовком «Моя земля, мои правила!!! ОСОБА_12 ! ОСОБА_13 !!! ОСОБА_11 город!!!» та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від 07.01.2022 з заголовком «УКРАИНСКИЕ КОМАНДИРЫ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ ПОЖИЗНЕННО!!!» та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_8 з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_9 , даёт право ВЫЙТИ из состава Украины ВСЕМ областям, которые были ІНФОРМАЦІЯ_10 » та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_11 з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та прикріпленими зображеннями;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_13 з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_15 з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від ІНФОРМАЦІЯ_17 з зображенням;
Поширення публікації користувача соціальної мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » від 15.02.2022 з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та прикріпленим зображенням;
Поширення публікації від ІНФОРМАЦІЯ_18 у вигляді Web-сторінки за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 «« ІНФОРМАЦІЯ_20 » Жители Харькова рассказали, что сейчас на самом деле происходит».
Згідно висновку експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф М.С. Бокаріуса» від 19.05.2022
№ 444-445/446-447/1148-1159/1160-1171 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи встановлено, що у наданих на дослідження мовленнєвих повідомленнях, агітаційних репостах, що розташовані у соціальній мережі «Одноклассники» в аккаунті з ім`ям особистої сторінки « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться заклики до необхідності розділення території України шляхом приєднання м. Харкова до Росії та від`єднання західних областей від України. За формою вираження ці заклики є прямими, за характером публічні.
Разом з цим, відповідно до вищевказаного висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, у наданих на дослідження мовленнєвих повідомленнях, агітаційних репостах, що розташовані у соціальній мережі «Одноклассники» в аккаунті з ім`ям особистої сторінки « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » констатуються ознаки цілеспрямованого формування в аудиторії негативного/ворожого ставлення до українських військових та громадян України, до України як держави та її територіальної цілісності. У репостах особи з ім`ям « ОСОБА_7 » містяться зображення із текстами, які належать до маніпулятивних засобів комунікації, мають потужний потенціал прямого і імпліцитного (непрямого) спонукання аудиторії до дії, пов`язаних із зміною меж території або державного кордону України. Маніпулятивні засоби комунікації, що містяться у досліджених матеріалах, можуть спонукати аудиторію до сприйняття інформації у напрямку, заданому автором репостів (особою з ім`ям « ОСОБА_7 »), а саме стимулювати аудиторію на емоційному, когнітивному, мотиваційному рівнях до певних дій, пов`язаних із зміною меж території або державного кордону України, до порушення конституційного ладу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 110 КК України не визнав, пояснив, що ніяких протиправних дій він не вчиняв, нічого не порушував , а слідчі СБУ викрали його комп`ютер , розібрали його та поширили від його імені вказану інформацію.
Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена доказами та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказанного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами :
Показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він знайомий зі ОСОБА_4 давно, він зареєстрований з ним по сусідству, однак мешкає він в районі Конного ринку зі своєю дружиною, тому спілкувався зі ОСОБА_15 по ОСОБА_16 та в соціальній мережі "Одноклассники", де у ОСОБА_15 стоворено акаунт " ОСОБА_7 " та в профілі акаунту розміщена фотографія із зображенням ОСОБА_4 . Також свідок зазначив, що у період з 2014 року та до початку війни, він та ОСОБА_4 підтримували позицію щодо зміни державного устрою в Україні. Після початку війни свідок змінив своє ставлення до рф, а ОСОБА_4 продовжив розповсюджувати негативну інформацію. Коли він заходив на сторінку ОСОБА_15 в соціальній мережі "Одноклассники" то він бачив на його сторінці публікації з негативним ставленням до держави Україна та ті, що виправдовували державу агресора. Свідок також зазначив, що з 25.02.2022 після того, як відбулось вторгнення росії на територію України, він спілкувались зі ОСОБА_17 лише два рази. Свідок зазначив, що зміну території України ОСОБА_4 підтримував як до початку війни так і під час війни, публікуючи на своїй сторінці в соціальній мережі "Одноклассники" публікації " ІНФОРМАЦІЯ_21 ".
Показаннями свідка сторони захисту ОСОБА_18 який пояснив, що він проживає по сусідству зі ОСОБА_4 , та ніколи не чув від нього закликів, щодо зміни державного устрою в Україні. Особистість ОСОБА_4 свідок характеризує позитивно, як особу не конфліктну. Свідок зазначив, що після вторгнення росії на територію України, ОСОБА_4 обурювався з цього приводу. Також свідок пояснив, що 14.03.2022 він виходив покурити та почув шорох та крики, привідкривши двері, його хтось штовхнув та сказав покласти руки за голову, потім зайшли люди, які були в масках, з автоматами та запитали його, з якої він квартири, свідок відповів, що він з 54 квартири, на що йому відповіли, що їм потрібна 52 квартира. Свідок зазначив, що коли люди в масках підійшли до квартири АДРЕСА_3 , вони не стукали та не просили відчинити двері, а одразу їх виламали, в квартирі знаходилась мама ОСОБА_4 , самого ОСОБА_4 на той час в квартирі не було. Вказані люди перебували в квартирі приблизно 4 години, після чого вини пішли та забрали з собою системний блок від компьютера ОСОБА_4 , який не був завернутий в поліетеленовий пакет та відсутні будь-які бірки. Потім, 16.03.2022 за адресою проживання ОСОБА_4 знову прийшли двоє людей, на запитання свідка, що зробив ОСОБА_4 вони не відповіли, сказали, що потім скажуть, коли він з`явиться та залишили контактний номер телефону, який просили передати ОСОБА_4 коли той з`явиться. В подальшому, коли ОСОБА_4 з`явився за адресою проживання, свідок передав йому номер телефона та рекомендував з`явитись добровільно, що ОСОБА_4 і зробив, після чого, його приїхали забрали та свідок його більше вдома не бачив. Він сам не є користувачем інтернету, а тому не може стверджувати чи поширювалась ОСОБА_4 проти держави інформація чи ні.
- Протоколом огляду речей та документів від 22.03.2022. а саме: жорсткого диску "Kingston 240 GB" серійний номер № 50026В768243E3EF (а.с. 69-71);
- Висновком експерта № 40 від 07.04.2022, в ході дослідження якого встановлено, що з використанням наданого на дослідження накопичувача "Kingston 240 GB" здійснювався авторизований доступ до сторінки користувача ОСОБА_19 " ОСОБА_7 " у соціальній мережі "Одниклассники".
- Висновком експертів № 444-445/446-447/1148-1159/1160-1171 від 19.05.2022 відповідно до висновків якої у досліджувальних мовленнєвих повідомленнях (текстах і зображеннях до них) - агітаційних репостах, що розташованні відповідно до постанови "у соціальній мережі" "Однокласнники" в акацнті з ім`ям особистої сторінки " ОСОБА_7 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться заклики Харківського руху супротиву до необхідності розділення території України шляхом приєднання Харкова до Росії та від`єднання західних областей, згуртовуючись, завдати поразки усім прибічникам і захисникам незалежності України, щоб повернути історичну справедливість. За формою вираження ці заклики є прямими, за характером - публічну. В об`єктивному змісті мовленнєвих повідомлень - агетаційних репостів містяться висловлювання щодо необхідності розділення території України шляхом приєднання Харкова до Росії та від`єднання західних областей, згуртовуючись і завдаючи страджання, позбавляючи життя усіх прибічників і захисників незалежності України. У наданих на дослідження скрін-шотах (текстах і зображеннях до них), що розташовані відповідно до постанови «.. .у соціальній мережі «Одноклассники» в аккаунті з ім`ям особистої сторінки « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (позначеного у постанові про призначення експертизи як ОСОБА_4 ), констатуються ознаки цілеспрямованого формування в аудиторії негативного/ворожого ставлення до українських військових та громадян України, до України як держави та її територіальної цілісності. У репостах особи з ім`ям « ОСОБА_7 » містяться зображення із текстами, які належать до маніпулятивних засобів комунікації, мають потужний потенціал прямого і імпліцитного (непрямого) спонукання аудиторії до дій, пов`язаних зі зміною меж території або державного кордону України. Маніпулятивні засоби комунікації, що містяться у досліджених матеріалах, можуть спонукати аудиторію до сприйняття інформації у напрямку, заданому автором репостів (особою з ім`ям « ОСОБА_7 »), а саме - стимулювати аудиторію на емоційному, когнітивному, мотиваційному рівнях до певних дій, пов`язаних зі зміною меж території або державного кордону України, до порушення конституційного ладу України. (а.с. 103-117);
- Протоколом передання тимчасово вилученого майна від 22.03.2022 (а.с. 101);
- Постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.03.2022 відповідно до якої, 22.03.2022 ОСОБА_4 у добровільному порядку було передано слідчому майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: системний блок персонального комп`ютеру з жорстким диском ""Kingston 240 GB" серійний номер " 50026В768243Е3ЕF; мобільний телефон марки SIGMA mobile модель comfort 50 AGIZL mini 4, з сім-картою мобільного зв`язку оператора "Київстар" та сім-картою мобільного зв`язку оператора "VODAFONE"; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.10.1999. (а.с. 63-64);
- Оглянутими в судовому засіданні, речовими доказами: системним блоком персонального комп`ютеру з жорстким диском "Kingston 240 GB, мобільним телефоном марки SIGMA mobile модель comfort 50 AGIZL mini 4.
Аналізуючи вищевказані докази, в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та вважає це способом його захисту та бажанням максимально ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Доводи обвинуваченого та його захисника про те, що надані речові докази є недопустимими не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки інформація, яка поширювалась в інтернеті ОСОБА_4 міститься на жорсткому диску "Kingston 240 GB", який вилучений з системного блоку комп`ютера, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні матір інваліда І групи, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебува.
Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 110 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши його до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання, з 22.03.2022.
Судові витрати за проведення судовох експертиз в сумі 1510 грн. 16 коп. та 20 764 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 залишити без змін до набрання чинності цим вироком.
Початок строку відбування покарання рахувати з 22.03.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №55/31-365 нт від 07.04.2022, що проводилась експертом Зонального експортного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, у сумі 1510 грн 16 коп. та судової психолого-лінгвістичної експертизи Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 444-445/446-447/1148-1159/1160-1171 від 19.05.2022, у сумі 20 764 грн. 70 коп.
Речові докази: - Системний блок з жорстким диском ""Kingston 240 GB" серійний номер " 50026В768243Е3ЕF; мобільний телефон марки SIGMA mobile модель comfort 50 AGIZL mini 4, з сім-картою мобільного зв`язку оператора "Київстар" та сім-картою мобільного зв`язку оператора "VODAFONE" зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.10.1999 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії .

Суддя ОСОБА_1