Справа № 760/7335/22
Провадження №1-кс/760/2414/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000751 від 27 березня 2022 року,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Боярка, Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , студента Державного університету телекомунікацій, працюючого охоронником (інспектором) відділу охорони громадського порядку та контролю за благоустроєм КП "Муніципальна безпека", добровольця територіальної оборони Добровольчого формування №1 Вишневої міської територіальної громади, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 07 липня 2022 року із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 27.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.332КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».
Відповідно до Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.
Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2002, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та відповідно додатку №1 до нього визначено розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.
Так, 26березня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , з метою вчинення кримінальних правопорушень які полягали у незаконному переправленні осіб через державний кордон України за грошову винагороду, шляхом виготовлення підроблених документів тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військо-лікарських комісій щодо непридатності особи до несення служби, які під час воєнного стану в Україні дають можливість уникнути призову по мобілізації та надають право виїзду за межі кордону України та організацію подальшого переправлення осіб через державний кордон України.
З цією метою, ОСОБА_6 виступаючи як організатор за попередньою змовою з ОСОБА_8 розробили злочинний план відповідно до якого ОСОБА_6 мав відшукати та в подальшому надати ОСОБА_8 бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, текст їх заповнення, фото зразків печаток та штампів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військово-медичних клінічних центрів, госпіталів Міністерства оборони України а також інструкцію по перетину державного кордону України особами в пункті пропуску, ОСОБА_8 в свою чергу мав створити текст пропозиції щодо виготовлення вищезазначених підроблених документів та завантажити до мережі Інтернет а саме «Telegram» каналів мережу «Instagram», підшуковувати клієнтів бажаючих придбати підроблені документи, виготовити підроблені печатки та штампи які йому мав надати ОСОБА_6 , для подальшого виготовлення підроблених документів, крім цього відповідно до злочинного плану ОСОБА_8 після отримання грошових коштів за вищевказані дії мав значну частину перераховувати ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 виступаючи як організатор 06.04.2022 отримав від ОСОБА_8 копії документів ОСОБА_9 для погодження можливості виготовлення останньому підроблені документи на ім`я останнього, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії, за допомогою яких ОСОБА_10 як військовозобов`язаний, що придатний до військової служби та якому виповнилося 18 років, зможе виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»;Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»;Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні`таЗакон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в подальшому надав вказівку ОСОБА_8 виготовити вказані документи після оплати ОСОБА_9 .
В подальшому, 08.04.2022, ОСОБА_9 , на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_8 щодо сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, перерахував на банківську карту, за № НОМЕР_1 відкриту ОСОБА_8 в АТ «Акцент-Банк» (код банку (МФО) 307770, код за ), грошові кошти в сумі 23500 грн., що еквівалентно 800 доларам США, частину з яких після отримання ОСОБА_8 відповідно до злочинного плану перерахував організатору та своєму спільнику ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий останнім в АТ «Універсал Банк» (код банку (МФО) 322001 код за ), грошові кошти в сумі 19 100 грн. якими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав ОСОБА_8 бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії а також інструкцію, поводження на пункті пропуску через державний кордон України, щодо його незаконного перетину.
В подальшому ОСОБА_8 08.04.2022 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за допомогою раніше отриманих від ОСОБА_6 бланків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, раніше виготовлених печаток та фото ОСОБА_9 , за вказівками та під керівництвом ОСОБА_6 , склав довідку військово-лікарської комісії від 27.11.2021 на ім`я ОСОБА_9 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 17.07.2021 виданого на ім`я ОСОБА_9 , де проставив відтиски раніше виготовлених підроблених печаток та штампів, а також вписав у вказані документи текст, продиктований ОСОБА_6 в телефонній розмові, щодо непридатності ОСОБА_9 до військової служби, після чого з метою перевірки внесених відомостей, відправив фото вказаних документів ОСОБА_6 , які останній в подальшому погодив для відправки ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 відправив ОСОБА_9 вищезазначені раніше підроблені документи на ім`я останнього, а також інструкцію поводження на пункті пропуску через державний кордон України, щодо його незаконного перетину надану раніше ОСОБА_6 , ОСОБА_9 отримав вищезазначені раніше підроблені документи 29.04.2022 у відділенні поштового оператора ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ромена Ролана, 7.
В подальшому, 05.05.2022, ОСОБА_9 , за організації ОСОБА_6 та сприяння ОСОБА_8 порадами, вказівками, наданими засобами та усуненими перешкодами незаконному переправленні через державний кордон України здійснив спробу перетину державного кордону України, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88, де у останнього вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 17.07.2021 видане на ім`я ОСОБА_9 та довідку військово-лікарської комісії від 27.11.2021 ім`я ОСОБА_9 .
Крім того, 26 березня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у незаконному переправленні осіб через державний кордон України за грошову винагороду, шляхом виготовлення підроблених документів тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок військо-лікарських комісій щодо непридатності особи до несення служби, які під час воєнного стану в Україні дають можливість уникнути призову по мобілізації та надають право виїзду за межі кордону України та організацію подальшого переправлення осіб через державний кордон України.
З цією метою, ОСОБА_6 виступаючи в ролі організатора за попередньою змовою з ОСОБА_8 розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_6 мав відшукати та в подальшому надати ОСОБА_8 бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, текст їх заповнення, фото зразків печаток та штампів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військово-медичних клінічних центрів, госпіталів Міністерства оборони України а також інструкцію по перетину державного кордону України особами в пункті пропуску, ОСОБА_8 в свою чергу мав створити текст пропозиції щодо виготовлення вищезазначених підроблених документів та завантажити до мережі Інтернет а саме «Telegram» каналів мережу «Instagram», підшуковувати клієнтів бажаючих придбати підроблені документи, виготовити підроблені печатки та штампи які йому мав надати ОСОБА_6 , для подальшого виготовлення підроблених документів, крім цього відповідно до злочинного плану ОСОБА_8 після отримання грошових коштів за вищевказані дії мав значну частину перераховувати ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 виступаючи як організатор у невстановлений час та місці отримав від ОСОБА_8 копії документів ОСОБА_11 для погодження можливості виготовлення останньому підроблені документи на ім`я останнього, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії, за допомогою яких ОСОБА_10 як військовозобов`язаний, що придатний до військової служби та якому виповнилося 18 років, зможе виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»;Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»;Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в подальшому надав вказівку ОСОБА_8 виготовити вказані документи після оплати ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_11 , на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_8 , щодо сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, перерахував на банківську карту, за № НОМЕР_1 відкриту ОСОБА_8 в АТ «Акцент-Банк» (код банку (МФО) 307770, код за ), грошові кошти в сумі 23500 грн., що еквівалентно 800 доларам США, частину з яких після отримання ОСОБА_8 в подальшому, перерахував організатору та своєму спільнику ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий останнім в АТ «Універсал Банк» (код банку (МФО) 322001 код за ), грошові кошти в сумі 19 100 грн. якими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав ОСОБА_8 бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії а також інструкцію, поводження на пункті пропуску через державний кордон України, щодо його незаконного перетину.
Так, ОСОБА_8 за попередньою вказівкою ОСОБА_6 з метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за допомогою раніше отриманих від ОСОБА_6 бланків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, раніше виготовлених печаток та фото ОСОБА_11 , за керівництва ОСОБА_6 , склав довідку військово-лікарської комісії від 01.12.2021 на ім`я ОСОБА_11 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 17.07.2021 виданого на ім`я ОСОБА_11 , де проставив відтиски раніше виготовлених підроблених печаток та штампів, а також вписав у вказані документи текст, продиктований ОСОБА_6 в телефонній розмові, щодо непридатності ОСОБА_11 до військової служби, після чого з метою перевірки внесених відомостей, відправив фото вказаних документів ОСОБА_6 , які останній в подальшому погодив для відправки ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою раніше створеної картки клієнта «Нової Пошти» № НОМЕР_5 з неправдивими даними ОСОБА_12 з зафіксованим номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (), відправив ОСОБА_11 вищезазначені раніше підроблені документи на ім`я останнього, тим самим надавши засоби для усунення перешкод у перетині державного кордону України ОСОБА_11 , крім того, надіслав останньому раніше надану ОСОБА_6 інструкцію, поводження на пункті пропуску через державний кордон України, щодо його незаконного перетину.
В подальшому, ОСОБА_11 , за організації ОСОБА_6 та сприяння ОСОБА_8 порадами, вказівками, наданими засобами та усуненими перешкодами незаконному переправленні через державний кордон України здійснив спробу перетину державного кордону України, в пункті пропуску «ЧОП» що в місті Ужгород Закарпатської області.
Крім того, 26 березня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , з метою вчинення кримінальних правопорушень які полягали виготовленні підроблених посвідчень та інших офіційних документів які видається та посвідчується установою, надають права та звільняють від обов`язків, необхідних для незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, у зв`язку із чим у останніх виник злочинний умисел направлений на виготовлення підроблених печаток та штампів державних органів влади.
З цією метою, ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_8 розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_6 мав відшукати та в подальшому надати ОСОБА_8 фото зразків печаток та штампів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військово-медичних клінічних центрів, госпіталів Міністерства оборони України а ОСОБА_8 в свою чергу мав відшукати в мережі Інтернет особу, яка виготовить зазначені печатки та штампи та в подальшому їх отримати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення підроблених печаток та штампів державних органів влади, з метою подальшого їх використання для виготовлення підроблених офіційних документів та подальшого їх збуту, ОСОБА_6 на початку квітня місяця 2022 року, але не пізніше 8 числа (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, відправив ОСОБА_8 текстове повідомлення з ідентифікаційними даними печаток та штампів, які необхідні для подальшого виготовлення підроблених посвідчень та інших офіційних документів які видається та посвідчується установою, надають права та звільняють від обов`язків, а саме:
- печатки «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_7 ;
- печатки «Міністерство оборони України Національний військово-медичний клінічний центр Головний військовий клінічний госпіталь код НОМЕР_8 ;
- штампу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- штампу «ЗНАТО З ОБЛІКУ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому ОСОБА_8 за попередньою вказівкою ОСОБА_6 діючи як співучасник злочину у ролі пособника на початку квітня місяця 2022 року, але не пізніше 8 числа (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в мережі Інтернет а саме в застосунку «ОЛХ», вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо виготовлення підроблених печаток та штампів державних органів влади, відповідно до якої надав останній зразки печаток та штампів попередньо отриманих від ОСОБА_6 , а невстановлена особа в свою чергу мала виготовити вказані печатки та штампи після чого відправити ОСОБА_8 по внесенню оплати останнім у сумі 1000 грн.
Після чого, діючи групою осіб, відповідно до розподілених злочинних ролей невстановлена досудовим розслідуванням особа, після отримання оплати від ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовила печатку «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_7 », печатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_8 », штамп « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та штамп «ЗНАТО З ОБЛІКУ ІНФОРМАЦІЯ_4 » після чого відправила ОСОБА_8 .
В подальшому, в середині квітня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12 числа, ОСОБА_8 , отримав вищезазначені печатки та штампи з метою подальшого їх використання.
05 травня 2022 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: штамп «знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 », штамп «взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 », печатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код НОМЕР_8 .
Крім того, 26 березня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в ході телефонної розмови, виник злочинний умисел направлений на виготовленні підроблених посвідчень та інших офіційних документів які видається та посвідчується установою, надають права та звільняють від обов`язків, необхідних для незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.
З цією метою, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_6 мав відшукати та в подальшому надати ОСОБА_8 бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, текст їх заповнення, фото зразків печаток та штампів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військово-медичних клінічних центрів, госпіталів Міністерства оборони України, а ОСОБА_8 в свою чергу, мав виготовити підроблені печатки та штампи та безпосередньо виготовляти підроблені посвідчення та інші офіційні документи, які видаються та посвідчуються установою, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, шляхом внесення до них недостовірних відомостей які не відповідають дійсності попередньо наданих ОСОБА_6 та проставлення відтисків підроблених печаток та штампів.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення та інші офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_8 06.04.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, під час спілкування з ОСОБА_9 в Інтернет чаті застосунку «Telegram», запропонував за грошову винагороду в розмірі 800 доларів США, виготовити підроблені документи на ім`я останнього, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії, за допомогою яких ОСОБА_10 як військовозобов`язаний, що придатний до військової служби та якому виповнилося 18 років, зможе виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»;Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на що останній погодився, та за вимогою ОСОБА_8 надіслав йому у вказаному ж чаті, фото власного паспорта громадянина України та погрудне фото для документів.
В подальшому, 08 квітня 2022, ОСОБА_9 , на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_8 щодо сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, перерахував на банківську карту, за № НОМЕР_1 відкриту ОСОБА_8 в АТ «Акцент-Банк» (код банку (МФО) 307770, код за ), грошові кошти в сумі 23500 грн., що еквівалентно 800 доларам США, частину з яких після отримання ОСОБА_8 , перерахував своєму спільнику ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий останнім в АТ «Універсал Банк» (код банку (МФО) 322001
код за ), грошові кошти в сумі 19 100 грн. якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , відповідно до розподілених злочинних ролей, 08.04.2022 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за допомогою раніше отриманих від ОСОБА_6 бланків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, раніше виготовлених печаток та фото ОСОБА_9 , за вказівками ОСОБА_6 , підробив:
- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 датованого 17.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 , внісши до неї неправдиві відомості щодо непридатності останнього до військової служби після чого вклеїв в верхній лівий кут посвідчення погрудну фотографію ОСОБА_9 із зображенням його обличчя в подальшому наніс на кут фотографії та знизу лівого кута документу відтиск раніше виготовленої підробленої печатки «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_7 », штампи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ЗНЯТО З ОБЛІКУ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проставив підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 ;
- довідку військово-лікарської комісії датовану 27.11.2021 на ім`я ОСОБА_9 , внісши до неї неправдиві відомості щодо непридатності останнього до військової служби та виключення з військового обліку після чого наніс відтиск раніше виготовленої підробленої печатки «Міністерство оборони України Національний військово-медичний клінічний центр Головний військовий клінічний госпіталь код НОМЕР_8 ».
Так, ОСОБА_8 , за допомогою раніше створеної картки клієнта «Нової Пошти» № НОМЕР_5 з неправдивими даними ОСОБА_12 з зафіксованим номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" (), відправив ОСОБА_9 вищезазначені раніше підроблені документи на ім`я останнього, тим самим надавши засоби для усунення перешкод у перетині державного кордону України ОСОБА_9 , крім того, надіслав останньому раніше надану ОСОБА_6 інструкцію, поводження на пункті пропуску через державний кордон України, щодо його незаконного перетину.
Крім того, в кінці квітня місяця 2022 року але не пізніше 23 числа в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на повторне виготовленні підроблених посвідчень та інших офіційних документів які видається та посвідчується установою, надають права та звільняють від обов`язків, необхідних для незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.
З цією метою, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_6 мав надати текст для заповнення раніше наданих останнім бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, а ОСОБА_8 в свою чергу, мав виготовити підроблені посвідчення та інші офіційні документи, які видаються та посвідчуються установою, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, шляхом внесення до них недостовірних відомостей які не відповідають дійсності попередньо наданих ОСОБА_6 та проставити відтисків підроблених печаток та штампів які виготовив раніше.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення та інші офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_8 в кінці квітня місяця 2022 року але не пізніше 23 числа, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці під час спілкування з ОСОБА_11 в Інтернет чаті застосунку «Telegram», запропонував за грошову винагороду в розмірі 800 доларів США, виготовити підроблені документи на ім`я останнього, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії, за допомогою яких ОСОБА_11 як військовозобов`язаний, що придатний до військової служби, зможе виїхати за межі України всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»;Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»;Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на що останній погодився, та за вимогою ОСОБА_8 надіслав йому у вказаному ж чаті, фото власного паспорта громадянина України та погрудне фото для документів.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_11 , на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_8 , щодо сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, перерахував на банківську карту, за № НОМЕР_1 відкриту ОСОБА_8 в АТ «Акцент-Банк» (код банку (МФО) 307770, код за ), грошові кошти в сумі 23500 грн., що еквівалентно 800 доларам США, частину з яких після отримання ОСОБА_8 перерахував своєму спільнику ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий останнім в АТ «Універсал Банк» (код банку (МФО) 322001
код за ), грошові кошти в сумі 19 100 грн. якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 діючі за попередньою змовою з ОСОБА_13 , відповідно до розподілених злочинних ролей, того ж дня в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за допомогою раніше отриманих від ОСОБА_6 бланків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військо-лікарської комісії, раніше виготовлених печаток та фото ОСОБА_11 , за вказівками ОСОБА_6 , підробив:
- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 датованого 17.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 , внісши до неї неправдиві відомості щодо непридатності останнього до військової служби після чого вклеїв в верхній лівий кут посвідчення погрудну фотографію ОСОБА_11 із зображенням його обличчя в подальшому наніс на кут фотографії та знизу лівого кута документу відтиск раніше виготовленої підробленої печатки «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_7 », штампи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ЗНАТО З ОБЛІКУ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проставив підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 ;
- довідку військово-лікарської комісії датовану 01.12.2021 на ім`я ОСОБА_11 , внісши до неї неправдиві відомості щодо непридатності останнього до військової служби та виключення з військового обліку після чого наніс відтиск раніше виготовленої підробленої печатки «Міністерство оборони України Національний військово-медичний клінічний центр Головний військовий клінічний госпіталь код НОМЕР_8 »
Так, ОСОБА_8 , в кінці квітня 2022 року, але не пізніше 28 числа, за допомогою раніше створеної картки клієнта «Нової Пошти» № НОМЕР_5 з неправдивими даними ОСОБА_12 з зафіксованим номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" (), відправив ОСОБА_11 вищезазначені раніше підроблені документи на ім`я останнього, тим самим надавши засоби для усунення перешкод у перетині державного кордону України ОСОБА_11 , крім того, надіслав останньому раніше надану ОСОБА_6 інструкцію, поводження на пункті пропуску через державний кордон України, щодо його незаконного перетину.
17 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.
На підставі вище викладеного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, який відноситься відповідно до ст.12 КК України до тяжких злочинів, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, який відноситься відповідно до ст.12 КК України до нетяжких злочинів, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення на строк до п`яти років.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання злочину за дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_6 , наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчинити інший злочин, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
На той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що останньому повідомлено про підозру, яка повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті злочину, у вчиненні якого він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного злочину підозрюваний може переховуватися значний термін від суду.
Також підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він вчинив тяжкий злочин,та йому відомі особові дані свідків, та останній, бажаючи перекваліфікації злочину може погрожувати фізичною розправою свідкам по справі.
На той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інший злочин, вказують встановлені фактичні обставини кримінального провадження.
Більш м`які запобіжні заходи, які можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_6 призведуть до продовження його злочинної діяльності, та наддадуть змогу останньому переховуватись від органів досудового розслідування, а також впливати на хід проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, покликаючись на викладені у ньому обставини. Крім того, долучив протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_8 за період з 13 квітня 2022 року по 13 червня 2022 року, а також протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 27 червня 2022 року. При цьому зауважив, що зазначений свідок повідомив під час допиту, що підозрюваний ОСОБА_6 шість разів пропонував йому зустрітися, а тому він вважає, що останній хоче змусити його змінити свої показання. Указані обставини доводять наявність ризику впливу підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що підстави для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, покликаючись на таке.
ОСОБА_6 не переховується від слідства, завжди вчасно з`являється за викликом слідчого, намірів переховуватися від органів досудового розслідування або суду ОСОБА_6 не має. Про це також може свідчити те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 отримав 17 червня 2022 року, після чого йому було вручено повістку на 22 червня і вручено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто про злочини, у вчиненні яких він підозрюється і про тяжкість покарання, яке йому загрожує, ОСОБА_6 стало відомо ще 17 червня 2022 року і з того часу він не вчинив жодних дій, що свідчать про переховування від слідства.
Стосовно ризику впливу підозрюваним на свідків, захисник зазначає, що ОСОБА_6 ніяким чином не контактує та не спілкується особисто, ані через телефон або мессенджери. Крім цього, ОСОБА_6 не є конфліктною особою, ввічливий, не схильний до грубої поведінки. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , не пов`язані із вчиненням насильницьких дій. Вказане свідчить, що підозрюваний не схильний до насильства та в сукупності з тими обставинами, що докази його спілкування зі свідками після відкриття кримінального провадження, або в процесі проведення слідчих дій чи після пред`явлення слідчим підозри до клопотання не додано, ризик впливу на свідків або погрожування свідкам фізичною розправою відсутній.
Щодо ризику про те, що підозрюваний може вчинити інший злочин, на думку захисту, даний ризик також відсутній, крім цього не обґрунтований слідчим в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 17.08.2021р. №13-07/3820, а також роздруківкою із мобільного додатку «Дія». Фактично ж підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення №1 від 30 березня 2022 року, має батька з інвалідністю, є студентом денної форми навчання в Державному університеті телекомунікацій, що підтверджується студентським посвідченням серії НОМЕР_9 . Також має постійне місце роботи в КП «Муніципальна Безпека», займає посаду інспектора (охоронника) відділу охорони громадського порядку та контролю за благоустроєм. За місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 20 червня 2022 року. А також, ОСОБА_6 добровільно вступив до рядів територіальної оборони Вишневої ОТГ, де служить і по сьогоднішній день, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_10 , за місцем служби також характеризується позитивно.
Отже, вказані вище обставини доводять наявність у ОСОБА_6 стійких соціальних зв`язків, тому застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є недопустимим з точки зору рішень ЄСПЛ.
Зважаючи на те, що жоден із зазначених в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризиків не є достатньо обґрунтованим, а поведінка підозрюваного, його соціальний статус, характеристики та вік, відсутність судимості та інші ознаки свідчать про відсутність підстав для застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання просили відмовити.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Як визначено ст.12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1, ч.3 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.
Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.
Як убачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000751 від 27.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.
17 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.
Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2001 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішенн у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).
Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25.04.2000, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.
Таким чином під час судового розгляду знайшов своє підтвердження ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна). Слідчий суддя враховує при цьому, що на даний момент підозрюваний дійсно не переховується від слідства, проте вважає, що в майбутньому такі ризики не виключаються.
Також прокурором доведено, що підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими під час додаткового допиту 27 червня 2022 року, з яких убачається, що підозрюваний ОСОБА_6 шість разів пропонував йому зустрітися. При цьому свідок припускає, що підозрюваний хоче змусити його змінити свої показання.
Разом з тим, прокурором у судовому засіданні не доведено ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інший злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.
Крім того слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 17.08.2021р. №13-07/3820.
При цьому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення №1 від 30 березня 2022 року.
ОСОБА_6 працює в КП «Муніципальна Безпека» на посаді інспектора (охоронника) відділу охорони громадського порядку та контролю за благоустроєм, є студентом денної форми навчання в Державному університеті телекомунікацій, що підтверджується студентським посвідченням серії НОМЕР_9 , добровільно вступив до рядів територіальної оборони Вишневої ОТГ, де служить і по сьогоднішній день, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_10 .
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, позитивну характеристику за місцем роботи та служби, наявні підстави для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вважаю необхідним застосувати до підозрюваного домашній арешт строком на дев`ять днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2022 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .
Саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного необхідно також покласти декілька обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Вишневе Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним та зі свідками у межах вказаного кримінального провадження; здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.131-132, 176-178, 181-184, 193-194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.332 КК України - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, строком на дев`ять днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2022 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Вишневе Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з підозрюваним та зі свідками у межах вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого і прокурора.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06 липня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1