Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3925/22
Номер провадження 1-кс/711/1239/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1996 року народження, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1996 року народження, з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004535 від 16.08.2019 встановлено, що 16.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік магазину «West market», який розташований на перехресті вул. Чорновола-Чайковського в м. Черкаси, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи єдиний умисел, направлений на умисне вбивство, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в нехтуванні загальнолюдськими правилами співжиття, ігноруючи норми моралі та правила поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, заздалегідь озброївшись предметами, для спричинення тілесних ушкоджень, зокрема газовими балонами, пістолетом, ножем та дерев`яними палицями, розуміючи свою перевагу в силі та по кількості осіб, попередньо застосувавши газовий балон до раніше невідомого їм ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою послабити їх можливість чинити опір, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що від таких дій може настати смерть, нанесли потерпілому ОСОБА_9 численні тілесні ушкодження в життєвоважливі органи, а саме в область голови, тулуба, в тому числі і проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, в результаті яких останній помер в лікарні. 28.11.2019 в рамках розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч. 2 ст.115 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , записом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_17 та ОСОБА_18 батьків ОСОБА_5 , останнім місцезнаходження сина невідоме. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 слідчим неодноразово були скеровані доручення до УКР ГУНП в Черкаській області, проте ніякої інформації щодо його місця переховування не надійшло. Згідно відомостей наданих з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомості про перетин кордону ОСОБА_5 відсутні. 02.12.2020 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Постановою процесуального прокурора від 18.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження за № 0000344 та того ж дня зупинено. 16.02.2022 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершується. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та оголошений в розшук, що унеможливлює забезпечення його явки до Придніпровського районного суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчим за погодженням з процесуальним прокурором подано клопотання до Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час, за місцем своєї реєстрації та проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній та його місце знаходження не встановлено, (останній 02.12.2019 оголошений в розшук) тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду. Також є підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може знищити, сховати речові докази (засоби вчинення кримінального правопорушення), незаконно впливати на свідків, з якими він знайомий у даному провадженні, на потерпілих та іншим чином вплинути на хід слідства. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також зважаючи на те, що в по даному кримінальному провадженні місцезнаходження знаряддя злочину не встановлено, тому є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати зазначене, що може в подальшому бути використане в якості речових доказів. З моменту скоєння злочину, а саме з 16.08.2019 пройшло вже пройшов тривалий час, всі інші співвиконавці затримані, органом досудового розслідування проведені всі слідчі та розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , проте ніяких результатів, на даний час пошуки не дали, а тому можна вважати, що підозрюваний цілеспрямовано переховується від правоохоронних органів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені уст. 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Тобто, враховуючи наведені вище норми закону, для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, прокурором необхідно довести що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

27.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , записом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 02.12.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

18.12.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0004535 в окреме провадження матеріали про кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, вчинене підозрюваним ОСОБА_5 , яким було присвоєно № 0000344.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 18.12.2019 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000026) зупинено.
Ухвалою слідчого Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 18.08.2022 вищевказана ухвала втратила силу, в зв`язку із спливом шести місяців з дати її постановлення, однак за вказаний проміжок часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно відповіді ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 9841/46/04-2022 від 09.08.2022, в провадженні відділу перебуває ОРС «Розшук» № 131019068 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках якої було направлено запит до Державної прикордонної служби для встановлення інформації щодо перетину кордону ОСОБА_19 та встановлено, що останній станом на 09.08.2022 офіційно кордон не перетинав. Місце знаходження розшукуваного на даний час невідоме.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України. Так, ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, слідчого судді та/або суду, з метою уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній перебуває у розшуку та встановити його місце знаходження на даний час неможливо. Крім того, підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також те, що місцезнаходження підозрюваного на теперішній час невідоме, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний в подальшому буде переховується від органів досудового розслідування, а також приймаючи до уваги, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 184, 187-189, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.08.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1