Провадження №1-кп/447/244/22
Справа №447/1801/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000156 від 18.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокряни Дрогобицького району , Львівської області , громадянки України ,з середньо-спеціальною освітою , раніше не судимої зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в травні місяці 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована на присадибній території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється чоловік ОСОБА_6 , без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів рослин снотворного маку, без мети збуту, в порушення вимог Закону У країни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02 1995, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх Настання, умисно, незаконно посіяла, тобто внесла в ґрунт насіння снотворного маку, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб - мак снотворний, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету МіністрівУкраїни № 770 від 06.05.2000, віднесений до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, після того як вона незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, яка розташована на присадибній території домоволодіння, що знаходиться за адресою: : по АДРЕСА_1 , власником якої являється чоловік ОСОБА_6 , без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, умисно, незаконно виростила рослини снотворного маку до стадії молочної зрілості, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При цьому, в порушення вимог ст. ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам,які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання,умисно, незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини

маку снотворного до стадії дозрівання з метою подальшого збору насіння та

використання його для власних потреб.

18.07.2022 в ході огляду місця події працівниками поліції на вищенаведеній земельній ділянці, було виявлено та вилучено 188(сто вісімдесят вісім) рослин снотворного і маку, кожна з яких має самостійний корінь, які ОСОБА_3 доглядала, культивувала та виростила.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/12736-НЗПРАП від 28.07.2022, вилучені під час огляду рослини є рослинами виду- мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно посіяла, вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Вказала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену,думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю вищезазначеного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

У зв`язку з наведеним відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000156 від 18.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 закрити.

Речовий доказ 188(сто вісімдесят вісім) рослин маку-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-22/12736- НЗРАП від 28.07.2022 у розмірі 943,90 гривень на користь держави

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1