Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2247/21
Провадження № 1-в/273/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді: ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, для відбування покарання, призначеного вироком, Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.10.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 76 КК України із покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України. Вищевказане подання обґрунтовується тим, що 07.08.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 відносно ОСОБА_5 . В цей же день надійшла копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.08.2019 року про зупинення виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 щодо ОСОБА_5

15.04.2020 із Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.03.2020 для продовження виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року, оскільки закрито провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

В зв`язку із закінченням терміну випробування для засудженого ОСОБА_5 14.12.2020 до Баранівського районного суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 в задоволенні подання було відмовлено у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що суперечить положенням ст. 78 КК України, а сам факт закінчення іспитового строку не є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.07.2021 року вкотре відмовлено у задоволенні вище вказаного подання та встановлено, що в попередньому судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язки, а тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 вирішив звернутися до суду із вказаним вище поданням.

Начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури в судовому засіданні вказала, що вказане подання не може бути розглянуте без особистої участі засудженого ОСОБА_5 , оскільки від останнього ніяких заяв і клопотань до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи за № 27/2019 року на засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області 12 червня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до положень ст. 76 КК України суд поклав на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.08.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 відносно ОСОБА_7 . В цей же день надійшла копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.08.2019 року про зупинення виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 щодо ОСОБА_7

15.04.2020 із Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.03.2020 для продовження виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року, оскільки закрито провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

В зв`язку із закінченням терміну випробування для засудженого ОСОБА_7 , 14.12.2020 до Баранівського районного суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 в задоволенні подання було відмовлено у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_7 , не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що суперечить положенням ст. 78 КК України, а сам факт закінчення іспитового строку не є достатньою підставою для прийняття рішення про звільнення.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.07.2021 року вдруге відмовлено у задоволенні вище вказаного подання та встановлено, що засуджений ОСОБА_7 , допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язки, а тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності (ч. ч. 1,5).

Ухвалою від 13.01.2022 року судом було відкладено судове засідання для з`ясування органом пробації місця знаходження засудженого застосовано ОСОБА_7 , для подальшого розгляду відносно нього подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак місце знаходження засудженого не встановлене за попередньою інформацією останній вибув за межі України.

Враховуючи, що засуджений в судові засідання не з`явився, відомості щодо його місця перебування на даний час та відомості про причини не прибуття ОСОБА_7 , до суду в матеріалах справи відсутні, питання про оголошено засудженого у розшук органом пробації не вирішувалося, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше судимого, засудженого 12 червня 2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1