Справа № 581/640/21
Провадження № 1-кп/581/8/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

18 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000255 від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого до суду клопотання

На стадії судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

04 січня 2022 року під час судового розгляду справи начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме до дубліката медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Липоводолинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення; проведення вказаного доступу доручити - начальнику Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що під час судового розгляду вказаного провадження проведено дослідження письмових доказів, які надавав прокурор, зокрема, дослідженні висновок експерта № 373 та 437 щодо наявних у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, у яких зазначено, що експертом, окрім іншого, проведено дослідження дубліката медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свою чергу, сторона захисту неодноразово заявляла клопотання про недопустимість вказаних доказів, у силу того, що експерти досліджували не оригінал історії хвороби, а ніби її копію. При цьому, в порядку ст. 290 КПК України вказаний дублікат історії хвороби ОСОБА_6 не відкривався, що відповідно до рішення Верховного суду України (справа №753/14134/19) не є істотним порушенням вимог КПК України. Разом із тим, із метою дотримання вимог законодавства щодо рівності сторін, справедливого та безпосереднього дослідження судом доказів, так як у даному випадку ставиться під сумнів відповідний документ та наявне клопотання про його безпосереднє дослідження, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які надавались експертам для проведення судово-медичних експертиз, зокрема, при судовому розгляді необхідно дослідити питання, який безпосередньо документ досліджували експерти - дублікат, про який зазначалося в експертному дослідженні, чи копію документа, про що заявляє сторона захисту. Також потрібно вказаний дублікат історії хвороби дослідити безпосередньо у судовому засіданні. Указані дії дадуть змогу з`ясувати наявність у вказаній історії хвороби підписів лікарів, наявність печаток, тощо. Доступ планується отримати до дубліката медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Указана медична документація знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Липоводолинської селищної ради, так як про це зазначено у висновку експертів, також саме туди за медичною допомогою зверталась потерпіла. Місце розташування вказаного медичного закладу - АДРЕСА_1 . Зазначав, що зазначену медичну документацію необхідно дослідити безпосередньо в суді, оскільки про це є клопотання сторони захисту та прокурора, вказане надасть можливість дотримати принципу щодо безпосереднього дослідження доказів у суді, а дослідження вказаних документів надасть можливість суду в об`єктивно сприйняти документи, які досліджували експерти для проведення судово-медичних експертиз та належним чином розглянути клопотання щодо недопустимості висновків експертів. Указаний дублікат медичної карти необхідно вилучити, так як його необхідно дослідити під час судового розгляду. Відповідний дублікат історії хвороби після проведення експертних досліджень був повернутий до медичної установи, та не відкривався в порядку ст. 290 КПК України, так як про відкриття та надавання вказаних документів клопотання від сторони захисту не надходило.

Позиція сторін по даній справі

У судовому засіданні начальник Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечула щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до судових документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установлені судом фактичні обставини справи

Як убачається з висновків експерта № 373, № 437 проведених судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікарем судово-медичним експертом за спеціальністю «судово-медична експертиза» ОСОБА_7 у період з 02 вересня 2021 року по 01 жовтня 2021 року та з 01 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена судово-медична експертиза та додаткова судово-медична експертиза щодо наявних у потерпілої тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, при постановленні висновків експертом окрім іншого, проведено дослідження дубліката медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.83-84,108).

Норми права, які підлягають застосуванню судом при вирішенні даного клопотання

Згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частиною першою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тобто інформацією з обмеженим доступом.

У Рішенні Конституційного судувід 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 визначено, що інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Висновки суду

Ураховуючи викладене, суд уважає клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо, крім того у цих медичних документах наявні відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та можуть містити конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_4 .

При цьому, суд також ураховує те, що раніше зазначена інформація не витребовувалася прокурором на стадії досудового розслідування через добровільне подання цієї медичної документації для проведення експертизи відповідному експерту, також через не заявлення стороною захисту клопотань про визнання висновків судово-медичних експертів недопустимими доказами, так як вони проведені без урахування оригіналів медичної картки потерпілої, і саме ці доводи слід перевірити окремо шляхом дослідження матеріалів медичної картки потерпілої.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 162, 333, 350, 371,372, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Липоводолинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноваженого її представника надати начальнику Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 для ознайомлення та вилучення дублікату медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки сел. Липова Долина.

Зобов`язати начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 290 КПК України після вилучення дублікату медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 для інших учасників провадження.

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1