Справа № 396/376/22
Провадження № 1-кс/396/50/22
УХВАЛА

19.04.2022 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, житла чи іншого володіння по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000113 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про проведення обшуку, житла чи іншого володіння в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 18.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.04.2022 року на перехресті траси Кропивницький - Платонове - Новоукраїнка - Комишувате працівниками територіальної оборони зупинено автомобіль Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перевозив у вказаному автомобілі бойові припаси та бойові пристрої без передбаченого законом дозволу, а також під час проведення огляду місця події у салоні вказаного автомобіля виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі та білий пакетик з речовиною білого кольору.

18.04.2022 проведено огляд місця події навпроти приміщення ТОВ «Нива-Н», що знаходиться за адресою: вул. Піщанобрідська, 28 в м. Новоукраїнка Кіровоградській області, де виявлено автомобіль Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 під час огляду вказаного автомобіля в салоні виявлено: під водійським сидінням - 30 набоїв, калібру 5,45, в навісному бардачку - 6 набоїв, калібру 5,45, під переднім пасажирським сидінням речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі та білий пакетик з речовиною білого кольору, між передніми сидіннями - 2 гранати та в коробці з продуктами харчування, що знаходилась в багажному відділені - 2 гранати (в загальній кількості вилучено 4 гранати, 3 з яких гранати F1 та 1 РГД-5)

В ході проведення огляду місця події було вилучено: автомобіль Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 , 36 набоїв, калібру 5,45, 3 корпуса гранати F1, 1 корпус гранати РГД-5, запал до ручної гранати типу УЗРГМ, 3 запали до ручної гранати УЗРГМ-2 та речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі та білий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до автомобіля Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 за згодою користувача, розпорядника вказаним майном ОСОБА_6 з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме 36 набоїв, калібру 5,45, 3 корпусів гранати F1, 1 корпус гранати РГД-5, запал до ручної гранати типу УЗРГМ, 3 запали до ручної гранати УЗРГМ-2 та речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі та білий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підримав клопотання слідчого про проведення обшуку, житла чи іншого володіння особи.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підримав клопотання про проведення обшуку, житла чи іншого володіння особи в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В даному випадку мала місце невідкладність випадку проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Крім того, невідкладність проведення вказаного огляду місця події, слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені предмети мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин ймовірного вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, та матимуть значення речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Таким чином, під час проведення 18.04.2022 року огляду місця події, виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 , 36 набоїв, калібру 5,45, 3 корпусів гранати F1, 1 корпусу гранати РГД-5, запалу до ручної гранати типу УЗРГМ, 3 запалів до ручної гранати УЗРГМ-2 та речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі та білий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.к.9-11).

На підставі наведеного та беручи до уваги, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 18.04.2022 року, виникла невідкладність проведення вказаного огляду, яка обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

19.04.2022 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

За результатами дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи а саме автомобіля Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 , з метою огляду та вилучення предметів без ухвали слідчого судді з метою недопущення знищення предметів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, житла чи іншого володіння - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Transporter 1.6D, д.н. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: 36 набоїв, калібру 5,45, 3 корпусів гранати F1, 1 корпусу гранати РГД-5, запалу до ручної гранати типу УЗРГМ, 3 запалів до ручної гранати УЗРГМ-2 та речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі та білий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Ця ухвала діє протягом 20 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.04.2022 року та оголошено учасникам провадження 20.04.2022 року о 08.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1