Справа №295/9899/21
УХВАЛА
Іменем України

17.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янопіль Братського району Миколаївської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.

Захисник просив задовольнити клопотання засудженого, врахувати його позитивну характеристику, що за час відбування покарання ОСОБА_3 стягнень не має, має заохочення, був період коли не працював, але з незалежних від нього обставин, на даний час працевлаштований, проводяться виплати по виконавчим листам.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду, ствердив, що засуджений на даний час працевлаштований на майстерні установи робітником. Підтримав інформацію про засудженого, яку вказав в характеристиці.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Заслухавши засудженого, захисника, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 19.11.2014 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскаціє всього особистого майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2014 по 18.02.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 05.09.2014. Кінець строку: 22.03.2023. 3/4 строку відбув 22.12.2020.

Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 за час тримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі з 08.09.2014року порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 14.03.2015 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За цей час порушень вимог режиму тримання не допускав. Має два заохочення. На даний час працевлаштований робітником на майстерні установи та приймає участь в проведені робіт з покращення побутових умов в установі, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До своїх обов`язків відноситься добре. Дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. В середовищі засуджених вживчивий. В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним. В особистих бесідах не завжди щирий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». За виконавчими листами має позов у сумі 37714,16 грн, з яких відшкодовано 2000грн. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливим. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Згідно довідки про заохочення та стягнення має два заохочення, стягнень не має.
Суд звертає увагу, що характеристики від 01.09.2021 та від 19.10.2021, містять відомості про залучення засудженого до суспільно-корисної праці в період коли він не був працевлаштований з незалежних від нього обставин, що свідчить про його бажання своєю працею довести виправлення за весь період відбування покарання в установі.

Суд вважає слушним зауваження захисника про те, що не залучення засудженого до праці в певний період створювало йому перепони у відшкодуванні за виконавчими листами та доведенні засудженим свого виправлення ставленням до праці.

Суд також звертає увагу, що матеріали особової справи засудженого містять відомості про залучення останнього до оплачуваних робіт за цивільно-правовими договорами з липня 2020 року по березень 2021, що не було відображено у характеристиці засудженого, однак характеризує його з позитивного боку.

Суд також приймає до уваги, що засуджений вину у скоєному злочині визнає, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», частково відшкодував позов.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.11.2014 умовно-достроково на 09 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1