Єдиний унікальний номер: 448/1062/20
Провадження № 1-кп/448/32/22
У Х В А Л А
судового засідання

28.04.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про збільшення обсягу досліджуваних доказів у кримінальному провадженні №0000271 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про збільшення обсягу досліджуваних доказів. В обґрунтування клопотання покликався на те, що ним (прокурором) було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Надалі, вилучивши запитувані матеріали кримінального провадження, просив включити такі до обсягу досліджуваних доказів у кримінальному провадженні №0000271 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч.1 ст.364 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вважаючи таке необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_10 , підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, а також дослідивши подане стороною обвинувачення клопотання, дійшов до наступного висновку.

20.12.2021 року Мостиським районним судом Львівської області клопотання прокурора ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково, зокрема, надано доступ до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст191 КК України, з можливістю вилучення оригіналів таких для подальшого огляду в судовому засіданні, зокрема до:

- договору № 38 від 27.06.2017 року з відповідними додатками, а саме: актами виконаних робіт з довідками про вартість виконаних робіт, відомостями ресурсів до локального кошторису, локальним кошторисом;

- платіжних доручень від 03.07.2017 року, від 02.08.2017 року, від 14.08.2017 року та від 29.08.2017 року;

- висновку судової будівельно - технічної експертизи № 2746 від 04.10.2018 року;

- робочого проекту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м.Судова Вишня, Львівської області»;

- договору №67 від 18.12.2017 року, акту виконаних робіт форми КБ2В № 48 за грудень 2017 року та платіжних доручень, протоколу визначення договірної ціни, договірної ціни, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, відомості ресурсів до акту виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- роздруківки щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року;

- виписки по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2017 року по 26.12.2017 року;

- посадових обов`язків міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанови про встановлення результатів виборів міського голови та визнання його обраним №14 від 22.12.2016 року;

- копії журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 01 червня 2021 року.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор ОСОБА_12 , просить вилучені документи з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, що зазначені вище, включити до обсягу досліджуваних доказів у кримінальному провадженні №0000271 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного частиною 1 статті 364 КК України.

Відповідно до положень статті 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Визначення порядку (послідовності) дослідження доказів необхідно для підготовки сторін до проведення певної процесуальної дії, а отже, сприяє повній реалізації ними прав та можливостей, наданих їм процесуальним законом щодо спростування чи доведення обвинувачення, з`ясування обставин, які пом`якшують, виключають або обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченого, тощо. Відповідно до встановленого ухвалою суду порядку дослідження обставин справи та перевірки їх доказами суд розпочинає дослідження доказів, Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені. Зокрема, необхідність зміни обсягу дослідження доказів може бути зумовлена визнанням доказу очевидно недопустимим, появою нових доказів (наприклад, коли при дослідженні обставин справи та перевірки їх доказами суд дійде висновку про необхідність проведення судової експертизи) тощо. Визначений в ухвалі порядок дослідження доказів може бути змінено у випадку, якщо після дослідження речових доказів, якому передувало допитування свідків, знову виникне необхідність їх допиту. В такому випадку суд має винести ухвалу, якою буде встановлено новий порядок дослідження доказів.

Слід наголосити, що доказами у кримінальному провадженні згідно зі статтею 84 КПК є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слід наголосити, що застосоване законодавцем при наданні визначення поняття "докази" формулювання "фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку" та положення частини 3 статті 17 КПК про те, що обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, свідчать, що відомості, матеріали та інші фактичні дані, отримані органом досудового розслідування в непередбаченому процесуальним законом порядку чи з його порушенням і це відповідно до частини 2 статті 89 КПК тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате (очевидно недопустимий доказ). Зазначене правило застосовується і щодо доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ст.87 КПК) за умови підтвердження сторонами кримінального провадження їх очевидної недопустимості.

Разом з тим, в судовому засіданні стороною обвинувачення, а саме: прокурором ОСОБА_13 , не доведена обґрунтована доцільність чи реальна необхідно включити до обсягу досліджуваних доказів у вищевказаному кримінальному провадженні саме наведені в клопотанні документи, котрі були вилучені з кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, а копії таких, як доказова база, свого часу було долучено да матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_14 .

У зв`язку з викладеним, беручі до уваги відсутність законних підстав для збільшення обсягу досліджуваних доказів шляхом включення до обсягу досліджуваних доказів документів, що вище наведені, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_15 , з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 349, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_16 про збільшення обсягу досліджуваних доказів у кримінальному провадженні №0000271 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2022 року.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2