УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.08.22 щодо направлення постанови про закриття кримінального провадження №0000858, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання щодо направлення постанови про закриття кримінального провадження №0000858, в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30.08.2022 року ним засобами електронного зв`язку до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, направлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000858. Проте, слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858, клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду скарги належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 направлено лист, в якому повідомляє, що 02.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000858 від 28.03.2022 року,

Вивчивши скаргу та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000858 від 28.03.2022 року спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючисьст.ст.3, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309,372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022 року, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя