КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3813/22
Провадження № 1-кп/552/361/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 20.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 20.05.2022 приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_4 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 знаходилась в гостях у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 сталась сварка на ґрунті сексуальних домагань потерпілого, внаслідок чого у ОСОБА_4 виникли особисті неприязні відносини до потерпілого та умисел, направлений на заподіяння йому умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Так, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи припинення конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , знаходячись з ним удвох у житловій кімнаті будинку, за вище вказаною адресою, відчуваючи відносно ОСОБА_7 особисті неприязні відносини, схопивши, на емоціях, зі столу знаряддя злочину кухонний ніж, наблизилась до потерпілого ОСОБА_7 і, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , тримаючи ніж у правій руці, нанесла потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем в у грудну клітину зліва останньому, заподіявши згідно висновку судово медичної експертизи № 12 14/125-А/22 від 13.06.2021 колото-різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче у черевну порожнину, з пораненням печінки та шлунку, внутрішньочеревною кровотечею відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, відповідно до п.2.1.1. «а», п. 2.1.2, п. 2.1.3. «к» Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

У подальшому потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, де йому було надано своєчасну, кваліфіковану медичну допомогу.

Під час досудового розслідування між першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , 18 липня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.
ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим ОСОБА_7 та останній не має до неї ні матеріальних, ні моральних притензій, сприяла проведенню досудового розслідування.
ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим ОСОБА_7 та останній не має до неї ні матеріальних, ні моральних претензій, сприяла найшвидшому розкриттю вчиненому нею кримінального злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні;
Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення зазначеної угоди, погодившись із запропонованим видом та розміром покарання, яке узгоджено між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину;
Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , враховуючи беззастережне визнання нею своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, та найшвидшому судовому провадженні, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 18 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000478 від 20.05.2022 року про визнання винуватості укладену між Першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: - кухонний ніж зі слідами РБК, змиви РБК та відбиток слідів рук знищити;

Футболку чорного кольору, джинси синього кольору, куртку чорного кольору, джинси чорного кольору, куртку камуфльовану повернути за належністю ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1