Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004153 щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.289 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого.

З метою перевірки доводів в апеляційних скаргах сторони захисту судом апеляційної інстанції 09.02.2022 було прийнято рішення про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, про повторний допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не прибули. Разом з тим, свідок ОСОБА_10 у телефонному режимі повідомив, що не має можливості прибути в м. Київ, оскільки проживає в іншому регіоні, і висловив прохання про його допит в режимі відеоконференцзв`язку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з п.п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_10 проживає в м. Ладижин Вінницької області, введення воєнного стану на території всієї держави відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання і з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_10 в апеляційному розгляді здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 1130 годину 5 липня 2022 року.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 під час трансляції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області.

Доручити уповноваженій особі Ладижинського міського суду Вінницької області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України стосовно вручення свідку пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Ладижинського міського суду Вінницької області для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3