Справа № 953/4109/22
н/п 1-кп/953/708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, направленим з Харківської обласної прокуратури, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 10.05.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
22.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000226 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.
До канцелярії Київського районного суду м. Харкова 26.07.2022 надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання (у порядку ст. 616 КПК України), в якому вона просила змінити стосовно неї запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, із одночасним внесенням в повному обсязі грошових коштів у розмірі 85928,00 грн., які раніше передавались у якості застави ОСОБА_6 - на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
На обґрунтування клопотання обвинувачена зазначає, зокрема, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 стосовно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 158900,00 грн. 29.12.2021 ОСОБА_6 на виконання зазначеного судового рішення внесено заставу у розмірі 158900,00 грн., у зв`язку із чим з цього часу стосовно неї застосовано заставу. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого продовжено по теперішній час. Із заставодавцем та власником коштів ОСОБА_6 вона дійшла згоди про часткову передачу грошових коштів застави у розмірі 85928,00 грн., на спеціальні рахунки НБУ для цілей оборони України, оскільки вони розуміють необхідність надання допомоги ЗСУ та народу України. Іншу частину грошових коштів застави у розмірі 72972,00 грн., вона у подальшому планує прохати суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України звернути судом на виконання судового рішення в частині майнових стягнень, оскільки вона бажає солідарно відшкодувати спричинену нею матеріальну шкоду та ОСОБА_6 висловлює на даний час на це свою добровільну згоду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», із визначенням суми застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 158900,00 грн.
Згідно розписки ОСОБА_6 від 29.12.2021, ним була внесена застава у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , 1997 року народження.
Згідно довідки начальника Харківського слідчого ізолятора від 30.12.2021, ОСОБА_4 , 1997 року народження, була звільнена 29.12.2021 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 по сплаті застави у розмірі 158900 грн.
Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Таким чином, для того, щоб вирішити питання про можливість передачі застави (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, сплаченої заставодавцем, необхідно отримати його згоду.
Як зазначено вище, ОСОБА_6 була внесена застава у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , 1997 року народження.
В підготовче судове засідання заставодавець ОСОБА_6 не з`явився, усної або письмової його згоди на передачу застави для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України суду не надано, у зв`язку з чим вказане клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 на теперішній час задоволенню не підлягає, що не позбавляє її права заявити таке клопотання повторно.
Керуючись ст. ст. 314 , 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1