Провадження № 1-кс/686/7865/22
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000131 від 01.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану (відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів. З метою отримання грошових коштів від потерпілого, останні вирішили використати надуману ними ситуацію про нібито відомий їм факт вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, збуту наркотичних засобів (хоча в дійсності ОСОБА_7 жодних збутів наркотичних засобів не вчиняв).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.03.2022, біля 16 години, зустрілися із потерпілим ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 3000 гривень. При цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог, нанесуть ОСОБА_7 тілесні ушкодження. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши відмову ОСОБА_7 у передачі коштів, через непричетність до вчинення збуту наркотичних засобів, вимагали у потерпілого сплатити їм грошові кошти в сумі 3000 гривень застосували насильство щодо потерпілого. Так перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки у область лівого ока потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу лівої навколо-очної, виличної та щічної ділянок обличчя та однієї рани м`яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, які є небезпечним для здоров`я. Після чого витягли за одяг потерпілого на площадку східець між третім на четвертим поверхами будинку по АДРЕСА_3 , де продовжуючи погрожувати насильством до потерпілого вимагали передачу грошових коштів на загальну суму 3000 гривень під надуманим приводом та примусили ОСОБА_7 , який сприймав погрози як реальні і побоювався за своє життя і здоров`я, здійснити переказ грошових коштів із його банківського рахунку НОМЕР_1 на банківський рахунок для ОСОБА_6 № НОМЕР_2 о 16 годині 17 годин на загальну суму 1500 гривень та на банківський рахунок для ОСОБА_5 № НОМЕР_3 о 16 годині 19 хвилин на загальну суму 1500 гривень.

Продовжуючи виконання свій злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впродовж квітня та травня 2022 телефонували на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_4 та проводили з ним зустрічі погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим вразі несплати щомісяця 1500 гривень під надуманим приводом. Так, 3.05.2022, біля 15 години, на прибудинковій території по АДРЕСА_4 ОСОБА_6 після попереднього дзвінка до потерпілого від ОСОБА_5 , під час зустрічі погрожував застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого із тяжчими наслідками ніж від отриманих 26.03.2022 в разі невиконання їхніх вимог про щомісячну сплату грошових коштів. 13.05.2022, біля 13 години 30 хвилин, на території «Диво парку» по АДРЕСА_4 ОСОБА_5 під-час зустрічі зі ОСОБА_7 продовжив висловлювати вимоги про передачу грошових коштів щомісячно в сумі 1500 гривень, під надуманим приводом, погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

Крім того, 24.05.2022, біля 13 години, на прибудинковій території по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 продовжуючи виконання злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом спільно із ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 висловив вимогу про передачу грошових коштів в сумі 5000 гривень неіснуючого боргу невідомій жінці та під надуманим приводом вчинення потерпілим кримінальних правопорушень збуту наркотичних засобів. Після отримання відмови і спроби потерпілого втекти з місця події, ОСОБА_5 наздогнав його на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 наніс удари кулаками рук на ногами по голові та тулубу, а також відтягнувши до прибудинкової території по АДРЕСА_5 , де наніс ще 3-4 удари кулаками рук в область голови ОСОБА_7 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в правому надпліччі, поверхневої рани язика зліва, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалось вимогою негайної передачі грошових коштів в сумі 2000 гривень під надуманим приводом. Продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства над ОСОБА_7 , які він сприймав їх як реальні, побоюючись за своє здоров`я, ОСОБА_5 примусив до переказу із банківського рахунку НОМЕР_1 на банківський рахунок для ОСОБА_5 № НОМЕР_3 о 14 годині 54 хвилин на загальну суму 1000 гривень.

Тоді ж, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_7 , подовжуючи виконання спільно із ОСОБА_6 умислу на спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом у ОСОБА_7 під надуманим приводом боргу в сумі 5000 гривень висловив вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1000 гривень до 30.05.2022, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, які ОСОБА_7 прийняв як реальні, та побоюючись за своє життя та здоров`я погодився на їх виконання. 31.05.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_5 підтвердив вимогу про передачу грошових коштів в сумі 1000 гривень. 2.06.2022, продовжуючи виконання свій злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_5 продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства над ОСОБА_7 , які він сприймав їх як реальні, побоюючись за своє здоров`я, на банківський рахунок для ОСОБА_5 № НОМЕР_5 о 12 годині 55 хвилин на загальну суму 1000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

2.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано згідно ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.189 ч.4 КК України по даному провадженню.

2.06.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.189 ч.4 КК України. 02.06.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ухвали справа №686/10799/22 провадження №1-кс/686/4858/22 після розгляду клопотання до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

14.07.2022 підозрюваний ОСОБА_6 в ході допиту підозрюваного вказав, що крім показань даних в суді під-час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу йому їх додати нічим, тому від подання показань утримається.

У зв`язку з обов`язком доказування стороною обвинувачення у кримінальному провадженні наявності таких обставин,як:події кримінального правопорушення та винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачені ст. 92 КПК України, виникла необхідність у отримані аудіозапису судового засідання від 2.06.2022, щодо розгляду клопотання старшого слідчої групи старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою з`ясування усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведенні всебічного, повного та неупереджено досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до аудіозапису судового засідання від 2.06.2022 у рамках кримінального провадження №0000131 від 1.04.2022 щодо розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду якого винесено ухвалу №686/10799/22 (провадження №1-кс/686/4858/22)з можливістю ознайомитися, зробити копію аудіозапису, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити його (здійснити його виїмку), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Тимчасовий доступ та вилучення копії аудіозаписусудового засідання від 2.06.2022 у рамках кримінального провадження №0000131 від 1.04.2022 щодо розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду якого винесено ухвалу №686/10799/22 (провадження №1-кс/686/4858/22), надасть можливість групі слідчих у кримінальному провадженні здійснити їх огляд, перевірку обставин щодо винуватості особи, визначити можливість призначення експертиз та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості документуів які мають значення у кримінальному провадженні, а також встановлення необхідних слідству відомостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 іншим уповноваженим службовим особам за дорученням (постановою про виконання слідчих дій) слідчого дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №000131 від 01.04.2022 року до аудіозапису судового засідання від 2.06.2022 у рамках кримінального провадження №0000131 від 1.04.2022 щодо розгляду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатами розгляду якого винесено ухвалу №686/10799/22 (провадження №1-кс/686/4858/22) з можливістю ознайомитися, зробити копію аудіозапису, у тому числі на матеріальні носії інформації, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 29.10.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя