Справа № 367/248/22
Провадження № 1-кс/367/694/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;з`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не спілкуватись із іншими підозрюваними та свідками без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду.
Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 27.10.2020 проведено державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис № 000016052 (ІПН НОМЕР_1 ).

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою - підприємцем підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за наступних обставин.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 11.08.2021 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне привласнення бюджетних коштів під час виконання договору підряду з капітального ремонту об`єкту на території Коцюбинської селищної ради Київської області.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів місцевого бюджету Коцюбинської селищної ради Київської області у великих розмірах, ОСОБА_4 , діючи умисно, 11.08.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаною про те, що роботи по ремонту, облаштуванню та обстановці ділянки прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 є фактично виконаними, у зв`язку з чим останні не потрібно проводити та вони не потребують фінансування з місцевого бюджету, діючи умисно, з метою привласнення коштів місцевого бюджету Коцюбинської селищної ради Київської області у великих розмірах, уклала договір підряду № 32 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 » із замовником - Управлінням житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою завершення реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів місцевого бюджету Коцюбинської селищної ради Київської області у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та у власних інтересах, будучи обізнаною про те, що роботи по ремонту, облаштуванню та обстановці ділянки прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 не потрібно проводити та вони не потребують фінансування з місцевого бюджету, ОСОБА_4 01.09.2021 зі сторони підрядника шляхом надання Управлінню житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видала офіційні документи, а саме акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року (форма № КБ-3), які містять завідомо недостовірні відомості про виконання робіт та використання матеріалів, які фактично у період з 11.08.2021 по 01.09.2021 ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) не проводилися та не використовувалися.

На підставі вищевказаних документів 02.09.2021 з місцевого бюджету Коцюбинської селищної ради Київської області безпідставно перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 489 824 грн. 12 коп. за нібито виконані будівельні роботи.

Таким чином, у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 Коцюбинській територіальній громаді в особі Управління житлово-комунального господарства «Біличі» завдано матеріального збитку у великих розмірах на суму 489 824 грн. 12 коп., що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, вчинене у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луцьк, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, раніше не судима.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 29.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

В даному випадку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання нею перед органом досудового розслідування та судом покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрювана може:
-переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваній у разі доведення її вини в суді. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі доведення її вини в суді, останній загрожує покарання виключно у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що у разі обрання менш суворого запобіжного заходу вона буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
При цьому, кримінальне правопорушення відноситься до корупційного правопорушення відповідно до приписів ст. 45 КК України, а тому в разі засудження останній загрожує лише реальна міра покарання.
Крім того, ОСОБА_4 під час досудового розслідування неодноразово не з`являлася до органу прокуратури на виклики, відомостей про поважність причин неприбуття не надавала.
Також, органом досудового розслідування встановлено існування ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в разіобрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На даний час органом досудового розслідування встановлюються інші особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, речі, письмові записи та інші документи, які складалися, видавалися та використовувалися задля незаконного заволодіння грошовими коштами. Знаючи про місце зберігання вказаних речей підозрювана ОСОБА_4 може їх знищити з метою уникнення відповідальності, що в свою чергу унеможливить встановленню істини у справі.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана маючи вільну можливість у пересуванні та знаючи про фактичне місце проживання свідків, які ще не допитані безпосередньо в суді, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Сторона обвинувачення також просить суд врахувати, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Враховуючи вищевикладене, вказує про те, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваною обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, вчинене у великих розмірах.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 29.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує її майновий стан, сімейний стан, а саме, те, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває троє неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а тому вважає достатнім застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 05:00 год., щодня, та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 05:00 год., щодня, строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

- залишити на зберіганні в уповноважених органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 днів, з 21.09.2022 по 20.11.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1