overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1144/22
Провадження 1-кс-244/22
ухвала
Іменем України

13 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє: 18.02.2020 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 27 ч.5, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.03.2021 з Райковської ВК №73 Житомирської області по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В:
12.05.2022 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 12.05.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала про його затримання з метою приводу не виконана.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в поданому клопотанні просили розглядати клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст. 186 КК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 200, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/2233/22
Номер провадження 1-кс/404/1352/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000264, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання журнали в`їздів виїздів транспорту, товарно-транспортні накладні на прийняте насіння, акти аналізу зерна, видаткові та податкові накладні, документи щодо зважування прийнятого насіння, табелі робочого часу, накази на призначення на посаду всіх співробітників, посадові інструкції працівників, складські відомості та квитанції, бухгалтерські відомості щодо обсягу зерна, що зберігається, головну бухгалтерську книгу, комп`ютерну техніку, печатки підприємств, що не зареєстровані за даною адресою.

12.05.2022 року від процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про залишення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0000264 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор до початку судового засідання відкликав клопотання про обшук, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає розгляд клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про залишення клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000264 без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000264, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4705/19
Провадження № 1-кс/553/215/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0001394 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.13 ст. 115,ч.1 ст. 153,ч.2 ст.15,п.п.1,10,13 ч.2 ст. 115,ч.2 ст.15,п.п.1,4,13 ч.2 ст. 115 України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дане клопотання.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі захисника підозрюваного в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що захисник ОСОБА_4 фактично знаходяться у м.Харків а його участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0001394 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 призначене на 10 год. 45 хв. 16 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику підозрюваного ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1216/22
Провадження № 1-кс/572/349/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 10 год.00 хв. 13 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити власника майна, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/734/22
Провадження 1-кп/711/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001975 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №0001975 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України зупинено до розшуку і затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

16.05.2022 року на адресу суду прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022 року.

З метою розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд повважав за необхідне відновити провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по кримінальному провадженню №0001975 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України відновити.

Розгляд клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 16.05.2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/986/22
Провадження № 1-кп/715/93/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000837 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна по національності, тимчасово не працюючого, студента першого курсу заочної форми навчання в приватному вищому навчальному закладі «Буковинський університет», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 п. 6 ст.314 КПК України суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Чернівецькому районну сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області необхідно доручити підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 314-315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Чернівецькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Йорданешти, Чернівецького району Чернівецької області - у строк до 01 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3835/21 Номер провадження 11-кп/814/920/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду

11 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року, яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

21 січня 2022 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/920/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

провадження 11-кп/814/920/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/920/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року призначити на 09-30 годину 10 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 481/335/22
Провадж.№ 1-кс/481/134/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16.05.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст..ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 22.10.2020 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2ч.2 ст.115 КК України ще на 12 ( дванадцять) місяців, тобто до 22.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 16.05.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року

м. Київ
справа № 686/10785/16-к
провадження № 51-1321ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2022 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці, Старосинявський район Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні № 0001968 за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3