Справа № 551/1089/22
Провадження № 1-кс/551/238/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

13 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000316 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000316 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2022 року, на адресу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора чергового ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1973 р.н. мешканка АДРЕСА_1 , за власним місцем мешкання незаконно вирощує снотворний мак в кількості п`ятисот і більше рослин.

Слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

11.07.2022 в ході санкціонованого обшуку проведеного в господарстві АДРЕСА_1 , на початку присадибної ділянки серед насаджень овочевих культур виявлено 260 рослин, що за своїми зовнішніми характеристиками схожі на рослини снотворного маку. Дані рослини висаджені рядками з ознаками культивації (грунт навкруги рослин рихлий та прополений від бур`янів), що свідчить про догляд за даними рослинами. Вказані рослини вилучені із землі шляхом виривання руками у вигляді коренекущів та поміщено до двох пакунків, а саме 110 коренекущів поміщено до картонного коробка з биркою «пакунок №1» та 150 коренекущів поміщено до полімерного мішка з биркою «пакунок№2».

11.07.2022 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області вилучені під час обшуку рослини, які за своїми зовнішніми характеристиками схожі на рослини снотворного маку визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

11.07.2022 року начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження з ч. 2 ст. 310 КК України на ч.1 ст. 310 КК України та визначив здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що майно, вилучене в ході обшуку, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, та таким чином є речовим доказом вчиненого злочину, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, дізнавач вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання дізнавача про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №0000316 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме: вилучені із землі коренекущі рослин в кількості 260 шт. які за зовнішніми характеристиками схожі на рослини снотворного маку, які поміщені до двох пакунків з бирками №1 та №2.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання до кімнати речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем..

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1