Справа №523/9994/18
Провадження №1-кс/523/1992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000739 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.1994 року, приблизно о 00 годин 25 хвилин, перебуваючи біля кінотеатру «Зорний», який розташований по вулиці Марсельській в м. Одесі, на ґрунті раптово виниклої неприязні до незнайомої йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , дістав з кишені своїх брюк револьвер, та здійснив один постріл з даного револьверу у життєво важливий орган ОСОБА_6 , а саме в голову, чим спричинив останній тілесні ушкодження не сумісні з життям у вигляді сліпого кульового поранення голови та розмноження головного мозку, від яких ОСОБА_6 померла на місці скоєння кримінального правопорушення.
Після чого, ОСОБА_5 із знаряддям скоєння злочину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
За фактом навмисного вбивства ОСОБА_6 , 11.01.1994, прокуратурою Суворовського району м. Одеси, розпочата кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в ред. 1960 року).
Відносно ОСОБА_5 31.01.1994 року винесено постанову про залучення його в якості обвинуваченого та того ж дня 31.01.1994 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук. Досудове слідство по кримінальній справі 31.01.1994 було зупинено, оскільки ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства та його місцезнаходження було невідомо.
Дані про вчинене кримінальне правопорушення 19.12.2012 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (в ред. 2001 року), за кваліфікуючими ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_5 11.01.2013 в порядку, передбаченому ст.ст. 278, 11, 135 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Того ж 11.01.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, та досудове розслідування було призупинено в порядку п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України (в ред. 2001 року), оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, та його місцезнаходження невідомо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозра відносно ОСОБА_5 є обґрунтованою та на теперішній час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі:
1.Протоколом огляду місця події від 11.01.1994;
2.Висновком судово-медичного експерта №91/94-э від 27.01.1994;
3.Висновком судово-медичної (криміналістичної) експертизи №37 від 13.01.1994;
4.Висновком судово-балістичної експертизи №402/08 від 18.02.1994;
5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.1994 та 01.11.1997;
6.Протоколом; допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.1997
7.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.01.1994 ;
8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.1994;
9.Протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 осіб для впізнання за фотознімками від 28.01.1994;
10.Протоколом огляду кулі, вилученої під час розтину трупа ОСОБА_6 від 14.11.1997;
11.Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000739 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1