"05" вересня 2022 р. Справа № 363/2482/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000648 від 23.06.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених у вигляді домашнього арешту строком на два місця, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни. Доводи, викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі, додаткових пояснень не мав.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, прохав суд застосувати обвинуваченим зазначені прокурором запобіжні заходи та призначити справу до розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години наступної доби на два місяці та прохав суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Відповідно до ст. 315 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не змінились та продовжують існувати, що було доведено прокурором в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби строком на 2 місяці.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000648 від 23.06.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 13.09.2022 року о 14 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05.11.2022 року та поклавши на нього зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою з забороною цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05.11.2022 року з забороною відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1