Справа № 283/2181/22
провадження №1-кс/283/520/2022
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000243 за ч.4 ст.186 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2022 близько 03 год. на пероні залізничного вокзалу в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, відкрито викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», належний ОСОБА_4 , спричинивши останній майнову шкоду.

За даним фактом 21 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який цього ж дня викрадений телефон надав у заставу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 .

Подальшими заходами встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні має мобільний термінал оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

З метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування вникла необхідність в тимчасовому доступ до інформації оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язками до базових станцій за абонентами «А» та «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 16 жовтня 2022 року по 02 листопада 2022 року, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 02 січня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя