Справа № 330/2760/21
Номер провадження № 1-і/334/6/22
УХВАЛА
10 жовтня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000304, відомості про яке внесеного до ЄРДР 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року до суду звернувся Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000304, відомості про яке внесеного до ЄРДР 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.199 КПК України, - необхідно призначити клопотання до розгляду з викликом прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Також, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, як зазначено прокурором в клопотанні, захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_4 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Якимівського ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, що, на думку сторони обвинуваченого, унеможливлює його участь у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з відсутністю захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, для чого необхідна участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 13.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 331, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000304, відомості про яке внесеного до ЄРДР 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2022 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити здійснення дистанційного судового провадження для розгляду клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №19, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1