Справа № 641/6695/21
Провадження № 1-в/553/482/2022
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов`язки виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 02.09.2021.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно довідки ОСК ГУНП України в Харківській області № від 14.09.2021, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1