Справа № 236/2540/21
Провадження № 1-в/202/270/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Відповідно до подання, вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України та засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Відповідно до подання, засуджена за час іспитового строку, який закінчився 07 липня 2022 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконала, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засуджену від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи по повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений після ухвалення вироку Краснолиманським міським судом Донецької області від 07 липня 2021 року не притягувалася до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені вироком суду, виконувала.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 07.07.2022, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 липня 2021 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1