Провадження № 1-в/932/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000105, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України.

27 травня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2022 року, оскільки вказана ухвала, на його думку, є незрозумілою й потребує роз`яснень.
Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву ОСОБА_6 та вказали про необхідність роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого.

Дослідивши матеріали заяви, вислухав думку учасників судового провадження, доходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту було заявлено клопотання про визнання недопустимими доказів, а також виключення з процесуальних документів фактичних даних об`єктивно не підтверджених матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання було розглянуто судом 12.05.2022 року та ухвалою суду відмовлено у його задоволенні.
При цьому, вказана ухвала суду викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Крім того, доводи ОСОБА_6 фактично зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням, але вказані доводи не свідчать про те, що ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2022 року є незрозумілою.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1