Справа №154/677/22
Провадження №1-кп/155/96/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 22 грудня 2021 року про обвинувачення громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , сирійця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До початку підготовчого засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років. Поряд з цим, не втратили своєї актуальності ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним ризикам.

Заслухавши думку прокурора, який подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечили, просили пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вимогами ч.2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.02.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. В подальшому, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04.03.2022 обвинуваченому змінено запобіжний захід на тримання під вартою.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 хоча і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, є громадянином іншої держави, однак раніше не судимий, біженець, має постійне місце проживання та реєстрацій на території України, з вищою освітою, проживає в громадянському шлюбі з громадянкою України ОСОБА_6 та її двома неповнолітніми дітьми, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а клопотання сторони захисту про пом`якшення обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволення та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід у тримання під вартою на запобіжний захід з виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Клопотання сторони захисту задовольнити, змінити обвинуваченомуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; - утриматись від спілкування зі свідками у вищевказаному кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначені даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ч.7 ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1