Провадження № 1-р/734/4/22 Справа № 734/1152/21
У х в а л а

іменем України

08 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про уточнення виконання вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме вказати, які саме обов`язки покладені на ОСОБА_4 , згідно ст. 76 КК України.

Прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 надав до суду заяву про залишення клопотання про уточнення виконання вищевказаного вироку - без розгляду, заяву мотивував тим, що 26.05.2022 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився та ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року, останнього звільнено від відбуття покарання призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 , представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор, в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбуття покарання призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року.

Отже, суд вважає за необхідне залишити клопотання про уточнення виконання вироку, - без розгляду, оскільки на час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений від відбуття покарання призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року, а тому відпала необхідність у вирішенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України,ст.ст. 380, 539, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1