Справа №478/241/22 пров. №1-в/478/106/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого:
1) 27 грудня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців;
2) 30 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.345, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців;
3) 25 серпня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 день, початок строку: 25.08.2020 року; кінець строку: 11.07.2022 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 15 квітня 2022 року близько 23 год 45 хв. засуджений відділення ДКДіР ОСОБА_5 шляхом хитрощів проник до відділення СПС №5 та створив конфліктну ситуацію із рядом засуджених, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою та нав`язуванні негативних ідей, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 136 стягнень, заохочень не має, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 18 квітня 2022 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно створив конфліктну ситуацію із рядом засуджених відділення СПС №5, просив відмовити у задоволені подання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 05.04.2022 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 18.04.2022 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 18.04.2022 року засуджений за весь період відбування покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№8)», у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88) та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання, в період з травня 2016 року по квітень 2022 року, 136 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: 6 разів поміщався в карцеру, 26 разів поміщався до ДІЗО, 3 рази до ПКТ строком на 1 місяць та 2 місяці. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (нетактовна поведінка, не виконання законних вимог, порушення розпорядку дня, порушення локалізації, відмова від чергування, створення конфліктних ситуацій, порушення форми одягу, зберігання заборонених предметів). Заохочень не має. На даний час 123 стягнення погашенні, 13 стягнень не погашено. На виробництві установ не працевлаштований, до робіт з благоустрою установ не залучався та бажання не проявляв, недотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установ, а саме проявляв грубість, вступав в суперечки, свідомо не виконував їх законі вимоги. Прибувши 05.04.2022 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановлений режим утримання порушує, потребує контролю зі сторони представників персоналу установи, у скоєному злочині розкаюється повністю, визначену судом міру покарання вважає суворою, але справедливою, у відносинах з представниками адміністрації ввічливий, проте виконує законні вимоги тільки під контролем, за характером: спокійний, врівноважений, не конфліктний.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 136 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 15 квітня 2022 року близько 23 год 45 хв. засуджений відділення ДКДіР ОСОБА_5 шляхом хитрощів проник до відділення СПС №5 та створив конфліктну ситуацію із рядом засуджених, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою та нав`язуванні негативних ідей, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 від 15.04.2022 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Згідно витягу із протоколу №88 від 18.04.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1