Справа № 359/2790/22
Провадження № 1-кс/359/692/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
11.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.02.2022 першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..

Згідно клопотання, у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 433 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 у зв`язку з нападом збройних сил Російської Федерації на Україну, та перетину у зв`язку з цим її державних кордонів, велика кількість громадян почала організовуватись у загони самооборони, визначати серед себе керівників, з метою оборони суверенної території України від окупаційних військ Російської Федерації.

Так, упродовж 25-28 лютого 2022 року, на чолі з встановленим на даний час ОСОБА_6 , на території Державного підприємства Міжнародного аеропорту «Бориспіль» за адресою: с. Гора вул. Бориспіль-7 Бориспільського району Київської області організовано загін з встановлених на даний час осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

У невстановлений точно час, в період 27-28 лютого 2022 року, група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , попередньо організувались у стійке об`єднання для вчинення крадіжки чужого майна - майна з митних складів, які розташовані на території Державного підприємства Міжнародного аеропорт «Бориспіль», за адресою: с. Гора вул. Бориспіль-7 Бориспільського району Київської області та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, вказана зорганізована група осіб, об`єднана у стійке об`єднання, 28.02.2022, близько 01 год. 00 хв. 15 год. 00 хв., проникла у сховище - митні склади, які розташовані на території Державного підприємства Міжнародного аеропорт «Бориспіль», та організовано, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 здійснила крадіжку наступного чужого майна: ноутбук ASUS Gaming laptor F15 у кількості понад 20 шт.; комплектуючі деталі до комп`ютерної техніки ТОВ «Еппл Юкрейн» у коробках розміром 5х30х40 см у кількості понад 30 шт.; шарфи «Gucci Firenze» у кількості понад 5 шт.; одяг «Lovis Vuitton» у кількості понад 20 шт.; деталі до комп`ютерної техніки ТОВ «Еппл Юкрейн» master size B/12 120х220 мм в кількості понад 20 шт.; комплектуючі до техніки марки «Apple» у картонних коробках у кількості понад 50 шт.,мна загальну суму понад 500000 грн.

Викрадене майно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 погрузили до автомобілі мікроавтобус марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мікроавтобус марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мікроавтобус марки Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; мікроавтобус марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; мікроавтобус марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; мікроавтобус марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_6 , самі розмістились у вказаному транспорті та намагались його вивезти з території Державного підприємства Міжнародного аеропорт «Бориспіль».

При перетині контрольно-пропускного пункту на виїзді з Державного підприємства Міжнародного аеропорту «Бориспіль», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 затримані працівниками Національної Гвардії України із застосуванням вогнепальної зброї, оскільки ними був виявлено факт вчинення кримінального правопорушення.

06.04.2022 слідчим проведено огляд місця події за адресою : АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби, завантажені комп`ютерною технікою її комплектуючими та аксесуарами одягу, а також предмети, ззовні схожі на зброю.

08.04.2022 прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_31 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз ( а. с. 25-26).

18.04.2022 ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що зазначив в протоколі відібрання зразків для експертного дослідження ( а. с. 28-29).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за необхідне отримати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (букального епітелію та папілярних ліній пальців та долоней рук) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинський район Київська область, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання підозрюваний, слідчий та прокурор не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що постановами прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_31 від 08.04.2022 було постановлено відібрати біологічні зразки, а саме слину та зразки папілярних відбитків слідів пальців (долоней) рук підозрюваного у підозрюваного ОСОБА_4 (а. с. 25-26).

Проте, згідно з протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 18.04.2022, а також заяви підозрюваного, ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки (а. с. 27-29).

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З урахуванням вищенаведених завдань кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, необхідні для проведення судової експертизи, діючи в межах належної встановленої чинним кримінальним процесуальним законодавством процедури, слідчий суддя прийшов до переконання, що в даному випадку застосований до підозрюваного процесуальний примус у вигляді примусового відібрання біологічних зразків, є обґрунтованим оскільки отримані в наслідок цього дані можуть бути використані як докази, перевірити які є неможливо іншим чином, окрім як шляхом призначення та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000333 від 28.02.2022, а саме слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_3 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 та за їх дорученням залученим спеціалістам здійснити відбирання біологічних зразків примусово, а саме примусово відібрати біологічні зразки букального епітелію та папілярних ліній пальців та долоней рук (шляхом дактилоскопіювання) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_62