Справа № 404/267/22
Номер провадження 1-кс/404/1471/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000070, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

-зобов`язати відповідальних осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про надання інформації та вчинення процесуальних дій вих.№02-95/79 від 13.05.2022 в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати її розгляду суд та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 шляхом направлення відповіді на поштову та електронні адреси.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 цим самим порушив його права, як учасника кримінального провадження.

Скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження в судове засідання для огляду слідчим проігноровано.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.05.2022 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070, відповідно до якого просив: направити на його адресу реєстр досудового розслідування, повідомити про хід досудового розслідування, надати контакті дані слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування, допитати ОСОБА_4 та направити протокол його допиту скаржнику.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим не повідомлено про наслідки розгляду клопотання поданого 13.05.2022 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000070.

Слідчому судді не надано слідчим, або процесуальним прокурором доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду його клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд слідчим поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати його розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000070 розглянути подане клопотання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 від 13.05.2022 року (вих.№02-95/79) та виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду даного клопотання, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000070 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейс-Ойл» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.05.2022 року вих.№02-95/79, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1