Кримінальне провадження № 473/2330/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000545 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Старі Шепеличі, Чорнобильського району, Київської області, не працює, не одружений, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

05.09.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;

17.06.2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

24.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці;

20.01.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

28.07.2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт за №0000454 за ч.4 ст. 185 КК України, - 01.09.2022 року винесено вирок,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутності, проти такого не заперечували учасники процесу, тому на підставі ст..325 КПК України судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у відсутності потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити провадження до судового розгляду.

Окрім того прокурором до суду було подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 03 жовтня 2022 року, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України (переховування обвинуваченого від суду, вплив на свідків та потерпілого, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення), які не зменшилися з огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, відсутні підстави для закриття провадження.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу суд враховує, що відповідно до ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України,і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На стадії підготовчого судового засідання сторони процесу не оспорювали існування обгрунтованої підозри та доказів про необгрунтованість підозри суду не надали.

Щодо ризиків, то з переліку визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором в клопотанні, суд вважає доведеним ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за вчинення яких санкціями ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Ці обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку діяння, за яким пред`явлено обвинувачення, а отже про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду з огляду на ступінь тяжкості можливого покарання.

Існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, на що вказують дані про кількість судимостей обвинуваченого.

Щодо можливого ризику впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, перешкоджання провадженню іншим чином, то вони прокурором не доведені, оскільки доказів на підтвердження дій обвинуваченого такого характеру суду надано не було.

Окрім того строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою не перевищує строку, визначеного п.2 ч.3 ст.197 КПК України, яким передбачено, що сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Тоді як ОСОБА_4 утримується під вартою з 04.08.2022 року.

Альтернативні запобіжні заходи на даному етапі судового розгляду не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, що передбачені чинним КПК України.

З огляду на попередні судимості ОСОБА_4 суд вважає що відсутні підстави для складання на обвинуваченого досудової доповіді.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 19 вересня 2022 року на 14.00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 листопада 2022 року включно в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід, а саме на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1