Справа № 526/534/22
Провадження № 1-кп/526/146/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ Луганської області, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, раніше судимий 21.02.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у невстановлені в ході досудового розслідування місці і час ОСОБА_5 з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який став незаконно зберігати з метою збуту за місцем фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_2 .

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування місці і час ОСОБА_5 для власного вживання без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати без мети збуту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також у невстановлений в ході досудового розслідування час у вказаній квартирі підготував опій ацетильований для вживання як наркотичний засіб, перенісши його в якості нашарування на два ватні тампони, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу.

В подальшому 03.02.2022, порушуючи заборону на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, з метою реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5 03.02.2022, у дообідній час, по телефону домовився про зустріч з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому раніше неодноразово пропонував придбати у нього даний наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливою метою цього ж дня, близько 11 години 40 хвилин, у квартирі за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 дав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 гривень, в обмін на які останній передав йому один паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка, як ОСОБА_5 було достовірно відомо, є наркотичним засобом і яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-22/1288-НЗПРАП від 04.02.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,27 г, вчинивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 03.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 31.01.2022 проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні коридору виявлено і вилучено фрагмент паперу (упаковку з-під медичного шприца), на якій два ватні тампони, речовини-нашарування на яких, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/119-22/1308-НЗПРАП від 09.02.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою (в перерахунку на суху речовину)

0,022 г. Крім того, під час вказаного обшуку у коридорі вказаної квартири виявлено і вилучено пластикову пляшку, нижній шар рідин в якій, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/119-22/1307-НЗПРАП від 10.02.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом з макової соломи масою (в перерахунку на суху речовину) 0,039 г. Також під час вказаного обшуку у коридорі вказаної квартири виявлено і вилучено схожу на частину пристрою для куріння коноплі пластикову пляшку з обрізаним днищем, на внутрішній поверхні верхньої частини якої речовина-нашарування, відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/119-22/1305-НЗПРАП від 09.02.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,045 г, а також схожу на частину пристрою для куріння коноплі деформовану металеву бляшанку, на внутрішній та зовнішній поверхні якої речовина-нашарування, відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/119-22/1309-НЗПРАП від 09.02.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,036 г.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та ч. 1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

09 травня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням статті 69 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту, що відповідає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному місяцю позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 віднесені до нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, тому остання не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений здатний виконати взяті на себе зобов`язання, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, визнання винуватості, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, його стан здоров`я, визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вважає можливим застосувати ст.. 69 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, яке буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 309 КК України, повторно.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 6006 грн. 70 коп.
Керуючись ст.373, 374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про визнання винуватостівід 09 травня 2022 року по кримінальному провадженню №0000004, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.1 ст.309 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати строк з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту, що відповідає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному місяцю позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_5 , виходячи з наведеного розрахунку, в строк відбування покарання час тримання під вартою з 3 лютого 2022 року по дату набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, що викладене в обвинувальному акті у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 309КК України.

- плідно співпрацювати зі слідством.

Речові докази, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області):

- подрібнену речовину рослинного походження - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,27 г, ВП №1 - знищити;

- три пакунки у вигляді згортків округлої форми з білих пакетів (квитанція №000185) знищити;

- сім монет номіналом по 5 гривень (всього 35 гривень); купюру номіналом 200 гривень серія/номер ГД9 року випуску (пакет №3); три купюри номіналом по 200 гривень: (ДВ1395645; ДД 3729159; КК 2417827) та одна купюра-номіналом одна гривня (УФ 6943078) (на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Сумській області конфіскувати на користь держави;

- мобільний телефон «Samsung» «Model GTS3600i ІМЕІ: НОМЕР_1 із sim- картою із написом « НОМЕР_2 » (на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області) повернути ОСОБА_5 ;

- пластиковий медичний шприц на 2 мл, пластиковий медичний шприц на 2 мл, пластиковий медичний шприц на 10 мл, з фрагментом вати на кінці, дві медичні голки для шприців (пакет №1) (квитанція №000184) - знищити;

- речовину рослинного походження у згортку (квитанція №00186) - знищити;

- аркуш паперу (упаковка) з-під медичного шприца, на якій дві частини (фрагменти) знищити;

- вату коричневого кольору, речовини нашарування на яких, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою (в перерахунку на суху речовину) - 0.022 г (пакет №2) - знищити;

- рідину коричневого кольору з характерним запахом схожим на ацетон у пластиковій пляшці невизначеної ємності з білою кришкою, нижній шар рідин в якій є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,039 г (пакет №3), пластикова пляшка, схожа на ємністю 1,5 л., з обрізаним днищем та нашаруванням речовини на внутрішній поверхні верхньої частини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,045 г (пакет №4), металеву бляшанку, на внутрішній та зовнішній поверхні якої речовина - нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,036 г (квитанція №000184) знищити.
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертиз в сумі 6006 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1