Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5426/22
Провадження № 1-кс/554/6493/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.
25.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по будівлі шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту ст. інспектора ЧЧ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до чергової частини з м.т. НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок обстрілу по будівлі шиномонтажу виникла пожежа.

Відповідно до відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №33/1084 від 01.06.2022 встановлено, що до вказаного медичного закладу 25.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 з адреси: АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з попереднім діагнозом: поєднана мінно-вибухова травма; внутрішньочеревна кровотеча ІІ ступеню; термічні опіки кінцівок, сідниць, голови, 22% поверхні тіла; перелом ХІ ребра зліва; травматичний шок.

З урахування вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рентген знімки перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_5 , мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до стаціонарної медичної карти, яка знаходиться в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

У відповідності до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Перераховані вище документи, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригінала стаціонарної медичної карти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1