Провадження № 1-кп/761/945/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

11 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Угроїди, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008372 від 02.09.2019 року),-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0008372 від 02.09.2019 рокуз обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Одночасно просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки раніше встановлені ризики вчинення нових злочинів не зникли, так як ОСОБА_3 не працює, може переховуватися від суду з урахуванням покарання, яке загрожує у разі визнання винним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, ризики уважає відсутніми.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

До обвинувального акту долучені розписки ОСОБА_5 та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року ОСОБА_3 оголошений в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

У силу ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Суддя приймає до уваги, що матеріалами клопотання не підтверджені доводи прокурора, що обвинувачений ухиляється від слідства та суду, з огляду на наявність постійного місця проживання, наявність трьох неповнолітніх дітей на утриманні, відсутність судимостей.

На переконання судді, прокурором в суді не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання існуючих ризиків і існує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Об`єктивні дані про наявність таких обставин в матеріалах клопотання відсутні з урахуванням встановлених в суді даних про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 180-183, 199, 314, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 14 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_3 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22. 00 години по 07.00 годину наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений ними час,
- не відлучатися із Сумської обл. Краснопільського р-н, с. Тур`я, без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту та покладення обов`язків щодо ОСОБА_3 визначити терміном на 60 днів, до 08 вересня 2022 року.
Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання та контролю.
Зобов`язати працівників відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 поставити обвинуваченого на облік і повідомити про це суд.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1