overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3963/22
н/п 1-кп/953/687/22
"12" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 12.07.2022 з Київської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
12.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 від 31.01.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інженера з експлуатації споруд та устаткування ВКГ Кіцманського ВУЖКГ, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст.404,405,407, 418,419 КПКУкраїни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України залишити без змін.
Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання рахувати з 14 липня 2022 року
Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
_______________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/702/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Номер провадження 11-кп/822/239/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_11 Станковська

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.07.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 132/1329/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України з угодою про визнання винуватості,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 28.06.2022 року з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000099 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 28.06.2022 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.239, ч.2 ст.367 КК України, на 09 год 00 хв 27 липня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинувачену, представника Державної екологічної інспеції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1596/21

Провадження №1-кп/149/30/22

14.07.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) згідно зі статтею 336 КПК України, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами від 17.05.2022 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно зі статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, а також з метою забезпечення безпеки учасників провадження в умовах воєнного стану, є доцільним провести судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)», де утримується обвинувачена.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 11:00 годину 27.07.2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/6092/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кашт Івент Сервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Кашт Івент Сервіс», від 30.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кашт Івент Сервіс», звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Кашт Івент Сервіс», від 30.06.2022.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кашт Івент Сервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Кашт Івент Сервіс», від 30.06.2022 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 14 липня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Кашт Івент Сервіс», від 30.06.2022.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 481/529/22
Провадж.№ 1-кс/481/200/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14.07.2022 року cлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Постановила :
Клопотання начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного 12.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000120 від 12.07.2022 року а саме:

1.На кінцівки від раків, виявлені та вилучені в автомобілі марки « Mercedes Benz» моделі «112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпорядження ними. Залишити кінцівки від раків у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

2. На автомобіль марки « Mercedes Benz» моделі «112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження останнім.

Передати користувачу ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання, автомобіль марки « Mercedes Benz» моделі «112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та реєстраційні документи до нього, тимчасово заборонивши власнику та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися вказаним атомобілем, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Попередити ОСОБА_4 про обов`язок надавати вказаний автомобіль на першу вимогу слідчому, прокурору для проведення дій, пов`язаних із досудовим розслідуванням.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.07.2022 року о 10:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/186/22
Справа № 484/457/22
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

14.07.2022 року Первомайського міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 14.06.2022 року оголошений розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та провадження зупинено.
14.07.2022 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою приводу на 14.07.2022 року на 14:30 год.
На судове засідання викликати прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року

м. Київ
справа № 127/12559/22

провадження № 51 - 1989 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року,

встановив:
Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді тримання під вартою зі зміною застави в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 18 травня 2022 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року, постановленої за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року.
Таким чином, з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК, захисник подав касаційну скаргу на судове рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 липня 2022 року
м. Київ

справа № 134/1199/20
провадження № 51-1932км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалами від 07 липня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року стосовно засудженої ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 08 листопада 2022 року на 11:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
14 липня 2022 року

м. Київ
справа № 528/79/19

провадження № 51- 2010 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у апеляційному розгляді провадження, ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у апеляційному розгляді провадження, ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1757/2022
У Х В А Л А
13.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2022р. включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2021р. об 10:25 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/272/22
Провадження № 1-кп/581/32/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

14 липня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 05 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України із затвердженим обвинувальним актом та доданою угодою про визнання винуватості.

Уважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України на 18 липня 2022 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1