Справа № 554/4554/22
Дата документу 04.07.2022
В И Р О К
Іменем України

04 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, судимого

03 жовтня 2000 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. ч. 1, 2 ст. 140, ст. 212, ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15 травня 2003 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів;
03 грудня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
28 квітня 2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08 серпня 2007 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів;
23 вересня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2011 року вирок змінено та виключено конфіскацію майна, в іншій частині вирок залишено без змін;
23 листопада 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку по завершенню іспитового строку 13 березня 2019 року;
25 жовтня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
02 червня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 лютого 2022 року, близько 11 год 28 хв, обвинувачений ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилися зв`язка ключів від квартири, шкіряний гаманець чорного кольору, дві банківські картки «ПолтаваБанк», мобільний телефон «Samsung Galaxy A21 S 4/64 GB», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із картою оператора мобільного зв`язкуномер НОМЕР_2 , а також документи на ім`я ОСОБА_5 : посвідчення водія, міжнародне свідоцтво про вакцинацію (профілактику), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 , закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , медична книжка, картка медичного страхування та перепустка до місця роботи, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3800 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку та має невідбуте покарання за попереднім вироком, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, ставлення до скоєного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, наявність як обставин, що пом`якшують покарання, так і таких, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено на підставі ч. 3 ст. 78 КК України за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 02 червня 2020 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 686,48 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком три місяці не відбутого покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з 04 липня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, визнані такими відповідно до постанови дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 21 лютого 2022 року та старшого слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 08 червня 2022 року, повернути за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6