Справа № 481/286/22
Провадж.№ 1-кп/481/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/
05.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Миколаївській слідчий ізолятор" та приміщенням Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Новобузьким районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.04.2022 призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначено на 05.05.2022 рік о 10 год. 00 хв..

03.05.2022 ухвалою суду на підставі поданого клопотання прокурором та за письмовою згодою обвинуваченого ОСОБА_5 проведення підготовчого судового засдіання призначено в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, повідомив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту. Крім того, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів. Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились та не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що його вина не доведена, у зв`язку із бойовими діями на території Миколаївської області він бажає стати до лав Збройниз сил України з метою захисту своєї держави, з клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою не згоден, однак не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та наполягав на виклтику свдків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив відмовити, обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки вважає, що ризики не доведені та не обгрунтовані. Проте не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2021 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суд Миколаївської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2021 року.

Ухвалами слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2022 року строк тримання під вартою продовжено до 10.03.2022 року до 16:10 год, а 10.03.2022 строк тримання під вартою продовжено до 08.05.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Положенням п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні грабіжу, поєднаного із проникненням до житла із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент його застосування, яке відноситься до категорії тяжких. ОСОБА_5 не працює, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, здійснити незаконний вплив на свідків, потерпілого, та вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, вивченням особи обвинуваченого судом також було встановлено, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.05.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено, а вже 16.12.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні не здобуто відомостей та не спростовано стороною захисту ризиків зазначених у клопотанні прокурора, які б могли бути підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки щодо виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, відповідно до положень ст. 182 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яким спричинив загибель людини, тому згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 197, 199, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 03 липня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Кримінальне провадження №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "19" травня 2022 р. року о 14:00 год.
Проведення судового засідання призначеного на 19.05.2022 року о 14:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, Миколаївської області, вул. Я.Мудрого, 8 та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: 54030, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, будинок 5.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, повідомити обвинуваченого та свідків.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_10