Провадження №1-кп/748/28/22
Єдиний унікальний№ 748/74/21
УХВАЛА
10 травня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи закрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000726 від 15 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній за місцем свого мешкання відсутній та його місцезнаходження невідоме.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, є підстави, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Ухвалою від 02 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про перебування кримінального провадження стосовно нього в суді, не повідомляє про причини неявки, в судові засідання не з`являється, а отже ухиляється від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

Ухвалою від 15 січня 2021 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, після чого ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся. В судовому засіданні від 18.05.2021 відмовився від захисника. В судове засідання 29 червня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився та не повідомив про причини неявки, при цьому встановлено, що за повідомленою ним адресою він не проживає та не повідомив про своє нове місце проживання.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того що він переховується від суду, судом не встановлено на час розгляду клопотання його місцезнаходження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим підлягають продовженню розшукові дії щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 02 серпня 2021 року, а провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

З урахуванням наведенного, керуючись ст.183, 187, 189, 191, 331, 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання, з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до суду (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).
Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.
Продовжити розшукові дії щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 02 серпня 2021 року.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України зупинити до розшуку останнього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1