Справа №: 398/4960/21
провадження №: 1-кс/398/35/22
УХВАЛА
Іменем України
"29" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням, де просить скасувати арешт автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2021 року накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль допустив наїзд на ОСОБА_5 , 2000 року народження. В результатi наїзду ОСОБА_5 отримав тiлеснi ушкодження та був доставление до лiкарнi, під час проведення огляду місця події 26 км. + 474м. автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварино в с. Веселе, Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль HYUNDAI ACCENT реєстрацiйний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП. Транспортний засіб зберігається на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: проспект Інженерів, 1 м. Кропивницький. З моменту арешту майна у справі фактично закінчено досудове розслідування, проведені слідчий експеримент та експертизи. Подальший арешт автомобіля сторює незручності в способі життя його власника.
Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом.
28 січня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001440 від 25.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотань слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.174 КПК України, оскільки такі клопотання підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя роз`яснює про те, що ОСОБА_3 має право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту під час підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА