Провадження № 1-кс/761/5807/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001125, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001125 від 26 квітня 2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

30 жовтня 2017 року слідчий ГСУ СБ України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт земельних ділянок.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року накладено арешт на ряд земельних ділянок, серед яких земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0089.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2018 року по справі № 369/3569/17 звернуто на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 серпня 2014 року, а саме наступне майно: земельна ділянка, загальною площею 0,9216 га, цільове призначення землі житлової забудови, кадастровий номер :06:002:0089, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, яка належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до виданого управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №454943 від 09 липня 2012 року.

26 грудня 2019 року державним підприємством «Сетам» були проведені електронні торги щодо продажу земельної ділянки, загальною площею 0,9216 га, кадастровий номер :06:002:0089, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Білогородка.

Згідно з протоколом проведення електронних торгів №456534 переможцем торгів шодо реалізації вказаного вище майна є ОСОБА_4 .

На підставі протоколу електронних торгів №456534 20 січня 2020 року видано акт №59628919/3 про реалізацію предмета іпотеки.

07 березня 2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області видано свідоцтво про право власності на бланку НОМЕР_2 , яке зареєстровано в реєстрі за №322. На підставі даного свідоцтва нотаріусом зареєстровано за ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9216 га, кадастровий номер :06:002:0089, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Білогородка.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав від 27 жовтня 2021 року вбачається, що визначена земельна ділянка знаходиться під арештом на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі №761/38776/17 (провадження №1-кс/761/24632/2017) у кримінальному провадженні №0001125.

Представник власника майна в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка в силу положень ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, при цьому, в розпорядженні слідчого судді наявні достатні матеріали для прийняття рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання про скасування арешту майна документів на момент накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,9216 га, кадастровий номер :06:002:0089, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Білогородка у 2017 році, останнє належало на праві власності іншій особі, а саме: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №454943, виданого управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області 09.07.2012. Однак після проведення публічних торгів вказане майно на законних підставах перейшло у власність ОСОБА_4 , яка є добросовісним набувачем та не має жодного відношення до кримінального провадження №0001125, в рамках якого Шевченківським районним судом м. Києва було накладено обтяження, не має.

З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальший арешт на земельну ділянку загальною площею 0,9216 га, кадастровий номер :06:002:0089, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Білогородка.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року в частині земельної ділянки, яка зазначена у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0001125, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,9216 га, кадастровий номер :06:002:0089, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1