Справа № 128/1399/22
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», імеі: не встановлено, у засудженого ОСОБА_3 , 1965 р.н., що мало місце 01.07.2022 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 01.07.2022 року близько 19 год. 45 хв., під час обходу «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81)» філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, в палаті № 5, терапевтичного відділення, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження, який помітивши представників адміністрації почав помітно нервувати та щось приховувати під подушкою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті проведення якого заборонених речей та предметів виявлено не було. В подальшому під час обшуку спального місця вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», імеі: не встановлено.

Даний факт було задокументовано рапортом №126 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , 1965 року народження, було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Samsung», імеі: не встановлено, що мало місце 01.07.2022 року. Засуджений ОСОБА_3 , в письмовому поясненні повідомив, що дійсно 01.07.2022 року, близько 19 години 45 хвилин, представниками адміністрації у нього було вилучено мобільний телефон, але де він його взяв повідомляти відмовився.

Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», імеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження. В ході проведення даних заходів було встановлено, що даний засуджений отримав вищевказаний мобільний телефон від іншого засудженого, який вибув етапом з установи, по закінченню курсу лікування .

Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , 1965 року народження, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого мобільного телефону марки «Samsung», імеі: не встановлено, у засудженого ОСОБА_3 , 1965 р.н., що мало місце 01.07.2022 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», імеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», імеі: не встановлено, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1965 р.н., що мало місце 01.07.2022 року- обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1