печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000485, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 04.05.2022 в ході проведення огляду підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- футболку, білого кольору, з логотипом у вигляді «зеленого крокодила», на вороті футболки міститься напис «Лакоста», з плямами рідини бурого кольору;

- предмет, схожий на розкладний ніж з маркуванням на рукоятці «black sable design by ray cutlery nanolcroft in U.S.A.», та маркування на лезі «Colol Steeh 2020 knires», на лезі частково характерні плями бурого кольору;

- мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022 приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи в підсобному приміщенні двірників, в кімнаті АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканкою ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під малозначним приводом виник словесний конфлікт на побутовому рівні, внаслідок чого у ОСОБА_4 виникла неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з метою спричинення ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, тримаючи у правій руці розкладний ніжу, умисно завдала потерпілому ОСОБА_5 один удар вказаним ножем в область брюшної порожнини, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В подальшому, ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Протиправними умисними діяннями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, колото різане поранення брижі тонкого кишківника передньої брюшної стінки. Гемоперитонеум.

04.05.2022 проведено огляд місця події у підсобному приміщенні, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- футболку, білого кольору, з логотипом у вигляді «зеленого крокодила», на вороті футболки міститься напис «Лакоста», з плямами рідини бурого кольору; предмет, схожий на розкладний ніж з маркуванням на рукоятці «black sable design by ray cutlery nanolcroft in U.S.A.», та маркування на лезі «Colol Steeh 2020 knires», на лезі частково характерні плями бурого кольору; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 ; два предмети, схожих на кухонні ножі з ручками коричневого кольору; предмет, схожий на складний ніж з ручкою чорного кольору з маркуванням «Grand way» ; змиви рідини бурого кольору.

Метою арешту майна є збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в кримінальному провадженні №0000485 ОСОБА_7 надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Захисник, підозрювана надали на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, в задоволенні клопотання просили відмовити.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.05.2022 в ході проведення огляду підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- футболку, білого кольору, з логотипом у вигляді «зеленого крокодила», на вороті футболки міститься напис «Лакоста», з плямами рідини бурого кольору; предмет, схожий на розкладний ніж з маркуванням на рукоятці «black sable design by ray cutlery nanolcroft in U.S.A.», та маркування на лезі «Colol Steeh 2020 knires», на лезі частково характерні плями бурого кольору; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 ; два предмети, схожих на кухонні ножі з ручками коричневого кольору; предмет, схожий на складний ніж з ручкою чорного кольору з маркуванням «Grand way» ; змиви рідини бурого кольору.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 04.05.2022 вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000485.

04.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, спотворення, зникнення цього майна.

В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2022 в ході проведення огляду підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- футболку, білого кольору, з логотипом у вигляді «зеленого крокодила», на вороті футболки міститься напис «Лакоста», з плямами рідини бурого кольору;

- предмет, схожий на розкладний ніж з маркуванням на рукоятці «black sable design by ray cutlery nanolcroft in U.S.A.», та маркування на лезі «Colol Steeh 2020 knires», на лезі частково характерні плями бурого кольору;

- мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1