Провадження №1-кс/127/9839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.10.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на автомобільній стоянці, яка розташована у м. Вінниця, навпроти будинку №4 по вул. Київська, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 12 100 грн; металевий пристрій ззовні схожий на пістолет з надписом «Retay Mod 92» серійний номер НОМЕР_6 із набоями у кількості 14 шт.; металевий предмет ззовні схожий на ніж поміщений у чохол; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; грошові кошти у сумі 230 000 грн.; автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 23.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_6 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_4 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_6 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_6 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_6 та його тітки ОСОБА_7 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_6 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_4 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_6 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_4 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_6 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , під час СМС-листування із ОСОБА_7 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_6 висловили вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_6 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_7 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_6 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 після 22.10.2022 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_7 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_6

ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_7 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв зустрілася з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти будинку № 4 по вул. Київській в м. Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_7 задовільнила вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі у розмірі 230000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2022 слідчий, відповідно до ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено огляд (в порядку обшуку) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на автомобільній стоянці, яка розташована у м. Вінниця, навпроти будинку №4 по вул. Київська.

В ході проведення вищезазначеного огляду виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Грошові кошти у сумі 12 100 грн; Металевий пристрій ззовні схожий на пістолет з надписом «Retay Mod 92» серійний номер НОМЕР_6 із набоями у кількості 14 шт.; Металевий предмет ззовні схожий на ніж поміщений у чохол; Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; Грошові кошти у сумі 230 000 грн.; Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 24.10.2022 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене 24.10.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на автомобільній стоянці, яка розташована у м. Вінниця, навпроти будинку №4 по вул. Київська, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 12 100 грн; металевий пристрій ззовні схожий на пістолет з надписом «Retay Mod 92» серійний номер НОМЕР_6 із набоями у кількості 14 шт.; металевий предмет ззовні схожий на ніж поміщений у чохол; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; грошові кошти у сумі 230 000 грн.; автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на автомобільній стоянці, яка розташована у м. Вінниця, навпроти будинку №4 по вул. Київська, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 12 100 грн; металевий пристрій ззовні схожий на пістолет з надписом «Retay Mod 92» серійний номер НОМЕР_6 із набоями у кількості 14 шт.; металевий предмет ззовні схожий на ніж поміщений у чохол; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; грошові кошти у сумі 230 000 грн.; автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя