Справа № 191/1576/22
Провадження № 1-кс/191/280/22
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2022 року до суду звернулася слідчий із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.07.2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за двором домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 25.07.2022 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. За заявою ОСОБА_6 від 25.07.2022 року, до матеріалів кримінального провадження було долучено пістолет типу Flobert Cal.4 mm. MADE IN TURKEY на боковій поверхні мається номер НОМЕР_1 та 8 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на гільзу. У подальшому 25.07.2022 року, постановою слідчого, пістолет типу Flobert Cal.4 mm. НОМЕР_2 на боковій поверхні мається номер НОМЕР_1 та 8 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на гільзу, було визнано речовими доказами.
Враховуючи викладене, а також те, що видані ОСОБА_6 пістолет типу Flobert Cal.4 mm. MADE IN TURKEY на боковій поверхні мається номер НОМЕР_1 та 8 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на гільзу, долучені до матеріалів кримінального провадження, мають значення речових доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, на підставі ст. 170 КПК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, але до початку його проведення надали суду заяви про підтримання клопотання та проведення його розгляду без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 168 КПК України, визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

25.07.2022 року за заявою ОСОБА_5 від 24.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.07.2022 року ОСОБА_6 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження пістолет типу Flobert Cal.4 mm. MADE IN TURKEY на боковій поверхні мається номер НОМЕР_1 та 8 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на гільзу, які на підставі постанови слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000436 від 25.07.2022 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, тому заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000436 від 25.07.2022 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на пістолет типу Flobert Cal.4 mm. MADE IN TURKEY на боковій поверхні мається номер НОМЕР_1 та 8 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на гільзу, визначивши місце їх зберігання камеру схову речових доказів Синельниківського РУП, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-а.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1