ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/866/22 Справа № 214/4199/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 05.12.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, яка обгрунтована тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим управлінням Головного управління поліції в Херсонській області.
Відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області № 87 від 24.02.2022 року, з 06.00 год 24.02.2022 року введено в дію План евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Херсонській області в безпечний район. Основним місцем евакуації визначено Миколаївську область, додатковими місцями евакуації визначено Кіровоградську, Чернівецьку та Івано-Франківську області.
У відповідності до наказу Начальника ГУНП в Херсонській області № 263 від 07.06.2022 року «Про створення робочих груп та зведених взводів ГУНП в Херсонській області з дислокацією в м. Миколаєві», з метою належної організації роботи органів та підрозділів поліції ГУНП у Херсонській області на час воєнного стану, створено робочу групу слідчого управління ГУНП в Херсонській області з числа поліцейських, які евакуювались з тимчасово окупованої території Херсонської області та дислокуються у м. Миколаєві.
При цьому, слідчий суддя зазначив, що відомості щодо перебування органу досудового розслідування в межах територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в матеріалах провадження відсутні.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 199 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є місцезнаходження органу досудового розслідування.

З наданих матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - Головне управління поліції в Херсонській області.
Під час апеляційного перегляду колегією суддів встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області № 263 від 07.06.2022 року «Про створення робочих груп та зведених взводів ГУНП в Херсонській області з дислокацією в м. Миколаєві» слідче управління ГУНП в Херсонській області дислокується у м. Миколаєві, що не належить до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відомості про перебування у межах території Дніпропетровської області як органу досудового розслідування, так і слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Підстав вважати, що здійснення правосуддя судом першої інстанції, у межах юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування, є неможливим, не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що у межах Дніпропетровської області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 не здійснюється, колегія суддів вважає за необхідне подання у формі ухвали слідчого судді задовольнити частково, матеріали клопотання прокурора - направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до належного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 419, 615-1 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити частково.
Матеріали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 05.12.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2