Справа № 461/3896/22
Провадження № 1-кс/461/3412/22
Установлено, що впродовж червня-жовтня 2021 року група осіб, діючи на території м. Львова, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, додавали потерпілим в напої сильнодіючі речовини, які впливають на свідомість людини, а при вживанні з алкоголем це призводило до втрати свідомості та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, після чого останні заволодівали їхнім майном та в подальшому оформляли кредити на ім`я потерпілих осіб в інтернет-банкінгах.
Окрім цього 03.07.2021 в період часу з 02:00 год. по 05:00 год. невідомі особи, біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пр. Чоновола в м. Львова, таємно викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi Note 5» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 …..8607.
Також, 03.07.2021 в період часу з 01:00 год. по 04:00 год., невідомі особи, перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на пр. В.Чорновола у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрали у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "ОРРО СРН 2083" IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Nokia", банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_8 .
У період часу із 00.00 год. по 02.00 год. 03.07.2021 невідома особа перебуваючи у м. Львові на пл. Ринок, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумку ОСОБА_6 , у які знаходились: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «4», годинник торгової марки «Balgari», навушники торгової марки «Rapoo», паспорт громадянина України, виданого на його ім`я, банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім цього 14.07.2021 невідомі особи, протягом ночі, в АДРЕСА_1 , таємно викрали у ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Huawei" IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім картами № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , наручний годинник «MI smart 4», банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , з якої в подальшому зняли грошові кошти на загальну суму 50 000 гривень.
02.09.2021 приблизно о 03:00 год. невідомі особи, перебуваючи у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_8 два телефони, а саме: Red mi Note 8T, IMEI1: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 та Redmi 4 IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 та банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинила матеріальної шкоди.
Також, в період часу з 23:00 год. 04.09.2021 по 00:00 год. 05.09.2021 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поряд закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », таємно, шляхом вільного доступу викрали з рюкзака ОСОБА_9 , мобільний телефон марки "Xiaomi Black Shart 2" чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та ключі від квартири.
В ніч з 12 на 13 вересня 2021 року невідомі особи, перебуваючи в номері готелю " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрали у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 євро, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro Max" з IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду
Окрім цього, 20.09.2021 близько 03.00 год. невідомі особи перебуваючи на АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрали у ОСОБА_11 портмоне, гроші в сумі 2800 грн., павербанк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дротові наушники «Apple», та банківські картки з яких було знято грошові кошти.
27.10.2021, приблизно о 23:40 год., невідомі особи, перебуваючи біля приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що по АДРЕСА_5 відкрито заволоділи у ОСОБА_12 , мобільним телефоном марки "Nokia c20" ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 жит АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 жит. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 жит АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 жит. АДРЕСА_9 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 жит. АДРЕСА_10 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 жит. АДРЕСА_11 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 жит. АДРЕСА_12 .
Слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -
Клопотання задовільнити в повному обсязі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1