overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2771/22
пр.№ 1-кп/464/362/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 16.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
у с т а н о в и в :
11.07.2022 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 16.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 16.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 липня 2022 року о 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/191/22
Провадження № 1-кс/595/354/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів на 18.07.2022 о 10:15, про що повідомити прокурора, слідчого, представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської міської ради, АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 213/1224/13-к
Провадження № 1-кп/177/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 10.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

за участі

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини,
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 10.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 липня 2022 року о12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/931/22
Провадження № 1-в/191/247/22
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до арешту не працював, засудженого 2 рази, у цій справі засуджений 23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 04.04.2019 року, кінець строку 04.10.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого 23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один )рік 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/90/22
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначено на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2022 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.
В матеріалах справи знаходиться клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в якому він просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО Житомирської УВП № 8.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести розгляд справи, який призначений на 14 годину 00 хвилин 20.07.2022 року в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та слідчим ізолятором Житомирської УВП № 8.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та слідчим ізолятором Житомирської УВП № 8.

Доручити відповідальній особі СІЗО Житомирської УВП № 8 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 20 липня 2022 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1456/22
Провадження у справі № 1-кп/129/455/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Установив:
01.07.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 14.06.2022 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

01.07.2022 р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Гайсинському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Всі учасники справи проти цього клопотання не заперечили.

Оскільки кримінальна справа № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи, доручити представнику персоналу Гайсинського районного відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 17.10.2022 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 11.07.2022
Справа № 501/1728/21
У Х В А Л А
08 липня 2022 року суддя Іллічівський міський суд Одеської області ОСОБА_1 , матеріали подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року покарання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене подання.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 45 діб арешту, з випробування на 2 роки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`зяковою щодо осіб які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 52, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначити на 16:00 годин 12 липня 2022 року.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого неповнолітнього ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/596/14-к
провадження № 1-кс/534/2/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокукрором, у кримінальному провадженні № 0000029 від 11.01.2014 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував залишити без розгляду клопотання, оскільки на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.08.2020 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 не було затримано та не доставлено до суду. Строк дії цієї ухвали закінчився станом на дату розгляду справи № 534/596/14-к провадження № 1-кс/534/2/22.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурором заявлено відповідне клопотання, а слідчий суддя у кримінальному процесі вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).
Керуючись ст.ст.26,294 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0000029 від 11.01.2014 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/292/22
Провадження № 1-кп/715/48/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

07 червня 2022 року, під час підготовчого розгляду даної кримінальної справи, був оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , яка неодноразово не з`являлася в підготовче судове засідання, хоча належним чином була повідомленою про час та місце слухання справи, провадження по справі було зупинено.

Місце знаходження ОСОБА_2 - встановлено, ухвала суду від 07.06.2022 року про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 виконана, а відтак розшук-припинено.

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження у справі та розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , провадження у справі слід відновити, розшук припинити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити, справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - припинити.

Суддя
№ 1-кп/756/807/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, суд встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Оскільки строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом визначений ст. 181 КПК України спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, за який, відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом, зокрема прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику ухилятися від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом підлягає задоволенню. Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілком забезпечує виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 317, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом у відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2021 на 60 днів, тобто до 07.04.2022 включно.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2021 до 07.04.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7414/22
Провадження №1-кп/523/1360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000425 від 13.06.2022 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19.07.2022 року о 11:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1