Справа № 761/3232/21
Провадження № 1-кс/761/2878/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), -

встановив:

28 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про суми виплачених доходів та утриманих податків, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься у період часу з 01.01.2015 до дати винесення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів включно, із зазначенням джерела походження (найменування підприємства, ФОП тощо).

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що слідчими в ОВС СУ Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028. В рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що 29.12.2020 слідчим в рамках вказаного кримінального провадження, з порушеннями норм КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

31.12.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 по справі №761/42341/20 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2021, без визначення розміру застави.

Проаналізувавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 організував викрадення людини за допомогою лідера злочинного угрупування ОСОБА_11 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а також нібито змусив потерпілого ОСОБА_5 підписати боргову розписку за неіснуючим борговим зобов`язанням.

Відповідно до показань підозрюваного ОСОБА_9 , які зафіксовані у документі під назвою «Протокол додаткового опиту підозрюваного» від 27.12.2020, ОСОБА_12 08.12.2020 було написано в двох екземплярах (один із яких був зіпсованим) боргові розписки на суму 800 000, 00 доларів США із зазначенням повних анкетних та паспортних даних ОСОБА_4 .

З метою підтвердження або спростування наявності умислу у ОСОБА_4 в частині вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , а також встановлення істини щодо фінансового становища потерпілого ( ОСОБА_5 ), необхідно отримати відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, на даній стадії розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 до дати винесення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів включно, а тому захисник звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, враховуючи необґрунтованість та недоведеність адвокатом необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 543, 558 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1