Справа № 761/6861/22
Провадження № 1-в/761/130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи відбування покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання начальника слідчого ізолятора-начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериське, Барського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся начальник слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 30.10.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2013, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 30.10.2019, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4роки 6 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 , утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» та з 10.02.2020 працевлаштований для виконання робіт з господарського обслуговування на посаду підсобного робітника.

За період утримання в установі зарекомендував себе позитивно, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», має чотири заохочень від начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», та два стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та передач, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта».

У судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань підтримали клопотання, з мотивів у ньому наведених та просили задовольнити.

Судове засідання проведено за відсутності засудженого з огляду на неможливість забезпечення відповідальною особою ДУ «Київський слідчий ізолятор» участь засудженого в режимі відеоконференції, у зв`зку із відсутністю вільних в призначений час кабінетів в СІЗО облаштованих для проведення відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, ретельно перевіривши матеріали справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, дійшов до наступних висновків.

На день розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_5 , відбув 3 роки 2 місяця 5 днів призначеного йому покарання, тобто більше, ніж дві третини строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Злочин за який засуджений ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, що на день розгляду даного клопотання ОСОБА_5 , відбув більш ніж 2/3 частини призначеного судом покарання, до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , зарекомендував себе позитивно, має чотири заохочення, а стягнення погашені у встановленому законом порядку, підтримує зв`язки з рідними, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення

Враховуючи викладене, клопотання начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року до покарання у виді позбавлення волі до 4 років 6 місяців умовно-достроково від подальшого відбування покарання за цим вироком на невідбутий строк покарання 1 (один) рік три (місяці ) 25 ( двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст оголосити 13.05.2022 о 08 год.05 хв.

Суддя