Справа №155/788/22
Провадження №1-кп/155/137/22
УХВАЛА
14.09.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холонів, Горохівського (Луцького) району, Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні в якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 15 серпня 2022 року приблизно о 01 годині перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку щелепи зліва та удар по тулубу своєму брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя з набряком м`яких тканин, закритого перелому нижньої щелепи зліва, забою ребер зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 , кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, повністю примирився з ним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 , вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину
За таких обставин, відсутні передбачені законом обставин для звільнення від від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з чим клопотання потерпілого не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1