Справа № 202/921/22
Провадження № 1-кс/202/1950/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039, яке внесено до ЄРДР 02.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039, яке внесено до ЄРДР 02.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000039, яке внесено до ЄРДР 02.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на підставі підроблених документів від імені підставних осіб організувала подачу позовних заяв до ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином ввела в оману органи судової влади та домоглась отримання необхідних їй рішень судів про визнання права власності на її родичів та близьких осіб. На підставі вказаних рішень 01.02.2013 року ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права власності та придбання шляхом обману права на чуже майно нежитлове приміщення №17 на 1-му поверсі та нежитлове приміщення №18 на 2-му поверсі в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності територіальній громаді м. Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна вартість яких станом на момент вчинення злочину складала 1 546 424 грн., тобто в особливо великих розмірах. 21.01.2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України.
З метою встановлення обставин у кримінальному проваджені, кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та отримання доказів, необхідно отримання тимчасового доступу до оригіналів договорів оренди квартири АДРЕСА_2 та документів до них з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, за наведених прокурором підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно витягу з ЄДРДР в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000039, яке внесено до ЄРДР 02.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на підставі підроблених документів від імені підставних осіб організувала подачу позовних заяв до ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином ввела в оману органи судової влади та домоглась отримання необхідних їй рішень судів про визнання права власності на її родичів та близьких осіб. На підставі вказаних рішень 01.02.2013 року ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права власності та придбання шляхом обману права на чуже майно нежитлове приміщення №17 на 1-му поверсі та нежитлове приміщення №18 на 2-му поверсі в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності територіальній громаді м. Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна вартість яких станом на момент вчинення злочину складала 1 546 424 грн., тобто в особливо великих розмірах. 21.01.2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039, яке внесено до ЄРДР 02.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу договору оренди квартири АДРЕСА_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 , всіх додатків до договору (актів прийому-передачі майна, розрахунків про оплату за договором, тощо), документів щодо оплати за договором (рахунків, платіжних ордерів, квитанцій про оплату за договором).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1