печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3., за участю прокурора: ОСОБА_4., захисника: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури міста КиєваОСОБА_6. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника станції Мелітополь СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень РФ Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» в період з 24.03.2016 по теперішній час постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 у громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на території м. Мелітополь та налагодила співпрацю з представниками держави агресора, виник злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора; добровільного збору, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Так, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, що ОСОБА_1 , достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням представників Збройних сил Російської Федерації зайняти посаду начальника залізничної станції Мелітополь регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника станції Мелітополь СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень РФ Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора Російської Федерації та її збройним формуванням, зібрала працівників локомотивного депо Мелітополь регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ Укрзалізниця на нараду та запропонувала співпрацю з представниками держави-агресора Російської Федерації .

Далі, під час наради ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації дій збройних формувань держави-агресора та діючи за їх завданням, почала схиляти працівників локомотивного депо «Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до укладання трудових договорів з керівництвом РФ, повідомляючи про заробітну плату, премію, надбавки та про перспективи функціонування новоствореної залізниці.

Вказані дії ОСОБА_1 , спрямованиі на допомогу державі-агресору Російській Федерації, її збройним формуванням повністю підтверджуються показами свідків, працівників локомотивного депо «Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», а також іншими матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження

11.08.2022 слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції Литвинов Сергій Вікторович складено письмове повідомлення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на даний час на непідконтрольні території України у зв`язку з вторгненням РФ на територію України Збройних Сил РФ та національної гвардії Російської Федерації.

Крім цього, відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

11.08.2022 було здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_1 шляхом опублікування повісток про виклик на 22, 23 та 24 серпня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», від 11.08.2022 №174 (7295).

Однак, підозрювана ОСОБА_1 , до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території держави-агресора РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, при цьому, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000061 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 11.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста м. Желєзногорськ Іркутської області Російської Федерації, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді заступника начальника станції Мелітополь СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень РФ Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», раніше не судиму, про те, що вона підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчиненого громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора; добровільного збору, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

01.04.2022 до Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшло повідомлення ГУ «І» ДЗНД СБ України у м. Києві та Київській області, щодо громадянки ОСОБА_1 , яка перебувала на території м. Мелітополь та налагодила співпрацю з представниками держави агресора.

Зазначене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: протоколами допиту свідків, листом АТ «Укрзалізниця», протоколами огляду загальнодоступних сервісів мережі Інтернет, протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за кримінальними провадженням № 0000061, повідомленням про підозру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується іншими доказами та документами, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_1 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 11.08.2022 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

У подальшому, за обставинами пособництва державі-агресору, 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_1 , повідомлення про підозру від 11.08.2022 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України у день його складення направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрювана ОСОБА_1 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання до дванадцяти місяців, проте притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України щодо підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста м. Желєзногорськ Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючій на посаді заступника начальника станції Мелітополь СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень РФ Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», раніше не судимої.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2