Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/446/22
Справа № 711/1495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29.03.2022, близько 10 години, водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Соборна в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, від м. Корсунь - Шевченківський в напрямку центру с. Мошни, не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де поблизу будинку № 100, на перехресті з вул. Шкільна вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в зустрічному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , загинули на місці події, а водій ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , доставлені до медичних закладів.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000085, від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході проведення 29.03.2022 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на майданчик за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Шкільна 117.

Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

29.03.2022 старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 29.03.2022 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, відповідно до вимог ст. ст. 40, 64-2, 131, 132, 170 та 171 КПК України внесли до суду дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала його та долучила копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Власник майна ОСОБА_3 надіслав до суду заяву щодо не заперечення накладання арешту на майно, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

20.03.2022 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході проведення якого на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП.

Постановою слідчого від 29.03.2022 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту, до проведення усіх необхідних судових експертиз, на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна (транспортного засобу) задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1