Ухвала
Іменем України
18 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 212/10023/19

провадження № 51-662 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо нього,

встановив:

За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 1 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за частиною 2 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 20 квітня 2021 року та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2019 року по 19 квітня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Залишено незмінним запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора та засудженого, суд апеляційної інстанції 24 листопада 2021 року постановив свій вирок, яким вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК скасував у частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 1 статті 187 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років, за частиною 2 статті 187 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.
В решті вирок районного судущодо ОСОБА_4 за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року касаційну скаргу засудженогобуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3