Справа № 946/2955/22
Провадження № 1-кс/946/1354/22
УХВАЛА
05 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 26.04.2022 року про часткове задоволення клопотання. А також, просила зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.04.2022 року щодо допиту та інших слідчих дій за участі ОСОБА_3 .
Також, 03.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 26.04.2022 року про часткове задоволення клопотання. А також, просила зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 26.04.2022 року. Вручити ТОВ «Злагода» в її присутності пам`ятку про права потерпілого. Крім цього, просила допитати за її участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього, 03.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 19.04.2022 року про часткове задоволення клопотання. А також, просила зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснити певні слідчі дії.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотань від 26.04.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2955/22), скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотань від 26.04.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2958/22) та скаргу ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотань від 19.04.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2960/22).
В свою чергу, 04.05.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 25.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотань. А також, просила зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснити певні слідчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/2996/22) стосується постанов, що були винесені слідчим СВ Ізмаїльського РВПГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000182, то слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказану скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії із скаргами ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотань та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/2955/22).
Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2996/22), із скаргами ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотань та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/2955/22).
Скаргу призначити до розгляду 09.05.2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1