Справа № 344/9498/22
Провадження № 1-кс/344/3620/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000198 зареєстрованого 13.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що протягом 2020-2021 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення ч. 10 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом уникнення відкритих торгів, поділу предмета закупівлі на частини та подальшого укладання прямих договорів з суб`єктами господарської діяльності здійснювали придбання товарів, робіт і послуг за завищеними цінами, якість яких не відповідає вимогам ДСТУ, що призвело до розкрадання бюджетних коштів освітньої субвенції державного бюджету місцевим бюджетом.

Слідчий вказує в клопотанні, що 20.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 161 на придбання столів письмових ДК 021:20-9 в кількості 63 штук, на загальну суму 49 896,00 грн., які поставлено згідно накладної № 16 від 20.07.2021 та договір № 157 від 20.07.2021 на поставку стільців учнівських ДК 021:2015 -39160000-1 в кількості 63 штук на загальну суму 49 896,00 грн., які поставлено згідно накладної № 17 від 20.07.2021.Крім того, договори укладені в порушення ст.ст. 15, 180 Господарського Кодексу України, а саме відсутні вимоги до якості товару. Вищенаведені порушення підтверджено, довідкою в якості залученого спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2022, проведеним оглядом, а також, матеріалами зібраними працівниками УСР в Івано-Франківські області в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, а також зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судові товарознавчі експертизи, в ході їх виконання від експертів поступили клопотання про надання матеріалів необхідних для складання висновків за результатами судових товарознавчих експертиз. Крім того, експертами надіслано повідомлення, що визначення якості виробів вимогам стандартів не входить у коло запитань, які вирішуються судовими експертами товарознавцями за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Івано-Франківській області встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може проводити випробування меблів. Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , являється акредитованим ІНФОРМАЦІЯ_5 на право проведення випробувань харчової, промислової, технологічної продукції, згідно сфери акредитації (атестат про акредитацію від 17.02.2022 р. № 20238, чинний до 25.12.20224 р.). та може проводити випробування меблів за показниками та згідно окремих нормативних документів згідно витягу із сфери акредитації.

З метою забезпечення проведення судових товарознавчих експертиз, проведення випробувань, щодо якості придбаних меблів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведенні інших слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 столів та стільців для проведення випробувань їх якості, спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.ст.36,131,132,159-164 КПК України, клопоче про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні речі, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до меблів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: придбаних у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору № 161 від 20.07.2021 та № 157 від 20.07.2021, з можливістю вилучення по одній штуці стола та стільця для подальшого проведення їх випробування спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1