Справа № 314/3967/18
Провадження № 1-кп/314/126/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000739 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим та його захисником було заявлено клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення проступку минуло два роки.
Потерпіла на час проведення підготовчого судового засідання померла, що підтверджується відповіддю Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області від 23.08.2022 № 836/21.5-30.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та його захисника, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд першої інстанції своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Вказане кримінальне правопорушення згідно висунутого ОСОБА_3 обвинувачення було вчинено 29.07.2018.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень ч.2 ст. 12, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, станом на момент розгляду справи сплинув строк 2 роки та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000739 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закриттю.

Кримінальним процесуальним законодавством України, зокрема п.2 ч.3 ст.314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З обвинувального акту також вбачається, що у даному кримінальному провадженні відсутні витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.ст.284, 285, ч.4 ст. 286, ст.288, ст.ст. 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000739 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Речові докази:

- DVD-R диск Titanum 4/7 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск Titanum 4/7 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- жіноча сорочка х/б світло-зеленого кольору, бюстгальтер чорного кольору, передані до камери зберігання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути спадкоємцям потерпілої, у випадку їх відмови від отримання знищити;

- DVD-R диск Titanum 4/7 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск Titanum 4/7 Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- кухонний ніж, переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1

27.09.2022