Справа № 570/57/22
Номер провадження 1-кс/570/259/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000004 від 13.01.2021, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України. 13.01.2021 р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин. 16.01.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, на вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 каміння зовні схоже на бурштин, а також предмети в яких воно міститься при виявленні накладено арешт. Відповідно до висновку судово-гемогологічної експертизи від 07.04.2021 року № СЕ-19/103-21/374-ГМ, надані на дослідження об`єкти є бурштином у сировині. В ході досудового розслідування встановити особу, яка причетна до вказаного правопорушення не представилося можливим. З огляду на те, що власника майна не встановлено, те, що у матеріалах кримінального провадження, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, прокурор просить дане майно передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

В судове засідання прокурор не з`явився. Згідно поданої заяви просив залишити клопотання про передачу у власність держави речових доказів без розгляду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про передачу у власність держави речових доказів слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2021, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
19.04.2022 року прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого ним клопотання нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про передачу у власність держави речових доказів без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про передачу у власність держави речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1