печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Петрос Кафе» на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001148 від 01.10.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Петрос Кафе», звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001148 від 01.10.2021 року.
Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001148 від 03.12.2020 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
Постановою дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001148 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001148 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки дізнавачем ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, проте не зазначено в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження не мотивована, дізнавачем допитані свідки, однак зміст їх показів у постанові не наведений, не мотивовано змістом яких саме доказів керувався дізнавач при закритті провадження з даних підстав, крім того, постанова містить виключно загальні посилання та цитування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001148 від 01.10.2021 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Печерського УП ГУНП у м. Києві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1