печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001506, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та будівель, що розташовані на земельній ділянці із кадастровими номером :72:003:0022 за адресою: АДРЕСА_1 , право користування, якої належить обслуговуючому кооперативу «Уманський» .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001506, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, в ході якого встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_5 , який користується приміщенням, яке розташоване на земельній ділянці із кадастровими номером :72:003:0022 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись речі та документи, які слідчий має намір відшукати та вилучити як такі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом або отриманих юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщень та будівель, що розташовані на земельній ділянці із кадастровими номером :72:003:0022 за адресою: АДРЕСА_1 , право користування, якої належить обслуговуючому кооперативу «Уманський» , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконим виготовленням, зберіганням, збутом та транспортуванням з метою збуту підакцизних товарів, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- незаконно виготовлені спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої;

- алкогольні напої;

- алкогольні напої, без марок акцизного податку;

- етикетки та контретикетки до алкогольних напоїв;

- незаконне обладнання для виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв;

- марки акцизного податку;

- марки акцизного податку, що місять ознаки підроблення;

- обладнання для виготовлення марок акцизного податку;

- тара для алкогольних напоїв;

- голографічні захисні елементи;

- голографічні захисні елементи, що місять ознаки підроблення;

- обладнання для виготовлення голографічних захисних елементів;

- документація та матеріальні носії інформації (в тому числі чорнові записи) щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару;

- документація та матеріальні носії інформації (в тому числі чорнові записи) щодо придбання, транспортування та збуту алкогольних напоїв;

- документація (в тому числі чорнові записи та матеріальні носії інформації) щодо складського обліку алкогольних напоїв;

- документація (в тому числі чорнові записи та матеріальні носії інформації) щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам;

- мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети), які містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- електронно-обчислювальні машини (комп`ютери, ноутбуки), які містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- цифрові носії даних, які містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1