overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/4490/20
Провадження №1-кп/944/445/22
05.04.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК УКраїни, прийнято до провадження та призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 05.04.2022 року не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 05.04.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 травня 2022 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області
Зобов`язати Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.04.2022 Справа №607/4390/22

Провадження 1кс/607/1467/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 500 гривень, а саме одна купюра з серією та номером: ЕБ4046972, яка поміщена в сейфпакет №KIV2120100.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/51/22
УХВАЛА
05 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» заяву про відвід,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не приймав участі в даному кримінальному провадженні на стадії досудового слідства, не володіє матеріалами кримінального провадження, призначений процесуальним прокурором у порушення вимог ст. 37 КПК України, оскільки в постанові про зміну групи прокурорів від 28.03.2022 року за підписом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 не наведені достатні правові підстави для зміни групи прокурорів та включення до її складу прокурора ОСОБА_3 , а також до початку даного судового засідання прокурор ОСОБА_3 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження та ходом судового слідства по справі.
При вирішенні відводу представник потерпілих ОСОБА_8 покладається на думку суду, прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Цих підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 сторона захисту не вказала, не встановлені вони під час розгляду заяви про відвід, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 77 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/502/22
Провадження № 1-кп/689/64/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання про закриття кримінального провадження №000017 внесеного 17.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україн,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької окружної прокуратури розглядається клопотання про закриття кримінального провадження №000017 внесеного 17.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україн.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 14 годині 00 хвилин 21 квітня 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8302/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1166/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому постановлено рахувати з дня його затримання.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду, прокурор заявив клопотання про скасування вироку суду і закриття кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер, що підтверджується наданою в судовому засіданні копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2022 року лікарем відділення №1 Львівського району при КНП "1 територіальне медичне об`єднання м. Львова" О. Бендусом.
Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_7 відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, вирок суду першої інстанції скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 284, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
вирок Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження щодо останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1021/21
Провадження № 1-кп/461/161/22
(вступна та резолютивна частини)
04.04.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.94, 242, 243, 332 КПК України, суд, -
у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2415/21
Провадження № 1-кп/459/416/2021
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про відновлення кримінального провадження № 0000139 від 22.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою від 31.01.2022 обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

01.03.2022 працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та розшук останнього припинено згідно із повідомленням, яке надійшло до суду 18.03.2022.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000139 від 22.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відновити судове провадження з 01.03.2022 та призначити судове засідання на 19.04.2022 о 14.00 год..

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури 27 січня 2022 року надійшло кримінальне провадження № 0000009 (№606/236/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також 31 січня 2022 року до вказаного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000025 (606/274/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що автоматизованою системою документообігу зазначені кримінальні провадження для розгляду визначено судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, тобто щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких розглядаються Теребовлянським районним судом Тернопільської області, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000009, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ 606/274/22), обєднати із кримінальним провадженням № 0000009, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (№ 606/236/22).

Об`єднаному кримінальному провадженні присвоїти номер 606/236/22.

Суддя
Справа № 686/6787/22
Провадження № 1-кп/686/877/22
УХВАЛА
05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

04 квітня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000122 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 20 хв. 15 квітня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6701/22
Провадження №11-сс/801/215/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Маньківка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2022 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 о 10.00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1147/22
Номер справи місцевого суду: 501/2782/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження №0000243, внесеного до ЄРДР 31.03.2021 року,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження №0000243, внесеного до ЄРДР 31.03.2021 року, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/4017/22
Провадження № 1-кп/161/604/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 квітня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 12 квітня 2022 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя