ЄУ № 712/5524/22
Провадження №1-кп/712/651/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 12.03.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси Черкаської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, яка не є депутатом, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 р. до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Максима Штомпеля про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:
-письмова заява підозрюваної складена в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
-матеріали досудового розслідування.
ОСОБА_2 не затримувалася.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_2 22.03.2022 в невстановлений період часу незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігала при собі, а саме знайшла один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який помістила до лівої кишені куртки в яку була вдягнута, з метою зберігання без мети збуту.
Того ж дня, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, перехрестя вулиць Грибна - Онопрієнка, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 була зупинена працівником ТРО, якому в ході перевірки в неї документів , повідомила, що має при собі заборонені в обігу речі та самостійно видала, діставши з лівої кишені куртки в яку була вдягнута один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.
Цього ж дня, у період часу з 17-24 год. по 17-28 год. перебуваючи за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, перехрестя вулиць Грибна - Онопрієнка, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який ОСОБА_2 самостійно дістала з лівої кишені куртки в яку була вдягнута.
Зазначена кристалічна речовина білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2455- НЗПРАП від 01.04.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса, якої становить 0,851 г.
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази : один поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальна маса, якої становить 0,851 г., що поміщено до сейф пакету 3755669 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1