Справа № 674/1162/22
Провадження № 1-кп/674/126/22
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 19 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч .1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 19 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В першій декаді квітня 2022 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , на власному домогосподарстві, серед насаджених ним сільськогосподарських культур виявив самонасіяні рослини коноплі, вирощування та культивування яких, відповідно до ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України та, не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_4 вирішив виростити вказані рослини коноплі з метою захисту сільськогосподарських культур від шкідників.
З цією метою, ОСОБА_4 , в період часу з першої декади квітня по 23 липня 2022 року здійснював розрихлення грунту та знищення бур`янів шляхом просапування навколо рослин конопель, в результаті чого умисно незаконно виростив рослини конопель в кількості 16 штук, які є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол, які залишив рости на своїй земельній ділянці до виявлення та вилучення працівниками СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого судом обшуку в період з 08:07 год. по 08:52 год. 23.07.2022.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися в незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, клопотання підтримує і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника не заперечив.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, має похилий вік, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Також, в результаті вчиненого кримінального проступку не завдано будь-яких збитків та не заподіяно шкоди.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/123-22/6656-НЗПРАП від 29.07.2022 складають 943,90 грн. та у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст.288, 314 КПК України, ст. 45 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000114 від 19 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/123-22/6656-НЗПРАП від 29.07.2022 в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок
Речові докази: 16 рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1