Справа № 203/904/22
Провадження № 1-кс/0203/1201/2022
УХВАЛА
02 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 369-2, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (копіювання), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 12 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000836 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4. ст. 354 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні для себе у травні 2022 року на пред`явлені з листопада 2021 року вимоги неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів готівкою на суму 20 000 гривень, використавши пов`язані із службовими повноваженнями можливості, за вплив на прийняття першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 рішення про видачу дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, 04 травня 2022 року проведені санкціоновані обшуки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та робочого кабінету головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розташований на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуків виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung SM-A107F/DS 32 gb. s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 1208, imei НОМЕР_5 ; планшет Huawei AGS-L09; ноутбук Hp Compaq Presario CQ56-170SR, CNF036FB22; мобільний телефон Fly чорного кольору, Imei 1 НОМЕР_6 , Imei 2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон Huawei, Imei 1 НОМЕР_8 , Imei 2 НОМЕР_9 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював виготовлення та розповсюдження підроблених особистих медичних санітарних книжок з використанням підроблених печаток та штампів медичних установ міста та області. Більшість осіб яким потрібні медичні книжки та які відносяться до декретованої групи населення (професії виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам).

Крім цього, в під час допиту свідка ОСОБА_7 досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2022 року під час зустрічі із ОСОБА_4 останній повідомив, що за видачу підроблених сертифікатів про вакцинацію «Covid-19» без проведення самої вакцинації ОСОБА_7 повинен передати йому 800 грн., для цього необхідно в мережі «Viber» скинути сторінки паспорту та РНОКПП та номера мобільного телефонів осіб, на ім`я яких потрібен сертифікат, а гроші ОСОБА_7 повинен принести ОСОБА_4 згодом.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься на комп`ютерних системах та радіоелектронних пристроях (мобільних телефонах) головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який обізнаний про події, що відбувались, приймав участь у них безпосередньо та здійснював переписку зі свідком ОСОБА_8 та іншими особами пов`язаними з підробкою документів через месенджери за допомогою радіоелектронних пристроїв. Зазначена інформація необхідна для підтвердження факту вчинення протиправних дій, встановлення фактів створення та використання підроблених документів, встановлення осіб, що надавали вказівки, видавали та використовували підроблені документи та може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових криміналістичних експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, а також просив останнє розглянути за його відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 354 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000836, зокрема витягом з ЄРДР № 0000836 від 12 листопада 2021, протоколами допитів свідків від 15.11.2021 та 17.02.2022, протоколом за результатами проведення НСРД відео контролю особи від 19 січня 2022 року, протоколом за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 19 січня 2022 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та іншими матеріалами кримінального провадження. та іншими доказами.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільному телефоні потерпілої, є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчої йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефону може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 369-2, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 354 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу, а саме до:
- мобільного телефону Samsung SM-A107F/DS 32 gb. s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 ;

- мобільного телефон Nokia 1208, imei НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону Fly чорного кольору, Imei 1 НОМЕР_6 , Imei 2 НОМЕР_7 ;

- мобільного телефону Huawei, Imei 1 НОМЕР_8 , Imei 2 НОМЕР_9 , а також в комп`ютерній техніці:
- планшеті Huawei AGS-L09;

- ноутбуці Hp Compaq Presario CQ56-170SR, CNF036FB22, а саме: списку контактів абонента, вхідних та вихідних дзвінків, скріншотів, СМС повідомлень, повідомлень з будь яких інших месенджерів, будь-якого іншого листування особи, відео- та фото- об`єктів не приватного характеру за період з 12 листопада 2021 року по 04 травня 2022 року, а також усіх без виключення електронних документів, що були підставою для проходження громадянами вакцинації COVID-19, складання медичних довідок та мають відношення до видачі дозволів суб`єктам підприємницької діяльності, - які належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучення даних контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1