У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/889/22
Провадження № 1-кс/348/245/22

19 липня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні №0000152 щодо підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіка Білорусь, громадянина Білорусі, тимчасове місце перебування на території України: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, матеріали клопотання не містять даних про судимості, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

встановила:

Слідчий за погодження з прокурором подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин придбав насіння рослин роду коноплі з метою їх подальшого вирощування. Наприкінці березня 2022 року ОСОБА_3 , облаштував місце для їх вирощування у квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де здійснив незаконний посів рослин конопель та в подальшому виростив 70 нарковмісних рослин роду коноплі. Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, у приміщенні квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом квітня-травня 2022 року незаконно виготовив шляхом сушіння та подрібнення конопель наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу - канабіс, який вжив шляхом викурювання.Під час проведення огляду місця події 09.06.2022 за місцем постійного проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено полімерний пристрій, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількістю 0,329 г та чотири предмета у вигляді люльок, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість 0,1543 г. В загальній кількості ОСОБА_3 за місцем проживання зберігав 0,4833 г екстракту канабісу без мети збуту. 30 червня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду місця події від 09.06.2022, висновками експерта, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний: може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки санкція ч.2 ст. 310 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до семи років і ОСОБА_3 усвідомлює про ймовірність його засудження до реальної міри покарання та є громадянином іншої держави, що дозволяє йому безперешкодно перетинати державний кордон України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам забезпечення дієвості кримінального провадження.
Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання учасники не оспорювали обгрунтованість підозри. Підозрюваний визнав вину і це підтверджується також протоколом допиту підозрюваного від 30.06.2021.
Сторона обвинувачення довела наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. У судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція ч.2 ст.310 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років. Цей злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Крім того ОСОБА_3 є громадянином іншої держави, що дозволяє йому безперешкодно перетинати державний кордон України. ОСОБА_3 не має на території України постійного місця проживання чи зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування. Зазначені обставини підтверджують наявність ризику, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що з урахуванням даних про особу підозрюваного, його репутації, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які дозволять запобігти ризику, який слідчий суддя вважає доведеним та забезпечать виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, а саме: прибувати на кожну вимогу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні; не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки строком до 16.09.2022:
- прибувати на кожну вимогу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1