Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2104/22
Провадження 1-кп/711/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000697 від 23.04.1985 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, тимчасово не працюючої, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 22 квітня 2022 року близько 15 години 35 хвилин, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Сергія Амброса поблизу будинку № 1, зі сторони вулиці Нижня Горова в напрямку до вулиці Новопречистенська, проявила неуважність та порушила вимоги:
п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Під час руху вона, керуючи автомобілем Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, а тому, перед початком руху не упевнилась у безпеці для інших учасників дорожнього руху, здійснюючи виїзд на проїзну частину вулиці Сергія Амброса поблизу будинку № 1, зі сторони вулиці Нижня Горова в напрямку до вулиці Новопречистенська в місті Черкаси, почала рух заднім ходом, створила небезпеку для руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину вулиці Сергія Амброса зліва направо відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/215 від 13.05.2022 року отримала тілесні ушкодження: перелом лівої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/025Е-22 від 12.05.2022, з порушенням водієм автомобіля Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивувала тим, що вона до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_4 свою вину визнала та клопотала перед судом про закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку з її примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилась з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 4152,94 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в сумі 4152,94 грн. (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; МФО НОМЕР_4 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/0025Е-22).

Речові докази:
-автомобіль Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останній за належністю;

-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, який зберігається на 21 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1