Справа №760/119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 07.12.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.12.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, мотивоване тим, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, який закінчився 07.12.2021 р.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання уповноваженого представника органу пробації, зазначивши, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом процесуальні обов`язки, протягом іспитового строку засудженого було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва. У зв`язку із викладеним, прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, судом встановлено, що на підставі вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2020 року по справі № 761/26685/20 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2020 р., більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до повідомлення Начальника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області копія вироку суду щодо засудженого ОСОБА_5 одержана 21.01.2021 р. та прийнята до виконання /а.о.с. 6/.

У відповідності до попередження від 28.04.2021 р. засудженого ОСОБА_5 старшим інспектором Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений без поважних причин не прибув до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого представника органу пробації, чим порушив покладені на нього вироком суду обов`язки /а.о.с. 38/.

На підставі постанови від 28.04.2021 р. про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , були визначені дні явки на реєстрацію до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області /а.о.с. 40/.

Відповідно до листка реєстрації у період часу з 04.05.2021 р. по 07.12.2021 р. засуджений з`являвся для реєстрації до органу пробації, допустив неявку без поважної причини 06.07.2021 р., після чого йому повторно були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, проведено профілактичну бесіду, оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання /а.о.с. 41-48/.

Як вбачається зі змісту Вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 15.11.2021 р. засуджений у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 24.12.2020 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 12.03.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 13.04.2021 р. за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 20.01.2021 р. за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 31.08.2021 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП /а.о.с. 74/.

У судовому засіданні було досліджено копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2022 р. по справі № 761/20110/21, відповідно до якої слідує, що у провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 20.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по справі призначено судовий розгляд, відповідно до відомостей з сайту Судова влада станом на 18.08.2022 р. кримінальне провадження по суті не розглянуто, остаточне рішення не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із системного аналізу положень ч. 1 ст. 78 КК України, яка передбачає можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку у випадку одночасного дотримання з боку засудженого двох умов: засуджений протягом іспитового строку повинен виконувати покладені на нього обов`язки та не вчинити нового кримінального правопорушення.

Між тим, як було встановлено судом під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово порушував, не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2020 р., зокрема, не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, неодноразово протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

У той же час, суд не може прийняти до уваги як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення протягом іспитового строку ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2022 р., оскільки цією ухвалою підтверджуються обставини перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а - не факт визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Як було встановлено судом, і що не заперечувалось прокурором, вирок Шевченківським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000692 від 20.01.2021 р. не ухвалювався, кримінальне провадження по суті не розглянуто.

Тобто, на переконання суду, із врахуванням вищевикладеного, доказом вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення може слугувати виключно вирок суду. У цьому контексті, обставини притягнення особи до кримінальної відповідальності та встановлення її вини на підставі вироку суду не можуть визнаватись тотожними, та не свідчать про порушення засудженим ОСОБА_5 другої складової частини вимог для звільнення засудженого від покарання, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України.

Однак, у зв`язку із тим, що судом не встановлено одночасного дотримання засудженим під час іспитового строку вимог ч. 1 ст. 78 КК України, зокрема встановлено факт невиконання останнім покладених на нього обов`язків, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання уповноваженого представника органу пробації.

У зв`язку із чим, у задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369, 371, 372 КПК України, ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до відому на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_6 та прокурора.

Суддя ОСОБА_1