Справа № 305/531/22
Номер провадження 1-кс/305/210/22
УХВАЛА

19.05.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000160 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення через державний кордон України осіб, звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2022 року близько 23:00 години невстановлена особа організувала незаконне переправлення через державний кордон України наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких було затримано працівниками прикордонної служби на українсько-румунському кордоні, на території України, при спробі незаконного перетину державного кордону. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.04.2022 за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. На підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 06.05.2022 слідчим ОСОБА_11 12.05.2022 було проведено обшук автомобіля марки і моделі "Мерседес Бенц" з д.н.з НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "NOKIA" з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 , флеш-накопичувач TG 4GB, записник з обкладинкою зеленого кольору, автомобіль марки і моделі "Мерседес Бенц" з д.н.з. НОМЕР_1 . 12.05.2022 вказані предмети визнані речовими доказами. Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюють під час кримінального провадження. Вказані автомобіль, мобільні телефони, банківська картка, флеш-накопичувавч, чорнові записи, підпадають під ознаки предметів, що були знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Отже, накладення арешту на це майно забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, провести додатковий огляд вказаних предметів, пред`явлення до впізнання іншим учасникам кримінального провадження. У зв`язку з наведеним просить, з метою збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на право користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно під час обшуку автомобіля марки і моделі "Мерседес Бенц" з д.н.з НОМЕР_1 , на ділянці автодороги навпроти будівлі №18 по вул. Миру, у м. Рахів, Закарпатської області, а саме мобільний телефон марки "NOKIA" з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 , флеш-накопичувач TG 4GB, записник з обкладинкою зеленого кольору, які перебувають у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомобіль марки і моделі "Мерседес Бенц з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Представник власника майна ОСОБА_12 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання, вважає, що прокурор пропустив строк для звернення з клопотанням про арешт майна, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим відділом Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення через державний кордон України осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 року близько 23:00 години невстановлена особа організувала незаконне переправлення через державний кордон України наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких було затримано працівниками прикордонної служби на українсько-румунському кордоні, на території України, при спробі незаконного перетину державного кордону.

На даний час про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодну особу.

Як вбачається з протоколу обшуку слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 12.05.2022,на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.04.2022 провів обшук автомобіля марки і моделі "Мерседес Бенц" з д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "NOKIA" з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 , флеш-накопичувач TG 4GB, записник з обкладинкою зеленого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 12.05.2022 автомобіль марки і моделі "Мерседес Бенц" з д.н.з НОМЕР_1 , який поміщений на штрафмайданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, мобільний телефон марки "NOKIA" з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 , флеш-накопичувач TG 4GB, записник з обкладинкою зеленого кольору, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП, залучені у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000160 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Згідно з реєстраційною карткою ТЗ власником автомобіля марки "Мерседес Бенц", з д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно слідчим зазначено необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення впізнання вказаного автомобіля за участі свідків у кримінальному провадженні, проведенні детального огляду вилученого мобільного телефону.

Згідно з даними на конверті, в якому було направлено дане клопотання до суду, датою його відправки є 13.05.2022, отже прокурором клопотання подане протягом 48 годин після вилучення майна.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема санкціонованого судом обшуку, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000160 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України ОСОБА_13 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на право користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно під час обшуку автомобіля марки й моделі "Мерседес Бенц" з д.н.з НОМЕР_1 , на ділянці автодороги навпроти будівлі №18, по вул. Миру, у м. Рахів, Закарпатської області, а саме мобільний телефон марки "NOKIA" з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 , флеш-накопичувач TG 4GB, записник з обкладинкою зеленого кольору, які перебувають у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомобіль марки й моделі "Мерседес Бенц з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1