Справа № 375/304/21
Провадження № 1-кп/375/4/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 квітня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого: - 16.08.2011 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 31.07.2012 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; - 31.07.2015 звільнений з Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області з заміною покарання на виправні роботи;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та надати доручення ДУ "Центр пробації" підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для уточнення переліку викрадених у неї речей, оскільки всі викрадені речі не вказані в обвинувальному акті.

Крім того потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував. У підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення (призначення) йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить да наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Згідно з частиною 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до статті 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

В приписах статтей 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. І він відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені пунктами 1-9 частини 2 статті 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у ньому міститься перелік діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта з додатками вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, посилання потерпілої ОСОБА_4 на відсутність в обвинувальному акті повного переліку викрадених у неї речей не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначена невідповідність може бути усунена під час судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому безоплатного захисника на час розгляду справи у зв`язку із відсутністю достатніх знань та досвіду в галузі кримінального процесу судом поставлено на обговорення учасниками провадження.
В судовому засіданні прокурор та потерпілі проти залучення обвинуваченому захисника не заперечували, зазначивши, що обвинувачений має таке право на захисника у відповідності до закону.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про процесуальну доцільність залучення обвинуваченому на час судового розгляду кримінального провадження безоплатного захисника.
Відповідно до норм статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Відповідно до частини 3 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, а також того факту, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просив призначити йому безоплатного захисника, у зв`язку із відсутністю достатніх знань та досвіду в галузі кримінального процесу, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

З приводу заявленого потерпілими цивільного позову у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про те, що зазначений цивільний позов підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти приєднання цивільного позову у даному кримінальному провадженні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України є тяжким злочином.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , яку слід підготувати до 22 квітня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 48, 49, 52, 53, 110, 127-129, 314- 316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, вул.Заводська, 11.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення безоплатного захисника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 лютого 2022 року - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000005 від 14 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Рокитнянського районного суду Київської області (зал судових засідань №2), призначене на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2022 року, а також в наступні судові засідання.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Приєнати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачем в даному кримінальному провадженні.
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Цивільному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання цивільними позивачами відзиву на позов, роз`яснити позивачам їх право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його цивільним відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільними позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується цивільним відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в строк до 22 квітня 2022 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Білоцерківського району Київської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Копію ухвали направити Білоцерківському районному відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в м.Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_8