Справа № 357/430/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про у кримінальному провадженні № 0000035 звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольск, Кременчугського району Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2005, 2009, та 2012 року народження, домогосподарки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої.

у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

неповнолітня потерпіла ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03.01.2022 близько 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись на 3 км а/д 0-102401 в напрямку с. Паляничинці, Білоцерківського району, Київської області, чим порушила вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій транспортного засобу, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тобто ОСОБА_3 проявила неуважність та безпечність, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не врахував дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість в наслідок чого здійснила з`їзд в кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом основної фаланги 1 пальця правої кисті. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше НІЖ З тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_3 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(6), 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування від підозрюваної ОСОБА_3 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час досудового розслідування підозрюваною було повністю відшкодовано завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Прокурор своє клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_3 свої заяви та клопотання прокурора підтримала.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 безпосередньо звернулася до суду та зазначила, що не мала та не має жодних образ на ОСОБА_3 у зв`язку з подією, яка сталася.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, визнала свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є такою, що вперше скоїла злочин, відшкодувала неповнолітній потерпілій завдану злочином шкоду та примирилася з нею, що підтверджено матеріалами справи, а саме написаними заявами підозрюваної та законним представником неповнолітньої потерпілої. За таких обставин, підозрювана може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підозрюваної не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1