overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №750/3430/22
Провадження №1-кп/750/278/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225 від 11.02.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , надана у присутності захисника про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначити на 07 липня 2022 року о 08:30 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/148/22 Справа № 734/3523/21
У х в а л а
іменем України

04 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000274 від 17.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 17.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.11.2021 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 11.40 год. 04.07.2022.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2022 Справа № 645/6404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Горбунової Я.М.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 20.07.2022 р. об 10-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М.Горбунова
Номер справи 703/944/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 217, 314, 334, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000080 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України (справа №703/944/22, провадження №1-кп/703/463/22), до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням №0000225 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України (справа №703/664/22, провадження №1-кп/696/49/22).

Матеріали справи передати голові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для внесення до Черкаського апеляційного суду відповідного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 04 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №950/1199/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/972/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 09.03.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 09.03.2022 відносно ОСОБА_4 . Одночасно, захисник звернувся з клопотанням про поновлення строку оскарження вказаного вироку, який був ним пропущений з поважних причин.

До початку розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області.

Як убачається з наданих матеріалів, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду клопотання захисника у розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 з приміщення Лебединського районного суду Сумської області та за участі обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Призначене до розгляду на 16-00 год. 04.07.2022 клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 09.03.2022 відносно ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та Лебединським районним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_5 , за участі обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та Лебединського районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000834 від 01.09.2020, -

Учасники судового провадження:
представник особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000834 від 01.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:15 год. 08.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/761/6074/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 08.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 08.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, в тому числі захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000879 від 08.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, до 20 липня 2022 року включно із можливістю ознайомлення з матеріалами провадження на вихідні дні.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2022 року о 15 год. 30 хв.
Справа № 466/4512/22 Провадження № 1-кс/466/1108/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

у с т а н о в и в :

30.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 15.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27, 191, 383, 366, 426-1 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей в ЄРДР призначити до судового розгляду 06 липня 2022 року о 09:40 год.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Копію ухвали направити скаржнику та до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/635/22
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття від 03.02.2022 у кримінальному провадженні за № 0000895 від 11.12.2020,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття від 03.02.2022 у кримінальному провадженні за № 0000895 від 11.12.2020.
Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідно клопотання заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття від 03.02.2022 у кримінальному провадженні за № 0000895 від 11.12.202, яке призначене на 10 год. 10 хв. 14.07.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю заявника у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду.
Доручити проведення відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду.
У режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суду братиме участь заявник ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2022
Справа № 346/2265/22
Провадження № 1-в/346/165/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Справа № 346/2010/22

Провадження № 1-в/346/149/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 10.05.2019 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України. На підставі частин 1, 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

згідно з положеннями ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " адміністративний нагляд встановлюється:

-щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

- щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до змісту подання кінець строку призначеного засудженому покарання - 28.06.2022 року, однак, в поданні також помилково зазначено дату звільнення засудженого з цієї установи: «28.09.2022 року». Внаслідок такого помилкового зазначення суд призначив розгляд подання на 04.07.2022 року, тобто після звільнення засудженого 28.06.2022 року із вказаної установи виконання покарань. Тому це подання слід повернути начальнику даної установи виконання покарань, оскільки воно має розглядатися в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

На підставі ст. 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", -

П О С Т А Н О В И В:

подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 повернути начальнику державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України.

На постанову може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2950/22
провадження № 1-кс/405/1424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції,
встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 знаходиться вищевказана скарга.
29.06.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за його участю, поза межами приміщення суду за допомогою платформи Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та введенням воєнного стану на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою за допомогою електронного сервісу Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
клопотання заявника задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначено на 01.07.2022 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3