Справа №487/6280/20
Провадження №1-в/487/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.03.2021 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.05.2022 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засідання представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 20.04.2021. За період випробування до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом в цілому виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.03.2021, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1