Провадження №1-кс/127/5171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Талисман ЛТД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000247 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Талисман ЛТД» звернулося до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000247 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 19 травняя 2022 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000247 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Розгляд даного клопотання проведено без участі представника ТОВ «Талисман ЛТД». Судом ухвалено, що автомобіль марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає зберіганню на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000247.
Як вбачається із ухвали слідчого судді, арешт на зазначене майно накладено у зв`язку з тим, що воно може бути використано як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та з метою з"ясування обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна. Заявник вважає, що арешт з вищевказаного майна має бути скасовано з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтереси інших осіб.
ТОВ «Талисман ЛТД» здійснює підприємницьку діяльність з оптової торгівлі. Наразі підприємство є єдиним офіційним представником торгівельної марки «Львівські дріжджі» в Дніпропетровській, Запорізькій, Харківській областях. Має безліч контрактів на постачання даної продукції до магазинів та мереж супермаркетів. Доставка товару здійснюється на умовах самовивозу від виробника у м. Львові. Для цих цілей і використовувався арештований автомобіль, який у ТОВ «Талисман ЛТД» є єдиним у власності тягачем. Наразі підприємство змушене користуватися послугами сторонніх перевізників, що завдає йому збитків. Крім того, станом на дату подання цього клопотання слідчим було проведено всі можливі слідчі дії, експертизи та слідчі експерименти відносно арештованого майна, а тому наразі немає необхідності у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна та тримання автомобіля на штрафмайданчику. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ТОВ «Талисман ЛТД», як власника вищезазначеного автомобіля, для дотримання принципів розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, керуючись ст. 174 КПК України, заявник просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2022 року по справі №127/10410/22 на автомобіль марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ТОВ «Талисман ЛТД» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути автомобіль «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 в користування та розпорядження ТОВ «Талисман ЛТД».
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Талисман ЛТД» адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, суду пояснив, що у кримінальному провадженні наразі проводиться досудове розслідування, були призначені експертизи, в тому числі судова автотехнічна, за результатами якої, порушень правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «MAN NGX 18.440» під час вчинення ДТП не вбачається, а тому в подальшому, можливо, дане кримінальне провадження буде закрито. Скасування арешту майна в частині права користування та передача автомобіля його власнику на відповідальне зберігання не зашкодить кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0000247 від 20.05.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, щоо 20 годині 45 хвилин 19.05.2022, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі автомобіля «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись вулицею Житомирське шосе поблизу смт. Десна Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в невстановленому місці перетинав проїзну частину дороги зправа на ліво, по напрямку руху автопоїзда.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця події 19.05.2022 було вилучено автомобіль марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУПН у Вінницькій області за адресою вул. Г. Арабея, 17 м. Вінниця. Також, в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Вилучений транспортний засіб та документи приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2022 року накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду 19.05.2022, в рамках кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 20.05.2022, а саме: транспортний засіб марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ТОВ «Талисман ЛТД», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , скасування арешту майна в частині права користування та передача автомобіля його власнику на відповідальне зберігання не зашкодить кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що повернення автомобіля марки «MAN NGX 18.440» його власнику ТОВ «Талисман ЛТД» на відповідальне зберігання не зашкодить меті та завданню кримінального провадження, на даний час немає необхідності в обмеженні такої складової права власності як користування майном, а тому слід скасувати арешт в частині права користування автомобілем марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання його власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" та арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В іншій частині вимог щодо скасування арешту в частині розпорядження ТОВ «Талисман ЛТД» автомобілем марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки даний автомобіль є речовим доказом і скасування арешту в частині розпорядження автомобілем може зашкодити в подальшому досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" задоволити частково.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та в частині користування транспортним засобом марки «MAN NGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати даний транспортний засіб його власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" на відповідальне зберігання.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: