УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 Справа №607/7705/22

Провадження 1кс/607/2424/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000082 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000082 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити копії матеріалів судової справи № 921/105/22, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: позовної заяви та додатків до неї; ухвал господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі, про залишення без розгляду позовної заяви; клопотань, відзивів та відповідей на відзив учасників судового розгляду, журналів судових засідань.

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000082 від 27 липня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання службовим становищем службовими особами науководослідних установ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які належать вказаним науководослідним установам.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з`ясовано, що у постійному користуванні навчальнодослідного виробничого господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало 1419 га земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення дослідних навчальних цілей, пропаганди передового досвіду та для ведення сільського господарства, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею від 21.02.2000 серії ІІТР №002340.

03.02.2006 припинено юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 та утворено навчальнодослідне виробниче господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а на даний момент ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1963/1414СГ від 08.05.2014 та № 195619/1416СГ від 05.12.2016 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою», припинено ІНФОРМАЦІЯ_8 право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами відповідно :18:001:0006, площею 40 га, а також :17:002:0006, площею 84,0621 га.

З огляду на наведене, навчальнодослідне виробниче господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує наступні земельні ділянки: :18:001:0007, :15:010:0052, :15:011:0005, :14:002:0011, :14:001:0004, :15:008:0006, :18:002:0001, :14:004:0001, :16:001:0085, :15:002:0097, :16:002:0002, :15:009:0017, :14:003:0001, :15:001:0004, :15:001:0005, загальною площею 1294,9991 га.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки №274ДК/258/АП/09/01/19 від 20.03.2019 вбачається, що на момент перевірки вказані земельні ділянки виорані та засіяні.

Згідно листа товариства покупців радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 05.09.2018 за №089, вказані земельні ділянки обробляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

За наслідками перевірки, ІНФОРМАЦІЯ_9 винесено приписи ОСОБА_4 про усунення порушень вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1294,9479 га, однак їх вимоги не виконано.

Під час досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово скеровувались листи про надання інформації щодо того, ким саме здійснюється обробіток вищевказаних земельних ділянок та, відповідно до інформацій Університету, останні самостійно здійснюють господарську діяльність, в тому числі щодо обробітку належних земельних ділянок, з метою навчальнодослідної, навчальної діяльності та забезпечення дуальної освіти, а інформація щодо використання земельних ділянок невстановленими особами відсутня.

Разом з тим, з інформацій ІНФОРМАЦІЯ_11 №31/192665 від 16.07.2021 та ІНФОРМАЦІЯ_12 №13/621 від 21.07.2021 вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня необхідна для обробітку такої кількості земельних ділянок техніка.

Також з`ясовано, що 03.08.2021 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що на земельних ділянках, що належать ІНФОРМАЦІЯ_13 та є державною власністю, здійснюється збір урожаю приватними суб`єктами господарювання.

Як встановлено надалі, на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0085, площею 303,7087 га, яка згідно інформації з Публічної кадастрової карти належить до державної власності та яку використовує ІНФОРМАЦІЯ_14 , та на якій ростуть сільськогосподарські культури, 03.08.2021 виявлено сільськогосподарську техніку, якою здійснюється збір урожаю, зокрема: комбайни марки Glaas, реєстраційні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також трактор марки Case IH, реєстраційний номер НОМЕР_3 та трактор (марка невідома) з реєстраційним номером НОМЕР_4 , вантажні автомобілі марки DAF, реєстраційні номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Крім цього, на вказаній земельній ділянці того ж дня перебували особи, які повідомили, що є працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та здійснюють збір урожаю на підставі відповідної документації, що підтверджують законність їх діяльності із збору врожаю на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0085.

Однак, на неодноразові листи, які скеровувались на адресу вищевказаного товариства під час досудового розслідування, останні вказували, що жодних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_14 або ж ІНФОРМАЦІЯ_15 щодо використання належних Університету земельних ділянок не укладали.

Разом з тим, уся техніка, яка виявлена на земельній ділянці з кадастровим номером :16:001:0085, відповідно до інформацій ІНФОРМАЦІЯ_11 №31/193167 від 25.08.2021 та ІНФОРМАЦІЯ_12 №13/37821 від 19.08.2021, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Окрім того, згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вбачається, що товариством укладались договори з ІНФОРМАЦІЯ_16 , які стосувались проведення практичної апробації результатів наукових досліджень та науковотехнічної продукції для підняття якості освіти, однак у наданні цивільноправових угод, укладених між товариством та Університетом відмовлено.

Тернопільською окружною прокуратурою з`ясовано, що 01.07.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (надалі товариство) та ІНФОРМАЦІЯ_14 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_17 ) укладено Договір № ДГ0000027 про організацію дуальної освіти і апробацію наукових розробок викладачів ЗУНУ (надалі Договір).

Предметом даного Договору є проведення практичної апробації результатів наукових досліджень та науковотехнічної продукції для підняття якості освіти, фахових спеціальностей аграрного напрямку.

Всі роботи будуть виконуватись на земельній ділянці, яка належить ЗУНУ на підставі Державного акту (серія ІІТР № 002340) і яка надана Університету у постійне користування для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 народних депутатів від 30.06.1999.

Виконання предмету Договору передбачає напрямки діяльності сторін:

організація та виконання науководослідних, дослідноконструкторських, проектноконструкторських, технологічних, пошукових та проектнопошукових робіт;

виготовлення партій науковотехнічної продукції, а також проведення інших робіт, пов`язаних з доведенням наукових і науковотехнічних знань до стадії практичного їх використання;

проведення стажування та практики студентів з метою практичного впровадження отриманих знань та навиків, а також забезпечення комплексного підходу до здобуття якісного рівня освіти ЗУНУ;

проведення передпідготовки і підвищення кваліфікації кадрів і спеціалістів товариства;

використання сучасного рівня механізації, впровадження нових виробничих процесів, форм організації та технологій, сучасної техніки, інноваційної технології і сільськогосподарського виробництва для отримання сільськогосподарської продукції;

обмін інформацією з питань співпраці, проведення спільних консультацій, конференцій, днів поля, круглих столів і семінарів, встановлення науковотехнічних та комерційнофінансових зв`язків з третіми особами;

досягнення поставлених завдань, а саме: реалізації програм співробітництва та впровадження науковоінноваційних технологій під час обробітку землі та вирощування сільськогосподарської продукції;

забезпечення ефективного поєднання теоретичних з практичними заходами на інноваційні, прагматичні та раціональні підходи до якості освіти, і в першу чергу для фахових спеціальностей аграрного напрямку;

організацію науковопрактичних конференцій, публікацію статей, підготовку буклетів, брошур і книг, тощо;

створення та використання матеріальнотехнічної бази для провадження освітньої, наукової, інноваційної чи господарської діяльності;

розміщення навчальних, науководослідних та навчальнонауково виробничих підрозділів на підприємствах, в установах та організаціях;

спільно організовувати та проводити наукові дослідження на земельних ділянках, що перебувають у власності чи в постійному користуванні Сторін з метою впровадження нових виробничих процесів, освоєння нових технологій;

методичне, організаційне забезпечення та координація наукової, науковотехнічної та науковопедагогічної діяльності;

науковотеоретичну та експериментальну діяльність, спрямовану на одержання нових знань про закономірності розвитку природи, суспільства і людини у їх взаємозв`язку;

організацію та проведення прикладних, наукових досліджень, спрямованих на одержання нових знань, що можуть бути використані для практичних цілей.

Згідно з пунктом 3.2.6 Договору, проведення практичної апробації результатів наукових досліджень та науково технічної продукції проводиться на земельній ділянці площею 865 га з використанням сучасного рівня механізації, нових виробничих процесів, форм організації та технології, з залученням сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, найманих працівників.

З`ясовано, що вказана земельна ділянка входить в масив земель сільськогосподарського призначення, що надані у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_13 , для ведення дослідних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, на підставі державного акту на право постійного користування землею, однак Договором чітко не визначено ні місця її розташування, ні кадастрового номера.

Всі витрати по виконанню цього Договору покладаються на товариство (п. 3.2.7 Договору).

Товариство зобов`язане щомісячно оплачувати ЗУНУ плату за науковий супровід конкурентоздатності та результативності економічних результатів діяльності у відповідності до узгоджених активів виконання робіт в порядку та на умовах зазначених у додатку до цього Договору.

Додатком № 1 до Договору визначено, що сума Договору складає 2 400 000 грн та товариство зобов`язується щомісячно оплачувати НДВГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗУНУ плату за науковий супровід зростання конкурентоздатності та результативності економічних результатів діяльності.

Розділом 6 Договору визначено, що всі доходи, отримані за цим Договором внаслідок співпраці, використовуються на відшкодування матеріальних затрат товариства, а також на зміцнення матеріальнотехнічної бази виробництва, впровадження інноваційних форм та методів на розробку нових наукових підходів.

За результатами проведення практичної апробації результатів наукових досліджень та науковотехнічної продукції, товариство зобов`язане підготувати розгорнутий річний звіт про результати виконання Договору не пізніше 31 січня наступного року (п. 6.2).

Відповідно до пункту 10.6 Договору, сторони зобов`язуються при його виконанні не зводити співробітництво лише до дотримання вимог, що утримується в цьому Договорі, підтримувати ділові контакти і вжити всі необхідні заходи для забезпечення ефективності і розвитку їх комерційних зв`язків.

Строк дії Договору визначений у розділі 8, відповідно до якого, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє упродовж трьох років та якщо жодна із сторін не повідомить про його припинення, його дія продовжується на наступний трирічний термін.

Разом з тим, Договором не визначено які конкретно дії має вчинити товариство на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_17 , з метою співпраці та по відношенню до вирощеної сільськогосподарської продукції, не наведено жодних параметрів, які слугують для визначення вартості наукового супроводу зростання конкурентоспроможності та результативності економічних результатів діяльності; Договором передбачено, що всі отримані за ним доходи, використовуються на відшкодування матеріальних затрат товариства, однак не зазначено яких саме, з чим вони пов`язані, їх мінімальний та максимальний розмір, що вказує на фактичне отримання прибутку товариством за використання земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Крім цього, дата укладення Договору, а саме 01.07.2021 та період, упродовж якого товариством вчинялись дії щодо обробітку земельної ділянки ЗУНУ, який є літнім, свідчить про те, що така діяльність товариства, ніяким чином не пов`язана з навчальною, адже упродовж літнього періоду навчання студентів не здійснюється.

Наведене свідчить про те, що Договір не має на меті наслідки передбачені в його умовах, а також носить декларативний характер.

Статтею 4 Закону України «Про наукову і науковотехнічну діяльність» передбачено, що суб`єктами наукової і науковотехнічної діяльності є наукові працівники, науковопедагогічні працівники, аспіранти, ад`юнкти і докторанти, інші вчені, наукові установи, університети, академії, інститути, музеї, інші юридичні особи незалежно від форми власності, що мають відповідні наукові підрозділи, та громадські наукові організації.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань до видів економічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належить: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; допоміжна діяльність у рослинництві; діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; оптова торгівля хімічними продуктами; неспеціалізована оптова торгівля; вантажний автомобільний транспорт; складське господарство; оброблення насіння для відтворення; після урожайна діяльність; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; надання в оренду вантажних автомобілів; надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування. З даного вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ніяким чином не пов`язана з навчальною або науковою діяльністю, а метою товариства є отримання прибутків від здійснення господарської діяльності, на що також вказують умови Договору, зокрема щодо того, що ІНФОРМАЦІЯ_17 залишає за собою майнові права на об`єкти права інтелектуальної власності, створені в результаті співпраці, а всі інші доходи отримує товариство (пункти 3.1 та 6.1 Договору).

Згідно з статтею 49 Закону України «Про вищу освіту», дуальна форма здобуття вищої освіти це спосіб здобуття освіти здобувачами денної форми, що передбачає навчання на робочому місці на підприємствах, в установах та організаціях для набуття певної кваліфікації обсягом від 25 відсотків до 60 відсотків загального обсягу освітньої програми на основі договору. Навчання на робочому місці передбачає виконання посадових обов`язків відповідно до трудового договору.

Дуальна освіта здійснюється на підставі договору між закладом вищої освіти та роботодавцем (підприємством, установою, організацією тощо), що передбачає: порядок працевлаштування здобувача вищої освіти та оплати його праці; обсяг та очікувані результати навчання здобувача вищої освіти на робочому місці; зобов`язання закладу вищої освіти та роботодавця в частині виконання здобувачем вищої освіти індивідуального навчального плану на робочому місці; порядок оцінювання результатів навчання, здобутих на робочому місці.

Положенням про дуальну форму здобуття вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_13 , затвердженим ректором ЗУНУ 30.09.2020 та схваленим рішенням Вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_17 (протокол № 2 від 30.09.2020) визначено, що дуальна форма здобуття освіти реалізується на підставі договору про дуальну форму здобуття освіти, який укладається між ЗУНУ, роботодавцем та здобувачем вищої освіти.

Таким чином, спірний Договір не відповідає ні Закону України «Про наукову і науковотехнічну діяльність», ні Закону України «Про вищу освіту», ні Положенню про дуальну форму здобуття вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вказані обставини вказують на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » фактично здійснює господарську діяльність, яка полягає у використанні земельної ділянки, що належить ІНФОРМАЦІЯ_17 для вирощування сільськогосподарської продукції, її подальшої реалізації та, як наслідок отримання прибутку, а отже відносини щодо використання такої земельної ділянки, які склались між товариством та Університетом є орендними.

Таким чином, умови договору, який сторони приховали під договором про організацію дуальної освіти і апробацію наукових розробок викладачів, та фактична діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на земельній ділянці, що належить на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_13 , свідчать про те, що вказаний Договір укладений з грубим порушенням норм Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про освіту», а також вимог цивільного та господарського законодавства.

Наведене також свідчить про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_17 зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, яка полягає у отриманні прибутків за наслідками виконання удаваного правочину, розпорядилися земельними ділянками, всупереч вимог чинного законодавства, фактично надавши їх в оренду суб`єкту господарювання без належного погодження суб`єкта власних повноважень, який вправі розпоряджатись такими земельними ділянками державної форми власності.

Разом з тим встановлено, що на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про визнання недійсним Договору № ДГ0000027 про організацію дуальної освіти і апробацію наукових розробок викладачів ЗУНУ від 01.07.2021 (справа № 921/105/22).

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів судової справи № 921/105/22, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане та неможливість отримати відомості в інший спосіб, прокурор просила задоволити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що прокурор з метою самостійно отримати копії матеріалів справи № 921/105/22 попередньо зверталася до тримача інформації та отримала відмову в наданні таких копій, як і немає інформації, яка б підтверджувала доводи прокурора про те, що тримачем інформації, зазначеної в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів є господарський суд Тернопільської області.
Крім того, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, рішення у справі набрало законної сили та вичерпані всі процесуальні можливості його оскарження.

До клопотання прокурора додано витяг ухвали № 921/105/22 від 22 лютого 2022 року про повернення позовної заяви із онлайн порталу «Закон Онлайн».

Як вбачається із резолютивної частини вказаної ухвали, вона підлягає оскарженню до ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Разом з тим, слідчому судді не надано відомостей, чи така ухвала була оскаржена в апеляційному порядку, чи перебуває або перебувала вона на розгляді у апеляційному суді та результати такого розгляду.

Відтак, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, прокурором не доведено підстав вважати, що матеріали судової справи № 921/105/22 перебувають або можуть перебувати у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 вищенаведене, те, що прокурором не надано слідчому судді відомостей про стан розгляду справи на момент подання клопотання, із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року № 73, а також те, що прокурором не дотримано вимог ч. 2 ст. 160 КПК України та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що копії матеріалів судової справи № 921/105/22 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000082 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 364 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1