Справа № 552/1263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 23.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, не одруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26В, в м. Полтава, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагалась викрала пляшку лікеру 15,5% об`ємом 0,5л. «Шеріданс» вартістю 438,03 грн.; ковбасу «Дрогобицьку» вагову ДСТУ Світ М`яса вагою 0,648 кг вартістю 183,63 грн.; пляшку віскі «Вайт Лейбл» 40% об`ємом 0.7л. вартістю 324,33 грн.; лосьйон після гоління «Олд Спайс» вайтвоте для чутливої шкіри вартістю 143,03 грн.; акумулятор зовнішній з індикаторам 12800 мА KY3 A TG 141 вартістю 162,32 грн.; халву соняшникову з арахісом різану вагову ТМ 1 масою 0.51 кг. вартістю 36,02 грн.; набір ігровий «Твінс» Баскетболістка ЛолСюрпрайз вартістю 651,11 грн.; які належать ТОВ «Фудком», але з причин, що не залежали від її волі, не вчинилаусіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками служби охорони «Бард 9».

Таким чином, ОСОБА_3 могла б спричинити ТОВ «Фудком» майнової шкоди на суму 1938 грн. 47 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому, раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 подав суду заяву з відомостями про те, що ОСОБА_3 повністю відшкодувала матеріальну шкоду підприємству та представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодувала.

Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 23.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази повернути за належністю представнику потерпілого Тов «Фудком».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1