overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1665/22
Провадження № 1-КП/639/289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000303 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 27.06.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 30 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/673/22
Номер провадження 1-кп/699/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України . Ухвалою суду від 01.06.2022 р. по справі призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі від 1.06.2022 р. ( у вступній та резолютивній частині ухвали не правильно зазначено його ім`я та по-батькові), сторони проти задоволення вказаного клопотання не заперечували. У судовому засіданні вивчені :
- ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 1.06.2022 р. ( а.с. 40).
Розгляд матеріалів показав, що дійсно у вступній та резолютивній частині суд не вірно зазначив ім`я та по-батькові обвинуваченого.
У відповідності до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд дійшов висновку про те, що необхідно винести рішення про виправлення описки. На підставі ст. 379 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У вступній та резолютивній частині ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про призначення справи до розгляду ( справа № 699/673/22, провадження № 1-кп/699/123/22 виправити описку та замість « ОСОБА_6 та « ОСОБА_6 » вважати « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області області.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1760/22 ун. № 759/7058/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000100 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки та нежитлових приміщень в її межах за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000100 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1573/18 Номер провадження 11-кп/814/1551/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_3 36000 грн. матеріальної шкоди, 30000 грн. моральної шкоди, 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вказаний вирок представником потерпілої подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 588/466/22
провадження № 1-кп/588/76/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за № 0000070, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 28.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 111-1 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 111-1 КК України, яке відбудеться 01 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/1110/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Визнати проведення обшуку автомобіля «Kia Sportage», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 17 червня 2022 року у період часу з 18 год. 52 хв. до 19 год. 10 хв. на блок-посту між м. Костянтинівка та с. Довга Балка Краматорського району Донецької області (на ділянці місцевості з координатами: 48.496766, 37.644927), слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, - законним.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Kia Sportage», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (автомобіля тощо), враховуючи, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 27 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/6121/22
Провадження № 1-кп/161/674/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку

м. Луцьк 28 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 27.04.2022, який надійшов до суду 19.05.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 28.06.2022 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча до останнього судом було постановлено застосувати примусовий привід, який працівниками поліції виконаний не був.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній ухилився від суду.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про місце, дату і час судового засідання, однак неодноразово не прибув за викликами до суду без поважних причин, привід до обвинуваченого залишився невиконаним, а тому враховуючи наведене суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, у зв`язку з чим його слід оголосити в розшук та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської област і та посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, моб. 099 068 09 14.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №1-кп/337/56/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, а саме до 26 серпня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 червня 2022 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1020/21
У Х В А Л А
"24" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000517 від 05.08.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2021 року до Олевського районного суду Житомирської області від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000517 від 05.08.2016 року.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 05.08.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 453/682/22
№ провадження 1-кс/453/135/22
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду іншого володіння особи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду іншого володіння особи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , уповноваженому на здійснення дізнання- оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_7 та уповноваженому на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить на праві користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.07.2022 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3064/22
Провадження № 1-кс/552/1305/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

Обставини, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду не встановлено.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження за № 0000034 від 25.01.2021 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 30 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Витребувати у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1