Справа №522/7115/22
Провадження №1-кп/522/1823/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_13

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000105 від 26.05.2022 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_14

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_15

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у період з 15 год. 38 хв. 30.03.2022 по 16 год. 00 хв. 19.05.2022 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України та захист конституційного ладу і державної влади України, основних видів організації і діяльності держави, суспільства та інших суб`єктів конституційно-правових відносин, будучи обізнаним щодо порядку визначення та зміни конституційного ладу України, в тому числі з положеннями статті 5 Конституції України відповідно до яких носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати та змінювати конституційний лад в України належить виключно народу і ніхто не може узурпувати державну владу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення конституційного ладу, використовуючи електронне обладнання - власний мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону НОМЕР_4 і відповідне програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацію, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «При чём здесь Украина ???!!! Харьков , Мариуполь , Сумы, Днепропетровск и другие города построены российскими царями и князьями. Весь Юго - Восток НЕзалежной - это Новоросия где живут там русские люди. Так почему нами управляют лживые ОСОБА_16 и ОСОБА_17 которые только и делают, что разваливают и разворовывают заработанное непосильным трудом и кровью? Лживый запад нас сильно ослабил и только и делает что вгоняет нас в кредитную кабалу из которой не видно выхода! Жители Харькова , Мариуполь , Днепропетровска , Сум , Кировограда и остальных городов Новоросии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу если вы уже не в силах то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти Киева . Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!! Никто кроме нас этого не сделает!» та графічним зображенням карти України з територіями України, а саме Одеської, Миколаївської, Херсонської, Донецької, Луганської, Запорізької, Дніпропетровської, Харківської областей та Автономної Республіки Крим, які зображені у складі Російської Федерації, яка містить публічні заклики до повалення конституційного ладу.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 253 друзів, 260 фото та 1200 заміток.

Водночас, на сторінці користувача під вказаною публікацією, яку він поширив з 30.03.2022 по 19.05.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України - «Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади», за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Крім того, ОСОБА_1 , у період з 15 год. 38 хв. 30.03.2022 по 16 год. 00 хв. 19.05.2022 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України, будучі обізнаним щодо порядку зміни території України, в тому числі з положеннями статей 1 та 2 Конституції України відповідно до яких визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи електронне обладнання - власний мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону НОМЕР_4 і відповідне програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці " Заметки ", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацію, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «При чём здесь Украина ???!!! Харьков , Мариуполь , Сумы, Днепропетровск и другие города построены российскими царями и князьями. Весь Юго - Восток НЕзалежной - это Новоросия где живут там русские люди. Так почему нами управляют лживые ОСОБА_16 и ОСОБА_17 которые только и делают, что разваливают и разворовывают заработанное непосильным трудом и кровью? Лживый запад нас сильно ослабил и только и делает что вгоняет нас в кредитную кабалу из которой не видно выхода! Жители Харькова , Мариуполь , Днепропетровска , Сум , Кировограда и остальных городов Новоросии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу если вы уже не в силах то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти Киева . Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!! Никто кроме нас этого не сделает!» та графічним зображенням карти України з територіями України, а саме Одеської, Миколаївської, Херсонської, Донецької, Луганської, Запорізької, Дніпропетровської, Харківської областей та Автономної Республіки Крим, які зображені у складі Російської Федерації, яка містить публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_2 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 253 друзів, 260 фото та 1200 заміток.

Водночас, на сторінці користувача під вказаною публікацією, яку він поширив з 30.03.2022 по 19.05.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - «Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України», за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_19, в присутності захисника ОСОБА_20, 03.06.2022 року укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених кримінальних правопорушеннях та щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник ОСОБА_18 та прокурор ОСОБА_19 пояснили, що вони дійсно 03 червня 2022 року добровільно уклали угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000105 від 26.05.2022 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 109 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна; ч. 1 ст. 110 КК України - 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим. Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій; ч. 1 ст. 110 КК України за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Отже, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких (ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України) злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 109 КК України, за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій; ч. 1 ст. 110 КК України за кваліфікуючими ознаками: публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд переконався, що сторони добровільно уклали зазначену угоду, що укладена угода була добровільним волевиявленням обвинуваченого, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіряючи угоду на відповідність ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що зазначена угода від 03.06.2022 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, немає підстав вважати, що угода не була добровільною, немає підстав вважати, що умови угоди неможливо виконати, є фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначена угода про визнання винуватості повинна бути затверджена судом. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що він обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів та раніше не був засуджений.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , яка характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання відповідно до угоди за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 109 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна; ч. 1 ст. 110 КК України - 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_1 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/3211/22), в частині мобільного телефону ОСОБА_1 марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 ; MEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 182, 314-316, 370, 374-375, 394, 395, 474, 475, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 03 червня 2022 року, про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Піщевятом Ігорем Ігоровичем у присутності захисника Пилаєвою В.В. у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 26.05.2022 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- прочитати книгу «Історія України-Русі» Миколи Аркаса .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк випробування, рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 12 липня 2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/3211/22), в частині мобільного телефону ОСОБА_1 марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 ; MEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 ; MEI 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскарженим обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгодженого сторонами покарання, ухвалення вироку без їх згоди на покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди, а прокурором виключно з підстав призначення покарання менш сурового, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні у якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення вироку суду, а також у касаційному порядку, що визначено у п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_21