Справа № 686/8683/22
Провадження № 1-кс/686/3801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 04.03.2022 року гр. ОСОБА_4 перебував за місце свого постійного проживання в приватному будинку, що в АДРЕСА_1 . На день подій в будинку також проживали його громадянська дружина ОСОБА_5 та її батьки.
Приблизно о 20.00 04.03.2022 року ОСОБА_4 перебував в вітальні та дивився новини, оскільки цілий день до цього займався зварочними роботами та допомагав виготовлення металевих конструкцій для ТРО.
В подальшому приблизно в 20.20 - 20.30 год. ОСОБА_5 зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_6 , та сказала що має бажання вигнати свого громадянського чоловіка ОСОБА_4 з помешкання, на що той порадив їй вже телефонувати в поліцію. В 20.31 год. ОСОБА_4 почувши таку розмову також зателефонував в поліцію на номер 102.
В подальшому через 10-15 хв., коли ОСОБА_4 перебував у вітальні будинку в двері зайшли три працівника поліції, один з них перезарядивши автомат направив ОСОБА_4 у живіт та наказав забиратися з будинку. Будь-яких пояснень з цього приводу не було надано, виключно вимога залишити приміщення.
Коли ОСОБА_4 почав переодягатися, та хотів взяти власні гроші, які лежали на столі поруч з ним, працівник поліції який наставляв зброю , наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , від якого він впав та з носу в останнього потекла кров та він втратив свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_4 побачив, як його витирає від крові інший працівник поліції. Зупинивши кров та продовживши переодягатися ОСОБА_4 сказав, що все що відбулося в кімнаті зафіксовано на відео, оскільки в будинку встановлені камери. В подальшому ОСОБА_5 разом з працівником поліції який вдарив ОСОБА_4 пішли в сусідню кімнату , де знаходиться компютер, на який зберігається все відео з камер нагляду , а через декілька хвилин вийшли та сказали , що вже ніякого відео немає і ніхто нічого не доведе.
В подальшому, коли ОСОБА_4 одягнувся працівники поліції виштовхали його з помешкання, та пригрозили, що б в цей будинок більше не повертався. Виштовхавши ОСОБА_4 з будинку працівники поліції вивели його до дороги, де стояли двоє людей, один з яких був той ОСОБА_6 до якого телефонувала ОСОБА_5 . Вказані особи штовхнули ОСОБА_4 , від поштовху він впав та його почали бити ногами погрожуючи фізичною розправою, якщо той звернеться до поліції чи ще прийде за адресою будинку з якого його тільки що вигнали. Свідками цього були працівники поліції , які не припинили незаконні дії, а навпаки покинули місце події, залишивши ОСОБА_4 в небезпеці.
Крім того, свідком побиття на вулиці був син власника магазину ОСОБА_7 , який перебував поруч з магазином за адресою АДРЕСА_1 .
Коли ОСОБА_6 та інший чоловік який був з ним пішли, ОСОБА_4 зателефонував в поліцію, яка викликала швидку допомогу та доставила його в Хмельницьку міську лікарню до травмпунку.
За наслідками побиття ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому носової перегородки.
Додатково повідомляли, що працівники поліції які приїзжали на виклик ОСОБА_5 були на службовому автомобілі з позначкою 106 екіпаж. Прізвищ своїх не називали, та на запитанні відповідали нецензурною лайкою. Також варто зауважити, що працівники поліції які здійснювали незаконні, злочинні дії по відношенню до ОСОБА_4 вели себе вкрай зухвало, показуючи свою безкарність та за нашим переконанням вказані події мають бути зафіксовані за боді камерах працівників поліції, інформація з яких зберігається днів на сервері Патрульної поліції.
В даному випадку вбачаються ознаки злочину відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 365 КК України, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 11.03.2022 року була подана заява до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Хмельницькому.
Своїм листом від 31.03.2022 року № 444аз-ВС/14-01-01-22 слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м Хмельницькому ОСОБА_8 повідомив , що заяву яка подана адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 спрямовано в Хмельницьке УДВБ НП України для проведення службового розслідування.
Скаржник вказує, що даний лист свідчить про незаконну бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, який, всупереч ст. 214 КПК України, не зареєстрував в ЄРДР на протязі 24 годин з моменту її надходження заяву про кримінальне правопорушення та не розпочав досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 11.03.2022 року звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення у вигляді завдання тілесних ушкоджень за наслідками побиття, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно листа №444аз-ВС/14-01-01-22 від 31.03.2022 року слідчого першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Майка Петра, заяву ОСОБА_4 направлено в Хмельницьке УДВБ НП України для проведення службової перевірки.

Всупереч зазначеним нормам законодавства відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Дежавного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Петро Майка внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, яка подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 11.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1