Справа № 364/310/22
Провадження № 1-кп/364/50/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.07.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Володарка Київської області питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Надросівка Володарського району Київської області, з середньою загальною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх осіб не має, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

30.06.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000761 від 08.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 30.06.2022 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30.06.2022 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинуваченому судом роз`яснено право на колегіальний розгляд справи згідно ч.4 ст. 315 КПК України, проте від останнього відповідного клопотання не надходило, також він не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті.

Захисник підтримав позицію учасників з приводу можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку усіх учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Так, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликавши у засідання усіх учасників справи.

Керуючись статтями 7, 31, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області о 13:00 год. 13 липня 2022.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликавши у судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1