Провадження №1-кп/761/593/2022
В И Р О К

іменем України

04 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_15

за участю секретарів с/з ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0002098 від 27 серпня 2018 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора відділу забезпечення вибухобезпеки Управління вибухотехнічної служби НП України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21

захисників ОСОБА_22 ОСОБА_23

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника сектору техніко-криміналістичного забезпечення вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками з повною матеріальною відповідальністю, знаючи що відповідно до умов договору на закупівлю товарів за державні кошти № 330 від 29 серпня 2017 року, оплата за товар здійснюється на підставі оформленої видаткової накладної, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не перевіривши реального надходження товару, відповідно до вказаного договору від ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед», а саме електричних ініціаторів (картриджів) РТ 1517 до руйнівника АBL1000 ( АВР, Велика Британія), 04 вересня 2017 року підписав у приміщенні ГУ НП у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, видаткову накладну № РН -0000005 від 04 вересня 2017 року, хоча на момент підписання накладної передачі товару не було, легковажно розраховуючи на те, що вказаний товар буде поставлений пізніше.

В результаті злочинної самовпевненості ОСОБА_1 , на підставі видаткової накладної № РН -0000005 від 04 вересня 2017 року, яку він підписав щодо поставки та отримання товару, 08 вересня 2017 року з рахунку ГУ НП в Київській області № 2614 на розрахунковий рахунок продавця № 6092, який відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 40120045 та належить ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед», перераховано державні кошти на загальну суму 242 935 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 6649 від 05 вересня 2017 року та виписка з банку, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам в особі ГУ НП у Київській області.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 надав показання, відповідно до яких він обіймав посаду начальника сектору техніко-криміналістичного забезпечення вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області. У 2017 році керівником ГУ НП в Київській області було укладено із ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» договір на поставку електричних ініціаторів (картриджів) РТ 1517 до руйнівника АBL1000. У вересні 2017 року він підписав видаткову накладну про отримання зазначених картриджів та, в подальшому, бухгалтерією було перераховано грошові кошти постачальнику. Однак, згодом, у зв`язку із невиконанням ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» умов договору, грошові кошти були повернуті на банківські рахунки ГУ НП в Київській області. ОСОБА_1 стверджує, що він був упевнений в тому, що картриджі будуть поставлені до ГУ НП в Київській області одразу після підписання ним видаткової накладної та, у зв`язку із тим, що ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» грошові кошти повернуто, обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надані показання обвинуваченого ОСОБА_1 , з урахуванням досліджених судом інших доказів, підтверджують фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника сектору техніко-криміналістичного забезпечення вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками з повною матеріальною відповідальністю, був зобов`язаний вести облік товарно-грошових цінностей, а також вживати заходів для попередження завдання збитків.

При цьому, внаслідок легковажного та несумлінного ставлення ОСОБА_1 до своїх службових обов`язків, яке виразилось у підписанні видаткової накладної про отримання товару, без його фактичного надходження до ГУ НП в Київській області відповідно до умов договору, було перераховано державні грошові кошти на банківський рахунок ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед», що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди.

Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, будучи допитаною в судовому засіданні 01 серпня 2019 року свідок ОСОБА_2 надала показання, що вона у 2017 році працювала на посаді заступника начальника фінансового управління та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області. У травні 2017 року на електронну пошту надійшов лист з Департаменту Національної поліції України щодо здійснення закупівлі картриджів та виділення коштів на це. У вересні 2017 року секретар тендерного комітету приніс документацію для здійснення виплат. Для того щоб перераховувати грошові кошти на банківський рахунок товариства, з яким було укладено договір на закупівлю товарів за державні кошти, необхідна була видаткова накладна про отримання ГУ НП в Київській області картриджів. ОСОБА_1 , як начальник сектору техніко-криміналістичного забезпечення вибухотехнічного відділу, підписав зазначену накладну, після чого нею разом з ОСОБА_3 було складено платіжне доручення № 6649 від 05 вересня 2017 року та в той же день перераховано на банківський рахунок ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» грошові кошти у сумі 242 935 грн. В подальшому, з невідомих їй причин, через деякий час на їх рахунок повернулися від товариства грошові кошти, а наприкінці грудня 2017 року було підписано додаткову угоду із постачальником про розірвання договору, у зв`язку з неможливістю поставити в обумовлені строки відповідний товар.

Будучи допитаним в судовому засіданні 03 червня 2020 року свідок ОСОБА_3 надав показання, що він у 2017 році обіймав посаду заступника начальника ГУ НП в Київській області. Від центрального апарату Національної поліції України на їх рахунок надійшли кошти в сумі 241 000 грн. для закупівлі картриджів на Київську область. Згодом було проведено тендер, за результатами якого укладено договір із товариством на поставку картриджів. В подальшому, йому на підпис, як керівнику, принесли платіжне доручення про перерахування грошових коштів за отриманий товар, відповідно до укладеного договору. Оскільки вся документація відповідала вимогам, зокрема була накладна про прийом начальником сектору техніко-криміналістичного забезпечення вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 картриджів, ним було підписано платіжне доручення та бухгалтерією перераховані грошові кошти на банківський рахунок товариства. Згодом у департаменті вибухотехніки ГУ НП в Київській області почалась якась незрозуміла «метушня», у зв`язку з чим ним було направлено комісію для проведення інвентаризації, в ході проведення якої встановлено відсутність картриджів, відповідно до умов договору, після чого від імені ГУ НП в Київській області направлено лист на адресу відповідного товариства про повернення грошових коштів, які були ними перераховані раніше та в грудні 2017 року на рахунок ГУ НП в Київській області грошові кошти повернуті.

З наданих показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що грошові кошти, які були сплачені за нібито отримані вибухотехнічні пристрої, повернуті на рахунок ГУ НП в Київській області виключно за наслідками проведення інвентаризації, якою встановлено відсутність товару, обумовленого договором та за вимогою керівництва ГУ НП в Київській області.

Таким чином, зазначені показання свідків, з урахуванням досліджених інших доказів наведених нижче, на переконання суду доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки безпідставне перерахування грошових коштів відбулось лише після надання ним керівнику відомостей про прийняття на баланс відповідного майна, зокрема товарно-видаткової накладної про отримання картриджів, як начальником сектору техніко-криміналістичного забезпечення вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області, що є особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю.

Крім того, надані стороною обвинувачення письмові докази, які були досліджені судом, також підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

Договір № 144 від 20 червня 2017 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 несене відповідальність за отримання та зберігання ТМЦ;

Витяг з наказу № 849 о/с від 16 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено начальником сектору техніко-криміналістичного забезпечення Вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області з посадовим окладом у розмірі 3 000 грн.;

Посадова інструкція начальника сектору техніко-криміналістичного забезпечення Вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області, затвердженої заступником начальника ГУ НП ОСОБА_4 ;

Зазначені докази у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є службовою особою, та на останнього покладено певні адміністративно-господарські функції, в тому числі щодо перевірки наявності та технічного стану спеціальної техніки і обладнання, що зберігається у ввіреному йому відділі та здійснення їх обліку, а також ОСОБА_1 несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5160/5161/18-32 від 18 травня 2018 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якої підпис від імені ОСОБА_1 у графі Отримав (ла) у видатковій накладній № РН - 0000005 від 04 вересня 2017 року виконаний самим ОСОБА_1 ;

Висновок службового розслідування щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ГУ НП в Київській області, затверджений начальником ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2017 року, відповідно до якого члени комісії вважали б за порушення ст. 7, 8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України в частині належного контролю за діями підлеглих законодавства, а саме: підпунктів 1, 2, пункту 1 ст. 18 ЗУ «Про національну поліцію», які виразились у безвідповідальному ставленні до збереження та контролю за постачанням майна, яке закуповується Головним управлінням для потреб відділу і завдало збитків на суму 242 935 гривень 00 копійок, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 попереджено про неповну посадову відповідальність;

Наказ начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року № 2359 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 у виді попередження про неповну посадову відповідальність;

Інвентаризаційний опис запасів від 07 грудня 2017 року, відповідно до якого встановлено фактичну відсутність у вибухо-технічному відділі ГУ НП в Київській області електричних ініціаторів (картриджів) РТ 1517 до руйнівника ABL1000 (АВР, Велика Британія) у кількості 77 шт., однак за даними бухгалтерського обліку вони наявні;

Лист ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» від 04 травня 2017 року на ім`я Національної поліції України щодо вартості, технічного опису картриджів РТ 1517 та строків їх постачання;

Лист ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» від 05 грудня 2017 року на ім`я ГУ НП в Київській області про те, що товариство гарантує, що відповідно до договору поставки № 30 від 31 серпня 2017 року електричні ініціатори (картриджі) РТ 1517 в кількості 77 шт. буде доставлено до кінця 2017 року;

Лист начальника Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України від 26 травня 2017 року про виділення коштів за КВЕК 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» для закупівлі картриджів до гідродинамічних руйнувачів;

Договір № 330 від 29 серпня 2017 року на закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до якого покупець - ГУНП в Київській області в особі начальника ОСОБА_3 з одного боку та постачальник ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» в особі директора ОСОБА_8 , уклали договір на поставку електричних ініціаторів (картриджі) РТ 1517 до безвідкатного руйнівника ABL100 виробництва компанії АВР (Велика Британія у кількості 77 шт. на загальну суму 242 935 грн.;

Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA2017-08-18-000908с від 29 серпня 2017 року ГУ НП в Київській області електричних ініціаторів (картриджі) РТ 1517 для гідроруйнувача безвідкатної дії ABL100 виробництва компанії (АВР, Велика Британія) у кількості 77 шт.;

Видаткова накладна № РН -0000005 від 04 вересня 2017 року, відповідно до якої постачальник ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» в особі директора ОСОБА_8 поставив електричний ініціатор (картридж) РТ 1517 для гідроруйнувача безвідкатної дії ABL100 виробництва компанії (АВР Велика Британія) у кількості 77 шт. на загальну суму 242935 грн. 00 коп., а ГУ НП в Київській області в особі ОСОБА_1 отримав зазначений товар;

Рахунок -фактура № СФ-000005 від 31 серпня 2017 року;

Платіжне доручення № 6649 від 05 вересня 2017 року, відповідно до якого ГУ НП в Київській області перерахувало 08 вересня 2017 року грошові кошти у сумі 242 935, 00 на рахунок ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед», відповідно до видаткової накладної № РН-0000005 від 04 вересня 2017 року на підставі договору № 330 від 29 серпня 2017 року;

Протокол засідання тендерного комітету ГУ НП в Київській області щодо вирішення проведення процедури закупівлі № 48 від 11 липня 2017 року, відповідно до якого ухвалено провести процедуру закупівлі електричних ініціаторів (картриджів) для руйнівника безвідкатної дії ABL 1000 на загальну вартість 242 935,00 грн. до 31 грудня 2017 року, про що опублікувати оголошення на електронному майданчику відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»;

Протокол засідання тендерного комітету ГУ НП в Київській області щодо вирішення проведення процедури закупівлі № 49 від 11 липня 2017 року, відповідно до якого ухвалено про затвердження тендерної документації на закупівлю готових вибухових речовин за кодом ДК 021:2015 - 24610000-3 та прийнято рішення про оприлюднення її на електронному майданчику;

Тендерна документація на закупівлю ДК 021:2015-24610000-3, затверджена Рішенням тендерного комітету ГУ НП в Київській області протоколом № 49 від 11 липня 2017 року;

Протокол засідання тендерного комітету ГУ НП в Київській області щодо вирішення проведення процедури закупівлі № 56 від 27 липня 2017 року, відповідно до якого ухвалено про затвердження тендерної документації на закупівлю готових вибухових речовин за кодом ДК 021:2015 - 24610000-3 та прийнято рішення про оприлюднення її на електронному майданчику;

Тендерна документація на закупівлю ДК 021:2015-24610000-3, затверджена Рішенням тендерного комітету ГУ НП в Київській області протоколом № 57 від 27 липня 2017 року;

Протокол засідання тендерного комітету ГУ НП в Київській області щодо вирішення процедури проведення закупівлі № 64 від 18 серпня 2017 року, відповідно до якого ухвалено повторно провести процедуру закупівлі електричних ініціаторів (картриджів) для руйнівника безвідкатної дії ABL 1000 на загальну вартість 242 935,00 грн. до 31 грудня 2017 року та прийнято рішення про опублікування на електронному майданчику оголошення, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»;

Оголошення про проведення відритих торгів UA-2017-07-11-000604 -c від 27 липня 2017 року;

Звіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2017-07-11-000604 -c від 27 липня 2017 року, відповідно до якого подання для участі в торгах відсутні;

Звіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2017-07-11-000604 -c від 29 серпня 2017 року, відповідно до якого укладено договір із ТОВ «Інетертрейд - Україна лімітед» № 330 на поставку електричних ініціаторів (картриджів) для руйнівника безвідкатної дії ABL 1000 на загальну вартість 242 935,00 грн.

Повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю № 330 від 29 серпня 2017 року, відповідно до якого розірвано договір, у зв`язку з не поставкою товару;

Доповідна записка начальника Департаменту вибухотехнічної служби НП України ОСОБА_9 про потребу придбання картриджів гідродинамічного руйнувача з таблицею;

Довідка про зміну кошторису на 2017 рік, затвердженого головою Національної поліції України від 03 серпня 2017 року;

Довідка про зміну кошторису на 2016 рік, затвердженого заступником голови Національної поліції України від 23 листопада 2016 року;

Наказ начальника ГУ НП в Київській області №533 від 29 березня 2017 року про надання права підпису документів на перерахування коштів, отримання готівки в установах банку, фінансових звітів, кошторисів, перший підпис: заступники начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , другий підпис: головний бухгалтер ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

Протокол інвентаризаційної комісії від 27 листопада 2017 року, затвердженої заступником начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ;

Наказ № 2354 начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про проведення позапланової інвентаризації у вибухотехнічному відділі ГУ НП в Київській області;

Наказ № 1942 начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про створення комісії та проведення інвентаризації активів і зобов`язань у територіальних підрозділах ГУ НП в Київській області;

Довідка про зміни до кошторису на 2017 рік від 30 травня 2017 року, затверджена начальником ДФЗБО НП України ОСОБА_13 ;

Акт введення в експлуатацію основних засобів від 21 вересня 2017 року, відповідно до якого проведено огляд електричного ініціатору (картриджу) РТ 1517 до руйнівника ABL 1000;

Аналізуючи надані стороною обвинувачення письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до умов договору на закупівлю товарів за державні кошти, покупець (ГУНП в Київській області) зобов`язаний здійснити оплату в десятиденний строк після підписання видаткової накладної, а продавець (ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед) здійснити поставку товару у строк до двадцяти робочих днів із дати підписання договору.

При цьому, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками з повною матеріальною відповідальністю, знаючи, що картриджі відсутні на складах ГУ НП в Київській області, легковажно та несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, не повідомляючи керівництво про їх відсутність, 04 вересня 2017 року підписав видаткову накладну про отримання картриджів, при їх фактичному ненадходженні до ГУ НП в Київській області, внаслідок чого в подальшому безпідставно перераховано державні грошові кошти на суму 242 935 грн. 00 коп., що, у відповідності до примітки 4 положень ст. 364 КК України, спричинило тяжкі наслідки для держави.

Таким чином, такі суспільно небезпечні дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Додаткова угода № 1/794 від 26 грудня 2017 року, відповідно до якої заступник начальника ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та директор ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» ОСОБА_8 дійшли згоди про розірвання договору щодо закупівлі товарів від 29 серпня 2017 року № 330 з 13 грудня 2017 року, у зв`язку з неможливістю здійснення поставки Товару в строки визначені п. 8.2 Договору;

Виписка по банківському рахунку ГУ НП в Київській області від 14 грудня 2017 року, відповідно до якого ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» повернуло на рахунок ГУ НП в Київській області грошові кошти в сумі 242 935 грн. 00 коп. згідно з договором № 330 від 29 серпня 2017 року;

Зазначені докази, надані стороною обвинувачення, свідчать виключно про усунення ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» заподіяної шкоди ГУ НП в Київській області та злочинних наслідків, однак не виключають наявність складу суспільно небезпечного діяння в діях ОСОБА_1 , яке виразилось у неналежному виконані останнім своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, та яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальних збитків на суму 242 935 грн. 00 коп.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002098 від 27 серпня 2018 року, постанову про проведення досудового розслідування слідчій групі від 27 серпня 2018 року, постанову про призначення групи прокурорів від 29 серпня 2018 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 27 серпня 2018 року, повідомлення старшого слідчого Генеральної прокуратури України Неділька О.В. від 21 червня 2017 року про початок досудового розслідування від 21 червня 2017 року, постанову заступника Генерального прокурора про визначення підслідності від 17 липня 2018 року, постанови про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі від 31 січня 2018 року, від 24 листопада 2017 року, 02 жовтня 2017 року, постанову про внесення змін до групи прокурорів від 16 липня 2018 року, постанову про визнання групи прокурорів від 22 червня 2017 року, повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України від 26 січня 2018 року, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 01 лютого 2018 року про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; клопотання з ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, 23 травня 2018 року про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , клопотання та постанову про продовження строку досудового розслідування від 21 березня 2018 року та від 17 липня 2018 року, постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 02 березня 2018 року, постанову про отримання зразків для експертизи від 26 січня 2018 року, протокол отримання зразків для експертизи від 26 січня 2018 року, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 26 березня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ГУ НП в Київській області, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03 квітня 2018 року з описом речей, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 17 січня 2018 року про тимчасовий доступ до документів, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12 лютого 2018 року з описом вилучення, доручення старшого слідчого Генеральної прокуратури України Неділька О. про проведення слідчих (розшукових) дій від 06 листопада 2017 року від 24 листопада 2017 року, протокол обшуку від 29 листопада 2017 року, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року про проведення обшуку, постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2018 року, повідомлення ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри від 05 вересня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки за своїм змістом вказані процедурні процесуальні документи безпосередньо не містять доказових даних, що мають значення для розгляду кримінального провадження, а виключено засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані і перевірені в судовому засіданні докази в рамках даного судового провадження та прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України є доведеною поза розумним сумнівом. На думку суду по справі зібрано достатня кількість допустимих та належних доказів на підтвердження такої вини.

При цьому, суд вважає необхідним відзначити, що усі доводи сторони захисту, щодо невинуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України є неспроможними, оскільки вони комплексно спростовані доказами, наданими стороною обвинувачення, висновками та доводами, наведеними у даному вироку.

Виходячи із зазначеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, заподіяв тяжкі наслідки державним інтересам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Особі, яка вчинила кримінально каране діяння, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працевлаштований, обіймаючи посаду начальника сектору техніко-криміналістичного забезпечення вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області зарекомендував себе сумлінним та кваліфікованим спеціалістом, про що свідчить характеристика надана 14 червня 2018 року т.в.о. начальника ВТВ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , має місце проживання та реєстрації, за яким характеризується також позитивно.

Згідно ст.ст. 66, 67 КК України обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

З урахуванням того, що завдана ОСОБА_1 матеріальна шкода усунена ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед», суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, реєстрації та проходження служби, перевиховування і виправлення ОСОБА_1 цілком можливе без ізоляції від суспільства, а тому його допустимо звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_1 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, ОСОБА_1 не обирати.

Арешт майна у даному кримінальному провадженні не застосований.

У кримінальному провадженні залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 8 866 гривень 00 копійок, що суд визнає як процесуальні витрати, у зв`язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Даних щодо наявності речових доказів у кримінальному провадженні, прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 8 866 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_24