Справа № 515/1645/20
Провадження № 1-в/515/804/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 Філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунар- ського району Одеської області, громадянина України, з початковою освітою, працюючого за най- мом, зареєстроного по АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого Кілійським районним судом Одеської області 19.05.2021 р. за ч.3 ст.18 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 Філії Державної устано- ви «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому про сила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.05.2021 р., у зв`язку з закінченням ст року випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекоме- ндував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані індивідуальним планом роботи.

Представник центру пробації та засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надали зая- ви про розгляд справи у їх відсутність, підтримуючи подання у повному обсязі (а.с.7, 9).

Прокурор надав до суду заяву щодо підтримання подання та проханням його задовольнити (а.с. 8).

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідо- мила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Кілійського ра- йонного суду Одеської області від 19.05.2021 р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі стро- ком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з вип- робуванням строком на 1 рік.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за ви роком Кілійського районного суду від 19.05.2021 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1