Єдиний унікальний номер судової справи 201/5561/22
Номер провадження 1-кс/201/1903/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому представник просить призначити в кримінальному провадженні № 0000921 від 24.10.2021 провести (призначити) судову трасологічну експертизу.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у даному кримінальному провадженні постановами дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2021р., від 25.10.2021р. та від 06.06.2022р. призначено судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставлено єдине питання: чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова, номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу марки «Mitsubisi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , кузов (VIN) НОМЕР_2 .

Крім того, постановами дізнавача від 15.06.2022р. призначено судово технічну експертизу документів.

Відповідно до Висновку експертного дослідження від 23.10.2021р. № 04/1242/26д: номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля «Mitsubisi Galant», який належить ОСОБА_3 піддавався змінам. Первинний номер кузова піддавався змінам шляхом видалення передньої частини кузова з прилеглими деталями механічним способом з послідовним вварюванням аналогічної групи деталей з літеро цифровим позначенням 4A3AA46G32E155920 не в умовах заводу виробника. Номер двигуна 4G64GJ6286 змінам не підлягав та є первинним.

Відповідно до Висновку експерта від 13.06.2022р. № СЕ-19/104-22/14404-КДТЗ: номер кузова, наданого на дослідження автомобіля «Mitsubisi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом видалення передньої частини автомобіля з номером кузова та прилеглими деталями механічним способом, з послідовним вварюванням аналогічної групи деталей з літеро цифровим позначенням 4A3AA46G32E155920 не в умовах заводу виробника. Номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля, змінам первинного змісту не піддавався.

Також, відповідно Висновку експерта від 20.06.2022р. № СЕ-19/104-22/15783-ДД: бланк свідоцтва про реєстрацію Республіки Польща із серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Mitsubisi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного і глибокого друку та містить спеціальні елементи захисту. Персональні дані в графах даного документа, у тому числі його серійні номери, нанесені електрофотографічним способом за допомогою копіювально розмножувальної техніки (лазерний принтер, багатофункціональний пристрій тощо). Відбитки круглих печаток та дата-штампів нанесені контактним способом кліше печаток та штампів, підписи виконані за допомогою пишучих приладів типу кулькових авторучок. Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща з серійним номером НОМЕР_4 (підчищення, дописки, травлення, виправлення тощо) не виявлено.

Пунктом 5 «Трасологічна експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5 встановлено: основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо). Трасологічною експертизою можна також установлювати факти, які належать до просторових, функціональних, структурних, динамічних і деяких інших характеристик процесу слідоутворення, а також особливостей слідоутворювальних об`єктів. Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.

Пунктом 13 «Експертиза рельєфних знаків» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено: об`єктами досліджень цього виду можуть бути відновлені спиляні (забиті), слабовидимі номери та інші рельєфні зображення на різного роду виробах. Експертизою встановлюються факт та спосіб змінення зображень. Орієнтовний перелік вирішуваних питань: Чи піддавався зміні номер на даному екземплярі зброї, агрегатах транспортного засобу тощо? Яким був первісний номер на об`єкті дослідження? Яким способом був знищений або змінений номер (знак) на даному об`єкті? Чи були на даному об`єкті маркувальні позначення? Чи піддавались зміні маркувальні позначення на даному об`єкті? Чи виконане маркування об`єкта із застосуванням конкретних засобів? Об`єкти, які підлягають дослідженню, не можна очищати від забруднень, фарби чи іржі.

Аналізуючи у сукупності всі постанови дізнавача про призначення експертиз і висновки судових експертиз проведених в межах кримінального провадження № 0000921 від 24.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України, можливо дійти висновку, що питання, поставлене дізнавачем на вирішення залученого експерта, не дозволяють дати повний та належний висновок щодо можливої підробки, заміни самого ідентифікаційного номера (літеро цифрового позначення 4A3AA46G32E155920) кузова та/або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Серед іншого, необхідно встановити які саме сліди вказують на можливу підробку, заміну самого ідентифікаційного номера кузова та/або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Крім того, необхідно розмежувати сліди вчиненого злочину із слідами можливих ремонтно відновлювальних робіт з усунення наслідків дорожньо транспортної пригоди, нормального зносу деталей, в тому числі, але не виключно у зв`язку із корозією.

Встановлення зазначених фактичних даних потребує спеціальних знань та навичок.

Разом з цим, встановлення вказаних фактичних даних, дозволить зробити вичерпний висновок про наявність та/або відсутність складу злочину та події злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.20221 року було накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль «Mitsubisi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля.

Станом на день розгляду клопотання вказане майно знаходиться на зберіганні в ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.07.2022 року стороні захисту було відмовлено в передачі вказаного вище автомобіля на відповідальне зберігання, в тому числі, але не виключно для проведення відповідної експертизи (надання автомобіля на дослідження експерту) на договірних підставах.

Сторона захисту не має об`єктивної можливості залучити експерта для проведення відповідного дослідження (експертизи). Виходячи з вищевикладеного, просив:

провести (призначити) судову трасологічну експертизу автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 01.01.2002 року № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_3 .

доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС, розташований за адресою: туп. Будівельний, 1, м. Дніпро.

поставити наступні питання на вирішення експерта:

чи піддавався підробці (зміні) номер кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ?

які сліди вказують на підробку (зміну) номеру кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ?

чи можуть бути виявлені сліди підробки (зміни) номеру кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 наслідком проведення ремонтно відновлювальних робіт з усунення наслідків дорожньо транспортної пригоди, нормального зносу деталей, в тому числі, але не виключно у зв`язку із корозією?

Предстани власника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання 17.08.2022р. надав заяву, у якій просив і клопотання про призначення судової експертизи розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені в клопотанні.

Дізнавач у в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначено ряд обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження тощо.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого та прокурора ( ч. 1 ст. 92 КПК України).

В свою чергу, сторона захисту також здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

За положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 101 КПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

За приписами ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

З матеріалів клопотання установлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.20221р. накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль «Mitsubisi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля.

У кримінальному провадженні дізнавачем призначені експертизи.

Відповідно до Висновку експертного дослідження від 23.10.2021р. № 04/1242/26д: номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля «Mitsubisi Galant», який належить ОСОБА_3 піддавався змінам. Первинний номер кузова піддавався змінам шляхом видалення передньої частини кузова з прилеглими деталями механічним способом з послідовним вварюванням аналогічної групи деталей з літеро цифровим позначенням 4A3AA46G32E155920 не в умовах заводу виробника. Номер двигуна 4G64GJ6286 змінам не підлягав та є первинним.

Відповідно до Висновку експерта від 13.06.2022р. № СЕ-19/104-22/14404-КДТЗ: номер кузова, наданого на дослідження автомобіля «Mitsubisi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , піддавався змінам шляхом видалення передньої частини автомобіля з номером кузова та прилеглими деталями механічним способом, з послідовним вварюванням аналогічної групи деталей з літеро цифровим позначенням 4A3AA46G32E155920 не в умовах заводу виробника. Номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля, змінам первинного змісту не піддавався.

Відповідно до Висновку експерта від 20.06.2022р. № СЕ-19/104-22/15783-ДД: бланк свідоцтва про реєстрацію Республіки Польща із серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Mitsubisi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного і глибокого друку та містить спеціальні елементи захисту. Персональні дані в графах даного документа, у тому числі його серійні номери, нанесені електрофотографічним способом за допомогою копіювально розмножувальної техніки (лазерний принтер, багатофункціональний пристрій тощо). Відбитки круглих печаток та дата-штампів нанесені контактним способом кліше печаток та штампів, підписи виконані за допомогою пишучих приладів типу кулькових авторучок. Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща з серійним номером НОМЕР_4 (підчищення, дописки, травлення, виправлення тощо) не виявлено.

Як вказує представник власника, питання, поставлене дізнавачем на вирішення залученого експерта, не дозволяють дати повний та належний висновок щодо можливої підробки, заміни самого ідентифікаційного номера (літеро цифрового позначення 4A3AA46G32E155920) кузова та/або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Слід встановити, які саме сліди вказують на можливу підробку, заміну самого ідентифікаційного номера кузова та/або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а також розмежувати сліди вчиненого злочину із слідами можливих ремонтно відновлювальних робіт з усунення наслідків дорожньо транспортної пригоди, нормального зносу деталей, в тому числі, але не виключно у зв`язку із корозією.

Постанови дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.07.2022р. представникові власника відмовлено в передачі автомобіля на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя вважає доведеним стороною захисту факт неможливості самостійного залучення експерта, оскільки для проведення експертизи необхідний автомобіль, який знаходяться у володінні сторони обвинувачення та матеріали кримінального провадження.

Отже, виходячи з вимог п. 4 ст. 129 Конституції України, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

.

Щодо експертної установи, то слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центра МВС (м. Дніпро, туп. Будівельний, 1) за регіональним принципом.

В силу положень ст. 69 КПК України, експерт вправі знайомитись із матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 91, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000921 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судову трасологічну експертизу автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ від 01.01.2002 року № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центра МВС, розташований (м. Дніпро, туп. Будівельний, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи піддавався підробці (зміні) номер кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ?

-які сліди вказують на підробку (зміну) номеру кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ?

-чи можуть бути виявлені сліди підробки (зміни) номеру кузова автомобіля «Mitsubisi Galant», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 наслідком проведення ремонтно відновлювальних робіт з усунення наслідків дорожньо транспортної пригоди, нормального зносу деталей, в тому числі, але не виключно у зв`язку із корозією?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000921 від 24.10.2021р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 серпня 2022 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1