справа № 208/4316/22
№ провадження 1-кс/208/1163/22
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- дві палиці дерев`яні

- дві дерев`яні ніжки від табуретки

- бавовняна наволочка

- фрагмент ганчірки з РБК

- кросівки

- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_4

- мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_4

- зріз нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_4

- зріз нігтьової пластини з лівої руки трупа ОСОБА_4

- змив з лівої руки трупа ОСОБА_4

- змив з правої руки трупа ОСОБА_4

- змив з підлоги кухні

- зразок матерії

- зразок матерії з H2O.

Накласти арешт на вилучені речі, котрі для огляду та вилучення надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кофта рожева,

-шорти джинсові,

-шорти джинсові з паском.

Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовільнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000675, внесеного 01.09.2022 за ч.2 ст.121 КК України.
До Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що, 01.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними пошкодженнями в області голови та тулубу.
01.09.2022 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ч. 2 ст. 121 КК України.
01.09.2022 за адресою: м. Кам`янське, вулиця М. Грушевського, 22-103, в ході місця події було виявлено та вилучено:
- дві палиці дерев`яні
- дві дерев`яні ніжки від табуретки
- бавовняна наволочка
- фрагмент ганчірки з РБК
- кросівки
- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_4
- мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_4
- зріз нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_4
- зріз нігтьової пластини з лівої руки трупа ОСОБА_4
- змив з лівої руки трупа ОСОБА_4
- змив з правої руки трупа ОСОБА_4
- змив з підлоги кухні
- зразок матерії
- зразок матерії з H2O.
01.09.2022 за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 7/42, в ході огляду предметів, котрі для огляду та вилучення надав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
- речі, а саме: кофта рожева, шорти джинсові, шорти джинсові з паском.
Беручи до уваги, що вилучені речі, з адреси: м. Кам`янське, вулиця М. Грушевського, 22-103, та речі, котрі надав ОСОБА_5 , мають важливе значення по кримінальному провадженню № 0000675 від 01.09.2022 за ч.2 ст.121 КК України, а також з даним предметом потрібно проводити відповідні експертизи, а також є речовим доказом.
Постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.09.2022 р. вилучені речі, визнано речовим доказом.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- дві палиці дерев`яні

- дві дерев`яні ніжки від табуретки

- бавовняна наволочка

- фрагмент ганчірки з РБК

- кросівки

- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_4

- мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_4

- зріз нігтьової пластини з правої руки трупа ОСОБА_4

- зріз нігтьової пластини з лівої руки трупа ОСОБА_4

- змив з лівої руки трупа ОСОБА_4

- змив з правої руки трупа ОСОБА_4

- змив з підлоги кухні

- зразок матерії

- зразок матерії з H2O.

Накласти арешт на вилучені речі, котрі для огляду та вилучення надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кофта рожева,

-шорти джинсові,

-шорти джинсові з паском.

Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1