Номер справи 703/944/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення в порядку ст.34 КПК України матеріалів вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою подальшого об`єднання у одне провадження із кримінальним провадженням №0000225 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

У обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що у обох вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень у співучасті з розподілом ролей у складі організованої групи. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, уважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Кам`янського районного суду Черкаської області для його об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом звернення з відповідним поданням до Черкаського апеляційного суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення зазначеного клопотання прокурора заперечували, зважаючи на його безпідставність. Захисник вказав, що обвинувачена виявила бажання щоб розгляд кримінального провадження відносно неї здійснювався суддею одноособово, на відміну від позиції обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що на його думку порушить права його підзахисної. Крім того захисник вважає, що одноособовий розгляд справи судом відбувається більш оперативно ніж колегіальний, а також вказав на віддаленість місця проживання обвинуваченої від Кам`янського районного суду Черкаської області, що об`єктивно може перешкоджатиїї прибуттю для участі в судових засіданнях.

Захисник також підтримав раніше заявлене ним клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а також скаргу на рішення прокурора про виділення матеріалів даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 із кримінального провадження №0000225 від 14.08.2020.

Суд, заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

11 березня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року під №0000225, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

Також, 28 квітня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 28 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було виділене в окреме провадження із вищевказаного провадження №0000225 від 14.08.2020 за постановою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури від 28 лютого 2022 року.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000225 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області колегіального складу суду, для розгляду цієї справи, направлено на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою колегії суддів Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.06.2022 закінчено підготовче провадження у зазначеному кримінальному провадженні (справа №703/664/22, провадження №1-кп/696/49/22) і воно призначене до судового розгляду на 20 липня 2022 року. Судовий розгляд наразі не розпочато.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За приписами ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000225 від 14.08.2020 та №0000080 від 28.02.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень у складі організованої групи, то відповідно до ст.334 КПК України, із урахуванням положень ч.1 ст.217 КПК України, наявні усі необхідні підстави для їх об`єднання у одне провадження та подальшого спільного судового розгляду, зокрема з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

За звичайних обставин ці кримінальні провадження підлягали об`єднанню в одне провадження, однак, у зв`язку із заявленням обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про здійснення судового провадження відносно них колегіально судом у складі трьох суддів, яке неможливо було забезпечити у зв`язку з відсутністю у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області необхідної кількості суддів, це провадження було передане на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що окремий розгляд різними судами кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 та за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично обвинувачуються у вчиненні у складі організованої групи одних і тих же кримінальних правопорушень на підставі одних і тих же доказів, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження, зокрема в умовах воєнного стану та запровадженим у зв`язку з ним обмеженням, а також зумовить невиправдане збільшення матеріальних витрат, витрат робочого та процесуального часу учасників справи, пов`язаних із її розглядом.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи існування виняткових обставин, які зумовлюють необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за доцільне направити це кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з викладеним, вирішення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та розгляд скарги на рішення прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування у окреме провадження є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 217, 314, 334, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000080 від 28.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням №0000225 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України (справа №703/664/22, провадження №1-кп/696/49/22).

Матеріали справи передати голові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для внесення до Черкаського апеляційного суду відповідного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 45 хв. 04 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1