Номер провадження: 11-сс/813/1201/22
Справа № 523/9641/22, 1-кс/523/2160/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.08.2022 року за № 0000668.

Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 17.10.2022 року включно. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого, та обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року не оскаржена.

05.10.2022 року від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона відмовився від апеляційної скарги, посилаючись на скерування обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 до суду.

12.10.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_7 , в якій він висловив свою згоду на відмову захисника від апеляційної скарги, поданої в його інтересах.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 просив здійснити апеляційний розгляд у свою відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 відмовилась від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, ОСОБА_7 надав апеляційному суду свою письмову згоду на відмову захисника від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.08.2022 року за № 0000668 закрити в зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4