Справа № 308/2574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Ужгород
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вказані кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні № 308/2574/20 уже розпочато та об`єднання ще одного кримінального провадження утруднить та збільшить строки розгляду кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 залишили вирішення клопотання прокурора ОСОБА_3 на розсуд суду.
Згідно ч. 4 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу вище зазначених норм КПК слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Згідно з частинами 1, 5 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є необхідним в розумінні ст.ст.217, 334 КПК України та не забезпечить їх розгляд в розумні строки.
Враховуючи складність та характер кожного з вищевказаних кримінальних проваджень, велику кількість учасників кримінального провадження, потерпілих , завдання, передбачені ст. 28 КПК України, згідно якої кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, ще більше збільшить коло учасників процесу, оскільки у даних кримінальних провадженнях різні потерпілі, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків розгляду, а тому, таке об`єднання на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження, а відтак , суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне, в порядку ч.ч. 1, 2 ст.334 та ч. 1 ст. 217 КПК України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 334 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.09.2022 року о 10 год. 55 хв..

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1