Справа № 138/699/22
Провадження №:1-кп/138/109/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування, був запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 29.04.2022.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту терміном на 60 діб, мотивоване тим, що існують ризики з боку обвинуваченого, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Захист підтримав клопотання прокурора частково та не заперечував проти призначення судового розгляду і виклику свідків, однак не погодився з продовженням запобіжного заходу у виді домашнього арешту та в свою чергу просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
Прокурор та потерпілий просили відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо виклику свідків.
Суд, заслухавши клопотання та думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному провадженні одноособово судом у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Стосовно продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд зазначає таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і на підтвердження його винуватості прокурор обгрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: рапорт реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 1457 від 28.02.2022; рапорт начальника СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.02.2022; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.02.2022; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 ; висновок судово-медичної експертизи № 32 від 01.03.2022.
Вказані докази дають достатньо підстав обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років та обгрунтовано вважати, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України існують частково.
Так, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість перехову-ватися від суду, в судовому засіданні, не доведений поза розумним сумнівом, виходячи з наступного. Сторона обвинувачення, обґрунтовуючи наявність ризику, посилається на те, що населений пункт, в якому проживає та зареєстрований підозрюваний, розташований безпосередньо на лінії державного кордону України з Республікою Молдова, що дає мож-ливість обвинуваченому перетнути кордон для подальшого переховування від суду. Разом з тим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на усій території Ук-раїни було введено воєнний стан і тимчасово обмежено виїзд з України окремої категорії громадян, зокрема чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Вказана обставина унеможливлює виїзд підозрюваного за кордон в законний спосіб.
Разом з тим, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено ризики, передбачені п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та усі свідки у кримінальному провадженні проживають у місті Могилеві-Подільському, а тому є ризик того, що обвинувачений може вплинути на них різними способами для дачі суду вигідних для себе показань з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкримінований злочин. Крім того, ОСОБА_4 , хоч вважається не судимим, однак 21.07.2017 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт і вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2017 звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», що свідчить про схильність до вчинення насильницьких кримінальних правопорушень і можливість настання зазначених ризиків, з огляду ще й на усвідомлення ним можливої ізоляції від суспільства в разі ухвалення обвинувального вироку та призначення покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років.
Обвинувачений, хоч і є учасником бойових дій, членом громадської організації, вказує про постійне місце роботи та сім`ю, домашній нічний арешт не вплине на його законну діяльність і зазначене втручання в його конституційні права є допустимим, з огляду ще й на резонанс даного кримінального провадження для міста в умовах війни. Застосування ж до нього більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити оперативний та об`єктивний судовий розгляд даного провадження.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб по 28.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- не відлучатись з місця свого проживання по АДРЕСА_1 у нічну пору доби в період часу з 22.00 години по 07.00 годину, без дозволу суду;
- прибувати на виклик до суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинува-ченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зі слів працюючого, учасника бойових дій, не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 05 травня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвину-ваченого, захисника, потерпілого, свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , свідків захисту: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
Ухвала, в частині запобіжного заходу, діє по 28.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1