У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.71,72 КК України до двох років одного місяця обмеження волі,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року до суду надійшло вказане подання, в якому начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області вказує, що засуджений ОСОБА_5 за викликами до відділу з питань пробації 18.03.2022 року та 30.03.2022 року не прибув. Виходом на адресу місця проживання засудженого з`ясовано, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не мешкає, будинок знаходиться у занебаному стані, сусіди біля будинку нікого не бачили протягом тривалого часу. Зі слів інспектора поліції засуджений веде аморальний спосіб життя, вештається по смітникам та звалищам. 31.03.2022 року було розпочато розшукові заходи з виявлення засудженого, але станом на 14.03.2022 року місцезнаходження останнього встановити не вдалось. Засуджений ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебуває, в списках померлих не значиться, у Криворізькій установі виконання покарань № 3 не утримується. Засуджений свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання, зник з місця проживання, у зв`язку із наведеним просить суд вирішити питання про затримання та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але причин неявки суд не повідомив, жодних заяв до суду не надіслав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та доданих документів, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2021 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.71, 72 КК України до двох років одного місяця обмеження волі. Вирок набрав законної сили 27 січня 2022 року та перебуває на виконанні у Покровському районному відділі філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області.
Згідно проведених розшукових заходів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 місця реєстрації у м. Кривий Ріг не має, за адресою місця тимчасового проживання по АДРЕСА_1 не мешкає тривалий час, за викликами до органу пробацїї не з`являється.
Крім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у лікарнях м. Кривий Ріг не перебуває, в списках померлих не значиться, у Криворізькій установі виконання покарань № 3 не утримується, державний кордон України у період з 28.12.2021 року по 13.04.2022 року не перетинав.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст.57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироку суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно ч.4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст.87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.
Згідно з вимогами ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тумані Андіжанської обл. Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Бердичівський виправний центр № 108", який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2, для відбування ним покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року у вигляді до двох років одного місяця обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з часу його затримання.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1