Дата документу 04.10.2022Справа № 554/8404/22
Провадження № 1-кп/554/1012/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м. Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000313 від 02.08.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барсово Сургутського району Тюменської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Кунцеве Полтавського району Полтавської області, незаконно придбав, зламавши, кілька гілок дикорослої нарковмісної рослини коноплі, які в місці їх проростання висушив та в подальшому подрібнив, таким чином незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Вказану речовину, з метою особистого вживання, залишив зберігати при собі, поклавши її до порожньої пачки із-під цигарок.

02.08.2022, близько 16.30 години, ОСОБА_4 на належному йому автомобілі «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 , у власних справах приїхав в с.Розсошенці Полтавського району, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, таким чином здійснив його незаконне перевезення. Цього ж дня, близько 19:00 години, на вулиці Коцюбинського в с. Розсошенці Полтавського району ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду пачку із-під цигарок, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,767 г.

Відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним правопорушення, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочин, оскільки періодично, на протязі року вживав шляхом паління наркотичні засоби, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним правопорушення пояснив як необдуманою поведінкою. Крім цього, обвинувачений пояснив, що наркотичний засіб придбав тільки для особистого вживання.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним кримінального проступку, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має реєстрацію та постійне місце мешкання.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачених ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, та вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим обрати обвинуваченому міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75 КК України, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, які пов`язані із залученням експертів по справі в розмірі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,767 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1