Справа № 592/5423/22
Провадження № 1-кс/592/2241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №0001610 від 12.12.2021 р.,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 09.08.2022 року, так як не було виконано обов`язок доказування, передбачений ст.92 КПК України, не правильно оцінено обставини справи, внаслідок чого було прийнято незаконне та необгрунтоване рішення щодо закриття кримінального провадження. Так, будучи введеною в оману невідомою особою, вона добровільно передала дані своєї картки невідомій їй особі, вважаючи, що це є правомірним та вигідним для неї, оскільки дана особа обіцяла придбати у неї товар, проте замість укладення договору купівлі-продажу дитячого візочка та отримання грошей за товар як продавець вона втратила всі кошти, які були на банківській картці.
Окрім того у відносинах, що склалися між нею та особою, яка заволоділа коштами будь-який цивільно-правовий характер відсутній.
З метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, а також введення воєнного стану на території країни, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження № 0001610 від 12.12.2021 приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, судовим розглядом встановлено, що 09.08.2022 року дізнавачем Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні 0001610 від 12.12.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через відсутність такого складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того з огляду на вищевикладене ОСОБА_3 порушила політику конфіденційності AT «ПУМБ», що призвело до списання з її карткового рахунку грошових коштів. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що потерпіла ОСОБА_3 добровільно надала третім особам персональну інформацію стосовно реквізитів її банківської карти, тим самим надавши доступ до належних їй грошових коштів і здійснити операцію з ними, відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в діях покупця товару, не вбачається ознак кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_3 , а дії які були виконані між ОСОБА_3 та покупцем, носять цивільно-правовий характер, а саме порушення усної угоди яка була складена між ними, спір яких необхідно вирішувати у судовому порядку згідно діючого законодавства. (а.с. 4-7)

Однак з такими доводами не можна погодитися в повій мірі, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 Кримінального процесуального кодексу України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статі 2, 9, 284 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Так, як стверджує сама ОСОБА_3 , вона вказала невідомій особі свої дані для завершення оформлення послуги та особисто ввела інформацію своєї банківської картки (номер картки, її строк дії та CVV). Тобто діяла необачно і своїми діями сприяла вчиненню злочину.
Разом з цим, такі дії скаржниці не звільняють органи досудового розслідування від обов`язку встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману, для цього необхідно вжити всіх можливих заходів, крім звернення до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, а зокрема звернутися до кіберполіції з відповідним дорученням та відповідними питаннями, враховуючи сьогоденні технології в області електронних комунікацій між фізичними та юридичними особами, пошуку та встановленню аккаунтів у соціальних мережах, їх належність певній особі, місце знаходження тощо.
А тому, на думку слідчого судді, постанова від 09.08.2022 року про закриття кримінального провадження суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства щодо забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження, є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0001610 від 12.12.2021 р.

Матеріали кримінального провадження №0001610 від 12.12.2021 р.
повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведеннядосудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

<Текст>

Суддя ОСОБА_1