Справа № 138/2414/22
Провадження №:1-кп/138/253/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000949 від 28.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «ЗПК ТАНДЕМ», депутата Могилів-Подільської міської ради VIII скликання, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та в нез`ясованому місці Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що військовозобов`язані чоловіки призовного віку за відсутності законодавчо визначених підстав не мають права перетинати кордон в офіційних пунктах перетину державного кордону України, з корисливих мотивів організував за грошову винагороду незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

Для реалізації свого злочинного умислу Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучила ОСОБА_4 , як співучасника в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон та посередника в отриманні коштів між ним та особами, яких буде незаконно переправлено через державний кордон, який дав згоду на цю пропозицію.

При цьому Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , як мешканці м.Могилева-Подільського, що межує із Республікою Молдова, були добре обізнані з місцевою логістикою, знайомі з місцевим населенням, добре розуміли географію та транспортні шляхи сполучення України з Республікою Молдова, знали, у тому числі через професійну діяльність, лінію перетину кордону та можливі коридори її проходження в обхід офіційних пунктів пропуску через державний кордон.

Згадані обставини у достатньому обсязі дали змогу для практичної реалізації злочинних намірів щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова.

Так, починаючи з кінця травня 2022 року до 24.06.2022 Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження., перебуваючи у м.Могилеві-Поділському, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у ході телефонних розмов із ОСОБА_6 повідомив останнього, що може посприяти у незаконному перетині державного кордону України трьома особами чоловічої статті, за що Особі №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та його спільнику необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

Зокрема, Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 23.06.2022 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що троє осіб, які будуть незаконно переправлені через державний кордон України, повинні прибути 24.06.2022 близько 14 год. 00 хв. до кафе «Карамболь» у м.Могилеві-Подільському Вінницької області для отримання подальших інструкцій від довіреної особи.

За вказівкою Особи №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 24.06.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (особи, яких Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, гарантувала переправити через державний кордон України) автомобільним транспортом прибули до попередньо обумовленого місця, а саме кафе «Карамболь», розташованого по вул. Ставиській, 2 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, де на них чекав ОСОБА_4 , який діючи в межах єдиної злочинної змови з Особою №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, роз`яснила ОСОБА_6 механізм перетину державного кордону України поза межами офіційного пункту пропуску та спосіб незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України.

Під час розмови ОСОБА_4 діючи у змові із Особою №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомив, що незаконний перетин кордону відбуватиметься за допомогою човна, обумовив час та обставини переправлення зазначених трьох осіб через державний кордон України, указав можливі місця тимчасового перебування та подальші маршрути руху незаконно переправлених осіб на територію Республіки Молдова із можливістю переміщення далі до інших країни Європи.

Після уточнення з Особою №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, результатів зустрічі з ОСОБА_4 , отримавши підтвердження щодо необхідності подальшої взаємодії з останнім, ОСОБА_6 повернувся до більярдної зали кафе «Карамболь», розташованого за згаданою адресою, де ОСОБА_4 , підтвердивши намір та можливість незаконного переправлення трьох осіб через державний кордон України, о 15 год. 01 хв. отримав від ОСОБА_6 за такі послуги обумовлені із Особою №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 292 549 грн., згідно із курсом Національного банку України на час вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в ході досудового слідства.
27.10.2022 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000949 від 28.09.2022, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні, що і зробив в судовому засіданні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. без призначення додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.10.2022 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Інформація про будь-які скарги ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні у суду відсутня.
Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тим самим викривши Особу №1, з якою спільно вчиняв інкримінований злочин, та зобов`язався сплатити зазначений штраф.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.332 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність в обвинуваченого на утриманні матері-пенсіонерки, його активну громадську позицію і участь у волонтерській (благодійній) діяльності, а також відсутність встановлених слідством обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику його за місцем роботи, депутатської діяльності та проживання, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, із застосуванням вимог ст.69 КК України.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене у ОСОБА_4 майно, надані державою грошові кошти для проведення досудового розслідування, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65, 66, 69, ч.3 ст.332 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2022, укладену у кримінальному провадженні №№0000949 від 28.09.2022 між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 і його захисником.
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України, за ч.3 ст.332 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень без призначення додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.07.2022, на мобільний телефон марки «Iphone7» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , сервер відеозв`язку «Hikvision» DS-7616NI-Q1 серійний номер С98147232, жорсткий диск «Seagate» серійний номер 9VMQV1F9, повернувши вказані речі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , останньому як власнику.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.07.2022, на грошові кошти в розмірі 10000 доларів США та повернути їх державі в особі Фінансово-економічного управління СБУ.
Заставу у розмірі 150 неоподатковуваних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_11 , при умові, якщо вони йому ще не були повернуті.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1