Справа № 930/1259/22
№1-кс/930/333/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 20.07.2022 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 20.07.2022, близько 18:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «RENAULT», моделі «DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухаючись по автодорозі в м. Іллінці Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області по вул. Залізнодорожна, біля домогосподарства під № 63, в напрямку с. Іллінецьке, Іллінецької ТГ, здійснив зіткнення з скутером марки «Honda dio 2x» б/н під керуванням неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному автомобілю напрямку та змінювала напрямок свого руху. В наслідок ДТП водій скутера ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних садн голови, верхніх кінцівок, тулуба та нижніх кінцівок, забою лівого стегна. Пасажир скутера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, множинні садна тулуба та правої нижньої кінцівки, рвана рана нижньої третини лівого стегна з дефектом м`яких тканин з якими він був доставлений для стаціонарного лікування до КНП «Іллінецька МЛ».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000156 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.07.2022 о 19:00 годині слідчим ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги, напрямком м. Іллінці Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області по вул. Залізнодорожна, біля домогосподарства під № 63, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT», моделі «DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , та скутер марки «Honda dio 2x» б/н, шасі № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , з наявними на них механічними пошкодженнями, а також вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «RENAULT», моделі «DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 та талон на скутер марки «Honda dio 2x» б/н, шасі № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 21 липня 2022 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000156, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «RENAULT», моделі «DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Honda dio 2x» б/н, шасі № НОМЕР_2 , можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів та проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, а також з метою проведення судових авто-товарознавчих експертиз, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами та пошкодженнями. Також є доцільним накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів з метою запобігання можливості їх продажу чи перереєстрації.Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.07.2022 автомобіль марки «RENAULT», моделі «DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та скутер марки «Honda dio 2x» б/н, шасі № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , із визначенням місця їх зберігання на території ВЗРСМ ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Горького, 8.
Накласти арешт на вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «RENAULT», моделі «DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_4 та талон на скутер марки «Honda dio 2x» б/н, шасі № НОМЕР_2 , із визначенням місця їх зберігання в матеріалах кримінального провадження, № 0000156 від 21.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1