У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дев`ятнадцятого лютого 2022 року близько 02 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по 11 км + 750 м автодороги Р-18 «ЖитомирСквира» поблизу с. Піски, Житомирського району, порушив вимоги п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створює перешкод та небезпеку іншим учасникам руху, у результаті чого останній виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення між лівою передньою частиною керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді перелому лівої стегнової кістки, лівого надколінника, забійно-рваних ран правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Під час судового розгляду захисник звернувся із письмовим клопотанням, підтриманим обвинуваченим, про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.
У свою чергу потерпілий у письмовому клопотанні також просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки йому відшкодована завданим злочином шкода.
Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого та клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.
Долю судових витрат на речових доказів, суд вирішує у порядку визначеному КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, а кримінальне провадження №278/890/22 стосовно останнього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 43 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду від 23.02.2022 та 24.02.2022 на автомобілі «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вказані речові докази повернути власникам або законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: