УХВАЛА

13 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001636 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.09.2022 близько 16.00 год. воєнізованою охороною було затримано чоловіка, який намагався здійснити крадіжку мідного силового кабелю від тягових електричних двигунів потяга поблизу №28 колії вантажного двору станції Рівне, Львівської залізниці.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення огляду місця події 06.09.2022 поблизу №28 колії вантажного двору станції Рівне Львівської залізниці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено викрадені ним 4 фрагменти мідного силового кабелю у розібраному вигляді, які поміщені до спец пакету НПУ SUD №4029879, а також рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилися: пара рукавиць, канцелярський ніж, садові кусачки та газовий металевий ключ, які поміщені до спец пакету НПУ SUD №4029878, мобільний телефон марки Microsoft IMEI: НОМЕР_1 із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ KIV №4101124.

На підставі ст. 167 КПК України, вказані предмети було тимчасово вилучено, оскільки вони є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 07.09.2022, вказані вище предмети, в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа, у якої вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого та неявки особи, у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 07.09.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 4 фрагменти мідного силового кабелю що у розібраному вигляді, рюкзак зеленого кольору в якому знаходилися пара рукавиць, канцелярський ніж, садові кусачки та газовий металевий ключ та мобільний телефон марки Microsoft IMEI: НОМЕР_1 із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна та будь-яким іншим особам, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Вищевказане майно передати в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: вул. Героїв поліції, 4, м. Рівне.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1