Справа № 147/463/22
Провадження № 1-кс/147/160/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000054 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
встановив:
Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000054 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 08.06.2022 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 від 08.06.2022; постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.06.2022; рапорт про виявлення вчинення злочину, зареєстрований в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №1361 від 08.06.2022; доручення начальнику ВП №2 про проведення слідчих дій від 08.06.2022; рапорт про встановлення особи від 08.06.2022; запит та відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 08.06.2022 та 09.06.2022 відповідно; довідки Оляницького старостинського округу №133 та №134 від 08.06.2022; довідки з КНП «Тростянецька ЦРЛ» про перебування на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога від 08.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2022; супровідний та клопотання в суд про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння від 09.06.2022; ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 09.06.2022; протокол обшуку від 10.06.2022 та CD-диск з відеозаписом проведення обшуку; постанова про приєднання речових доказів від 10.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2022; пояснення ОСОБА_10 від 10.06.2022; постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та перелік виділених матеріалів від 10.06.2022; супровідний лист та клопотання в суд про арешт майна від 13.06.2022; ухвала слідчого судді про арешт майна від 13.06.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і супровідний лист від 13.06.2022; висновок експерта №СЕ-19/102-22/8320-НЗПРАП від 16.06.2022; квитанція про передачу на зберігання речових доказів; вимога про судимість ОСОБА_11 від 16.06.2022; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 04.07.2022; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 05.07.2022.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 08.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Установлено, що 08.06.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_11 , житель

с. Оляниця Гайсинського району, Вінницької області за місцем свого проживання на земельні ділянці незаконно вирощує рослини коноплі.

По даному факту 08.06.2022 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч. 1 ст. 310 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 08.06.2022 доручено сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_11 , під час якого вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, а в подальшому призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні №0000054 з метою встановлення чи являються вилучені рослини наркотиковмісними рослинами.

Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/8320-НЗПРАП від 16.06.2022, вилучені в ході обшуку рослини в кількості 215 одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, по кримінальному провадженні №0000054 від 08.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Окрім того, додатково у провадження виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 04.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також 05.07.2022, змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор зазначає, що зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000054 від 08.06.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 08.06.2022, а саме документів та процесуальних рішень, які містяться в прохальній частині клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 08.06.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі того, що 08.06.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_11 , за місцем свого проживання на земельні ділянці незаконно вирощує рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_11 , під час якого вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, а в подальшому призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні №0000054 з метою встановлення чи являються вилучені рослини наркотиковмісними рослинами.

Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/8320-НЗПРАП від 16.06.2022, вилучені в ході обшуку рослини в кількості 215 одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Тому, кримінальному провадженні №0000054 від 08.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та зміна органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст.216 КПК України.

Таким чином, зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000054 від 08.06.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Відповідно до вимог з ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000054 від 08.06.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 08.06.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з метою проведення належного досудового розслідування, а тому подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000054 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000054 від 08.06.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-витяг з ЄРДР від 08.06.2022 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування

дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП

ОСОБА_4 від 08.06.2022;

-постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.06.2022;

-рапорт про виявлення вчинення злочину, зареєстрований в ІТС «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) №1361 від 08.06.2022;

-доручення начальнику ВП №2 про проведення слідчих дій від 08.06.2022;

-рапорт про встановлення особи від 08.06.2022;

-запит та відповідь з КП «Тульчинське МБТІ» від 08.06.2022 та 09.06.2022 відповідно;

-довідки Оляницького старостинського округу №133 та №134 від 08.06.2022;

-довідки з КНП «Тростянецька ЦРЛ» про перебування на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога від 08.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2022;

-супровідний та клопотання в суд про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння від 09.06.2022;

-ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 09.06.2022;

-протокол обшуку від 10.06.2022 та CD-диск з відеозаписом проведення обшуку;

-постанова про приєднання речових доказів від 10.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2022;

-пояснення ОСОБА_10 від 10.06.2022;

-постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та перелік виділених матеріалів від 10.06.2022;

-супровідний лист та клопотання в суд про арешт майна від 13.06.2022;

-ухвала слідчого судді про арешт майна від 13.06.2022;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і супровідний лист від 13.06.2022;

-висновок експерта №СЕ-19/102-22/8320-НЗПРАП від 16.06.2022;

-квитанція про передачу на зберігання речових доказів №183;

-вимога про судимість ОСОБА_11 від 16.06.2022;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 04.07.2022;

-постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 05.07.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1