провадження №1-кс/947/8934/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000990 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зокрема зазначила, що 18.08.2022 року до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04:00 год. до 05:00 хв., невідома особа в умовах воєнного стану, намагалась підпалити автомобіль марки Lexus модель GS350, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території автостоянки, що належить останній. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, були встановлені, адреси базових станцій, які покривають вищевказану адресу.

На думку слідчого, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів у зоні дії покриття встановлених базових станцій.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток в період з 04:00 год. до 05:30 годин 18.08.2022, що відбувались в межах дії базових станцій LAC: 36768 СID: 16093322; 16093332; 16093342; LAC: 37003СID: 10652; LAC: 37068 СID: 10332; 30943; 10333; 443; 9332; 32002; LAC: 37068 СID: 23665; 13665; 33665; 33395; 43665; 43395; LAC: 37003СID: 9652; LAC: 37068 СID: 10333; 38963; 38962; 10332; 52; 9333; LAC: 37068 СID: 22616; 12616; 32616; 43287; LAC: 36768 СID: 16084423; 16093322; 16389642; LAC: 37003 СID: 10372; 10652; LAC: 37068 СID: 443; 30943; 683; 10332; 9333; LAC: 37068 СID: 12827; 22827; 32616; 33395; 22616; 43395; 12615, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не з`явився, про прочини своєї неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у запланованих слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України за фактом закінченого замаху на умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

На сьогоднішній день, особа підозрювана не встановлена.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий в оператора телекомунікації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи підозрюваного, а відомості, які можна отримати за допомогою цієї інформації можуть бути використанні у подальшому як доказ.

На думку слідчого судді, отримати необхідну для слідства інформацію іншим способом, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є неможливим. Отже, клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000990 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток в період з 04:00 год. до 05:30 год. 18.08.2022, що відбувались в межах дії базових станцій LAC: 36768 СID: 16093322; 16093332; 16093342; LAC: 37003СID: 10652; LAC: 37068 СID: 10332; 30943; 10333; 443; 9332; 32002; LAC: 37068 СID: 23665; 13665; 33665; 33395; 43665; 43395; LAC: 37003СID: 9652; LAC: 37068 СID: 10333; 38963; 38962; 10332; 52; 9333; LAC: 37068 СID: 22616; 12616; 32616; 43287; LAC: 36768 СID: 16084423; 16093322; 16389642; LAC: 37003 СID: 10372; 10652; LAC: 37068 СID: 443; 30943; 683; 10332; 9333; LAC: 37068 СID: 12827; 22827; 32616; 33395; 22616; 43395; 12615, з можливістю отримання копії даної інформації.

3. Строк дії цієї ухвали з 14 вересня 2022 року по 14 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1