Справа № 307/3270/20
Провадження №1-кп/307/890/20
06 квітня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці Застанівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
ОСОБА_5 , 16 жовтня 2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на бетонній сходовій терасі будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих раптових неприязних відносин після спільного розпивання спиртних напоїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинити шкоду життю та здоров`ю особи, взяв в руки наявну на місці події металеву палицю, якою, умисно почав наносити ОСОБА_6 численні удари в область грудної клітки та голови, після чого, обома руками схопив ОСОБА_6 та навмисно відштовхнув від себе, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав з бетонної сходової клітки на бетонну доріжку.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів 5-6-7-8 ребер зправа по передньо-підпахвинній лінії, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелому кісток носа, множинних продовгуватої форми підшкірних гематом обох нижніх та обох верхніх кінцівок, обмеженої форми гематоми передньо-правої поверхні грудної клітки, а також закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась підоболонковими і внутрішньо-мозковими крововиливами та забоєм головного мозку, з послідуючим різким набряком мозкової речовини та защемленням головного мозку у великому потиличному отворі, від яких ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у Тячівській РЛ №1, 21 жовтня 2015 року, помер, та які згідно висновку експерта № 141 від 21 жовтня 2015 року є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так-як потягли за собою смерть потерпілого.
В судовому засіданні експерт ОСОБА_7 пояснила, що у висновку експерта № 141 від 21 жовтня 2015 року вона описала всі наявні тілесні ушкодження, однак, не розкласифікувала їх по тяжкості, тому зазначила, що тілесні ушкодження у вигляді:
1. Прямих переломів 5-6-7-8 ребер з права по передньо-підпахвинній лінії, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелому кісток носа відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, є прижиттєвими і спричинені:
- прямі переломи 5-6-7-8 ребер з права по передньо-підпахвинній лінії не виключено від падіння з ударянням тіла об гострі краї бетонних сходів при наданні тілу попереднього прискорення;
- закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці - не виключено від падіння з прижимом масою тіла місця перелому;
- перелом кісток носа від локального удару, можливо кулаком;
2. Множинні продовгуватої форми підшкірні гематоми обох нижніх та обох верхніх кінцівок, обмеженої форми гематоми передньо-правої поверхні грудної клітки відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, є прижиттєвими і спричинені тупим твердим предметом продовгуватої форми, можливо трубою.
3. Закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась підоболонковими і внутрішньо-мозковими крововиливами та забоєм головного мозку, з послідуючим різким набряком мозкової речовини та защемленням головного мозку у великому потиличному отворі, є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, - вони виникли не виключено від падіння з ударянням голови об гострі краї бетонних сходів при наданні тілу попереднього прискорення.
Зокрема, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась підоболонковими і внутрішньо-мозковими крововиливами та забоєм головного мозку і є причиною настання смерті. Воно виникло від удару об твердий предмет, з обмежено контактуючою поверхнею, яким міг бути виступаючий кут бетонних сходів, або бетонна площадка, і ніяк не могло бути спричинено металевою трубою, яка має продовгувату форму, яка повинна була відобразитися на голові.
Не виключено, що потерпілому було нанесено кілька ударів кулаком, рукою, або металевою трубою, однак, вони всі є прижиттєвими і не несли загрози життю, оскільки є легкими тілесними ушкодженням. При цьому, причиною смерті найбільш ймовірно є падіння з послідуючим ударом головою.
Після отримання вказаних тілесних ушкоджень потерпілий міг виконувати певні життєві функції, пересуватися на невеликі відстані, при цьому, у зв`язку зі станом сп`яніння, міг не розуміти, що з ним відбувається.
В судовому засіданні, після допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 , прокурор заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у вигляді: прямих переломів 5-6-7-8 ребер з права по передньо-підпахвинній лінії, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелому кісток носа, множинних продовгуватої форми підшкірних гематом обох нижніх та обох верхніх кінцівок, обмеженої форми гематоми передньо-правої поверхні грудної клітки, а також закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась підоболонковими і внутрішньо-мозковими крововиливами та забоєм головного мозку, з послідуючим різким набряком мозкової речовини та защемленням головного мозку у великому потиличному отворі?
- який механізм отримання виявлених тілесних ушкоджень?
- які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими?
- які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .?
Обвинувачений та представник потерпілого клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу,/
зокрема для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, має право призначити експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у вигляді: прямих переломів 5-6-7-8 ребер з права по передньо-підпахвинній лінії, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелому кісток носа, множинних продовгуватої форми підшкірних гематом обох нижніх та обох верхніх кінцівок, обмеженої форми гематоми передньо-правої поверхні грудної клітки, а також закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась підоболонковими і внутрішньо-мозковими крововиливами та забоєм головного мозку, з послідуючим різким набряком мозкової речовини та защемленням головного мозку у великому потиличному отворі?
- який механізм отримання виявлених тілесних ушкоджень?
- які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими?
- які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .?
В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1