Справа № 761/9069/22
Провадження № 1-кс/761/5135/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 16 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 17 травня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 польовий кітель марки «М-Тас», розміру S/R, кольору «мультікам», штани польові марки «М-Тас», розміру M/S, кольору «мультікам» з ремнем коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0454703; кофту червоного кольору (гольф), кофту помаранчевого кольору (гольф), барсетку чорного кольору через плече марки «Gorangd», які поміщено до спеціального пакету №NPU 1507783; кофту червоного кольору марки «RalphLauren Polo», розміру М, яку поміщено до спеціального пакету №NPU 1405495; специфікації (квитанції) до договорів №125221848 від 08.05.2022, №835-22006318 від 09.05.2022, які поміщено до спеціального пакету №7018782.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 25 травня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 16 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 11.05.2022 по 10 год. 00 хв. 15.05.2022, невстановлена особа, через балкон проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті прикраси, а саме наручний годинник жіночий виробництва СРСР, чоловічий ланцюжок з кулоном, обручки, формений одяг марки М-ТАС, страйкбольний АКС, мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_1 , планшет марки «Asus» серійний номер НОМЕР_2 , пневматичний пістолет (номер відсутній), фотоапарат, чоловічий годинник, які належать ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

До СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВП №3 Шевченківського УП про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Після чого, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, для відшукування речових доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виявлення предметів та речовин, заборонених у обігу на території України, з метою врятування майна.

17 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 1 польовий кітель марки «М-Тас», розміру S/R, кольору «мультікам», штани польові марки «М-Тас», розміру M/S, кольору «мультікам» з ремнем коричневого кольору з ремнем коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0454703, кофту червоного кольору (гольф), кофту помаранчевого кольору (гольф), барсетку чорного кольору через плече марки «Gorangd», які поміщено до спеціального пакету №NPU 1507783, кофту червоного кольору марки «RalphLauren Polo», розміру М, яку поміщено до спеціального пакету №NPU 1405495, специфікації (квитанції) до договорів №125221848 від 08.05.2022, №835-22006318 від 09.05.2022, які поміщено до спеціального пакету №7018782.

Постановою слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18 травня 2022 року майно, яке було виявлене та вилучене 17 травня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001130 від 16 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того зазначив, що ухвалою слідчого судді від 26 травня 2022 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна, будучи повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001130 від 16 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
17 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 1 польовий кітель марки «М-Тас», розміру S/R, кольору «мультікам», штани польові марки «М-Тас», розміру M/S, кольору «мультікам» з ремнем коричневого кольору з ремнем коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0454703, кофту червоного кольору (гольф), кофту помаранчевого кольору (гольф), барсетку чорного кольору через плече марки «Gorangd», які поміщено до спеціального пакету №NPU 1507783, кофту червоного кольору марки «RalphLauren Polo», розміру М, яку поміщено до спеціального пакету №NPU 1405495, специфікації (квитанції) до договорів №125221848 від 08.05.2022, №835-22006318 від 09.05.2022, які поміщено до спеціального пакету №7018782.
Постановою слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18 травня 2022 року майно, яке було виявлене та вилучене 17 травня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001130 від 16 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку, АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: 1 польовий кітель марки «М-Тас», розміру S/R, кольору «мультікам», штани польові марки «М-Тас», розміру M/S, кольору «мультікам» з ремнем коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0454703; кофту червоного кольору (гольф), кофту помаранчевого кольору (гольф), барсетку чорного кольору через плече марки «Gorangd», які поміщено до спеціального пакету №NPU 1507783; кофту червоного кольору марки «RalphLauren Polo», розміру М, яку поміщено до спеціального пакету №NPU 1405495; специфікації (квитанції) до договорів №125221848 від 08.05.2022, №835-22006318 від 09.05.2022, які поміщено до спеціального пакету №7018782.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 16 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17 травня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 польовий кітель марки «М-Тас», розміру S/R, кольору «мультікам», штани польові марки «М-Тас», розміру M/S, кольору «мультікам» з ремнем коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0454703; кофту червоного кольору (гольф), кофту помаранчевого кольору (гольф), барсетку чорного кольору через плече марки «Gorangd», які поміщено до спеціального пакету №NPU 1507783; кофту червоного кольору марки «RalphLauren Polo», розміру М, яку поміщено до спеціального пакету №NPU 1405495; специфікації (квитанції) до договорів №125221848 від 08.05.2022, №835-22006318 від 09.05.2022, які поміщено до спеціального пакету №7018782.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1