Справа № 188/656/22
Провадження № 1-кп/188/152/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 16.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимому.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимому:

06.03.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

19.11.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.І ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

06.05.2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.І КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року, та остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 3 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

Захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000049 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, з Першотравенської окружної прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання був доставлений з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), де на даний час відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021, клопотань суду не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання з`явився, клопотань суду не заявляв.

Захисник обвинувачених клопотань не заявляє.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, та направив до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання.

Прокурор прохає відмовити у задоволенні клопотання потерпілого, вважає його не обґрунтованим та довів суду в чому саме пролягає необґрунтованість заявленого клопотання. Прокурор просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду.

Захисник та обвинувачені також прохають відмовити у задоволенні клопотання потерпілого.

Вислухавши прокурора, захисника, думку обвинувачених, які вважають клопотання представника потерпілого вважають його необґрунтованим.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт вивчивши клопотання представника потерпілого та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого щодо повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим і тому у його задоволенні слід відмовити, а кримінальне провадження необхідне призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Наданий до суду обвинувальний акт, складеним слідчим, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання доля заявленого клопотань потерпілого вирішена , будь-яких інших клопотань, які б перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання не має.

Обирати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за недоцільним, так як він відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 16.02.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року про що повідомити сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1