Справа № 495/4482/22
№ провадження 1-кс/495/1281/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
01.07.2022 о 12 годині 16 хвилин до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» про те, що 01.07.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесної суперечки, умисно наніс удар за допомогою ножа в область живота ОСОБА_5 , який від отриманого ножового поранення помер.

01.07.2022 в ході приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті, також в ході огляду вказаного домоволодіння вилучено: сліди папілярних візерунків, що відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, що поміщено до сейф пакету № 7078001; футболку ОСОБА_5 темно-зеленого кольору з плямами темно бурого кольору та з ушкодженнями тканини, яка поміщена до картонної коробки; ніж з плямами темно бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом що поміщено до паперових пакетів № 1 та № 2; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперових пакетів № 3 та № 4; змив речовини бурого кольору, що виявлена в кімнаті біля трупу ОСОБА_5 та поміщений до паперового пакету про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого від 01.07.2022 зазначене майно на підставі положень ст. ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000787.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000787 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000787 01.07.2022 у період часу з 12 год. 40 хв. по 15 год. 53 хв. було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 в ході якого вилучені речі.

Постановою слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01.07.2022 вилучені в ході проведення речі, а саме: сліди папілярних візерунків, що відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, що поміщено до сейф пакету № 7078001; футболку ОСОБА_5 темно-зеленого кольору з плямами темно бурого кольору та з ушкодженнями тканини, що поміщена до картонної коробки; ніж з плямами темно бурого кольору, який поміщений до картонної коробки; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які поміщено до двох паперових пакетів № 1 та № 2; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 що поміщено до двох паперових пакетів № 3 та № 4; змив речовини бурого кольору що виявлена в кімнаті біля трупу ОСОБА_5 , що поміщений до паперового пакету на підставі положень ст.98, ст. 110 КПК України визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- сліди папілярних візерунків, що відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу, що поміщено до сейф пакету № 7078001;

- футболку ОСОБА_5 темно-зеленого кольору з плямами темно бурого кольору з ушкодженнями тканини, яка поміщена до картонної коробки;

- ніж з плямами темно бурого кольору, що поміщений до картонної коробки;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які поміщено до паперових пакетів № 1 та № 2;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперових пакетів № 3 та № 4;

- змив речовини бурого кольору, виявленої в кімнаті біля ОСОБА_5 , який поміщено до паперового пакету.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1