11.07.2022
Справа № 331/4530/20
Провадження № 1-кс/331/565/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, працевлаштованого на ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод», не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.10.2019 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На пісдставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 17.09.2020.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судові засіданні призначені на 27.06.2022, 30.06.2022 та 11.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, причини неявки не повідомив. В судовому засіданні прокурор повідомила про те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового слідства та суду, місце перебування останнього на сьогодні не встановлено, зебезпечити його явку до суду не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою ст. 193 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, в даному випадку підстави для застосування вищевказаної норми закону відсутні, оскільки слідчий суддя не має інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до суду тричі не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, розгляд клопотання за його відсутності не можливо, тому клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9, 187, 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1