УХВАЛА
Іменем України
20.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 23.11.2019, відносно
ОСОБА_3 оґли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, за даними обвинувального акта не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Сторона захисту адвокат ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження:
Потерпілий: ОСОБА_6
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003076 від 23.11.2019 Білалзада Садіг Натіґ оґли обвинувачується в тому, що 22.11.2019 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в своїй руці ніж, раптово, наніс один удар ножем в пахвинну ділянку справа потерпілому ОСОБА_6 , який в подальшому з метою свого захисту, зробивши крок назад, схопив своєю правою рукою лезо ножа, що згідно висновку експерта спричинило останньому тілесні ушкодження, а саме: колото-різану рану правої пахвинної ділянки та різану рану правої кисті, які утворились від дії леза ножа та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 оґли кваліфіковано як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході чергового підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні 0003076 від 23.11.2019 року потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні з якою погодився його представник - адвокат ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та захисниця підсудного заявлене клопотання потерпілого підтримали, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Як убачається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та переданих прокурором матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 оґлиобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.. 477 КПК України інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до проступку провадження за яким проводиться у формі приватного звинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 376, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження 0003076 від 23.11.2019року про обвинувачення ОСОБА_3 оґли, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з підстав, що передбачені п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 08 10 хв. 26 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного її тексту через суд, який постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь