overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/1309/22

05 серпня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20.07.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

25.07.2022 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-30 годину 04 серпня 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-30 годині 15 вересня 2022 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЄУН № 714/845/22
Провадження № 1-кп/714/110/22
У Х В А Л А
Іменем України

"04" серпня 2022 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 28.07.2022 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Даний обвинувальний акт 28.07.2022 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 23.06. 2022 року, щодо ч.3 ст.332 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 26 серпня 2022 року на 12-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-в/756/182/22
УХВАЛА
"04" серпня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було засуджено 23.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із вказаним поданням.
Представником Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано письмову заяву в якій вона просила розглянути справу без її участі.
Прокурор подала заяву у якій просила відмовити у задоволені подання. Засуджений був повідомлений належним чином але у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні засудженого вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з цим, подання належним чином не обґрунтоване, в ньому не вказані і до нього не долучені будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати засудженим штрафу, не долучені докази щодо його матеріального стану та бажання виплачувати суму штрафу в розстрочку, що засуджений не підпадає під перелік осіб яким не може бути призначено покарання у вигляді громадських чи виправних робіт.
Більше того, у даному поданні взагалі не зазначено конкретно вимоги оскільки по суті зав`ялено дві вимоги або розстрочка або заміна покарання.
За таких обставин, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 26 КВК України,ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8849/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року до провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000169. Вказане клопотання було перерозподілено та передано слідчому судді ОСОБА_1 11.07.2022 року. Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з неявкою учасників процесу до судового засідання та не підтримання клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАЗ РЕСУРС КОМПАНІ» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не в несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 17.06.2022 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАЗ РЕСУРС КОМПАНІ» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.06.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАЗ РЕСУРС КОМПАНІ» звернувся з заявою до Офісу Генерального прокурора від 17.06.2022 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГАЗ РЕСУРС КОМПАНІ» від 17.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/843/22
Провадження №1-кп/443/99/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_2 надійшло до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 01.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру судді передано 01.08.2022.
Відповідно до вимог частини 1 статті 484 КПК України, порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з вимогами частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 1 статті 500 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 484, 500 КПК України,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 07.09.2022 о 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 1 статті 500 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7350/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2022 у кримінальному провадженні № 0003055 за ч.2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані особами, які мають на це право.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З урахуванням навантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 13 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2022 у кримінальному провадженні № 0003055 за ч.2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 15.08.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 13 жовтня 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 473/1815/22
Номер провадження 1-кп/473/207/2022
У Х В А Л А
про складання досудової доповіді

"05" серпня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо складання досудової доповіді у кримінальному провадженні №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2022 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду 08.08.2022 о 08:50.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.3141 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Суддею не встановлено передбачених вказаною вище нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Вознесенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.3141, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 08.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/573/10/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

04 серпня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 направив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у підготовчому засіданні захисника ОСОБА_4 вважаємо за необхідне забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні 04 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Провести підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, о 13:00 год. 04 серпня 2022 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28).

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати захисника ОСОБА_4 прибути на 13:00 годину 04 серпня 2022 року до Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 1-кс/686/6775/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ТОВ «Думна Агро» на постанову слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ТОВ «Думна Агро» на постанову слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Думна Агро» на постанову слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 00 хв. 04.08.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000032 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя