Справа № 209/1219/22
Провадження № 1-кс/209/293/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000290 від 11.07.2022 року, старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
19.06.2022 року невстановлена особа, представившись співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з карток банків " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 6400 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом 21.06.2022 року СВ ВП № 1 було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто викрадення майна, шляхом обману (шахрайство) вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що 19.06.2022 року потерпілій ОСОБА_5 на її номер мобільного телефону подзвонив чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 і повідомив, що виникла аварія в мережі і вони замінять її сим-карту на електронну, а саме е-сим. Після чого, потерпілій ще раз подзвонили представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , і у потерпілої пропав зв`язок та мобільний інтернет. По приходу до місця, де у потерпілої з`явився вай-фай і їй почали приходити смс-повідомлення про зняття з її карт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 кредитні кошти в сумі 1435 грн і з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 кредитні кошти в сумі 5000 грн.
В ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативними заходами встановлено, що перевипущена е-сим картка потерпілої ОСОБА_5 працювала в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 (Iphone SE 2020), вказаним телефоном тривалий час користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , машкає: АДРЕСА_1 з номером телефону НОМЕР_6 .
В ході досудового слідства, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відмовляючи у наданні дозволу на отримання тимчасового доступу до копій інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , копію інформації про з`єднання абонентських номерів, зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC - повідомлення, переадресація), дата, й час, які знаходились у період часу з 19.06.2022 року по теперішній час в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 АДРЕСА_1 ) суд зазначає, що до матеріалів клопотання не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що номером телефону НОМЕР_6 тривалий час користувався ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання та надані докази, суд приходить до висновку, що вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , за дорученням ст. слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 АДРЕСА_1 та містять інформацію про роботу мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_5 , із зазначенням наступних даних: абоненти мобільних терміналів, які працювали із зазначеними мобільними телефонами. їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, смс-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язка до базових станцій (із зазначенням адреси розташування базових станцій) у період часу з 19.06.2021 року по 20 липня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 21 липня 2022 року до 21 серпня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1