Провадження №1-кс/127/9833/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_6 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_4 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_6 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_6 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_6 та його тітки ОСОБА_7 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_6 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_4 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_6 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_4 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_6 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , під час СМС-листування із ОСОБА_7 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_6 висловили вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_6 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_7 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_6 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 після 22.10.2022 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_7 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_6

ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_7 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв зустрілася з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти будинку № 4 по вул. Київській в м. Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_7 задовільнила вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі у розмірі 230000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2022 слідчий, відповідно до ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено огляд (в порядку обшуку) автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходився на автомобільній стоянці, яка розташована у м. Вінниця, навпроти будинку №4 по вул. Київська.

В ході проведення вищезазначеного огляду виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Грошові кошти у сумі 12 100 грн; Металевий пристрій ззовні схожий на пістолет з надписом «Retay Mod 92» серійний номер НОМЕР_6 із набоями у кількості 14 шт.; Металевий предмет ззовні схожий на ніж поміщений у чохол; Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; Грошові кошти у сумі 230 000 грн.; Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Грошові кошти у сумі 12 100 грн; Металевий пристрій ззовні схожий на пістолет з надписом «Retay Mod 92» серійний номер НОМЕР_6 із набоями у кількості 14 шт.; Металевий предмет ззовні схожий на ніж поміщений у чохол; Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; Грошові кошти у сумі 230 000 грн.; Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя