Справа № 343/759/22
Провадження № 11-п/4808/52/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області
в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання Долинського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Долинський районний суд Івано-Франківської області в ухвалі від 13 червня 2022 року посилається на те, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності, оскільки, враховуючи ч. 9 ст. 615 КПК України, судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України. Просить врахувати, що більшість свідків, яких необхідно допитати під час судового розгляду кримінального провадження, проживають на території Долинської громади Калуського району. Вважає, що з огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кримінальне провадження підсудне Долинському районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення даного кримінального провадження з Долинського районного суду Івано-Франківської областідо Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, в м. Долина.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000037 направлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області з дотриманням правил територіальної підсудності згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України.

За змістом ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, в Україні введено воєнний стан та досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, загалом прийняття закону спрямовано на покращення порядку здійснення кримінального провадження в умовах введення в Україні або окремих її місцевостях, ним правила територіальної підсудності регламентуються додатково через умови введення в Україні воєнного стану.

Суд апеляційної інстанції враховує, що законодавцем закріплено таку норму для забезпечення здійснення кримінального провадження у невідкладних випадках, зокрема у разі відсутності об`єктивної можливості направити обвинувальний акт у відповідний суд з дотриманням загальних положень кримінального закону.

Таким чином, з метою ефективності та забезпечення виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відмовити в направленні кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Долинського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд іншого суду- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3