Справа 688/2143/22
№ 1-кс/688/1541/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
16 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000560 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 липня 2022 року невідома особа під приводом продажу мотоцикла у мережі «ОЛХ» шахрайським шляхом, незаконно заволоділа коштами в сумі 20 800 гривень, які належать ОСОБА_5 .

04 серпня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заощаджував грошові кошти, щоб купити собі мотоцикл. Назбиравши потрібну грошову суму він вирішив знайти в мережі Інтернет оголошення про продаж мото-техніки та обрати необхідний товар.

19 липня 2022 року близько 13 год 00 хв, її син знайшов в мережі Інтернет, на сайті «OLX» оголошення про продаж мотоциклу за ціною 16500 гивень та потерпіла погодилася допомогти йому придбати обраний мотоцикл. Потерпіла дізналася номер телефону продавця № НОМЕР_1 та домовилася з ним, що обраний мотоцикл буде доставлено на її адресу поштою. Також продавець повідомив, що потрібно сплатити 3000 гривень йому на банківську картку за транспортування товару. Потерпіла погодилася на ці умови, та о 12 год 25 хв перерахувала продавцю грошові кошти в сумі 3 000 гривень (двома платежами в сумі 100 гривень та 2900 гривень, про що свідчить квитанція про перерахунок грошових коштів) з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку невстановленого банку № НОМЕР_3 , яку вказав продавець. Після чого продавець зателефонував до сина потерпілої та повідомив, щоб транспортувати мотоцикл адресату потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 8 500 гривень на вище вказаний номер банківської картки, на що потерпіла погодилася та о 15:45 годині перерахувала продавцю грошові кошти в сумі 8 500 гривень(про що свідчить квитанція про перерахунок грошових коштів).

Після цього потерпіла о 16 год 45 хв перерахувала продавцю грошові кошти в сумі ще 8 000 гривень (про що свідчить квитанція про перерахунок грошових коштів) на банківську картку невстановленого банку № НОМЕР_3 , оскільки продавець знову вимагав перерахувати грошові кошти за обраний товар.

Цього ж дня, потерпіла о 20 год 02 хв перерахувала продавцю грошові кошти в сумі ще 1 300 гривень (про що свідчить квитанція про перерахунок грошових коштів) на банківську картку невстановленого банку № НОМЕР_3 , оскільки продавець знову вимагав перерахувати грошові кошти за обраний товар.

20 липня 2022 року продавець мотоциклу зателефонував на мобільний телефон до потерпілої та повідомив, що потрібно перерахувати ще грошові кошти в сумі 2 500 гривень, на що потерпіла відмовилася та продавець поклав слухавку.

Пізніше потерпілій стало відомо, що продавець мотоциклу змінив номер мобільного телефону № НОМЕР_4 .

Потерпілій завдано збитків у загальній сумі 28 800 гривень.
Вказана інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківської картки № НОМЕР_3 його власника, фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по картці з 00 год 05 хв 19.07.2022 по 23 год 55 хв 19.07.2022 року, фото особи, що знімала кошти через банкомат, та інші види послуг і вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи правопорушника.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000560 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СД Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , з 00 год 05 хв 19.07.2022 по 23 год 55 хв 19.07.2022, повних установчих даних власника картки, на які було перераховано кошти, його фактичного місця реєстрації, та безпосередньо інформації про рух коштів по картці, а також місця зняття коштів, фото або відео особи, яка знімала готівку та інші надані йому послуги, а також наявного номеру телефону.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1