Справа № 727/4106/22
Провадження № 1-кс/727/1303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальному провадженні № 4265-0.Ds.699.2021.D,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що 17.05.2022р. до слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшов запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 4265-0.Ds.699.2021.D щодо підозри ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 , він же ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.278, 279 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Факт частої зміни особистих даних підозрюваним утруднював ведення провадження та перешкоджав його завершенню. Наразі у польської сторони виникла необхідність у підтвердженні українськими компетентними органами фактів зміни персональних даних підозрюваного з метою документального підтвердження вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_7 , який на даний момент має персональні дані « ОСОБА_8 ». Під час слідства на території Республіки Польща встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села ЗвенячинЗаставнівського району Чернівецької області, є сином Степана та ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ).

Польська сторона серед іншого просить надати засвідченні копії рішень компетентних органів України про присвоєння підозрюваному нових персональних даних, а точніше прізвища та імені « ОСОБА_5 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 ».

Вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі й таких, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати у письмовому вигляді з оформленням згідно вимог ч.3 ст.558 КПК України, а саме: засвідчені копії рішень, актових записів про державну реєстрацію зміни імені відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розгляну дати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває на виконанні запит компетентних органів Республіки Польща у кримінальному провадженні № 4265-0.Ds.699.2021.D, який надійшов з Офісу Генерального прокуратура України.

У відповідності до матеріалів запиту, в уповноважених органів Республіки Польща виникла необхідність в отриманні документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умовами отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, яка міститься у вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо встановити осіб, які причетні до злочинної діяльності. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: засвідчені копії рішень, актових записів про державну реєстрацію зміни імені відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1