Справа № 674/602/22
Провадження № 1-кс/674/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївців порядку ч.4 ст.107 КПК клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000073 від 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
14 червня 2022 року дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, щощо 29 травня 2022 року близько 20 години 27 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності.
31 травня 2022 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейський з ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_6 видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_5 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності, яке в ході огляду поміщено в паперовий конверт, на якому виконано відповідний надпис, підписи понятих, опечатано в установленому порядку печаткою №105 ВП №2 та вилучено.

Відповідно до інструкції затвердженої наказом МВС №1026 від 18.12.2018 «Застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», працівники поліції мають право застосовувати технічні прилади і технічні засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою:

1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення;

2) охорони громадської безпеки та власності;

3) забезпечення безпеки осіб;

4) забезпечення публічної безпеки і порядку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , якому 29 травня 2022 року близько 20 години 27 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке має ознаки підробки.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,

можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

А тому, з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , якому 29 травня 2022 року близько 20 години 27 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке має ознаки підробки.

Іншим способомотримати відомості, зазначені вище не можливо.

За таких підстав суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.391, 159, 160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які входять в склад дізнавачів, уповноважених на проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000073 від 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , якому 29 травня 2022 року близько 20 години 27 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке має ознаки підробки, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити копію відеозапису використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Ухвала діє до 14 липня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1