Єдиний унікальний номер 722/938/22
Номер провадження 1-в/722/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника СВК-67 ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 перебуває з 09.02.2019 року. На даний час засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час погашено, один раз заохочувався у вигляді подяки за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки по підсумкам роботи за 2-й квартал 2019 року.

Під час відбування покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 чотири рази притягнений до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня (догани). При цьому, захисник зазначав, що з даними порушеннями ОСОБА_6 не згідний, проте, через свою юридичну необізнаність не знав, яким чином можна оскаржити зазначені притягнення його до дисциплінарної відповідальності. На думку засудженого, вказані догани оголошувались йому через упереджене до нього ставлення працівників ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Разом з тим, за час відбування покарання ОСОБА_6 на профілактичному обліку не перебував, особисті речі тримає в охайному стані, дотримується санітарних норм, турбується про власний стан здоров`я, до представників адміністрації відносився та відноситься ввічливо, виконує законні вимоги. В середовищі ув`язнених, в тому числі і в камері, конфліктних ситуацій не створював та не створює.

Під час відбування покарання в ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 працював на різних посадах (слюсарем водонапірної вежі, робітником лазне-прального комплексу для засуджених установи, днювальним промислової зони підприємства установи, різноробочим виробничої майстерні установи (по просіву борошна вапнякового).

У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_6 не конфліктний, з усіма підтримує рівні стосунки, до майна установи і предметів, якими користується, ставиться бережно, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи, у ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний.

На даний час подав заявку на участь у програмах диференційованого виховного випливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». У 2020 році здобув професію «Токар» та у тому ж році приймав участь по токарству, за що нагороджений грамотою. Згідно із вироком суду має збитки завдані злочином, які відшкодував частково, вину у скоєному злочині визнав.

З підстав, передбачених ст.81 КК України, просив звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання та просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважають, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому застосування до нього ст.81 КК України буде передчасним.
Заступник голови спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення клопотання покладає на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, показання свідка ОСОБА_8 , дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.01.2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховується з дня його затримання, тобто з 09.02.2019 року.
Таким чином, кінцевим строком відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі є 09.02.2023 року.
Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 3 роки 5 місяців 3 дні, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Частиною 3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.02.2019 року. За час перебування в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» мав одне заохочення в липні 2019 року. Разом з тим, вже в листопаді 2019 року засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді ДІЗО-14 діб за вживання спиртовмісної речовини (браги), що є злісним порушенням вимог режиму відбування покарання. У травні 2020 року вказане стягнення погашене у встановленому законом порядку.
З 27.01.2020 року відбуває міру покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». Згідно довідки про заохочення і стягнення, складеної начальником відділення СПС №3 ОСОБА_5 , за час період відбування покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений в чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких три стягнення на даний час є діючими, в жодному випадку не заохочувався. Накладені стягнення в установленому законом порядку не оскаржував, на його звернення до Міністерства юстиції України щодо можливих незаконних дій з боку керівництва державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» 09.02.2022 року надано відповідь №2/1-217-22, з якої вбачається, що порушень законності та неправомірних дій, з боку керівництва державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» під час залучення засуджених до праці, не виявлено.
Згідно характеристики, затвердженої 04.07.2022 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_9 , встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, товаришує із засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу установи напоказ демонстративно намагається бути ввічливим і тактовним, однак проявляються такі риси характеру, як хитрість та брехливість на свою користь. Роботи з благоустрою виконує, однак потребує періодичного контролю за якістю виконання даних робіт. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує лише в якості спостерігача і тільки під контролем. Подав заяву на участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», однак ініціативності та активної участі у реалізації даних програм не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримання посилок та передач, взаємовідносини із рідними відносно добрі. Згідно з вироком суду має збитки завдані скоєним злочином, які відшкодував частково, вину у скоєному злочині визнав.
З 15.06.2020 року по 27.11.2020 року навчався в Сокирянському навчальному центрі №67, де здобув професію «Токар» 2-го розряду, що підтверджується довідкою Сокирянського навчального центрі №67 від 01.12.2020 року, реєстраційний номер 2590.
12.11.2020 року за сумлінне відношення до навчання та прийняття участі у конкурсі фахової майстерності по професії «Токар» серед слухачів Сокирянського центру №67 дирекцією Сокирянського навчальному центрі №67 був нагороджений подякою.
Частиною 1 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати.
Засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості (ч.2 ст.118 КВК України).
Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день (ч.5 ст.118 КВК України).
Згідно довідки відділу організації та нормування праці державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» №233-22 від 01.07.2022 року, а також особової справи встановлено, що після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу засуджених і до березня 2020 року засуджений працював слюсарем водонапірної вежі, свої обов`язки та поставлені йому завдання намагався виконувати. В період з 04.03.2020 року по 30.09.2020 року працював робітником лазне прального комплексу для засуджених установи, до виконання своїх обов`язків відносився безвідповідально та потребував постійного контролю за якістю їх виконання. На заходи виховного впливу з боку персоналу установи з даного приводу не реагував і в жовтні 2020 року був знятий із даної посади. З листопада 2020 року до будь-якої оплачуваної суспільно корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З 01.06.2021 року по 31.01.2022 року працював днювальним промислової зони підприємства установи з виплатою винагороди згідно договору цивільно-правового характеру. З 01.02.2022 року по 28.02.2022 року працевлаштований різноробочим виробничої майстерні установи (по просіву борошна вапнякового). До виконання своїх обов`язків відносився безвідповідально та потребував постійного контролю за якістю їх виконання, після чого був знятий із даної посади.
Також, згідно рапорту помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ОСОБА_8 від 23.03.2022 року та доповідної виконуючого обов`язки директора ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№67)» ОСОБА_10 від 23.03.2022 року, встановлено, що ОСОБА_6 23.03.2022 року не вийшов на роботу. Йому було роз`яснено вимоги законодавства щодо участі засуджених в трудовій діяльності під час відбування покарання, а саме вимоги ст.ст.107,118 КВК України. 23.03.2022 року засудженому повторно було запропоновано роботу в майстерні установи та на державному підприємстві установи, однак останній від даних робіт відмовився, хоча був працевлаштований на державному підприємстві згідно договору цивільно-правового характеру та включений в рознарядку для виводу засуджених на роботу.

19.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 звернувся із заявою про його працевлаштування, однак його небажання працювати підтверджується відповідними рапортами начальника відділення СПС №3 ОСОБА_5 , а також показаннями свідка ОСОБА_8 .

Згідно довідки бухгалтерії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» за №123, станом на 04.07.2022 року на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_6 заборгованості в сумі 2003,70 грн., який надійшов до установи 07.07.2020 року, однак по даний час вказана заборгованість засудженим в повному об?ємі не погашена.
Відповідно до довідки медичної частини №253 від 04.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 31.01.2020 року був оглянутий медичною комісією установи. Визнаний практично здоровим, працездатним. В подальшому за медичною допомогою не звертався. На даний час стан здоров`я засудженого задовільний.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 :
- станом на 17.04.2020 року не став на шлях виправлення (протокол №3 від 17.04.2020 року);
- станом на 12.01.2021 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 12.01.2021 року);
- станом на 19.01.2022 року - не став на шлях виправлення (протокол №1 від 19.01.2022 року).
Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище встановлені судом обставини в їх сукупності та особу засудженого, суд вважає, що як поведінка ОСОБА_6 , так і його відношення до праці протягом всього часу відбування покарання, не були сумлінними, а тому останній, на думку суду, на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України, як «довів своє виправлення».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14.07.2022 року.