Справа № 350/582/22
Номер провадження 1-кп/350/101/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні зали судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за № 0000026,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.
Свідками у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань не спрямовували.
Прокурор просив застосувати привід до свідків.
Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
У відповідності до статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною восьмою статті 135 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно зі статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У вказаному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викликалися до суду повісткою, проте на виклик не з`явилися, доказів поважності причин неявки не повідомили і не надали. Повістки про виклик вручені свідкам 1 жовтня 2022 року особисто.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (частина третя статті 142 Кримінального процесуального кодексу України).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (частина перша статті 143 Кримінального процесуального кодексу України).
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були завчасно і належним чином повідомлені про їх виклик до суду для допиту в якості свідка, однак на вказаний виклик не з`явилися, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надали, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав застосувати до свідків привід з метою забезпечення їх явки до суду.
Таким чином клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити свідків до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 11 годину 3 листопада 2022 року за адресою: вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області (зала судових засідань № 1).
Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд та надати докази (письмові пояснення тощо) причин невиконання ухвали про здійснення приводу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати: начальнику відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - для виконаня; прокурору - для конролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1