справа № 361/2788/22
провадження № 1-кс/361/997/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001229 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2022 року до слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, усвідомлюючи, що ідентифікуючи ознаки автомобіля марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню вказаного транспортного засобу із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак автомобіля з метою подальшого його легалізації на території України, спричинивши заявнику матеріальні збитки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що в лютого 2021 року придбав автомобіль марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, що реалізовувався мешканцем Київщини ОСОБА_6 . Продаж вказаного автомобіля здійснював представник власника за довіреністю. Після огляду технічного стану ,перевірки історії ввезення автомобіля на територію України, перевірки на предмет обтяжень і розшуку у відомчих базах й інших перевірок у сукупності , ОСОБА_5 придбав автомобіль, перереєструвавши його у сервісному центрі № 8046 по Столичному шосе у м. Києві. В подальшому потерпілий у квітні-травні 2021 року реалізував указаний транспортний засіб своєму знайомому, який в свою чергу у червні 2021 року здійснив перепродаж автомобіля. У травні 2022 року ОСОБА_5 зателефонував знайомий та повідомив, що автомобіль марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, що був ним проданий, значиться в розшуку Інтерполу, тому гроші за його продаж слід повернути, що і було зроблено потерпілим. У подальшому потерпілий з`ясував, що ввезення автомобіля в режимі імпорт здійснювалось на Волинській митниці, розташованої в м. Луцьк, а посадові особи Волинської Державної митної служби України ДФС України за посередництва брокера, достовірно усвідомлюючи, що ідентифікуючі ознаки автомобіля марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного транспортного засобу із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак з метою його подальшого легалізації на території України.

Таким чином, група невстановлених осіб, до складу якої входять посадові особи Волинської Державної митної служби України, що займались оформленням ввезення автомобіля марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, в режимі імпорт, переслідуючи корисливий мотив та мету збагачення, викликали у потерпілого ОСОБА_5 хибну впевненість у законності і вигідності передачі грошових коштів на покупку зазначеного автомобіля, ошукали останнього на 73 000 доларів США, спричинивши збитки на вказану суму.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукання речей та предметів, що мають значення для з`ясування обставин, зокрема митної документації, пов`язаної з вивезенням/ввезенням транспортних засобів, у тому числі автомобіля марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , нотаріальних довіреностей, розписок, паспортів і копій паспортів громадян України, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, зареєстрованих на інших осіб, чернових журналів, відомостей (записів) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачі, жорсткі комп`ютерні диски, ноутбуки, та комп`ютери), грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим просить надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику відділення ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурорам Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 - належної останньому на праві власності квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За положеннями частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0001229 від 17 червня 2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно з коротким викладом обставин у витязі ЄРДР зазначено, що «17 червня 2022 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, усвідомлюючи що ідентифікуючі ознаки авто марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак транспортного засобу з метою його подальшої легалізації на території України, чим завдано матеріальні збитки ОСОБА_5 , до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 » (а. с. 7).

Згідно з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2022 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 червня 2022 року транспортний засіб реалізовувався ОСОБА_6 (а. с. 12-15, 16-19).

Відповідно до відомостей з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 (а. с. 66 - 68).

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що на цьому етапі розслідування кримінального провадження виникла необхідність у слідчого у відшуканні речей і документів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване за ОСОБА_6

Приймаючи рішення по суті заявлених слідчим вимог, слідчий суддя бере до уваги, що обшук у вказаній квартирі є обмеженням прав її власника ОСОБА_6 та має бути виправданим, а тому, зважаючи на мету кримінального провадження, слідчим суддею враховується співмірність такої слідчої дії як обшук у квартирі з загальними засадами кримінального провадження, як недоторканністю житла та права власності, вважає, що обшук у квартирі є виправданим.

Разом із тим, уповноваженою особою всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України не зазначені індивідуальні ознаки грошових купюр, які планується відшукати, що унеможливить ідентифікування грошових купюр як здобутих злочинних шляхом. Крім того, слідчим не обґрунтовано доцільність відшукання і вилучення митної документації, пов`язаної з вивезенням/ввезенням транспортних засобів, нотаріальних довіреностей, розписок, паспортів і копій паспортів громадян України, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, зареєстрованих на інших осіб, чернових журналів, відомостей (записів) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачі, жорсткі комп`ютерні диски, ноутбуки, та комп`ютери) щодо інших транспортних засобів крім автомобіля марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , оскільки в кримінальному провадженні № 0001229 від 17 червня 2022 року досудове розслідування здійснюється за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайства відносно нього, а інші обставини у даному провадженні з`ясовуватись не можуть.

Слідчий суддя зауважує, що не наділений повноваженнями визначити слідчого чи прокурора, який має проводити обшук, оскільки системне тлумачення процесуальних норм, передбачених статтями 236, 37, 39 КПК дає підстави до висновку, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Ця позиція суду узгоджується з висновком, який надано у постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19. Отже визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001229 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001229 від 17 червня 2022 року в належній на праві власності ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення митної документації, пов`язаної з вивезенням/ввезенням транспортного засобу, нотаріальних довіреностей, розписок, паспортів і копій паспортів громадян України, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, зареєстрованих на інших осіб, чернових журналів, відомостей (записів) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачі, жорсткі комп`ютерні диски, ноутбуки, та комп`ютери) щодо автомобіля марки «Audi» моделі «SQ7», 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення - до 03 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1