Справа № 752/7585/22
Провадження №: 1-кп/752/1532/22
У Х В А Л А
07.09.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000626 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту.

У судове засідання 20.07.202 та 09.08.2022, обвинувачений з`явився, але на офіційному веб-порталі судової влади у електронній формі звернення громадян виклав клопотання про перенесення судового засідання за сімейними обставинами.
09.08.2022 за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченого примусового приводу, направлено запит до Міністерства оборони України для з`ясування отриманих прокурором відомостей про його перебування на військовій службі, підготовче засідання відкладено на 07.09.2022.
07.09.2022 обвинувачений до суду не прибув, на офіційному веб-порталі судової влади у електронній формі звернення громадян від імені ОСОБА_4 розміщено клопотання про перенесення судового засідання через знаходження поза межами міста Києва.
Прокурор заявила усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Захисник в підготовче судове засідання не з`явився, завчасно попередив про поважність причин своєї неявки, клопотав про перенесення розгляду.
Заслухавши прокурора і вивчивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.
Станом на 07.09.2022 документів, які б стосувалися виконання ухвали від 09.08.2022 від Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до суду не надійшло, привід обвинуваченого фактично не виконано.
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також наголошувалося на тому, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору (п. 71 рішення у справі Смірнов проти України заява № 3655/02, п. 41 Пономарьов проти України заява № 3236/03).
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Пункт 1 ч. 7 ст. 42 КПК України покладає на обвинуваченого обов`язок прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Як вже було з`ясовано судом попередньо обвинувачений отримав обвинувальний акт від 04.07.2022, тобто обізнаний з наявністю висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Напередодні підготовчих засідань від імені ОСОБА_4 до суду надходять клопотання про перенесення судового засідання, що також свідчить про обізнаність з датою, часом і місцем розгляду кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність від обвинуваченого будь-якого документального підтвердження поважності причин неприбуття до суду, повторність його неявки до суду, суд оцінює неявку обвинуваченого як безпідставну та вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання, спрямоване на забезпечення дотримання засад кримінального провадження.
Враховуючи викладене, підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_4 станом на 07.09.2022 судом не встановлено.
Керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу задовольнити.
2. Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000626 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 05.10.2022 о 16:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
3. Виконання приводу доручити Голосіївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
4. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.
5. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське районне управління поліцій Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 04.10.2022 про причини невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1