Справа № 683/1206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Росолівці Красилівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, утриманців немає, не працюючому, зареєстроване місце проживання та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимому, депутатом не обирався,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що 17 травня 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 переслідуючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в спальні вищевказаного будинку, з тумби для телевізора, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно близько 15.05 год., викрав мобільний телефон марки "ХІАОМІ" моделі "REDМI 9А" на 32 GВ ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 4490 грн, зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" вартістю 100 грн, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4590 грн.

18 травня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000124 від 17.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, не працює, не має сім`ї тобто джерел доходу та міцних соціальних зв`язків.
У судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
17 травня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 17.05.2022р. у ЄРДР за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
18 травня 2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: визнаються самим підозрюваним, даними показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 17.05.2022, речовим доказом, а саме: мобільний телефон марки "ХІАОМ1" моделі "REDM1 9А" на 32 GB ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_3 .

А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, не має сім`ї та проживає один, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не працює, тобто не має джерел доходу та місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі ч.3-ч.5 ст.183 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого тяжкого злочину, слід визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000124 від 17.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 15 липня 2022 року, включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 липня 2022 року о 24 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя