Провадження №1-кс/523/1040/22
УХВАЛА
про залишення без задоволення клопотання про повернення застави
12 квітня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.04.2022 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави,

у с т а н о в и в
08.04.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення ОСОБА_5 застави у розмірі 75000 гривень, встановленої на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2021 року.

В обґрунтування внесеного клопотання, адвокат ОСОБА_3 посилається на закінчення 11.02.2022 року строку дії постановленої слідчим суддею ухвали від 29.12.2021 року про застосування в межах кримінального провадження №0001669 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0001669 прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду клопотання, - не з`явились, але прокурор ОСОБА_6 , у свою чергу, звернувся до суду із заявою, в якій виклав заперечення щодо задоволення клопотання адвоката та просив розгляд означеного клопотання провести без його участі, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
У контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Як слідує зі змісту розглядуваного клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.12.2021 року, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задоволено, а також визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74430 гривень, із визначенням строку дії означеної ухвали до 11.02.2022 року.
Так, вирішуючи питання щодо доцільності задоволення розглядуваного клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, слідчий суддя виходить з того, що за ч.2 ст.183 КК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 вказаного Кодексу, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Частиною 11 ст.182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави, яка повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.
Змістовний аналіз положень ст.ст.182, 194, 196-197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку надає підстави вважати, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також визначені ч.5 ст.194 КПК України обмеження (процесуальні обов`язки), діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, тоді як запобіжний захід у вигляді застави обмеженого строку дії не має та діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

За ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наведені вимоги кримінального процесуального закону України обумовлюють висновок слідчого судді, що закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє запобіжний захід у вигляді застави та не є законною підставою для повернення розміру застави заставодавцю.
На підставі викладеного та у контексті викладених вимог закону, зважаючи на обрання слідчим суддею за ухвалою від 29.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, який в силу ст.ст.182, 194, 203 КПК України не обмежується строком дії, суд доходить висновку про залишення без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави.
Керуючись ст.ст.3, 26, 182-183, 194, 203, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.04.2022 року, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави, залишити без задоволення.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1