Справа № 372/1648/22
Провадження 1-кп-243/22
ухвала
Іменем України

27 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 17.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючий середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2022 року близько 14:00 перебував по вул. Соборна, в с. Перше Красне, Обухівського району, Київської області, де підійшов до автомобіля ОСОБА_5 , марки «Geely» з державним номером НОМЕР_1 , яке зупинилося навпроти, щоб пропустити останнього. Не з`ясувавши причини зупинки, ОСОБА_4 почав сварку, на що потерпіла вийшла з автомобіля та одразу між ними почалася штовханина. В ході вищевказаної штовханини у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізуючи який він, діючи умисно наніс удар кулаком по обличчю потерпілої.
Згідно з висновком експерта №52 від 24 травня 2022 року у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді гематоми лоба, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, могло утворитися внаслідок удару рукою людини, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та надала суду відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що він погоджується на закриття провадження у справі.
Прокурор, з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, про що надала суду відповідну заяву, суд дійшов висновку щодо закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000230 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1