Дата документу 07.04.2022 Справа № 645/4948/17
Провадження № 1-і/554/23/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому останній зазначив, що з 11 травня 2017 року перебуває під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та у зв`язку з Указом Президента України № 7149 та ст. 616 КПК України, як патріот своєї держави, має бажання захищати її цілісність та суверенітет, тому прохав змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та направити до Збройних Сил України за місцем проживання з метою захисту України.

Судом встановлено, що 28 березня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави в справі № 554/2093/22 за участю обвинуваченого та його захисника вже було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб - до 26 травня 2022 року. Цією ж ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Відтак, клопотання обвинуваченого та його захисника по суті вже було розглянуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_2 не зазначає обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про продовження строку запобіжного заходу, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вже було продовжено ухвалою суду від 28 березня 2022 року, а клопотання про зміну запобіжного заходу було подано обвинуваченим ОСОБА_2 та надійшло до суду 01 квітня 2022 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу, а також в обґрунтування клопотання останнім не наведено нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю процесуальних підстав для зміни раніше обраного судом запобіжного заходу.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1