печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0001285 від 21.03.2017 року, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001285 від 21.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, просив клопотання задовольнити, обґрунтувавши в засіданні пред`явлену підозру необхідністю проведення слідчих дій та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001285 від 21.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.03.2017 року слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_5 , виявилось неможливим, у зв`язку з її переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно чинного законодавства спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), направлено за адресою реєстрації останнього.

Прокурор зазначив, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, показами ОСОБА_7 , показами ОСОБА_8 , показами ОСОБА_9 , показами ОСОБА_10 оглядом телефону від 08.04.2017, інформацією про перетин державного кордону України.

В ході досудового розслідування надано доручення ВКП Печерського УП, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 . У відповідь на запит надійшов рапорт начальника СВКП Печерського УП ОСОБА_11 в якому останній повідомляє, що встановити місце знаходження підозрюваного не виявилось за можливе, однак згідно наявної інформації ОСОБА_5 20.03.2017 виїхав за межі України та до теперішнього часу не повернувся.

03.04.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук без зупинення досудового розслідування, оскільки у органу досудового розслідування не було відомостей про місце його перебування, і існують підстави вважати, що останній переховувався від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно листа Департаменту міжнародного співробітництва Національної поліції України від 28 грудня 2017 року за № IP/4125/17/Е20/39564/AG1/A3/1 станом на 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України та 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 було затримано на території Іспанії.

29.12.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Компетентними органами Королівства Іспанія задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про видачу громадянина України ОСОБА_5 , який розшукується ГУНП в м. Києві за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.12.2018 о 08.35 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , ОСОБА_5 було затримано.

03.12.2018 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.12.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019 року.

08.01.2019 постановою виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_13 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців (до 09.02.2019).

28.01.2019 першим заступником прокурора міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5-х місяців, тобто до 09.04.2019 так як вказаний додатковий строк протягом 2-х місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз і вказані дії мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та прийняття законного рішення та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

25.03.2019 першим заступником прокурора міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-х місяців, тобто до 09.05.2019 так як вказаний додатковий строк протягом 1-х місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз і вказані дії мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та прийняття законного рішення та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

26.03.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2019 року.

26.04.2019 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 8-х місяців, тобто до 10.07.2019 так як вказаний додатковий строк протягом 2-х місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз і вказані дії мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та прийняття законного рішення та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

26.06.2019 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

26.06.2019 року в Печерському управління поліції вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_4

26.06.2019 року в Печерському управління поліції за адресою м. Київ, вул. Московська, 30 в кабінеті № 61 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

27.06.2019 року було складено протокол про надання доступу матеріалів кримінального провадження в трьох томах в повному обсязі підписаний лише захисником підозрюваного ОСОБА_4 , а підозрюваний ОСОБА_5 , усно повідомив про те, що відмовляється підписувати протокол у зв`язку із тим що йому не було достатньо часу для ознайомлення із кримінальним провадженням.

Прокурор також зазначив, що завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України до завершення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 03.06.2019, не представляється можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 3 томи, містять велику кількість відеозаписів, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.

26.06.2019 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до Печерського управління поліції із Київського слідчого ізолятору для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів, але зловживаючи своїми правами заперечує факт ознайомлення із ними.

27.06.2019 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до Печерського управління поліції із Київського слідчого ізолятору для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів провадження, але повторно зловживаючи своїми правами заперечує усно факт ознайомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Тобто досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001285 було завершено 26.06.2019 та на даний час залишився строк досудового розслідування в кількості 9 днів, тобто до 10 липня.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованість висунутої підозри складає сукупність належних даних.

Під час вирішення питання щодо застосування, продовження запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать про причетність ОСОБА_5 до події вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

26.06.2019 року ОСОБА_5 та його захиснику вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак станом на день розгляду клопотання не всі учасники даного кримінального провадження ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце.

Враховуючи підозру у вчиненні вказаних злочинів, з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, застосування застави у даному випадку не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.07.2019 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1