overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/4216/22

Номер провадження 1-кс/495/1208/2022

08 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,

Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 10.06.2022 року.

Розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок заявника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.07.2022 року об 11:00

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 липня 2022 року

м. Київ
справа № 461/10843/14-к
провадження № 51-5173 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах виправданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх участі в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначені клопотання підлягають задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-ій годині 29 вересня 2022 року між Верховним Судом та Личаківським районним судом м. Львова за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись статями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 29 вересня 2022 року, між Верховним Судом та Личаківським районним судом м. Львова за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відбудеться о 10 годині 29 вересня 2022 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції направити її копії до Личаківського районного суду м. Львова (вул. Б. Лепкого, 16, м. Львів, 79007) та захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа №519/663/22
У Х В А Л А

15.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному проваджені №00000086 за ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:
До суду надійшло зазначене клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного.

Керуючись ст.336 КПК України

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному проваджені №00000086 за ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 18 липня 2022 року о 15.00 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7414/19
Провадження № 1-кп/553/394/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/553/394/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 11.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/7414/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/394/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 15.07.2022 свідок ОСОБА_8 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, в матеріалах справи є повідомлення про вручення свідкові поштового відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід цього свідка у судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, думку інших учасників справи, приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, є підстави для застосування до ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 134-143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 20.09.2022 о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

2. Виконання цієї ухвали в частині здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

3. Копію цієї ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення примусового приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

14 липня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №000845 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №000845 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2022 року оголошено розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.
11 липня 2022 року вищезазначена ухвала суду була направлена на виконання в Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області.
14 липня 2022 року ухвала суду була повернута з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області без виконання, оскільки в ухвалі суду неправильно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2022 року по кримінальному провадженню №000845 була допущена описка при написанні дати народження обвинуваченого, судове провадження слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №000845 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5753/22
провадження № 1-кп/753/1315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000909 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання призначене на 14.07.2022 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 22 серпня 2022 року на 09 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 22.08.2022 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Сумський Промпроект» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/23070/20-к від 03.06.2020, в рамках кримінального провадження №0000331,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Сумський Промпроект» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/23070/20-к від 03.06.2020, в рамках кримінального провадження №0000331.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник володільця майна АО «Кросондович Лойерс» не з`явився до судового засідання, тим самим не підтримала його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Сумський Промпроект» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/23070/20-к від 03.06.2020, в рамках кримінального провадження №0000331 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5221/22
Провадження № 1-кс/947/6603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 14 годині 00 хвилин 18.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3190/22
провадження 1-кп/462/408/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 від 25.06.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді розподілювача робіт відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № №0000441 від 25.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1

ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3190/22.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4901/22
Провадження № 1-кп/466/660/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25 травня 2022 року,

у с т а н о в и в :

12 липня 2022 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25 травня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 14 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4042/22
Ухвала

Іменем України

15 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про повернення матеріалів у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000076 від 04.11.2021, -

встановив:

15 липня 2022 року слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

15 липня 2022 року слідчим ОСОБА_2 (який входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні) до відділу документального забезпечення суду було подано заяву про повернення матеріалів вищевказаного клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки слідчим ОСОБА_2 подано заяву про повернення матеріалів клопотання, відтак така заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000076 від 04.11.2021 - повернути слідчому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/591/21
У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Волочиськ
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження у справі зупинено.
15 липня 2022 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його затримання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
Провадження у справі відновити для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: