Дата документу 05.05.2022 Справа № 554/2881/22
Провадження № 1кс/554/4214/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

05 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 02.05.2022 о 12 год. 39 хв. за адресою: м. Полтава, пр. Миру 12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

03.05.2022 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

02.05.2022 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані речі постановою від 03.05.2022 визнано речовими доказами.

Прохали накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання прохає задовольнити.

Заінтересована особа- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно рапорту начальника СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , за місцем свого проживання ОСОБА_4 відсутній. Зв`язатися із останнім через засоби стільникового зв`язку, працівникам поліції не представилось можливим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказані речі являються предметом вчинення злочину, їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Під час огляду місця події встановлено обставини, які можуть свідчити про підробку ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна), оскільки водієм ОСОБА_4 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки та невідповідність до положень Наказу МВС України № 141 від 31.08.2021 «Про затвердження технічних описів бланків документів, які видаються сервісними центрами МВС», а саме: відсутність захисних голограм.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судові експертизи, а саме: дослідження щодо встановлення справжності реєстраційних документів, а також провести дослідження ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна).

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Під час досудового розслідування установлено достатні підстави вважати, що на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 містяться ознаки підробки ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 містить ознаки підробки бланку документу.

Постановою від 03 травня 2022 року про визнання , приєднання та зберігання речових доказів, винесену дізнавачем ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вилучені 02.05.2022 в ході огляду місця події , автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій з використанням вказаних речей, задля збереженням слідової інформації, існує необхідність накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 167-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , до автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз ключ запалювання до автомобіля чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зберігати в кімнаті речових доказів відділення полоції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області до вирішення справи по суті.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору зберігати на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1