overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№336/2914/22
н/п 1-кс/336/563/2022
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000888 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення обшуку в автомобілі «ЗАЗ» 1102 ЗНГ з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, планшетних ПК, ноутбуків); маршрутизаторів (роутерів); мобільних телефонів; SIM-карток мобільних операторів зв`язку; банківських карток, електронних носіїв інформації; блокнотів, зошитів, інших матеріальних носіїв інформації з рукописними записами.

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 03 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.08.2022 о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5720/22
Провадження №1-кс/463/4223/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

18.08.2022 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 Справа №607/10840/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000184 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.149 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.149 КК України призначити підготовче судове засідання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в 10 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року, в яке викликати сторони та учасників.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/626/22
Провадження № 1-кп/686/729/22
18 січня 2022 року м. Хмельницький
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тому з урахуванням викладеного суд приходить до переконання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження і одночасний розгляд обвинувальних актів в одному провадженні.
Керуючись статтею 334 КПК України, суддя,-
Справі призначити № 686/626/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1092/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/674/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 04 серпня 2022 року.

08 серпня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Провадження №1-р/748/4/22
Єдиний унікальний№ 748/2666/17
УХВАЛА
19 серпня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_4 подав письмову заяву про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року вказуючи, що йому не зрозуміло, так як він скоро звільняється і після звільнення має виконати вирок суду в частині стягнення витрат за проведення експертиз.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив роз`яснити вирок суду від 19.02.2018 року в частині стягнення судових витрат, вказуючи, що йому не зрозуміло чи підлягає в цій частині вирок виконанню.

Захисник підтримав подану заяву.

Прокурор вважала, що вирок підлягає роз`ясненню.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даний злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини вироку суду, в ньому чітко вказано про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 1680 грн 79 коп. витрат за проведення експертиз. Питання, що порушує ОСОБА_4 стосується порядку виконання вироку, що не охоплюється положеннями ст.380 КПК України, а зазначення у вироку порядку стягнення судових витрат не передбачено ст.374 КПК України.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, а тому у роз`ясненні вироку слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000322 внесеного до ЄРДР 17.06.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.08.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв і комп`ютерної техніки, планшетів, маршрутизаторів та роутерів, за допомогою яких здійснювалось поширення заборонених матеріалів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/3869/22
Номер провадження:1-кп/521/1105/22
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001658 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він та обвинувачений, мали б можливість брати участь із приміщення суду, розташованого у Рівненській області та територіально наближеного до місця його проживання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на:
- 06.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин;
з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 та врученням пам`ятки про права та обов`язки доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Копію ухвали надіслати до Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5512/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника
ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.06.2022 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, клопотання складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 35 хв. 19 серпня 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 323/3697/21
н/п 1-кп/336/576/2022
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000228 від 21.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2022 від Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до положень ч.7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» Голова Верховного Суду своїм розпорядженням від 10.05.2022 № 29/0/9-22, враховуючи неможливість Оріхівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінив територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області, визначивши їх підсудність за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.
Згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34 ч .4, 314, 336, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16-00 год. 06.09.2022, в яке викликати прокурора, обвивуваченого, потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/459/22
Провадження № 1-кп/670/37/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2022 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 16.08.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 16.08.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 16.08.2022 року на 29.08.2022 року на 10.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4953/22
Провадження № 1-кс/750/1586/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 від 16.06.2022, -
в с т а н о в и в:
19.08.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту велосипеда марки «Ardis Montana», номер рами НОМЕР_1 .

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи, що від представника власника майна надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, що відповідно до принципу диспозитивності є його правом, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, тому клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 174, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002917 від 16.06.2022, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1