Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 17.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді пресовщика в компанії "Рось-гума", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Подільського районного м. Києва 09.09.2019 року.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.05.2021 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 справу передано судді ОСОБА_1
17.08.2021 року до Подільського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні за №0001740, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, незаконно придбав та став незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
17.05.2019 року, приблизно о 21 год. 10 хв., за адресою м. Київ, вул.Кирилівська,134-Д, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у якого в ході проведення особистого обшуку у сумці, що він мав при собі, виявлено та добровільно видано три крафт-пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/2950 від 20.06.2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну становить 0,302 г, 0,356г, 0,319 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,977г.
Амфетамін, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ" є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.20000 №188" встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 (в редакції КК України, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Зазначене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (в редакції, чинній на момент вчинення кримінальниї правопорушень), станом на сьогодні ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_4 зрозуміле його право на таке звільнення, а також суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальних витрат, суд зазначає наступне.
Так, у судовому рішенні від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, очевидно, що звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання й розподілу процесуальних витрат.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 17.05.2019 року складають 1256,08 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286,369-372 КПК України, суд
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 17.05.2019 року - закрити.
Речові докази:
- вилучену психотропну речовину та наркотичний засіб. які поміщено до пакету експертної служби №0031256 (загальна маса амфетаміну 0,977 г), передана до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити;
- оптичний диск формату DVD-R, на якому міститься відеофайл "0000000 _ _0005" - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001740.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість сім грн. 08 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 15 год. 25 хв. 02 вересня 2022 року.

СуддяОСОБА_1