Справа №452/2579/22
Провадження №1-кп/452/315/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000066 від 28 лютого 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буково Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця,що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (далі - ТзОВ «Автомагістраль-Південь») на посаді оператора асфальтоукладчика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку лютого 2022 року, перебуваючи на автозаправочній станції «ОККО», що розташована на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області, виявив один фольгований згорток із білою порошкоподібною речовиною. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети їх збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом знахідки придбав вказаний згорток, який надалі зберігав при собі.

27 лютого 2022 року близько 14 год. 30 хв., навпроти будинку №27а по вул. Клинівка у м. Самборі Львівської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Mersedes-Bens державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому при поверхневому огляді, а саме, в шапці, що знаходилась в бокових дверцятах автомобіля, було виявлено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/4059-НЗПРАП від 14 квітня 2022 року є психотропною речовиною, обіг яких обмежено, - амфетаміном, масою 0,3485 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав в автомобілі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно на початку лютого 2022 року, перебуваючи в черзі на автозаправочній станції «ОККО», що розташована на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області, на землі виявив один фольгований згорток розміром приблизно 1,5см х 3см, розгорнувши який зрозумів, що в ньому знаходиться порошкоподібна наркотична речовина, яку вирішив залишити при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 27 лютого 2022 року він на автомобілі Mersedes-Bens державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 приїхав в м.Самбір, де потім навпроти будинку №27а по вул. Клинівка був зупинений працівниками поліції, які під час огляду, проведеного з його дозволу, в шапці, що знаходилась в бокових дверцятах автомобіля, виявили та вилучили раніше знайдений ним фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також загальну масу виявленої та вилученої психотропної речовини, зазначив, що амфетамін придбав шляхом знахідки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, одружений, проживає з дружиною, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно працює у ТзОВ «Автомагістраль-Південь» на посаді оператора асвальтоукладчика, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середньої можливості вчинення повторного правопорушення, низького рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Речові докази: фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг яких обмежено, - амфетаміном, масою 0,3485 (нуль цілих три тисячі чотириста вісімдесят п`ять десятитисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 (сімдесяти двох) копійок.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1