Справа № 161/6170/22
Провадження № 1-кс/161/3058/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження (справа №161/6170/22, провадження № 1-кп/161/677/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження (справа №161/6170/22, провадження № 1-кп/161/677/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, оскільки, 30.05.2022 року під головуванням судді ОСОБА_5 було постановлено вирок, яким, затверджено угоду про визнання винуватості від 19 травня 2022 року, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 16.03.2021, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць. Так як обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували разом в одному провадженні, позиція судді вже висловлена, а тому, на його думку, суддя ОСОБА_5 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява захисника про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів заяви, оскільки, 30.05.2022 року під головуванням судді ОСОБА_5 було постановлено вирок, яким, затверджено угоду про визнання винуватості від 19 травня 2022 року, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 16.03.2021, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, а тому, згідно до вимог ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження (справа №161/6170/22, провадження № 1-кп/161/677/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (справа №161/6170/22, провадження № 1-кп/161/677/22) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1