КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
09 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_6
В С ТА Н О В И Л А
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва та призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор ОСОБА_5 зазначає, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду та істотними порушеннями кримінального процесуального закону, зокрема місцевим судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження належних матеріалів, що підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 .
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги по суті від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів керується наступним.
Мотиви апеляційного суду.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відтак, зважаючи на позицію апелянта про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а також той факт, що даний вирок не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва закрити у відповідності до положень ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, ?
П О С Т А Н О В И Л А
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3