overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1810/17
1-кп/279/153/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Шокала В.І., захисника Сингаївського В.І., дистанційно обвинуваченого ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000610 від 22.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судовий розгляд у справі призначено на 13.10.2022 року - 14.00 год.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження проводити судове засідання в режимі відеоконфіренції з обвинуваченим ОСОБА_1 з приміщення Вінницького районного суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України о 14.00 год. 13.10.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні о 14.00 год. 13.10.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду (21000, вул.Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область).

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького районного суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 944/3197/22
Провадження №1-кс/944/899/22
(вступна та резолютивна частина)
23.09.2022 рокум.Яворів

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на три дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2022 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя І.М.Матвіїв
Справа № 605/318/22
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"23" вересня 2022 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, розлученої, раніше судимої, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 направлено до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, для розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 19 вересня 2022 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч.1, або ж ч.2 ст.284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000133 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 07 жовтня 2022 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Р. О. Горуц
Провадження № 1-кс/686/8646/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.07.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2022 о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 130/234/21
Провадження №11-кп/801/695/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:

головуючого-судді Мішеніної С.В.

суддів: Бурденюка С.І.,Медяного В.М.

зі секретарем Ванюшкіною К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу зі змінами захисника Яковенка Д.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000364 від 27.06.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , 1966 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Кузьміна С.В.

захисника: Яковенка Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

представника потерпілого-захисника: Смірнова С.М.

потерпілого: ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

постановив:

Апеляційну скаргу зі змінами задоволити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 10-00 год.

Судді

Мішеніна С.В. Бурденюк С.І. Медяний В.М.
Справа № 459/2150/22 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 11-сс/811/771/22 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Романюка М.Ф.,

суддів: - Березюка О.Г., Белени А.В.,

секретаря Степанюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу представника Благодійного фонду «Майбутнє Радехівщини» - адвоката Мидзки Романа Володимировича на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2022 року про арешт майна,

адвоката Миндзки Р.В.,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2022 року про арешт майна залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Благодійного фонду «Майбутнє Радехівщини» - адвоката Мидзки Романа Володимировича без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.40 год 06 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/293/22 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - домашній арешт
У Х В А Л А

23 вересня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі Тиха І.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Щура Андрія Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту його захисник - адвокат Щур А. А. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Щура Андрія Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. та призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 26 вересня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Невідкладно витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали розгляду провадження.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду І. М. Тиха
Справа № 740/3852/21 Головуючий у І інстанції Пантелієнко В. Г.
Провадження № 11-кп/4823/499/22
Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Акуленко С.О. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 29 вересня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Акуленко
Справа № 369/8771/22
Провадження №1-кп/369/1952/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 12.08.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов 15.09.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 годину 45 хвилин 04 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 526/944/22
Провадження № 1-кп/526/206/2022
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

05.09.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Потерпілий в заяві просив здійснювати розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги віддаленість між населеними пунктами м.Суми та м.Гадяч, з веденням воєнного стану в Україні, суд приходить до висновку про те, що судове засідання по розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ппотерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми (м.Суми, вул.Академічна,13) 17 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Зарічному районному суду м.Суми забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілим ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Зарічного районного суду м. Суми.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м.Суми для вручення потерпілому ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/746/20
провадження № 1-кп/691/145/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 22.09.2022, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України,

постановив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (можливе місце перебування м. Ковель Волинської області), у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 02.12.2022, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду з додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022 року,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду з додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022 року відмовити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 31 серпня 2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 757/21126/22-к за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме:
- грошові кошти номіналом 100 доларів США 40 шт.;

- грошові кошти номіналом 20 доларів США 14 шт.;

- грошові кошти номіналом 10 доларів США 2 шт.;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США 4 шт.;

- грошові кошти номіналом 1 долар США 4 шт.;

- грошові кошти номіналом 2 долари США 40 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Торохтій Я.В., прокурора Труша С.А., слідчого Романченка А.О., захисника Чекмана М.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Романченка А.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 220 220 000 000 003 89 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Романченка А.О. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 220 220 000 000 003 89 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України до шести місяців, тобто до 29.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2022 о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя: