Справа №519/667/22
У Х В А Л А

18.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001623 від 14.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені №0001623, відомості про яке 14.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.140 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Доброславської окружної прокуратури Одеської області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході моніторингу засобів масової інформації, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 звинувачує лікарів у смерті його вагітної дружини від COVID-19".

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №003237 виданого 30.11.2021 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 настала в результаті «патологічної недостатності, короновірусної хвороби 2019, інші вірусні хвороби, які ускладнюють вагітність, пологи та після пологовий період, передчасні пологи, антенатальна загибель плода».

На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати оригінали наступних документів:

- гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_6 , її плоду жіночої статі та матеріал плаценти з плідними оболонками - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному розтині трупа №821 від 01.12.21 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються);

-клінічні протоколи надання медичної допомоги, якими керувались лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 під час перебування її у вище вказаному закладі охорони здоров`я;

-протокол патологоанатомічного дослідження плоду жіночої статі від гр. ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання приховування, зникнення, знищення оригіналів документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню до з`ясування всіх обставин, які можуть виникнути в ході проведення досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також необхідністю проведення подальший експертних досліджень - є необхідність у тимчасовому доступу до переліченого у клопотанні майна.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах, передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Тимчасовий доступ необхідний в зв`язку з використання оригіналів документів для проведення подальших судових експертиз, а також проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій для розкриття кримінального правопорушення; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Отримати доступ до речей та документів, перелічених у клопотанні, у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, не вбачається здійснити за можливе, з причин захисту медичної таємниці.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001623 від 14.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у адміністративній будівлі та її структурних підрозділах комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити оригінали документів та речей:
-гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_6 , її плоду жіночої статі та матеріал плаценти з плідними оболонками - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному розтині трупа №821 від 01.12.21 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються);

-клінічні протоколи надання медичної допомоги, якими керувались лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 під час перебування її у вище вказаному закладі охорони здоров`я;

-протокол патологоанатомічного дослідження плоду жіночої статі від гр. ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1