Справа №: 398/1054/22
провадження №: 1-кс/398/277/22
УХВАЛА
Іменем України

"27" квітня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про розгляд клопотанням дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000173 від 17.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000173 від 17.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначено на 10 год. 40 хв. 29 квітня 2022 року.

19 квітня 2022 року від дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyСon».

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000173 від 17.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначений на 10 годин 40 хвилин 29 квітня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА