Справа № 283/1386/22
Провадження №1-кс/283/331/2022
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року в ЄРДР за №0000146 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 07.07.2022 невідома особа з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 1260 грн., чим завдала їй майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 19.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022, близько 14 години, ОСОБА_6 перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 . До домоволодіння прийшла ОСОБА_7 та повідомила ОСОБА_6 , що знайшла банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 . В подальшому, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки.

Того ж дня ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_1 та прибув до маркету «Кошик» (м. Малин, вул. Володимирська,28), попередньо знаючи про відсутність пін-коду на вказаній картці, де здійснив покупку товарів на загальну суму 1260,00 грн., розрахувавшись банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 . Придбаним ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

27.07.2022 ОСОБА_6 добровільно видав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , яку вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області згідно з протоколом огляду місця події від 27.07.2022.

28.07.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_3 , вилучену в ході огляду місця події 27.07.2022 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з"явився, звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, з врахуванням того, що банківська картка № НОМЕР_1 є речовим доказом у вчиненому злочині у кримінальному провадженні №0000146, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року в ЄРДР за №0000146 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на вилучену 27.07.2022 у ході огляду місця події - домоволодіння в АДРЕСА_1 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1