Єдиний унікальний номер 725/328/20
Номер провадження 1-кп/725/13/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001620 стосовно:

-неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , станом на 15.12.2019 року-учень 11 класу Острицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, неодружений, не працюючий, раніше не судимий;

-неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 освіта середня, неодружений, не працюючий, раніше не судимий.

Обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2019 року о 21 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились в магазині «Максимал», який розташовано в м. Чернівці по вул. Руська, 250. У вказаному місці і в зазначений час ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та перешкоджаючи своїми діями нормальній роботі магазину, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятними правилами поведінки у суспільстві та громадському місці підійшли до відвідувача магазину ОСОБА_6 і вчинили з ним словесний конфлікт.

Після цього ОСОБА_7 показово і безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_9 близько 10 ударів кулаками правої і лівої руки в ділянки обличчя та тулуба.

ОСОБА_8 , продовжуючи вчиняти наведені вище протиправні дії під час нанесення потерпілому ударів ОСОБА_10 , не намагаючись зупинити його дії, разом з останнім наніс ОСОБА_6 два удари кулаками правої і лівої рук і два удари ногою в ділянку тулуба. Внаслідок таких дій потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

15.12.2019 року з 21 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин в результаті наведених вище дій обвинувачених було зірвано режим роботи магазину «Максимал».

Таким чином, неповнолітні станом на 15.12.2019 р. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ст.. 296 ч. 2 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за кваліфікуючою ознакою-дії вчинені групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України не визнав, просив виправдати. По суті обвинувачення підтвердив обставини нанесення ударів потерпілому, але при цьому не підтвердив кількості ударів, вказавши, що наніс потерпілому один удар по спині , від чого той впав. Зазначив, що перед нанесенням удару по спині, ОСОБА_10 вдарив Чеботаря по обличчю. Також вказав, що після наведених подій втрутилася продавчиня магазину і більше вони ОСОБА_9 не били і вийшли з магазину.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також фактично не визнав своєї винуватості і просив виправдати його за статтею обвинувачення. Пояснив, що їхній знайомий ОСОБА_11 біля входу в магазин ударив Чеботаря по сідницях, а коли той увійшов в магазин , він і ОСОБА_8 пішли за ним і в приміщенні магазину «Максимал» він ( ОСОБА_10 ) наніс потерпілому один удар в обличчя, а ОСОБА_12 наніс потерпілому один удар по спині. Після останнього удару по спині потерпілий впав. Більше вони ударів не наносили. Зазначив, що конфлікт у магазині тривав по часу приблизно одну хвилину. Продавчиня їх розбороняла. Інших відвідувачів у магазині не було.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що станом на 15.12.2019 року обвинувачених не знав. 15.12.2019 року ввечері він зайшов в магазин «Максимал» на вул.. Руська в м. Чернівці. Біля вітрини в магазині стояли двоє хлопців і він попросив їх відійти, щоб він вибрав для себе товар. Він зробив замовлення і біля холодильника в магазині йому було нанесено удар. Зазначив, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 били його по черзі. Його ударили по спині і він впав біля холодильника. Коли його підняла продавчиня-обвинувачених вже не було. Їх вона вигнала. Бійка тривала до хвилини. У нього зник годинник і батько одного з нападників компенсував йому його вартість. Після ударів болю у тулубі він не відчував. Болів забій на щоці. Обвинувачені згодом вибачалися перед ним. По обличчю його бив ОСОБА_10 . Претензій до обвинувачених не має. Просив суворо їх не карати.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що бачила відео з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.12.2019 року. На відео було зафіксовано, як де-кілька хлопців били потерпілого. Магазин «Максимал» працює з 06 години ранку до 01 години ночі. Відеозапис вона передала працівникам поліції. Власницею цього магазину є її донька. В магазині вона працює офіційно-зареєстрована як приватний підприємець. Вважає, що описаними вище подіями була зірвана робота магазину.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження і дані про обвинувачених.

Вина ОСОБА_7 і ОСОБА_8 окрім показів свідка і потерпілого також доводиться наступними матеріалами:

Т.1

-висновком судової медичної експертизи, відповідно до якої у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження:

-синці: в проекції крила лівої здухвинної кістки; по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча; в правій орбітальній ділянці; на чолі справа; в проекції кута нижньої щелепи зліва з переходом на щоку. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких (арк.27);

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим, відеозаписом слідчого експерименту і постановою про приєднання диску з відеозаписом в якості доказів до матеріалів кримінального провадження (арк.28-32);

-протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження подій, які відбулися з потерпілим в магазині «Максимал» 15.12.2019 року, відеозаписом, постановою про визнання речовим доказом і прилучення диску з цим відеозаписом до матеріалів кримінального провадження (арк.49-52);

-протоколами про пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками (арк.61-66);

--протоколом проведення слідчого експерименту з свідком, відеозаписом слідчого експерименту і постановою про приєднання диску з відеозаписом в якості доказів до матеріалів кримінального провадження (арк.69-73);

- ОСОБА_8 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

- ОСОБА_7 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у скоєнні наведеного вище злочину доведена повністю. Їхні дії за ст. 296 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони групою осіб у громадському місці вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом

Ті обставини, що обвинувачені вчинили злочин у неповнолітньому віці і відсутність претензій з боку потерпілого, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують їхнє покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При цьому також враховується, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення- нетяжкий злочини.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинувачених, наявності обставин, що пом`якшують їхнє покарання, вчинення злочину в неповнолітньому віці, відсутність попередніх судимостей, відсутність претензій з боку потерпілого, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 і ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства. Також судом враховуються умови життя та виховання обвинувачених, у відповідності до ст.103 КК України. До призначеного з урахуванням ст. 102 КК України покарання доцільно застосувати норми статей 75 і 76 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Речові докази відеодиски із записами з камер відео спостереження та із записами слідчих експериментів і допитів підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Судових витрат у справі не має. Цивільних позовів не заявлено. В рамках цього кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369-374 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази відеодиски із записами з камер відео спостереження та із записами слідчих експериментів і допитів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченими - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1