Провадження №1-кс/522/6192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №000830 від 07.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, 26.07.2022 приблизно о 13:30, у приміщені ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу під час дії військового тану, викрала мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 , сім-карта НОМЕР_2 . Сума збитків 37,000 грн. ЖЄО № 19581.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , що підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та протоколом огляду предмету (відео).

Також з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 25.07.2022 по 28.07.2022 ОСОБА_6 намагалася продати мобільний телефон Iphone 11 Pro Max ОСОБА_7 , про те останній його не придбав.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів, не встановлено місце знаходження мобільних телефонів, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами « НОМЕР_5 » IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також маршруту пересування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №000830 від 07.08.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчому із групи слідчих в кримінальному проваджені №000830 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам « НОМЕР_5 » IMEI 1: НОМЕР_1 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_3 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

- надані абонентам, « НОМЕР_5 » IMEI 1: НОМЕР_1 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_3 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

- адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів « НОМЕР_5 » IMEI 1: НОМЕР_1 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_3 ;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів « НОМЕР_5 » IMEI 1: НОМЕР_1 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонентів « НОМЕР_5 » IMEI 1: НОМЕР_1 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_3 ;

- дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів « НОМЕР_5 » IMEI 1: НОМЕР_1 , « НОМЕР_4 », НОМЕР_3 ;

Зазначену інформацію надати в період часу з 24.07.2022 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
18.10.2022