overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/241/22
Провадження № 1-кп/574/70/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
29.06.2022 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000366 від 24 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 19.07.2022 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/2576/21
Номер провадження 1-кп/950/69/22
У Х В А Л А
"30" червня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень по ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції. З її участю - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», участь обвинувачених - з приміщення Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у представника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 та у обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському апеляційому суду.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції. З представником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з обвинуваченими - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з приміщення Сумського апеляційного суду.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 20 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Доручити Сумському апеляційному суду до якого в зазначений час з`являться обвинувачені виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №950/2576/21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинувачених - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3055/22
Номер провадження 1-кс/676/934/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
30 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулась захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги, необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до початку розгляду, в строк, визначений слідчим суддею, надати матеріали письмового звернення захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 29.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08.30 год. 04 липня 2022 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги до 04.07.2022 року надати слідчому судді матеріали письмового звернення захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 29.06.2022 року до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення злочину.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 450/3720/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/480/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 (особи, щодо якої застосовано примусовий захід медичного характеру)

адвоката ОСОБА_9 ,
встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали покликання на умисел, мотив і мету вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а з резолютивної частини виключити покликання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ним в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 04 липня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/5549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001300 від 05.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України та додані до клопотання матеріали, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою о підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів..
20.06.2022 року прокурором подано заяву з проханням залишити без розгляду та повернути клопотання..
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001300 від 05.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України, повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2043/21
Провадження №1-кп/283/61/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . З матеріалів кримінального провадження № 0000104, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року стало відомо, що ОСОБА_4 зник безвісти і на даний час його місце знаходження не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України зупинити.

У випадку встановлення місця знаходження ОСОБА_4 затримати його та доставити до Малинського районного суду Житомирської області.

Доручити виконання ухвали про розшук прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/385/22 Провадження № 1-кп/358/188/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав, Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не заміжня, маюча на утриманні одну малолітню дитину, перебуваючої в декретній відпустці, раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою ст. 185 КК України, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за частиною другою ст. 185 КК України, та частиною першою ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18.07.2022 року з 11 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/749/21
Провадження номер 1-кс/317/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження № 0000046 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2022 р. на офіційну елктронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про неможливість прибуття в судове засідання та про ведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з виниклою необхідністю участі захисника у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженню № 0000046 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 29.06.2022 року об 11:00 годині.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кременецькому районному суду Тернопільської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2870/22 1-кп/335/514/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19.04.2022 за ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, клопотання передано 30.06.2022 в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що додані до клопотання матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 19 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України на 06 липня 2022 року на 12:45 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/487/22
Провадження № 1-кп/551/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 від 19.03.2022 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірміно Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК

України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 від 19.03.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.5 ст. 407 КК України, надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 23.05.2022 року за вхідним № 1513/22.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000018 від 19.03.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.5 ст. 407 КК України, з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 11-00 годин 30 травня 2022 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 464/931/22
пр.№ 1-кс/464/652/22
30 червня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
старший слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Лише неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Однак, слідчий всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання не з`явився.
З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотання
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4