ВИРОК
Іменем України

04.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, громадянина України, українця який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2022 приблизно о 12:47 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснивши попередньо дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та повідомивши неправдиву інформацію про те, що її онука потрапила в дорожньо транспортну пригоду і невідкладно потребує коштів на лікування, ввівши таким чином останню в оману щодо необхідності надання їм коштів. Одразу після дзвінка, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою та шляхом обману заволодів коштами потерпілої ОСОБА_7 у сумі 7000 доларів США, що за курсом НБУ на 29.03.2022 становило 204750 грн., чим заподіяв потерпілій значної шкоди на вказану суму.

01.04.2022 року між потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що грошові кошти, які були викрадені в неї шахрайським шляхом їй повернуто в сумі 7000 доларів США, що за курсом НБУ на 29.03.2022 становило 204750 гривень.

Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала угоду про примирення і просив її затвердити.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом даної угоди, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував, щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно акту прийому та передачі грошових коштів від 31.03.2022 року працівниками поліції було повернуто потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США, серії LB14704625K, LB07559830A, LB20687200M, LB07559831A, LF53329613F, LB08654734B, LL09543926*, LD63190649C, LB45114208K, LF07905333I, LF08432336D, LB09363685K, LB75665295L, LD63190648C, LL48060794D, LF64023875C, LF17490943C, LB97376505L, LG57507727B, LF17069629C, LL51322297D, LL32606751E, LF39057093F, LF84363571G, LF12936739H, LG88680146A, LF84631404G, LB07559832A, LL31818690D, LB48609534C, LI11570973A, LI01485072*, LB83948364K, LF78661027E, LF78661029E, LF34464512E, LD05100652C, LF11007588D, LF72829098G, LL03176951D, LF42623052G, LB91689838L, LF24195965H, LI16272174A, LF02196978*, LB08092143D, LL73678616C, LB47109583H, LF55861022D, LD06373711A, LL62323719C, LF33373140E, LF96098948H, LF54765815E, LE02538501A, LD98677564B, LL73667336C, LF05848851B, LF05848852B, LF05675667B, LB18528468J, LB11820796J, LB54730522H, LI08142708A, LB19565391D, LF05848850B, LF78270183G, LK22741162A, LD97432614B, LL23202372E.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 474, 475, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 01 квітня 2022 року про примирення, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.190 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна) тисяча грн. 00 коп.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2022 року на мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Apple Iphone 11 Pro IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з встановленою сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_10 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_11 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2022 року на куртку балонову чорного кольору «LinkeVOGUE», штани спортивні чорного кольору марки «Adidas», кросовки чорного кольору марки «Nike», автомобіль марки «INFINITI G37», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , 2011 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_13 , ключ брелок до даного автомобіля.

Речовий доказ: куртку балонову чорного кольору «LinkeVOGUE», штани спортивні чорного кольору марки «Adidas», кросовки чорного кольору марки «Nike», автомобіль марки «INFINITI G37», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , 2011 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_13 , ключ брелок до даного автомобіля повернути власнику.

Речовий доказ: мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Apple Iphone 11 Pro IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з встановленою сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_9 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_10 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_11 повернути власнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1