Номер провадження:1-кп/521/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003255 від 18.09.2018 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухі, Зугдідського району, Грузія, грузина за національністю, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
14.07.2016 осуджений Комінтернівським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік 4 місяця;
- 10.10.2017 осуджений Києво - Святошинским р/с Київської області за ч. 2 ст. 185, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
У Малиновському районному суді міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003255 від 18.09.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
03 серпня 2022 року у судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури подала письмові клопотання про звернення застави в дохід держави, оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну/обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що наразі, у цьому кримінальному провадженні, діє запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 197 863 гривень із покладеними на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальними обов`язками:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону;
- утримуватись від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу, на даний час не зменшились та не відпали, а навпаки, збільшилися.
Так, незважаючи на те, що на обвинуваченого було покладено обов`язки повідомляти суд про зміну місця проживання та прибувати за кожною вимогою до суду, у судові засідання, призначені на 16 березня 2022 року, 21 квітня 2022 року, 07 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 03 серпня 2022 року не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
На виконання ухвали суду від 20 липня 2022 року про привід обвинуваченого установлено, що за вказаною адресою нині ніхто не мешкає, роки 2-3 назад проживала сім`я у складі чоловіка з дружиною та двох дітей.
Отже виконати ухвалу про привід обвинуваченого не уявляється за можливе, оскільки він переховується від суду. Вжитими заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 можливо лише шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності, направленої на його розшук.
Таким чином прокурор вважає, що у зв`язку з невиконанням покладених на обвинуваченого обов`язків та відсутністю інформації про його фактичне місцезнаходження, є підстави для оголошення ОСОБА_6 у розшук та зміни йому запобіжного заходу з обраної та порушеної ним застави на тримання під вартою.
Окрім цього, прокурор у своєму клопотанні про звернення застави в дохід держави посилається на положення ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що в Україні введено режим воєнного стану, просить звернути внесену заставу у сумі 197 863 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в них.
Захисник до судового засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані документи, вирішуючи заявлені клопотання, суд вважає що клопотання прокурора необхідно задовольнити за наступних підстав.
Щодо суті клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну/обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, обґрунтовуючи клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою посилалась на те, що наразі продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; 3)вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, на переконання суду, ймовірна можливість переховування ОСОБА_6 від суду підтверджується тим, що кримінальне правопорушення яке йому інкримінується, передбачає, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду.
Крім того, ОСОБА_6 піддавався приводу, однак здійснити привід останнього не виявилось можливим, так як ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.
Отже, судом вживались всі необхідні заходи передбачені законом, щодо забезпечення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином у суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду.
Перевіряючи наявність ризику впливу обвинуваченого на потерпілих, суд вважає, що ризик впливу на потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілих, та дослідження їх судом.
Суд переконаний, що саме зміна запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою застережуть обвинуваченого від впливу на потерпілих.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочався, а потерпілі судом не допитані, існує ймовірний ризик того, що внаслідок впливу ОСОБА_6 такі особи можуть змінити свої показання або відмовитися від давання показань у суді.
Суд сприймає поведінку обвинуваченого, яка полягала у неодноразовому без поважних причин неприбутті за викликом до суду,- неприйнятною, адже це призвело до відкладення судових засідань і як наслідок до невиправданого затягування судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Суд вважає, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року продовжує діяти, адже ним на підставі ч.1 ст.177 та ч.1 ст.182 КПК забезпечується виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, перелік яких наведений у ч.7 ст.42 КПК. Ці обов`язки почали діяти для ОСОБА_6 з моменту набуття ним статусу підозрюваного, а згодом обвинуваченого і припиняться лише з моменту набрання законної сили ухвали суду про закриття щодо нього кримінального провадження або набрання законної сили вироком суду.
Зважаючи на усі обставини цього кримінального провадження, наведені вище в ухвалі, суд переконаний, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду та незаконно впливати на потерпілих, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення клопотань прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну/обрання запобіжного заходу.
Також, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Щодо звернення застави в дохід держави, суд виходить із такого.
Частиною 1 ст. 182 КПК України, передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 03.11.2019 року, та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 103 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 197 863 (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривені 00 копійок. У разі внесення застави, на підозрюваного покладенні обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону; утримуватись від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

19.09.2019 року внесено заставу, та ОСОБА_6 звільнено з-під варти та на останнього покладені обов`язки передбаченні частиною 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На виконання ухвали суду від 20 липня 2022 року про привід обвинуваченого установлено, що за вказаною адресою нині ніхто не мешкає, роки 2-3 назад проживала сім`я у складі чоловіка з дружиною та двох дітей.

Водночас, обвинувачений жодним чином не повідомив суд чи прокурора, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, у суду наявні підстави для звернення застави у дохід держави, у зв`язку з чим клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.

У зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти Держави України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. було введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» за №133/2022 від 14.03.2022р., за №259/2022 від 18.04.2022р., за №341/2022 від 17.05.2022р., за №259/2022 від 18.04.2022р. та за №341/2022 від 17.05.2022р., що були затверджені Законами України, відповідно, за №2119-IXвід 15.03.2022р.,за №2212-IXвід 21.04.2022р.,за №2263-IXвід 22.05.2022р., строк дії воєнного тану в Україні було продовжено з 05 год. 30хв. 26.03.2022 р. строком на 30діб,тобто, до 25.04.2022 р., потім з 05:30год. 25.04.2022 р. продовжено строком на 30 діб до 25.05.2022р., а з 05:30 25.05.2022р. строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, тобто, до 23.08.2022р. включно.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, згідно зі ст.65 Конституції України та ст. 17 ЗУ «Про оборону України», є конституційним обов`язком громадян України. У свою чергу, оборона України це система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Положеннями ЗУ «Про оборону України» поміж визначення основних функцій та завдань органів військового управління, закріплено й порядок організації та здійснення територіальної оборони України відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану. Законом України «Про основи національного спротиву» визначено термін «національного спротиву» комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

У зв`язку з цим, 24 лютого 2022 року Головою Національного банку України повідомлено про рішення щодо відкриття спец рахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті.

Отже, з урахуванням наведеного, а також з метою посилення обороноздатності України, забезпечення додатковими коштами, які будуть використанні на потреби війни, приходжу до висновку про необхідність звернення застави в дохід держави, а саме на потреби ЗСУ.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, а також про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Затримати громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну/застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо останнього.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням громадянина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Оголосити розшук ОСОБА_6 .
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ГУНП в Одеській області.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Звернути заставу у розмірі 197 863 (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 00 копійок, внесеної 19 вересня 2019 року за громадянина ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2019 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: отримувач: Національний банк України; рахунок отримувача UA0992708; ; МФО 300001; призначення платежу кошти на підтримку Збройних Сил України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1