Справа № 203/2506/22
Провадження № 1-кс/0203/2017/2022
УХВАЛА

25.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 14 липня 2022 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,
встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 14 липня 2022 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.
Від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, процесуальне керівництво по якому здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
14 липня 2022 року ОСОБА_3 електронною поштою направив керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465.
Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з додаткових пояснень скаржника, наявних в матеріалах справи, керівник Дніпропетровської обласної прокуратури розглянув скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 через п`ять днів з моменту її подання, а направив результат її розгляду взагалі через шість днів після звернення, а саме 20 липня 2022 року.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором припинена бездіяльність щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, провадження за його скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-305, 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 14 липня 2022 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1