Справа № 950/513/22
Номер провадження 1-кп/950/120/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

28 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 за № 0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, судимого:

- 10.05.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 31.03.2022 в період часу з 13:00 год. до 20:50 год. перебував в будинку за місцем свого проживання та вживав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Близько 20:50 год. в кухні указаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла словесна сварка, після чого ОСОБА_5 пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи висловлюватися в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Близько 21:00 год. 31.03.2022 у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 взяв у себе в господарстві металеву трубу та пішов до господарства за місцем проживання ОСОБА_5 . Перебуваючи біля господарства останнього, близько 21:00 год. 31.03.2022 ОСОБА_3 покликав за двір ОСОБА_5 та відразу, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 металевою трубою удар в ліву частину голови, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки зліва, отогемолікворію зліва, садна завушної ділянки зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя потерпілого.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив, що у другій половині дня 31.03.2022 він разом з ОСОБА_5 вживав спиртні напої за місцем свого проживання. Ввечері між ними виникла словесна сварка, після чого ОСОБА_5 пішов додому. У зв`язку зі сваркою, яка відбулася між ним та останнім, він вирішив сходити до ОСОБА_5 та з`ясувати з ним стосунки. Взявши у себе в господарстві металеву трубу, він прийшов до будинку потерпілого та покликав його на вулицю, а коли ОСОБА_5 вийшов, наніс йому зазначеною металевою трубою удар в голову, після чого місце події залишив.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Від потерпілого у ході судового розгляду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, при визначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі.
Також суд враховує, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 10.05.2022, яким він засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, а тому вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за вищевказаним вироком суду від 10.05.2022, відбуте ним повністю, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, а саме з співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 19 днів обмеження волі.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:
- металеву трубу, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 10.05.2022 за ст. 126-1 КК України, та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком суду у виді громадських робіт на строк 150 годин, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за вироком суду від 10.05.2022, відбуте ним повністю, виходячи з співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 19 днів обмеження волі, та визначивши остаточно засудженому ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі після вступу вироку суду в законну силу.
Речові докази:

- металеву трубу, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО