overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/706/22
Провадження № 1-кс/601/347/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановив:
16.05.2022 до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про зміну способу арешту майна, а саме передати транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , як власнику цього майна, заборонивши при цьому відчужувати та розпоряджатися даним майном; зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повернути у користування ОСОБА_2 транспортний засіб: автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилученого разом з автомобілем. В клопотанні поданому до суду просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчим суддею розгляд клопотання було призначено на 14 годин 30 хвилин 17 травня 2022 року.

17.05.2022 до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області поступило клопотання ОСОБА_2 про постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Дане клопотання було направлено через систему «Електронний суд» о 14 годин 51 хв. 17 травня 2022 року та зареєстровано канцелярією суду о 15:30 год. 17.05.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що дане клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду через систему «Електронний суд» після розгляду клопотання про скасування арешту суд відмовляє у даному клопотанні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/400/20
Провадження № 1-кп/342/49/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.03.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце проведення судового засідання по справі повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 до суду поступила заява про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби та одночасно надано копію довідки № 12/458 від 06.04.2022 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Прокурор у судовому засіданні з`явився клопотання про зупинення провадження про справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації. На підтвердження чого надав інформацію із військомату.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний на військову службу під час мобілізації, суд вважає необхідним заяву захисника та клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України до його звільнення з військової служби.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5527/22
Провадження № 1-кс/344/2441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 29 квітня 2022 року у межах кримінального провадження №0002338 від 14.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 29 квітня 2022 року у межах кримінального провадження №0002338 від 14.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19 травня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/494/20
Провадження № 1-кп/552/117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2020 року ОСОБА_2 було засуджено.
09.05.2022 року до суду надійшло ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 552/494/20 .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківська слідчий ізолятор № 27».

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
За таких обставин, для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 необхідно етапувати до Державній установі «Харківська слідчий ізолятор № 27».

Керуючись ст.ст. 253, 262 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ч. 3 ст. 185 КК України року народження, до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього .

Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор № 27 », та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/550/22
Номер провадження № 1-кп/699/117/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

06.05.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000138 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000138 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/419/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000509494 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000509494 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії (кримінальне провадження було у провадженні слідчого ОСОБА_5 ), а саме:
- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та забезпечити його явку в судове засідання на 21 червня 2022 року на 10 годину 45 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 10 години 45 хвилин до 21 червня 2022 року.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2079/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

18 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 10.02.2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
22.03.2021 року за протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.07.2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, за ухвалою суду від 15.09.2021 року судове провадження було відновлено.
В судове засідання 15.09.2021 року ОСОБА_4 з`явився, судовий розгляд справи було розпочато.
Однак 27.10.2021 року, повторно 29.11.2021 року, 12.01.2022 року, 28.01.2022 року, 22.02.2022 року в судові засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на телефонні дзвінки не відповідає, привід не виконаний.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_4 повторно привід через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 50 хв. 01 липня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали в частині здійснення приводу за адресою : АДРЕСА_2 - надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві, в частині здійнення приводу за адресою : Київська область, Вишгородський р-н., с.Ясногородка, вул. Коцюбинського, 27 - у Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1165/22
ун. № 759/4487/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в кримінальному провадженні №0000608 внесеного до ЄРДР 02.03.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
28.04.2022 року до слідчого судді від слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення матеріалів клопотання дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу повернути слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Повернути слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в кримінальному провадженні №0000608 внесеного до ЄРДР 02.03.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6758/22
Провадження № 1-кс/761/4134/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо тримання останньої під вартою,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо його незаконного, на думку захисника, тримання в умовах несвободи.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що орієнтовно 02-04 березня 2022 року ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронного органу та на день звернення зі скаргою до слідчого судді підозрюваний утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» без законних на те підстав.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просив у порядку ст. 206 КПК України звільнити ОСОБА_3 з-під арешту та припинити дію застосованого до останньої тимчасового арешту.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається зі скарги захисника ОСОБА_2 , його підзахисний ОСОБА_3 перебуває у місцях несвободи.

Водночас, скарга, яка надійшла на розгляд до слідчого судді, заявником ОСОБА_2 не підписана, що унеможливлює встановлення особи заявника та його волевиявлення.

Відповідно до ст.7 КПК однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК покладає на слідчого суддю обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України та вимог інших актів законодавства.

Керуючись вказаним вище обов`язком, враховуючи, що встановити, що заявник є належним суб`єктом оскарження незаконного утримання особи в умовах несвободи неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу від імені захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/358/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
18 травня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002911 від 16.07.2017 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 152 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 19.05.2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4222/22
16 травня 2022 року м.Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 15.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 17.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 462/4452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/362/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду мЛьвова від 28 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про продовження строку тримання під вартою,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
____________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду мЛьвова від 28 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду мЛьвова від 28 квітня 2022 року в частині продовженння строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до 26 червня 2022 року включно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 травня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді: