overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/250/2022 Справа № 537/2567/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000100 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кременчуцького району, с. Кам`яні Потоки, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні нікого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 49, 52,54 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та відповідно до вимог статті 49 КПК України доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 02 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв. для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 21 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 570/3883/22
номер провадження 1-в/570/430/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 >про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України (далі - КПК) дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 25 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2904/22
Провадження №1-кс/639/804/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді її клопотання від 20.09.2022 року в рамках кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді її клопотання від 20.09.2022 року в рамках кримінального провадження №0000335 від 03.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1770/18
Провадження № 1-кп/626/20/2022
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

18 жовтня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000220 та 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року в провадження Красноградського районного суду з апеляційної інстанції, після скасування попереднього вироку, на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України головуючий суддя ОСОБА_1

22.07.2020 року до суду надійшли нові матеріали кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

24.07.2020 року ухвалою суду від на підставі ч.2 ст.334 КПК України вказані два кримінальні провадження №0000001 та №0000220 за обвинуваченням цієї же особи - ОСОБА_6 були об`єднані в одне та присвоєно єдиний реєстраційний номер судової справи №626/1770/18, які на день постановлення ухвали, по суті не розглянуті.

26.09.2022 року до суду надійшли матеріали ще одного кримінального провадження №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судовий розгляд по якому призначено на 18.10.2022 року.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне на підставі ч.2 ст.334 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши вказані матеріали, вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд вважає, що вказані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000220 та 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000489 за обвинуваченням цієї же особи - ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер судової справи №626/1770/18, провадження №1-кп/626/20/2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/3313/22
1-кс/705/841/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 29.08.2022, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, водія ТОВ «Авангард», який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу о 16 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286-1 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 29.11.2022, без застосування застави.
Дія ухвали про продовження строку запобіжного заходу закінчується 29 листопада 2022 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підозрюваному ОСОБА_4 розміру застави та у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000155,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000155, - задовольнити.

Скасувати арешт на причіп «SCHMITZ CARGOBULL» д.н.з НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «СЕРВІС ЧЕМПІОН» (код 33944030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 жовтня 2022 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/728/18
Провадження № 1-кп/131/80/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 09 листопада 2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні яке відбудеться 09 листопада 2022 року о 11:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька виправна колонія №86».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11:00 09 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Державної установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11:00 09 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія №86» (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/1876/20
Провадження № 1-кп/930/81/22
У Х В А Л А

19.10.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

19.10.2022 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану та встановленням комендантської години, небезпекою міжрегіонального пересування та віддаленістю його місця проживання від суду, просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Згідно до п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі № 930/1876/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, із застосуванням засобів відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, проведення відеоконференції, де братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 , забезпечити технічний супровід розгляду справи в режимі відеоконференції та виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .

Розгляд справи призначено на 26.10.2022 о 11 год.00 хв.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/711/22
Провадження №1-кп/148/126/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.09.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено.

19.10.2022 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та написав заяву про те, що зобов`язується з`являтися в судові засідання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 03.11.2022 на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000067,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316, 615 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000067.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.10.2022 о 12.00 год.

Суддя:
Справа № 487/5834/21
Провадження № 1-кп/487/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.
В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи Національної поліції та клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Судове засідання відкласти на 25.11.2022 о 10:30 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 у судове засідання в Заводський районний суд м. Миколаєва на 25.11.2022 о 10:30 год.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському РУП ГУ НП Миколаївської області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2022
Справа № 501/2307/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який працює електромонтером ТОВ «Ілкомсвіт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ст. 128 КК України,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 331, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2022 року, включно.
Не визначати обвинуваченому заставу, як альтернативний запобіжний захід, на підставі п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити (надіслати) обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3