Справа № 504/2417/22
Номер провадження 1-кс/504/338/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів щодо сплати заробітної плати ОСОБА_4 з моменту працевлаштування до 22.08.2022 враховуючи періоди звільнення та поновлення на посаді/посадах; реєстраційних та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про прийом на роботу ОСОБА_4 та накази про прийом на роботу осіб, в підпорядкуванні яких він перебував безпосередньо та опосередковано, та їх посадові інструкції; наказ про прийняття на роботу особи, відповідальної за техніку безпеки, охорону праці та їх посадову інструкцію; журнал інструктажу працівників з вимогами охорони праці та техніки безпеки за 2021-2022 рр.; наряди (допуски) на виконання робіт ОСОБА_4 ; графік роботи ОСОБА_4 , які мають значення для досудового розслідування, із можливістю вилучення копій таких документів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву якою просила розглядати клопотання слідчого без його участі та просила його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням, на момент звернення з клопотанням встановлено, що 22.08.2022 року до чергової частини Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.08.2022 року біля 08.30 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-вугілля, внаслідок порушення вимог законодавства та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, було заподіяно шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого ОСОБА_4 отримав: ЗЧМТ, СГМ, закриту травму грудної клітки, перелом лівого бедра, травму п`ятого пальця правої кісті. Після чого був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області.

В ході здійснення досудового розслідування, було отримано першочергову довідку із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради від 22.08.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який отримав тілесні ушкодження під час виконання ним робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до даної довідки гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, СГМТ, перелом шийки стегна справа, забій грудної клітини справа, травму п`ятого пальця правої кісті, що передбачають тяжкі тілесні ушкодження.

Вказані події було попередньо кваліфіковано органами досудового слідства за частиною 2 статті 271 КК України - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це причинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого, та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Частиною 2 ст.159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, прокурор аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати заступнику керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , прокурорам Доброславської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів щодо сплати заробітної плати ОСОБА_4 з моменту працевлаштування до 22.08.2022 враховуючи періоди звільнення та поновлення на посаді/посадах; реєстраційних та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про прийом на роботу ОСОБА_4 та накази про прийом на роботу осіб, в підпорядкуванні яких він перебував безпосередньо та опосередковано, та їх посадові інструкції; наказ про прийняття на роботу особи , відповідальної за техніку безпеки , охорону праці та їх посадову інструкцію; журнал інструктажу працівників з вимогами охорони праці та техніки безпеки за 2021-2022 рр. ; наряди (допуски) на виконання робіт ОСОБА_4 ; графік роботи ОСОБА_4 , які мають значення для досудового розслідування, із можливістю вилучення копій таких документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1