Справа № 736/490/22
Номер провадження 1-во/736/1/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2022 за № 0000157 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В одинадцятому та тридцять третьому абзацах мотивувальної частини, вироку суду допущено описку, а саме помилково зазначено «пропонує» замість «надає».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у одинадцятому та тридцять третьому абзацах мотивувальної частини вироку Корюківського районного суду від 17 серпня 2022 року ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку Корюківського районного суду від 17 серпня 2022 року ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступній редакції:

«Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.».

Викласти тридцять третій абзац мотивувальної частини вироку Корюківського районного суду від 17 серпня 2022 року ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступній редакції:

«Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення статті 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1