06 вересня 2022 року
Справа № 550/491/22
Провадження № 1-кп/550/46/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чутове кримінальне провадження №0000248 від 09.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи порядок видачі посвідчення водія в сервісних центрах МВС та допуск до керування транспортним засобом, маючи умисел, направлений на використання підробленого посвідчення водія, порушуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», на початку березня 2022 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, усвідомлюючи фактичну неможливість керування транспортним засобом, придбав у невстановленої особи через соціальну мережу «Інстаграм» підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.03.2022 року, категорії «В», чке у подальшому використовував для керування транспортним засобом.

09.07.2022 року близько 08 год. 39 хв. ОСОБА_3 рухаючись 395 км а/д «Київ-Харків-Довжанський» на автомобілі «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції Полтавській області Департаменту патрульної поліції та достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.03.2022 року є підробленим, використав його, пред`явивши на законну вимогу працівникам поліції. Згідно довідки ГСЦ МВС щодо інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.03.2022 року видавалось ТСЦ 5344 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане посвідчення водія не видавалось.

Під час досудового розслідування 27.07.2022 р. між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті відомих йому подібних кримінальних правопорушень, і сторонами узгоджено, що ОСОБА_3 буде призначене покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.ч. 4, 6 та 7 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

По кримінальному провадженню понесені процесуальні витрати проведення судової технічної експертизи, вартість якої становить 1510 грн. 24 коп. Дана сума процесуальних витрат повинна бути стягнута з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2022 року між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової технічної експертизи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.03.2022 року видане 15.03.2022 року НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1