Справа № 286/919/22
У Х В А Л А

11.08.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 27.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2022 близько 8 години ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «John Deere 6110В», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «Словечне-Овруч», неподалік с. Піщаниця Овруцької ОТГ Коростенського району, був зупинений екіпажем поліції СРПП Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області у зв`язку з відпрацюванням операції «Полісся». Па вимогу поліцейських вказаного екіпажу пред`явити для перевірки документи, а саме: посвідчення водія, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста - машиніста на власне ім`я серії НОМЕР_2 від 18.06.2020, бланк якого не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, яке придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та час за грошові кошти у сумі 3000 гривень, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він кримінальний проступок вчинив вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинив вперше, що підтверджується довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області про відсутність судимостей; характеризується він позитивно; у вчиненому щиро кається; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; збитків кримінальним правопорушенням не нанесено; потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів, які складають 1372,96 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 284, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000297 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 1372,96 гривень.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 18.06.2020 на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1