Справа № 522/3809/22
Провадження по справі №1-кс/522/3337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в свою чергу призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Крім того, у відповідності до відповіді на доручення ГВ КР Управління СБ України в Одеській області та допиту свідка гр. ОСОБА_4 отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковник ВПС у відставці, проходив служби в тому числі у повітряних силах ЗС СРСР, має широке коло знайомих на території РФ (серед колишніх колег по службі у ВПС ЗС СРСР, працівників авіаційної галузі, ВПК тощо) є прихильником так званого «руського миру», схвалює російську військову агресію, очікує захоплення Одеського регіону військами РФ та можливо виношує намір щодо сприяння агресору у ході ведення війни.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , можливо зберігає значну кількість військового майна (здебільшого запчастини та агрегати до військової авіаційної техніки), яке раніше було вкрадено з військових частин та державних оборонних підприємств, а також завозилось на територію України контрабандним шляхом. Також, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, вказане майно ОСОБА_5 можливо планує передати окупаційним військам РФ у разі їх проникнення на територію Одеського регіону для використання у ході ремонту пошкодженої техніки.

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 24.05.2022 на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 19.05.2022 (справа № 522/3809/22, провадження № 1-кс/522/3093/22) проведено обшук, за адресою:

АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- митну декларацію №511000002/7/012684 у декількох примірниках, всього на 34 арк.;

- митну декларація №511000002/7/016471, у декількох примірниках, всього на 34 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/016472, у декількох примірниках, всього на 23 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/008448 з додатком, всього на 16 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/008635, всього на 25 арк.;

- копію ліцензії ТОВ «АВІАРЕМОНТ «АІР», на 1 арк.;

- рахунок-проформу №316/07 від 08.08.2007, на 2 арк.;

- перелік виробів до проформи №316/07, всього на 22 арк.;

- ЦМР №0400124, на 1 арк.;

- перелік виробів до проформи №389/07, всього на 57 арк.;

- листування із ЗС Угорщини із перекладом, всього на 35 арк.;

- копію митної декларації №500030302/2010/000316 з додатком до неї (рахунок-проформа, заява, специфікація, тощо), всього на 16 арк.;

- паперову папку, в якій містяться митні декларації за

№№: 500030302/2011/005569; 511000002/7/012680; 500030302/2013/002678; 500030302/2010/005129; 500030302/2011/000754; 500030302/2010/005385; №500030302/2010/005384; 500030302/2010/005383; 500030302/2011/005386; 500030302/2011/000756; 500030302/2011/005172; 500030302/2011/005558; 500030302/2011/006213; 500030302/2011/006237; 500030302/2010/000786; 500030302/2010/001855; 500030302/2010/000525; 500030302/2010/000316; 500030312/9/000101; 500030312/2005/0043009; 500030312/9/003900; 500030312/9/001779; з додатком, всього на 105 арк.;

- балансовий рахунок №51 (журнал-ордер), всього на 13 арк.;

- лист ТОВ «АВІАРЕМОНТ «АІР» №17/20 від 25.11.2020 з додатком, всього на 7 арк.;

- митна декларацію №500030312/9/003701, на 6 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/008706, на 4 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/015405, на 21 арк.;

- перелік виробів до рахунку-фактури №389/07, на 52 арк.;

- паперову папку , в якій містяться митні декларації за №№: 500030312/8/001485; 500030000/6/001928; 511000002/7/016271; 500030000/7/005109; 500030000/7/005108; 500030000/7/005107; 500030000/7/006420; 500030000/8/000503; 500030000/8/000963; 500030312/8/001472; 500030000/8/001971; 500030312/8/001128; 500030312/8/001129; 500030312/8/001769; 500030312/8/001768; з додатками, всього на 57 арк.;

- рахунок-проформу №389/07, на 2 арк.;

- пакувальний лист №199/07, на 17 арк.;

- рахунок-проформу №196/07, на 17 арк.;

- специфікацію запасних частин до літаків МиГ-21, на 55 арк.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого, був сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 24.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 24.05.2022 в рамках кримінально провадження № 0000022 від 02.03.2022, в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Таїровська ОТГ, с. Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Середня, 8, а саме на:

- митну декларацію №511000002/7/012684 у декількох примірниках, всього на 34 арк.;

- митну декларація №511000002/7/016471, у декількох примірниках, всього на 34 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/016472, у декількох примірниках, всього на 23 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/008448 з додатком, всього на 16 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/008635, всього на 25 арк.;

- копію ліцензії ТОВ «АВІАРЕМОНТ «АІР», на 1 арк.;

- рахунок-проформу №316/07 від 08.08.2007, на 2 арк.;

- перелік виробів до проформи №316/07, всього на 22 арк.;

- ЦМР №0400124, на 1 арк.;

- перелік виробів до проформи №389/07, всього на 57 арк.;

- листування із ЗС Угорщини із перекладом, всього на 35 арк.;

- копію митної декларації №500030302/2010/000316 з додатком до неї (рахунок-проформа, заява, специфікація, тощо), всього на 16 арк.;

- паперову папку, в якій містяться митні декларації за №№: 500030302/2011/005569; 511000002/7/012680; 500030302/2013/002678; 500030302/2010/005129; 500030302/2011/000754; 500030302/2010/005385; №500030302/2010/005384; 500030302/2010/005383; 500030302/2011/005386; 500030302/2011/000756; 500030302/2011/005172; 500030302/2011/005558; 500030302/2011/006213; 500030302/2011/006237; 500030302/2010/000786; 500030302/2010/001855; 500030302/2010/000525; 500030302/2010/000316; 500030312/9/000101; 500030312/2005/0043009; 500030312/9/003900; 500030312/9/001779; з додатком, всього на 105 арк.;

- балансовий рахунок №51 (журнал-ордер), всього на 13 арк.;

- лист ТОВ «АВІАРЕМОНТ «АІР» №17/20 від 25.11.2020 з додатком, всього на 7 арк.;

- митна декларацію №500030312/9/003701, на 6 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/008706, на 4 арк.;

- митна декларацію №511000002/7/015405, на 21 арк.;

- перелік виробів до рахунку-фактури №389/07, на 52 арк.;

- паперову папку , в якій містяться митні декларації за №№: 500030312/8/001485; 500030000/6/001928; 511000002/7/016271; 500030000/7/005109; 500030000/7/005108; 500030000/7/005107; 500030000/7/006420; 500030000/8/000503; 500030000/8/000963; 500030312/8/001472; 500030000/8/001971; 500030312/8/001128; 500030312/8/001129; 500030312/8/001769; 500030312/8/001768; з додатками, всього на 57 арк.;

- рахунок-проформу №389/07, на 2 арк.;

- пакувальний лист №199/07, на 17 арк.;

- рахунок-проформу №196/07, на 17 арк.;

- специфікацію запасних частин до літаків МиГ-21, на 55 арк.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2022