ЄУН № 337/2733/22 Провадження 1-кс/337/764/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Так, досудовим розслідуванням було встановлено наступне.
Також повідомив, що на теперішній час перебуває в зоні ведення бойових дій у складі формування територіальної оборони. Номер в/ч та своє місцезнаходження повідомляти відмовився.
В ході проведення досудового розслідування, до сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було подано доручення в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців вказаної події.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході проведення перевірки, неодноразово був здійснений виклик на мобільний телефон заявника мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , проте мобільний телефон постійно перебуває у вимкненому стані.
Отже, викликати заявника ОСОБА_5 , або власника вказаного вище автомобіля ОСОБА_7 , до слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для проведення допитів та визнання одного із них в якості потерпілого не виявляється за можливе через неможливість встановити їх місцезнаходження. Окрім того, в кримінальному провадженні відсутні відомості про місцезнаходження викраденого автомобіля на момент вчинення кримінального правопорушення.
На сьогодні, з метою встановлення інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується заявник ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з 00:00 годин 13.05.2022 по 00:00 годин 16.08.2022.
Враховуючи все вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з метою встановлення інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з 00:00 годин 13.05.2022 по 00:00 годин 16.08.2022, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зняття копії вказаної інформації.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причинини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 13.05.2022 по 00:00 годин 16.08.2022, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 29 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1