Справа № 276/1705/22
Провадження по справі 1-кс/276/267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000080 від 08.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Дізнавач сектору дізнання за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене08.10.2022 рокупід час зупинки та огляду транспортного засобу, в якому перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, який упаковано згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № SUD 1051431 та вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання вказала, що 08.10.2022 року близько 11 год. 30 хв. до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції СРПП 0975 про те, що під час несення служби в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108 днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . У вказаному автомобілі також перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с-ще Червоногранітне Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с-ще Червоногранітне Житомирського району Житомирської області. При проведенні візуального огляду та поверхневої перевірки транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропоновано видати працівникам поліції наявні при собі заборонені предмети та наркотичні засоби, після чого ОСОБА_7 вказав на місце в автомобілі, де заховав паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме біля заднього сидіння з правої сторони під гумовим килимом, та в подальшому в присутності понятих ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції даний паперовий згорток з подрібненою речовиною, зеленого кольору, який упаковано до спецпакету № SUD 1051431 та вилучено до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, начальник сектору дізнання за вказаних обставин, вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000080 від 08.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно рапорту інспектора чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 08.09.2022 року відділенням поліції отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 08.10.2022 року о 11:24 за адресою: Хорошівський район, смт Хорошів, вулиця Героїв України, працівник поліції СРПП 0975 повідомив, що було зупинено авто днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якого складено ст.130 та в салоні авто виявлено згорток з наркотичною речовиною, потрібен СОГ.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 під час несення служби в складі ГРПП з 08 год. 00 хв. 08.10.2022 року по 08 год. 00 хв. 09.10.2022 року було зупинено автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Героїв України в смт.Хорошів під керуванням ОСОБА_5 , який їхав з порушенням ПДР, під час спілкування з яким було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, тому було складено протокол за ст.130 КУпАП. Під час поверхневого огляду автомобіля виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору. В автомобілі був пасажир ОСОБА_7 , який сказав, що даний згорток належить йому. На місце було викликано СОГ.

Згідно копії висновку №126 від 08.10.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Хорошівська лікарня» ОСОБА_7 за результатами огляду перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Із протоколу огляду місця події від 08.10.2022 року слідує, що під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_11 , яким під час зупинки керував ОСОБА_5 , під резиновим ковриком біля заднього сидіння з правої сторони виявлено паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.10.2022 року паперовий згорток з подрібненою речовиною, який вилучено під час огляду місця події від 08.10.2022 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080.

Згідно із ч.ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № SUD 1051431 з позбавленням ОСОБА_7 та інших осіб права користування, розпорядження та володіння ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1