Справа № 163/782/22
Провадження № 1-кп/163/133/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000061 від 31.03.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Самійличі Ковельського району Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , середньої спеціальної освіти, неодруженого, військовослужбовця, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30.03.2022, близько 09:30 години, перебуваючи в лісовому масиві в смт Шацьк Ковельського району Волинської області, знайшов психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, чим придбав психотропну речовину, яку того ж дня діючи умисно, з метою особистого вживання помістив до кишені власної куртки та пішов на територію колишнього млина, що по вулиці 50 років Перемоги в смт Шацьк Ковельського району Волинської області, чим зберігав психотропну речовину без мети збуту, де був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступних висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії проступку за ч.1 ст.309 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України і може бути застосовано до ОСОБА_4 , як військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що є іншим видом військової служби на відміну від строкової військової служби, військовослужбовцям якої покарання у виді обмеження волі не може застосоватись за вимогами ч. 3 ст. 61 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема ст.65 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину з його упакуванням як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, мобільні телефони поверненню їх власнику.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 10.06.2022 у кримінальному провадженні №0000061 від 31.03.2022, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

-буде хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

-беззастережно виконуватиме правомірні накази командирів (начальників);

-додержуватиметься вимог статутів Збройних Сил України;

-знатиме й утримуватиме в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку;

-дорожитиме бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;

-допомагатиме іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримуватиме їх від вчинення протиправних дій, поважатиме честь і гідність кожної людини;

-буде пильним, суворо зберігатиме державну таємницю;

-вестиме бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання;

-додержуватиметься правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди буде одягненим за формою, чисто й охайно.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- подрібнену кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,3073 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, знищити;
- мобільний телефон "Honor", IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" № НОМЕР_3 ; мобільний телефон "Mizu", IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт накладений 08 квітня 2022 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1