Справа № 361/2088/22 Суддя в І-й інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження № 33/824/2442/2022 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в :
Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 рокузакрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На дану постанову судді потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 27.07.2022 року указав на те, що він не був присутній в судовому засіданні 27.07.2022 року, постанова була винесена у його відсутність, а отримано копію постанови 12.08.2022 року. Наведене, на думку апелянта, свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, учасники судового провадження до суду не з`явилися, у зв`язку із чим заяву потерпілого ОСОБА_1 розглянуто у їх відсутність.
Перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції, у порушення вимог ст.с.т 269, 2772 КУпАП, був проведений без повідомлення ОСОБА_1 , який у даній справі є потерпілим. Згідно розписки на заяві ОСОБА_1 від 10.08.2022 року, потерпілим отримано копію постанови 12.08.2022 року.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_1 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 27.07.2022 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Потерпілому ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2022 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 10 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.