Справа № 592/3386/22
Провадження № 1-кс/592/1400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

З 08.06.2022 у провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

У судові засідання 08.06.2022,09.06.2022,13.06.2022 ОСОБА_6 не прибула і її явку стороною обвинувачення не забезпечено.

15.06.2022 ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час і місце розгляду клопотання, що підтверджується розпискою у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Прокурор просив розгляд клопотання відкласти та застосувати привід до підозрюваної.

Захисник підтримав думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду клопотання. Зазначив, що ОСОБА_6 вчора телефонувала і збиралася у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За вимогами частин 1, 3 статті 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не будучи затриманою у даному кримінальному провадженні у судове засідання за судовим викликом не прибула, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на вкладене, оскільки ОСОБА_6 неприбула за судовим викликом і на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної привід.

Керуючись статтями 139, 140, 187 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання відкласти на 14 год. 00 хв. 16 червня 2022 через неявку підозрюваної.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України привід до Ковпаківського районного суду м. Суми на 14 годину 16 червня 2022 року.
Виконання приводу покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1