Справа № 309/4853/21
Провадження № 1-кс/309/330/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

13 травня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000176 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000176 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000176 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 червня 2021, в період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 2000 доларів США та 2000 корун, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 ..

Відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000176 від 9 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

3 травня 2022 року було отримано ухвалу Хустського районного суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

12 травня 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , на передній частині дворогосподарства на першому поверсі будинку, під сходами, було виявлено куртку темно-синього кольору з елементами бруду, бушлат армії РФ з наявним клеймуванням фамілії «Васенин», а також маску чорного кольору, які були вилучені та поміщені в три поліетиленові пакети чорного кольору.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1, 2 ст.168 КПК України: тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме:

-куртки темно-синього кольору з елементами бруду, бушлату армії РФ з наявним клеймуванням фамілії «Васенин», а також маски чорного кольору.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому ним клопотанні просив його задовольнити та просив розглянути клопотання в його відсутність.

Власник вилученого майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника вилученого майна ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000176 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-куртку темно-синього кольору з елементами бруду;

-бушлат армії РФ з наявним клеймуванням фамілії Васенин;

-маску чорного кольору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1