Справа № 590/319/21
Пров. № 1-кп/590/19/22

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08.07.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 14.04.2021 року з Шосткинської окружної прокуратури, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» від 24.09.2021 №31-к/Р, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021, у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення судочинства судді ОСОБА_5 зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 /а.с. 39, 40/.
Ухвалою суду від 27.09.2021 року кримінальне провадження №0000158, внесене до ЄРДР 26.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання /а.с. 41/.
З`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту або його повернення прокурору, вислухавши з цих же питань думку обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши надані до суду відповідні процесуальні документи, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, в порушення зазначених вище вимог Закону обвинувальний акт, а саме паперовий його варіант, якій міститься в матеріалах судової справи не містить підпису прокурора, обвинувальний акт прокурором не затверджено.
При дослідженні обвинувального акту в електронному варіанті, встановлено, що він на відміну від паперового варіанту містить підписи прокурора, в анкетних відомостях обвинуваченого зазначено дані про його судимість, при зазначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення в якості кваліфікуючої ознаки вказано «вчинення повторно» /Акт про невідповідність у матеріалах кримінального провадження та роздруківка відсканованого судом обвинувального атку - додано до матеріалів судової справи/.
З пояснень прокурора встановлено, що відсканований судом обвинувальний акт відповідає акту, наявному в матеріалах кримінального провадження, інші його варіанти відсутні, що це за обвинувальний акт, який міститься в матеріалах судової справи, йому не відомо. Потерпілий підтвердив, що ним було отримано обвинувальний акт, який мав необхідні підписи прокурора, зауважень до акту не має.
Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, про не встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі і про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Справу просили призначити на 08.07.2022 р.
Будь-які інші клопотання під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, за ч.3 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 08.07.2022 року о 11:50 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про дату, час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1