Справа № 145/416/22
Провадження № 1-кс/145/155/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тиврів клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000057 від 05.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, що обмежена для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, приблизно влітку 2021 року, більш точного часу слідством не встановлено, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи допоміжні хімічні речовини та складові,виготовив обмежену для вільного обігу психотропну речовину амфетамін, для власних потреб, без мети збуту.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, протиправно, розуміючи, що амфетамін є обмеженою для обігу психотропною речовиною, вищевказаний амфетамін у трьох фольгових згортках помістив на зберігання до шафи у одній з кімнат квартири за адресою АДРЕСА_1 , тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту, аж до моменту його вилучення працівниками поліції.

У подальшому, під час проведення невідкладного огляду 05.05.2022р. вищевказаний амфетамін у трьох фольгових згортках, який незаконно зберігав ОСОБА_5 в квартирі, був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.05.2022 за № СЕ-19/102-22/5784-НЗПРАП встановлено:

- в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 11,2863 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 8,1250 г;

- в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,1190 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0857 г;

- в наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 1,2033 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8731 г.

Таким чином встановлено, що загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 9,0838 г, що становить великі розміри.

ОСОБА_5 , 20.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 нетяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5, ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, оскільки вилучена у ОСОБА_5 психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, становить великі розміри, що може свідчити про системність вчинення подібних злочинів.

При цьому, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , при тяжкості злочину, слідством прийнято до уваги те, що останній має місце реєстрації, що за адресою АДРЕСА_2 , має соціальні зв`язки, а тому з урахуванням наявних ризиків, є доцільним застосувати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

знаходитись за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. по 06-00год.;
прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

заборона покидати територію Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 311 КК України то в судовому засіданні було встановлено, що слідчі дії в цій частині тривають.

Відтак, органом досудового розслідування 20.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, відповідно до ст.178 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є запобіжний захід.

Разом з тим, слідчим та прокурором під час розгляду клопотання доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим та прокурором в повній мірі обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного та неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце роботи, неодружений, однак має постійне місце реєстрації за яким характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, приймаючи до уваги наявність ризиків передбачених КПК України, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання повністю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого верстатником деревообробних верстатів в ТОВ "Ліс Торг Поділля", неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту з 02 червня 2022 року до 31 липня 2022 року включно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

заборона покидати територію Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю до Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Cлідчий суддя ОСОБА_1