Справа № 359/9022/21
Провадження № 1-р/359/5/22
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву начальника Бориспільського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижакової Лідії про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року справа № 359/9022/21, провадження № 1-кп/359/642/2021, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Начальник Бориспільського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеною заявою про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, тощо. У своєму поданні орган пробації вказує, що після отримання органом пробації даного вироку для виконання, виявилось, що старший солдат ОСОБА_3 в списках військової частини НОМЕР_1 не рахується. У зв`язку з викладеним, начальник органу пробації просить суд роз`яснити порядок виконання даного вироку, в частині ст. 76 КК.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду клопотання, фахівець Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, тощо.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 вбачається, що після набрання вказаним вище вироком законної сили, копія цього судового рішення та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, були направлені для виконання до Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Після отримання даного вироку на виконання органом пробації встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 списках військової частини НОМЕР_1 не рахується, про що свідчить повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 13 КВК уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років.

Частиною 1 ст. 163 цього ж Кодексу передбачено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Наведені норми закону свідчить, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони не є військовослужбовцями, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 , на даний час, не являється військовослужбовцем, оскільки в списках військової частини НОМЕР_1 , до складу якої він був зарахований та повинен був там проходити військову службу, на момент винесення вироку суду 06.10.2021 року справа № 359/9022/21, провадження № 1-кп/359/642/2021, не рахується. У зв`язку з чим, подальше виконання винесеного відносно ОСОБА_3 вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року, повинно виконуватися уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а саме: Бориспільським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки останній проживає в с. Старе Бориспільського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Бориспільського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижакової Лідії про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року справа № 359/9022/21, провадження № 1-кп/359/642/2021, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз`яснити, що подальше виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2021 року справа № 359/9022/21, провадження № 1-кп/359/642/2021, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням на засудженого обов`язків, згідно ст. 76 КК України, слід здійснювати Бориспільському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1