Номер провадження:1-кс/521/2942/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської районної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000984 від 23.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.08.2022 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.08.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у залі приміщення аптеки НВПФ «Тера Аптека від складу», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17/1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить НВБФ «Терра Аптека від складу», а саме грошові кошти у сумі 7 900 гривень.

В ході досудового розслідування, 23.08.2022 був проведений огляд місця події аптеки НВПФ «Тера Аптека від складу», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17/1, в ході проведення якого було виявлено та вилучено купюри номіналом 500 гривень в кількості 15 штук та купюри номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, а саме: купюри 500 гривень із серією та номером: УИ4627268; ВЗ3774252; АЕ2050610; ХГ1469884; ГН2430148; ВЕ8702205; ЦА9951589; АЕ7990468; ЕА6135602; ВД1961486; ВИ2809395; ЄВ1736504; СБ9002564; ЄЄ4681771; ХВ8502556; та купюри номіналом 200 гривень серія та номер яких: УА3238889; КЛ5094777.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 23 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 23.08.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 23.08.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000984.

Прокурор, слідчий, про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час огляду місця події, що мав місце 23.08.2022 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000984 , так як є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення, використовувався як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської районної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000984 від 23.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 23.08.2022 - аптеки НВПФ «Тера Аптека від складу», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17/1, а саме:

- купюри номіналом 500 гривень в кількості 15 штук та купюри номіналом 200 гривень в кількості 2 штуки, а саме: купюри 500 гривень із серією та номером: УИ4627268; ВЗ3774252; АЕ2050610; ХГ1469884; ГН2430148; ВЕ8702205; ЦА9951589; АЕ7990468; ЕА6135602; ВД1961486; ВИ2809395; ЄВ1736504; СБ9002564; ЄЄ4681771; ХВ8502556; та купюри номіналом 200 гривень серія та номер яких: УА3238889; КЛ5094777.

Майно, на яке накладено арешт, повернути на відповідальне зберігання представнику НВПФ «Тера Аптека від складу».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1