Справа № 496/4516/22
Провадження № 1-кс/496/1813/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мисливський нарізний карабін «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм з написом « НОМЕР_1 », який був виявлений та вилучений 27.09.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Дачненської сільської ради 452 км + 800 м автодороги Київ-Одеса, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2022 року до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на БП № 5, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне автодороги Київ-Одеса, був зупинений автомобіль Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому у ОСОБА_4 було виявлено мисливський карабін, номер якого не збігався з номером, який зазначений у дозволі на зброю. В ході слідства під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Дачненської сільської ради 452 км + 800 м автодороги Київ-Одеса, в руках ОСОБА_4 знаходився мисливський нарізний карабін «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм з написом « НОМЕР_1 », також останній пред`явив дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм, серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, в ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що придбав нарізний карабін М НОМЕР_5 у ОСОБА_5 та в день купівлі віддав зброю разом зі старим дозволом на неї на перереєстрацію та отримав дозвіл на своє ім`я, при цьому не звіряв номери зброї та номери, які зазначені у дозволі. 27.09.2022 року ОСОБА_4 був зупинений на БП біля с. Дачне Одеського району Одеської області, в ході перевірки документів останній пред`явив дозвіл та нарізний карабін, де при перевірці було виявлено невідповідність дозволу наданій зброї. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений в ході ніж може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000244 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

27.09.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Дачненської сільської ради 452 км + 800 м автодороги Київ-Одеса, в руках ОСОБА_4 знаходився мисливський нарізний карабін «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм з написом « НОМЕР_1 », також останній пред`явив дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння мисливського нарізного карабіну «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм, серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , при перевірці якого було виявлено невідповідність дозволу наданій зброї.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року мисливський нарізний карабін «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм з написом « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що мисливський нарізний карабін «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм з написом « НОМЕР_1 » відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучений мисливський нарізний карабін «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм з написом « НОМЕР_1 » має бути досліджений експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мисливський нарізний карабін «АКМСМФ» кал. 7,62х39 мм з написом « НОМЕР_1 », який був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 27.09.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Дачненської сільської ради 452 км + 800 м автодороги Київ-Одеса, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1