Провадження № 1-кс/686/9254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000667,

встановив:

17.10.2022 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .

СУ ГУНП в Хмельницькій області 06.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06.07.2022 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1968 р.н., про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 06.07.2022 року невстановлена особа в період воєнного часу, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_4 звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 20 тисяч доларів США та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_6 , 1985 року, спричинивши останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході розслідування даного кримінального провадження на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення аналізу абонентських з`єднань на місці скоєння злочину, було встановлено «робочу групу абонентських номерів», тобто 2 абонентських номера, які перебували в зоні дії вишок, що покривають територію скоєння злочину, в час скоєння злочину. Дані абонентські номери в час скоєння злочину зв`язувались між собою та працювали з мобільними терміналами, imei яких переклоновано на НОМЕР_1 . Вище зазначеними номерами є: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Проаналізувавши абонентські з`єднання даних номерів, встановлено, що у абонентського номера НОМЕР_3 є ще з`єднання із номером НОМЕР_4 , який є одним із трьох абонентських номерів ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), які також є закритою групою, тобто спілкуються між собою та працюють з мобільними терміналами, imei яких переклоновано на НОМЕР_1 .

Встановлено, що один із номерів даної закритої групи ( НОМЕР_5 ) в період з 31.05.2022 по 10.06.2022 працював у мобільному пристрої трекер (imei НОМЕР_7 ), який фігуранти прикріпили до автомобіля, яким користувалась дружина потерпілого ( ОСОБА_6 ), з метою проведення розвідувальних заходів під час підготовки до скоєння крадіжки, оскільки відслідивши маршрут руху даного трекера встановлено, що він співпадає із маршрутом руху та переміщеннями автомобіля дружини потерпілого.

Встановлено, що інший номер даної закритої групи ( НОМЕР_6 ) в період з 21.03.2022 по 28.04.2022 працював у мобільному пристрої трекер (imei НОМЕР_8 ), який фігуранти прикріпили до автомобіля, яким користувався потерпілий ( ОСОБА_5 ), з метою проведення розвідувальних заходів під час підготовки до скоєння крадіжки, оскільки відслідивши маршрут руху даного трекера встановлено, що він співпадає із маршрутом руху та переміщеннями автомобіля потерпілого.

Встановлено, що ще один із номерів даної закритої групи ( НОМЕР_4 ) з 31.05.2022 по 10.06.2022 працював у мобільному терміналі (Iphone 6S imei НОМЕР_9 ), яким з 31.05.2017 по 10.06.2022 користувалась мама основного фігуранта справи ОСОБА_8 ОСОБА_9 (що вказує на пряму причетність ОСОБА_8 до скоєної крадіжки). У цей же мобільний термінал (Iphone 6S imei НОМЕР_9 ) 18.06.2022 поміщається сімкарта НОМЕР_10 , яка є зв`язком та має з`єднання з абонентським номером НОМЕР_11 , яким користується співмешканка іншого фігуранта справи ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (що вказує на пряму причетність ОСОБА_10 до скоєної крадіжки). Також даний номер закритої групи ) мав зв`язок із абонентським номером НОМЕР_12 , що працював у мобільному терміналі (imei НОМЕР_13 ), в якому на даний час знаходиться сімкарта НОМЕР_14 . Встановлено, що даною сімкартою та мобільним терміналом (imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) на даний час користується фігурант справи ОСОБА_10 , оскільки усі переміщення (в тому числі і виїзди за межі області) даного терміналу та сімкарти співпадають із переміщеннями ОСОБА_10 . Також встановлено що даний абонентський номер ( НОМЕР_14 ) тісно контактує із номером НОМЕР_15 , що працює із мобільним терміналом imei НОМЕР_16 , якими користується фігурант справи ОСОБА_8 , оскільки усі переміщення даного терміналу та сімкарти співпадають із переміщеннями ОСОБА_8 .

Отже, проведеним аналізом та пошуковими заходами встановлено:

-абонентським номером НОМЕР_14 , який працює з терміналом imei НОМЕР_13 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 , який також користується абонентським номером НОМЕР_17 , що працює з imei НОМЕР_18 ;

-абонентським номером НОМЕР_15 , що працює із мобільним терміналом imei НОМЕР_16 користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 , який також користується абонентським номером НОМЕР_19 , що працює з imei НОМЕР_20 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому віна підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000667 від 06 липня 2022 року на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення їх копій за мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_15 із зазначенням IMEI терміналів, в тому числі «SMS» з`єднань та нульових з`єднань, даних ретрансляційних антен в зоні покриття, з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами за період часу з 01.01.2022 по 21.10.2022 року, із можливістю вилучення їх копій; за IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_13 із зазначенням мобільних номерів які працювали в зазначених терміналах, в тому числі «SMS» з`єднань та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами за період часу з 01.01.2022 по 21.10.2022 року, із можливістю вилучення їх копій.

Водночас, у частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за мобільними номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із зазначенням IMEI терміналів та нульових з`єднань, даних ретрансляційних антен в зоні покриття, з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами слід відмовити, у зв`язку із не доведенням причетності осіб, які би користувалася означеними номерами, до розслідуваного кримінального правопорушення, а також значення вказаних документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):

- за мобільними номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_15 із зазначенням IMEI терміналів, в тому числі «SMS» з`єднань та нульових з`єднань, даних ретрансляційних антен в зоні покриття, з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами за період часу з 01.01.2022 по 21.10.2022 року, із можливістю вилучення їх копій;

-за IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_13 із зазначенням мобільних номерів які працювали в зазначених терміналах, в тому числі «SMS» з`єднань та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами за період часу з 01.01.2022 по 21.10.2022 року, із можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя