Провадження № 1-кс/760/3598/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.09.2022 року о 11 год. 45 хв. із визначенням розміру застави 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 130000 ( сто тридцять) тисяч гривень.
01.09.2022 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців.
Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 07.09.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник просили не продовжувати строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід.
Щодо ризиків, повідомили, що переховуватися чи іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню підозрюваний не збирається.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Одеси, Одеської області, громадянину України зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
09.07.2022 року о 13 год. 39 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
12.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.09.2022 року о 11 год. 45 хв. із визначенням розміру застави 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 130000 (сто тридцять) тисяч гривень.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом поліцейського УПП у м. Києві ОСОБА_7 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення вiд 09.07.2022 року; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 09.07.2022 року, згiдно з яким у останнього було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) пазових прозорих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною зеленого кольору, обмотаних клейкою чорною стрічкою; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення вiд 09.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення вiд 09.07.2022 року; протоколом огляду місця події від 09.07. 2022 року; протоколом допиту підозрюваного стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення вiд 09.07.2022 року; протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_4 від 09.07.2022 року; висновком експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/26269-НЗПРАП від 12.07.2022 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
01.09.2022 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 винесено вмотивовану постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, що пов`язане в тому числі з позбавленням волі, ОСОБА_4 , може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, офіційно не працюючий, не одружений, не має постійного джерела доходу, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення;
враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу обвинуваченого, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а також за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, останній раз: 11.11.2021 року Київським районним судом міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, керуючись ч.1 ст. 70 КК України визначивши покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, на шлях виправлення не став, вирішив повторно вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Солом`янського району м. Києва. На даний час не має постійного доходу, не працює, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини майнового характеру;
ОСОБА_4 може зникнути та перебувати тривалий час у розшуку оскільки він офіційно не працюючий, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язкiв, що не перешкоджатиме останньому покинути місто Київ, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів: домашній арешт, застава, особиста порука, особисте зобов`язання не зможуть запобігти ризикам, передбаченим вище, що підтверджуються вищевикладеними обставинами.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке віднесене до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, зважаючи на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, вбачається недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Також прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому суд вважає, що вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою є пропорційним ризикам у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також наявність по кримінальному провадженню реальних ознак справжнього суспільного інтересу, у даному випадку менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_4 , під вартою зможе забезпечити запобігання можливості переховування від органів розслідування та суду, а також вчиненню нового умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, Одеської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, із визначенням розміру застави 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 130000,00 грн., в межах строку досудового розслідування до 07.10.2022 року включно.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1