Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2303/22
номер провадження 1-кс/695/509/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000736 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000736 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 близько 15 год. 00 хв. у м. Золотоноша по вул. Невського між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та групою осіб в кількості близько 6 чоловік, з яких встановлені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стався конфлікт з приводу попереднього пошкодження ОСОБА_8 транспортного засобу «ЗАЗ 968 МБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Під час конфлікту гр. ОСОБА_4 через агресивно налаштованих проти нього осіб, вирішив від`їхати з місця конфлікту та, коли почав рух автомобілем ЗАЗ, йому намагалися завадити ОСОБА_6 , який ухопився руками за багажник на криші автомобіля та ОСОБА_5 , який вискочив на капот автомобіля, коли той розпочав рух. Проїхавши на капоті вказаного автомобіля орієнтовно 40 метрів ОСОБА_5 не втримався та впав на дорогу, яка викладена з каменів (брущатку), вдарившись головою. У результаті падіння, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, ТЧМТ, ЗЧМТ, перелом скроневої кістки зліва, та знаходиться на лікуванні в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради.

На місце пригоди відразу була направлена слідчо-оперативна група Золотоніського РВП з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим СВ Золотоніського РВП з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 25 хв. 26.08.2022 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 968 МБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який візуально має пошкодження та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.08.2022 вилучений автомобіль визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, прокурор вважає за доцільне накласти арешт на вказаний вище автомобіль.
У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутність.
Володілець майна в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Заслухавши володільця майна, ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП, 26.08.2022 р. в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ОСОБА_9 у присутності понятих проведено огляд місця ДТП, у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 968 МБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З копії технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіль марки «ЗАЗ 968 МБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_10 .

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП від 26.08.2022 р. вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Автомобіль було вилучено 26.08.2022 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було здане до канцелярії суду 29.08.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.
Для забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування є необхідність в накладенні арешту.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 968 МБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вилучивши вказаний автомобіль на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 02 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1