Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.10.2022
1-кп/394/88/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений за місцем своєї реєстрації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, на присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявив самонасіяні рослини конопель, які не знищив, а навпаки умисно та цілеспрямовано здійснював їх догляд, шляхом періодичного просапування, з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

21 липня 2022 року о 12.45 год. під час проведення обшуку працівниками поліції присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено дев`ятнадцять рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабіл.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вчинив його (правопорушення) за обставин викладених в обвинувальному акті. Наркотичні засоби не вживає, доглядав за рослинами коноплі, щоб в подальшому використати їх на рибалці. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи на суму 1132,68 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень на користь держави.
Попередити ОСОБА_5 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України
Речові докази по провадженню: наркотичний засіб екстракт канабісу упакований в спеціалізований полімерний пакет Національної поліції № 7223700; наркотичний засіб канабіс упакований в спеціалізований полімерний пакет Національної поліції № 7223701; наркотичний засіб макова солома упакований в спеціалізований полімерний пакет Національної поліції №PSP4102477; зрізи дев`ятнадцяти рослин роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабіл, упаковані у полімерний пакет № 7601387 знищити, оскільки вони не представляють цінності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: