ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/326/22 Справа № 705/3273/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000908 від 24 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за останнім вироком 27 лютого 2018 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих, 03 червня 2020 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 місяць 1 день; за обвинуваченням якого 29 березня 2018 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000356 від 07 березня 2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 30.04.2018 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000391 від 16 березня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України; 30 березня 2021 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000305 від 25 березня 2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України.

09 вересня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю поза межами приміщення Черкаського апеляційного суду, зокрема через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, мотивоване значною віддаленістю суду апеляційної інстанції від його безпосереднього місця проживання та роботи

Дослідивши наведене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання з якого вбачаються об`єктивні причини неможливості його автора прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , задоволити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Уманським міскрайонним судом Черкаської області 13 вересня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4