КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1485/22
Провадження №1-кс/133/545/22
У Х В А Л А
17.08.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2022 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно 09.07.2022 року неповнолітні жителі с. Махаринці зґвалтували його малолітньою доньку.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 20.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

20.07.2022 в період часу з 22:10 год. до 22:25 год. в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на підставі письмової заяви, ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить її сину ОСОБА_6 . Вилучений мобільний телефон поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7356273, вилучено до Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 проводив зйомку статевого акту на належний йому мобільний телефон. Крім того, потерпіла повідомила, що ОСОБА_7 поширював відзняте ним відео серед мешканців села, а саме за допомогою електронного листування «Direct» в соціальній мережі «Insagram» ОСОБА_6 .

Інформація, яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні, містить охоронювану законом інформацію - особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_6 , який користувався даним телефоном. Одночасно, інформація, що міститься в телефоні, яким користувався ОСОБА_8 , може містити докази кримінального правопорушення або докази вчинення інших подібних кримінальних правопорушень.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи необхідно оглянути мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та встановити, чи дійсно ОСОБА_6 зберігає у телефоні відео або фотофайли із зображенням статевого акту між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також чи отримував і відправляв в листуванні з іншими особами відео та фото, характерні для вчинення злочинів пов`язаних з розповсюдженням порнографічних предметів чи інших злочинів, оскільки вказані відомості мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 , яка є володільцем вказаної вище інформації, час і місце розгляду клопотання повідомлялась в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явилась.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.07.2022, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та спеціалістам, які проводитимуть дослідження мобільного телефону чи його огляд та будуть визначені постановою або дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 9А синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії, а саме: листування ОСОБА_6 з використанням електронної пошти, зміст спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Direct», «Insagram «WhatsApp», «Messenger», «Viber», «Telegram», «Gmail», «Google Фото» та інші мобільні додатки) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_6 та іншими особами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1