Ухвала
іменем України
12 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 307/204/21
Провадження № 51-2838 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 307/204/21за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Тячівської окружної прокуратури на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, 17 лютого 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріалів кримінального провадження № 307/204/21за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Тячівської окружної прокуратури на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,яким її засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається до вказаного протоколу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Відповідно до рішення зборів суддів від 2 жовтня 2018 року у Закарпатському апеляційному суді утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ, та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду

від 24 грудня 2021 року «Про залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень» ухвалено тимчасово, на період з 01.01.2022 по 31.03.2022, визначити суддів з судової палати з розгляду цивільних справ для розгляду кримінальних проваджень у випадку, якщо сформувати склад колегії з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення неможливо, з урахуванням того, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Отже, оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.
На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до іншого, найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 307/204/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Тячівської окружної прокуратури на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3