Справа № 754/8420/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002427 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора, 26.09.2022 року звернувся до суду із даним клопотанням мотивуючи тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0002427 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час і місці, придбав у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 9 поліетиленових пакетів в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 1,946 г., що є великим розміром, після чого, сховав їх до гумової рукавиці, яку поклав до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий та почав зберігати при собі, без мети збуту.

23 вересня 2022 року, ОСОБА_5 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, перевіз на автомобілі «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , вказану психотропну речовину, за адресою: АДРЕСА_3, де приблизно о 21:10 год. був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

В подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

24 вересня 2022 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в якій згідно договору оренди від 21.11.2017 року проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого заборонених в обігу речей виявлено не було.

У клопотанні слідчий посилається на те, що обшук до постановлення ухвали слідчого судді проводився з метою врятування майна, яке мало б статус речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави проведення обшуку регламентовані ст. 233 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах клопотання наявні обґрунтування, що обшук проводився з метою врятування майна, яке могло мати статус речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно долученої до клопотання копії договору оренди від 21.11.2017 року, у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, в суді доведено наявність підстави для проникнення до квартири АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 372, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Дозволити провести обшук квартири АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, яке мало б статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1