Справа №519/250/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19.05.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южне кримінальне провадження № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Встановив:
Ухвалою суду від 28.03.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2022 року

В судове засідання 04.04.2022, 14.04.2022 та 19.05.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 тричі надавав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введеним воєнним станом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що дії обвинуваченого свідчать про ухилення від суду. За даних обставин прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи приходить до наступного.

Справа тричі призначалась до розгляду, однак обвинувачений жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився.

Про час та місце судового розгляду обвинуваченому достовірно відомо, про що також свідчать заяви його захисника. При цьому, сам по собі воєнний стан в державі не може бути поважною причиною для неявки в судове засідання, оскільки Южний міський суд працює в звичайному режимі і між містами наявне транспортне сполучення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без будь-яких поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

Постановив:
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дачне, Біляївського району, Одеської області, за національністю Українець, громадянин України, із вищою освітою, фізична особа підприємець, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 07.06.2022.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_6