Справа № 128/115/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої та заявників, адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , заявників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та зважаючи, що потерпіла проживає в м. Кременець Тернопільської області, а її представник також здійснює свою діяльність в м. Кременець Тернопільської області, та подали клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Також до суду надійшли заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про залучення їх в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18.08.2021 загинув їхній син ОСОБА_10 , однак їх не було залучено потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Також до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про залучення дітей загиблого ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки їх не було залучено потерпілими на етапі досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні заявники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпіла та їх представник заяви підтримали. Крім того, просили прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням подані цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Згідно поданих цивільних позовів ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_7 на її користь моральну шкоду в розмірі 500 000 гривень, а також просить стягнути на користь дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 500 000 гривень на кожного, ОСОБА_8 просить стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 500 000 гривень, ОСОБА_9 просить стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 500 000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заперечила щодо задоволення вказаних клопотань, оскільки вважає, що такі права заявники могли реалізувати під час досудового розслідування.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Так, згідно обвинувального акту, 18.08.2021 пасажир автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313 СDI», ОСОБА_10 загинув на місці пригоди.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про залучення їх в якості потерпілих та заяву ОСОБА_4 про залучення дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 потерпілими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та залучити їх до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілих, а також вручити їм пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Водночас, оскільки на даний час дитина загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою, суд вважає за необхідне визнати матір ОСОБА_4 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заявлених цивільних позовів до розгляду в даному кримінальному провадженні суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявлено позови до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подано до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти заявлені цивільні позови до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді. Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Кременецьким районним судом Тернопільської області в дистанційному судовому провадженні, призначивши судове засідання на 01.06.2022 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК.

Заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про залучення їх в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 потерпілими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та залучити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до участі в даному кримінальному провадженні.

Заяву ОСОБА_4 про залучення дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості потерпілих у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Визнати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 потерпілими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та залучити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до участі в даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.

Вручити потерпілим пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Позовну заявуОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Позовну заявуОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Позовну заявуОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 цивільними позивачами за даним кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем за даним кримінальним провадженням.

Копії позовних заяв з додатками вручити обвинуваченому та його захиснику.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілих та їх представника адвоката ОСОБА_5 доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області, який розташований за адресою: 47003, м. Кременець, вул. Чорновола, 7, e-mail: .

Доручити уповноваженій особі Кременецького районного суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити Кременецькому районному суду Тернопільської області для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Зобов`язати Рівненський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області, а саме до 24.06.2022.
Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_7 направити до Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 7, e-mail: ) для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: