Справа № 559/1655/21
Провадження № 1-кп/559/54/2022
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000123 від 06 квітня 2021 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в :
прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підготовлене 24.03.2022 і заявлене суду 07.06.2022. Обґрунтовує наступними доводами: ОСОБА_4 раніше судимий і метою застосування запобіжного заходу до нього у виді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, також наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за що передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років. Обвинувальний акт підписано ще 30.06.2021 і перебуває в суді з 16.07.2021, проте кримінальне провадження не вирішено. Тривалий розгляд зумовлений багаторазовою неявкою обвинуваченого в судові засідання, причин неявки ОСОБА_4 суду не повідомляє, хоча належним чином повідомляється про день і час слухання справи, в тому числі особисто прокурором, повісткою, під розпис. Застосовувались приводи, що не виконані, бо обвинувачений відсутній за місцем проживання, тричі оголошувався розшук ОСОБА_4 , якого приводили в суд, проте він зникав без пояснення причин, ухиляючись від участі в судовому засіданні, в тому числі і призначеному на 14.30 год. 20.06.2022. Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу фактично затриманий близько 19:00 год. 20.06.2022 та 21.06.2022 доставлений примусово. Із урахуванням обставин та особи обвинуваченого, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, а також гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та виконання покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнає, що тікав від правосуддя, вибачається за таку поведінку і не заперечує проти обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою. Його затримали працівники поліції близько 19.00 год. 20.06.2022. Щодо затримання претензій не має. Він неодноразово судимий і останнє покарання повністю не відбуте. Його місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає в гуртожитку, точну адресу не знає, це в районі «Цукрового» в АДРЕСА_2 ймовірно. Він має співмешканку, але живе з мамою, бо жінка виїхала за кордон на початку вторгнення.

Захисник просить врахувати, що ОСОБА_4 має дитину 1,5 роки, в свідоцтві про народження якої записаний батьком, проте надати копію підтверджуючого документу не може, бо матір з дитиною в Польщі. Просить застосувати м`якший запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вважаючи, що це усуне ризик ухилення від суду.

Від потерпілих в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, в тому числі: переховуватися від суду.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду та відповідь питання обвинувачення можлива лише в кінцевому рішенні.

Суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні трьох епізодів нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за що ймовірне покарання до 5 років позбавлення волі. Соціальні зв`язки не стали достатнім стримуючим фактором, що унеможливлює ризики. ОСОБА_4 не має постійного місця роботи. Неодноразово не з`являвся в судові засідання, змінює місце проживання і не повідомляє про це суд, тричі перебував у розшуку за ухвалою суду і без примусу в будь-яке судове засідання не з`являється, що негативно впливає на судовий розгляд та дотримання розумних строків. Будучи примусово приведеним в суд, залишає приміщення і уникає участі в судовому засіданні. Ризик переховуватись від суду очевидний, адже кримінальне провадження не розглянуто судом з 16.07.2021 саме через невиконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , який ухиляється від правосуддя всіма можливими засобами.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 неможливе, оскільки не усуне наявного ризику за п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який надзвичайно високий. Застосування цілодобового домашнього арешту передбачає певне місце проживання, а також виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте ОСОБА_4 своєю поведінкою довів, що на це не здатний. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризику переховуватись від суду, із врахуванням наведеного, особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно ізолювати від суспільства та обрати такий винятково суворий запобіжний захід як тримання під вартою із визначенням застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України. Строк тримання під вартою відраховувати з 20.06.2022 з 19:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.177- 178, 183-184, 194, 314-315, 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 19.08.2022 включно.
Встановити розмір застави в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA0010559, банк отримувач ДКСУ, м.Київ , МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- проживати за адресою: АДРЕСА_3 ;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- з`являтись до суду за першою вимогою.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити для виконання ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала діє до 19.00 год. 19.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж семи днів.

Суддя ОСОБА_1