Справа № 278/842/22
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 06.02.2022 близько 12 години перебуваючи на території підприємства виробництва деревного вугілля, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, заволоділи транспортним засобом «ГАЗ-66», р/н НОМЕР_1 , та таємно викрали майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 61361, 92 грн.
У підготовче судове засідання, призначене на 18.08.2022, 29.08.2022, 07.09.2022, 29.09.2022, 13.10.2022, 20.10.2022 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились. Ухвали суду від 29.08.2022, 07.09.2022 та 29.09.2022 про привід обвинувачених уповноваженими особами Національної поліції не виконані. Згідно рапортів працівників поліції обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутні, їх місце знаходження невідоме.
Прокурор в судовому засіданні одночасно надав клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу з клопотанням про застосування до цих обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, прокурор просив оголосити обвинувачених у розшук та зупинити провадження по справі до їх розшуку.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором обґрунтовано тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від суду, обвинувачуються у вчиненні численних злочинах, судимість за які не знята та не погашена, що свідчить про їх небажання стати на шлях виправлення, та можливість вчинення ними іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинувачених, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду та існують ризики зазначені у статті 177 цього Кодексу, а тому клопотання про затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після їх затримання етапувати до СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з метою подальшої доставки до Корольовського районного суду м. Житомира.
Після затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особі, яка їх затримала, необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2; телефон: НОМЕР_2 .
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Організацію розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1