overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем України

27 вересня2022 року

м. Київ

справа № 562/20/20

провадження № 51-1325 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року,

встановив:

За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 09 травня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 26 липня 2022 року захисником ОСОБА_5. особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/1045/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про заміну обвинуваченому захисника, в зв`язку із зупиненням її права на заняття адвокатською діяльністю згідно з рішенням КДКА Хмельницької області № 9 від 15.07.2022.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання захисника задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні іншого адвоката для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 314, 350 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 жовтня 2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15595/22

Провадження № 11-п/4820/109/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький судове провадження за поданням голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно зазначеного подання, прокурором відділу Хмельницьої обласної прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст..291 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року задоволено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для передачі його на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з наступних підстав.
Як видно з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування потерпіла, усі свідки та захисник обвинуваченого проживають у межах територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (в Шепетівському (колишньому-Славутському) районі Хмельницької області), місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с.Гута Шепетівському району Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для судового розгляду.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає..

Судді
Номер провадження:1-в/521/623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визначити що вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.06.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 01.06.2021 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 січня 2021 року по дату набрання вироком законної сили та вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.11.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.75,76 КК України, з випробуванням строком на два роки, який перебуває на виконанні у Покровському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, мають виконуватися самостійно.

Копію ухвали направити до Покровського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та засудженому ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку
27 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
26.09.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст.7, 9, 381 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення судового розгляду, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси, яке здійснювати одноособово у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 381 КПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11:00 год. 29.09.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/12726/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/2440/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/3343/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іванченко
Справа № 742/4998/21
1-кп/729/88/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 1056 від 11.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 120 1056 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ст. 115 ч.1 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, яке підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Таким чином, розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів є безумовним правом обвинуваченого.
Керуючись ст. 2, 7, 31, 35, 315 КПК України, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного 11.10.2021 року до ЄРДР за № 120 1056 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 115 КК України , здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, (справа №742/4998/21 провадження № 1-кп/729/88/22) передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про визначення складу суду, відповідно до положень ст. 35 КПК України, з урахуванням ч. 2 ст. 31 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа№751/3503/22
Провадження№1-кс/751/991/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И Л А:

13.09.2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання Чернігівської обласної прокуратури розглянути клопотання від 29.08.2022 року у порядку ст. 220 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.09.2022 року визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

16.09.2022 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2021 року для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 27 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5391/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

27 вересня 2022 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №276/1586/22
Номер провадження1-кп/276/144/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 , ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України призначити на 09:30 год.20.10.22 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1908/22
провадження №1-кп/283/191/2022
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 09 лютого 2022 року за № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

встановив:
В провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

При автоматизованому розподілі справ кримінальне провадження відносно обвинувачених передана судді ОСОБА_1 , який під час досудового розслідування як слідчий суддя 01 липня 2019 року, 02 липня 2019 року, 16 липня 2019 року, 04 березня 2020 року, 16 та 17 червня 2021 року, 16, 20 та 27 вересня 2021 року, 26 листопада 2021 року, 03, 23 та 24 грудня 2021 року розглядав клопотання слідчих СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема про накладення арешту на майно (02.07.2019 року) та надання дозволу на затримання з метою доставки до суду підозрюваного ОСОБА_2 (24.12.2019 року)
Дана обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 76, 80, 82 КПК України, -
ухвалив:
Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 09 лютого 2022 року за № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/246/2022
Справа № 537/2508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000342 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000342 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 28 вересня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1