Провадження №1-кс/447/651/22
Справа №447/878/20
У Х В А Л А

15 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
24.03.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 24.03.2020 у період часу з 08:00 по 16:12 год шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, що по АДРЕСА_1 Розділ та намагалась викрасти матеріальні цінності із вищевказаної квартири, проте свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що незалежали від її волі.
24.03.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000096 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
24.03.2020 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 .
24.03.2020 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що коли зайшла у квартиру то виявила розкидані речі, однак нічого викрадено з квартири не було.
24.03.2020 у вказаному провадженні допитано сусідів, які повідомили, що нічого підозрілого того дня не чули.
30.07.2021 у вказаному провадженні призначено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку якої, шість слідів пальців рук, придатні для ідентифікації особи, а два сліди пальців рук та один слід руки, для ідентифікації особи непридатні.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 24.03.2020 закінчується 25.09.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 ; допитати сина потерпілої ОСОБА_6 ; додатково відпрацювати на причетність до даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, встановити свідків даної події, допитати їх з приводу обставин кримінального провадження; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; перевірити по базі НДЕКЦ сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації з метою встановлення особи, яка вчинила злочин; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне в подальшому.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 24.03.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
У клопотанні слідча зазначила про проведення під час досудового розслідування наступних слідчих (розшукових) дій: проведено огляд місця події, допитано потерпілу, призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу. 22.09.2021 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 25.09.2022 і з цього часу слідчим проведення інших процесуальних дій не здійснювалося, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідча протягом року не вчинила жодної слідчої дії, не вказала конкретно які слідчі та розшукові дії має вчинити для доведення вини або встановлення особи , що вчинила або могла вчинити даний злочин.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1