справа № 361/3815/22
провадження № 1-кс/361/873/22
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України
в с т а н о в и в:

31.08.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, з якого вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 22 години 03 хвилини 09.08.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення про зупинення працівниками поліції за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, сідлового тягача «DAF» н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскид марки «SAM» н.з. НОМЕР_2 , що здійснював перевезення речовини ,схожої на пісок, без дозвільних документів.

Крім того, встановлено, що під час виконання договору № 09/9-1 про виконання природоохоронних заходів від 09.09.2021, укладеного між замовником КП «Рожнівське» та підрядником ТОВ «Трансбудлогістика» щодо укріплення берегів та видалення ком, невстановленими слідством особами здійснюється незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлені досудовим розслідування час та місці, діючи протиправно, з корисливих мотивів, не зважаючи на відсутність дозвільних документів, а саме: спеціального дозволу на користування надрами, позитивного екологічного висновку та акту гірничого відводу, за допомогою належного, згідно зі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 вантажного-спеціалізованого сідлового тягача «DAF» н.з. НОМЕР_1 та належного, згідно зі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_4 напівпричіпа-спеціалізованого Н/ПР-самоскид марки «SAM» н.з. НОМЕР_2 незаконно видобувають пісок, який є корисною копалиною місцевого значення, та привласнюють його.

10.08.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, за координатами: 50.650947, НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- вантажний-спеціалізований сідловий тягач «DAF» н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- напівпричіп-спеціалізований Н/ПР-самоскид марки «SAM» н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

- пісок, що знаходиться у напівпричепі (об`ємом 22 тонни, відповідно до ТТН серія 12 ААЗ 874231 від 09.08.2022).

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 10.08.2022 речі, вилучені під час проведення огляду, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001587 від 10.08.2022.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб має ознаки матеріального об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, так як саме ним перевозився пісок, а сам пісок має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій, також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, можуть бути використані як докази, уповноважена особа після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022, яку отримано 29.08.2022, в передбачені сімдесят дві години повторно звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучений пісок є об`єктом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001587 від 10.08.2022, прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Разом із тим, в клопотанні відсутні підстави накладення арешту на вантажний-спеціалізований сідловий тягач «DAF» н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , напівпричіп-спеціалізований Н/ПР-самоскид марки «SAM» н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження та відповідає критеріям речових доказів у провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0001587 від 10.08.2022 на вилучений 10.08.2022 в ході огляду місця події пісок (об`ємом 22 тонни відповідно до ТТН серія 12 ААЗ 874231 від 09.08.2022).

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в частині арешту вантажного-спеціалізованого сідлового тягача «DAF» н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , напівпричіпа-спеціалізованого Н/ПР-самоскид марки «SAM» н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 10.08.2022, які негайно повернути власнику.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1