Справа № 522/3807/22
Номер провадження № 1-кс/522/4432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 у рамках кримінального провадження за № 0000079 від 04.03.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

В клопотанні власник майна ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді від 23.03.2022 року накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.03.2022, в ході проведення 04-05.03.2022 обшуку об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон Iphone 11, IMEI НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою Київстар; предмет, схожий на рушницю із позначенням SUB-2000 із серійним номером НОМЕР_3 із магазином до нього та 20 набоїв калібру 9х21 мм.

Враховуючи, що власнику майна ОСОБА_3 не повідомлялось про підозру, відповідно до ст. 174 КПК України не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 та повернути рушницю із позначенням SUB-2000 із серійним номером НОМЕР_3 із магазином до нього та 20 набоїв калібру 9х21 мм.

В судове засідання власник майна не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, проти скасування арешту на рушницю із позначенням SUB-2000 із серійним номером НОМЕР_3 із магазином до нього та 20 набоїв калібру 9х21 мм не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.03.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 04-05.03.2022 року об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон Iphone 11, IMEI НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою Київстар; предмет, схожий на рушницю із позначенням SUB-2000 із серійним номером НОМЕР_3 із магазином до нього та 20 набоїв калібру 9х21 мм.

Метою накладення арешту на майно, згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, було збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Завданням арешту майна було запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який є власником майна.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім цього, слідчий суддя враховує, що вказана особа не має статусу підозрюваного в рамках вказаного кримінального провадження.
Тобто, на даний час не вбачається підстав для подальшого обмеження власника майна в праві володіти, користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного 23.03.2022 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у рамках кримінального провадження за № 0000079 від 04.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси 23.03.2022 року, яке вилучене під час проведення обшуку 04-05.03.2022 року об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рушницю із позначенням SUB-2000 із серійним номером НОМЕР_3 із магазином до нього та 20 набоїв калібру 9х21 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 03.08.2022