КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3733/22
Провадження № 1-кп/552/351/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську кримінальне провадження за № 0000507 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита, РФ, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, інд.код НОМЕР_1 , не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2022 року, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого боксу, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 29А, що належить ПП «Біомедсервіс», обвинувачений ОСОБА_6 , працевлаштований та в подальшому відсторонений від посади слюсаря-інструментальника в ПП «Біомедсервіс», помітив електроінструменти та вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме електрозварювальним апаратом фірми «Енергія» моделі «ПДГ-216 Вулкан». З цією метою, обвинувачений, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, де саме зберігається вказане майно - у виробничому боксі за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, знаходячись з дозволу власника у вказаному вище приміщенні, шляхом вільного доступу умисно, викрав електрозварювальний апарат фірми «Енергія» моделі «ПДГ-216 Вулкан» вартістю 6666 грн. 33 коп., чим спричинив ПП «Біомедсервіс»матеріальної шкоди на суму 6666 грн. 33 коп .
Після чого, обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

14.07.2022 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, визнав себе винним повністю, щиро покаявся та сприяв під час досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення. Також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді п`яти років позбавлення волі, з застосуванням положення ст.ст.75,76 ч.1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.474 КПК України регламентує, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПУ та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-315, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, ст.ст.58,185 ч.4 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду від 14.07.2022 про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області та ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: електрозварювальний апарат фірми «Енергія» моделі «ПДГ-216 Вулкан» - передати в розпорядження зацікавлених осіб.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам які були відсутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1