ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1468/22 Справа № 191/68/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
25 травня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволені клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ..
28 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, захисник в клопотанні посилається на те, що він участі в судовому засіданні 21.03.2022 року не приймав, при цьому повний текст ухвали ним було отримано 28.03.2022 року, а 29.03.2022 року - подано апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали подане захисником клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року постановлена у судовому засіданні 21.03.2022 року за участю прокурора, представника СВК-94, та засудженого ОСОБА_8 .

Договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_8 був укладений 25.03.2022 року (а.п.25).

Копію ухвали від 21.03.2022 року захисник ОСОБА_7 отримав 28.03.2022 року (а.п.28) та 29.03.2022 року ним було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.п.31), тобто з пропуском 1-го дня строку з дня оголошення ухвали.
Враховуючи зазначене, а також ст. 117 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року.
Поновити строк захиснику ОСОБА_7 апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4