Справа № 686/7591/22
Провадження № 1-кс/686/3331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000303,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 та копію акту затримання вказаного транспортного засобу, які знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено: «17.04.2022 року, близько 19:05 год, на блок-посту № НОМЕР_3 , що на авто дорозі Т-230151 "Хмельницький - Голосків" 3 км+80.0м., поліцейським взводу №1 роти №2 ДПП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_5 , на підставі пп.3 п.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. під керуванням ОСОБА_6 , в зв`язку з виявленою інформацією яка свідчить про те, що транспортний засіб може бути об`єктом чи знаряддям учинення кримінального чи адміністративного правопорушення.

Даний факт 18 квітня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду автомобіля, встановлено, що автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 .

В подальшому вході перевірки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль яке пред`явив ОСОБА_6 , серії та номер НОМЕР_4 від 29.12.2018, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки підробки, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 від 29.12.2018 було видане 29.12.2018 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , на автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_2 . З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що приблизно в кінці листопада він надав пакет документів на розмитнення свого автомобіля невідомій особі, яка пообіцяла за грошову винагороду розмитнити вказаний автомобіль, а через два дні надала ОСОБА_6 свідоцтво про реєстацію транспортного засобу.

17.04.2022 автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 поміщено на штраф майданчик, розташований в АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Так, проведення тимчасового доступу до речей і документів, який не являється інструментом збору доказів, можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 , та копії акту затримання вказаного транспортного, з метою подальшого проведення експертиз. Отримання тимчасового доступу до автомобіля в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 та копії акту затримання вказаного транспортного засобу, які знаходяться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 19 травня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1