Справа № 190/1262/22
Провадження №1-кс/190/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

20.09.2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 12.08.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що підозрює ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підробці документів щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0098 площею 5,940 га.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінала додаткової угоди від 20.01.2022 року укладеної між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка слугувала розірванням договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0098, загальною площею 5,940 га від 10.02.2015 року укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_8 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання дізнавача без їх участі, клопотання підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 19.06.2022 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно копії договору оренди землі від 10.02.2015 року ОСОБА_9 надав в оренду ПП « ОСОБА_4 » земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:002:0098, загальною площею 5,940 га, розташованої на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, строком на десять років з моменту його державної реєстрації до 17.03.2025 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 21.06.2022 року зареєстровано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:002:0098, загальною площею 5,940 га, розташованої на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, укладений між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на підставі Додаткової угоди від 20.01.2022 року укладеної між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно копії протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 19.08.2022 року останній пояснив, що він уклав договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_9 на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0098, загальною площею 5,940 га, розташованої на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, строком на десять років, після смерті ОСОБА_9 він жодних додаткових угод з його правонаступниками не укладав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ЦНАП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізгнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до оригінала додаткової угоди від 20.01.2022 року укладеної між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка слугувала розірванням договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0098, загальною площею 5,940 га від 10.02.2015 року укладеної між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1