Справа № 172/679/17
Провадження № 1-кп/191/58/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000054 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання, призначене на 14.09.2022 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

У зв`язку із зазначеним, прокурором заявлено клопотання, щодо якого не заперечував захисник, про застосування до вказаних свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції та доставлення їх до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між вказаним судом та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суд, з урахуванням зазначеного, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість, також враховуючи місце проживання свідків у сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, до яких підлягає застосуванню привід, існує обґрунтована необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження шляхом здійснення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,336, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 31 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Проведення судового засідання, під час розгляду кримінального провадження №0000054 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначеного на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вулиця Спортивна, 23.

Копію ухвали направити начальнику Васильківського ВП Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для відома, прокурору Васильківського відділу Синельниківської окружної прокуратури в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1