Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2380/22
У Х В А Л А
26.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки, на шлях виправлення не стала, а повторно скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, та за невстановлених обставин і місці, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін.

У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, спосіб та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, рівномірно розмістила психотропну речовину - метамфетамін у шість прозорих полімерних пакетах, і зберігала по місцю свого проживання в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,з метою збуту до 13.05.2022 року.

13.05.2022 року о 14 годині 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 працівниками ГРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено ОСОБА_4 , де в ході спілкування остання розповіла про шість прозорих полімерних пакетів, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, які в подальшому в ході огляду місця події від 13 травня 2022 року в період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 00 хвилин були вилучені від ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № CE-19/107-22/4039-НЗПРАП від 17 травня 2022 року встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини, білого кольору, які упаковані у шість прозорих полімерних пакетів, прямокутної форми, з полімерною застібкою в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Зокрема, об`єкт №1 масою 0,0495 г містить 65,00 % - 0,0322 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №2 масою 0,0618 г містить 65,00 % - 0,0402 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №3 масою 0,0560 г містить 65,00 % - 0,0364 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №4 масою 0,0675 г містить 65,00 % - 0,0439 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №5 масою 0,0535 г містить 65,00 % - 0,0348 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №6 масою 0,0605 г містить 65,00 % - 0,0393 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у вказаних кристалічних речовинах складає 0,2268 грам, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці № 2 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, та знаходиться у незаконному обігу, відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до ч.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 вiд 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Дану психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідування обставин незаконно придбала та в подальшому, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, рівномірно розмістила їх у шість прозорих полімерних пакетах, загальною вагою 0,2268 грам, а також заздалегідь знаючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено, зберігала її при собі з метою збуту до 14 години 20 хвилин 13 травня 2022 року.

26 травня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 травня 2022 року та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску державного кордону України, а також переховуватись на території України. Крім того в останньої може бути в наявності паспорт громадянки Угорщини.

2. Незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_4 з урахуванням відомих їй обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та понятими та схиляти їх до зміни даних слідству показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання.

Підставою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, по місцю свого проживання характеризується негативно,крім того, аналіз особистості підозрюваної ОСОБА_4 із зібраних наявних доказів, вказує на байдуже ставлення нею до дотримання правових норм, ігнорування громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві.

Вказані обставини свідчать про неможливість застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , так як такі нею дотримані не будуть, однак ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_12 , 2014 року народження, і вона утримує його за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заявили суду, що не заперечують проти обрання щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати помешкання у нічний час доби за адресою її проживання АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки, на шлях виправлення не стала, а повторно скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, та за невстановлених обставин і місці, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін.

У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, спосіб та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, рівномірно розмістила психотропну речовину - метамфетамін у шість прозорих полімерних пакетах, і зберігала по місцю свого проживання в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,з метою збуту до 13.05.2022 року.

13.05.2022 року о 14 годині 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2 працівниками ГРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено ОСОБА_4 , де в ході спілкування остання розповіла про шість прозорих полімерних пакетів, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, які в подальшому в ході огляду місця події від 13 травня 2022 року в період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 00 хвилин були вилучені від ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № CE-19/107-22/4039-НЗПРАП від 17 травня 2022 року встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини, білого кольору, які упаковані у шість прозорих полімерних пакетів, прямокутної форми, з полімерною застібкою в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Зокрема, об`єкт №1 масою 0,0495 г містить 65,00 % - 0,0322 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №2 масою 0,0618 г містить 65,00 % - 0,0402 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №3 масою 0,0560 г містить 65,00 % - 0,0364 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №4 масою 0,0675 г містить 65,00 % - 0,0439 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №5 масою 0,0535 г містить 65,00 % - 0,0348 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №6 масою 0,0605 г містить 65,00 % - 0,0393 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у вказаних кристалічних речовинах складає 0,2268 грам, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці № 2 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, та знаходиться у незаконному обігу, відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до ч.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 вiд 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Дану психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідування обставин незаконно придбала та в подальшому, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, рівномірно розмістила їх у шість прозорих полімерних пакетах, загальною вагою 0,2268 грам, а також заздалегідь знаючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено, зберігала її при собі з метою збуту до 14 години 20 хвилин 13 травня 2022 року.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.05.2022, розпочато кримінальне провадження №0000197 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

26 травня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17 травня 2022 року та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За зібраними органом досудового розслідування даними, підозрювана ОСОБА_4 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки; підозрюється у вчиненні аналогічного злочину у період іспитового строку, охарактеризована виключно із негативної сторони (а.с.47, 49-50).

Слідчий суддя визнає доведеним те, що існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ОСОБА_4 може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, може виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження нею протиправної поведінки.

Разом із тим, ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого утримує та забезпечує умови його життя, навчання та виховання, що підтверджено відповідними письмовими доказами. Слідчий суддя враховує цю обставину при вирішенні порушеного слідчим питання.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним є застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту - заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів починаючи з 26.05.2022 року по 24.07.2022 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 21.год. до 07.00 год. наступної доби.

Покласти па підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзді в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими у кримінальному провадженні;

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу направити на виконання до ВП №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.

Працівникам поліції з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , стосовно якої обраний запобіжний захід домашній арешт надається право з`являтися в житло цієї особи, та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1