Справа№487/2234/22
Провадження №1-кс/487/1827/22
УХВАЛА
Іменем України

07.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «SAMSUNG GALAXY М52», та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує наступним.
У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001072 від 25.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 потрібна СОГ для фіксації факту отримання наркотичних речовин посилкою.

25.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст..208 КПК України було затримано: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході особистого обшуку затриманого серед інших речей було виявлено:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY М52» із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
В зв`язку з тим, що вказаний мобільний пристрій може містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаних пристроях(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) можу посприяти встановленню істини по справі та можуть в подальшому бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристроїв з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи та подальшого його огляду.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001072 від 25.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація може перебувати у мобільному телефоні торгівельної марки «SAMSUNG GALAXY М52». Також, доведено, що вона може мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «SAMSUNG GALAXY М52», вилученого під час особистого обшуку у ОСОБА_4 та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 з метою огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала дійсна до 26.09.2022 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1