Справа № 552/1297/22
Провадження №1-кс/552/385/22
У Х В А Л А
Іменем України

19.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовий та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом порушення правил поводження зі зброєю, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1961 року народження, стрілець 1-го відділення стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 приблизно о 17:34 годин 16.04.2022, знаходячись у тимчасовому розташуванні вказаної частини, за адресою: АДРЕСА_1 , взявши автомат АКС 74, що закріплений за лейтенантом ОСОБА_6 , який відпочивав на сусідньому спальному місці, приєднавши до нього споряджений магазин, дослав патрон в патронник, та притуливши ствол автомата до нижньої частини своєї голови здійснив постріли, чим спричинив собі тілесні ушкодження.
16.04.2022 в порядку ч. 3 ст. 214, ч.3 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України, тобто до внесення відомостей до ЄРДР проведено огляд приміщення будівлі - тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами огляду було виявлено та вилучено:
предмет, схожий на зброю - АКС 74, для відстрілу набоїв калібру 5,45 серійний номер № НОМЕР_2 та магазин до нього;
предмет, схожий на патрон 5,45, та предмет, схожий на кулю.
Вилучені предмети є речовими доказами.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд за її відсутності. Зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна, щодо якого внесено клопотання, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 1961 року народження, стрілець 1-го відділення стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 приблизно о 17:34 годин 16.04.2022, знаходячись у тимчасовому розташуванні вказаної частини, за адресою: АДРЕСА_1 , взявши автомат АКС 74, що закріплений за лейтенантом ОСОБА_6 , який відпочивав на сусідньому спальному місці, приєднавши до нього споряджений магазин, дослав патрон в патронник, та притуливши ствол автомата до нижньої частини своєї голови здійснив постріли, чим спричинив собі тілесні ушкодження.
16.04.2022 слідчим проведено огляд місця події, яким є приміщення будівлі - тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:
предмет, схожий на зброю - АКС 74, для відстрілу набоїв калібру 5,45 серійний номер № НОМЕР_2 та магазин до нього;
предмет, схожий на патрон 5,45, та предмет, схожий на кулю.
Вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, до речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю за необхідне накласти заборону на володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2022 року в ході огляду місця події, приміщення будівлі - тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
предмет, схожий на зброю - АКС 74, для відстрілу набоїв калібру 5,45 серійний номер № НОМЕР_2 та магазин до нього;
предмет, схожий на патрон 5,45, та предмет, схожий на кулю
з позбавленням права володіння, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1