Справа №523/137/22
Провадження №1-кс/523/1102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, 08.01.2022р., приблизно о 15:40год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи між четвертою та п`ятою парадною багатоповерхового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклого словесного конфлікту між його матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заздалегідь спланованого ним вбивства потерпілої ОСОБА_7 , тобто із прямим умислом, направленим на протиправне позбавлення її життя з мотивів гострої неприязності та помсти, проявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи при цьому їх настання, а саме, смерті потерпілої, наблизився впритул позаду ОСОБА_7 , стиснувши в руці заздалегідь заготовлений при собі ніж, умисно ним наніс потерпілій декілька ударів в життєво важливий орган область голови, тим самим заподіяв останній середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в області правої вушної раковини з переломом соскоподібного відростку правої скроневої кістки та відривом вінцевого відростку нижньої щелепи, черепно-мозкової травми в формі забою тім`яно-скроневої ділянки мозку праворуч.

Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , намагаючись врятувати власне життя від подальших злочинних дій ОСОБА_5 , закривала свою голову руками та кликала про допомогу випадкових перехожих і матір ОСОБА_8 . У цей час, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію своїх кримінально-протиправних дій, охоплених єдиним умислом на вбивство ОСОБА_7 , умисно наніс ще декілька ударів ножем по обличчю зліва та правій руці ОСОБА_7 , заподіявши їй різану рану в області лівої щоки та різану рану 4-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 безпосередньо вчинив усі дії, охоплені прямим умислом на умисне вбивство ОСОБА_7 , які він вважав необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілу ОСОБА_7 своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» для надання медичної допомоги.

За даним фактом 09.01.2022р. було розпочато розслідування, внесене до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

20.04.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, матеріалами виконаного доручення, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського,147/2, протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вул. Івана Луценко,34а, висновком судово-медичного експерта № 226 від 18.04.2022р. та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років та може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1