справа № 488/887/22
провадження № 1-кп/488/219/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці ОСОБА_4 знайшов бойовий припас ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ, після чого у останнього виник єдиний умисел на носіння та зберігання даного бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_4 , переніс зазначену ручну осколкову гранату Ф-1 до квартири за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ., де зберігав її без передбаченого законом дозволу.

18.04.2022 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні квартири виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ, які утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову гранату Ф-1, яка відносяться до бойових припасів основного призначення споряджена вибуховою речовиною тротил.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, витрат, а також особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо; обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Оцінивши в сукупності зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання, запропоноване прокурором.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 349, ,368 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч.5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 18.04.2022 по 19.04.2022 включно з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази змив з корпусу гранати типу Ф-1 з маркувальними позначеннями 386/125-86/Т, змив з підривачу (запалу) до ручної гранати типу УЗРГМ з клеймуваним позначенням 25-79, УЗРГМ, УЗЧП, УЗРГМ-2,389-99-79, корпус гранати типу Ф-1 з маркувальним позначеннями 386/125-86/Т та підривач (запал) до ручної гранати типу УЗРГМ з клеймуваним позначенням 25-79, УЗРГМ, УЗЧП, УЗРГМ-2,389-99-79, осколки та деталі ручної осколкової гранати Ф-1, пробки, білої ізоляційної стрічки, які перебувають на зберіганні до камери зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 4153,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1