Справа № 357/3410/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 30 червня 2022 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000025, яке внесене до ЄРДР 27 січня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України (далі Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 1 ст. 415 КК України, тобто порушенні правил водіння транспортної машини, що спричинило смерть потерпілого, вчиненому за таких фактичних обставин.
Він, будучи солдатом строкової військової служби та перебуваючи на посаді водія Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, 26 січня 2022 року, приблизно о 20:30 год., керуючи службовим автомобілем марки SKODA OCTAVI, н.з. НОМЕР_1 , що відноситься до транспортних машин, призначених для перевезення особового складу, та рухаючись поблизу будинку № 54 по бул. Олександрійському у м. Біла Церква Київської області в крайній правій смузі для руху в напрямку м. Сквира, проявивши особисту необережність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно на відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості, не надав дорогу пішоходу, чим створи небезпеку для останнього, внаслідок чого відбулося наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частин бул. Олександрійського, в межах розмітки пішохідний перехід з ліва на право по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діяння.

Сторони погодились, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторонами узгоджено основне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, із застосуванням ст. 62 КК України, у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 2 роки, та додаткове покарання із застосуванням ст. 55 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України є нетяжким злочином.

Згідно із абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору згоду на укладення Угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000025, яке внесене до ЄРДР 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 415 КК України, як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило смерть потерпілого.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу.

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, шістдесят днів його попереднього ув`язнення, із 26 січня 2022 року до 26 березня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-22/2487-ІТ від 15 квітня 2022 року, витрати на проведення експертизи становлять 1 372,96 грн.

Згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-225/2491 від 03 травня 2022 року, витрати на проведення експертизи становлять 2 745,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Керуючись ст. 368, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 30 червня 2022 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000025, яке внесене до ЄРДР 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 62 КК України, у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на два роки, а також, на підставі ч. 2 ст. 55 КК України, додаткове покарання, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Строк відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні, шістдесят днів його попереднього ув`язнення, із 26 січня 2022 року до 26 березня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

Строк покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_4 основного покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4 118,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_8