Справа №295/7556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Слідча ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, у якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, 12.05.2022 близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «АТБ- Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме: горілку торгової марки «Хортиця Срібна Прохолодна 40%» в кількості 1 шт., ємкістю 0,5л., код товару 23421, вартістю 112 грн. 90 коп., горілку торгової марки «Хортиця Платинум 40%», в кількості 1 шт., ємкістю 0,5л., код товару 30535, вартістю 110 грн. 70 коп., пиво торгової марки «Арсенал Міцне», в кількості 1 шт., ємкістю 1,25л., код товару 56274, вартістю 51 грн. 10 коп., та напій торгової марки «REVO ALCO ENERGY, в кількості 1 шт., ємкістю 0,5л., код товару 115474, вартістю 39 грн. 10 коп., належне ТОВ «АТБ-Маркет», та тримаючи вищевказане майно в руках направився до виходу з приміщення магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет».

В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, покинув приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 313 грн. 08 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

02.06.2022 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2022;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- заявою від 12.05.2022 року;

- протоколом огляду предметів від 13.05.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол огляду предмету від 20.05.2022 року.

За словами слідчого, на даний час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не вдалося. За місцем свого проживання останній відсутній протягом тривалого часу, що підтверджується допитами сусідів останнього, рапортами, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
Приймаючи до уваги вище викладене та те, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, за місцем свого постійного проживання відсутній, а вжитими заходами встановити його місце знаходження не представилося можливим та враховуючи, що по даному, кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, 11.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000787 відносно ОСОБА_5 було зупинено з одночасним оголошенням останнього в розшук.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років позбавлення волі, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього окремі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а також існують достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, його точне місцезнаходження наразі невідоме, підозрюваного оголошено у розшук, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України та встановлені в ході розгляду клопотання обставини, дійшов висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя