Справа № 161/8611/22
Провадження № 1-кс/161/3524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, в рамках кримінального провадження №0000670 від 23.05.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивує, тим що СВ Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 23.05.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 червня 2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме допитами потерпілого, свідків, проведеними оглядами речей та документів, а також іншими зібраними органом досудового розслідування доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчої, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання у виді обрання цілодобового домашнього арешту, та просили обрати домашній арешт у нічний час доби, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, разом з тим, враховуючи, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання,має на утриманні трьох малолітніх дітей, тому суд, приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання, у певний період доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваними покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обратипідозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 07.09.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
не відлучатися із місця фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у певний період доби: із 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв.;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1