Провадження № 1-кп/686/1120/22
13 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вербівка, Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, вдови, із вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
ОСОБА_4 , після оголошення 24.02.2022 року президентом РФ проведення військової спеціальної операції проти держави Україна та початку військової агресії, будучи прихильником країни агресора Російської Федерації, в період часу з 15.03.2022 року по 08.04.2022 року за допомогою власного комп`ютеру із системним блоком марки «LG» чорного кольору, серійний номер 98X350035425, використовуючи власну сторінку з ніком « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Однокласники» неодноразово розповсюджувала інформацію щодо підтримки керівництва країни-агресора та здійснювала публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет.
Так, 15.03.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 » з емоцією «считает классным» умисно поширила та вподобала допис (заклик) до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет, проросійської інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним текстом: «Взрыв дома в ОСОБА_6 . Судя по гранате от РПГ-7 среди руин ( на 0:21), взорвался склад (схрон) боеприпасов. Вот они, последствия захвата власти в городе фашистами Пара мыслей по поводу вот этой трагедии со взрывом дома в Харькове. А вы не задумывались, когда у «захысныкив» и фашистов закінчаться снаряды и патроны?».Таким чином, ОСОБА_4 підтримує автора допису та поширює заперечення російського вторгнення в Україну, тобто вчиняє публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.
Крім того, 05 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 » умисно поширила та вподобала допис (заклик) до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет, проросійської інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним текстом:«В сеть просочилось видео из Бучи, датированное 29 марта на кадрах нет и намеков на трупы «убитых» ВС рф мирных жителей. На видео те самые места, где спустя несколько дней украинские военные, вошедшие в оставленный армией россии город Буча, обнаружили «замученных до смерти украинцев», разбросанных по обочинам». Поширення вказаного допису із поміткою «считает классным» засвідчує, що ОСОБА_4 повністю поділяє думку, закладену в тексті допису, та заперечує злочинні воєннi дii Росiї проти України, тобто умисно вчиняє публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.
Крім того, 07 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 » умисно поширила та вподобала текстовий допис (заклик) до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет, та відеоматеріал тривалістю (01 хв. 46 сек.) російської інтернет-спільноти «Україна проти брехні ЗМІ (Украина против лжи СМИ)» з реакцією «считает классным». У вказаному матеріалі наведено допис наступного змісту: «Вот и всё маски сброшены. САТАНА 666 уровня в человеческом обличии, завербованный в своё время англо-саксами, раскрывает план по использованию мирного населения Украины в качестве живого щита. "Мы специально не разрешали людям эвакуироваться иначе нам пришлось давить их танками». Текст містить спотворення інформації за допомогою неповної, односторонньої подачі, свідомо допущене автором задля дискредитації дій української влади та посилення пропагандистського значення вказаного допису з метою емоційного впливу на населення України. Також у поширеному відео радник голови Офісу Президента України ОСОБА_8 говорить наступне: (1-ша сек. Відеоматеріалу): «Не можна було оголосити Україні, що росія вже точно нападає, коли ми вже знали, що нападає, тому що почався би масовий вихід біженців, масований. І вони б забили всі дороги. Це було б вісім, десять, дванадцять мільйонів людей, і армія б не пройшла в райони оборони. Понімаєш да це повний параліч доріг. В цьому випадку… Це дуже бажана ситуація для російського воєнного керівництва, і в цій ситуації ми, напевно, програвали війну і Лівобережжя все, тому що з Лівого берега пішли би на Правий, 50 мостів всього в Україні, було б забито все, жодним чином би ми не впоралися з цією ситуацією, єдиний вихід танками давити власних громадян,щоб пройти через мости. Ну, і тепер питання: яке рішення мало бути прийнято? Або замовчати, або залишитись паралізованою країною, або здати Лівобережжя. За всіма сценаріями, які я от особисто рахував з нашими фахівцями, ми б не витягували війну, якщо б ми оголосили раніше, що вона почалась. Ну зараз вісім і три десятки мільйонів це біженці. По нашим найбільш скромних підрахунках, таким от песимістичних, дванадцять-шістнадцять мільйонів біженців було б. Жодна би логістична система не втримала цього, це була б масована паніка, масований безлад, при чому в стані, коли війни іще нема, війна не оголошена, нема ще надзвичайного стану. Купа звинувачень і спекуляцій, купа політичних криків, і була б така мішанина і хаос, який би не дозволив ані мобілізуватися, ані підготуватись, ані перекинути війська з Заходу на Схід. Війська, матеріальні запаси і так далі. І це був свідомий вибір, дуже важкий, між поганим і дуже поганим». Таким чином ОСОБА_4 умисно вчинила публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.
Крім того, 07 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 » умисно поширила та вподобала текстовий матеріал (заклик) до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет, та зображення з російської інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з дописом наступного змісту: «Турецкий адмірал обвини Украину в военном преступлении. Украина совершила военное преступление, допустив ситуацию с дрейфуючими минами в акваториит Чёрного моря. Такое заявление сделал отставной контр-адмирал ВМС Турции Джихат Яйджи. "Отсоединятьт мины это преступление…», що свідчить про підтримку ОСОБА_4 поглядів автора, інтерпретування інформації негативного змісту у вигідному для маніпулятора світлі, що є одним з елементів вподобання ворогові і неприпустимо в умовах відкритої збройної агресії рф, тобто умисно вчиняє публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.
Крім того, 08 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 » умисно поширила та вподобала публікацію (заклик)до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет, інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістивши її на своїй стрічці новин. У публікації розміщено текстовий матеріал наступного змісту: «Военный експерт Козин: Зеленский хорошо осведомлён, что удар по Краматорску нанесли ВСУ. Вооружённые силы рф не могли нанести удар ракетой "Точка-У" по вокзалу в Краматорске, потому что не располагают подобным видом вооружения. И президент Украины ОСОБА_9 знает о том, что атака была совершена со стороны ВСУ». Вказаний допис підтверджує, що ОСОБА_4 поділяє думку автора щодо заперечення участі ЗС РФ в обстрілах мирних міст України та сама звинувачує українську владу у вказаних військових злочинах, тобто умисно вчиняє публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.
Крім того, 08 квітня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з використанням власної сторінки соціальної мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 » умисно поширила та вподобала публікацію (заклик)до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет, інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістивши її на своїй стрічці новин. У публікації розміщено текстовий матеріал наступного змісту: «Военный експерт Козин: Зеленский хорошо осведомлён, что удар по Краматорску нанесли ВСУ. Вооружённые силы рф не могли нанести удар ракетой "Точка-У" по вокзалу в Краматорске, потому что не располагают подобным видом вооружения. И президент Украины Владимир Зеленский знает о том, что атака была совершена со стороны ВСУ». Вказаний допис підтверджує, що ОСОБА_4 поділяє думку автора щодо заперечення участі ЗС РФ в обстрілах мирних міст України та сама звинувачує українську владу у вказаних військових злочинах, тобто умисно вчиняє публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.
Враховуючи вищевикладене, усі вищезазначені пости, розміщенні на власній сторінці з ніком « ОСОБА_5 » в соціально орієнтованій мережі «Однокласники» використовуються для поширення ворожих антиукраїнських настроїв у суспільному середовищі з метою пропаганди перемоги російських збройних сил в Україні та дієвого інформаційно-психологічного впливу на населення. Розміщенні пости є деструктивними, маніпулятивними, посилені прославлянням РФ, її військово-політичного керівництва, збройних формувань, заперечують вiйськову окупацію Росією України. Поширення ОСОБА_4 деструктивних та компрометуючих інформаційних матерiалiв, якi звинувачують українську армію у вбивствах мирного населення, прославляють прихильників Л/ДНР та ЗС РФ у військовій агресії РФ проти України, розпочатоi ще в 2014 р., є неприпустимим і ворожим, а надто у період воєнного стану в Україні. Поширюючи на своїй сторінці соціальної мережі «Однокласники» в вищевказані матерiали, ОСОБА_4 здiйснила колабораційну діяльність у публічній площині.
За публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно в період часу з березні-квітні 2022 року за допомогою власного комп`ютеру, використовуючи власну сторінку з ніком « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Однокласники» неодноразово розповсюджувала інформацію, якою фактично підтримувала керівництво країни-агресора та здійснювала публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України. Так, вона поширювала та вподобала дописи у мережі Інтернет, проросійської інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Life.ru», «Аргументы и Факты АиФ.ru». На даний час вона розуміє, що розміщенні пости є деструктивними, маніпулятивними, частиною російської пропаганди спрямованої на звинувачення українську армії у вбивствах мирного населення, прославлянні прихильників Л/ДНР та ЗС РВ у військовій агресії проти України. На теперішній вона змінила свою думку, шкодує про такі вчинки та вважає, що в Україні відбувається війна, що стала наслідком військової агресії Російської Федерації проти України.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.
Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, позиції прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади строком на 10 років, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України на мінімальний строк, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.
-Системний блок марки «LG», чорного кольору, серійний номер 98X350035425, який передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція із порядковим номером 825) повернути ОСОБА_4 за належністю;
-флаг Росії, стрічка чорно-помаранчевого кольору, шеврон, які передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція із порядковим номером 824) знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2022 року на вказані речові докази скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: