КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1982/2022 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Справа № 357/2511/22 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 02 квітня 2022 року у справі № 357/2511/22, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посада: головний сержант-командир міномета мінометного взводу, мінометної батареї, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
в с т а н о в и л а:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.
Попереджено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2-ох мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладено на слідчого у якого перебуває кримінальне провадження.
Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з під варти в залі суду.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 02 квітня 2022 року у справі № 357/2511/22, не оскаржена.
Вказана апеляційна скарга від 06.04.2022 за вих. 426 надійшла до Київського апеляційного суду 30.04.2022 року та на наступний день була передана судді-доповідачу. Судовий розгляд було призначено на 04.05.2022 року, однак до початку судового розгляду прокурор повідомив, що 06.04.2022 ним було направлено апеляційну скаргу на електронну адресу суду та її оригінал поштовим відправленням.
Підозрюваний його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Також в судове засідання не надійшли матеріали судової справи № 357/2511/22.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 02 квітня 2022 року у справі № 357/2511/22 та закриття провадження за нею, в порядку ст. 403 КПК України, яка надійшла поштовим відправленням.
Дана заява обґрунтована тим, що враховуючи наявність бойових дій на території м. Києва зазначену апеляційну скаргу з електронним підписом направлено на електронну пошту Київського апеляційного суду та її оригінал - поштовим зв`язком.
Автоматичним розподілом справу за апеляційною скаргою, отриманою на електронну пошту, призначено судді-доповідачу ОСОБА_3
19.04.2022 за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора шляхом відеоконференції, у її задоволенні відмовлено (провадження № 11-сс/824/1873/2022) головуючий суддя ОСОБА_3 . А тому відпала необхідність у розгляді тієї ж апеляційної скарги, яка надійшла поштовим відправленням.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 02 квітня 2022 року у справі № 357/2511/22, яка надійшла поштовим відправленням, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 02 квітня 2022 року у справі № 357/2511/22, - у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3