overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1453/22
Провадження № 1-кп/0203/591/2022
У Х В А Л А
17.08.2022 року

Суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вирішивши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 02.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрованого за фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Враховуючи дотриманням розумних строків розгляду справи вважаю за необхідне призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференція.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Доручити уповноважений особі Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області, проведення відеоконференції за участю свідка
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 12 годин 00 хвилин 18 серпня 2022 року, за участю свідка ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської, який розташовний за адресою: 52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копії ухвали надіслати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/548/21
Номер провадження 1-кп/383/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000040 № 0000009 та №0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні 17.08.2022 року у вищевказаній справі в режимі відеоконференції оскільки зявитися до Бобринецького районного суду їй утруднено.
Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання у визначений судом день 17.08.2022 року можливо провести за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання 17 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/376/20
пров. 1-кп/393/18/22

УХВАЛА

15 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження №0000126 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2022р. до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано повторний привід, але вказані свідки в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в листі від 15.08.2022р. просить відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно застосувати привід до вищевказаних свідків.

Обвинувачений та захисник-адвокат в судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню, а тому розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 28.09.2022р.

Здійснити повторний привід свідків:

-ОСОБА_4 (місце проживання

АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 (місце проживання

АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 (місце проживання

АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_7 (місце проживання

АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_8 (місце проживання

АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_9 (місце проживання

АДРЕСА_6 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (зал с/з №2) в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 28.09.2022р.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УСР в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 303/8195/21
Провадження № 1-кс/303/1221/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 серпня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України), -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 жовтня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).
Розгляд клопотання призначити на 18 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 445/292/22
Провадження № 1-кп/445/104/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 серпня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 22.08.2022, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 573/890/22
Номер провадження 1-кс/573/225/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
16 серпня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 23 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №000055.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 08 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року, про що повідомити скаржника та представника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Витребувати з СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 червня 2022 року за №000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали направити СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 Справа №607/10499/22

Провадження №1-кп/607/1431/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002949 від 09 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №1449-VI від 04 червня 2009 року), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002949 від 09 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №1449-VI від 04 червня 2009 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002949 від 09 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №1449-VI від 04 червня 2009 року), на 05 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 685/720/22
Провадження № 1-кп/685/62/22
УХВАЛА

про призначення в порядку спрощеного провадження

02 серпня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 24 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотіп Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та згодою потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також те, що потерпіла згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, згодою потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000110 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 08 серпня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/1039/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

14 червня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000294 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/522/205/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України

22 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про виправлення описки в ухвалі Приморського райсуду м. Одеси від 29.09.2020 року,-

в с т а н о в и в:
Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. звернулась до Приморського райсуду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Приморського райсуду м. Одеси від 29.09.2020 року, мотивуючи наступним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 року у задоволенні подання в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Кузнєцової О.І. про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_1 відмовити. Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області..
При ухваленні рішення суд допустив у описку в прізвищі засудженого, а саме зазначено як « ОСОБА_1 », що є технічною опискою.
До судового засідання представник служби пробації не зявився, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали якими воно обгрунтовано, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 суд

у х в а л и в:
Клопотання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про виправлення описки в ухвалі Приморського райсуду м. Одеси від 29.09.2020 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси 29.09.2020 року правильно вважати прізвищі засудженого - ОСОБА_1 .
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 7 днів, з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.

22.10.2020
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/69/22
Єдиний унікальний №733/528/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 02 серпня 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 16-00 год 23 серпня 2022 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1