КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа 534/288/22
Провадження № 1-кп/534/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 20.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 20.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2002 року вночі невідомі особи за попередньою змовою між собою використовуючи лом та кувалди, а також набiр ключiв, скоiли проникнення в гараж № НОМЕР_1 гаражного блоку, розташованого на території СПТУ № 18 м. Комсомольська по вул. Строна, 21, звiдки намагалися викрали автозапчастини, чим могли спричинити матерiальнi збитки їх власнику гр. ОСОБА_4 в розмiрi 180 грн., що в 10,5 разів перевищує неоподаткований мiнiмум доходів громадян. Однак свiй злочинний умисел вони до кінця довести не змогли по не за висячi вiд їх волі причинам, так як під час скоєння злочину були помічені сторожем СПТУ № НОМЕР_2 та працівниками ОФ «Правопорядок» і з місця пригоди намагалися втекти. В момент затримання одного з групи невстановлених осіб працівниками міліції ОФ «Правопорядок» вiн вчинив опір, завдавши удару по голові барсеткою працівнику ОФ «Правопорядок» ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність невідомі особи 22.02.2002 року в ту ж ніч за попередньою змовою, використовуючи ті ж знаряддя злочинну (лом, кувалди), а також набір ключів, скоiли проникнення в гараж № НОМЕР_3 гаражного блоку розташованого на території СПТУ № НОМЕР_2 м. Комсомольська, звідки повторно викрали 10 рулонів руберойду, який належав СПТУ № 18 на загальну суму 320 грн., що в 18,8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходiв громадян.
Продовжуючи свою злочинну дiяльнiсть невiдомi особи 22.02.2002 року в нічний час за попередньою мовою, використовуючи знаряддя злочинну (лом, кувалди), а також набір ключів, які в подальшому були вилучені, скоїли проникнення в гараж № НОМЕР_4 гаражного блоку розташованого на території СПТУ № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , звідки повторно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_6 . В результаті скоєного злочину ОСОБА_6 було завдано значноi матеріальної шкоди на загальну суму 1480 грн., що в 87 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Так, в ніч з 13 на 14 січня 2002 року, невідомі особи за попередньою змовою, на легковому автомобілях «Фольсваген-Гольф» держ. номер НОМЕР_5 та ВАЗ 2109 держ номер НОМЕР_6 з причепом, з метою викрадення чужого майна прибули до затоки р. Псьол, поблизу якої розташоване підприємство ВАТ «Рижевський Гранкарєр», за адресою: м. Комсомольськ вул. Горького. За попередньою змовою, розподіливши між собою ролі виконавців, вказані особи проникли на територію ВАТ «Рижевський Гранкарєр», де, шляхом злому замків проникли в склад №1, звідки таємно викрали з корисливих спонукань чуже майно, а саме: спецодяг, взуття, халати, сан запчастини, автозапчастини, підшипники, алюмінієвий дріт. В результаті скоєння крадіжки, ВАТ «Рижевський Гранкарєр» були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 13030 гривень 02 копійки, що складає 786,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно інвентаризаційного акту від 15.01.2002 року затвердженого головою правління ВАТ «Рижевський Гранкарєр» ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідомі особи в ніч на 13.02.2002 року, попередньою змовою, використовуючи автомобіль за «Фольсваген-Гольф» держ. номер НОМЕР_5 , прибули в район гаражного товариства «Металіст», розташований ЩО по вул. Будівельників м. Комсомольська, з метою крадіжки чужого майна При цьому ними застосовувались як засоби зв`язку мобільні телефони. Знаходячись у вказаному місці, розбивши кувалдами стіну гаража № НОМЕР_7 , що належить гр. ОСОБА_8 , вищевказані невідомі особи, таємно викрали майно гр. ОСОБА_9 , чим завдали йому матеріальних збитків на загальну суму 15000 гривень, що в 882 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється особливо-великим розміром. Також вказані особи, викрали особисте майно гр. ОСОБА_10 (стійку від його автомобіля), чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень, що в 17,6 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, 21.02.2002 року, близько 23 години соби за попередньою змовою, використовуючи автомобіль «Фольсваген-Гольф» держ. Номер НОМЕР_5 та використовуючи засоби мобiльного зв`язку, дом та кувалди скоїли проникнення в гараж № НОМЕР_8 гаражного товариства розташованого по вул. Строна м. Комсомольська, де, незаконно заволодiли автомобілем «Фольсваген Гольф» держ. номер НОМЕР_9 , що належав на праві приватної власностi гр. ОСОБА_11 . Окрім цього, невідомі особи викрали з цього гаража запчастини до вантажного автомобілю КрАЗ, авто магнітолу, гроші в сумі 1000 гривень, технiчний паспорт на автомобіль «Фольсваген-Гольф» держ. Номер НОМЕР_9 та посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , в результатi скосння злочину, ОСОБА_11 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 12000 гривень, що в 705,8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Продовжуючи свою злочинну діяльність невідомі особи тiст ж ночі, групою осіб, використовуючи лом та кувалди, намагались скоiти проникнення до гаража № НОМЕР_10 , розташованому в гаражному товаристві по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власностi гр. ОСОБА_12 , з метою викрадення його автомобіля «BMW. держ. Номер 740-26 СК, вартість якого складае 35 000 гривень, що в 2058,8 разів перевищує неоподаткований мiнiмум доходів громадян. В зв`язку з тим, що їм не вдалось зламати замки на воротах гаража, свiй злочинний намiр направлений на викрадення автомобіля вони до кінця не довели по не залежним вiд їх волі обставинам.
18.10.2002 а порядку ст. 232 КПК України до Комсомольського міського суду направлено кримінальну справу № 02330050 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. Вiдповiдно до копії постанови старшого слідчого прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_17 вiд 10.09.2002 року, матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_18 були відселені в окреме провадження, оскільки 09.09.2002 ОСОБА_18 було оголошено в розшук.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується кримін зібраними у кримінальному провадженнi доказами, а саме:
-Протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_12
-протоколами огляду мiсця пригоди;
-протоколом огляду речових доказів;
-протоколами пред`явлення речей для впізнання;
-зави про злочин ОСОБА_8 ;
-відношенням про злочин ВАТ «Рижiвський гранітний кар`єр»;
-протоколом прийняття заяви про злочин вiд ОСОБА_6 ;
-протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_4 ;
-протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_12
-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;
Однак, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що на підтвердження фактів та обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також про можливість причетності до їх вчинення ОСОБА_18 долучено незавірені копії процесуальних документів, які проведені у відповідності до КПК України 1960 року, деякі з них є нечитабельними. При цьому оригінали документів встановити не представилось можливим.
Так, відповідно до супровідного листа прокурора м. Комсомольска ОСОБА_19 , 18.10.2002 в порядку ст. 232 КПК України до Комсомольського міського суду направлено кримінальну справу №02330050 по обвинуваченно ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Вiдповiдно до вiдповiдi голови Комсомольського міського суду на запит прокурора м. Комсомольська, за № 45/13-вих вiд 14.01.2013. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненi злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно з даними алфавітних покажчиків кримінальних справ суду, протягом 2002 - 2012 року не надходила та вiдповiдно не розглядалася.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження маються копi:
-протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_18 вiд 23.02.2002;
-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_18 вiд 23.02.2002;
-постанов від 25.02.2002, 31.005.2002 та 29.08.2002 про притягнення ОСОБА_18 в якості обвинуваченого;
- протоколів допиту обвинуваченого ОСОБА_18 від 25.02.2002, 06.06.2002,
-протоколу про пред`явлення обвинувачення, роз`яснення його суті та вручення копії посвiд 29.08.2002.
У матеріалах даного кримінального провадження відсутні відомості про особу, яка виготовляла копії процесуальних документів, дати, часу та порядку виготовлення копій, а також відомості про залучення спеціаліста до виготовлення таких копій, у зв`язку з чим не можливо провести ідентифікацію даних документів і їх оригіналів.
Інших документів щодо причетності ОСОБА_18 до вказаних кримінальних правопорушень не встановлено та вичерпані можливості їх встановлення, оскільки з моменту їх вчинення минуло більше 20 років.
У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування не встановлено факту причетності ОСОБА_18 до зазначених правопорушень.
За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено двадцяти років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив подання про закриття вказаного кримінального провадження задовольнити.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 22.02.2017.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 внесено відомості за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше двадцяти років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 20.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000165 від 20.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_21