Справа № 185/5785/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 27 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оженківка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, із повною середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року (більш точної дати та часу не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung J7» модель SM-J700H, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 , який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою вказаної сім-картки. У подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, у січні 2020 року, більш точної дати не встановлено, зареєструвала у соціальній мережі «Instagram» сторінку, під іменами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », після чого опублікувала на сторінках інформацію про продаж одягу та взуття, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару та не маючи реального наміру замовити його у подальшому для поставки покупцям.
Так, 16.01.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку « ОСОБА_7 », отримала повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про намір придбати у неї взуття.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вводячи в оману ОСОБА_11 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 600 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_4 .
Далі ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 16.01.2020 року у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 600 грн.
Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 600 грн.
У подальшому, 10.07.2020 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про намір придбати у неї сукню.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_13 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1085 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_13 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 10.07.2020 року у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1085 грн.
Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1085 грн.
У подальшому, 16.07.2020 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиняючи злочин повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », отримала повідомлення від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про намір придбати у неї одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , повторно, вводячи в оману ОСОБА_15 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1071 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_6 .
Далі ОСОБА_15 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 16.07.2020 року у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 1071 грн.
Отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1071 грн.
У подальшому, 25.07.2020 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », отримала повідомлення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про намір придбати у неї одяг та взуття.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, повторно, вводячи в оману ОСОБА_16 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 675 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер НОМЕР_7 .
Далі ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 25.07.2020 року об 11:48 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 675 грн.
Отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 675 грн.
У подальшому, 16.10.2020 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », отримала повідомлення від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про намір придбати у неї одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_18 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 250 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер НОМЕР_8 .
Далі ОСОБА_18 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 16.10.2020 року о 18:27 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 250 грн.
Отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 250 грн.
У подальшому, 19.11.2020 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про намір придбати у неї шубу та взуття.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, вводячи в оману ОСОБА_20 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1500 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_20 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.11.2020 року у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1500 грн.
Отримавши від ОСОБА_20 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1500 грн.
У подальшому, 26.11.2020 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_21 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 3300 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_21 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 26.11.2020 року у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 3300 грн.
Отримавши від ОСОБА_21 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 3300 грн.
У подальшому, 24.12.2020 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », отримала повідомлення від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , про намір придбати у неї одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_22 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 920 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер НОМЕР_8 .
Далі ОСОБА_22 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 24.12.2020 року о 14:44 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 920 грн.
Отримавши від ОСОБА_22 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 920 грн.
У подальшому, 11.02.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_23 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1209 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_23 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 11.02.2021 року у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1209 грн.
Отримавши від ОСОБА_23 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1209 грн.
У подальшому, 19.02.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », отримала повідомлення від ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_24 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 200 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 .
Далі ОСОБА_24 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.02.2021 у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 200 грн.
Отримавши від ОСОБА_24 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 200 грн.
У подальшому, 19.02.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_7 », отримала повідомлення від ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_25 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1735 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 .
Далі ОСОБА_25 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 19.02.2021 року у денний час доби, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 1735 грн.
Отримавши від ОСОБА_25 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1735 грн.
У подальшому, 28.02.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_26 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 305 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 .
Далі ОСОБА_26 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 28.02.2021 року о 17:10 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 305 грн.
Отримавши від ОСОБА_26 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 305 грн.
У подальшому, 05.03.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_9 », отримала повідомлення від ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , про намір придбати у неї одяг та взуття.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_27 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1000 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер НОМЕР_7 .
Далі ОСОБА_27 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 05.03.2021 року о 18:35 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 1000 грн.
Отримавши від ОСОБА_27 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1000 грн.
У подальшому, 05.03.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , про намір придбати у неї одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_28 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1210 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер НОМЕР_8 .
Далі ОСОБА_28 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 05.03.2021 року о 19:44 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 1210 грн.
Отримавши від ОСОБА_28 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1210 грн.
У подальшому, 06.03.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши
в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_29 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 820 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 .
Далі ОСОБА_29 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 06.03.2021 року о 16:55, перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 820 грн.
Отримавши від ОСОБА_29 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 820 грн.
У подальшому, 06.03.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_31 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1349 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_31 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 06.03.2021 року о 10:03 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1349 грн.
Отримавши від ОСОБА_31 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1349 грн.
У подальшому, 24.03.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_33 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 300 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_33 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 24.03.2021 року о 20:11 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 300 грн.
Отримавши від ОСОБА_33 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 300 грн.
У подальшому, 12.04.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_10 », отримала повідомлення від ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_35 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 450 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_35 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 12.04.2021 року приблизно о 11:15 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 450 грн.
Отримавши від ОСОБА_35 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 450 грн.
У подальшому, 12.04.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_37 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 1074 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_37 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 12.04.2021 року о 13:08 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 1074 грн.
Отримавши від ОСОБА_37 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 1074 грн.
У подальшому, 15.04.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_39 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 530 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_39 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 15.04.2021 року о 22:24 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 530 грн.
Отримавши від ОСОБА_39 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 530 грн.
У подальшому, 20.04.2021 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повторно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши в соціальну мережу «Instagram» на сторінку, під вигаданим іменем « ОСОБА_8 », отримала повідомлення від ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , про намір придбати у неї жіночий одяг.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, вводячи в оману ОСОБА_41 , підтвердила наявність у неї вказаного товару та повідомила, що умовою доставки товару буде повна його сплата у сумі 435 грн. на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 .
Далі ОСОБА_41 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою у наявності в останньої вказаного товару, 20.04.2021 року двома грошовими переводами о 13:05 год. та о 15:58 год., перевела на картковий банківський рахунок відкритий у АТ КБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 435 грн.
Отримавши від ОСОБА_41 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по доставці замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами за власним розсудом, чим заподіяла збитки потерпілій на суму 435 грн.
Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3 вказала про визнання вини та пояснила, що вона купила телефон «Самсунг», зареєструвала сторінки в мережі «Інстаграм». На інтернет-сторінках виклала на продаж одежу, фото якої брала в інтернеті. Цих речей в наявності у неї не було. Люди писали їй стосовно одягу та сплачували їй гроші. Потім вона на зв`язок з покупцями не виходила. Гроші перераховували на картку батьків. Після того як заходили гроші, товар вона не відправляла. Злочини вчиняла сама. Вона просто не відповідала покупцям, які сплатили за товар, та блокувала їх. Банківські картки батьків були у неї, та батьки не знали про її діяльність. У вчиненому розкаюється. Матеріальну шкоду більшості потерпілим відшкодувала, зокрема тим, з якими змогла зв`язатися. З ким не змогли зв`язатись, тим шкоду не відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_21 надала суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , ОСОБА_28 , надали суду заяви, в яких просять розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, матеріальна шкода їм відшкодована, покарання просили призначити не пов`язане із позбавленням волі. ОСОБА_42 збитки відшкодовано відповідно до квитанції ( т. 2 а.83).

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 надали до суду заяви, в яких просять розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 у судове засідання не з`явилися однак були належним чином повідомленими про судовий розгляд.

Також було досліджено письмові докази.

Досліджено дані витягів з ЄРДР, з яких вбачається, що розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зазначених в описовій частині обвинувального акту (т.2, а. 219-231).

Постановою від 14 липня 2021 року зошит у клітинку з рукописними записами, вилучений 21.04.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 ; державну підсумкову атестацію зі швейної справи за курс загальноосвітньої середньої школи учениці 11 класу ОСОБА_43 від 27.05.2014, вилучену 25.05.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 8 розкреслених аркушах, вилучені 05.07.2021 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2, а. 178-180).

Постановою від 07 червня 2021 року мобільний телефон марки «Samsung J7» SM-J700H, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель J320Н імей НОМЕР_11 , імей НОМЕР_12 , з вставленою у нього сім-картою НОМЕР_13 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2, а. 182).

За висновком експерта № СЕ-19/104-21/18894-ПЧ від 09 липня 2021 року, рукописні записи: «Lady. Moda 345» на 2 аркуші, «Lady. moda» на 4 аркуші, «Lady. Moda 345» на 35 аркуші, рукописний запис: «жіночий одяг за найкращими цінами відправка новою та укр. поштою Наложного платежу немає Для замовлення пишіть в дірект Доставка 1-3 дні» на 40 аркуші в зошиті, вилученому 21.04.2021 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виконані ОСОБА_3 . Вартість експертизи 1544, 58 грн. (т.2 а. 184-192 ).

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року на вилучене майно під час обшуку 21 квітня 2021 року за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 накладений арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування (т.2, а. 193 ).

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначаючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачена вчинила злочини, які відносяться до тяжких, за що передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

У якості пом`якшувальної обставини суд враховує визнання вини у вчинених злочинах, повне відшкодування завданих збитків частині потерпілих, та щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, письмові заяви потерпілих, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи позицію прокурора та частини потерпілих, зокрема, прокурор просив застосувати положення ст. 75 КК України, а потерпілі своїх заявах просили призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі, часткове добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, враховуючи пом`якшуючі обставини справи та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченої від суспільства, і вважає за можливе звільнити її від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, однак, на достатній строк, що свідчитиме про досягнення завдань кримінального судочинства.

Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченої та характеру вчиненого та буде пропорційним порушеному праву.

Також потерпілою ОСОБА_21 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків (ч. 2 ст. 1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, з огляду на позицію обвинуваченої, яка погодилася з пред`явленим обвинуваченням.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави засобу та знаряддя вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, - мобільного телефону марки «Samsung J7» SM-J700H, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки «Samsung» модель J320Н імей НОМЕР_11 , імей НОМЕР_12 , з вставленою у нього сім-картою НОМЕР_13 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року на майно, вилучене в ході обшуку 21 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 слід скасувати.

Судові витрати складають 1544, 58 гривні, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, зобов`язавши її, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21 на рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3300 (три тисячі триста) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року на мобільний телефон марки «Samsung J7» SM-J700H, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_10 ; ноутбук марки «Acer» модель PEW76 серійний номер LXR4SOC0090425F7871601 з блоком живлення; лист з «УкрСибБанку» на ім`я ОСОБА_44 на картку НОМЕР_14 ; зошит у клітинку з записами; мобільний телефон марки «Xiomi», модель не визначена(пошкоджений), без задньої панелі, імей НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Asus» модель ZB452KG(пошкоджений), імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Sigma», модель не встановлена, імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , з вставленою у нього сім-картою номер НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Ergo» модель F285Wide(пошкоджений), імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «S-Tell» модель S5-03, без батареї, імей НОМЕР_23 , імей НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nomi» модель і281(пошкоджений) імей НОМЕР_25 , імей НОМЕР_26 ; ноутбук марки «Lenovo» модель 81WB, серійний номер PF24ELH6MTM81WB00R3RA з блоком живлення до нього; упаковки від сім-карток ПрАТ «ВФ Україна»: 1) серійний номер НОМЕР_27 ; 2) від номеру телефону НОМЕР_28 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» номер НОМЕР_29 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» номер НОМЕР_30 ; тримач для сім-картки «Vodafone» НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Nomi», модель не встановлена, імей НОМЕР_32 ; імей НОМЕР_33 , з вставленою у нього сім-картою НОМЕР_34 ; медіа конвертер «Fora» EP 100IEI, серійний номер НОМЕР_35 ; WI-FI розтер «TP-Link» модель TL-WR840N, серійний номер 636; флеш-накопичувач марки «Kingstone» на 32 Гб; мобільний телефон марки «Samsung» модель J320H імей НОМЕР_11 , імей НОМЕР_12 , з вставленою у нього сім-картою НОМЕР_13 , вилучені вході обшуку від 21.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 скасувати.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, мобільного телефону марки «Samsung J7» SM-J700H, імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_10 ; мобільного телефону марки «Samsung» модель J320Н імей НОМЕР_11 , імей НОМЕР_12 , з вставленою у нього сім-картою НОМЕР_13 , які передані на зберігання в камеру зберігання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 0010129).

Речові докази:

- опечатаний спец пакет ЕХР0292325, у якому знаходяться: сейф-пакет без номеру з пояснювальним написом до висновку судової почеркознавчої експертизи, разом із зошитом у клітинку з рукописними записами, вилученим в ході обшуку 21.04.2021, листом «УКРСИББАНКУ», первинним пакуванням спец пакет ЕХР0292376 (під час проведення обшуку 21.04.2021), повторним пакуванням спец пакет 7122190 (під час огляду від 29.04.2021), спец пакет SUD2084559 (тимчасовий доступ 25.05.2021), паперовий конверт (пакування документів 28.05.2021), спец пакет ЕХР0292326 (відібрання зразків від 05.07.2021), передані на зберігання до камери зберігання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 0010142) знищити;

- державну підсумкову атестацію з швейної справи за курс загальноосвітньої середньої школи учениці 11 класу ОСОБА_43 від 27.05.2014, вилучену 25.05.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів повернути останній; експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 8 розкреслених аркушах, вилучені 05.07.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки «Acer» модель PEW76 серійний номер LXR4SOC0090425F7871601 з блоком живлення; лист з «УкрСибБанку» на ім`я ОСОБА_44 на картку НОМЕР_14 (відділення №213 категорії В, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 113); зошит у клітинку з записами; мобільний телефон марки «Xiomi», модель не визначена(пошкоджений), без задньої панелі, імей НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Asus» модель ZB452KG(пошкоджений), імей НОМЕР_16 , імей НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Sigma», модель не встановлена, імей НОМЕР_18 , імей НОМЕР_19 , з вставленою у нього сім-картою номер НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Ergo» модель F285Wide(пошкоджений), імей НОМЕР_21 , імей НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «S-Tell» модель S5-03, без батареї, імей НОМЕР_23 , імей НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Nomi» модель і281(пошкоджений) імей НОМЕР_25 , імей НОМЕР_26 ; ноутбук марки «Lenovo» модель 81WB, серійний номер PF24ELH6MTM81WB00R3RA з блоком живлення до нього; упаковки від сім-карток ПрАТ «ВФ Україна»: 1) серійний номер НОМЕР_27 ; 2) від номеру телефону НОМЕР_28 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» номер НОМЕР_29 ; пластикова банківська картка «ПриватБанк» номер НОМЕР_30 ; тримач для сім-картки «Vodafone» НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Nomi», модель не встановлена, імей НОМЕР_32 ; імей НОМЕР_33 , з вставленою у нього сім-картою НОМЕР_34 ; медіа конвертер «Fora» EP 100IEI, серійний номер НОМЕР_35 ; WI-FI розтер «TP-Link» модель TL-WR840N, серійний номер 636; флеш-накопичувач марки «Kingstone» на 32 Гб, передані на зберігання до камери зберігання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 0010113) повернути за належністю ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

- автомобіль марки «ВАЗ 21063» зеленого кольору 1987 року випуску д.н. НОМЕР_36 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 , зареєстрований на ОСОБА_12 , 1972 року народження, та ключі до автомобіля, передані під розписку ОСОБА_12 - залишити останній за належністю;

- автомобіль марки «Volkswagen JETTA»,д.н. НОМЕР_38 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_39 , зареєстроване на ОСОБА_14 , 1954 р.н., та ключі до автомобіля, в салоні якого вилучено грошові кошти: купюри номіналом по 500 грн. в кількості 19 шт., купюри номіналом по 200 грн. в кількості 2 шт., купюри номіналом по 5 грн. в кількості 6 шт., купюри номіналом по 10 грн. в кількості 1 шт., купюри номіналом по 20 грн. в кількості 2 шт., купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт., банківську картку «Приватбанка» № НОМЕР_40 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_41 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_42 , банківську картку «Приватибанк» № НОМЕР_43 , передані під розписку ОСОБА_14 залишити останньому за належністю;

- банківську картку «Банк Південний» № НОМЕР_44 , банківську картку «Банк Південний» № НОМЕР_45 - повернути користувачам.

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_4 повернути користувачу ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1