Дата документу 05.08.2022
Справа № 334/3046/22
Провадження № 1-кс/334/898/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про обшук -

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні № 0001273 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 до Запорізького РУП надійшли матеріали від ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ про те, що підчас здійснення моніторінгу мережі «Інтеренет», отримано відомості про те, що невстановлена особа, здійснює несанкціонований збут/розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Працівниками ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ встановлено, що користувач Інтернет-форумів «хакерської» спрямованості: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та «ІНФОРМАЦІЯ_11», з використанням аккаунтів з нікнеймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8» та « ОСОБА_5 », за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом, а саме бази даних з ідентифікаційними даними користувачів мережі Інтернет (логіни та паролі) для входу в облікові записи різноманітних онлайн сервісів, котрі отримує за допомогою використання шкідливого програмного забезпечення типу «stealer» та «фішингових веб інтерфейсів», із влаштованим функціоналом класу «брутфорс».

Під час проведення перевірки за вказаним фактом, працівникам ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) заходів з метою встановлення причетної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та виконання необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на збирання слідів та інформації, які мають доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

В ході виконання доручення було встановлено, що нік-нейми: «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8» та «ІНФОРМАЦІЯ_5» на форумах «хакерської» спрямованості використовує - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий Вознесенівський відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області від 03.12.2021, використовує електронні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та електронний гаманець платіжної системи «QIWI», який співпадає з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , до якого здійснена прив`язка облікового запису в соціальній мережі «vk.com».

В ході досудового розслідування допитані мешканці сусідніх квартир з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , які пояснили, що останнього знають тривалий період часу та підтвердили факт його реєстрації за вказаною адресою.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №306342399 відомості про право власності на житло об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

За інформацією, отриманою за запитом в порядку ст. 93 КПК України у ТОВ «ЗМ БТІ», встановлено, що згідно свідоцтва № НОМЕР_4 від 13.01.1990 року про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_6 .

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення (злочину) та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька буд. 12/ вул. Бородінська буд. 9 в кіоскі з написом «Мороженое».

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог КПК України та погоджене процесуальним прокурором Запорізької обласної прокуратури.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до клопотання та доданих до нього документів кримінальне провадження відкрито на підставі рапорту інспектору ВПК у якому вказано, що особа ідентифікована як ОСОБА_6 здійснює несанкціонований збут акаунтів на платформі «Steam» та скриньок електронної пошти.

За змістом диспозиції статті 361-2 КК України кримінальним правопорушенням є несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Тобто об`єктом злочину є право власності на комп`ютерну інформацію з обмеженим доступом. Фізичні та юридичні особи, які володіють певною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, а у разі віднесення її до категорії конфіденційної самостійно встановлюють для неї систему (способи) захисту.

Чинне законодавство України не встановлює обмежень щодо кількості скриньок електронної пошти чи акаунтів на платформі «Steam» тощо.

Будь-яких доказів того, що розповсюдження чи збут інформації у даному випадку здійснюється поза волею її власника чи користувача до клопотання слідчого не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про обшук - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1