overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5282/21
Провадження № 11-кп/4808/326/22
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год.00 хв. 08 серпня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/2372/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Київського міського суду м. Києва від 19.03.2001 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021, скасувати, призначити новий розгляд.

Як убачається із наданих суду матеріалів, вироком Апеляційного суду міста Києва від 19.03.2001 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Положення ст. 52 КПК України передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому вважає за необхідне залучити засудженому ОСОБА_6 захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, 06 вересня 2022 року о 14:15 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 754/2722/22
Провадження № 11-кп/824/2783/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1815/22
Провадження № 11-кп/824/2993/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
02 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №760/7111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд питання про виправлення описки у вироку суду від 24 червня 2022 року постановленого у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0000804 від 10 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувалокримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000804 від 10 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України.

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000804 від 10 квітня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що описка наявна та вважає за необхідне її виправити.
У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки інші учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України.

Разом з тим, у вступній частині вказаного вироку суду не вірно вказаний номер та дата кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою належного виконання судового рішення, та того, що права ОСОБА_4 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки у вступній частині вироку суду від 24 червня 2022 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вироку Солом`янського районного суду в м. Києві від 24 червня 2022 року, а саме: у вступній частинівироку, вважати вірним номер та дату кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000804 від 10 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 577/1411/22
Провадження № 1-кс/577/834/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"04" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2022 року о 08.20 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/10141/17

Номер провадження 1-і/495/45/22

03 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000847 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч. 3 ст. 185 КК України
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 04.08.2022 року на 15:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 04.08.2022 року о 15:00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Провести судове засідання 04.08.2022 року о 15:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 04.08.2022 року о 15:00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
справа № 166/463/22
номер провадження 1-кс/166/241/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н ОВ И В:

04.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 13 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4146/22
№ 1-кп/183/1106/22

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, не заміжня, на утриманні має малолітню доньку, 2013 року народження, працюючої оператором лінії в ТОВ «Агро - Овен», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України,
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, та долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодна на його розгляд за її відсутності.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду провадження не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1737/22
Провадження № 1-кп/286/201/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2022 року
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.11.2022 року о 12.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/978/22
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт шляхом вилучення автомобіля «ЗіЛ-133ГЯ», 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 09.15 годині 5 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/948/20
Номер провадження 1-кп/525/22/2022
УХВАЛА

05 серпня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні, в місті Миргороді Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення виїзного судового засідання в місті Миргороді Полтавської області, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомили (том 3 а.п. 225).
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність сторони захисту.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд розглядає процесуальну поведінку обвинуваченого та його захисника, щодо не явки та не повідомлення суду про причини своєї неявки в судове засідання, як неналежну та таку, яка направлена на затягування судового розгляду справи та вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК, відкласти на 13 годин 15 хвилин 29 вересня 2022 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2,0 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
3. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
4. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.07.2022,
в с т а н о в и л а:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.07.2022.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.07.2022 на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/1040/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 04 серпня 2022 року о 13:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: