Справа № 214/3068/22
1-кп/214/666/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000174 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого освіту середньо-спеціальну, не одруженого, на утриманні неповнолітніх д ітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08 липня 2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 353, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК УКраїни,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , 06.06.2022 приблизно о 12:00 годині, проходячи біля будинку №45 по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля смітника на землі знайшов пачку з під цигарок, в якій знаходилось 14 (чотирнадцять) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, та привласнив їх собі, тим самим придбавши вказану речовину.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/14593-НЗПРАП від 13.06.2022 року: надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою 0,456 г.; 0,428 г.; 0,437 г.; 0,448 г.; 0,444 г.; 0,457 г.; 0,437 г.; 0,448 г.; 0,473 г.; 0,442 г.; 0,443 г.; 0,432 г.; 0,454 г.; 0,471 г., загальною масою 6,27 г., що міститься в 14 (чотирнадцяти) сліп-пакетах, вилучені 06.06.2022 року у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,456 г.; 0,428 г.; 0,437 г.; 0,448 г.; 0,444 г.; 0,457 г.; 0,437 г.; 0,448 г.; 0,473 г.; 0,442 г.; 0,443 г.; 0,432 г.; 0,454 г.; 0,471 г, відповідно, загальною масою 6,27 г.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані 14 (чотирнадцять) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження до правої кишені штанів, тим самим зберігавши їх при собі. Після цього ОСОБА_3 пішки направився до адреси свого мешкання.

Того ж дня, 06.06.2022 року, близько 16:30 годин, біля буд. № 35А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено з правої кишені штанів 14 (чотирнадцять) сліп-пакетів, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно вищенаведеного висновку експертів містить в собі канабіс, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 6,27г.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 червня 2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч.1 ст. 309 КК Україниу вигляді 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого і просили суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні в тому числі і кримінальних проступків.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, , а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра перебував з 1997 року по 2012 рік (т.2 а.с.56), у лікаря нарколога перебував з квітня 2022року (т.2 а.с.58), має постійне проживання, де характеризується задовільно, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року, тому при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 червня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №0000174 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального проступку передбачено ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2022 року, остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи на суму 1887,80 грн.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом від 06.06.2022 наданий на запит з УПП м. Кривого Рогу- залишити в матеріалах кримінального провадження, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, яка згідно вищенаведеного висновку експерта містить в собі канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено ? поміщено у пакет з полімерного матеріалу «Національна Поліція України» та здано до камери зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №003420 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1