УХВАЛА
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 753/13634/14-к
провадження № 51-1300ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга засудженого, у якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і розпочати нове розслідування справи за новими обставинами, повернувши матеріали до суду першої інстанції.
Перевіривши скаргу на предмет дотримання строків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.
Водночас, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК. Частиною 4 указаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року залишено без змін вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року. Крім того, із цих документів вбачається, що засуджений на момент постановлення ухвали апеляційного суду не перебував під вартою.
Отже, останнім днем строку подання касаційної скарги для ОСОБА_4 до Верховного Суду на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року було 20 квітня 2022 року.
Проте засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою лише 02 серпня 2021 року (згідно з супровідним листом), тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.
Стосовно клопотання ОСОБА_4 про поновлення та продовження строку розгляду касаційної скарги, колегія суддів звертає увагу засудженого, що нормами кримінального процесуального законодавства України не передбачено поновлення та продовження строку розгляду касаційної скарги.
Також Суд вважає за необхідне зауважити, що попередню касаційну скаргу ОСОБА_4 ухвалою від 04 травня 2022 року Верховний Суд залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав максимальний строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Однак засуджений в установлений строк не усунув недоліків касаційної скарги, тому Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК повернув касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами. Також Судом зазначено, що збільшення строку для усунення або його продовження процесуальним законом не передбачено.
Твердження засудженого ОСОБА_4 про те, що дія вимог ст. 429 КПК була тимчасово припинена рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим засуджений і просить розглянути його скаргу без врахування положень ст. 429 КПК не відповідають дійсності, оскільки указані рекомендації не є нормативно-правовим актом та не скасовують положення ст. 429 КПК.
Аргументи засудженого про те, що введення в Україні воєнного стану суттєво ускладнило дотримання норм і строків, передбачених КПК, є слушними, однак Суд зауважує, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути поважною причиною пропуску строку, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання особою процесуальних дій протягом установленого законом строку, та про які особа повинна зазначити на обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3