Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Справа № 608/915/22
Номер провадження1-кс/608/338/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000335 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000335 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В клопотанні прокурор вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2021 о 12:16 год. надійшло повідомлення від о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два медичних шприци із невідомою прозорою речовиною, п`ять ампул ємкістю 1 мл із надписом «Димедрол», пластинки із таблетками жовтого та білого кольору зовні схожі на наркотичний засіб, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновків експертів матеріалів речовин та виробів:
від 28.01.2022 року № СЕ-19/120-22/249-НЗПРАП у наданих на експертизу прозорих безбарвних речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), не виявлено;
від 07.02.2022 року № СЕ-19/120-22/481-НЗПРАП у таблетках круглої форми білого кольору наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами) та сильнодіючих отруйних лікарських засобів, що відносяться до наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 вересня 2007року за №1008/14275 не виявлено;
від 08.02.2022 року № СЕ-19/120-22/249-НЗПРАП прозорі безбарвні рідини, які містились в чотирьох ампулах, є медичним препаратом «Димедрол» (дифенгідрамін гідро хлорид), який не відноситься ні до наркотичних засобів, ні до психотропних речовин, ні до прекурсорів, а також ні до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами;
від 09.02.2022 року № СЕ-19/120-22/486-НЗПРАП тридцять цілих таблеток жовтого кольору, які знаходяться в блістері, та половина таблетки білого кольору містять запіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса запіклону в перерахунку на діючу речовину становить 0,1011 грама;
від 15.02.2022 року № СЕ-19/120-22/485-НЗПРАП надані на дослідження тринадцять таблеток білого кольору містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження метадону становить 0,3262 грами.
ОСОБА_4 надав копію заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 13 грудня 2021 року; копію листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень.
Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані у провадженні докази в їх сукупності, можна прийти до висновку, що воно підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, питання про долю речових доказів вирішується за ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому, майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, передається відповідним установам або знищується (п.3 ч.9 ст. 100 КПК України). Тому прокурор просить винести ухвалу про знищення вищевказаних речових доказів, розгляд клопотання проводити без її участі, підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Проаналізувавши положення даних правових норм, а також врахувавши те, що речові докази відносяться до сильнодіючих та наркотичних речовин, обіг яких обмежено, а тому виникає необхідність надати дозвіл на їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100, ч. 7 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000334 від 15 грудня 2021 року, а саме:

- двох медичних шприців із прозорою безбарвною речовиною, упаковані у сейф пакет 5614434;

- прозорі безбарвні рідини, які містяться в чотирьох ампулах ємкістю 1 мл із надписом «Димедрол», упаковані у сейф пакет 5614461;

- 13 таблеток жовтого кольору, які знаходяться у блістері, та половинка таблетки білого кольору, упаковані у сейф пакет 1123826;

- п`ять таблеток круглої форми білого кольору, упаковані у сейф пакет 5682650;

- 13 таблеток білого кольору із надписом «Метадон-ЗН» упаковані у сейф пакет 5682658 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1