Справа № 471/667/22
Провадження №1-кс/471/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000101 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000101 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 18:30 год. 24.09.2022 року навпроти будинку АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки посвідчення водія останнього серії НОМЕР_2 , виявили використання останнім підробленого офіційного документа.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000101 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 24.09.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «для пакетів №1» та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 24.09.2022 року.

Дізнавач під час засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так постановою слідчого від 25.09.2022 року вилучене посвідчення водія в ході проведення огляду місця події було визнано речовими доказами. Згідно ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, за необхідне для належного та повного проведення досудового розслідування, задля збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вказане майно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет вилучений 24.09.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщені до паперового конверту та скріплено печаткою «для пакетів №1», котре долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 24.09.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,