Справа № 551/576/22
Провадження № 1-кс/551/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

03 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування за №0000200 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумськійобласті, майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , 03.06.2022 року, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 із корисливих спонукань, спрямованих на своє незаконне збагачення, 11.05.2022 року, близько 14-00 годин, знаходячись поблизу господарства по АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку майна, а саме велосипеду з вказаного господарства.

З цією злочинною метою, 11.05.2022 року, дочекавшись темної пори доби, близько 23 -00 годин ОСОБА_5 маючи намір на крадіжку чужого майна підійшов до господарчого двору, що знаходиться по АДРЕСА_1 куди потрапив зі сторони присадибної ділянки через огорожу, а оскільки вхідні двері до приміщення сараю були зачинені, ОСОБА_5 шляхом відкриття вхідних дверей таємно від власника безперешкодно проник в приміщення сараю та викрав звідти велосипед марки «Спутник дорожник» блакитного кольору, чоловічого типу вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/4407-ТВ від 20.05.2022 - 1650 грн., після чого вийшов за територію господарчого двору разом з викраденим майном, і таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

01 червня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами потерпілої, показами свідків, показами підозрюваного та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, даний злочин, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З метою забезпечення запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у т.ч. виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, за вчинення тяжкого злочину є необхідність в обранні відносно нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з цим слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 193-194,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, В-Писарівського району, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3.Повідрмляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та для відома прокурору.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення і закінчується 03 серпня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1