Справа № 754/3871/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000260 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 07.12.2021 року приблизно о 19:26 годині в м. Києві, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив наїзд на регульованому пішохідному переході, який розташований на перехресті Червоноткацької та вул. Магнітогорської, на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок пішохода ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок наїзду ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

31.01.2022 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.01.2022 року постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000260 від 31.01.2022 року.

Власником автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору, є фізична особа: ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.12.2021 року.

На даний час транспортний засіб «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору зберігається у ОСОБА_6 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення та визначення місця зберігання на спеціальному майдані тримання автомобілів по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з завантаженістю на роботі, одночасно вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не доведено доцільності вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу, неможливості іншим способом отримати доступ до даного транспортного засобу, та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що доцільність вилучення даного автомобіля слідчий обґрунтовує необхідністю проведення автотехнічних експертиз, при цьому зі змісту клопотань не вбачається, що в кримінальному провадженні слідчим були призначені такі експертні дослідження. В долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні, а також відсутні відомості, що слідчий звертався до ОСОБА_6 щодо надання йому доступу до даного автомобіля, а ОСОБА_6 відмовляється надати слідчому такий доступ.
Слідчий суддя також звертає увагу, що зазначений в клопотанні автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору був переданий слідчим 07.12.2021 року під зберігальну розписку ОСОБА_6 . Таким чином, слідчим вже було вирішено питання щодо даного речового доказу в частині його зберігання.

Також слідчим не надано підтверджень, що перебування автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, червоного кольору на спеціальному майдані тримання автомобілів по АДРЕСА_2 забезпечить належне зберігання його як доказу.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0003269 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1