Справа № 369/5869/22
Провадження №1-кс/369/994/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2022 ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, по вул. Вітянська в м. Вишневе Бучанського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка була в трьох поліетиленових пакетах, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 помістив вказану психотропну речовину до власної сумки, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту переносив вулицями м. Вишневе Бучанського району Київської області.
Так, 20.06.2022 року близько 02 години 10 хвилин поблизу будинку №2 по вул. Остапа Вишні м. Вишневе Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та під час його обшуку в тканинній чорній сумці, яку останній тримав при собі, було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/21886-НЗПРАП від 28.06.2022 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,100 г.

Амфетамін згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відомості за даним фактом 20.06.2022 дізнавачем СД відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000854 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.06.2022 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2022 постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 20 діб.

01.07.2022 дізнавачем винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та 05.07.2022 постановою прокурора змінено порядок досудового розслідування.

08.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Київ, не одружений, працюючий в ТОВ «ГДК «Укрпромтранс» на посаді фахівця з інформаційних систем, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок в порядку ст. 298-2 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта від 28.06.2022 № СЕ-19/111-22/21886-НЗПРАП та іншими доказами у своїй сукупності.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення (злочину), тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Враховуючи вище зазначені обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного та залишення ним свого місця проживання в будь-який час з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, знаючи про анкетні дані та місце проживання свідків, маючи відомості про експерта, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,підтверджується тим, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив будучи судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У зв`язку із цим виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що перебування підозрюваного під дією саме такого запобіжного заходу забезпечить дотримання ним своїх процесуальних обов`язків в частині явки до органу досудового розслідування, прокурора, суду, та виконає превентивну роль щодо запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. В той же час вказаний запобіжний захід мінімально обмежить конституційні права підозрюваного, таким чином повністю забезпечить дотримання вимог чинного законодавства щодо співмірності та розумності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, викладених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

20.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальнеправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000854) відносно того, що 19.06.2022 ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, по вул. Вітянська в м. Вишневе Бучанського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка була в трьох поліетиленових пакетах, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/21886-НЗПРАП від 28.06.2022 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору місять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,100 г.

20.06.2022 року в порядку ст. 298-2 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2022 року постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 20 діб.

01.07.2022 року дізнавачем винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та 05.07.2022 постановою прокурора змінено порядок досудового розслідування.

08.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, враховує дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_9 , який не одружений, працюючий в ТОВ «ГДК «Укрпромтранс» на посаді фахівця з інформаційних систем, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та низки об`єктивних обставин, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, не одруженого, працюючого в ТОВ «ГДК «Укрпромтранс» на посаді фахівця з інформаційних систем, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (строком на 57 днів), до 05 вересня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Вишневе Бучанського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1