Справа № 175/1762/22
Провадження № 1-кп/175/80/22
Вирок

Іменем України

26 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000091 відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16 лютого 2022 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_7 проходив повз будинок АДРЕСА_3 та помітив, що вікно на першому поверсі цього будинку відкрито, і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня близько 23.00 години ОСОБА_7 повернувся до вказаного будинку і переконавшись, що у домоволодінні нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан і через відкрите вікно незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисних мотивів, таємно викрав приналежні ОСОБА_8 циркулярну ручну пилу «Протон» модель «пд-185с» вартістю 773,33 грн. і дриль електричну «Элпром ЭДУ-950» вартістю 939,36 грн., і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1712,69 грн.
22.02.2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
27.06.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а 13.07.2022 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за згодою потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.3 ст.185 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_9 суді обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину за ч.3 ст.185 КК України і пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, розуміє наданні йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. До обвинувального акта від його імені долучена заява, в якій він просить провести підготовче засідання без його участі. Не заперечує щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_10 , до якого претензій матеріального та морального характеру не має.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000091, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 13.07.2022 року та угоді про визнання винуватості від 13.07.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 1258,10 грн. (858,10+150,00+250,00)(а.к.п.77,91,100).
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 13.07.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000091 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок на користь держави (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 24060300, призначення платежу за експертизу № СЕ-19/104-22/7037-Д від 05.04.2022 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, і за експертизи № 1192 від 25.05.2022 року і № 1380 від 17.06.2022 року, проведені судовим експертом ОСОБА_11 ).

Оптичні диски «Verbatim» із відеозаписами з камер відеоспостереження ПТ «Ломбрад «Онікс» Анохіна, Яценко» від 17.02.2022 року, сліди папілярних візерунків на двох липких стрічках, договори фінансового кредиту № DP-14.84912/0 та № DP-13.72351/0 від 17.02.2022 року - зберігати у опечатаних конвертах на 59, 72, 86, 110 і 111 аркушах кримінального провадження № 0000091.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1