Справа № 712/3826/22
Провадження № 1кп/712/567/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, офіційно не працюючої, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Соснівським районним судом м. Черкаси 12.05.2022 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбала, без мети збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, чотири полімерні пакети із вмістом психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), та з моменту придбання зберігала їх у своїй сумці, без мети збуту, для особистого вживання до 14:30 год. 02.03.2022, коли була зупинена працівниками поліції, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 213, які здійснювали патрулювання на даній території та повідомила їм, що має при собі заборонену речовину, після чого на місце події викликано працівників слідчої-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої у порядку ст. 298? КПК України проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, працівниками поліції виявлено та вилучено із її сумки, чотири полімерних пакети з кристалічною речовиною, у яких відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/124-22/2203-НЗПРАП від 28.03.2022 знаходяться речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальна маса якої (в перерахунку на МДМА-основу) становить 1,621 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. В скоєному щиро кається, просила суд суворо не карати, шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н. (яку виховує сама), обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, тому суд вважає відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України вищезазначений вирок виконувати окремо.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та підстав його обрання на цьому етапі відсутні.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропної речовини, які становлять 1201,31 грн.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2022, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, виконувати окремо.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1201,34 грн.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області а саме:

-4 полімерні пакетики, із вмістом психотропної речовини, які упаковано до стандартного пакету за №3755542- знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1