Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4639/22
Провадження № 1-кс/553/1230/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області та посадових осіб ДБР виконати рішення слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.09.2021 щодо внесення до ЄРДР всіх відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 05.08.2021 року про кримінальне правопорушення, а саме за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 371, 372, 374, 382 ч.4, 396, 397 КК України, та зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які містить його заява від 20.09.2022 року.
Всудове засідання заявник не з`явився, був належним чином повідомлений, будь яких клопотань не надав.

Представник Харківської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надав, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого судді, щодо вирішення в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування питань про зобов`язання слідчого, прокурора виконати рішення слідчого судді щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Щодо вимог заявника про зобов`язання посадових осіб прокуратури Харківської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які містить його заява від 20.09.2022 року, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До скарги заявником додано копію його заяви від 20.09.2022 року керівнику прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з проханням внести відомості про скоєні правопорушення слідчим ДБР ОСОБА_5 , Оксаною Осадчою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та процесуальним керівниками по кримінальному провадженню № 0000375 від 16.09.2021, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , за ознаками ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 374, 382, 396, 397 КК України.
Разом з тим, до скарги заявником не додано підтвердження отримання керівником Харківської обласної прокуратури, або іншою посадовою особою, зазначеної заяви про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, оскільки заявником ОСОБА_3 не доведено отримання прокурором заяви про кримінальне правопорушення, тому вважаю, що і в цій частині скарги, слід відмовити, за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1