Справа №:755/8912/19
Провадження №: 1-кс/755/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, якою закрито кримінальне провадження №0003340.
Мотивуючи скаргу заявник посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена передчасно, без належної перевірки обставин, вчинення кримінального правопорушення. При цьому, в обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування проводилось формально, поверхово, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві якою закрито кримінальне провадження №0003340.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Разом з тим, в скарзі просить проводити розгляд даної скарги у її відсутність.
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, неявка останнього, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність слідчого.
Вивчивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0003340, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.
В провадженні Дніпровському управлінні поліції знаходиться кримінальне провадження №0003340, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постанова про закриття кримінального провадження №0003340 не виносилась.
А тому, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження дана скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на скасування постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340, не підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слід зазначити, що заявниця одночасно в змісті скарги оскаржує також бездіяльність слідчих при проведенні досудового розслідування, яка може бути оскаржена до суду окремо відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.306 КПК України, яким визначено інший порядок та строки розгляду таких скарг.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: