Справа № 520/7095/17
Провадження № 1-кс/947/8732/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000255 від 12.01.2013 року, в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000255 від 12.01.2013 року, в порядку ст.303 КПК України.
Так, на думку особи, яка подала скаргу, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у кримінальному провадженні слідчим не надано правової оцінки документам, що були подані із заявою про скоєння злочину.
В судовому засіданні скаржник та її захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, які викладені письмово.
Слідчий направила клопотання про розгляд скарги у її відсутності, в судовому засіданні 30.09.2022 року висловила свою позицію, щодо поданої скарги, пояснивши, що ОСОБА_3 з будь-якими письмовим клопотаннями до органу досудового розслідування не зверталася, з матеріалами кримінального провадження не знайомилася. Просила відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положення ч.2 ст.9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000255 від 12.01.2013 року, вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час розгляду скарги ОСОБА_3 , було встановлено, що під час досудового розслідування слідчим не було роз`яснено ОСОБА_3 її права та обов`язки як потерпілої, через похилий вік та відсутність належної правової допомоги вона не була обізнана про право на звернення до слідчого з письмовим клопотанням та позбавлена можливості скористуватись своїми процесуальними правами, у зв`язку із чим фактично не було розглянуто її усні звернення та клопотання.

Таким чином, вивчивши матеріали додані до скарги та враховуючи викладені скаржником обставини, слідчий суддя дотримуючись ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, загальних засад кримінального провадження, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст.ст.9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_3 для звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000255 від 12.01.2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1