Справа № 212/2211/22
У Х В А Л А

30 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Промремонт», машиністом крану, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2022 близько 18.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «площі Визволення» в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вживав спиртні напої.

Після чого, близько 20.00 години ОСОБА_4 разом ОСОБА_7 проїхали ндо адреси його проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

Близько 20.50 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 приїхали на вказану адресу, де продовжили вживати спиртні напої.

28 квітня 2022 року, близько 21.45 години, в ході вжиття спиртних напої з невстановлених досудовим розслідуванням обставин, викликаних вживанням алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_7 та умисел направлений на заподіяння їй смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою умисного спричинення ОСОБА_7 смерті, з мотиві раптово виниклої неприязні до неї, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, близько 21.50 години 28 квітня 2022 року, перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , взяв у праву рукукухонний ніж, таким чином підшукав собі знаряддя для скоєння злочину та в той час, коли ОСОБА_7 була звернута до нього обличчям,діючи з умислом на заподіяння їй смерті умисно наніс не менше одного удару клинком кухонного ножу, який тримав у правій руці, в ділянки грудної клітки з ліва - в місце розташування життєво-важливих органів людини.
Від спричиненого ОСОБА_4 умисного удару клинком ножу, потерпіла ОСОБА_7 померла на місці скоєння злочину внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, що призвело до гострої крововтрати.
Таким чином, установлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000378 від 29.04.2022 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.04.2022 року о 15-10 год. у відповідності до ст.ст. 40, 104, 131, 208-211, 213 КПК України, було затримано.
Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав о 12 год. 00 хв. 30 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів під час випробувального строку, враховуючи те, що він раніше судимий, на отриманні неповнолітніх дітей не має, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення,перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж провадженні, тобто вбачається наявність ризиків, що передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що застосування застави не є доцільним.
Таким чином, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, який неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиненню нового кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 червня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного 29 квітня 2022 року 15 години 10 хвилин.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до КУВП УДПТСУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № 3.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1