Справа № 353/1056/19
Провадження № 1-кс/353/120/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі заяву про самовідвід головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі за поданням старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої 09.09.2021 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 101 КК України, до 45 (Сорока п`яти) діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (Один) рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі за поданням старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої 09.09.2021 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 101 КК України, до 45 (Сорока п`яти) діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (Один) рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Свою заяву мотивувала тим, що вона, як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та 16.08.2019 року постановила ухвалу про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, а 21.08.2019 року та 30.08.2019 року постановила ухвали про проведення судово-товарознавчих експертиз.

В судове засідання суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 не з`явилась, що не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді без її участі.

Прокурор ОСОБА_7 , представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , просили судове засідання провести без їх участі.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 року вищевказане подання органу пробації, в порядку ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки головного спеціаліста канцелярії суду (на правах відділу) ОСОБА_8 , при перевірці в комп`ютерній програмі «Д-3» встановлено, що постановами Тлумацького відділу Тисменьцької місцевої прокуратури були об`єднані в одне кримінальне провадження мамеріали досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якому присвоєно номер об`єднаного кримінального провадження 0000179 (а.с. 9).

Зокрема, слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 постановлялись:

1) 16.08.2019 року ухвала про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння (кримінальне провадження № 0000179) (а.с. 3-4);

2) 21.08.2019 року ухвала про проведення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000179) (а.с. 5-6);

3) 30.08.2019 року ухвала про проведення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000179) (а.с. 7-8).

Тобто суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 76, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі за поданням старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої 09.09.2021 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 101 КК України, до 45 (Сорока п`яти) діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (Один) рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, задовольнити.

Подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої 09.09.2021 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 101 КК України, до 45 (Сорока п`яти) діб арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (Один) рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, (справа № 353/1056/19, провадження № 1-в/353/31/22), передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Копію ухвали направити заявниці та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_11