ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/791/22 Справа № 203/1543/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

30 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 від 01 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава було задоволено.
Скасовано постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 від 01 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава.
Зобов`язано слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000059 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні № 0000059 від 09.04.2021 року про скасування постанови слідчого від 01 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування, а також про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Розглянувши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.
Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що ухвала про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про це, а також про оголошення в розшук не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_2