Єдиний унікальний номер 205/3885/22
Провадження № 1-кс/205/1484/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Процесуальне керівництво за провадженням здійснює Західна окружна прокуратура міста Дніпра.

За версією органу досудового розслідування службовими особами КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради (, юридична адреса:м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 18) була побудована корупційна схеми по систематичному вимаганню та одержанню неправомірної вимоги з громадян, за безперешкодне поховання померлих осіб на цвинтарях міста Дніпра.

Зокрема, відпвіодними слідчими діями встановлено, що директор КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та заступник директора КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись своїм службовим становищем, впровадили протиправну корупційну схему, яка реалізується групою осіб з чітким розподілом ролей її учасників з метою отримання неправомірної вигоди.

При цьому, учасники такої схеми, повні анкетні дані яких наведені у клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, достовірно знаючи, що відповідно рішення виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра складає не більше 3500 грн. за поховання тіла померлої особи, та не більше 400 грн. за поховання урни з прахом померлої особи, а сплату комунальне підприємство має приймати за такі послуги шляхом безготівкового перерахунку через установи банків на спеціальний рахунок КП «Міська ритуальна служба» усвідомлюючи безальтернативність та монополію на надання ритуальних послуг, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в декілька разів завищують вартість наданих послуг.

При цьому, громадяни, які звертаються до комунального підприємства з приводу поховання осіб на цвинтарях перебуваючи у складному емоційному стані, пов`язаному із втратою близьких людей, не здатні об`єктивно встановити справжню вартість ритуальних послуг, будучі обмежені у часі через невідворотні біологічні процеси з тілом померлого, вимушені сплачувати грошові у готівковій формі, без отримання будь-яких підтверджуючих документів, кошти у розмірах, які вимагають службові особи комунального підприємства. У випадку відмови громадян сплачувати вказану суму грошових коштів, керівник відповідного цвинтаря безпідставно відмовляє у наданні ритуальних послуг.

Органом досудового розслідування встановлено, що після отримання грошових коштів від громадян, службові особи комунального підприємства самостійно сплачують в касу комунального підприємства за фактично надані ритуальні послуги грошові кошти в сумі, визначені договором-замовленням не більше 3 500 гривень, а решту грошових коштів у якості неправомірної вигоди, розподіляють між учасниками злочинної групи.

Таким чином, з огляду на викладене, у діях службових осіб КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання уповноваженим слідчим та прокурорам дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання учасника вказаної групи осіб, а саме: керівника виробничої дільниці (Запорізький цвинтар) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору купівлі - продажу № 1965 року належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення речей і документів, щодо вимагання та одержання неправомірної вимоги з громадян, за безперешкодне поховання померлих осіб на цвинтарях міста Дніпра, а саме: статут комунального підприємства, накази про призначення на посаду та посадові інструкції, договори замовлення на поховання, книги (журнали) реєстрації померлих, книги обліку виданих свідоцтв, платіжні документи, квитанції, чеки, грошові кошти чи інші цінності здобуті злочинним шляхом, комп?ютерна техніка на якій здійснюють свою діяльність особи, причетні до вчинення виявленого кримінального правопорушення, в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації (картки пам`яті, флеш-накопичувачі), бланки типових документів, банківські картки, чорнові записи стосовно діяльності співробітників КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, особисті та службові мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів документи що закріплюють трудові відносини вказаних осіб та КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду вказаного клопотання по суті слідчим суддею встановлено, що таке клопотання органу досудового розслідування за своєю змістом в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено. Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному випадку слідчий суддя дійшов до висновку, що доданими слідчим до клопотання документами, та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність розумних підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, зі змісту наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які прокурор зазначає у вказаному клопотанні, а саме: статут комунального підприємства, накази про призначення на посаду та посадові інструкції, договори замовлення на поховання, книги (журнали) реєстрації померлих, книги обліку виданих свідоцтв, платіжні документи, квитанції, чеки, грошові кошти чи інші цінності здобуті злочинним шляхом, комп?ютерна техніка на якій здійснюють свою діяльність особи, причетні до вчинення виявленого кримінального правопорушення, в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації (картки пам`яті, флеш-накопичувачі), бланки типових документів, банківські картки, чорнові записи стосовно діяльності співробітників КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, особисті та службові мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів документи що закріплюють трудові відносини вказаних осіб та КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради та інші документи, пов?язані із діяльністю КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами у зазначеному кримінальному проваджені, перебувають за місцем мешкання керівника виробничої дільниці (Запорізький цвинтар) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору купівлі - продажу № 1965 року належить ОСОБА_7 . На думку слідчого судді вказані речі та інформація мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки сприятимуть встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявленню кола причетних до його вчинення осіб.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, а саме, за місцем мешкання керівника виробничої дільниці (Запорізький цвинтар) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору купівлі - продажу № 1965 року належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, надані органом досудового розслідування докази свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Під час розгляду вказаного клопотання по суті слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим.

У зв`язку із чим, є наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання керівника виробничої дільниці (Запорізький цвинтар) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору купівлі - продажу № 1965 року належить ОСОБА_7 , з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення та дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 або іншим слідчим - членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , а також іншим прокурорам - групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, на проведення обшуку за місцем мешкання керівника виробничої дільниці (Запорізький цвинтар) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору купівлі - продажу № 1965 року належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення речей і документів, щодо вимагання та одержання неправомірної вимоги з громадян, за безперешкодне поховання померлих осіб на цвинтарях міста Дніпра, а саме: статут комунального підприємства, накази про призначення на посаду та посадові інструкції, договори замовлення на поховання, книги (журнали) реєстрації померлих, книги обліку виданих свідоцтв, платіжні документи, квитанції, чеки, грошові кошти чи інші цінності здобуті злочинним шляхом, інформації з комп?ютерної техніки на якій здійснюють свою діяльність особи, причетні до вчинення виявленого кримінального правопорушення, в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації (картки пам`яті, флеш-накопичувачі), бланки типових документів, банківські картки, чорнові записи стосовно діяльності співробітників КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради, особисті та службові мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів документи що закріплюють трудові відносини вказаних осіб та КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради та інші документи, пов?язані із діяльністю КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1