Справа № 521/7584/22
Номер провадження:1-кс/521/1893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В скарзі ОСОБА_2 зазначається про те, що вона подана на бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002479 від 09.08.2019 року, які полягають у нездійсненні необхідних процесуальних дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а також в нездійснені процесуальним керівником належного догляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0002479 від 09.08.2019 року.
У ст. 303 КПК України чітко визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Заявник ОСОБА_2 не конкретизує на якій правовій підставі звертається зі скаргою до суду, зі змісту можливо лише встановити вимогу ОСОБА_2 визнати тривалу бездіяльність як слідчого, так і прокурора щодо розслідування кримінального провадження за №0002479.
Слідчий суддя вважає, що подана скарга є неконкретизованою, оскільки є незрозумілим, що саме є предметом поданої скарги. Інших документів, окрім самої скарги, заявник слідчому судді не надав.
Згідно прохальної частини скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002479 від 09.08.2019 року в найкоротший термін, у томі числі з врахуванням клопотань ОСОБА_2 щодо здійснення необхідних слідчих дій, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Фактично заявник вказує на недотримання органом досудового розслідування розумних строків.
При цьому, заявником ОСОБА_2 не долучено до матеріалів скарги належних, допустимих і достовірних доказів про те, що він звертався до слідчого або прокурора з певним клопотанням про проведення необхідних процесуальних дій чи зі скаргою на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування №0002479 від 09.08.2019 року до прокурору вищого рівня.
Вирішуючи дану скаргу, слідчим суддею в тому числі застосовується один із основоположних принципів засад кримінального провадження, як то змагальність сторін, який зводиться до того, що на сторін покладається обов`язок довести ті обставини на які вони посилаються.
Зважаючи на викладене, проаналізувавши зміст поданої ОСОБА_2 скарги, слідчий суддя встановив, що ним не зазначається жодний із визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Отже, скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 5 ст. 304 КПК України).
Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Одночасно заявнику роз`яснюються положення ч. 1 ст. 308 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303 - 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002479 від 09.08.2019 року - відмовити.
Копію цієї ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1