Справа № 404/3053/22
Номер провадження 1-кс/404/1741/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння по матеріалам кримінального провадження 0002431, за ч. 2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель по АДРЕСА_1 , в якому виникла пожежа, після якої виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що для проведення судової пожежно-технічної експертизи «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» необхідно оглянути приміщення. Таку процесуальну дію необхідно провести для забезпечення належної процесуальної фіксації доказів у кримінальному провадженні.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів ( ч. 1 ст. 237 КПК України)

Слідчий зазначив, що 05.10.2021 року до ЄРДР внесли відомості за фактом виникнення пожежі, внаслідок якої померла ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 06.10.2021 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отруєння оксидом вуглецю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1176 від 19.10.2021 року, смерть ОСОБА_5 настала від комбінованого впливу на організм чадного газу, з утворенням в крові карбоксігемоглобіну, та впливу термічного фактору, вплив якого на тіло привів до утворення опікових поверхонь з розвитком опікового шоку.

Таким чином, обґрунтовані доводи слідчого про те , що необхідно перевірити причини загоряння та дії чи бездіяльність відповідальних осіб, внаслідок порушення вимог пожежної безпеки, що спричинено загибель потерпілої ОСОБА_5

10.06.2022 року експерт заявив клопотання про необхідність проведення додаткового огляду експертом об`єкта дослідження приміщення меблевого цеху (приміщення двох поверхової нежитлової будівлі де сталось загорання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що працює інспектором ДСНС, але жодного разу, він як службова особа, не зміг потрапити на територію комплексу будівель по АДРЕСА_1 , де відбулась пожежа. (а.к.22)

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами проведення обшуку (ч.2 ст. 237 КПК України).

Обшук, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. (ч. 1 ст. 234 КПК України)

З метою досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні зокрема проведення призначеної судової пожежно-технічної експертизи вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є проведення призначеної експертизи. Іншим способом неможливо досягнути цілей цього провадження. Це має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням власника у недоторканості його нерухомого майна.

Відповідно до інформаційної довідки 301899187 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази на які вони посилаються. ( ч. 5 ст. 132 КПК України.)

Слідчий обґрунтував і надав достатньо доказів необхідності для проведення огляду.

Таким чином, слідчий суддя в межах заявлених вимог дає дозвіл на огляд іншого володіння, а саме земельної ділянки та зовнішньої частини будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1 . Крім того, надає дозвіл на проведення огляду внутрішніх приміщень будівель та споруд.

Керуючись ст.ст.234-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) із залученням експертів в іншому володінні, а саме земельної ділянки та зовнішніх частин будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) із залученням експертів іншого володіння, зокрема внутрішніх приміщень будівель та споруд по АДРЕСА_1 , власниками та фактичними володільцями яких є - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали встановити по 22 липня 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1