ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6828/22
провадження № 1-кп/753/1385/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи обізнаним про видачу вогнепальної зброї населенню співробітниками поліції для захисту територіальної цілісності держави, маючи умисел на шахрайське заволодіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, 28.02.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув за адресою: АДРЕСА_3 де ОСОБА_5 здійснював видачу вогнепальної зброї представникам територіальної оборони.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння вогнепальною зброєю та боєприпасами, шляхом обману отримав від ОСОБА_5 , автомат системи Калашникова моделі «АКС-74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 НОМЕР_2 , що відноситься до вогнепальної зброї та 90 патронів калібру 5,45х39 мм, що належать до боєприпасів та здійснив запис із несправжніми анкетними даними до журналу видачі зброї, так як не збирався здійснювати заходи по сприянню обороноздатності держави, а вирішив залишити видану зброю та боєприпаси у своєму володінні.
Крім того, ОСОБА_4 незаконно заволодівши автоматом системи Калашникова моделі «АКС-74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39, що відноситься до вогнепальної зброї та 90 патронів калібру 5,45х39 мм, що належать до боєприпасів, помістив отриману вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_4 незаконно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зберігав автомат системи Калашникова моделі «АКС-74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 НОМЕР_2 , що відноситься до вогнепальної зброї та 90 патронів калібру 5,45х39 мм, що належать до боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені вище. Пояснив, що дійсно при отриманні зброї вказав несправжні анкетні дані, після чого та приніс додому автомат та патрони, де і зберігав без відповідного дозволу. Щиро кається, розуміє, що вчинив злочин, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне заволодіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами шляхом шахрайства та як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, яка відображена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначені покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, критичне ставлення до своєї поведінки, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 262 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1372 гривень 96 копійок.

Речові докази: автомат системи Калашникова моделі «АКС-74У» № НОМЕР_1 та 90 патронів калібру 5,45х39, які передані до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: