УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вказано, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 30.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що у період часу з 24.10.2021 по 29.04.2022 ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, за що відбувіав покарання у місцях позбавлення волі, та був звільнений 21.09.2019 року, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи в орендованому приміщенні, а саме квартирі за адресою АДРЕСА_1 керуючись умислом, таємно, шляхом вільного доступу викрав ортопедичне ліжко, телевізор марки Philips чорного кольору, пральну машину Bosh білого кольору, та морозильну камеру, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 24000 гривень.

30.04.2022 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 14 квітня 2022 року ОСОБА_6 , увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , під приводом проведення евакуації людей з м.Херсону, шляхом обману заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які потерпілий перерахував на банківську картку НОМЕР_1 .

04.05.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

20.05.2022 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000207 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури були об`єднані в одне провадження за №0000211, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Піддубне, Сокальського району , Львівської області, та житель АДРЕСА_2 , крім того причетність даної особи підтверджується матеріалами кримінального провадження, який користувався номерами мобільного телефону компанії ПрАТ "" ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснені із/на сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . із зазначенням часу та тривалості розмов, визнеченням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказані сім-картки з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по теперішній час, а також встановленнм місця знаходждення абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кориспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом.

У відповідності до ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказані сім-картки з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів

Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13