Справа № 462/1477/22
провадження 1-кс/462/684/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000237 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000237 від 06.04.2022 року, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у слідчому відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000237 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

06.04.2022 у ВП № 1 ЛРУП 3 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.04.2022 близько 13:27 години за місцем праці у кімнаті для пресування паперу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився між частинами пресувальної машини.

Під час допиту ОСОБА_7 , який являється керуючим магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стало відомо, що померлий ОСОБА_6 , із 08.09.2021 року офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наказом №311/МЗ2/к/тр від 07.09.2021 та займав посаду двірника.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які підтверджують право власності чи користування пресувального устаткування(машини), гарантійні талони, інструкцію про використанні зазначеного устаткування(машини), документи, щодо його закупівлі чи оренди, а також оригіналів документів про призначення ОСОБА_6 на посаду, його посадових обов`язків, журналів інструктаж з питань охорони праці на робочому місці, графіків табелювання робочого часу. Оригінали даних документів перебувають у особистій справі ОСОБА_6 , що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення та вилучення вище вказаної інформації та документів, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надають можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд почеркознавчих експертиз.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності прокурора, у повному обсязі підтримують доводи наведені у вказаному клопотанні.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інших документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , то таке є необґрунтованим та неконкретизованим.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують право власності чи користування пресувального устаткування (машини), гарантійні талони, інструкцію про використанні зазначеного устаткування (машини), документи, щодо його закупівлі чи оренди, а також оригіналів документів про призначення ОСОБА_6 на посаду, його посадових обов`язків, журналу інструктажу з питань охорони праці на робочому місці та інших інструктажів, графіків табелювання робочого часу, які перебувають у особистій справі ОСОБА_6 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з такими та отримати належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1