Справа № 303/7069/22
Провадження № 1-кс/303/1481/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2022 року до ЄРДР № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2022 року до ЄРДР № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: одну рослину за зовнішніми ознаками подібну на рослину коноплі, вилученої та поміщеної до білого полімерного мішку; суху подрібнену речовину зовні схожу на марихуану та суху подрібнену речовину рослинного походження, які вилучено та упаковано до білого полімерного мішку; суху подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну, яку упаковано до білого полімерного мішку; зелену подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну, яку упаковано до білого полімерного мішку та подрібнену речовину рослинного походження, яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ВYМ 2012176; подрібнену речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками подібну на наркотичну речовину «канабіс», яку вилучено та упаковано до білого полімерного мішку; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ВYМ 2012189 та речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку вилучено та упаковано до паперової коробки, вилученої в ході обшуку 17.10.2022 року.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 17 жовтня 2022 року до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого слідчого вказаного відділу старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 про те, що 17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобних дерев`яних приміщеннях вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «канабіс» .
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 18.10.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України).
У ході проведеного санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року обшуку від 17 жовтня 2022 року в період часу з 11 год. 58 хв. по 13 год. 00 хв., а саме у житловому будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одну рослину за зовнішніми ознаками подібну на рослину коноплі; суху подрібнену речовину зовні схожу на марихуану та суху подрібнену речовину рослинного походження; суху подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну; зелену подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну та подрібнену речовину рослинного походження; подрібнену речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками подібну на наркотичну речовину «канабіс»; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс» та речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», та які відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в

Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.10.2022 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000274 від 18.10.2022 року.
Враховуючи, що вказані речові докази є предметами кримінального провадження, то такі необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також мають значення речових доказів, а тому дізнавач просив накласти на них арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задоволити у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2022 року до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого слідчого вказаного відділу старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 про те, що 17.10.2022 року в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у підсобних дерев`яних приміщеннях вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу «канабіс» .
Згідно з протоколу обшуку від 17 жовтня 2022 року, проведеного 17.10.2022 року в період часу з 11 год. 58 хв. по 13 год. 00 хв., а саме житлового будинку під АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одну рослину за зовнішніми ознаками подібну на рослину коноплі; суху подрібнену речовину зовні схожу на марихуану та суху подрібнену речовину рослинного походження; суху подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну; зелену подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну та подрібнену речовину рослинного походження; подрібнену речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками подібну на наркотичну речовину «канабіс»; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс» та речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», та які відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 18.10.2022 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000274 від 18.10.2022 року.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові,

корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, наркотичні засоби, на які дізнавач клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000274 від 18.10.2022 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз та слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаних наркотичних засобів є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: одну рослину за зовнішніми ознаками подібну на рослину коноплі, вилученої та поміщеної до білого полімерного мішку; суху подрібнену речовину зовні схожу на марихуану та суху подрібнену речовину рослинного походження, які вилучено та упаковано до білого полімерного мішку; суху подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну, яку упаковано до білого полімерного мішку; зелену подрібнену речовину зовні схожу на наркотичну, яку упаковано до білого полімерного мішку та подрібнену речовину рослинного походження, яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ВYМ 2012176; подрібнену речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками подібну на наркотичну речовину «канабіс», яку вилучено та упаковано до білого полімерного мішку; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», яку вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ВYМ 2012189 та речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», яку вилучено та упаковано до паперової коробки, вилученої в ході обшуку 17.10.2022 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1