Справа № 632/369/22
провадження № 1-в/632/89/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що з 22 вересня 2019 року по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на три роки за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК, призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року.

При цьому, 13 липня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Вирок набрав законної сили 14 грудня 2021 року.

На адресу установи надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, якою вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року змінено. Дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України, та остаточно призначено покарання за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Після отримання зазначеної ухвали адміністрацією установи був зроблений запит на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року для подальшого приєднання визначеного судом покарання до покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, однак у зв`язку із введенням в Україні військового стану копії вироку судом надано не було.

Виходячи з наведеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року не виконано.

На підтвердження заявленої вимоги суду були надані: копія вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року, розпорядження про його виконання, як такого, що набрав законної сили, копія ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, а також довідка про затримання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначивши, що суду не надано копії першого за часом вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного.

Так, згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право в тому числі вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

25 липня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Вирок набрав законної сили 28 серпня 2019 року, був звернутий до виконання та на даний час виконується.

У той же час, з копії ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, яка надійшла на ім`я засудженого, вбачається, що 13 липня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно із цією ж ухвалою, зазначений вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року змінено.

Дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України, та остаточно призначено покарання за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

За змістом п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суду повинні бути надані саме вироки.

Згідно з роз`ясненнями, закріпленими у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Однак, суду не надано як самого вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року (належним чином завіреної копії), так і відомостей щодо стадії його виконання, а саме інформації, чи звернено останній вирок до виконання.

Доводи подання щодо неможливості отримання установою виконання покарань копії вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2018 року у зв`язку із введенням військового стану, суд не приймає до уваги, оскільки про його наявність ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» стало відомо 18 січня 2022 року в день отримання копії ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, однак запит про отримання копії вироку був направлений до суду першої інстанції лише 17 лютого 2022 року, хоча й цього строку також було достатньо для отримання відповідних документів.

Крім того, подання не містить конкретної вимоги - так, в поданні не зазначено, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1