У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5701/22

№ 1-кс/183/1308/22

12 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000834 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000834 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.09.2022 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що 17.09.2022 на автомобільній дорозі поблизу с. Мар?янівка Новомосковського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль «Камаз 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений спиляними фрагментами дерев твердих порід.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 08.09.2022 до ЄРДР за №0000834 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

07 вересня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на автомобільній дорозі «Новомосковськ-Мар?янівка» на відстані приблизно 2,5 км від вул. З. Білої м. Новомосковська Дніпропетровської області виявлено вантажний автомобіль «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові довжиною 4 м, шириною 2,5 м та висотою 1,16 м, якого знаходилися спиляні фрагменти дерев твердих порід акації, довжиною 0,4м-0,7м та діаметром 15-30см. Вказаний автомобіль, в кузові якого знаходилися спиляні фрагменти дерев твердих порід було вилучено на майданчик за адресою: вул. Спаська 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська області, ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено до спец. пакета WAR1201298 до Новомосковського РВП.

Встановлено, що автомобіль «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

07 вересня 2022 року автомобіль «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та спиляні фрагменти дерев твердих порід акації визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000834.

Виявлений в ході огляду речовий доказ потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, а спиляні фрагменти дерев твердих порід акації є предметом кримінального правопорушення, то необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, ключі від нього, свідоцтво реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та спиляні фрагменти дерев твердих порід, довжиною 0,4м-0,7м, діаметром 15-30см з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.09.2022 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що 17.09.2022 на автомобільній дорозі поблизу с. Мар?янівка Новомосковського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль «Камаз 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений спиляними фрагментами дерев твердих порід.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 08.09.2022 до ЄРДР за №0000834 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

07 вересня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на автомобільній дорозі «Новомосковськ-Мар?янівка» на відстані приблизно 2,5 км від вул. З. Білої м. Новомосковська Дніпропетровської області виявлено вантажний автомобіль «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові, якого знаходилися спиляні фрагменти дерев твердих порід акації. Вказаний автомобіль, в кузові якого знаходилися спиляні фрагменти дерев твердих порід було вилучено на майданчик за адресою: вул. Спаська 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська області, ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено до спец. пакета WAR1201298 до Новомосковського РВП.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 вересня 2022 року автомобіль «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та спиляні фрагменти дерев твердих порід акації визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000834.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000834 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та спиляними фрагментами дерев твердих порід, довжиною 0,4м-0,7м, діаметром 15-30см, які знаходяться в кузові автомобіля марки «Камаз 5511», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1