Справа № 405/4149/22
1-в/405/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «Кропивницька ВК №6»- ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого :
1) 19.02.1996 Саксоганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.101 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.08.2001 умовно- достроково на 1 рік.
2) 18.11.2003 Саксоганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. З ст. 186; ч. 1 ст. 309; ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.02.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 30 днів за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2006.
3) 25.06.2007 Долгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.07.2009 по відбуттю строку покарання.
4) 30.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.04.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні.
по теперішній справі - 10.09.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 153; ч. 1 ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою від 10.03.2016 Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час утримання під вартою з 04.07.2013 року по 10.10.2013 року, а саме 3 місяці 6 днів.
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 137-Г-20, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2013 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років(а.о.с. 9-11, Т.1 ч.1).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 відповідно до Закону України № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час утримання під вартою з 04.07.2013 року по 10.10.2013 року (а.о.с. 17, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 04.07.2013, кінець строку 29.03.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 09 років 05 місяців 16 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 04 роки 06 місяців 15 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 137-Г-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 08.07.2013 року. За час перебування в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» допустив 2 (два) порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не мав(а.о.с. 13, 17 Т.1 ч.2). З 23.10.2013 відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має 10 (десять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, з них 2 (два) рази правами начальника установи(а.о.с. 50,53,56,59,62, 65,69,76,80,95 Т.1 ч.2). З вересня 2017 року по червень 2018 року навчався в Петрівському навчальному центрі (№49) за спеціальністю «Кравець». 27.06.2020 року закінчив навчальний центр та здобув спеціальність «Кравець 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_1 ). З вересня 2019 року по червень 2020 року навчався в Петрівському навчальному центрі (№49) за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання». 30.06.2020 року закінчив навчальний центр та здобув спеціальність «Електрозварника ручного зварювання 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_2 ). 17.07.2020 року засуджений прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. Проявляє добросовісне ставлення до безоплатних робіт з благоустрою, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 8 (вісім) разів заохочений правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с.118, 125,133,138,144,149,154,158 Т.1 ч.2). З благоустрою установи відпрацював 100 годин. Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених. З вересня 2020 року по червень 2021 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок». 29.06.2021 року закінчив навчальний центр та здобув спеціальність «Електромонтера з обслуговування електроустановок 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_3 ). З вересня 2021 року по червень 2022 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Слюсар-ремонтник». 10.06.2021 року закінчив навчальний центр та здобув спеціальність «Слюсаря-ремонтника 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_4 ). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Залучається до гри з шахів, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до витягу з протоколу від 30.12.2020 року № 12/20 засідання профілактичної комісії державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» з питань постановки на профілактичний облік установи, засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік установи, як схильного до самогубства. Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», навчався в навчальних центрах та здобув спеціальності: «Кравець 3 розряду», «Електрозварника ручного зварювання 3 розряду», «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду», «Слюсаря-ремонтника 3 розряду». Згідно вироку суду має позов на загальну суму 195 грн. 60 коп.. Виконавчі листи до установи не надходили. Соціально-корисні зв`язки втрачені. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушенн засуджений ОСОБА_5 , має «середній рівень». характеризується позитивно (а.п. 4-5).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 03.08.2022 ОСОБА_5 працездатний з обмеженням (а.п. 12).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», навчанням в навчальних центрах та здобутті спеціальності: «Кравець 3 розряду», «Електрозварника ручного зварювання 3 розряду», «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду», «Слюсаря-ремонтника 3 розряду», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2013 за ч. 3 ст. 153; ч. 1 ст. 71 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 06 місяців 15 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7