Справа 303/4529/22
Провадження 1-кс/303/986/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.07.2022, близько 21 години 40 хвилин у м. Мукачево по вул. Берегівська об`їзна зупинено автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 року народження, який надав документи на перевезення деревини «Ялина», які викликали сумніви.
При огляді документів встановлено, що в специфікації-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 не вказано сорт круглого лісу. Вказано загальну кількість деревини в кількості 116 шт., 40,41 м.куб.
Слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 06.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000566 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про те, що 05.07.2022 близько 21 години 40 хвилин у м. Мукачево по вул. Берегівська об`їзна, зупинено автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав документи на перевезення деревини «Ялина», які викликали сумніви, встановлено, що в діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
07.07.2022 заступником начальника СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
07.07.2022 вказані кримінальні провадження об`єднані з визначеним єдиним номером № 0000566.
В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , деревину круглу породи «Ялина», завантажену в причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 в кількості 116 шт., 40,41 м.куб.; специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 1 арк.; ТТН №20 від 05.07.2022 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , які визнано речовим доказом.
Слідчий клопоче про накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення судових експертиз ті інших слідчих дій
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 ;
- деревину круглу породи «Ялина», завантажену в причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , в кількості 116 шт., об`ємом 40,41 м.куб;
- специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 05.07.2022 на 1-му арк.;
- ТТН №20 від 05.07.2022 на 1-му арк.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на причіп марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 .
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1