Справа № 562/319/22
У Х В А Л А

02.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

02 червня 2022 року слідчий слідчоговідділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 січня 2022 року до Відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16:00 год. 14.01.2022 по 17:00 год. 15.01.2022, невідома особа шляхом перекусу кріплення металевої штаби, проникла в підвальне приміщення, що розташоване під багатоквартирним будинком за місцем проживання заявника, звідки здійснила крадіжку велосипеда гірського типу, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

До слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час здійснення супроводу кримінального провадження за №0000027 від 15.01.2022 .

В ході проведення розшукових заходів, при отриманні оперативної інформації, було встановлено, що до даної крадіжки, а саме велосипеду гірського типу темно - синього кольору, може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , стало відомо, що в м.Здолбунів, вул.Старицького поблизу кафе «Мальва» розташований кооператив в якому ОСОБА_9 у власності має гаражне приміщення № НОМЕР_1 . В даному гаражному приміщенні зберігає різного роду електроінструменти. ОСОБА_8 протягом лютого - квітня місяців, в сусідньому гаражному приміщенні здійснював слюсарні ремонтні роботи. Часто у вечірній час до ОСОБА_10 приходив ОСОБА_7 (раніше судимий) та приносив речі, які ОСОБА_11 купував у останнього за незначні кошти. Також одного разу в лютому місяці ( точної дати ОСОБА_8 не пам`ятає) ОСОБА_12 привіз велосипед гірського типу темно - синього кольору для ОСОБА_10 . Через декілька днів ОСОБА_11 пропонував його купити за 1600 гривень, ОСОБА_8 відмовився так як не мав коштів. Даний велосипед ОСОБА_11 зберігав у даному приміщенні.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_13 , стало відомо, що із ОСОБА_14 жителем АДРЕСА_2 знайомий протягом тривалого часу. Останній раніше судимий, споживає наркотичні речовини, безробітний. Так, ОСОБА_12 підтримує дружні відносини з ОСОБА_15 . ОСОБА_13 стало відомо, що ОСОБА_12 постійно приносить різного роду електроінструменти, велосипеди для ОСОБА_10 . При зустрічі з ОСОБА_16 в лютому місяці в м. Здолбунів, останній пропонував купити велосипед іноземного виробництва темно - синього кольору за незначну суму. ОСОБА_13 відмовився, так як розумів, що велосипед здобутий злочинним шляхом.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №301774492 - домоволодіння за адресою: : АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на праві спільної часткової власності з часткою 1/2 належить ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , може знаходитись майно, а саме велосипед іноземного виробництва, гірський, темно - синього кольору, який може бути використаний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшуканнявелосипеду іноземного виробництва, гірського, темно - синього кольору.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1