Справа № 761/9434/22
Провадження № 1-кс/761/5370/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в АР Крим у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 003 02 від 09.02.2021,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в АР Крим у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 003 02 від 09.02.2021, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити, а саме ненадання рішень слідчого про зупинення досудового розслідування.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 16.05.2022 звернувся до слідчого вказаного органу досудового розслідування з клопотанням про видачу копій постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 003 02 від 09.02.2021.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді дії, зазначені у клопотання захисника, слідчим не виконані, що свідчить про бездіяльність останнього.

У зв`язку з цим ініціатор скарги просив зобов`язати слідчого надати копії постанов про зупинення досудового розслідування у зазначеному провадженні.

У судове засідання з розгляду скарги, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, захисник не прибула.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі захисника.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відповідно до витягу з наказу начальника ГУ СБУ в АР Крим від 03.03.2022 № 1 місцем розташування СУ ГУ СБУ в АР Крим є м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, отже скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Також, слідчий просив врахувати рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2022 (справа № 127/2145/22), яким задоволене клопотання слідчого СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_3 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 003 02 продовжений до десяти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення слідчого, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений підозрюваний та його захисник.
Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУ СБУ в АР Крим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 003 02.

Водночас, відповідно до наданих слідчим документів відділ СУ ГУ СБУ в АР Крим, слідчим якого здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, знаходиться за адресою - м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, що за адміністративно-територіальним поділом не віднесений до Шевченківського району м. Києва.
З викладеного вище витікає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не уповноважений приймати процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що клопотання слідчого СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 003 02 розглянуте за місцем здійснення досудового розслідування - слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2022 (справа № 127/2145/22), що свідчить про обґрунтованість висновку щодо непідсудності скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в АР Крим у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 003 02 від 09.02.2021 повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1