overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1099/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.22 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, на відеоконференцзв`язок не вийшла, про час та місце розгляду справи її не можливо повідомити вчасно та належним чином через відсутність з нею зв`язку.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засіданні не прибув, на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Через воєнний стан та відсутність технічної можливості відеоконференцзв`язок з Харківським СІЗО не здійснюється, в зв`язку з чим обвинуваченим, які тримаються під вартою, не забезпечена участь у судовому засіданні.

Обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою та приймаючи до уваги необхідність вирішення питання про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, виходячи з положень ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвалою суду від 27.09.2022 р. доручено призначии захисника на окрему процесуальну дію. В ухвалі допущена описка та в резолютивній частині ухвали не зазначені призвіща усіх членів судової колегії. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи виправитим допущені описки.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 474, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Харкова від 27.09.2022 р. та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію, а саме, для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , забезпечити прибуття призначеного адвоката (адвокатів) в судове засідання на 29.09.2022 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 703/2765/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2526/22
Провадження № 1-в/345/89/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші подання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 року ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, суд
встановив:

28.06.2022 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Провідний інспектор Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 року ОСОБА_3 .

У судове засідання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала заяву про залишення вище вказаного подання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що заява підлягає до задоволення, а подання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 року ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.538,539 КПК України, суд-

ухвалив:

подання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.06.2022 року ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий:
Справа № 405/3540/22
1-р/405/17/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000606 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про роз`яснення виконання вироку суду від 21.07.2022 р. в частині відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_2 , -

встановив:
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року у виді 03 років 21 дня позбавлення волі та з урахуванням приписів пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
14.09.2022 р. за вх. № 17009 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про роз`яснення виконання вироку суду від 21.07.2022 р. в частині відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, -
постановив:
розгляд клопотання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про роз`яснення виконання вироку суду від 21.07.2022 р. в частині відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_2 призначеного на «27» вересня 2022 року о 13:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та повідомлення засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №613/708/22 Провадження № 1-кс/613/300/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, за якою просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення процесуальних дій; зобов`язати слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 повідомити про результати розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій, які викладені в клопотанні від 10.08.2022.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги на 28 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, представників заявника та Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8288/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000223 від 30.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000223 від 30.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду та повернути.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2991/21 Провадження № 11-кп/802/486/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.135 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 28.09.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
Провадження № 11-сс/4808/327/22
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ матеріали за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2022 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 листопада 2022 року.

Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Застава у зазначеному розмірі має бути внесена не пізніше 5 днів з дня прийняття судового рішення

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 369/8740/22
Провадження №1-кс/369/1498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, яким мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.09.2022 року старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови прокурора від поданого ним клопотання або залишення без розгляду. Враховуючи, що залишення без розгляду клопотання не призводить до порушення прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1883/22
Провадження № 1-кс/497/768/22
УХВАЛА

28.09.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій він просить скасувати постанову слідчого відділення № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000011, винесеної від 07.12.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання по справі на 03.10.2022 об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, зал. № 1.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати уповноважену особу в строк до 03.10.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000011 від 10.01.2017 року.

Копію ухвали направити заявнику та уповноваженій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/304/22
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000011 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 та про призначення справи до розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/304/22 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/304/22 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 17.10.2022 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2917/22
Провадження № 1-кп/206/174/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України на 04 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1