Справа № 334/3657/22
Номер провадження № 1-кс/334/1418/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника: адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року до суду звернувся представник: адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору від 24.06.2015 № НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Зазначають, що станом на жовтень 2022 року транспортний засіб вже оглянутий, за цей час повинні бути проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи, будь-які докази, які виправдовують подальше утримання автомобіля органом досудового розслідування, відсутні. Вважають, що подальше утримання транспортного засобу органом досудового розслідування є порушенням права ОСОБА_4 на мирне володіння майном, є непропорційним втручанням у право володіння, а тому вважають, що арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню.

Прохали скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору від 24.06.2015 № НОМЕР_2 .

Представник: адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 20.10.2022 року надав клопотання про розгляд справи без заявника та його представника на підставі наданих органом досудового розслідування документів, наполягав на задоволенні заяви.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала клопотання вирішити на власний розсуд.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.08.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №0001476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фабулою: у період воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 року, невстановлена особа у нічний час з 30.08.2022 року до 31.08.2022 року шляхом взлому металевих ролетів та вікна проникла до приміщення медичного складу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала лікарські засоби та будівельні інструменти, чим завдала потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки, сума яких встановлюється (ЄО №19105).
31.08.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого за письмовою згодою ОСОБА_7 було проведено огляд автомобіля «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, під час огляду виявлено та вилучено речі та документи, які є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
05.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185КК України на майно, а саме:

- транспортний засіб, а саме автомобіль «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, опечатаний та поміщений на спеціальний майданчик Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору від 24.06.2015 № НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до суду звернувся представник: адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який є власником автомобіля «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про скасування арешту у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , має бути скасовано у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, проведено всі необхідні слідчі дії, будь-які обставини, які виправдовують подальше утримання автомобіля органом досудового розслідування, відсутні.

А тому клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника: адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 05.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, на автомобіль «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору від 24.06.2015 № НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1