Справа № 573/762/22
Номер провадження 1-кп/573/93/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Ворожба, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ч. 4 ст. 246 КК України,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Ворожба, мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше несудимого,

за ч. 4 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно зі ст. ст. 13, 50, 66 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1, ст. ст. 7, 8, 19, 64, 69 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

У державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Постійні лісокористувачі зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; вести первинний облік лісів; дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель; забезпечувати охорону типових та унікальних природних комплексів і об`єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, рослинних угруповань, сприяти формуванню екологічної мережі відповідно до природоохоронного законодавства.

Підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов зобов`язані: забезпечувати посилення водоохоронних, захисних, кліматорегулюючих, санітарно-гігієнічних, оздоровчих та інших корисних властивостей лісів з метою поліпшення навколишнього природного середовища та охорони здоров`я людей; забезпечувати безперервне, невиснажливе і раціональне використання лісових ресурсів для задоволення потреб виробництва і населення в деревині та іншій лісовій продукції; здійснювати відтворення лісів; забезпечувати підвищення продуктивності, поліпшення якісного складу лісів і збереження біотичного та іншого природного різноманіття в лісах; здійснювати охорону лісів від пожеж, захист від шкідників і хвороб, незаконних рубок та інших пошкоджень; раціонально використовувати лісові ділянки.

Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

24 травня 2022 року в ранковий час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи на меті незаконну порубку з метою подальшого збуту незаконно зрубаних дерев, прибули на вантажному автомобілі КАМАЗ моделі 53208, реєстр. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаним у протиправності дій останніх до лісосмуги, розміщеної біля с. Котенки, Сумського району, Сумської області, яка належить АТ «Українська залізниця» та перебуває в користуванні Виробничого підрозділу Сумська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» в межах залізничної колії 17 км 2 пікету перегону «Торохтяний Вири» дільниці «Ворожба - Люботин», заздалегідь взявши із собою пристрої для спилювання дерев, а саме: бензопили STIHLMS260/С №370582228 і STIHLMS361 №185829195.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прибувши до вищевказаної лісосмуги ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , добре орієнтуючись на місцевості та переконавшись, що ніхто не бачить їх дій, не маючи спеціального дозволу лісорубного квитка, незаконно, за допомогою двох бензопил STIHLMS260/С №370582228 і STIHLMS361 №185829195 спиляли 1 сироростуче дерево породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 10 см, 3 сироростучих дерева породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 14 см, 3 сироростучих дерева породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 17 см, 4 сироростучих дерева породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 22 см, 4 сироростучих дерева породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 30 см, 1 сироростуче дерево породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 40 см, 1 сироростуче дерево породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 45 см, 3 сироростучих дерева породи «берест» середнім діаметром біля шийки кореня 23 см, 1 сироростуче дерево породи «ясен» середнім діаметром біля шийки кореня 50 см, 1 сироростуче дерево породи «ясен» середнім діаметром біля шийки кореня 40 см, 1 сироростуче дерево породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 56 см, 3 сироростучих дерева породи «клен» середнім діаметром біля шийки кореня 36 см та 1 сироростуче дерево породи «берест» середнім діаметром біля шийки кореня 60 см, які розпиляли на колоди.

Згідно з висновком судової економічної експертизи розмір шкоди лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях, що перебувають у користуванні Виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» в межах залізничної колії 17 км ПК 2 перегону «Торохтяний Вири» дільниці «Ворожба - Люботин» становить 156324 грн. 95 коп.

Таким чином, загальна сума шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, становить 156324 грн. 95 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а отже згідно з приміткою 2 до ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що близько 8 години 24 травня 2022 року він разом з ОСОБА_4 , взявши із собою 2 бензопили STIHL, які належать ОСОБА_8 , на вантажному автомобілі КАМАЗ, приїхали до лісосмуги, розташованої біля с. Котенки, де спиляли 21 клен, 4 береста і 2 ясеня. За кермом автомобіля був ОСОБА_7 . Ні останньому, ні ОСОБА_8 про їх наміри нічого відомо не було.

При цьому жодних дозвільних документів на спил дерев у них не було. Дерева пиляли для власних потреб.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що 24 травня 2022 року зранку, точної години не пам`ятає, він разом з ОСОБА_5 , взявши в ОСОБА_8 2 бензопили STIHL, приїхали до лісосмуги, розташованої біля с. Котенки, щоб напиляти дерев. До лісосмуги вони їхали на автомобілі КАМАЗ, за кермом якого був ОСОБА_7 . При цьому останньому та ОСОБА_8 не було відомо, що в них немає дозвільних документів на спил дерев. У лісосмузі він спиляв 21 клен, 4 береста і 2 ясеня, а ОСОБА_5 складав їх у купи.

Дерева пиляли для власних потреб.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи останніх, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини кримінального провадження, особи обвинувачених, які ніде не працюють, ОСОБА_5 раніше не судимий, а ОСОБА_4 згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання скарги на них не надходили.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених щире каяття, оскільки вони критично оцінили вчинений ними злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнули зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки вони правдиво повідомили про обставини вчинення злочину; добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Також суд враховує думку представника потерпілого, яка при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинувачених та запобіганню вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі без ізоляції їх від суспільства в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для того, щоб вони довели своє виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

З кожного обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 3775 грн. 60 коп. за проведення експертиз.

Ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2022 року, якою накладено арешт на речові докази, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 3775 грн. 60 коп.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 3775 грн. 60 коп.

Скасувати арешт деревини породи «дикий клен», «ясенок», бензопил STIHLMS260/С №370582228, STIHLMS361 №185829195, вантажного автомобіля КАМАЗ, реєстр. номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2022 року.

Речові докази:

- деревину породи «дикий клен», «ясенок», розмірами: 1,8 х 1,6 м, висотою до 1 м; 1,4 х 4 м, висотою до 1 м; 2,1 х 1,3 м, висотою до 1 м; 1,7 х 2,3 м, висотою до 60 см; 2,1 х 2,9 м, висотою до 1 м, яка зберігається в АТ «Укрзалізниця», залишити останньому;

- бензопили STIHLMS260/С №370582228, STIHLMS361 №185829195, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_8 ;

- вантажний автомобіль КАМАЗ моделі 53208, реєстр. номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_9 ;

- зразки змивів рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя