Справа № 308/9788/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не встановлено, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
29 вересня 2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у цьому кримінальному провадженні на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 20 липня 2022 року, було проведене спеціальне досудове розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який являється громадянином України, з 2014 року постійно проживає на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: в м.Москва Російської Федерації (точної адреси місця проживання встановити не вдалося), у зв`язку з чим відсутня можливість забезпечити його прибуття у судове засідання. Фактів повернення ОСОБА_7 в Україну не зафіксовано.

Прокурор стверджує, що обвинувачений знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження на території України, так як повідомлення про підозру 11.05.2022 на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено брату обвинуваченого ОСОБА_8 , а відомості щодо розшуку ОСОБА_7 були розміщені на офіційному сайті Служби безпеки України, друкованих та Інтернет виданнях засобів масової інформації, однак продовжує перебувати за межами України, що свідчить про ухилення його від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

В судовому засіданні учасники висловили такі позиції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подане клопотання із зазначених у ньому мотивів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.

- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.

Щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, і ці злочини належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Щодо переховування обвинуваченого від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошення його у міжнародний розшук.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», Російську Федерацію визнано державою-агресором.

Згідно довідки виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 02-06/66 від 24.05.2022, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак на території зазначеної адміністративно - територіальної одиниці не проживає більше 10 років.

Письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. Ill КК України, не вручене у зв`язку з відсутністю останнього на території України. Зазначене повідомлення про підозру на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено його брату ОСОБА_8 , який в протоколі про вручення процесуальних документів від 11.05.2022 в графі «Заяви та зауваження» зазначив: «На мою думку, ОСОБА_9 перебуває у РФ».

23.05.2022постановою слідчого старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 оголошений в розшук, виконання якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Згідно з рапортом начальника ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області від 07.07.2022 № 5/3-1000 ОСОБА_7 з 2014 року знаходиться на території Російської Федерації в м. Москва.

Отже, хоча станом на час розгляду клопотання у суду відсутні достатні дані на підтвердження знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, наявні матеріали дають підстави вважати, що в період відсутності на території України він там перебуває.

Щодо обізнаності обвинуваченого про розпочате щодо нього кримінальне провадження
Сучасний концепт судового провадження in absentia, передбачений в національному законі, ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження (презумпція невинуватості, забезпечення права на захист, право на оскарження судових рішень, диспозитивність тощо), повною мірою враховує гарантії прав і інтересів обвинуваченого та демократичні стандарти справедливого правосуддя. Спеціальне судове провадження (in absentia) як інститут кримінального процесу має відповідне призначення. Його «функціонал» створює належну правову процедуру для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в умовах ухилення обвинуваченого від слідства та суду з одночасним забезпеченням його процесуальних прав. При чому в будь-який момент обвинувачений може з`явитися на території України для особистої участі у відповідному процесуальному статусі (що обумовлює припинення спеціального судового провадження).

Досліджуючи питання обізнаності обвинуваченого про наявне щодо нього кримінальне провадження, суд зазначає наступне.

Вбачається, що 11.05.2022 року щодо ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.1,2 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України. За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Отже, письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_7 , в порядку ст.ст.111, 135 та 278 КПК України вручено його брату ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7

23.05.2022 постановою слідчого старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 оголошений в розшук, виконання якого доручено ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.

Інформація щодо розшуку ОСОБА_7 розміщена на офіційному сайті Служби безпеки України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у друкованих та Інтернет виданнях засобів масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Карпатський об`єктив», «Мукачево.нет», «Zak.Insader», «Karpat.in», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_11 ».

Також після направлення обвинувального акта до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_7 обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №0000017 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000017 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений ОСОБА_7 з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя Олена ГОЛЯНА

Судді Тамаз ДЕМЕТРАДЗЕ

Олексій ФАЗИКОШ