Справа №173/939/22
Провадження №1-кс/173/157/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 у період часу із 23.00 год. 09.07.2022 року по 00.30 год. 10.07.2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні розпивав алкогольні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких запросили до свого місця мешкання. Після чого, у вказаний період часу, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, у результаті якого ОСОБА_7 вилив в обличчя своєї дружини ОСОБА_6 , одну чарку із спиртним напоєм, підвищив голос та висказав слова образи на її адресу, та на довершення свого невдоволення поведінкою дружини, штовхнув стіл, та розбив посуд. У цей час ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, близько 01.30 год. цього дня, знаходячись у даному помешканні, почув конфлікт, увійшов до кухні та на праві господаря помешкання висказав усне зауваження на адресу ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_7 , розцінюючи слова господаря помешкання, як образливі, маючи на меті продовжити даний конфлікт, висказав на адресу ОСОБА_4 грубу нецензурну лайку. Після чого ОСОБА_4 , керуючись своїм суб`єктивним бажанням встановити справедливість, через фізичне покарання ОСОБА_7 , який його образив, а також почуттям помсти, діючи умисно та протиправно, руками почав витягати останнього із-за столу. На дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , схопив рукою зі столу одну рюмку, яку утримуючи в руці, завдав нею удар в обличчя ОСОБА_4 , тим самим поранив його обличчя. У цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почалась бійка, у ході якої вищезазначені особи наносили один одному удари кулаками по обличчю, постійно змінюючи своє положення і таким чином перемістились із приміщення кухні до прихожої. У свою чергу присутні у кухні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті припини виниклий між чоловіками конфлікт, почали руками та словесно розбороняти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у ході чого ОСОБА_4 , бажаючи продовження конфлікту, відштовхнув від себе свою співмешканку ОСОБА_5 , яка вдарилась лівою частиною голови та тулубу об двері, та отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани лівого надбрів`я та садна лівого передпліччя. Після чого активну фазу конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було припинено. У свою чергу ОСОБА_7 , керуючись почуттям глибокої образи, висказав на адресу господаря квартири ОСОБА_4 фрази образливого характеру й вийшов із помешкання. Відразу за ОСОБА_7 із квартири вийшла його дружина ОСОБА_6 . Далі, близько 02.00 год. 10.07.2022 року, ОСОБА_4 почувши слова образи на свою адресу, знехтував цивілізованим способом вирішення конфлікту, керуючись почуттям глибокої образи, прийшов у агресивний стан, після чого у нього виник умисел на заподіяння смерті двом особам за допомогою колючо-ріжучих предметів, які у нього були у помешканні. З цією метою ОСОБА_4 пройшов до кладової, де із сейфу взяв один ніж господарсько-побутового призначення та один штик-ніж від гвинтівки, а також один предмет, який за формою нагадує пістолет для відстрілу патронів із гумовими кулями. Розуміючи, що ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною пішли сходами із сьомого поверху його квартири, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказані предмети у руках, увійшов до приміщення ліфту та діючи на випередження, спустився на перший поверх даного будинку. Далі ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій площадці між першим та другим поверхами, зустрів ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , після чого, переслідуючи умисел на вбивство останніх, діючи з мотивом помсти за нанесену образу, умисно наніс один удар руків`ям предмету схожого на пістолет, в область голови ОСОБА_7 , та бажаючи заподіяти смерть останньому за допомогою колючо-ріжучих предметів, які він утримував у свої руках, викинув даний предмет та відразу наніс колючо-ріжучі удари ножем та штик ножем в тулуб ОСОБА_7 , який намагаючись уникнути кожного наступного удару зазначеними предметами змінював своє початкове положення відносно ОСОБА_4 а ОСОБА_4 , у свою чергу продовжив наносити удари ножем та штик-ножем у життєво-важливі органи ОСОБА_7 , спереду, з боків та в область спини. У момент заподіяння колючо-ріжучих поранень ОСОБА_7 , дружина потерпілого ОСОБА_6 яка перебувала в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , почала кричати з метою припинити злочинні насильницькі дії ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на умисне заподіяння смерті двом особам, керуючись мотивом помсти, не маючи на це жодної законної підстави, повернувся до ОСОБА_6 , та утримуючи ніж та штик ніж у руках, усвідомлюючи свої протиправні дії і бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, із достатньою силою, наніс ОСОБА_6 декілька колючо-ріжучих ударів у життєво-важливі органи спереду у тулуб, та по лівій нозі. Від отриманих колючо-ріжучих поранень у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , через короткий проміжок часу настала смерть.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у вбивстві двох осіб, тобто в умисному, протиправному заподіянні смерті двом особам, кваліфікуються за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.07.2022, після проведення огляду трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було призначено судово-медичні експертизи.

Згідно акту розтину трупу № 646 від 12.07.2022 смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 настала в наслідок гострої крововтрати, травми органів грудної клітини в комбінації з травмами органів черевної порожнини.

Згідно акту розтину трупу № 645 від 11.07.2022 смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в наслідок гострої крововтрати, травми органів грудної клітини в комбінації з травмами органів черевної порожнини.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було вилучено наступне:

-судово-медичним експертом при дослідженні трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було відібрано зразки крові для проведення ряду судових експертиз;

-слідчим під час проведення досудового розслідування було відібрано зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 та у свідка ОСОБА_5 для проведення ряду судових експертиз.

13.07.2022 року, для встановлення групової належності крові трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час виникла необхідність в проведенні судово молекулярної генетичної експертизи для порівняння ДНК профілю на речах та предметах вилучених в ході проведення слідчих розшукових дій, з ДНК профілями, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 . Для проведення зазначеної експертизи експертам необхідно надати зразки крові трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Згідно методики дослідження вилученої крові, відібрані зразки крові, після дослідження, направляються на зберігання до спеціального сховища КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз та встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до зразків крові трупів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим їх вилученням, які зберігаються у приміщенні спеціального сховища відділення судової імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Зразки крові трупів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення в подальшому ряду молекулярно генетичних експертиз, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до зразків крові трупів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим їх вилученням, які зберігаються у приміщенні спеціального сховища відділення судової імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як молекулярно генетичні експертизи не можуть бути проведеними без вищевказаних зразків крові.

Приймаючи до уваги те, що документи та речі, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів та речей, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові трупів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим їх вилученням, які зберігаються у приміщенні спеціального сховища відділення судової імунології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/939/22 (провадження 1-кс/173/157/2022), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1