УХВАЛА
2 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 377/519/16-к
провадження № 51-48 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції,
встановив:
1 серпня 2022 року на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних через систему відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.
Як убачається зі змісту цього клопотання, захисник ОСОБА_2 зазначає, що не має можливості з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває за кордоном. Разом з тим, виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), захисник не наводить.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Варто зауважити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.
Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, та дотриматись процедури касаційного розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження.
З огляду на викладене, у задоволенні вищезазначеного клопотання захисника ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статтями 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1