Справа № 161/6799/22
Провадження № 1-кп/161/696/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 17.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, фізична особа підприємець, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 , 17 березня 2022 року близько 14 год. 30 хв., в місті Луцьку, по вулиці Карпенка-Карого, на території паркувального майданчику ТЦ «Караван» (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1), керуючи технічно справним транспортним засобом «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку виїзду до проїжджої частини, зі швидкістю 5 км/год, в порушення п. п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, не неправильно урахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, при виникненні небезпеки для руху несвоєчасно вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась територією парковки в попутному напрямку, в ході чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки в верхній третині зі зміщенням, перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині без зміщення, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійних саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №119 від 31.03.2022 за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, відшкодувала потерпілій збитки, шкода відсутня, потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження №0000372 від 17.03.2022.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити за належністю ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000372 від 17.03.2022 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий