Провадження № 1-кс/127/6722/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 02.08.2022 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не раніше 05.06.2022, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2022 року близько 22 год. 10 хв., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, при собі, проїжджаючи за кермом автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , неподалік перехрестя вулиць Воїнів Інтернаціоналістів та Хмельницьке шосе в місті Вінниці, був зупинений працівниками патрульної поліції у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній, у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені речі повідомив, що зберігає психотропну речовину.

В подальшому, слідчо-оперативною групою неподалік будинку № 2Н, що по вул. В. Інтернаціоналістів у м. Вінниці ОСОБА_4 затримано працівниками поліції, як особу підозрювану у вчиненні злочину, де в ході проведення особистого обшуку 06.06.2022 о 01 год. 11 хв. ОСОБА_4 видав фольгований згорток із порошкоподібною речовиною.

Надалі, 06.06.2022, співробітниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події по вул. В. Інтернаціоналістів 2Н в м. Вінниці, в період часу з 01 год. 11 хв. до 01 год. 50 хв., у автомобілі марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: три поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, фольговий згорток із речовиною кристалічного походження, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один фольговий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, чотирнадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 55015 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятнадцять гривень) гривень, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 06.06.2022 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В досліджуваній речовині масою 0,1459 г, маса амфетаміну становить 0,1039 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 06.06.2022 обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вінницьким міським судом Вінницької області 07.06.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 198480 тис. грн. Вінницьким апеляційним судом 14.06.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним зменшенням застави у розмірі 49 620 тис. грн. Останнім 14.07.2022 було внесено заставу, при цьому підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, про що складено відповідний протокол.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.09.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколами огляду місця події;

-Протоколом затримання ОСОБА_4 як особу підозрювану у вчинені злочину;

-Протоколами допиту свідків;

-Протоколами проведення слідчих експериментів із свідками;

-Постановою про визнання предмету речовим доказом;

-Висновками судових-експертиз;

-Іншими матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

1) долучити до матеріалів висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

2) виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

3) завершити проведення слідчих розшукових дій розголошення відомостей яких заборонено законом;

4) виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, вважаю, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених Вінницьким апеляційним судом від 26.04.2022.
На підставі викладеного прокурор звернулась до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, за обставин викладених у ньому та просила суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2022.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо продовження строку покладених на нього обов`язків та просили змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000161, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не раніше 05.06.2022, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2022 року близько 22 год. 10 хв., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, при собі, проїжджаючи за кермом автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , неподалік перехрестя вулиць Воїнів Інтернаціоналістів та Хмельницьке шосе в місті Вінниці, був зупинений працівниками патрульної поліції у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній, у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені речі повідомив, що зберігає психотропну речовину.

В подальшому, слідчо-оперативною групою неподалік будинку № 2Н, що по вул. В. Інтернаціоналістів у м. Вінниці ОСОБА_4 затримано працівниками поліції, як особу підозрювану у вчиненні злочину, де в ході проведення особистого обшуку 06.06.2022 о 01 год. 11 хв. ОСОБА_4 видав фольгований згорток із порошкоподібною речовиною.

Надалі, 06.06.2022, співробітниками відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події по вул. В. Інтернаціоналістів 2Н в м. Вінниці, в період часу з 01 год. 11 хв. до 01 год. 50 хв., у автомобілі марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: три поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, фольговий згорток із речовиною кристалічного походження, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один фольговий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, чотирнадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 55015 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятнадцять гривень) гривень, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 06.06.2022 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В досліджуваній речовині масою 0,1459 г, маса амфетаміну становить 0,1039 г.

06.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 у справі №127/11777/22 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в сумі 198 480,00 гривень.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4. утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2022 по справі №127/11777/22 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 07.06.2022 скасовано. Постановлено нову ухвалу якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в сумі 49 620,00 гривень.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4. утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 02.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 06 вересня 2022 року.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується о 22:15 год. 03 серпня 2022 року.

При цьому, з клопотання слідчого та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки існує необхідність в проведені усіх необхідних слідчий дій, зокрема:

1) долучити до матеріалів висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

2) виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

3) завершити проведення слідчих розшукових дій розголошення відомостей яких заборонено законом;

4) виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
4. утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків продовжити до 06 вересня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 06 вересня 2022 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя