overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8593/22
Провадження № 1-кп/127/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено 02 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому перекладача для перекладу з української мови на російську, оскільки він розуміє мову, якою ведеться кримінальне провадження, але нею не розмовляє. Юридичну термінологію українською мовою розуміє частково.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення перекладача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення перекладача, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, мову, якою ведеться кримінальне провадження, він розуміє, але нею не розмовляє. Юридичну термінологію українською мовою розуміє частково.
Вказане свідчить про те, що у кримінальному провадженні є необхідність перекладу пояснень, показань та документів з української мови на російську.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, суд вважає необхідним задоволити клопотання про залучення ОСОБА_4 перекладача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 68 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді справи № 127/8593/22 перекладача для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з української мови на російську мову.
Забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання.
Витрати на оплату праці призначеного у кримінальному провадженні перекладача, віднести на рахунок держави.
Судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 436-2 КК України, призначено на 31.05.2022 року о 10:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/4313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.05.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 липня 2022 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 17 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 473/1979/21
Номер провадження 1-кп/473/63/2022
У Х В А Л А

"19" травня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000108за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України, розгляд якого призначено 19.05.2022 о 09-00 год.

Судом встановлені підстави щодо необхідності проведення вказаного вище судового засідання в режимі відеоконференції за участюпредставника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який станом на теперішній час перебуває в м. Києві, за допомогою сервісу Easy Con.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, з 24.02.2022 в Україні, внаслідок вторгнення в Україну Збройних Сил Російської Федерації, діє воєнний стан. Законом України від 21.04.2022 №2212-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05-30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в даній справі, призначеного 19.05.2022 о 09-00 год., за участюпредставника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України, призначене 19.05.2022 о 09-00 год., проводити за участю представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 травня 2022 року
м. Київ
Провадження № 514880км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року призначено на 12:30 23 червня 2022 року.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 23 червня 2022 року о 12:30 в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 415/427/16-к
провадження № 51 579 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вироки Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2020 року та Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, а також відмовлено захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.
На поштову адресу Верховного Суду 17 травня 2022 року від захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року в частині відбування покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.

Відкриття касаційного провадження та витребування кримінального провадження для перегляду його у касаційному порядку (враховуючи положення ст. 532 КПК) не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржених судових рішень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/800/22
Провадження № 1-в/553/236/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до суду клопотання про його умовно дострокове звільнення
Відповідно до повідомлення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» від 06.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Державної устноави «Холодногірська виправна колонія (№18)» для подальшого відбування строку покарання, до дільниці соціальної реабілітації при установі 29.04.2022 року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку із тим, що місцезнаходження Державної утанови «Холодногірська виправна колонія (№18) не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави.
Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

29.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» для подальшого відбування строку покарання, до дільниці соціальної реабілітації при установі.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_4 та роз`яснити йому право на звернення із вищевказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - повернути, як таке, що не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Полтави.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 про його право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/261/22
номер провадження 1-кп/546/40/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 17.05.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 000218, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 19.05.2022 надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 17.05.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 000218, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості передані у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 17.05.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 000218, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, на 13 годину 20 хвилин 03 червня 2022 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/47/22
УХВАЛА

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

03 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши питання про залучення захисника з центру вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, а саме розгляд питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 18.12.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання захисника ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання на 11 год. 00 хв., 03 лютого 2022 року у зв`язку із поганим станом здоров`я, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника з центру вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, а саме розгляд питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент тримається в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувченого та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв., 03 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 695/3471/21
Провадження № 1-кп/692/40/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 197-1 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Справа № 496/1252/20
Провадження № 1-кп/496/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про зупинення провадження у справі
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його мобілізацією до Лав Збройних Сил України та надав відповідну довідку.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації.
Представник потерпілого до судового засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З довідки №2578 виданої 18.05.2022 року начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 А. Кравець вбачається, що солдат ОСОБА_4 з 26.02.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до Лав Збройних Сил України, а тому суд вважає можливим зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.
Кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1