Справа № 190/576/22
Провадження №1-в/190/100/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ПВК № 122 - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ "П`ятихатська ВК № 122" стосовно засудженого ОСОБА_5 про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -
встановив:
В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за поданням ДУ "П`ятихатська ВК № 122" стосовно засудженого ОСОБА_5 про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "П`ятихатська ВК № 122".
Тому, справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції з ДУ "П`ятихатська ВК № 122"на 13.30 год. 11.05.2022 року.
Однак, до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відмову від участі в розгляді справи в режимі відеоконференції; просить розглядати справу за його участю та забезпечити його захисником.
Прокурор та представник ДУ "П`ятихатська ВК № 122" не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки засуджений утримується під вартою, не має змоги та коштів для залучення захисника самостійно.

Крім того, згідно п.5 ст. 539 КПК України при розгляді клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

В зв`язку з цим суд вважає, що клопотання засудженого щодо особистої участі в судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 537, 539 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

ухвалив :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 25 травня 2022 року, у приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області

Копію ухвалу надіслати для виконання в цій частині, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ П`ятихатська ВК № 122 до УВП № 3 м. Кривого Рогу та доставкою в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13.00 год. 25.05.2022 року.
Копію ухвали для виконання в частині здійснення етапування засудженого, надіслати начальнику ДУ П`ятихатська ВК № 122, начальнику УВП № 3 м. Кривого Рогу та батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1