Єдиний унікальний номер 205/2023/22
Провадження №1-кс/205/940/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000338 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий посилається на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.04.2022 року за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України від 11.10.2021 року на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 05.04.2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходилась поблизу будинку № 13 по вулиці Кутузова в місті Дніпро, неподалік від свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де була зупинена співробітниками УБН в Дніпропетровській області. Після чого, 05.04.2022 року в період часу з 21.52 год. до 22.20 год. поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих жіночої статі, співробітниками поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_7 , в ході якого остання добровільно видала з кишені сумки, яка була при ній, та з кишені куртки, одягнутої на неї, упаковані та розфасовані для подальшого збуту, речовини, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: три медичні шприці, об`ємом по 10 мл, один з яких заповнений рідиною коричневого кольору, а два інших рідиною прозорого кольору, скляну ємність з зеленою кришкою, в якій знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору, чотири сліп.пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, а також більший за розміром сліп.пакет, всередині якого знаходиться сліп.пакет з речовиною рослинного походження та два сліп.пакети, в середині яких знаходяться порожні сліп.пакети, сліп.пакет з речовиною рослинного походження та два сліп.пакети, в одному з яких всередині знаходиться речовина рослинного походження, а в іншому сліп.пакет з речовиною кристалічного походження світлого кольору, та згорток з поліетилену, в якому знаходиться речовина кристалічного походження світлого кольору, які ОСОБА_7 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7262-НЗПРАП від 06.04.2022 року надана на експертизу 06.04.2022 року речовина масою 36,5520 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Надана на експертизу 06.04.2022 року речовина масою 36,5520 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,1658 г, що відповідно до таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженої Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 06.04.2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2022 року з можливістю внесення застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 198480 грн.

11.04.2022 року ОСОБА_7 була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

В подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України від 11.10.2021 року, та яку 06.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 11.05.2022 року в період часу з 06.45 год. до 08.01 год. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2005/22 від 14.04.2022 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , де постійно мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено два згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на «метадон», 25 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, схожу на «канабіс»; 30 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на «амфетамін», електронні ваги із залишками речовини білого кольору, електронні ваги із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, медичний шприц об?ємом 20 мл, заповнений до відмітки 3 мл речовиною темного кольору із специфічним запахом, сліп.пакети з залишками речовини білого кольору та порожні сліп.пакети.

Вищевказане було вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11280-НЗПРАП від 11.05.2022 року надана на експертизу 11.05.2022 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,1026 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Надана на експертизу 11.05.2022 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,1062 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,8463 г.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

11.05.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 05.04.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з наглядового провадження, ОСОБА_7 11.05.2022 року було повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі.

Також слідчим суддею приймається до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 14.03.1984 у справі «Феррарі-Браво проти Італії» зазначено, що не можна ставити питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою, до того ж при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування по справі не закінчено з об`єктивних причин, а строк обраного підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу спливає 08.07.2022 року, при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики щодо того, що знаходячись на волі підозрювана зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом зміни місця проживання, а також матиме потенційну можливість незаконно впливати свідків інкримінованого їй злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 у строки, передбачені ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки обґрунтовано вважає, що зміна запобіжного заходу останній на більш м`який унеможливить закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000338 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23:59 години 01 вересня 2022 року включно.

Розмір заставити залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1