Справа №751/1732/22
Провадження №1-кс/751/542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000014 від 24 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 24 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою встановлення свідків та очевидців скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період за період часу з 20.00 год. 23.01.2022 по 08.00 год. 24.01.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не викликалися з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000014 від 24 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися за період часу з 20.00 год. 23.01.2022 року по 08.00 год. 24.01.2022 року за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, які обслуговували наступні адреси по яким, ймовірно, пересувалися причетні до кримінального правопорушення особи:

1. АДРЕСА_4 в період часу з 20.00 год. 23.01.2022 по 08.00 год. 24.01.2022 (можливий маршрут руху):

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12604 CID 6125, 6185, 6325, 6546, 6597, 6601, 6602, 16871, 16872, 16873, 95007311 ,95007313, 95007314;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 18870 CID 2653, 4662, 13105, 22258, 24662, 50432, 56283, 58001631, 58012682, 58023534;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 28789 CID 25081321, 25081322, 25081443, 25081531, 25164442; LAC 30179 CID 131, 132, 143, 8151, 8152, 10825, 20825, 30825.

2.Автодорога « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівського району Чернігівської області, біля автодрому МСЗ в період часу з 20.00 год. 23.01.2022 по 08.00 год. 24.01.2022 (можливий маршрут руху):

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12604 CID 6475, 6476, 13911, 13912, 13913, 95901911, 95901919;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 18870 CID 58761, 58762, 58763; LAC 18873 CID 2721;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 28789 CID 25065622, 25081021; LAC 30179 CID 101, 103.

3.с. Кошівка Чернігівського району,Чернігівської області в період часу з 20.00 год. 23.01.2022 по 08.00 год. 24.01.2022 (можливий маршрут руху):

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC 12604 CID 6475, 6476, 6787; (3G) LAC 12604 CID 13911, 13912, 13913; (4G) LAC 12604 CID 95901911, 95901919;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 18870 CID 58761, 58762, 58763; (2G) LAC 18873 CID 2721, 50521; (3G) LAC 18870 CID 56212, 40493; (4G) LAC 18870 CID 58017881;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 30179 CID 101, 123; (4G) LAC 28789 CID 25081021, 25081323, яка складається з:

?Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

?Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

?Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

?Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

?Інформація про GPRS-трафік.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1