Справа № 215/2895/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000051 за ст. 309 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 25.03.2021 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської

області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 02.02.2022 р., близько 12-00, ОСОБА_4 , проходячи біля буд. № 24 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на поверхні землі побачив мобільний телефон «Nomi». Піднявши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 відкрив кришку, яка фіксувала батарею мобільного телефону та побачив, що ємність для батареї наповнена шістьма полімерними трубочками з кристалічною речовиною, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», і в нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. ОСОБА_4 дістав з телефону одну полімерну трубочку та помістив її до лівої кишені куртки в яку був одягнутий, а інші п`ять трубочок залишив у ємності для батареї мобільного телефону та помістив до правої кишені куртки в яку був одягнутий і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 12-30, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневої перевірки, у лівій кишені куртки в яку був одягнутий ОСОБА_6 було виявлено одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, було вилучено мобільний телефон «Nomi», в якому знаходилось п`ять трубочок, а з лівої кишені куртки одну полімерну трубочку, які містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0328 г., 0,0299 г., 0,0324 г., 0,0299 г., 0,0307 г., 0,0333 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1, є кримінальним проступком.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, особою, що судима за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 71 КК України з урахуванням невідбутого покарання за вироком від 25.03.2021 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 25.03.2021 р. Криворізького районного суду Дніпропетровської області та вважати засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, що зберігається у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області:
- психотропні речовини «метамфетамін» масою 0,0343 г., 0,0283 г., 0,0306 г., 0,03 г., 0,0287, 0,0318 г., які перепаковані в пакети з фіксатором та порожні трубочки, за квитанцією № 1752 - знищити.
- два оптичні диски «DVD-R», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000051, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 2059 грн. 44 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: