СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/976/22
ун. № 759/3975/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000850 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000850 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.04.2022 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ пр. Перемоги, 81 працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 13.04.2022 в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення (невідкладної слідчої дії) обшуку салону автомобіля автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 кольору, який належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено: цинк підривачів РГМ-2 із маркуванням на поверхні цинку фарбою чорного кольору «31 44 14-76» у кількості 16 (шістнадцять) штук. В подальшому ОСОБА_5 працівниками поліції затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього, 13.04.2022 року, тимчасово вилучено майно, а саме легковий автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 кольору, номер шасі НОМЕР_2 , посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000850 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.04.2022 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ пр. Перемоги, 81 працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення (невідкладної слідчої дії) обшуку салону автомобіля автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 кольору, який належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено, цинк підривачів РГМ-2 із маркуванням на поверхні цинку фарбою чорного кольору «31 44 14-76» у кількості 16 (шістнадцять) штук.

Крім цього, 13.04.2022 року, тимчасово вилучено майно, а саме легковий автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 кольору, номер шасі НОМЕР_2 , посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що клопотання не містить обгрунтування мети забезпечення, в ньому не зазначено, що вказане майно є знаряддям кримінального правопорушення або обєктом кримінально-протиправних дій, або можуть бути використані в якості доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому законних підстав для накладення арешту у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000850 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1