УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4,за участю адвоката ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5, поданого в інтересах ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» про закриття кримінального провадження №0001993 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ Юридична компанія «Право та гроші» про закриття кримінального провадження №0001993 від 17.03.2020 рокуна підставі ч.9 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України.

Звертаючись з клопотанням заявник зазначає, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001993 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Також заявник вказує, що в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2020 було накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ Юридична компанія «Право та гроші», справа № 760/17779/20, що підтверджується відповідною ухвалою.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.64-2 КПК України ТОВ Юридична компанія «Право та гроші» має процесуальний статус третьої особи, а також іншої особи права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та згідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України є учасником кримінального провадження №0001993 від 17.03.2020 року.

Обґрунтовуючи підстави для закриття кримінального провадження заявник зазначає, що жодній особі в рамках вказаного кримінального провадження не було повідомлено про підозру, а відомості до ЄРДР були внесені 17.03.2020, таким чином, строк досудового розслідування мав закінчитися через 18 місяців, а саме 17.09.2021 року, та на думку заявника перевищує визначений законом строк більше.

На думку заявника, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчився та поновленню не підлягає, у зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0001993 від 17.03.2020 рокуу зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника -адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий та прокурор на неодноразові виклики до суду для надання заперечень та надання матеріалів кримінального провадження не з`являлися. Про причини неявки суд не повідомляли.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, просили у його задоволені відмовити, посилаючись на те, що наразі триває експертиза, а тому потрібно продовжувати досудове розслідування.

Заслухавши доводи представника заявника - адвоката ОСОБА_5, потерпілих, вивчивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001993 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням заявник вказує, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки жодній особі в рамках даного кримінального провадження не було повідомлено про підозру, а строк досудового розслідування, передбачений положеннями ст.219 КПК України закінчився.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час дослідження матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0001993, тобто має право ініціювати розгляд питання про закриття відповідного кримінального провадження.

Вказаний висновок щодо процесуального статусу заявника підтверджується також ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2020 у справі № 760/17779/20, згідно якої задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ Юридична компанія «Право та гроші».

Частиною 1 статті 28 КПК встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч.2 ст.113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

Вчасне не проведення необхідних слідчих та процесуальних дій суттєво порушує фундаментальний визначений КПК принцип розумності строків, метою якого є захист осіб від надмірного затягування процесу.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, всупереч зазначених положень чинного кримінального процесуального закону, не вжито всіх, передбачених КПК, заходів для здійснення всебічного, повного та ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні, що призвело до порушення розумних строків та безпідставного обмеження прав та законних інтересів ТОВ Юридична компанія «Право та гроші».

Як вбачається з доводів заявника та матеріалів клопотання, які слідчим та прокурором не спростовані, рішення про продовження строків досудового слідства, закриття або зупинення цього кримінального провадження уповноваженими особами не приймалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями ст. 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається зі ст. 8 КПК, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Слідчий та прокурор, не прибувши до суду, не спростували доводів, викладених у клопотанні адвоката ОСОБА_5, не надали доказів на підтвердження протилежного.

Отже, у кримінальному провадженні №0001993 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, розслідування у якому триває 2 роки та 2 місяці, жодній особі не повідомлено про підозру, обмежуються права та законні інтереси ТОВ Юридична компанія «Право та гроші», щодо якого фактично здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника та вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає такими, що ґрунтуються на законі вимоги заявника про зобов`язання прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 2, 3, 8, 28, 113, 283, 284, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5, поданого в інтересах ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» про закриття кримінального провадження №0001993 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001993 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України закрити на підставі п.9 ст.284 КПК України, відомості про що внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3