Справа № 720/1801/22
Провадження:1-кп/720/174/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Валуйське Станично-Луганського районуЛуганської області,
проживаючого за дресою
АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня,
громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0002579 від 25.08.2022 року, суд,-
встановив:
Що, ОСОБА_4 у січні 2020 року, перебуваючи на КП МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці придбав у невстановленої особи ніж з маркуванням «АК-47 СССР». Вказаний ніж ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою подальшого носіння (транспортування) без передбаченого законом дозволу, незаконно перемістив до власного автомобіля, де зберігав його для подальшого особистого користування.
В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, носив (транспортував) при собі в салоні автомобіля ніж з маркуванням «АК-47 СССР», загальною довжиною 259 мм, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/5977-ХЗ від 29.08.2022 відноситься до холодної зброї колюче- ріжучої дії, виготовлений промисловим способом та 24 серпня 2022 року, близько 13 год. рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, який був виявлений працівниками поліції під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений суду додатково показав, що у січні 2020 року, перебуваючи на КП МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці придбав у невстановленої особи ніж з маркуванням «АК-47 СССР», без передбаченого законом дозволу, зберігав його у власному автомобілі для подальшого особистого користування.
Просить суд суворо його не карати.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, саме у незаконному носінні іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимй, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого з передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер скоєного кримінального правопорушення, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи вину обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину у своїй сукупності і суд вважає з врахуванням, що особі має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 373-376, 394,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 1132 грн. 68 коп..

Речові докази: ніж з маркуванням «АК-47 СССР», загальною довжиною 259 мм. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1