Справа № 450/950/22 Провадження № 1-кс/450/329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000142 від 30 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просив йому дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , який відбувся 30 березня 2022 року.

Мотивував клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 30 березня 2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_6 про те, що у лікарню м. Пустомити доставлений з смт. Щирець Львівського району Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче поранення передньої черевної стінки, різана рана правої половини грудної клітки в ділянці другого-третього міжреберря, алкогольне сп`яніння, госпіталізований в хірургічне відділення.

30 березня 2022 року слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна, яке має доказове значення для досудового розслідування.

В ході обшуку виявлено та вилучено три малі скляні стакани; чотири великі скляні стакани; три пляшки скляні об`ємом 0,5 л горілки «Українська»; одна пляшка скляна об`ємом 0,75 л вина «AZNAURI», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою жовтого кольору з надписом «AGROTECH»; ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору з графічним маркуванням; ніж з рукояткою біло-чорного кольору (пошкодженою) із надписом «HIGH QUALITY»; ніж з рукояткою жовтого кольору без маркування; ніж з рукояткою зеленого кольору з надписом «AGROTECH», які поміщено в картонову коробку; ніж з рукояткою чорного кольору із надписом «PicKERGOGRIP», який поміщений в картонову коробку. Зазначив, що вказані предмети містять фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення і зберігають сліди його вчинення. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам, викладеним у такому, просили його задовольнити.

Крім цього, слідчим надано правовстановлюючі документи на кваритру АДРЕСА_1 та копію паспорта особи ОСОБА_8

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1, 3 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Протоколом обшуку житла, приміщення від 30 березня 2022 року стверджується, що слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 30 березня 2022 року в період часу з 18 год. 39 хв. по 19 год. 50 хв. проводив обшук квартири АДРЕСА_1 .

Обшук проводився за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , місце проживання якої зареєстроване у вказаній квартирі, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Паспортом ОСОБА_11 також стверджується, що вона 28 грудня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26276358 від 01 червня 2010 року, вищезгадана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 30 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_13 затриманий 30 березня 2022 року о 19 год. 50 хв. у квартирі АДРЕСА_1 .

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено необхідність невідкладного проведення обшуку, що було пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке має доказове значення досудового розслідування, що свідчить про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді

Відтак, клопотання слід задовольнити і надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , який відбувся 30 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на обшук квартири АДРЕСА_1 , який відбувся 30 березня 2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1