overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/5856/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

,

встановив:
13 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 14.07.2022 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за № 0002865 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України.

10.11.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

31.05.2022 потерпілий ОСОБА_2 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про можливість проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва 29.06.2022 р. о 12.00 год.,оскільки у нього відсутня матеріальна можливість прибути до м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, з викликом потерпілого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , задовольнити.

Забезпечити можливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні за № 0002865 від 22.06.2017 р., в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 29 червня 2022 року о 12-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 12.

Доручити проведення відеоконференції Кролевецькому районному суду Сумської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Кролевецькому районному суді Сумської області братиме участь: потерпілий ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити на електрону адресу Кролевецького районного суду Сумської області: , та повідомити потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/394/22
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2022 у кримінальних провадженнях №0000178 та № 0000822 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2022 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання або на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 11 липня 2022 року до 08 вересня 2022 року включно без визначення застави.

Разом з тим, судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме - у графі "сторони кримінального провадження" не зазначено захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2022, а саме - графу "сторони кримінального провадження" викласти у такій редакції "сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_13 "

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Головуючий- суддя: ОСОБА_14
Судді: ОСОБА_15
ОСОБА_16
465/3504/22
1-кс/465/1312/22
У Х В А Л А

13.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого від участі в кримінальному провадженні, -

встановив:
08.07.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від участі в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2022 року.

Між тим, 12.07.2022 року скаржник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить вказану вище заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, звернення до слідчого судді із заявою про залишення скарги без розгляду є правом скаржника.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі в кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, -

постановив:
Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від участі в кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2919/22
Провадження №1-кс/944/602/22
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частина)

14.07.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення боєприпасів, зокрема набоїв до стрілецької нарізної зброї (патронів), гранат, автоматичної зброю, квитанцій, чеків, накладних (на яких зафіксовано грошові перекази / поштові відправлення), банківських карт (на які надходять грошові кошти здобуті в результаті збуту зброї та боєприпасів), комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності спрямованій на конспіративний збут зброї та боєприпасів, записники, блокноти, чорнові записи, а також грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинної діяльності, та інших предметів, які могли б мати відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених

ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 08-30 годину 19.07.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3535/22
№ 1-кп/183/1055/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000669 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого

-21.12.2021 року Сєвєродонецьким міським судом за ч.1 ст.309 КК України по обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 291, 315, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Дніпропетровської області, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 02 вересня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15.15 годині 14 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1872/22
Провадження № 1-в/206/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора та заступника начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за поданням заступника начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває подання заступника начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На електронну адресу Самарського районного суду м.Дніпропетровська 14.07.2022 прокурор ОСОБА_5 надала письмове клопотання про здійснення судового засідання для забезпечення її участі як прокурора у режимі відео конференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська в системі EASYCON, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Також, на електронну адресу Самарського районного суду м.Дніпропетровська 14.07.2022 від заступника начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням системи EASYCON.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання призначене на 14.07.2022 на 10 год. 30 хв. по кримінальному провадженню за поданням заступника начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції між Самарським районним судом м.Дніпропетровська прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та заступником начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 в системі EASYCON.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали направити прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та заступнику начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8267/22
Провадження № 1-кс/344/3203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/5338/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001583 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001583 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
29.12.2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.
Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001583 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/531/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001391 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001391 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

14.02.2022 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001391 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2334/22
Провадження № 1-кс/932/1450/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000293 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
07.06.2022 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась із заявою про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.
Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1