печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3. надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5., про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000622 від 05.07.2018.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000622 від 05.07.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сперма та клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можна виділити з них ДНК-профіль?

- Чи збігається ДНК-профіль на наданих на дослідження об`єктах з ДНК-профілем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

- чи містять вилучені за допомогою ліпкої стрічки біологічні мікрочастинки в ході проведення огляду службового кабінету №327 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з поверхні дивану та стільця, одиничні текстильні волокна-нашарування загальну родову (групову) належність з волокнами, які входять до складу джинсів, які долучені потерпілою ОСОБА_2 .?

Для дослідження експертам надати:

- долучені потерпілою ОСОБА_2 чотири гігієнічні прокладки, які поміщені до картонної коробки зеленого кольору з написом D-Link;

- долучені потерпілою ОСОБА_2 джинси, які поміщені до картонної коробки зеленого кольору;

- зняті за допомогою ліпкої стрічки в ході проведення огляду службового кабінету ОСОБА_1 з поверхні дивану та стільця біологічні мікрочастинки, а також відібрані з клавіатури та миши змиви пото-жирових відкладень, які поміщені до трьох паперових конвертів;

- вилучені в ході проведення огляду службового кабінету ОСОБА_1 два рулони туалетного паперу, згорток туалетного паперу, а також ганчірка, які поміщені до спец-пакету №4518308.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000622.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3