Справа № 638/4101/22
Провадження № 1-в/638/333/22
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Луганська область, м. Первомайськ, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за національністю українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, до засудження не працював. Раніше судимий:

22.03.2005 року Лубенським міським Районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеженням волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

13.11.2006 року Ямпольським районним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Указом Президента України про помилування, міра покарання скорочена до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

Засуджений 29.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської зеті за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року по 06.10.2015 року включно із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні заяви заперечувала та просила відмовити.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий :

22.03.2005 року Лубенським міським Районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеженням волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

13.11.2006 року Ямпольським районним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Указом Президента України про помилування, міра покарання скорочена до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

Засуджений 29.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської зеті за ст. 115 ч.І КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.01.2015 року по 06.10.2015 року включно із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання рахується з 27.01.2015 року, кінець строку рахується 17.05.2023 року, тобто засуджений на теперішній час відбув 3/4 призначеного вироком суду строку покарання.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2015 року. Під час тримання в ДУ Полтавська УВП №23 вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

Відбував покарання в ДУ Покрівська виправна колонія №17 з 27.09.2017 року. За період відбування мав 17 заохочень у вигляді подяк, а також 1 стягнення, до праці залучався.

З 01.06.2022 року по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

За час відбуття міри кримінального покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватися, спальне мiсце та приліжкову тумбочку намагаеться утримувати у чистотi i порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Намагається дбайливо ставитися до майна установи i предметів, якими користується, виконує роботи із самообслуговування, дотримується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби.

Постановою від 10.08.2022 на засудженого ОСОБА_4 було накладено стягнення у виді догани.

Відповідно до статті 110,113 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Згідно статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляв соціально - корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває.

За весь період відбування покарання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, дотримання охорони праці та техніки безпеки.

Згідно з частиною другою статті 67 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , попри кількість заохочень, має також стягнення, а саме 10.08.2022 року, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду. Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів те, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.10.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1