Справа № 521/326/20
Провадження №1-кп/522/1863/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000515 від 16.05.2017 та №0001135 від 21.12.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Одеси, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_8
представник потерпілого - ОСОБА_9
захисник - ОСОБА_10
обвинувачений - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду до суду не направляв, у зв`язку з чим судом було оголошено ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання з метою приводу до Приморського районного суду м.Одеси, у зв`язку з його переховуванням від суду.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник покладався на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_7 за викликами до суду не з`являється, фактичне її місце знаходження вжитими заходами не встановлено.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).
Ризик переховування від правосуддя суд повинен оцінювати в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) обвинуваченого ОСОБА_7 (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).
Ризик переховування обумовлюється серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років). Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від суду.
Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується зокрема до раніше не судимої особи, яка перебуваючи на волі переховувалася суду, а також яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
На теперішній час є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту Кіберполіції Національної поліції України.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської обласної прокуратури.
Ухвала в частині дозвілу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: