Справа № 361/322/20
Провадження № 1-кп/361/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, раніше судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року за частиною 3 статті 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, звільненого 25 липня 2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України -
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області 09 травня 2022 року вказане кримінальне провадження було розподілено до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , якого визначено головуючим суддею, замість заміненого судді ОСОБА_6 .
До заміни судді під час розгляду кримінального провадження судом було здійснено такі процесуальні дії: досліджено письмові докази, допитано потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Суддя ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни судді.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти продовження судового розгляду з тієї стадії, на якій зупинився попередній головуючий, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначила, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.2 ст.319 КПК України та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд кримінального провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, встановивши в порядку ч.2 ст.319 КПК України відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1