Справа 679/199/21
№ 1-кп/688/14/22
Ухвала

23 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_5.,

суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_9.,

прокурора ОСОБА_10.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_11., ОСОБА_12.,

представника потерпілих ОСОБА_13.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на те, що ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, не зменшились та продовжують існувати. Наявність вказаних ризиків підтверджуються тим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від суду, оскільки їм загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Маючи низькі соціальні зв`язки та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими, останні можуть покинути м. Нетішин Хмельницької області з можливістю виїзду за межі території України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_11. не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, просили виключити обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, без дозволу суду

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_12. заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Представник потерпілих ОСОБА_13. клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.05.2021 обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 липня 2021 року з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, у разі внесення якої, покладено на обвинувачених обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання слідчому, за наявності, свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до повідомлень державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» 02 червня 2021 року, після внесення застави, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність злочину, який інкримінують обвинуваченим; дані про їх особу.

На даний час ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшились та продовжують існувати.

Покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, є превентивними заходами забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки обвинувачених, особливо в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, покладені на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строком на два місяці - до 23.11.2022 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання, виключення обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, без дозволу суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків на два місяці, до 23 листопада 2022 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків на два місяці, до 23 листопада 2022 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання цих обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8