Справа № 592/7524/22
Провадження № 1-кс/592/3200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 у період часу з 10:00 по 11:00 год., невстановлені особи, перебуваючи у магазині «Валентина», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна,1, діючи таємно, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку жіночої сумки «Valentino», завдавши ФОП ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 14.999 грн.

18.10.2022 ОСОБА_5 надала пояснення у яких зазначила, що вона причетна до вказаного кримінального правопорушення і викрала вказану сумку з приміщення вищевказаного магазину та виявила бажання її добровільно видати, також добровільно видала належну їй кофту у якій здійснила крадіжку.
18.10.2022 ОСОБА_5 добровільно видала:
- Сумку чорного кольору, жіночу, на момент огляду зовні схоже що у новому та не пошкодженому стані, зовні схоже що шкіряну. Наявні дві ручки, які обернуті папером білого кольору, та ланцюг, що наявний між секціями на сумці обернутий папером білого кольору.

На одній стороні сумки, наявна емблема «V», по середині, що входить до конструкції сумки.

З іншої сторони вказаної сумки наявний напис «V VALENTINO GARAVANI»;

- предмет, зовні схожий на чохол для сумки жовтого кольору, на якому наявна бирка червоного кольору з написом чорним «V VALENTINO GARAVANI MADE IN ITALY» у цілісному та не забрудненому стані, також наявна наліпка зеленого кольору з написами, зовні схоже що ручкою «16778 грн. 3908»;

- папір червоно-білого кольору;

- прозорий пакет із написами;

предмет зовні схожий на додаткову ручку, обгорнутий папером білого кольору;

- предмет чорного кольору овальної форми, зовні схоже що шкіряний з наліпкою.

- кофту чорного кольору «худі» з капюшоном, з написом білим «NB new balance», білим кольором. На момент огляду, у не забрудненому стані, зовні схоже що бувша у користуванні.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.10.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 18.10.2022 добровільно видала ОСОБА_5 , саме:
- Сумку чорного кольору, жіночу, на момент огляду зовні схоже що у новому та не пошкодженому стані, зовні схоже що шкіряну. Наявні дві ручки, які обернуті папером білого кольору, та ланцюг, що наявний між секціями на сумці обернутий папером білого кольору.

На одній стороні сумки, наявна емблема «V», по середині, що входить до конструкції сумки.

З іншої сторони вказаної сумки наявний напис « V VALENTINO GARAVANI»;

- предмет, зовні схожий на чохол для сумки жовтого кольору, на якому наявна бирка червоного кольору з написом чорним «V VALENTINO GARAVANI MADE IN ITALY» у цілісному та не забрудненому стані, також наявна наліпка зеленого кольору з написами, зовні схоже що ручкою «16778 грн. 3908»;

- папір червоно-білого кольору;

- прозорий пакет із написами;

предмет зовні схожий на додаткову ручку, обгорнутий папером білого кольору;

- предмет чорного кольору овальної форми, зовні схоже що шкіряний з наліпкою.

- кофту чорного кольору «худі» з капюшоном, з написом білим «NB new balance», білим кольором. На момент огляду, у не забрудненому стані, зовні схоже що бувша у користуванні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1