Житомирський апеляційний суд
Справа №292/497/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
08 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000040 від 11.07.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Суддя Червоноармійського районного суду ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з ухвалою про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000040 від 11.07.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала судді обґрунтована тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирської області, юридична адреса: смт Хорошів, вул.Гвардійців Кантемирівців, 2 , тому дане кримінальне провадження відповідно до ч.9 ст.615 КПК України має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто - Володарсько -Волинським районним судом Житомирської області.

Обговоривши доводи ухвали судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався відповідними нормативно-правовими актами, останній раз Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, з 24 лютого 2022 року і дотепер в Україні діє правовий режим воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст. ст. 615 ч.9, 283 ч.2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК складено прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у Хорошівському відділі Коростишівської окружної прокуратури, що знаходиться по вул. Шевченка, 103 в смт Пулини Житомирського району Житомирської області та підпадає під юрисдикцію Червоноармійського районного суду Житомирської області.

З огляду на те, що місцем закінчення досудового розслідування є складення обвинувального акту, яке відбулося у смт Пулини Житомирської області, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні ухвали судді про направлення вказаного провадження до іншого суду та повернути матеріали кримінального провадження №0000040 від 11.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні ухвали судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000040 від 11.07.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000040 від 11.07.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: