У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання дізнавача сектору відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000164 від 29.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:
01 вересня 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що 22.08.2022-23.08.2022 року, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом надання послуги з перевезення пасажирів, заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 7 236 грн. з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

За цим фактом, 29.08.2022 року сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000164, та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , розповіла, що в двадцятих числах серпня 2022 року в одному з телеграм каналів («поиск попутчиков и перевозчиков») вона подала запит, про те, що шукає перевізника з м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області до м. Штудгарт, Німеччина. Того ж дня, їй у мережі «телеграм» написав чоловік на ім`я ОСОБА_7 , що у нього є знайомий (перевізник) з м. Кременчук, який може здійснити таке перевезення та залишив потерпілій його контактні дані ( НОМЕР_2 ). Вона написала цьому чоловіку, який у відповідь написав, що його звати ОСОБА_5 і він здійснює такі пасажирські перевезення скинув їй фотографії автомобіля та документів на нього. Під час їхньої подальшої переписки, останні домовилися 28.08.2022 про поїздку. Остання перерахувала на картку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2 200 (комісія 11 грн.), як оплату за бронювання місяця, потім перерахувала ще 1 800 (комісія 9 грн.), а наступного дня ще перерахувала грошові кошти у сумі 3 200 (комісія 16 грн.), однак досі поїздка не відбулася, а грошові кошти не повернуті.

Таким чином, у органу дізнання виникла необхідність у встановленні карткового рахунку, на який 22.08.2022-23.08.2022 були перераховані кошти в загальній сумі 7 200 грн. з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , а саме: повний номер рахунку, інформацію про власника (прізвище, ім`я, по батькові/назва юридичної особи, ідентифікаційний код/код ЄДРПОУ, місце проживання/реєстрації юридичної особи), відділення банку України, в якому було відкрито зазначений рахунок та якій фізичній чи юридичній особі він належить, інформацію про кінцеве заволодіння коштами (дата та місце їх зняття/використання), інформацію про рух коштів на рахунку НОМЕР_3 .

У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а клопотання містить обґрунтування доцільності його розгляду без виклику особи у володінні, якої знаходяться запитані речі і документи (інформація).

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка звернулася до суду з клопотанням, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши доводи клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки його ініціатором доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід дізнання та має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а отримання запитаних у клопотанні відомостей у інший спосіб об`єктивно неможливе.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000164 від 29.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ особам, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 29.08.2022, а саме: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації про рахунок у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого було перераховано 22.08.2022-23.08.2022 грошові кошти в загальній сумі 7 200 грн., а саме: повний номер рахунку, інформацію про власника (прізвище ім`я по батькові/назва юридичної особи, ідентифікаційний код/код ЄДРПОУ, місце проживання/реєстрації юридичної особи), відділення банку України в якому було відкрито зазначений рахунок та якій фізичній чи юридичній особі він належить, інформацію про кінцеве заволодіння коштами (дата та місце їх зняття/використання), інформацію про рух коштів на рахунку НОМЕР_3 , з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в друкованому та електронному вигляді у Філії Полтавського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя