233 Справа № 233/1292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 рокуКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 28 липня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 серпня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначенопокарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після підписання тексту вироку за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при його складанні було допущено описку у вступній частині вироку зазначено ОСОБА_5 , як прокурора, який брав участь в судовому засіданні, замість ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при складанні тексту вироку сталась описка, оскільки в судовому засіданні 24 серпня 2022 року брала участь прокурор ОСОБА_4 , що підтверджується журналом судового засідання та фонограмою судового процесу.
Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2022 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02 серпня 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначенопокарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У вступній частині вироку прізвище прокурора, який брав участь у розгляді справи, замінити з « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1