Справа № 354/884/22
Провадження № 1-кп/354/100/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000073за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно завдав побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6

31.07.2022 близько 22:00 год. в м. Яремче по вул. Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, неподалік магазину «Прутець» ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

Під час конфлікту, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_6 , тобто завдав йому побої у виді фізичного болю, які не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини справи і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження №0000073за ч.1ст.126 КК України закрити, оскільки він вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Потерпілий не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, оскільки він примирився з обвинуваченим та останній повністю відшкодував заподіяні збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок

або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.126 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяні збитки, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

При цьому, суд також враховує дані щодо особи обвинуваченого, його вік, сімейний стан-одружений, на утриманні одна малолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із примирення з потерпілим, слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку із примиреннямм з потерпілим, а порушене відносно нього кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01 серпня 2022 року - закрити.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з із потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відповідності до ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а порушене відносно нього кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01 серпня 2022 року - закрити.

Речовий дока у кримінальному провадженні:

-DVD-R диск марки VIDEKS із відеозаписом з камер відеонагляду, що розташовані за адресою: м.Яремче, вул.Прикарпатська, 2, магазину Прутець за 31.07.2022 року,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1