Справа №760/7405/22 1-кс/760/2439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді (надійшло на адресу суду 24.06.2022 року, передано судді 28.06.2022 року ) із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які зберігаються у володінні які перебувають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001606 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі звернення ОСОБА_6 стосовно підроблення групою осіб 05.10.2019 протоколу №9 зборів потерпілих по земельній ділянці на АДРЕСА_1 , щодо затвердження списку кандидатур на укладення попередніх договорів про відступлення права вимоги та поновлення права потерпілого отримання житла.

26.05.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_7 (інвестор та потерпіла від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), повідомила, що 05.10.2019 в ході проведення зборів потерпілих від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , складено протокол №9, відповідно до якого на зборах були присутні начебто 69 постраждалих осіб зі 134-ох. Крім того остання повідомила, що їй стало відомо, що у листі реєстрації вищезазначених зборів, наявні підписи осіб які не були присутні на зборах учасників та являються підробленими.

26.05.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_8 (інвестор та потерпілий від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), повідомив, що 05.10.2019 він був присутнім в ході проведення зборів потерпілих від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 який в подальшому оформлено протоколом №9. Як зазначив останній, що всього на зборах, зареєстровано 51 особу, фактично були присутні 40 осіб, проте в протоколі №9, згодом від побачив реєстрацію 69 осіб, що не відповідає дійсності. Крім того останній зазначив, що що у листі реєстрації вищезазначених зборів, наявні підписи осіб які не були присутні на зборах учасників та являються підробленими.

26.05.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_9 (інвестор та потерпіла від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), повідомила, що 05.10.2019 в ході проведення зборів потерпілих від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , складено протокол №9, відповідно до якого на зборах були присутні начебто 69 постраждалих осіб зі 134-ох. Крім того остання повідомила, що їй стало відомо, що у листі реєстрації вищезазначених зборів, наявні підписи осіб які не були присутні на зборах учасників та являються підробленими.

27.05.2021 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, визначено підслідність за слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

29.09.2021 слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою отримання інформації, щодо місця знаходження оригіналу протоколу №9 зборів потерпілих по земельній ділянці на АДРЕСА_1 групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.10.2019 р. та надання належним чином завіреної його копії. Відповідно до листа директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлено що оригінал зазначеного документу, переданий головою зборів ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_6 22.10.2019.

18.11.2021 допитана в якості свідка ОСОБА_6 (інвестор та потерпіла від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), повідомила, що 05.10.2019 в ході проведення зборів потерпілих від діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , складено протокол №9, який являється не дійсним так як у листі реєстрації вищезазначених зборів, наявні підписи осіб які не були присутні на зборах учасників та являються підробленими.

21.02.2020 допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що оригінал листа реєстрації зборів список громадян потерпілих в наслідок злочинної діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », присутніх на зборах потерпілих по земельній ділянці на АДРЕСА_1 05.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у неї.

Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу листа реєстрації зборів списку громадян потерпілих в наслідок злочинної діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », присутніх на зборах потерпілих по земельній ділянці на АДРЕСА_1 05.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення злочинів, а також документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001606 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001606, прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх оригіналів (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу листа реєстрації зборів списку громадян потерпілих в наслідок злочинної діяльності групи будівельних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », присутніх на зборах потерпілих по земельній ділянці на АДРЕСА_1 05.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1