Справа № 766/4245/19
1-р/214/2/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року, ухваленого в кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про роз`яснення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року, ухваленого в кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у ДУ «Північна виправна колонія №90», відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року. Окрім того, ДУ «Північна виправна колонія №90», начальник якої звернувся до суду з вказаним клопотанням, знаходиться на території м. Херсон, яке на теперішній час знаходиться під тимчасовою окупацією.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Північна виправна колонія №90» для розгляду вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 14.04.2022 року о 10 годині 20 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року, ухваленого в кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України з приміщення ДУ «Північна виправна колонія №90», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Некрасова, буд.234.

Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1