Справа № 592/3684/22
Провадження № 1-кс/592/1526/22
УХВАЛА

про арешт майна
22 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про арешт на транспортні засоби, вилучені 19.06.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на проїзній частині вул. Іллінська в м. Суми, неподалік від будинку №51/1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.06.2022 приблизно о 20 год. 45 хв. на вул. Іллінська в м. Суми, в районі будинку 51/1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з парковки, зіткнулася із мотоциклом «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Іллінська в напрямку центра міста.
Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир цього ж транспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.06.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на проїзній частині вул. Іллінська в м. Суми, неподалік від будинку №51/1 зазначеної вулиці, з місця огляду вилучено автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.06.2007, виданого ТСЦ 5946, власником автомобіля «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.05.2013, виданого ТСЦ 7144, власником мотоцикла «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 19.06.2022 з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби, тобто автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та мотоцикл «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.
Враховуючи, що для збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні,для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та мотоцикл «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску,оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001054 від 20.06.2022, а також повернути автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та мотоцикл «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску,на відповідальне зберігання їх власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на транспортні засоби, вилучені 19.06.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на проїзній частині вул. Іллінська в м. Суми, неподалік від будинку № 51/1, а саме: автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_3 , та мотоцикл «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_4 .
Вилучений автомобіль «Hyundai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, повернути на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 .
Вилучений мотоцикл «Honda РС36», д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, повернути на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1