Справа № 950/361/21
Провадження № 1-в/950/18/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; освіта середня; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ),

засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Лебединського районного суду Сумської області. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явились. Засуджений у судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання. Подання просив розглянути без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через відсутність транспортного сполучення.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 засуджений 12.03.2021 вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Згідно з довідкою-характеристикою, наданою сільським старостою, від 25.01.2022 № 17, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на території старостинського округу разом з батьками. На даний час не працює, має тимчасові заробітки, допомагає батькам по господарству.

Відповідно до Вимоги ДІТ МВС України від 24.12.2021 № 26/10/2430-21 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12.03.2021 іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нових кримінальних правопорушень протягом такого строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

З огляду на викладене, подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1