Провадження № 1-кп/127/1003/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 р. за № 0000690, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, із середньою освітою, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_8 ,
представника підрозділу ювенальної превенції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, який зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, до чергової частини СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2021 року о 13 год. 05 хв., працівниками БПСПОП «Вінниця» під час несення служби, навпроти будинку № 12 по вул. Гната Мороза в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , який при спілкуванні з працівниками поліції на запитання про наявність заборонених предметів повідомив, що такі речі у нього є. 17.07.2021 року о 15 год. 50 хв. слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по вулиці Гната Мороза, поблизу будинку № 12 в місті Вінниці під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку, у присутності понятих, захисника та законного представника, вилучено з внутрішньої кишені гаманця один поліетиленовий згорток рожевого кольору з порошкоподібною речовиною, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10570-НЗПРАП від 18.07.2021 року в наданій на дослідження речовині, масою 1,2994 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,9349 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку визнав та показав, що вчинив кримінальний проступок за вказаних в обвинувальному акті обставин. Психотропну речовину зберігав для власного вживання. 17.07.2021 року о 13 год. 05 хв. його зупинили працівники поліції і вилучили психотропну речовину. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, надалі буде обдумувати свої вчинки та буде відповідальнішим. Підтримав клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від покарання та застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 надав клопотання (уточнене) про звільнення обвинуваченого від покарання та застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , встановивши тривалість заходів виховного характеру терміном до повноліття обвинуваченого, тобто до 02.06.2022 року включно.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника про звільнення сина від покарання та застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі під її нагляд. Пояснила, що син жалкує про вчинене, вона неодноразово проводила із сином виховні бесіди, та син пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Син виховується в належних умовах та забезпечений всім необхідним. У вчиненому син щиро кається та завіряє, що зрозумів свої помилки. Вважає, що має вплив на сина, зможе забезпечити його належну поведінку та має можливість належним чином здійснювати нагляд за ним.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Звільнити ОСОБА_4 від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу України. Не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та застосування до обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
В судовому засіданні представник підрозділу ювенальної превенції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 17.07.2021 р. за № 0000690, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом.
Зокрема, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2021 року - ОСОБА_4 , вбачається, що 17.07.2021 року о 15 год. 50 хв. по вулиці Гната Мороза, поблизу будинку № 12 в місті Вінниці під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку, у присутності понятих, захисника та законного представника, у ОСОБА_4 було вилучено з внутрішньої кишені гаманця один поліетиленовий згорток рожевого кольору з порошкоподібною речовиною, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10570-НЗПРАП від 18.07.2021 року в наданій на дослідження речовині, вилученій у ОСОБА_4 , масою 1,2994 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,9349 г.
Відповідно до висновку №64 від 16.09.2021 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Суд зазначає, що під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, дослідив інші надані докази.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена наданими та дослідженими судом доказами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив кримінальне правопорушення, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Як встановлено в судовому засіданні з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому він щиро розкаявся та завіряє суд, що подібне більше не повториться.
Суд також враховує фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, якй вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в службі у справах дітей, як такий, що знаходиться в складних життєвих обставинах, не перебуває, раніше не судимий.
Крім того, суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається та жалкує про вчинене.
Суд також враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як вбачається з досудової доповіді, складеної на виконання ухвали суду 15.12.2021 року, Вінницьким міським відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, орган пробації вважає, що наявний низький ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення. Виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від покарання та застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , суд бере до уваги умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, зокрема те, що він проживає та виховується матір`ю, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше вчинив кримінальне правопорушення, думку його законного представника щодо можливості застосування примусового заходу виховного характеру.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, його законного представника та захисника, враховуючи думку прокурора та представників Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області та підрозділу ювенальної превенції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, дослідивши наданні докази та інші обставини, які мають істотне значення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від покарання та застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 слід задовольнити.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Звільнити ОСОБА_4 від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу України та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , яка позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, приділяє належну увагу вихованню сина та здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина і постійний контроль за його поведінкою. При цьому слід встановити тривалість примусового заходу виховного характеру терміном до повноліття обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2021 року слід скасувати в частині накладення арешту на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (спецпакет НПУ SUD 1050970) та мобільний телефон марки "Самсунг А21" в корпусі синього кольору (спецпакет НПУ SUD 1059778), оскільки в подальшому застосуванні арешту в цій частині потреба відпала.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого (а у разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, з його законного представника) на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № СЕ-19/102-21/10570-НЗПРАП від 18.07.2021 року в розмірі 1 372 грн. 96 коп.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 97, 105 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу України.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від покарання та застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити тривалість заходів виховного характеру терміном до повноліття обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто до 02.06.2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 (а у разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, з його законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2021 року скасувати в частині накладення арешту на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (спецпакет НПУ SUD 1050970) та мобільний телефон марки "Самсунг А21" в корпусі синього кольору (спецпакет НПУ SUD 1059778).
Речовий доказ у кримінальному провадженні - порошкоподібну речовину в пакеті експертної служби МВС № 3664360, який відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 18.07.2021 року та квитанції № 427 від 18.08.2021 року, переданий до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя