УХВАЛА

Справа № 569/11267/21

1-кс/569/1464/22

30 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності за даною адресою відсутні) з метою вилучення тепловізійного прицілуTSA-11/40 НОМЕР_6.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що згідно з повідомленням начальника Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України генерал-майора ОСОБА_6 за вих. № 2/4/1-27114нт від 30.08.2018 невстановлені військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час - військової частини НОМЕР_2 ) з дислокацією в АДРЕСА_2 викрали військове майно - два тепловізійних прицілиТБА-9/50 НОМЕР_5 та TSA- 11/40 НОМЕР_6.

Попередньо було встановлено, що тепловізійні приціли TSA-9/50 НОМЕР_5 та TSA-11/40 НОМЕР_6 виробництва ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» є виробами суворої звітності, оскільки є товаром військового призначення та містять технології американської компанії «FLIRSystems» вартістю 369 275 гривень 65 копійок та 293 006 гривень 43 копійки відповідно. Разом з тим, встановлено, що у червні 2018 року в офіс компанії ТОВ «ТермалВіжнТекнолоджис» зателефонувала невстановлена особа, що використовує номер терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яка цікавилася чи тепловізор TSA-11/40 № НОМЕР_4 був виготовлений вказаною компанією та хотів дізнатися його тактико-технічні характеристики, оскільки він мав намір придбати за грошову винагороду вказаний прилад.

В подальшому встановлено, що весною 2019 рокутепловізійнийприцілTSA-11/40 НОМЕР_6бувпридбаний ОСОБА_7 та влітку 2020 року реалізований останнім громадянину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золочів, Львівської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність у відшуканні та вилученні речей, які використовувались (використовуються або могли використовуватись) в ході вчинення кримінального правопорушення тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Такі речі, а саме тепловізійний приціл TSA-11/40 НОМЕР_6 знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності за даною адресою відсутні).

У добровільному порядку чи шляхом витребування речей та документів або інших слідчих дій витребувати зазначену річ не можливо, та призведе до їх знищення чи спотворення.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності за даною адресою відсутні), знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які проводять досудове розслідування кримінального №0000184 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,а саме слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності за даною адресою відсутні) з метою вилучення тепловізійного прицілуTSA-11/40 НОМЕР_6.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1