Справа № 296/4368/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000081 від 02.01.2022 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , всупереч вимог законодавства України, яке тимчасово обмежує права військовозобов`язаних на виїзд за кордон на період воєнного часу, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі нада нням засобів, порад, вказівок та усуненням перешкод, що виражається в організації виготовлення пакету документів про навчання особи в навчальному закладі Польщі за грошові кошти в сумі 1400 євро, що еквівалентно 57 600 грн., у зв`язку з чим військовозобов`язаний не підлягає мобілізації та в останнього відсутня перешкода при виїзді за кордон України.

В ході проведення візуального спостереження за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та має у власності автомобіль марки «Mazda» моделі «CX 9» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.07.2022 проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_8 було видано грошові кошти в сумі 25 000 гривень та копії документів, а саме: про базову середню освіта та закордонного паспорту, які в подальшому останній передав ОСОБА_4

19.07.2022 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Mazda» моделі «CX 9» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, можуть бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, зокрема технічної експертизи документів, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень, тому просить задовольнити клопотання.

Прокурор 27.07.2022 року подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Не заперечує проти повернення майна зазначеного в клопотанні захисту свідоцтва про смерть, що міститься в спецпакеті № INZ2017734.

27.07.2022 року захисником ОСОБА_6 подано заяву про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника. Просять відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Mazda» моделі «CX 9» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000081 від 02.01.2022 в частині накладення арешту на оригінал свідоцтва про смерть міжнародного зразка на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, з урахування заперечень сторони захисту щодо накладення арешту на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Mazda» моделі «CX 9» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (контактний номер представника третьої особи - адвокат ОСОБА_10 , моб. тел. НОМЕР_2 ), а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного аст. № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ; довідка для виїзду за кордон №ВВОБСС/145 від 05.05.2022 на ім`я ОСОБА_11 ; докумети в файлі на 35 арк. на іноземній мові та з перекладом на українську мову на ім`я ОСОБА_11 ; візитки в кількості 7 шт на іноземній мові, запаковані до спецпакету №INZ2017509;

- конверт в якому знаходяться аркуши паперу формату А4 з друкованими на іноземній мові, запакований до спецпакету №INZ2017734;

- 4 прозорі файли з документами:

1) пластикова студентська картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_12 від 23.06.2022 та 42 аркуші паперу формату А4 з друкованими записами на іноземній мові до яких долучено переклад перекладача ОСОБА_4 , документи на ім`я ОСОБА_13 , запаковані до спецпакету №INZ2017734;

2) пластикова студентська картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_14 від 23.06.2022 та 42 аркуші паперу формату А4 з друкованими записами на іноземній мові до яких долучено переклад перекладача ОСОБА_4 , документи на ім`я ОСОБА_15 , запаковані до спецпакету №INZ2017734;

3) пластикова студентська картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_16 від 23.06.2022 та 42 аркуші паперу формату А4 з друкованими записами на іноземній мові до яких долучено переклад перекладача ОСОБА_4 , документи на ім`я ОСОБА_17 , запаковані до спецпакету №7109184;

4) пластикова студентська картка на іноземній мові на ім`я ОСОБА_18 від 23.06.2022 та 42 аркуші паперу формату А4 з друкованими записами на іноземній мові до яких долучено переклад перекладача ОСОБА_4 , документи на ім`я ОСОБА_19 , запаковані до спецпакету №7109184;

- банківська картка monobank № НОМЕР_4 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_5 ; документи на іноземній мові на ім`я ОСОБА_20 , paszpozt numez: НОМЕР_6 ; тримач для сім-карти «Lifecell» НОМЕР_7 ; банківська акартка Приватбанк № НОМЕР_8 ; банківська картка А-банк № НОМЕР_9 ; банківська картка monobank № НОМЕР_10 ; банківська картка Пумб № НОМЕР_11 ; банківська картка «Millennium bank» № НОМЕР_12 ; візитка на іноземній мові, запаковані до спецпакету №5380962;

- мобільний телефон марки «Iphone Pro MAX 13» в корпусі синього кольору, в чохлі білого кольору, під яким знаходиться магніт, з сім-картою «Е-сім» з польським номером, запакований до спецпакету №0325316.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на оригінал свідоцтва про смерть міжнародного зразка на ім`я ОСОБА_9 , що міститься в спецпакеті № INZ2017734.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1