Справа № 552/4625/22
Провадження №1-кс/552/2044/22
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГКНП в Харківській області поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 254 КК України за фактами самовільного будівництва нежитлових будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці державної власності, сільськогосподарського призначення, що мають особливу цінність, та за фактом безгосподарського використання земельних ділянок державної власності, сільськогосподарського призначення, що мають особливу цінність, що призвело до тривалої втрати їх родючості.
Під час досудового розслідування встановлено, що самовільне будівництво здійснено на земельних ділянках державної власності, поблизу земельної ділянки, кадастровий номер: :02:022:0002, державної власності, площею 0,4315 га за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до Державного акту І-ХР №006300, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею під №275 від 28.05.1998 перебувають у постійному користуванні Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Земельні ділянки є землями сільськогосподарського призначення та такими, що мають особливу цінність в порядку ст. 150 Земельного кодексу України. Університетом будь-які дозволи щодо відчуження земельних ділянок в інтересах інших фізичних та юридичних осіб.
Разом з цим, під час досудового розслідування, проведено комплекс вишукувальних топографо-геодезичних робіт, під час якого встановлено, що самовільне будівництво здійснено на території адміністративного підпорядкування Харківського району Харківської області. Фактична площа здійснення самовільного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках державної власності, складає: 0,5991 га та 1,4436 га, загальна площа 2,0428 га
Також, 26.01.2022 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром проведено судово-економічну експертизу за №СЕ-19/121-21/27262-ЕК відповідно до висновку якої вбачається, що розрахунок завданої шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок державної власності, сільськогосподарського призначення та такими, що мають особливу цінність, що складає: 0,5991 га та 1,4436 га, загальною площею 2,0428 га, відповідно до листа Управління контролю з використання та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 20.10.2021, арифметично підтверджується у сумі 8 648,40 грн.
Крім того, розрахунок завданої шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок державної власності, сільськогосподарського призначення та такими, що мають особливу цінність не за цільовим призначенням, що складає: 0,5991 га та 1,4436 га, загальною площею 2,0428 га, арифметично підтверджується у сумі 282 446,16 грн.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що фактично сформована земельна ділянка: кадастровий номер: :02:022:0002, державної власності, площею 0,4315 га за адресою: вул. Тваринницька, 10 Харківського району Харківської області також знаходиться на земельній ділянці, яка відповідно до Державного акту І-ХР №006300, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею під №275 від 28.05.1998 перебуває у постійному користуванні Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Університетом будь-які дозволи щодо відчуження земельних ділянок в інтересах інших фізичних та юридичних осіб. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказану земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 17.09.2015, передано ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у строкове платне користування на сорок дев`ять років.
Крім того, проведеним під час досудового розслідування 13.07.2021 оглядом меж вищезазначених земельних ділянок, загальною площею 2,4742 га, вбачається, що фактично вони огороджені по всьому периметру огорожею, наявна система охорони (камери, охорона), вільне проникнення на територію вказаних земельних ділянок неможливе. На території огороджених земельних ділянок здійснюється господарська діяльність, наявні працівники. На території земельних ділянок наявні нежитлові будівлі та споруди.
Разом з цим, встановлено, що фактично за адресою: вул. Тваринницька, 10 Харківського району Харківської області зареєстровано наступні юридичні особи: ТОВ «Докучаєвський м`ясокомбінат», ; ТОВ «Східно-Українська аграрна компанія», та ТОВ «Елітсервіспродукт», .
08.08.2022 року до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС було направлено лист (вих. 1934/119-66/15) щодо виділення в якості спеціаліста експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за спеціальністю 8.8 «Дослідження ґрунтів» та 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв» для прийняття участі в проведенні слідчих дій.
15.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено обшук на території земельних ділянок: площею 0,5991 га, площею 1,4436 га, площею 0,4315 га (кадастровий номер :02:022:0002), загальна площа земельних ділянок складає: 2,4742 га за адресою: вул. Тваринницька, 10 Харківського району Харківської області, а також у нежитлових будівлях та спорудах, розташованих на території вищезазначених земельних ділянок, в ході проведення якого було вилучено документи та зразки.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області від 15 серпня 2022 року вилучене майно, яке вилучено в ході обшуку 15 серпня 2022 року, визнано речовими доказами.
Вказане вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в засідання також не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за №0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 254 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 254 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Також з долучених до клопотання доказів вбачається, що 15 серпня 2022 року на території земельних ділянок: площею 0,5991 га, площею 1,4436 га, площею 0,4315 га (кадастровий номер :02:022:0002), загальна площа земельних ділянок складає: 2,4742 га за адресою: вул. Тваринницька, 10 Харківського району Харківської області, а також у нежитлових будівлях та спорудах, розташованих на території вищезазначених земельних ділянок, проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи та зразки: Звіт про незалежну оцінку нежитлового приміщення ковбасного цеху 2014 року на 27 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 006300 на 4 арк.; технічний паспорт на виробничий будинок «Ковбасний цех» на 6 арк.; договір дарування від 03.12.2014 року, бланк НАК 172461, з додатком на 2 арк.; договір дарування від 03.12.2014 року, бланк НАК 172462, з додатком на 2 арк.; технічний паспорт на виробничий будинок «Кормоцех» на 4 арк.; договір купівлі-продажу від 13.03.2012 року, бланк ВРР № 581768, з додатками на 4 арк.; технічний паспорт на виробничий будинок «Санпропусник» на 4 арк.; технічний паспорт на «М`ясопереробне підприємство» на 4 арк.; висновок № 1181 від 24.10.2011 року щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на 1 арк.; висновок № 05-05/2036 від 24.11.2011 року Управління культури та туризму ХОДА на 1 арк.; висновок № 354 від 21.11.2011 року відділу містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області на 1 арк.; лист від 26.05.2020 року № 29-20-9-4037/0/19-20 Головного управління держгеокадастру у Харківській області на 1 арк.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виконаний ТОВ «Вектор проект Т» на 34 арк.; змішані зразки ґрунту вилучені на території підприємства у двох полімерних пакетах.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15 серпня 2022 року, а саме: звіт про незалежну оцінку нежитлового приміщення ковбасного цеху 2014 року на 27 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 006300 на 4 арк.; технічний паспорт на виробничий будинок «Ковбасний цех» на 6 арк.; договір дарування від 03.12.2014 року, бланк НАК 172461, з додатком на 2 арк.; договір дарування від 03.12.2014 року, бланк НАК 172462, з додатком на 2 арк.; технічний паспорт на виробничий будинок «Кормоцех» на 4 арк.; договір купівлі-продажу від 13.03.2012 року, бланк ВРР № 581768, з додатками на 4 арк.; технічний паспорт на виробничий будинок «Санпропусник» на 4 арк.; технічний паспорт на «М`ясопереробне підприємство» на 4 арк.; висновок № 1181 від 24.10.2011 року щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на 1 арк.; висновок № 05-05/2036 від 24.11.2011 року Управління культури та туризму ХОДА на 1 арк.; висновок № 354 від 21.11.2011 року відділу містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області на 1 арк.; лист від 26.05.2020 року № 29-20-9-4037/0/19-20 Головного управління держгеокадастру у Харківській області на 1 арк.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки виконаний ТОВ «Вектор проект Т» на 34 арк.; змішані зразки ґрунту вилучені на території підприємства у двох полімерних пакетах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1