Провадження №1-кп/127/1042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за № 0001103,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук та обрання до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачена в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 02.11.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК та суд своєю ухвалою від 03.11.2022 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 10.00 год. 30.11.2022. Однак, 30.11.2022 судове засідання було відкладене за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 на 14.30 год. 24.12.2021. У зазначену дату судове засідання було зняте з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті та перенесене на 14.30 год. 11.01.2022. Разом з тим, 11.01.2022 в судове засідання не з`явились обидві обвинувачені, у зв`язку з чим суд відклав підготовче судове засідання на 15.30 год. 03.02.2022. 03.02.2022 обвинувачені не з`явились в судове засідання знову, тому суд за клопотанням прокурора відклав судове засідання та застосував до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ України.
01.04.2022 на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , зі змісту якого випливає, що встановити місце перебування обвинувачених не представилось за можливе.
У подальшому на адресу суду надійшли відомості про те, що до обвинуваченої ОСОБА_5 в межах іншого кримінального провадження застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому її участь в судовому засіданні була забезпечена дистанційно в режимі відеоконференції. Натомість, обвинувачена ОСОБА_6 до суду так і не з`явилась.
Ухвалами від 14.07.2022 суд повторно застосував до обвинуваченої ОСОБА_6 привід та витребував з Державної прикордонної служби України відомості щодо можливого перетину останньою кордону України.
20.07.2022 на адресу суду з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_6 21.05.2022 в`їхала на територію України в пункту пропуску Рава-Руська. Разом з тим, привід обвинуваченої ОСОБА_6 залишився без виконання у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування останньої.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність кримінального провадження ОСОБА_6 обізнана належним чином, що підтверджується наявною розпискою останньої про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , надавши дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Як вже суд зазначив вище, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 виділити в окреме провадження та зупинити до виконання ухвали суду про її розшук.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якої: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за № 0001103, в окреме провадження та зупинити виділене судове провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців з дати її постановлення.

Суддя: