Справа № 128/2202/21
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.06.2021 до ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.10. 2022 у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлялась судом завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки на мобільний номер телефону, який остання власноруч зазначила в своїй заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Окрім того, 12.09.2022 ухвалою суду був застосований привід обвинуваченої через орган полції в дане засідання,який виконанний не був.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти дане засіданні та повторно застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду, а також невиконана органом полції ухвала про застосування приводу відносно обвинуваченої, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Отже, судом встановлено, що обвинувачена завчасно та належним чином була судом повідомлена про дату, час та місце проведення даного засідання, шляхом скерування судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який ОСОБА_4 зазначила в власноручно заповненій заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження суд дійшов висновку, що органом поліції не виконанна ухвала суду від 12.09.2022 про застосуваання приводом обвинуваченої в дане засідання, а також уповноваженою особою за виконання приводу не повернуто ухвалу суду з писмовими поясненнями про причини її невиокнання.

Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід забезпечити приводом повторно через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Застосувати повторно привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 15.40 год. 03.11.2022 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм по копії даної ухвали для виконання; копію ухвали - скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15.40 год. 03.11.2022, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_6