Провадження № 1-кс/686/6519/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000253 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно із забороною розпорядження, володіння та користування майном, яке було вилучено 21.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись ними, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії LB 73027467S; грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PB 58387580J.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого та особи, в якої було вилучено майно, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи призначеною на посаду лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, Кодексом законів про працю України та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, зобов`язана діяти відповідно до вимог ст.19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи своє службове становище, вчинила злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 03.06.2022 ОСОБА_6 звернулася до лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_5 з метою проведення медичного огляду своїй доньці ОСОБА_7 у зв`язку із погіршенням зору.

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_7 лікар-офтальмолог комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_5 вказала на необхідність проходження лікування ОСОБА_7 та прибуття на повторний огляд через один місяць.

Надалі 16.06.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського, звернулась до лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_5 із проханням щодо призначення відповідної групи інвалідності її доньці ОСОБА_7 у зв`язку із погіршення зору.

В ході вказаної розмови ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, з корисливих мотивів, діючи єдиним умислом на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, з метою незаконного збагачення, умисно повідомила ОСОБА_6 , що вона, використовуючи своє службове становище та маючи можливість впливу на членів лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, посприяє у здійсненні записів у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_7 , за умови передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 800 доларів США, а у іншому випадку рішення щодо здійснення записів у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності прийнято не буде, на що ОСОБА_6 вимушено погодилась.

Надалі, 30.06.2022 близько 10.00 год. ОСОБА_6 , виконуючи попередню домовленість із ОСОБА_5 прибула до комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського, де у службовому кабінету зустрілась із лікарем-офтальмологом ОСОБА_5 .

В ході вказаної зустрічі 30.06.2022 близько 10.10 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, отримала для себе від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.06.2022 становить 14 636 грн., за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради» для прийняття ними рішення щодо здійснення записів у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, з конфіскацією майна.
21.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії LB 73027467S; грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PB 58387580J.

22.07.2022 року постановою слідчого вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000253 від 21.06.2022.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 передала лікарю-офтальмологу комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_5 , на її вимогу, грошові кошти в сумі 400 доларів США, зокрема 4 купюр номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: КА 32947316А, РК 07868001Е, PB 58387580J, LB 73027467S.

Таким чином встановлено, що вказані грошові кошти, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що вказані грошові кошти являються речовими доказами по кримінальному провадженню, адже зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, а також є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, на даний момент наявні вагомі підстави вважати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії досудового розслідування може призвести до його відчуження та унеможливить забезпечення збереження речових доказів.
А тому, в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на кошти, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Таким чином, слід врахувати, що вище вказане майно повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту вимагання та отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, а також є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на розпорядження, володіння та користування вказаним майном, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000253 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись ними, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії LB 73027467S; грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PB 58387580J.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1