ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1954/22
Номер рядка у звіті 197
19 жовтня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором у ДП «Роял Фрут Гарден Іст», не одруженого, на утриманні дітей не маючого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 18.06.2022 року близько 22.40 години, перебуваючи по вулиці Пушкіна у м. Золотоноша Черкаської області, більш точне місце слідством не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, вберігання, обліку, переведення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, діючи з прямим умислом, без передбаченого закопом дозволу, незаконно придбав, знайшовши:
- відповідно до висновку експерта № СЕ-194 24-22/6171 від 23.06.2022 року корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, придач ний для здійснення вибуху;
- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/6697-БЛ від07.07.2022 року боєприпас до нарізної вогпепальної зброї, 12.7 мм, патрон споряджений бронебійно-запалюючою трасуючою кулею «БЗТ-44 (БЗТ-44М)» промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР;
- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/6694-БЛ від 06.07.2022 рокучотири боєприпаси до нарізної вогнепальпої зброї, 5.45 мм проміжніпатрони зранка 1943 року, які споряджені кулею із сталевим осердям, промислового виробництва м. Бишкек, СРСР, придатні для стрільби, які в подальшому, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зберігав та переносив при собі, у наплічній сумці, до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВІІ ГУНП України в Черкаській області 19.06.2022 у період часу з 01.05 години до 01.55 години на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
26 липня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком та виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в сумі 4153.16 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
-осколки корпусу бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно з висновком експерта № СЕ-194 24-22/6171 від 23.06.2022 року придатний для здійснення вибуху, накольний механізм підривника до ручної гранати типу УЗРГМ, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/6172-ВХТ від 25.07.2022 року до категорії вибухових пристроїв не відноситься, що передані до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити;
-боєприпас до нарізної вогнепальної зброї, 12.7 мм патрон, споряджений бронебійно-запалюючою трасуючою кулею «БЗТ-44 (БЗТ-44М» промислового виробництвам. Новосибірськ СРСР, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/6697-БЛ від 07.07.2022 року, чотири боєприпаси до нарізної вогнепальпої зброї, 5.45 мм проміжні патрони зранка 1943 року, які споряджені кулею із сталевим осердям, промислового виробництва м. Бишкек, СРСР, придатні для стрільби, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/6694-БЛ від 06.07.2022 року, п`ять боєприпасів до нарізної вогнепальпої зброї, 5.45 мм проміжні патрони зранка 1943 року, які споряджені кулею із сталевим осердям, промислового виробництва м. Бишкек, СРСР, придатні для стрільби, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/6695-БЛ від 06.07.2022 року, що передані на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП України в Черкаській області, знищити;
-диск формату DVD-R № MAP633YC21031814 з відеозаписом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1