Справа № 472/410/21
Провадження №1-кп/472/17/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 в смт. Веселинове матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235 від 29.04.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, навчається у 9-А класі Опорного навчального закладу Веселинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законні представники

обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представники служби у справах дітей

Веселинівської селищної ради - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 26.04.2021 року, у вечірній час, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітнім, маючи на меті втягнути його в протиправну діяльність (крадіжку), шляхом вмовляння та обіцянки грошової винагороди, схилив неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення крадіжки, а саме: викрадення металевих частин верхньої будови колій, які розташовані поблизу ст. Веселинове. В результаті умовлянь неповнолітній ОСОБА_5 надав згоду на вчинення крадіжки та вони разом з ОСОБА_4 26.04.2021 року, у вечірній час, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, умисно та протиправно пройшли до закритої колії залізничної станції Веселинове, яка розташована в смт. Веселинове, де за допомогою ключів, які принесли з собою, відкрутили та викрали верхні будови колії, а саме: вісім металевих накладок за ціною 106,25 грн. кожна, на загальну суму 1020,00 грн. та тринадцять стикових болтів вартістю 7,41 грн. кожен, загальною вартістю 115,60 грн., які перебували на балансі Вознесенської дистанції колії АТ "Укрзалізниця".

Крім того, ОСОБА_4 26.04.2021 року, у вечірній час, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , вирішили викрасти металеві частини верхньої будови колій, які розташовані поблизу ст. Веселинове.

Діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, умисно та протиправно пройшли до закритої колії залізничної станції Веселинове, яка розташована в смт. Веселинове, де за допомогою ключів, які принесли з собою, відкрутили та викрали верхні будови колії, а саме: вісім металевих накладок за ціною 106, 25 грн. кожна на загальну суму 1020,00 грн. та тринадцять стикових болтів вартістю 7, 41 грн. кожен, загальною вартістю 115,60 грн., які перебували на балансі Вознесенської дистанції колії АТ "Укрзалізниця".

Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили Вознесенській дистанції колії АТ "Укрзалізниця" матеріальні збитки на загальну суму 1135, 60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України та в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 304 КК України визнав повністю, суду показав, що у квітні 2021 року він помітив накладки на залізничних коліях, коли гуляв, це було за декілька днів до їх крадіжки. Наприкінці квітня 2021 року вночі приблизно об 23.00 годині він прийшов на залізничну колію біля лісосмуги в смт. Веселинове, взявши перед цим металевий ключ в домоволодінні ОСОБА_9 , там він за допомогою цього ключа викрутив накладки металеві з колій. Зазначив, що ОСОБА_5 знав, що він йде викрадати накладки з залізничних колій. Він зателефонував ОСОБА_5 між 12.00 години ночі та 01.00 годиною ночі та попросив його під`їхати забрати його, але перед цим, заздалегідь між ними була домовленість, щоб він під`їхав і забрав його. Без допомоги ОСОБА_5 він би не зміг перевезти ці накладки, оскільки кожна з них мала вагу 25 кг. Коли ОСОБА_5 під`їхав, він дійсно попросив його постояти, щоб ніхто із прохожих нічого не бачив, що він буде робити, а сам в цей час погрузив металеві плити в багажник. Потім вони приїхали додому, а наступного дня поїхали на пункт прийому металобрухту і здали ці металеві плити. Через декілька годин після цього йому зателефонував товариш і сказав, що в нього назбиралось металобрухту, попросив їх допомогти йому здати цей металобрухт. Коли вони забрали в його товариша металобрухт, і приїхали на пункт прийому, то там вже знаходились працівники поліції. Зазначив, що ОСОБА_5 знав про крадіжку металевих плит до того, як приїхав забрати його, оскільки вони заздалегідь домовились про крадіжку, і роль ОСОБА_5 була саме в тому, щоб приїхати на місце і забрати його з металевими плитами, а його роль була в тому, щоб викрутити ці плити з колій, після чого вони разом повинні були здати ці плити на пункт прийому металобрухту. За зданий металобрухт він отримав 1200 гривень. Перед скоєнням злочину він ОСОБА_5 пояснив, що вони будуть вчиняти крадіжку, і він на це погодився без примусу з його боку. Зазначив, що коли пропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку, то усвідомлював, що він є неповнолітнім, і знав про це. Щиро розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, однак з фактичних показань, які надав суду, вбачається, що він не визнав вину, суду показав, що він вчинив крадіжку з ОСОБА_13 . Він сидів вдома та грав за комп`ютером, в цей час, приблизно о 12.00 годині ночі, йому зателефонував ОСОБА_4 і попросив приїхати його забрати додому з магазину "Хороший", який знаходиться біля Веселинівської районної лікарні. Він взяв батьківський автомобіль без відома батька, який був на роботі в цей час, сів за кермо і поїхав за ОСОБА_4 . Коли приїхав на місце, то ОСОБА_4 попросив його постояти на шухері (сторожі) для того, щоб ніхто не бачив, як він буде грузити металеві плити в багажник, а сам в цей час відкрив багажник автомобіля і почав класти в нього металеві залізничні плити. Після цього, вони поїхали додому за адресою: АДРЕСА_2 . Він запитав у ОСОБА_4 , що це за металеві плити, на що він відповів, що зняв їх з залізничних колій. З ОСОБА_4 він металеві плити з колій не зривав, а лише допоміг йому їх перевезти на пункт прийому металобрухту в смт. Веселинове. Металобрухт вони повезли здавати втрьох: він, його батько - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Металобрухт вони повезли здавати і свій також, не лише викрадений. За свій металобрухт він отримав на руки приблизно 800 гривень.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні:
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що 28.04.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здали йому на пункті прийому металобрухту в смт. Веселинове метал, і після цього через декілька годин приїхали працівники поліції, які повідомили, що розшукують металобрухт, який привезли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . І в цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знову приїхали на пункт прийому металобрухту. Зазначив, що вони всі втрьох вигружали металобрухт, коли його привезли. Металобрухт був різний, і метал із залізничної колії (накладки, болти), і побутовий метал. Викрадений металобрухт він повернув працівникам поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що в 2021 році був у рідного брата ОСОБА_14 на пункті прийому металобрухту в смт. Веселинове, туди приїхали хлопці - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , і привезли метал - металеві планки від залізничних рельсів, який в них прийняв його брат ОСОБА_14 . Через годину приїхала поліція, яка шукала металеві планки із залізничної колії, почала шукати, і знайшла ці планки в металобрухті, який привезли хлопці. В цей час на пункт прийому знову приїхали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . ОСОБА_4 пояснював поліції, що вони викрали ці металеві планки;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що в 2021 році він перебував на пункті прийому металобрухту в смт. Веселинове, він там допомагав здійснювати прийом металобрухту. В 2021 році на пункт прийому приїхали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і з ними ще був ОСОБА_9 , які привезли з`єднувальні частини колій 8 шт. та болти 20 шт. Через годину-дві приїхала поліція, яка якраз шукала ці частини колії, які здали обвинувачені. І вони видали цей металобрухт - з`єднувальні частини колій 8 шт. та болти 20 шт. поліції. В цей час знову приїхали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 розповідав поліції про те, яким чином було викрадено даний металобрухт;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що його син ОСОБА_5 виховується у повній сім`ї, в нього є батько, мати, старша сестра, і дві молодші сестри. З дитинства він замкнута в собі дитина, в школі друже з однолітками, ходив на танці, потім ходив на секцію боротьби, але залишив її через стан здоров`я. Матеріально всім необхідним він забезпечений. Що його сина - ОСОБА_5 спонукало на вчинення крадіжки, він не знає, зазначив, що його син щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- заявою начальника Вознесенської дистанції колії АТ "Укрзалізниця" від 29.04.2021 року (т. 2 а.с. 41), відповідно до якої він просить прийняти невідкладні заходи до встановлення та розшуку осіб, які 28.03.2021 року скоїли крадіжку по ст. Веселинове наступних матеріалів: накладка Р65 чотириотворні 8 шт.; болти стикові в зборі 13 шт.; загальна вартість викраденого - 1135, 60 грн.;

- довідкою Вознесенської дистанції колії АТ "Укрзалізниця" від 29.04.2021 року (т. 2 а.с. 42), відповідно до якої матеріали верхньої будови колії по ст. Веселинове (накладка 4-х д.) знаходяться на балансі Вознесенської дистанції колії;

- довідкою Вознесенської дистанції колії АТ "Укрзалізниця" від 29.04.2021 року (т. 2 а.с. 43), відповідно до якої вартість збитків від крадіжки матеріалів верхньої будови колії по ст. Веселинове становить: балансова вартість однієї 4-х д. накладки 106 грн. 25 коп., крадіжка 8 накладок склала 850 грн., всього з урахуванням ПДВ 20% (850 грн. +170 грн.) = 1020 грн.; балансова вартість одного стикового болта 7 грн. 41 коп., крадіжка 13 болтів склала 96 грн. 33 коп., всього з урахуванням ПДВ 20% (96,33 грн. +19,27 грн.) = 115, 60 грн.;

- актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 28.04.2021 року (т. 2 а.с. 44), відповідно до якого проведено огляд 5-ї та 6-ї під`їзних колій ст. Веселинове, яким встановлено, що вчинено крадіжку матеріалів верхньої будови колій: накладки Р65 чотириотворні 8 шт., болти стикові в зборі 13 шт.;

- висновком за матеріалами перевірки факту пошкодженого об`єкта залізничного транспорту від 28.04.2021 року (т. 2 а.с. 45), відповідно до якого під час огляду під`їзних колій №5 та №6 ст. Веселинове виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колії: колія №5 - 5 шт. накладок та 8 шт. стикових болтів в зборі, колія №6 - 3 шт. накладок та 5 шт. стикових болтів в зборі;

- пояснювальною запискою ПД9 ОСОБА_17 начальнику Вознесенської дистанції колії АТ "Укрзалізниця" від 29.04.2021 року, відповідно до якої він 28.04.2021 року о 15.10 годині, здійснюючи плановий огляд станційних колій №5 та №6, виявив крадіжку стикових накладок у кількості 8 шт. і стикових болтів - 13 шт.;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2021 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 47-52), відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 проведено огляд закритої (неробочої) залізничної колії 1172 км. пікет 8-9, яка розташована поблизу залізничної станції Веселинове, яким встановлено: доступ до колії здійснюється вільно, з правого боку від колії розташоване нежитлове складське приміщення. На момент огляду на даній залізничній колії виявлено відсутність 8 металевих з`єднувальних накладок для колій, що служить для їх поєднання між собою. Викрадені металеві елементи відсутні протяжністю приблизно 500 метрів по залізничній колії;

- протоколом огляду місця події від 28.04.2021 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 54-58), відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 проведено огляд території складу, розташованого по вул. Київська в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, яким встановлено: територія складу огороджена кам`яним парканом. Вхід до території здійснюється через металеві ворота блакитного кольору, вхід вільний. На момент огляду ворота відчинені. При вході на територію двору з лівого боку розташоване нежитлове приміщення складу. На відстані близько 30 метрів від приміщення складу прямо розташовані металеві ваги, на яких на момент огляду знаходяться 8 накладок від залізнодорожних колій та 13 з`єднувальних болтів. Вага даних металевих речей на момент огляду складає 195 кг. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що дані 8 накладок та 13 болтів він разом із ОСОБА_19 викрав із закритої колії залізничної дороги, після чого продав їх ОСОБА_20 за 1014 грн. В свою чергу ОСОБА_20 підтвердив, що 28.04.2021 року ОСОБА_21 разом із ОСОБА_19 дійсно продали йому вищевказані металеві речі;

- заявою ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 59), відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції 9 шт. гайок від металевих болтів, які ОСОБА_21 та ОСОБА_5 принесли на територію його домоволодіння;

- протоколом огляду місця події від 29.04.2021 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 60-63), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 проведено огляд ділянки АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_9 із свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виніс та видав 9 гайок металевих від з`єднувальних болтів, які було вилучено до СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

- постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 29.04.2021 року (т. 2 а.с. 64), відповідно до якої слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 визнано речовими доказами: вісім металевих накладок для залізничних колій та тринадцять з`єднувальних болтів, які було вилучено в ході огляду місця події та опечатано до поліетиленового мішка, та передано на зберігання начальнику дільниці Вознесенської дистанції колії ОСОБА_23 ; дев`ять гайок від металевих з`єднувальних болтів, які добровільно видав свідок ОСОБА_9 , та які було вилучено і опечатано до спеціального пакету, та передано на зберігання начальнику дільниці Вознесенської дистанції колії ОСОБА_23 ;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2021 року та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 68-73), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким встановлено: перед двором домоволодіння знаходиться автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_24 . В дворі домоволодіння знаходиться автомобільний причіп марки Ш3К 06 ТУРИСТ, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_25 , саме за допомогою даного автомобіля та причепа перевозились викрадені на залізничних коліях металеві вироби;

- постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 20.05.2021 року (т. 2 а.с. 74), відповідно до якої ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 визнано речовими доказами: автомобіль ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , білого кольору, та автомобільний причіп марки Ш3К 06 ТУРИСТ, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, які залишено під розписку ОСОБА_9 .

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв крадіжку, що він не знав, що ОСОБА_21 вчинив крадіжку, а лише допоміг перевезти металеві накладки з колій, суд вважає неспроможним, та таким, що не знайшло підтвердження в ході судового розгляду, адже судом встановлено, що ОСОБА_5 був обізнаний заздалегідь про те, що ОСОБА_21 збирається вчиняти крадіжку металевих накладок з залізничних колій, більш того, ОСОБА_5 та ОСОБА_21 заздалегідь домовились вчинити дану крадіжку та визначили між собою ролі, а саме: роль ОСОБА_4 була в тому, щоб викрутити металеві накладки з колій, а роль ОСОБА_5 була в тому, щоб перевезти ці накладки до свого домоволодіння. Ці обставини підтверджуються показаннями ОСОБА_4 та сукупністю досліджених письмових доказів. Крім того, ОСОБА_5 так і не зміг пояснити, що його спонукало в нічний час (після 12.00 години ночі) їхати кудись за ОСОБА_4 без причини, зважаючи ще й на той факт, що відстань від дому до місця, куди ОСОБА_21 просив приїхати за ним, відносно невелика. Також, суд враховує, що ОСОБА_5 бачив, що ОСОБА_21 грузив в багажник автомобіля металеві накладки з колій, однак не намагався припинити його дії, що свідчить, про те, що він ці дії схвалював та підтримував, і в подальшому разом здав ці металеві накладки на пункт прийому металобрухту, що також вказує на те, що ОСОБА_21 та ОСОБА_5 діяли спільно, за попередньою змовою.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 304 КК України - як втягнення неповнолітнього в протиправну діяльність; дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, оскільки ОСОБА_21 26.04.2021 року, у вечірній час, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповнолітнім, маючи на меті втягнути його в протиправну діяльність (крадіжку), шляхом вмовляння та обіцянки грошової винагороди, схилив неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення крадіжки, а саме: викрадення металевих частин верхньої будови колій, які розташовані поблизу ст. Веселинове. В результаті умовлянь неповнолітній ОСОБА_5 надав згоду на вчинення крадіжки та вони разом з ОСОБА_4 26.04.2021 року, у вечірній час, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, умисно та протиправно пройшли до закритої колії залізничної станції Веселинове, яка розташована в смт. Веселинове, де за допомогою ключів, які принесли з собою, відкрутили та викрали верхні будови колії, а саме: вісім металевих накладок та тринадцять стикових болтів, які перебували на балансі Вознесенської дистанції колії АТ "Укрзалізниця".

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про осіб обвинувачених.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_21 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює.
Відповідно до характеристики Веселинівської селищної ради від 06.05.2021 року №05-03/528 скарг, заяв та зауважень від сусідів та жителів селища щодо поведінки ОСОБА_4 до селищної ради не надходило, на адмінкомісії не розглядався.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_21 щиро розкаявся у вчинених злочинах, раніше не судимий, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неповнолітній, неодружений, не працює.
Відповідно до характеристики Веселинівської селищної ради від 06.05. 2021 року №05-03/529 скарг, заяв та зауважень від сусідів та жителів селища щодо поведінки ОСОБА_5 до селищної ради не надходило, на адмінкомісії не розглядався.
Відповідно до характеристики за підписами директора та класного керівника опорного навчального закладу Веселинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно: має добрий загальний розвиток, докладає зусилля задля подолання труднощів і досягнення навчальних цілей, спокійний, доброзичливий, контролює свої емоції, чемний у спілкуванні з однолітками та дорослими.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 виховується в повній сім`ї, матеріально забезпечений всім необхідним.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив вперше злочин неповнолітнім, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, приймаючи до уваги позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання та навчання, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід обвинуваченим не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:
- вісім металевих накладок для залізничних колій та тринадцять з`єднувальних болтів, які було вилучено в ході огляду місця події та опечатано до поліетиленового мішка, та передано на зберігання начальнику дільниці Вознесенської дистанції колії ОСОБА_23 , - залишити Вознесенській дистанції колії АТ "Укрзалізниця" за належністю;

- дев`ять гайок від металевих з`єднувальних болтів, які добровільно видав свідок ОСОБА_9 , та які було вилучено і опечатано до спеціального пакету, та передано на зберігання начальнику дільниці Вознесенської дистанції колії ОСОБА_23 - залишити Вознесенській дистанції колії АТ "Укрзалізниця" за належністю;

- автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_24 (т. 2 а.с. 71), та автомобільний причіп марки Ш3К 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 є ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 72), які залишено під розписку ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 за належністю, як фактичному володільцю майна, оскільки підстав для конфіскацї даного майна судом не встановлено, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 взяв даний автомобіль з причепом без відома батька - ОСОБА_5 .

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- вісім металевих накладок для залізничних колій та тринадцять з`єднувальних болтів, які було вилучено в ході огляду місця події та опечатано до поліетиленового мішка, та передано на зберігання начальнику дільниці Вознесенської дистанції колії ОСОБА_23 , - залишити Вознесенській дистанції колії АТ "Укрзалізниця" за належністю;

- дев`ять гайок від металевих з`єднувальних болтів, які добровільно видав свідок ОСОБА_9 , та які було вилучено і опечатано до спеціального пакету, та передано на зберігання начальнику дільниці Вознесенської дистанції колії ОСОБА_23 - залишити Вознесенській дистанції колії АТ "Укрзалізниця" за належністю;

- автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 є ОСОБА_24 (т. 2 а.с. 71), та автомобільний причіп марки Ш3К 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 є ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 72), які залишено під розписку ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 за належністю, як фактичному володільцю майна.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1