Справа №203/4614/21
Провадження №1-кс/0203/2968/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-підозрюваного ОСОБА_4 ;
-захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженої, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , командира мінометної батареї (військове звання старший лейтенант), не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000342,

у с т а н о в и в:

1. 21 вересня 2022 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000342, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
2. 08 вересня 2022 року у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
3. У клопотанні прокурор просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.
4. Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу прокурор мотивував наявністю ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
6. Підозрюваний, його захисник у суді проти задоволення клопотання прокурора заперечували частково, прохаючи обмежитись обов`язками, що нададуть можливість виконувати підозрюваному військові обов`язки із захисту України від російської агресії.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що 06.08.2021 третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, відкрите кримінальне провадження №0000342, у рамках якого 08.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
9. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
10. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.
12. З огляду на приписи приведених вище норм, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (відсутність судимостей, участь у захисті України проти російської агресії), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених прокурором у клопотанні, за виключенням тих, які унеможливлюють виконання його військових обов`язків.

13. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 29 листопада 2022 року, зобов`язавши його виконувати такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом слідчого та прокурора, за винятком випадків виконання у складі власного підрозділу бойових завдань (розпоряджень);
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання (служби);
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Решту клопотання залишити без задоволення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1