Справа №718/1117/22
Провадження №1-в/718/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Чернівецького районного сектору 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого: 11.08.2016р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1р. 6м., на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1рік, засудженого Садгірським районним судом, м. Чернівці 12.01.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022р до суду надійшло вище вказане подання.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , протягом іспитового строку за місцем проживання показав себе з посередньої сторони, (арк. № 25, 69), дотримувався виконання індивідуального плану роботи (арк. № 115-117), з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (арк.№20,29,47,49,51-57,58,61,64,82,85,91,92,107,108,109,113,114), до адміністративної відповідальності не притягався (арк. 50,66,84,103), до кримінальної відповідальності не притягався (арк.31-32,62-63,70-71,86-87,110,118), 22.02.2021р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання а також з винесеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4, понеділок кожного місяця (арк.21), однак не зважаючи на це 15.03.2021р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, (арк.22), через що 16.03.2021р. (арк.45) засудженого викликано до районного сектору, де було з`ясовано причини неявки на реєстрацію, відібрано пояснення (арк.45), та винесено письмове попередження (арк.46). про нез`явлення на реєстрацію без поважних причин, із засудженим було проведені неодноразові профілактичні бесіди, які долучені до особової справи. 19.04.2021р., винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця (арк.59), однак 06.12.2021р. ОСОБА_4 не з`явився повторно на реєстрацію (арк.60), 13.12.2021р. у засудженого відібрано письмове пояснення (арк.90) в якому він вказав, що на реєстрацію не з`явився, тому що займався власними справами.

17.12.2021р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надіслано подання (арк.94-95). про те, що засуджений під час іспитового строку не виконує встановлені для нього судом обов`язки, а саме порушує порядок реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, двічі (15.03.2021р. та 06.12.2021року) без поважних причин не з`явився на реєстрацію. Ухвалою Кіцманського районного суду,Чернівецької області від 10.01.2022р. (арк.105-106), відмовлено у задоволені подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався (арк.№118), після відмови у задоволені подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням обов`язки суду виконував, вчасно з`являвся на реєстрацію (арк. №60), місце проживання, роботи, або навчання без дозволу Чернівецького районного сектору №4 з питань пробації не змінював. Обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконав.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є низьким.
Іспитовий строк закінчився 12.05.2022 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, представник Чернівецького районного сектору 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області підтримав подання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подали письмові заяви, а також просили провести розгляд за їхньої відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити подання та розглянути справі без його присутності, про що подав письмову заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши подання та його письмові матеріали, суд дійшов висновку, що подання начальника Чернівецького районного сектору 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6