печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3.,

при секретарі: ОСОБА_4.,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання 18.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000861 від 07.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5. звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання 18.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000861 від 07.08.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18.08.2022 року до канцелярії Печерського УП ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000861 від 07.08.2022 року було направлено два клопотання: по визнання ОСОБА_2 потерпілим та про вчинення процесуальних дій. Але станом на 17.08.2022 року відсутні відомості щодо розгляду поданих клопотань.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_5. просить зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подані ним клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_5. не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 18.08.2022 року адвокатом ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії Печерського УП ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадження №0000861 від 07.08.2022 року було направлено два клопотання: по визнання ОСОБА_2 потерпілим та про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженим представником Печерського УП ГУНП в м. Києві даних про розгляд клопотань адвоката ОСОБА_5. від 18.08.2022 року слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання 18.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000861 від 07.08.2022 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання 18.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000861 від 07.08.2022 року- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000861 від 07.08.2022 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5, подані в інтересах ОСОБА_1 , від 18.08.2022 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3