Справа № 159/2442/22
Провадження № 1-кп/159/309/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 11.04.2022),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 10.04.2022, біля 12 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ділянки лісу, яка знаходиться у кварталі 25 виділі 5 ДП «Волинський військовий лісгосп», що знаходиться за межами с. Поворськ Ковельського району Волинської області та, відповідно до ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили марки «STIHL», здійснив незаконну, самовільну порубку двох дерев породи «дуб звичайний», діаметром пнів у корі 44 см. та 46 см., після чого порізав дані стовбури дерев на частини, однак в подальшому був викритий працівниками поліції. Дії ОСОБА_5 призвели до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень, при цьому було пошкоджено лісову підстилку, підріст та підлісок лісового насадження, чим завдано істотної шкоди навколишньому природному середовищу в особі ДП «Волинський військовий лісгосп», як постійному лісокористувачу на загальну суму 7870,50 грн.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і часі, за вказаних у ньому обставин, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «дуб». Підводу та бензопилу брав, не питаючи дозволу і не розповідаючи навіщо, у тестя ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев, вчиненими на території природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується у місці проживання, має трьох дітей.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування такої міри покарання як штраф.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7293 (сім тисяч двісті дев`яносто три) гривні 43 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2022, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-підводу та бензопилу марки «STHSL MS 180/C» повернути їх власнику ОСОБА_6 ;

-деревину породи «дуб» зрізаної зі стовбура дерева в кількості 9 колод розмірами: 1) діаметр 46 см., довжина 2,30 м., 2) діаметр 33 см., довжина - 1,65 м., 3) діаметр 28 см., довжина 2 м., 4) діаметр 29 см., довжина - 5,9 м., 5) діаметр 26 см., довжина - 1,7м., 6) діаметр 28 см., довжина 2 м., 7) діаметр 25 см., довжина - 1,9 м., 8) діаметр 44 см., довжина 2 м., 9) діаметр 24 см., довжина 3 м., зрізи з пнів діаметрами 46 см., 44 см., 12 см., 28 см., 30 см., 32 см. повернути ДП «Волинський військовий лісгосп».

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_7