Справа № 953/5127/22
н/п 1-кс/953/3401/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002810 від 07.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 парт з`їзду ( АДРЕСА_2 ; фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказує, що у період з 24 лютого 2022 року представниками ЗС РФ та інших військових формувань РФ окуповано територію АДРЕСА_3 . У невстановлений період, але не раніше кінця березня НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 на території с. Мартове, Чугуївського району, Харківської області виник кримінальний протиправний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним та воєнізованим формуванням під загальним керівництвом Російської Федерації, законним збройним та воєнізованим формуванням держави-агресора Російській Федерації та провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором Російською Федерацією, що полягало:

- у наданні житлових приміщень у користування для розміщення особового складу та зброї незаконних збройних та воєнізованих формувань під загальним керівництвом Російської Федерації, законних збройних та воєнізованих формувань держави-агресора Російській Федерації;

- у закупівлі на території окупованого м. Куп`янська Харківської області та подальшій передачі продуктів харчування та побуту представникам ЗС РФ та інших військових формувань РФ здійснюючи господарську діяльність як фізична особа підприємець « ОСОБА_5 » через магазин, який розміщений за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, продовжуючи реалізацію свого вказаного вище умислу, перебуваючи на території с. Мартове, Чугуївського району, Харківської області, у період з кінця березня 2022 по 10.09.2022 громадянин України ОСОБА_5 добровільно надав житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , у користування для розміщення особового складу та зброї незаконних збройних та воєнізованих формувань під загальним керівництвом Російської Федерації, законних збройних та воєнізованих формувань держави-агресора Російській Федерації.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 у період з кінця березня 2022 по 10.09.2022 виїжджав на територію окупованого м. Купянська Харківської області, де закуповував продукти харчування та побуту. Надалі, ОСОБА_5 переміщав товари на своєму транспортному засобі до свого магазину, який розташований за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 у період з кінця березня 2022 по 10.09.2022 на території свого місця проживання здійснював свою господарську діяльність як фізична особа підприємець « ОСОБА_5 » у взаємодії з представниками ЗС РФ та інших військових збройних формувань РФ та передавав продукти харчування та побуту представникам ЗС РФ та інших військових формувань РФ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично не погодився із повідомленою йому підозрою, вважає її необґрунтованою, пояснивши слідчому судді, що вимушений був продавати продукти харчування, оскільки російські військові були озброєні. Показання свідків вважає неправдивими, та просить не приймати їх до уваги. Проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та просить врахувати особу ОСОБА_5 , який має міцні соціальні зв`язки та не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.
14.09.2022 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

15.09.2022 р. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України передача матеріальних ресурсів незаконним збройним формуванням під загальним керівництвом Російської Федерації, законним збройним та воєнізованим формуванням держави агресора Російської Федерації та провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором Російською Федерацією.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; повідомленням відділу у м. Чугуїв УСБУ в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2022; відповіддю відділу у м. Чугуїв УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 14.09.2022 та про намагання ОСОБА_5 разом із сімєю виїхати на територію держави-агресора.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який може здійснювати вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади де мешкає підозрюваний, або перетнути державний кордон України, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, його намагання переховуватись від правоохоронних органів, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 6 ст. 176 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.
Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.4 ст.111-1 КК Українисуд відхиляє.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від ЗО серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий в обґрунтування клопотання, свідчать про достатню обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, а обставини ймовірного здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його безперечної причетності до інкримінованого злочину, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002810 від 07.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2022 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомитиблизького родича ОСОБА_8 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5