Справа № 754/2590/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, лікарського свідоцтва про смерть та іншої наявної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 08.11.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі , невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки договору купівлі-продажу №954 від 08.11.2021.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі- продажу від 08.11.2021, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Продавець) передала у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) квартиру загальною площею 51,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного договору, 08.11.2021 цим же нотаріусом - ОСОБА_7 , внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 51,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 .

Однак, згідно актового запису про смерть №25098 від 09.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла 21 жовтня 2021 року від коронавірусної хвороби. Тобто, встановлено достатні дані, які можуть свідчити про шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , шляхом підробки договору купівлі-продажу № 954 від 08.11.2021.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 15 жовтня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з коронавірусною хворобою, де і померла 21 жовтня 2021 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , оскільки відомості, які там містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердять факт перебування особи на стаціонарному лікуванні, встановлення дати і причин смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, що може становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 0000027 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ, лікарського свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя