МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/1508/21
Провадження 1-кс/945/4/22
Ухвала
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

25 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0002056 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -
встановив:
29 червня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України, для розгляду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.06.2021 вказані матеріали розподілені та 30.06.2021 передані слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року призначено розгляд скарги.
У судове засідання представник заявника не з`явився. 19.10.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без участі директора та його представника.
Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду скарги повідомлений, що підтверджується трекінгом Укрпошти.
Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0002056, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з положеннями ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у Миколаєві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002056 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Відомості про кримінальне провадження внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ Рос Косметика ОСОБА_3 від 26.08.2022 № 26-08 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
03 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0002056 від 28 жовтня 2020 року створено слідчу групу та 05 листопада 2020 року до Миколаївської обласної прокуратури здійснено повідомлення про початок досудового розслідування.
Відповідно до глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
27 листопада 2020 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві кримінальне провадження № 0002056 від 28.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України закрито та встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що як на час звернення до суду зі скаргою, так і на час розгляду скарги ТОВ РосКосметика на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування закінчено.
На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ РосКосметика не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0002056 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.10.2022