Справа № 344/5663/22
Провадження № 1-кп/344/405/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила привласнення офіційних документів з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.04.2022, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Незалежності, 99, у м. Івано-Франківську, побачила банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 , яку остання, поспішаючи забула у банкоматі після зняття коштів. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення грошових коштів із вказаної банківської карти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів. ОСОБА_5 привласнила банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка згідно закону України «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року є електронним - офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, та якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Того ж дня, 03.04.2022 о 14 год 35 хв, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 направилась до магазину «Гуртові ціни. Алкоголь» ТзОВ «Овація», що за адресою: вул. Незалежності, 97/3, у м. Івано-Франківську.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих спонукань, в період з 14 год. 36 хв. по 14 год. 53 хв., в період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , шляхом придбання, через термінал № 50804587, що знаходиться у магазині «Гуртові ціни. Алкоголь» ТзОВ «Овація» по вул. Незалежності, 97/3, у м. Івано-Франківську, товарно-матеріальних цінностей, таємно викрала із банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2051,30 гривень.

Своїми поправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснила суду, що 03 квітня 2022 року проходила повз банкомат «ПриватБанку» в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, 99, побачила у банкоматі банківську карту і забрала її. Далі в магазині «Гуртові ціни. Алкоголь» придбала алкогольні напої. Вчинила так у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією її дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі. Цивільний позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченої не має. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.357 ч.1 КК України, як привласнення офіційних документів з корисливих мотивів та за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, дані, що характеризують обвинувачену, її вік, стан здоров`я, обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі, за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей.

Зважаючи на особу винної ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданої шкоди, даних, які її характеризують, її стан здоров`я, те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: CD-R-диск; DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7