Справа №751/1459/22
Провадження №1-кс/751/464/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання:
1.1. 16.05.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова отримано скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вказана скарга також містить клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови.
1.2. Узагальнені вимоги скарги зводяться до того, що слідчим без дослідження обставин кримінального провадження та надання їм правової оцінки, мотивуючи лише введенням воєнного стану на території України, було прийнято оскаржуване процесуальне рішення.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:
2.1. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, надіславши до канцелярії заяву про розгляд справи за їх відсутності.

2.2. Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. Процедура:
3.1. Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на відсутність відповідних клопотань та неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.
3.2. Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
3.3. Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
3.4. Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
3.5. Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
3.6. Частиною 2 ст.9 КПК України прокурора, керівник органу досудового розслідування, слідчого зобов`язано всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
3.7. Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

ІV. Оцінка слідчого судді:
4.1. В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2021 року СУ ГУНП в Чернігівській області було розпочато кримінальне провадження №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
4.2. Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 13.03.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000574, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
4.3. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
КПК України визначає можливість прийняття слідчим, прокурором такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності та при умові, що жодній особі не повідомлялося про підозру.
В свою чергу, розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні, передбачені ст.284 КПК України, підстави для його закриття.
4.4. Як вбачається зі змісту постанови від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження, слідчий в обґрунтування мотивів прийнятого рішення посилається лише на введення воєнного стану на території України, що унеможливлює проведення необхідного комплексу слідчих дій, спрямованих на повне та всебічне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4.5. Враховуючи вище викладене,слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000574 є абсолютно не вмотивованим та суперечить вимогам ст.110 КПК України, досудове розслідування проведено без повного, об`єктивного дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити представнику заявника адвокату ОСОБА_5 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 від 08.12.2021 року скасувати.
Копію ухвали невідкладно надіслати до слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області до відома та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1