Справа № 761/9415/22
Провадження № 1-кс/761/5354/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000198 від 05.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000198 від 05.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 05.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

25 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000198 від 05.05.2022 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 26.05.2022 не прибув, а ні до Шевченківського районного суду міста Києва на призначений час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ні до слідчого на допит на призначений час

26.05.2022 о 16 год. 42 хв. співробітниками СБ України в приміщенні культурно-просвітнього закладу Центру культури «Святошин» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 112, в порядку ст. 208, 615 КПК України, затримано підозрюваного ОСОБА_4 , як особу, яка намагалась вчинити втечу з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що перед затриманням, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 111 КК України, переховувався за місцем проживання cвого знайомого - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 могли зберігатися речі і документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

26.05.2022 в період з 18 год. 20 хв. по 21 год. 30 хв. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладному випаду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, наступні речі: предмет зовні схожий на патрон, 1 од.; піджаки у кількості 3 шт.; чоловічі шкарпетки, 2 шт.; рушник рожевого кольору, 1 шт.; сорочка біла - вишиванка, 1 шт.; сорочка темна, 1 шт.; светер чорного кольору; штани чорного кольору; відріз тканини чорного кольору; шкарпетки, 41 пара; труси чоловічі, 3 шт.; зимові черевики, 1 пара; туфлі чоловічі, 1 пара; сандалі чоловічі, 1 пара; капці, 1 пара; рюкзак із матерії чорного та червоного кольорів; новорічна гірлянда, 1 шт.; дорожня сумка із лікарськими засобами та засобами гігієни; договір позики від 23.12.2020, з додатком, на 5 арк.; розписка від 08.05.2022, на 1 арк.; копія АТ062880, на 3 арк.; два бланки розписки від 23.12.2020, на 2 арк.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для обшуку без ухвали слідчого судді в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де був проведений обшук, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке може мати значення речових доказів.

За таких обставин, відшукані речі, які знаходились в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , і були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000198 від 05.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України полковнику юстиції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить - громадянці - ОСОБА_9 , що був проведений згідно протоколу обшуку від 26 травня 2022 р., в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на патрон, 1 од.; піджаки у кількості 3 шт.; чоловічі шкарпетки, 2 шт.; рушник рожевого кольору, 1 шт.; сорочка біла - вишиванка, 1 шт.; сорочка темна, 1 шт.; светер чорного кольору; штани чорного кольору; відріз тканини чорного кольору; шкарпетки, 41 пара; труси чоловічі, 3 шт.; зимові черевики, 1 пара; туфлі чоловічі, 1 пара; сандалі чоловічі, 1 пара; капці, 1 пара; рюкзак із матерії чорного та червоного кольорів; новорічна гірлянда, 1 шт.; дорожня сумка із лікарськими засобами та засобами гігієни; договір позики від 23.12.2020, з додатком, на 5 арк.; розписка від 08.05.2022, на 1 арк.; копія АТ062880, на 3 арк.; два бланки розписки від 23.12.2020, на 2 арк.

Обшук слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1