Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області кримінальні провадження, зареєстровані в ЄРДР за №№0000281 від 30.07.2017року, 000454 від 20.12.2017 року та 0000227 від 12.07.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - у виді двох років обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України - у виді двох років шести місяців обмеження волі; за ст. 395 КК України - у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді арешту більш суворим у виді обмеження волі, призначено остаточне покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 прийнято обраховувати з дня затримання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 04.03.2021 року, 29.07.2021 року, 07.12.2021 року, 24.05.2022 року, 18.10.2022 року не з`явився.

Як зазначено прокурором в судовому засіданні, з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за іншим вироком суду та вибув за закінченням терміну відбування покарання за місцем свого проживання. Наразі жодних даних про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не відомо.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , отже, його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою. Прокурор вважає, що розгляд апеляційної скарги слід перенести на іншу визначену дату та доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в зал апеляційної інстанції приводом через органи поліції.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року (м. Рівне вул. Драгоманова буд.9) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_7 покласти на ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3