Справа №721/317/22
Провадження 1-КС/721/6/2022
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
особи яка подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення судускаргу адвоката ОСОБА_4 яка представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_4 яка представляє інтереси ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

У скарзі вказує, що 10.05.2022 року вона звернулась в інтересах ОСОБА_5 на електронну адресу відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України. Станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесенні.

На підставі викладеного просить суд зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування - відділення поліції №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.28 Кримінального кодексу України та ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування - Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала просила суд її задовольнити. Також зазначили, що дану заяву було направлено на офіційну електронну адресу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки до відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій областідана скарга не надходила. Також зазначив, що відповідно до вимог КПК України заяву щодо вчинення кримінального правопорушення приватного обвинувачення повинен подати потерпілий, право подати заяву про вчинення правопорушення його представник не передбачено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи наступного.

Як встановлено судом 10.05.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_5 на електронну адресу відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України.
Згідно витягу з електронної скриньки вхідної кореспонденції офіційної електронної пошти, а також з витягу з книги вхідної кореспонденції відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області дана заява 10.05.2022 року до відділенні поліції №1 не надходила.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що судом встановлено, що відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області 10 травня 2022 року заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення не отримало, внаслідок чого орган досудового розслідування не мав можливості вирішити питання щодо виконання вимоги ст.214 КПК України.

Також суд вважає, що слід зазначити, що відповідно до вимог процесуального закону обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є позиція потерпілого щодо вчиненого стосовно нього діяння, виражена в певній процесуальній формі, зокрема у формі заяви. Так, обираючи спосіб реагування на злочин, потерпілий, користуючись свободою розсуду, самостійно вирішує питання про те, наскільки це протиправне діяння зачіпає його інтереси, наскільки ефективним для їх захисту буде звернення до процедури кримінального судочинства, а в разі початку такої процедури чи доцільно її продовжувати. Заява потерпілого свідчить про його рішення захистити власні інтереси шляхом здійснення кримінального провадження.

Інтерес потерпілого як особи, котра зазнала шкоди, у застосуванні процедури кримінального судочинства стосується не юридичної кваліфікації протиправних дій, а самого факту вчинення цих дій, тому потерпілий не зобов`язаний визначати конкретну норму кримінального закону, яка встановлює відповідальність за те чи інше вчинене щодо нього протиправне діяння, натомість достатнім є лише волевиявлення потерпілого щодо притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України, - представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

В частині 1 статті 477 цього Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених…

Як встановлено судом заяву про вчинення кримінального правопорушення, потерпілий не підписував та не подавав, дана заява підписана його представником адвокатом ОСОБА_4 , що є порушенням вимог КПК України.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що ознаки бездіяльності працівників відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій областівідсутні, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307,395,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 яка представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1