Справа №705/1783/22
1-кс/705/350/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в кримінальному провадженні № 0000304 від 11.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.05.2022 року близько 17.00 год., в АДРЕСА_1 , під час спілкування із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено те, що на території її домоволодіння, а саме у прибудинковій споруді, на горищі є заборонені обігом речі, а саме речовини рослинного походження, зеленого кольору схожі на наркотичні, які належать її колишньому чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події речовини рослинного походження зеленого кольору, було добровільно видані громадянкою ОСОБА_5 , після чого вилучені.

10 травня 2022 року близько 18 години 35 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в прибудинковій споруді, на території домоволодіння за вказаною адресою, яке належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно видала речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходились на горищі прибудинкової споруди, у дворі будинку за вказаною адресою, після чого дані речовини було вилучено та упаковано до картонної коробки, яку обмотано прозорою плівковою стрічкою із клейковим покриттям та скріплено биркою із роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Перед проведенням огляду вказаного домоволодіння та його території, власниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із заявою до працівників поліції про те, що вона надає добровільну згоду працівникам поліції на огляд її домоволодіння та прибудинкової території разом із надвірними спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 131 від 11.05.2022 року виданої Дмитрушківською сільською радою, Уманського району, Черкаської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої власності належить ОСОБА_7 , на підставі погосподарської книги № 15, номер об`єкта погосподарського обліку 0477-5, сторінка № 44.

Під час ОМП речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні, вилучено упаковано до картонної коробки, яку обмотано прозорою плівковою стрічкою із клейковим покриттям та скріплено биркою із роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, яку в подальшому оглянуто та визнано речовим доказом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила працівникам поліції, що наркотична речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась на горищі надвірної споруди, на території її домоволодіння, належить її колишньому чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона офіційно розлучена, проте на даний час спільно проживає, також ОСОБА_8 повідомила, що вказану наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору її колишній чоловік ОСОБА_6 зберігав для власного споживання не переслідуючи мети збуту.

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , від надання будь яких показів відмовився в порядку статті 63 Конституції України.

Приймаючи до уваги, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі надвірної споруди, за вказаною адресою було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні та відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України, згідно яких огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи, а тому на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про проведення огляду житлового приватного будинку та прилеглої до нього території, разом із надвірними спорудами, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення проникнення проведення слідчої дії у вигляді огляду місця події, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В клопотанні просить надати дозвіл на проникнення до житлового приватного будинку, та надвірних споруд, що розташовуються на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого згідно довідки № 131 від 11.05.2022 року виданої Дмитрушківською сільською радою, Уманського району, Черкаської області, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке фактично було здійснено 10.05.2022 року в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год 50 хв., в ході якого ОСОБА_8 , добровільно видала речовини рослинного походження, зеленого кольору зовні схожі на наркотичні, які в подальшому були вилучені та упаковані до картонної коробки, яку обмотано прозорою плівковою стрічкою із клейковим покриттям, та скріплено биркою із роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, - з метою недопущення втрати (знищення) предметів кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а також здобуття доказів причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення та надання речовим доказам статусу допустимих.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2022 сектором дізнання Уманського РУП ГУ НП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.05.2022 року в період з 18 год. 35 хв. до 18 год. 50 хв. дізнавачем СД УРУП ГУНП в Черкаській області був проведений огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до довідки №131 від 11.05.2022, що видана Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, є ОСОБА_8 , яка перед початком огляду надала добровільну згоду на огляд її домоволодіння та прибудинкової території разом із навідвірними спорудами, що підтвердженео відповідної письмовою заявою.

Під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в прибудинковій споруді ОСОБА_8 добровільно видала речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходились на горищі прибудинкової споруди, після чого речовини було вилучено та упаковано до картонної коробки, яку обмотано прозорою плівкою стрічкою із клейковим покриттям та скріплено биркою із роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Вилучені в ході огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети були відповідною постановою дізнавача від 11.05.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд місця події було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.3 ст.214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події, що проводився 10.05.2022 року, фактично був проведений обшук домоволодіння, а саме житлового приватного будинку, та надвірних споруд, що розташовуються на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . Під час даного обшуку вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходились на горищі прибудинкової споруди, після чого речовини було вилучено дізнавачем. Отже, єдиною метою обшуку зазначеного приватного будинку, та надвірних споруд було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Невідкладність проникнення до вказаного приватного будинку, та надвірних споруд пов`язана з вилученням предметів і речей, які в подальшому можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2019 року (справа № 159/451/16-к) та від 3 червня 2020 року (справа № 753/4091/16-к), про те, що виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч.1 ст.233, ч.2 ст.234 та ч.2 ст.237 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_8 надала добровільну згоду на проникнення до приватного будинку, та надвірних споруд безпосередньо перед оглядом місця події, тому слідчий суддя вважає, що у даній ситуації є достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_8 не була здатна усвідомлювати правові наслідки такої згоди.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений під час огляду місця події огляд житла та іншого володіння особи підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні ч.3 ст.233 КПК України.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку із тим, що огляд місця події, під час якого був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення та проведення огляду (обшуку).

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, для надання дозволу на обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та дізнавачем в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і дійсно були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме житлового приватного будинку, та надвірних споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді, а речі та предмети, які виявлені та вилучені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 214, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000304 від 11.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на обшук житла, а саме на проникнення до житлового будинку та надвірних споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , яке фактично було здійснено 10.05.2022 року в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 50 хв., в ході якого були вилучені речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожі на наркотичні, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя та предметів кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що обшук фактично відбувся слідчий суддя не визначає строк дії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1