В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. Справа № 596/739/22

Провадження № 1-кп/596/109/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 21.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2022 року близько 09:00 год. у приміщенні служби справах дітей Гримайлівської селищної ради, що за адресою вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, смт. Гримайлів Гримайлівської територіальної ради Чортківського району Тернопільської області, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та його дружиною ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту у останньої виник злочинний умисел на завдання ударів по тілу ОСОБА_4 та спричинення йому фізичного болю.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, застосувала фізичне насильство, а саме долонею лівої руки нанесла один удар в праву ділянку обличчя ОСОБА_4 . Надалі не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підняла дерев`яне крісло, яке знаходилося біля ОСОБА_4 та ним нанесла один удар в ліве плече потерпілого.

Внаслідок вказаних ударів ОСОБА_4 , відчував фізичну біль, про те тілесні ушкодження на його тілі, не утворились. Через деякий час конфлікт завершився.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнала повністю. Підтвердила час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надала показання, в яких зазначила, що вона дійсно 20 червня 2022 року близько 09:00 год. у приміщенні служби справах дітей Гримайлівської селищної ради під час словесного конфлікту з чоловіком на побутовому ґрунті долонею лівої руки нанесла один удар в праву ділянку обличчя ОСОБА_4 , після чого дерев`яним кріслом, яке знаходилося біля потерпілого нанесла один удар в ліве плече потерпілого. Повністю погоджується з обставинами, встановленими на досудовому розслідуванні в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому.

Додатково пояснила, що конфлікт між нею та чоловіком виник через те, що служба у справах дітей мала намір забрати від них їх малолітню доньку і її чоловік погоджувався з таким рішенням. Такі дії чоловіка її обурили.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо часу, місце, обставин і мотиву вчинення кримінального правопорушення, кількості ударів та їх локалізації повністю підтвердив потерпілий ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень «поза розумним сумнівом», і кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 126 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: визнання вини. Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої.

Враховуючи наведені судом обставини, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 126 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Ірина ЛИСЮК