У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2219/22
Провадження № 1-в/210/503/22

"31" жовтня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2022 року за ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання вмотивовано тим, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 06.09.2022 року та був направлений на виконання. Станом на 07.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахування цього, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надавали.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2022 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумиштрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Подане клопотання жодним чином не вмотивоване, а також до нього не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення або неможливість сплати засудженим вказаної суми штрафу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1