12.07.2022 № 363/9/22
ВИРОК
Іменем України
12 липня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000310 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин Макарівського району Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.09.2015 року вироком Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 405 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років; 27.06.2017 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомир відповідно до ст. 82 КК України, замінено не відбуту частину покарання більш мяким покаранням у виді арешту строком 6 місяців; 22.01.2018 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Наприкінці серпня 2021 року (точного дати та час в ході слідства встановити не виявилося можливим), у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 у вказаний період часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом попереднього готування до вчинення кримінального правопорушення з підшукуванням засобів та створення умов для обману потерпілого відшукав у мережі Інтернет на веб-ресурсі «Prom.ua» оголошення про продаж мобільного телефону, а саме мобільним телефоном марки «Apple iPhone» моделі «12 mini» 128 GB.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , 24.08.2021 року, (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим), за допомогою мережі Інтернет на веб-ресурсі «Prom.ua» створив онлайн про купівлю вищезазначеного мобільного телефону, не маючи при цьому наміру оплачувати його вартість, в якій зазначив спосіб відправлення через ТОВ «Нова Пошта» у відділення № 1 розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 14 на ім`я « ОСОБА_4 », з приміткою оплати товару після його отримання.

Цього ж дня, а саме 24.08.2021 року представник ТОВ «НП», діючи згідно оформленої ОСОБА_4 онлайн заявки про купівлю мобільного телефону, з відділення № 14 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, відправив на ім`я « ОСОБА_4 » у відділення № 1 розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 14, мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 mini» 128 GB, згідно з експрес-накладною № 1814 від 24.08.2021 року, з позначенням виду оплати «після отримання відправлення».

У подальшому, ОСОБА_4 25.08.2021 року на абонентський номер ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яким останній користується особисто, отримав смс-повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» про доставку посилки у відділення у № 1 вказаного товариства, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 14, згідно з експрес-накладною № 1814 від 24.08.2021 року.

Так, 25.08.2021 року приблизно о 11-30 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ТОВ «Нова Пошта», у віданні якої знаходилась посилка, прийшов у вищевказане відділення, де від оператора ТОВ «Нова Пошта» даного відділення отримав відправлену посилку з мобільним пристроєм, згідно з експрес-накладною № 1814 від 24.08.2021 року.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, почав оглядати замовлену ним посилку, перебуваючи біля столу для огляду посилок, розташованому у приміщенні вищевказаного відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта». Для цього ОСОБА_4 , розпакував вказану посилку, витягнув з коробки надісланий йому мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі«12 mini» 128 GB, після чого, поза візуальним контролем, непомітно для працівників вищевказаного відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» замінив надісланий мобільний пристрій на муляж мобільного телефону такого ж типу, який заздалегідь приніс з собою. Після цього, ОСОБА_4 , упакувавши муляж мобільного телефону у посилку, направився до оператора, та не заплативши, відмовився її отримувати, повідомивши представникам ТОВ «Нова Пошта» неправдиві відомості щодо невідповідності змісту посилки, тим самим ввівши їх в оману та створивши у зазначених осіб уявлення про повернення ним відправлення за № 1814.

В подальшому, ОСОБА_4 , виніс з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 mini» 128 GB вартістю 24 999,00 грн., таким чином заволодівши майном ТОВ «Нова Пошта» шляхом обману.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Нова Пошта», матеріальну шкоду в розмірі 24 999,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці серпня 2021 року (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим), повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 у вказаний період часу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом попереднього готування до вчинення кримінального правопорушення з підшукуванням засобів та створення умов для обману потерпілого відшукав у мережі Інтернет на веб-ресурсі «Prom.ua» оголошення про продаж мобільного телефону, а саме мобільним телефоном марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro» 256 GB.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , 26.08.2021 року, (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим), за допомогою мережі Інтернет на веб-ресурсі «Prom.ua» створив онлайн про купівлю вищезазначеного мобільного телефону, не маючи при цьому наміру оплачувати його вартість, в якій зазначив спосіб відправлення через ТОВ «Нова пошта» у відділення № 3 розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 2-Д на ім`я « ОСОБА_5 », з приміткою оплати товару після його отримання.

Цього ж дня, а саме 26.08.2021 року представник ТОВ «ЦЕТЕХНО», діючи згідно оформленої ОСОБА_4 онлайн заявки про купівлю мобільного телефону, з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, шосе Київське (Ленінградське), 1, відправив на ім`я « ОСОБА_5 » у відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 2-Д, мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro» 256 GB, згідно з експрес-накладною № 2349 від 28.08.2021 року, з позначенням виду оплати «після отримання відправлення».

У подальшому, ОСОБА_4 29.08.2021 року на абонентський номер ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 отримав смс-повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» про доставку посилки у відділення у № 3 вказаного товариства, за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 2-Д, згідно з експрес-накладною № 2349 від 28.08.2021 року.

Так, 29.08.2021 року приблизно о 16-30 год., ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ТОВ «Нова Пошта», у віданні якої знаходилась посилка, прийшов у вищевказане відділення, де від оператора ТОВ «Нова Пошта» даного відділення отримав відправлену посилку з мобільним пристроєм, згідно з експрес-накладною № 2349 від 28.08.2021 року.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, почав оглядати замовлену ним посилку, перебуваючи біля столу для огляду посилок, розташованому у приміщенні вищевказаного відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта». Для цього ОСОБА_4 , розпакував вказану посилку, витягнув з коробки надісланий йому мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro» 256 GB, після чого, поза візуальним контролем, непомітно для працівників вищевказаного відділення замінив надісланий мобільний пристрій на муляж мобільного телефону такого ж типу, який заздалегідь приніс з собою. Після цього, ОСОБА_4 , упакувавши муляж мобільного телефону у посилку, направився до оператора, та не заплативши, відмовився її отримувати, повідомивши представникам ТОВ «Нова Пошта» неправдиві відомості щодо невідповідності змісту посилки, тим самим ввівши їх в оману та створивши у зазначених осіб уявлення про повернення ним відправлення за № 2349.

В подальшому, ОСОБА_4 , виніс з приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro» 256 GB вартістю 43 499,00 грн., таким чином повторно заволодівши майном ТОВ «Нова Пошта» шляхом обману.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Нова Пошта», матеріальну шкоду в розмірі 43 499,00 грн.

Крім того, у ОСОБА_4 наприкінці серпня 2021 року (точну дату та час в ході слідства встановити не виявилося можливим), повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 у вказаний період часу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом попереднього готування до вчинення кримінального правопорушення з підшукуванням засобів та створення умов для обману потерпілого відшукав у мережі Інтернет на веб-ресурсі «Prom.ua» оголошення про продаж мобільного телефону, а саме мобільним телефоном марки «Apple iPhone» моделі «12 mini» 128 GB.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , 25.08.2021 року, (точной час в ході слідства встановити не виявилося можливим), за допомогою мережі Інтернет на веб-ресурсі «Prom.ua» створив онлайн про купівлю вищезазначеного мобільного телефону, не маючи при цьому наміру оплачувати його вартість, в якій зазначив спосіб відправлення через ТОВ «Нова Пошта» у відділення № 17 розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, на ім`я « ОСОБА_6 », з приміткою оплати товару після його отримання.

Цього ж дня, а саме 25.08.2021 року представник ФОП « ОСОБА_7 », діючи згідно оформленої ОСОБА_4 онлайн заявки про купівлю мобільного телефону, з відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів вул. П`ясецького, 12, відправив на ім`я « ОСОБА_6 » у відділення № 17 розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 mini» 128 GB, згідно з експрес-накладною № 7484 від 25.08.2021 року, з позначенням виду оплати «після отримання відправлення».

У подальшому, ОСОБА_4 01.09.2021 року на абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яким останній користується особисто, отримав смс-повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» про доставку переадресованої ОСОБА_4 посилки у відділення у № 1 вказаної ФОП, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із експрес-накладною № 6795 від 30.08.2021 року.

Так, 06.09.2021 року приблизно о 19-27 год., ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ТОВ «Нова Пошта», у віданні якої знаходилась посилка, прийшов у вищевказане відділення, де від оператора ТОВ «Нова Пошта» даного відділення отримав відправлену посилку з мобільним пристроєм, згідно з експрес-накладною № 6795 від 30.08.2021 року.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, почав оглядати замовлену ним посилку, перебуваючи біля столу для огляду посилок, розташованому у приміщенні вищевказаного відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта». Для цього ОСОБА_4 , розпакував вказану посилку, витягнув з коробки надісланий йому мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 mini» 128 GB, після чого, поза візуальним контролем, непомітно для працівників вищевказаного відділення замінив надісланий мобільний пристрій на муляж мобільного телефону такого ж типу, який заздалегідь приніс з собою. Після цього, ОСОБА_4 , упакувавши муляж мобільного телефону у посилку, направився до оператора, та не заплативши, відмовився її отримувати, повідомивши представникам ТОВ «Нова Пошта» неправдиві відомості щодо невідповідності змісту посилки, тим самим ввівши їх в оману та створивши у зазначених осіб уявлення про повернення ним відправлення за № 6795.

В подальшому, ОСОБА_4 , виніс з приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» мобільний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 mini» 128 GB вартістю 25 000 грн., таким чином заволодівши майном ТОВ «Нова пошта» шляхом обману.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Нова Пошта», матеріальну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, розмір заподіяної шкоди, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає повністю, дійсно він на наприкінці серпня 2021 року замовляючи через мережу Інтернет мобільні телефони та привласнював їх за допомоги шахрайських дій. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, своїми умисними діями, які виразились як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у обвинувальному акті зазначено рецидив злочину.

Разом з тим, відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 4 червня 2010 року, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК, як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Враховуючи наведене, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем реєстраціє характеризується негативно, скоїв не тяжкі злочини, раніше судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням щирого каяття, визнання себе винним на досудовому розслідуванні і в подальшому сприяв органам досудового розслідування, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статті 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 2 (двох) років;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строк 3 (трьох) років.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити в виді обмеження волі строком 3 (трьох) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000310 після набрання вироку законної сили, а саме:

експрес накладну № 6795, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження;

коробку чорного кольору в якій наявний телефон марки ззовні схожої на «AppleiPhone» моделі «12 Мах», яку поміщено до п аперового конверту коричневого кольору - знищити;

цифровий носій інформації - диск формату DVD-R 4,7GB X16 марки «extreme» який містить файли з назвою: «ВП 19 29.08.2021 Сдача телефона улица», «ВП_19_29.08.2021_Сдача_телефона_(2-1)» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

цифровий носій інформації - диск формату DVD-R 4,7GB X16 марки «extreme» який містить файли з назвою: «cam-462711489__120», «cam-462711404_163243840_120» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

цифровий носій інформації - диск формату DVD-R 4,7GB X16 марки «extreme» який містить файли з назвою: 1) «cam-462711489__120», 2) «cam-747098551__120», 3) «0-02-7bb52bc5b93e72e93d9f1c786150e733a38bc61e4a4662bdc8b92b7a_1c6da7c5fc81c7», 4) «cam-107010812__247», 5) «1», 6) «2», 7) «3». - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1