У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000165 від 22 травня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000165 від 22.05.2015 року, за фактом шахрайства. Згідно витягу з ЄРДР 21.05.2015 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 9000 гривень, які належали ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , які остання перерахувала на банківську картку невідомої особи після отримання неправдивої інформації стосовно її сина, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок. Також просить взяти до уваги те, що потерпіла ОСОБА_3 померла, інші потерпілі у справі відсутні, правонаступник ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_5 , не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження. Враховуючи, що кримінальне правопорушення є проступком та на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло три роки, подальше розслідування дублюватиме проведені раніше слідчі дії, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання про закриття кримінального провадження підтримує, справу просить розглянути у його відсутності.

Правонаступник потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої проти закриття кримінального провадження за строками давності не заперечує, розгляд клопотання просить розглянути без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З поданого клопотання встановлено, що 22 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР 21.05.2015 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 9000 гривень, які належали ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , які остання перерахувала на банківську картку невідомої особи після отримання неправдивої інформації стосовно її сина, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Окрім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 22 травня 2015 року, зокрема із рапорту чергового Підволочиського РОВД від 21 травня 2015 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 22 травня 205 року,- у ОСОБА_3 є син ОСОБА_6 , 1958 р.н., та дочка ОСОБА_5 , 1950 р.н., які проживають у м. Тернопіль. 21 травня 2015 року близько 11-00 год до неї на стаціонарний телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що працює слідчим в міліції, не вказуючи в якому саме підрозділі, та повідомив, що її син ОСОБА_6 на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі, оскільки потрапив у ДТП, а також, що була якась бійка, та для того щоб звільнити сина їй необхідно перекинути на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 «Приватбанку», який належить ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9000 грн, при цьому в банку слід сказати, що це кошти на рахунок сину. Поспілкуватись із сином даний чоловік не дав, посилаючись, що таке не дозволить зробити його начальство. Повіривши чоловіку, та виконуючи його вказівки, взяла кошти в сумі 9000 грн, та близько 11-50 год прийшла у відділення банку «Приватанк», що в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, та через касу здійснила перерахунок котів на вказаний їй рахунок. Через деякий час, до неї знову зателефонував той самий чоловік та повідомив, що потрібно перерахувати ще 4000 грн, які слід відправити на той самий рахунок на те саме ім`я. Після розмови, потерпіла взяла з дому грошові кошти і направилась до того ж відділення, проте працівниця банку повідомила, що це може бути шахрайство та порадила звернутися в поліцію, що вона і зробила.
Платіж на суму 9000 грн, здійснений 21 травня 2025 року об 11-56 год, отримувач ОСОБА_7 , що стверджується копією квитанції Підволочиського відділення Тернопільської філії ПриватБанк.
25 червня 2015 року слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з розшифровкою контрагентів за період з 21 травня 2015 року по 31 травня 2015 року, а також інформації про транзакції зняття грошових коштів з даної платіжної картки, яке ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду № 1-кс/604/140/15 від 02 липня 2015 року задоволено.
Згідно довідки ПриватБанк № 30.1.0.0/2-20150313/2928 від 24 червня 2016 року надати матеріали рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період вказаний в ухвалі, неможливо, оскільки транзакції в цей період часу відсутні.
13 липня 2015 року слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за сім карткою абонентського номера НОМЕР_2 за період з 21 травня 2015 року до моменту виконання ухвали по даному факту, яке ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду № 1-кс/604/156/15 від 15 липня 2015 року задоволено.
У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 липня 2020 року в ході виконання доручення СДОДР № 4556/112/05-2020 від 20 травня 2020 року проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є жителем АДРЕСА_2 . Під час проведення оперативних заходів оперативної інформації встановити не представилося можливим.
Таким чином розслідуванням проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, тому подальше розслідування дублюватиме проведені раніше слідчі дії.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває з 22 травня 2015 року (понад 3 роки).

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.

Також, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,314,372,392,393,395КПК України,ст.49КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Підволочиського відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1