overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/1490/21

Номер провадження 1-кп/495/384/2022

24 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України,яке було призначено до судового розгляду на 24.08.2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила на даний час її місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 15.09.2022 року на 14 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15.09.2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/918/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна мобільного тедефону, станом на день скоєння кримінального правопорушення, оскільки така експертиза не була проведена раніше через виїзд експертних установ з території Донецької області у зв`язку з веденням активних бойових дій.

Проведення експертизи просив доручити фахівцям Дніпровського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України; на дослідження надати матеріали кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що відповідь на поставлене прокурором питання дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для надання відповіді на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі товарознавства та оціночної діяльності, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судової експертизи Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801.
На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Tecno» моделі Т454 в корпусі моноблок золотистого кольору станом на 29.03.2022 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2546/22
Провадження № 1-кс/331/836/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування № 0000756, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000756, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про надання дозволу на обшук задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим сектору кримінального пошуку Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за дорученням слідчого, дозвіл на проведення обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених у потерпілого ОСОБА_7 речей, а саме: фрагменту золотого ланцюга та золотого кулону-медальйона образ «Святого Миколая Чудотворця».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення, та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2022 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 296/5789/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0003194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12:00 годину, 25 травня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/475/19
Провадження № 1-кп/342/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження № 0000068 від 15.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України. Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України - зупинено до його розшуку.

25 серпня 2022 року до суду надійшов лист Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Вих. №6032/108/57-22 від 25.08.2022, в якому вказано, що у відповідності до ухвали Городенківського районного суду у справі №342/475/19 відділенням поліції №2 (м.Городенка) було розшукано обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, судове провадження з розгляду даної кримінальної справи необхідно відновити та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Призначити судове засідання у вказаному провадженні на 13 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/436/22
Провадження № 1-кп/364/59/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

25.08.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000692 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
25.08.2022 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000692 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликавши у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 26 серпня 2022 року о 08:45 годині в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1024/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування відповідана на службі у ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іллінська
Справа № 405/4322/22
1-кп/405/177/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 05 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 05 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 05 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 26 вересня 2022 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1683/21
Провадження № 1-кп/553/22/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в матеріали кримінального провадження № 0000240 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження.

Неодноразово викликана в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася, постанови про примусовий привід останнього працівниками поліції виконано не було.

Прокурор звернулася з клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук, надавши працівникам поліції дозвіл на його затримання та доставку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , а також надання дозволу органам поліції на її затримання і доставку до суду.
Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місцереєстрації: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити працівникам Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Надати дозвіл працівникам Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1293/22
Провадження № 1-в/572/187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2020 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 місяців 15 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: