Справа № 298/803/22
Номер провадження 1-кс/298/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000967 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2022 року біля 22.35 год. під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився в урочищі "Термачув" на ґрунтовій дорозі, що на околиці смт. В.Березний, було виявлено в поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_5 безпосередньо при собі переносив предмети? схожі на набої різного калібру в кількості 75 шт., які було вилучено.

Дане кримінальне правопорушення 23 червня 2022 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 за правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Вказується, що 22 червня 2022 року було оглянуто та вилучено від гр. ОСОБА_5 предмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 шт.

Постановою слідчого від 23 червня 2022 року вилучені предмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 шт., визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Слідчий з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України,вказуючи, що предмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 штук, є речовими доказами по кримінальному провадження, з якими в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, просить накласти арешт на вилучені 22 червня 2022 року предмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 штук.

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання по кримінальному провадженню №0000097 про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року за №0000097 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 23 червня 2022 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000097 слідує, що 22 червня 2022 року біля 22.35 год. під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився в урочищі "Термачув" на ґрунтовій дорозі, що на околиці смт.В.Березний, було виявлено в поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_5 безпосередньо при собі переносив, предмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 шт., які було вилучено.

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду від 22 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №2 Форкош П. 22 червня 2022 року проведено огляд грунтової дороги, що веде до урочища «Термачув», що на околиці смт.Великий Березний Ужгородського району, де знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходився поліетиленовий пакет наповнений предметами схожими на набої, огляд розпочато о 21 год. 30 хв., закінчено о 21 год. 55 хв. Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням технічного засобу службового фотоапарату «Nikon». В ході огляду виявлено та вилучено: предмети, схожі на набої у загальній кількості 75 штук.
Отже, вилучені 22 червня 2022 року в ході огляду предмети, схожі на набої у загальній кількості 75 штук, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке слідчий СВ просить накласти арешт, проведений 22 червня 2022 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду 23 червня 2022 року. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовим доказом від 23 червня 2022 року, винесеною слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , предмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 штук, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000097 від 23 червня 2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказані набої обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 22 червня 2022 року предмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 штук, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду від 22 червня 2022 рокупредмети, схожі на набої різного калібру в кількості 75 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1