Справа № 214/1905/22
1-кс/214/335/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.05.2022 року по кримінальному провадженню №0000019 від 17.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.05.2022 року по кримінальному провадженню №0000019 від 17.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: мобільного телефону SIGMA X-style18 Trackіmei 1 НОМЕР_1 , іmei 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , SIM Київстар, НОМЕР_4 , 1 шт.; довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 22.03.2022 року щодо проведення допиту ОСОБА_4 слідчими Російської Федерації, на 1 аркуші., що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Є/РДР за №0000019 від 17.03.2022 року за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України.

Наявні в матеріалах провадження фактичні дані свідчать про те, що з 10.03.2022 року по 28.03.2022 року під час дії на всій території України воєнного стану громадянин України ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів, діяв під керівництвом та за вказівками співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації (далі РФ), чим вчинив протиправні дії з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, напередодні вторгнення військових формувань РФ до Бериславського району Херсонської області ОСОБА_4 розміщував мітки на будівлях населених пунктів району з метою наведення артилерійського вогню та організації пересування збройних формувань РФ.

Після окупації с. Зарічне, 11.03.2022 року, ОСОБА_4 частково переодягнувся у форму військових формувань країни-агресора, позначивши себе при цьому білою стрічкою на нозі, та за завданням представників російських збройних формувань здійснював розвідку позицій ЗС України шляхом відвідування блокпостів та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться.

Також у матеріалах провадження містяться відомості про те, що 13.03.2022 року, після завершення артилерійського удару навколо території с. Зарічне озброєними військовими РФ та ОСОБА_4 , який також був озброєний автоматом Калашникова, були здійснені постріли у громадянина України ОСОБА_6 , який вийшов з укриття (підвалу) після артобстрілу. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_6 помер на місці події, а ОСОБА_4 та військові РФ залишили двір постраждалого.

Також, 13.03.2022 року військові підрозділи РФ після повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2022 року увійшли у інші населенні пункти ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі с.м.т. Архангельське та с. Пригір`я.

У цей час ОСОБА_4 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ініціативно перейшов на бік ворога та під час вторгнення військових сил РФ у населені пункти зазначених вище територіальних громад, здійснював коригування їх дій щодо обстрілів позицій ЗС України, розташованих у населених пунктах ІНФОРМАЦІЯ_5 та Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того встановлено, що в період 15 березня 2022 року по 25 березня 2022 року (більш точний час не встановлений), коли ЗС України відступили ближче до Дніпропетровської області (у напрямку міста Кривий Ріг), з метою перешкоджання просуванню військ РФ у цьому напрямку, основні дороги та мости були заблоковані. ОСОБА_4 , як місцевий мешканець, який добре знає та орієнтується у цій місцевості, особисто провів війська країни-окупанта окільними шляхами через міст між с. Заречне та смт. Архангельське, що надало їм можливість зайти в тил та несподівано нанести військову атаку по позиціях військових ЗС України.

Також ОСОБА_4 були надані відомості представникам збройних формувань РФ щодо наявності транспортних засобів у місцевих мешканців с. Зарічне, які в подальшому вони вилучали для пересування диверсійно-розвідувальних груп та здійснення патрулювання на захоплених територіях.

Крім того, отримані відомості щодо вчинення у період з 15 березня 2022 року по 28 березня 2022 року, під час дії на всій території України військового стану, за пособництва громадянина ОСОБА_4 , невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних формувань РФ протиправних дій стосовно мешканців Високопільського району Херсонської області, які піддавались жорсткому поводженню, тортурам, викраденням, психологічному насильству та грабуванням.

30.03.2022 року ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру за ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року, підозрюваного ОСОБА_4 , разом з його особистими речами доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний момент значиться утриманим за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області.

Згідно з відповіддю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що майно підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться у вищезазначеній установі за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час, з метою отримання (збирання) доказів злочинної діяльності, які іншим чином отримати неможливо, в тому числі з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначених злочинів, а також осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Відомості про злочини та осіб, які причетні до їх вчинення, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки мобільний телефон є особистою власністю зазначеної особи та доступ до нього без відома володільця неможливий.

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Наявні в матеріалах провадження фактичні дані свідчать про те, що під час вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, останній у своїй протиправній діяльності використовував належний йому мобільний телефон SIGMA X-style18 Trackіmei 1 НОМЕР_1 , іmei 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , SIM Київстар, НОМЕР_4 , 1 шт. Крім того, виявлений у підозрюваного ОСОБА_4 документ - довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 22.03.2022 року щодо проведення допиту ОСОБА_4 слідчими Російської Федерації, на 1 аркуші, підтверджує факт перебування ОСОБА_4 у захопленому військами країни агресора російської федерації приміщенні райвідділу поліції у м. Нова Каховка Херсонської області.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів ОСОБА_4 які містять відомості щодо факту вчинення ним дій, спрямованих на надання допомоги представникам країни агресора РФ у проведенні підривної діяльності проти України, та які згідно з ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий зазначає, що у разі надання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до речей і документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути отримані фактичні дані, які можуть мати доказове значення при з`ясуванні всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до зазначеного злочину, а також осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати інформацію, що має значення для встановлення істини у провадженні та довести всі обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 17.03.2022 року до ЄРДР під №0000019, розпочате досудове розслідування щодо ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.11 КК України.
Окрім того, 11.05.2022 року у вказаному кримінальному провадженні було внесено відомості за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України (а.с.4).
30.03.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.с.5-10).
Того ж дня, 30.03.2022 року, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.05.2022 року, на підставі чого останнього було затримано, що підтверджується копією протоколу затримання від 30.03.2022 року (а.с.11, 12-15).
При цьому, як слідує з протоколу огляду ОСОБА_4 від 30.03.2022 року, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , було проведено огляд речей та документів, вилучених у ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання. Предметами огляду були, зокрема, мобільний телефон SIGMA X-style18 Track іmei 1 НОМЕР_1 , іmei 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 22.03.2022 року щодо проведення допиту ОСОБА_4 слідчими Російської Федерації. Вказані речі та документи були вилучені та долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження (а.с.16-18).
В подальшому, постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 від 30.03.2022 року, зазначені вище речі та документи були визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження та визначено місце їх зберігання в матеріалах провадження (а.с.19-20).
Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 від 01.04.2022 року про зміну місця зберігання речових доказів, було передано вказані вище мобільний телефон та довідку на зберігання до складу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшої передачі їх власнику ОСОБА_4 (а.с.21-22).
Відповідно до копії листа начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 №3/6-928 від 13.05.2022 року, на виконання постанови слідчого від 01.04.2022 року, зазначені речові докази поміщено для зберігання на склад установи за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які та перерішеній час перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі та документи, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчим, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення реальної, причетності до вчинення злочину ОСОБА_4 та обставин вчинення злочину.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище речей та документів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.05.2022 року по кримінальному провадженню №0000019 від 17.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.438 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати співробітникам слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019, а саме: підполковнику юстиції ОСОБА_8 та іншим членам слідчої групи та членам групи прокурорів у провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до:

- мобільного телефону SIGMA X-style18 Track іmei 1 НОМЕР_1 , іmei 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , SIM Київстар, НОМЕР_4 , 1 шт.;

- довідки начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_4 слідчими Російської Федерації, на 1 аркуші.,

що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях в тому числі у оригіналах.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1