465/1690/22
1-кс/465/690/22
У Х В А Л А
про арешт майна

08.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:

слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06 квітня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що 06.04.2022 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 06.04.2022 близько 18:30 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні аптеки «DS» по вул. Княгині Ольги, 114, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung S20FE», чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 19000 грн.

06.04.2022 під час затримання особи ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 104, в результаті особистого обшуку останнього вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», в копусі синього кольору, модель GT-T 1200I, SНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині з сім карткою оператору «Лайф», із абонентським номером НОМЕР_3 , з вказанням на ній НОМЕР_4 , прозорий полімерний пакет з написом червоного кольору «Благо, » в якому знаходиться чотири сім карти оператора «Київстар»: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , сім карта оператора «Київстар»: № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», в копусі рожевого кольору, модель SM-G780F/DS, IMEI НОМЕР_10 , без механічних пошкоджень, в силіконовому чохлі світло фіолетового кольору, всередні чохла є напис «Silicont cover», паспорт громадянина України для в`їзду за кордон виданий на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, з механічними походженнями, а саме відсутність частин задньої кришки, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора «Vodafon» з абонентським номером № НОМЕР_14 , чоловіча куртка чорного кольору, в середині з біркою на якій вказано « ОСОБА_7 ».
07.04.2022 згідно постанови слідчого вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 від «06» квітня 2022 року.

На підставі вищевикладеного просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в копусі синього кольору, модель GT-T 1200I, SНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині із сім карткою мобільного оператора «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_3 та цифровим надписом на ній НОМЕР_4 , прозорий полімерний пакет з написом червоного кольору «Благо, » в якому знаходиться чотири сім карти оператора «Київстар»: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», в копусі рожевого кольору, модель SM-G780F/DS, IMEI НОМЕР_10 , без механічних пошкоджень, в силіконовому чохлі світло фіолетового кольору, сім карта оператора «Київстар»: № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з механічними походженнями, а саме відсутністю частин задньої кришки та численними тріщинами, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора «Vodafon» з абонентським номером № НОМЕР_14 , чоловіча куртка чорного кольору, всередині з біркою на якій вказано « ОСОБА_7 », оскільки вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак в поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила належне їй майно передати на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання слідчої, врахувавши доводи щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із постанови слідчого про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 07.04.2022 року у даному кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung», в копусі синього кольору, модель GT-T 1200I, SНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині з сім карткою оператору «Лайф», із абонентським номером НОМЕР_3 , з вказанням на ній НОМЕР_4 , прозорий полімерний пакет з написом червоного кольору «Благо, » в якому знаходиться чотири сім карти оператора «Київстар»: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , сім карта оператора «Київстар»: № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», в копусі рожевого кольору, модель SM-G780F/DS, IMEI НОМЕР_10 , без механічних пошкоджень, в силіконовому чохлі світло фіолетового кольору, всередні чохла є напис «Silicont cover», паспорт громадянина України для в`їзду за кордон виданий на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, з механічними походженнями, а саме відсутність частин задньої кришки, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора «Vodafon» з абонентським номером № НОМЕР_14 , чоловіча куртка чорного кольору, в середині з біркою на якій вказано « ОСОБА_7 », довідку №31944 - 07.09.2021 року про місце реєстрації ОСОБА_8 визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди, вважаю обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Разом з тим, оскільки немає необхідності у забороні користування мобільним телефоном марки «Samsung», в копусі рожевого кольору, модель SM-G780F/DS, IMEI НОМЕР_10 , в силіконовому чохлі світло фіолетового кольору, сім карта оператора «Київстар»: № НОМЕР_9 , який на праві власності належить: ОСОБА_5 , такий слід арештувати з передачею на відповідальне зберігання особі, яка на законних підставах користується вищевказаним майном, з покладенням на останню обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на вимогу слідчого, прокурора.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в копусі синього кольору, модель GT-T 1200I, SНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині із сім карткою мобільного оператора «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_3 та цифровим надписом на ній НОМЕР_4 , прозорий полімерний пакет з написом червоного кольору «Благо, » в якому знаходиться чотири сім карти оператора «Київстар»: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung», в копусі рожевого кольору, модель SM-G780F/DS, IMEI НОМЕР_10 , без механічних пошкоджень, в силіконовому чохлі світло фіолетового кольору, сім карта оператора «Київстар»: № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з механічними походженнями, а саме відсутністю частин задньої кришки та численними тріщинами, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-картою оператора «Vodafon» з абонентським номером № НОМЕР_14 , чоловіча куртка чорного кольору, всередині з біркою на якій вказано « ОСОБА_7 ».
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам відчуження вищевказаного майна.

Мобільним телефоном марки «Samsung», в копусі рожевого кольору, модель SM-G780F/DS, IMEI НОМЕР_10 , в силіконовому чохлі світло фіолетового кольору, сім карта оператора «Київстар»: № НОМЕР_9 передати на відповідальне зберігання особі, яка на законних підставах кристується даним майном, а саме ОСОБА_5 з покладенням на останню обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого, прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .