Cправа №505/1148/22
Провадження №1-кс/505/567/2022
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000370 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібровка Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого (проживаючого в цивільному шлюбі), непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2022 близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після бійки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, вирішив завдати останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв в руки совкову лопату, яка знаходилася на видному місті у дворі, та наніс ОСОБА_7 один удар металевою частиною лопати в область правої скроневої ділянки голови, чим завдав останньому ушкодження, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа.
Тілесне ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепу, яке було нанесено потерпілому ОСОБА_7 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
16.05.2022 о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
17.05.2022 о 10:00 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в умисному тяжкому тілесного ушкодженні, тобто в умисного тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності:
1) оглядом місця події від 15.05.2022, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено совкову лопату;
2) допитом свідка ОСОБА_8 (лікар КНП «Подільська міська лікарня») від 16.05.2022, яка дала покази з приводу того, що 15.05.2022 біля 19 години, до приймального відділення КНП «Подільська міська лікарня» доставлений ОСОБА_7 , з наступними тілесними ушкодженнями: відкрита черепно-мозкова травма, перелом правої скроневої кістки, з переходом на основу черепа, забій головного мозку;
3) допитом свідка ОСОБА_9 від 16.05.2022, яка дала покази з приводу того, що 15.05.2022 біля 18 години, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 на ґрунті протиправних дій останнього, виникла бійка, яку розборонили інші присутні. Після бійки, свідок ОСОБА_9 зайшла в будинок, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , залишались на подвір`ї. Через деякий час свідок ОСОБА_9 , вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_7 лежить на землі без свідомості, а ОСОБА_5 поливає його водою. Як розповів всім присутнім ОСОБА_5 , він ударив ОСОБА_7 совковою лопатою по голові;
4) слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 від 17.05.2022, яка відтворила обставини вчиненого кримінального правопорушення та підтвердила свої покази;
5) допитом свідка ОСОБА_10 від 16.05.2022, яка дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_9 ;
6) слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_10 від 17.05.2022, яка відтворила обставини вчиненого кримінального правопорушення та підтвердила свої покази;
7) допитом свідка ОСОБА_11 від 16.05.2022, який дав покази з приводу того, що 15.05.2022 біля 18 години, перебуваючи на власному городі в селі Дібровка Подільського району Одеської області, він спостерігав за домоволодінням ОСОБА_5 , де останній наніс один удар лопатою по голові ОСОБА_7 , від якого той упав на землю;
8) допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2022, який дав покази з приводу того, що 15.05.2022 біля 18 години, перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_7 на ґрунті протиправних дій останнього, виникла бійка, яку розборонили інші присутні. Після бійки, ОСОБА_7 почав тікати, а ОСОБА_5 взяв в руки совкову лопату та наніс нею ОСОБА_7 один удав по голові, внаслідок чого останній втратив свідомість;
9) слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.05.2022, який відтворила обставини вчиненого кримінального правопорушення та підтвердив свої покази;
10) допитом потерпілого ОСОБА_7 від 17.05.2022, який дав покази з приводу того, що 15.05.2022 біля 18 години, перебуваючи в гостях у односельчанина ОСОБА_5 , між ними виник конфлікт, який супроводжувався бійкою. Після чого, ОСОБА_5 , підійшов ззаду та наніс ОСОБА_7 один удар тяжким предметом по голові в область скроневої ділянки справа, після якого ОСОБА_7 , втратив свідомість.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, а також наявність ризиків, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
В судовому засіданні прокурор довела, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але в нічний час доби.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, терміном до 10год. 00хв. 16.07.2022.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в порядку передбаченому ст.202 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
?прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду;
?не відлучатися з села Дібровка Подільського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
?утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_11 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.
Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1