overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/24/22
Номер провадження 1-кс/530/315/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 234 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 20 хв. 19.09.2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

В строк до 16 год. 20 хв. 19.09.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/975/19
Провадження № 1-кп/553/7/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за №0000142 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 55 хв. 21 вересня 2022 року по 11 год. 55 хв. 19 листопада 2022 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурора рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001057 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідома особа з підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 викрала болгарку, електролобзик, пилку "Форреста", та подовжувач 30м.

Слідчий у клопотання вказує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Рівне, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згідно показань яких, остання за місцем проживання зберігає викрадене майно.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, з метою відшуковування викраденого майна.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_6 і за місцем проживання останньої, зберігається викрадене майно, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, з метою відшукування викраденого майна, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом його відшукання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належній на праві власності ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає остання, з метою відшукання викраденого майна, а саме: бензопила марки «Фореста», електролобзик марки «Bosh» та болгарка «Метабо».

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/788/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001081 від 28.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2021 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27.01.2021 року.
09 лютого 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001081 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 25 лютого 2021 року на 11 годину 15 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/7558/22
Провадження №: 1-кс/755/1642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" вересня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001133 та додані до неї матеріали,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001133 задовольнити.
Постанову начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.229 КК України, від 19.04.2022 року скасувати.
Копію ухвали вручити представнику потерпілого та направити до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві для виконання.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-15 годині 23 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
21.09.2022 Справа № 756/8076/22

Унікальний № 756/8076/22
Провадження № 1-кп/756/1290/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 20 вересня 2022 року.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.10.2022 року на 10 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року вироком Святошинського районного суд міста Києва ОСОБА_2 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.
19.09.2022 року до суду надійшов лист ДУ "Київський слідчий ізолятор" про виправлення описки у вироку суду від 13.09.2022 року. Так, відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_2 , взятий під варту 17.08.2022 року. Проте у вироку суду вказано, що початок строку відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18.08.2022 року.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18.08.2022 року, замість вірного 17.08.2022 року.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2022 року, а саме у резолютивній частині вироку суду замість помилково зазначеного початку строку відбування покарання ОСОБА_2 18.08.2022 року зазначити вірне 17.08.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, вказавши в резолютивній частині «Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 17.08.2022 року».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/201/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маріупольської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України..

В судовому засіданні стало відомо, що у ОСОБА_4 відсутній захисник, а тому прокурором заявлено клопотання про залучення захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників, враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього є обов`язковою згідно ст. 52 КПК України, в даний час захисник відсутній, а також враховуючи стислість строків розгляду клопотання прокурора, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 КПК України залучити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адвоката на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання призначене на 22.09.2022 о 11:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4749/22
Провадження № 1-кп/204/512/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/953/22
провадження № 1-в/179/52/22
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2020 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України, про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09 год. 10 хв. 04 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації та особу відносно якої розглядається подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/330/21
Номер провадження 1-кс/404/2456/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004120 від 31.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004120 від 31.05.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004120 від 31.05.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 28.09.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1