Справа № 559/1375/22
Провадження № 1-кп/559/170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001434 від 25.12.2016 за ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001434 від 25.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, що обґрунтовується наступними доводами. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2016 року о 11 год. 12 хв., надійшло повідомлення інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 25.12.2016 на автодорозі "Київ-Чоп" поблизу м.Дубно зупинено автомобіль "Land Rover Range Rover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , в ході перевірки якого виникла підозра, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки, та маркувальні позначення номера кузова автомобіля, піддавалися зміні шляхом перебивання його символів. За результатами здійснення досудового розслідування висновками експертиз підтверджено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та перебивання номеру кузову транспортного засобу, проведено ряд слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, підозра у їх вчиненні будь-якій особі не повідомлялась, потерпілі також відсутні. Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять три роки і вже минули, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а речовий доказ передати для користування військовій частині.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання. Пояснив, що цей автомобіль, що є предметом кримінального правопорушення, на який накладено арешт, так званий «двійник» автомобіля, що перебуває в законному володінні особи в м. Дубно. Власник оригінального авто помітив в місті такий же автомобіль з ідентичним номерним знаком та повідомив поліцію. Поліція вилучила транспортний засіб у користувача, якого в подальшому було визнано потерпілим за ст. 190 КК України згідно його заяви, але кримінальне провадження в цій частині закрито ще 21.06.2017 за відсутністю складу кримінального правопорушення. Користувач не цікавився долею транспортного засобу, який вже не може бути використаний за первісним призначенням. Автомобіль більше 5 років зберігається у Дубенському відділку поліції. За ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України підозра нікому не вручена, потерпілими особи не визнавались, а строки давності минули. Одночасно в умовах воєнного стану командир військової частини звернувся з проханням транспортний засіб передати для виконання бойових завдань. І таке розпорядження долею речового доказу можливе згідно ст. 100 КПК України.

Власник транспортного засобу просить розглядати справу без нього і вилучений автомобіль передати для потреб ЗСУ в зв`язку з воєнним станом.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001434, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.12.2016 слідчим відділом Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР №0001434 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, 31.01.2017 до ЄРДР №0000129 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, 10.10.2017 до ЄРДР №0001197 за ознаками ст. 290 КК України. Кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України закрито постановою слідчого від 21.06.2017 за відсутності складу кримінального правопорушення. 09.02.2018 заступником керівника місцевої прокуратури кримінальні провадження за ч. 1 ст. 358 КК та ст. 290 КК України об`єднано в кримінальне провадження №0001434 від 25.12.2016. Вилучений в ході огляду місця події 25.12.2016 транспортний засіб з ознаками підробки "Land Rover Range Rover" та свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію до нього визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.12.2016 автомобіль і свідоцтво до нього арештовані до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні зі зберіганням на території відділу поліції. Також речовим доказом визнано ключ запалювання до автомобіля. В кримінальному провадженні проведено судові експертизи №3.4-160/17 від 13.01.2017 та №3.4-159/17 від 17.01.2017, якими підтверджено, що бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та що номер кузова наданого на експертизу автомобіля марки "Land Rover Range Rover" ВК 0800 КВ піддавався зміні шляхом перебивання його символів. При цьому ТВО командир військової частини НОМЕР_4 просить згідно наказу начальника обласної військової адміністрації від 03.03.2022 №8 «Про передачу автотранспортних засобів», начальника районної військової адміністрації від 03.03.2022 №6 «Про передачу автотранспортних засобів», прийнятих на підставі Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указів Президента України про ведення і продовження воєнного стану в Україні, передати на потреби військової частини.

Досудовим розслідуванням у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, є кримінальними проступками. Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Отже, трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, що відраховується з 25.12.2016 згідно п.7 ст. 217 КПК України, минув. Тож це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Одночасно, враховуючи правовий режим воєнного стану в Україні, що автомобіль вже не може використовуватись за первісним призначенням приватними особами, але має підвищену прохідність, необхідно розпорядитись долею речових доказів згідно ч.9 ст. 100 КПК України, за якою майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідним установам або знищується. При цьому за ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, ст.284, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити: закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001434 від 25.12.2016 за ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.12.2016.

Речові докази в справі: вилучений 25.12.2016 автомобіль марки "Land Rover Range Rover" з номером НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього, що зберігаються на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - передати в користування для виконання бойових завдань та потреб військової частини № НОМЕР_5 ; підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Копія вручається прокурору негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1