Справа № 405/3126/22
1-кп/405/141/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000345 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 05.02.2019 Кропивницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2019 звільнений умовно-достроково на 04 місяці 24 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 навесні 2022 року, точної дати органом досудового розслідування та судом не встановлено, реалізуючи свій умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому місці придбав зерна за анатомо-морфологічними ознаками - зерна рослини роду конопля. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поробив на грунтовій ділянці лунки, по яким розкидав зерна рослини роду конопля, чим вчинив незаконний посів конопель.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 з весни 2022 року, умисно, незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу та прополювання від бур`яну, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009.
В подальшому, 04.05.2022 в період часу з 09-10 до 10-18 години на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2022 в присутності понятих та інших учасників в домоволодінні АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_5 , проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою на території подвір`я виявлено та вилучено 26 кущів рослин (з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, з запахом характерним для рослини коноплі, які є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він знайшов насіння, яке посіяв в своєму дворі. Розумів те, що знайдене ним насіння є коноплею. Вирощував дане насіння з метою подальшого використання зазначених рослин для власного вживання, оскільки це допомогає йому впоратись із сильними головними болями. Підтвердив, що під обшуку в його домоволодінні було виявлено та вилучено 26 кущів рослин коноплі. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості двадцяти шести рослин, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості двадцяти шести рослин.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не офіційно працевлаштований різноробочим на будівництві, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 1207 від 28.06.2022 з 2022 року зареєстрований як особа, що вживає наркотичні речовини. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 28.06.2022 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів (згідно МКХ-10, F-12), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працевлаштований різноробочим на будівництві, тобто має заробіток, суд вважає, що останньому слід призначити найменш суворий вид покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 310 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000345/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Речові докази по справі, а саме: спеціальний пакет № 5345616 МВС України, Експертна служба, в якому знаходяться 26 рослин роду коноплі та первинне упакування, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7