Справа № 524/3515/22
Провадження 1-в/524/142/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання тимчасово виконуючи обов`язки начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.04.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.1,2,3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
2) 21.06.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 188 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2005 року, остаточне призначено покарання у вигляді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі. 27.06.2008 року згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави ст.188 ч.1 КК України була перекваліфікована на ст. 185 ч.1 КК України. 25.09.2009 року звільнений із Полтавської ВК №64 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік ,
3) 26.04.2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. 29.11.2012 року звільнений умовно-достроково згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2012 року на невідбутий строк 8 місяців 19 днів.
4) 01.08.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, 3, ст. 70 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України, приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.04.2010 року, остаточне призначено покарання у виді 1-го року 1-го місяця позбавлення волі. 23.10.2015 року звільнений із Харківської ВК №43 по відбуттю строку покарання ,
5) 28.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, 3, ст. 186 ч. 2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі,
6) 12.02.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 360, ст. 70 ч.1, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2022 року з Олексіївської виправної колонії №25 по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік.

У поданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашені судимості.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_3 10.06.2022 року, 13.06.2022 року, 20.06.2022 року, 22.06.2022 року вчинив адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим притягнутий до адміністративної відповідальності.

10.06.2022 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою Кременчуцького РУП від 10.06.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді у виді попередження.

10.06.2022 року ОСОБА_3 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

13.06.2022 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 13.06.2022 року Кременчуцьким РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, а також за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 13.06.2022 року Кременчуцьким РУП також притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження

13.06.2022 року ОСОБА_3 зроблено друге попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Але, незважаючи на зроблене попередження ОСОБА_3 20.06.2022 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 20.06.2022 року Кременчуцьким РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн., а також за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 20.06.2022 року Кременчуцьким РУП також притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

20.06.2022 року ОСОБА_3 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Але, незважаючи на зроблене повторне третє попередження ОСОБА_3 22.06.2022 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 22.06.2022 року Кременчуцьким РУП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн.

ОСОБА_3 постійного джерела доходу не має, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік із застосуванням таких обмежень:

-заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання);

-заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме зобов`язати знаходитись за місцем проживання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку - у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 22:00 годині до 06:00 год. наступного дня;

-зобов`язати реєструватись в поліції чотири рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, так як ним була укладена угода про визнання винуватості з прокурором у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.4, ст.190 ч.2 КК України, де прийшли до узгодженої міри покарання у виді 7- ми ( семи) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі, і йому судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

У ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.08.2022 року вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001011 від 07.07.2022 року, затверджена та ОСОБА_3 засуджений за ст.190 ч.2, ст.186 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, тобто суд приходить до висновку, що встановленням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 неможливо досягти мети адміністративного нагляду, передбаченої ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі". Також положеннями ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб, які звільнені з місць позбавлення волі, однак зазначеним Законом не передбачено можливості встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, які засуджені до відбування покарання у виді позбавлення волі та мають бути направлені для відбування такого покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: ОСОБА_7