Номер провадження:1-кп/521/818/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000118 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 , в котре, у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, згідно з якою виїхала із дітьми за кордон у зв`язку із вторгненням військових на територію України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила даний факт.

Прокурором в судовому засіданні долучено матеріали щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченої згідно яких, обвинувачена ОСОБА_8 приблизно в березні 2022 року виїхала за кордон.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що жодного належного підтвердження про виїзд обвинуваченої до іншої країни не надано, тому заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин обвинуваченою ОСОБА_8 державного кордону України з іншими державами.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин нею державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинала обвинувачена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, державний кордон України у період з 01 березня 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинала, то коли і де, чи поверталась на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3