У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2022 Справа №607/10202/22

Провадження №1-кс/607/3225/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою з визначенням застави в розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на тримання під вартою з визначенням застави в розмірі сто п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України.

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 заявив про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , а також враховуючи думку інших учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1