Справа № 461/4695/17
Провадження № 1-кс/461/3273/22
УХВАЛА
05.08.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185 від 31.05.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ст. 219, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1.Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 31.05.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ст. 219, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданих на зберігання;

Документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , переданих на зберігання;

Накази про призначення на посаду державного реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

Посадові (функціональні) обов`язки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

Заявки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40894858;

Заявки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41417710;

Документів ІНФОРМАЦІЯ_3 переданих на зберігання після ліквідації вказаного управління;

Документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , журналів обліку та видачі бланків, інших документів в яких фіксувалася інформація щодо бланків (які були отримані у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Документів, на яких відображений підпис та почерк державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУ НП України у Львівській області, групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000185 від 31.05.2017 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданих на зберігання;

Документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , переданих на зберігання;

Накази про призначення на посаду державного реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

Посадові (функціональні) обов`язки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

Заявки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40894858;

Заявки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41417710;

Документів ІНФОРМАЦІЯ_3 переданих на зберігання після ліквідації вказаного управління;

Документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , журналів обліку та видачі бланків, інших документів в яких фіксувалася інформація щодо бланків (які були отримані у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Документів, на яких відображений підпис та почерк державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .