печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. при секретарі судових засідань ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 від 29.06.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 постанову слідчого Печерського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 від 29.06.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що сторона захисту переконана в тому, що вказана постанова слідчого прийнята необґрунтовано та не відповідає нормам діючого кримінально - процесуального законодавства. Сторона захисту звертає увагу на те, що приймаючи рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні в тому числі на підставі того, що підозрювана ОСОБА_1 перебуває у розшуку, слідчим ОСОБА_5 у постанові про зупинення досудового розслідування жодним чином не зазначено, коли саме йому стало відомо про те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до слідчого, яким чином (у який спосіб) та коли він викликав підозрювану ОСОБА_1 для участі у слідчих/процесуальних діях. Відсутність зазначених відомостей у постанові може свідчити лише про те, що таке рішення слідчим прийняте формально, без обгрунтування матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що постанова від 29.06.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 не містить жодних відомостей про те, коли фактично було розпочато досудове розслідування відносно ОСОБА_1 , в межах якого кримінального провадження, також не містить відомостей про те, коли саме вона була повідомлена про підозру, а також чи виділялись відносно неї матеріали досудового розслідування в окреме провадження, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4. вважає, що мотивувальна частина постанови про зупинення досудового розслідування від 29.06.2022 не відображає змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови та не містить обгрунтування мотивів прийняття такого рішення. Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України результативна частина йостанови слідчого повинна містити зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Натомість, резулятивна частина постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 містить рішення про зупинення досудового розслідування, без зазначення таких підстав. Лише в мотивувальній частині Постанови слідчий зазначає, що приймає таке рішення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 та ч. 2 ст. 81 КПК України, Також резулятивна частина постанови не містить жодних відомостей про те, кому саме доручено здійснення розшуку підозрюваних, які оголошені у розшук. Також в резулятивній частині постанови зазначено, що копія постанови повинна бути направлена стороні захисту. Чого не було зроблено. Крім того, виходячи із того, що відповідаючи на запити адвоката та розглядаючи його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, спілкуючись із адвокатом в телефонному режимі, до 01.09.2022 слідчий жодного разу не повідомив (ні усно, ні письмово) про те, що досудове розслідування у провадженні зупинено в зв`язку із розшуком ОСОБА_1 , можна зробити висновок, що слідчим умисно приховувалась зазначена інформація, та створювались у штучний спосіб перешкоди стороні захисту для реалізації прав, передбачених ст. 22 КПК України. Крім цього, резулятивна частина постанови містить відомості про те, що вона може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України. Однак, надані адвокату матеріали не містять жодних відомостей про те, у який спосіб стороні захисту було направлену цю постанову безпосередньо після прийняття такого рішення. Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити. У судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів. Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві під процесуальним керівництвом Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000684, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначені матеріали виділені в окреме провадження відносно ОСОБА_1 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000856 від 24.09.2021, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 190 КК України. Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП у м.Києві від 01.03.2022 року, підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено у розшук. Постановою слідчого Печерського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 від 29.06.2022 року досудове розслідування кримінального провадження №0000684 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної невідоме та вона ухиляється від органів досудового розслідування. Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Давність персоніфікована, у зв`язку з чим про ухилення особи від слідства можна говорити лише тоді, коли слідство проводиться щодо конкретної особи. Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Із законодавчого положення про відновлення перебігу строку давності з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання випливає, що особу винного встановлено і здійснюються заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження. При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин коли не встановлено його місцезнаходження. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Таким чином, слідчим дотримані всі необхідні процесуальні дії відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 від 29.06.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 та зобов`язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.