Справа № 699/257/22
Номер провадження № 1-кс/699/136/22
УХВАЛА
щодо тимчасового доступу до документів
27.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради ( АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.02.2022 до ЄРДР за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 20.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2022 надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе-барі «ФОП ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, у зв`язку з чим його буде госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20.02.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що 20.02.2022 близько 00.25 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе-барі «ФОП ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випадково здійснив постріл зі стартового пістолета «Ekol Magarov EMVі2-20110478», дозвіл на користування яким у нього був відсутній. Унаслідок цього у результаті влучання травмуючого елементу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення, пошкодження кишківника, значної втрати крові та був госпіталізований до реанімаційного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на лікуванні.

Наразі виникла необхідність у встановленні того, які саме тілесні ушкодження завдані ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості. Для встановлення цих відомостей в органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, яка може бути проведення лише з використанням оригіналів медичної документації.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, які до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, за змістом внесеного клопотання слідчий просить надати доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином обставини, передбачені абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України підлягають доведенню ініціатором клопотання. Водночас, слідчим у клопотанні взагалі не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий досту до яких планується отримати.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000056 від 20.02.2022; протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 07.05.2022; виписки № 690 від 25.02.2022, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні ст. 128 КК України, що є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до матеріалів клопотання тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав 20.02.2022. Того ж дня, відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000056 за ст. 128 КК України. У клопотанні зазначено, що тілесні ушкодження наніс ОСОБА_7 . Ці ж відомості містяться у витягу з ЄРДР. Разом з тим внесене клопотання та додані до нього матеріали не містять інформації про те, чи пред`являлася ОСОБА_7 підозра у даному кримінальному провадженні. У разі вручення підозри до 26.02.2022 строк досудового розслідування міг вже закінчитися, що взагалі унеможливлює розгляд цього клопотання слідчим суддею. Слідчий у судове засідання не з`явився для уточнення зазначених обставин. З огляду на вказане слідчий суддя не може достеменно встановити чи не закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином надані слідчим обгрунтування та докази не підтверджують обставини передбачені абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України. З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000056, внесеному до ЄРДР 20.02.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1