Номер провадження: 11-сс/813/1385/22
Справа № 495/6722/22 1-кс/495/1824/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

25.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року в межах кримінального провадження №0000325 від 03.09.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000325 від 03.09.2022 року.
До початку судового засідання на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, враховуючи введений та продовжений воєнний стан на території України та віддаленістю місцезнаходження від апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, апеляційним судом визнано обов`язковою участь прокурора, в судовому засіданні апеляційного суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року в межах кримінального провадження №0000325 від 03.09.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської областіо 10:00 год. 31.10.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівиконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,пам`ятку про права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області або уповноважену особу.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2