Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3596/22
Провадження № 1-кс/554/4792/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000637 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні слідчого ВП Харківського районного управляння поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріли кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2003 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, біля входу у більярдний клуб «8», що розташований за адресою м. Харків, пр.-т. Московський, 200, ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №4521-С від 18.11.2003 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме колото-різане поранення на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, яке супроводжувалось наскрізним пораненням магістральної судини стегна і ускладнилось розвитком гострої крововтрати.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , останній об 02 годині 51 хвилини в кареті швидкої невідкладної медичної допомоги №903 не приходячи у свідомість помер.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000637 від 28.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

07.11.2015 у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про Національну поліції», Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №000637 від 28.12.2012, було ліквідовано (на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ») та на його базі було утворено Фрунзенське відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, яке згодом було реорганізоване у Немишлянське відділення поліції Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області, яке в подальшому було реорганізоване у Немишлянський відділ поліції (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 28.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.11.2003 року близько 02 годині 00 хвилин, біля входу у більярдний клуб «8», що розташований за адресою м. Харків, пр.-т. Московський, 200, ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 4521-С від 18.11.2003 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме колото-різане поранення на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, яке супроводжувалось наскрізним пораненням магістральної судини стегна і ускладнилось розвитком гострої крововтрати.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , останній об 02 годині 51 хвилини в кареті швидкої невідкладної медичної допомоги № 903 не приходячи у свідомість помер.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали до 02.06.2024 року.

Ухвала втрачає законну силу 03 червня 2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1