overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/293/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 23 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 01 червня 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3766/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000566 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в будинку, інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів і документів, матеріальних носіїв інформації, які можуть свідчити про вчинення ним колабораційної діяльності, зокрема, плакатів, агітаційних листівок на підтримання збройної агресії російської федерації, транспарантів тощо, а також комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів чи інших пристроїв, з яких є можливість користуватись мережею «Інтернет» та інших електронних носіїв (флеш-карт, вінчестерів, оптичних дисків тощо) з відповідною інформацією, щомають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000566.

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2671/21
Провадження № 1-кс/935/956/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2671/21 від 08.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 08.11.2021 року постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
При огляді справи, судом виявлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині ухвали невірно зазначено по-батькові: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », тобто вказане твердження є помилковим та допущене внаслідок описки, яка підлягає виправленню.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2021 року в справі № 935/2671/21, провадження №1-кс/935/956/21, а саме вірно вважати написання прізвище: « ОСОБА_5 »,замість « ОСОБА_4 » та по-батькові: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 381/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши під час проведення судового засідання в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора про призначення захисника у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003877 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 18.043.2022 року не з`явились, повідомили, що не можуть прибути в зв`язку із війною.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за яким обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тяжким та особливо тяжким.

За таких підстав, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо залучення обвинуваченим з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисників з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме на розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.

Забезпечити явку захисників в судове засідання на 18.03.2022 на 12 годину 00 хвилин.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/1265/22
Провадження № 1-кс/362/248/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 23.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.01.2020 р. (у порядку п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України), -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 23.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.01.2020 р. (у порядку п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України).
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 28.04.2022 р. об 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/395/22
Провадження № 1-кс/386/168/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000137 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 28.04.2022 о 08 год. 24 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000137 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000137 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 28 квітня 2022 року на 09 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого, а також повідомити про судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1839/20
Номер провадження 1-в/555/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання інспектора Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 11.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 11.03.2021 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Інспектор органу пробації звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор підтримав подання інспектора органу пробації.

Засуджений просить подання задовольнити.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Березнівського районнго суду Рівненської області від 11.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8105/21
Провадження №: 1-кп/752/1036/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 квітня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища, Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 29.03.2021 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони вислови думку щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки сторін, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000471, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.30 годин 28.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3356/22
Провадження №: 1-кс/755/664/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та
про призначення скарги до розгляду
"27" квітня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» на бездіяльність слідчого та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0002282 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» на бездіяльність слідчого та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0002282 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» на бездіяльність слідчого та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0002282 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.47, о 10-50 годині 29 квітня 2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві, Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8857/22-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України - ОСОБА_3 , на проведення 19.02.2022 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S10e» з задньою панеллю зеленого кольору, пошкодженим екраном, сім-карткою мобільного оператору зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- чоловічу дублянку чорного кольору «Sonny Bono» в розмірі XXL, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тримачі (картхолдери) від сім-карток без сім-карток: оператора «Київстар» з номером IMSI НОМЕР_2 , оператора «Київстар» з номером IMSI НОМЕР_3 та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , оператора «лайфселл» з номером IMSI НОМЕР_5 та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_6 , оператора «лайфселл» з номером IMSI НОМЕР_7 та зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 року о 08-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотаннями ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, які надійшли до суду 24.12.2021 та 05.01.2022, зареєстровані відповідно за номерами № 757/68283/21-к, №757/196/22-к.

Враховуючи, що вказані клопотання мають один предмет розгляду, є аналогічними за змістом та перебувають на розгляді у одного й того ж слідчого судді, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження та спільний розгляд.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотаннями за клопотаннями ОСОБА_2 про скасування арешту майна, зареєстровані в суді за номерами № 757/68283/21-к, №757/196/22-к об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню № 757/68283/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1