Справа № 562/319/22
У Х В А Л А

09.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000027 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на паперовий згорток з речовиною невідомого походження, зовні схожою на рослинну; металеві предмети зовні схожі на патрони в загальній кількості десяти штук з маркуванням № 1 PTS 9 mm KLAII, №2 RWS 9 mm, №3 PTS 9 mm KLAII, №4 PTS 9 mm KLAII, №5 PTS 9 mm KLAII, а також з маркуванням №1 188х72, №2 60х86, №3 188х72, №4 188х72, №5 188х72; паперову сірникову коробку в якій наявні таблетки невідомого походження білого кольору в кількості двох штук - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказала, що 15 січня 2022 року до Відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16:00 год. 14.01.2022 по 17:00 год. 15.01.2022, невідома особа шляхом перекусу кріплення металевої штаби, проникла в підвальне приміщення, що розташоване під багатоквартирним будинком за місцем проживання заявника, звідки здійснила крадіжку велосипеда гірського типу, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

07 червня 2022 року в період часу з 15:39 по 17:11, було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області, справа №562/319/22, що проводився в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: м Здолбунів, вул. Старицького, Рівненської області.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2022, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 07.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області, справа №562/319/22, що проводився в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою:м Здолбунів, вул. Старицького, Рівненської області, а саме на паперовий згорток з речовиною невідомого походження, зовні схожою на рослинну; металеві предмети зовні схожі на патрони в загальній кількості десяти штук з маркуванням № 1 PTS 9 mm KLAII, №2 RWS 9 mm, №3 PTS 9 mm KLAII, №4 PTS 9 mm KLAII, №5 PTS 9 mm KLAII, а також з маркуванням №1 188х72, №2 60х86, №3 188х72, №4 188х72, №5 188х72; паперову сірникову коробку в якій наявні таблетки невідомого походження білого кольору в кількості двох штук - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6