Справа № 686/692/22
Провадження № 1-кп/686/734/22
11 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в режим відоеконференц зв`язку кримінальне провадження за № 686/692/22 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: останній раз - 10.08.2021р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 309 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений з місць покарання по закінченню відбуття покарання.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
встановив:
В судове засідання не з`явились усі учасники провадження, а також обвинувачений завив клопотання про особисту участь в судовому засідання, від відео конференції відмовляється, тому розгляд справи підлягає відкладенню, одночасно прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений судимий, вчинив новий злочин, після відбування покарання, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може ухилитись від суду та продовжити злочину діяльність, впливати на свідків, потерпілого.
Обвинувачений та захисник просив змінити обраний йому запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт .
Суд заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.
Так, відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_5 є судимий, за корисні майнові злочини, обвинувачується у вчинені злочину за яким передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
Судом враховані обставини, передбачені статтею 178, 183 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, ОСОБА_5 тричі засуджений до реальних строків позбавлення волі, судом на даній стадії не досліджені докази та не допитані свідки, потерпілий і враховуючи обставини скоєння злочину, обвинувачений вчинив новий злочини після відбування покарання, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачений може незаконно вливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, тому вважає, що на даній стадії провадження можливо продовжити дію обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлених ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 09 жовтня 2022 року включно.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1