Справа № 303/3395/22
Провадження № 1-кс/303/695/22
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

23 травня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 21 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

23 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 21 травня 2022 року, про дозвіл на обшук іншого володіння особи.

Клопотання про дозвіл на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 20.05.2022 р. надійшло повідомлення від поліцейського УПП Граб Юрія, про те, що 20.05.2022 на а.д. М06 (Київ-Чоп), км. 773, ним за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "МЕРСЕДЕС", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки в кабіні та в сумці ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною, схожою на наркотичну, а також пристрій для куріння з нашаруванням.

20 травня 2022 року у період часу з 22:43 по 23:00 слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду місця події являється транспортний засіб Mercedes-benz Atego 816, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі та трасі М06 біля АЗС «WOG» 773 км. Біля автомобіля знаходиться особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який являється водієм автомобіля. В ході огляду місця події в салоні виявлено чорну спортивну сумку, де у маленькій кишені наявний згорток паперовий, у середині якого наявна речовина рослинного походження, подрібнена, також на панелі наявна пластикова колба жовтого кольору, в середині якого наявний предмет, зовні схожий на наперсток для куріння із слідами нашарування. В ході огляду дану подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну та пластикову колбу жовтого кольору довжиною близько 5 см., в середині якого наявний предмет, зовні схожий на наперсток для куріння зі слідами нашарування, вилучено та поміщено до спец. пакету «Україна Національна поліції слідчий підрозділ» № 3450967. Крім цього, вилучено автомобіль Mercedes-benz Atego 816, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту.

21.05.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу марки Mercedes-benz моделі Atego 816, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 22 год. 43 хв. по 23 год. 00 хв. 20 травня 2022 року, проведеного слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ..

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 . Даний транспортний засіб перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2022 року, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.05.2022 року, 20 травня 2022 року в період часу з 22:43 год. по 23:00 год. слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 20.05.2022 року, безпосереднім об`єктом якого є транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі траси М-06 біля АЗС WOG, 773 км., у ході проведення якого вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та пластикову колбу жовтого кольору, довжиною близько 5 см., з предметом, зовні схожим на наперсток для куріння зі слідами нашарування, які упаковано в спецпакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3450967; транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП за адресою: АДРЕСА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового пакету. Даний огляд місця події проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 20.05.2022 року.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дізнавачем доведено наявні підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 43 хв. по 23 год. 00 хв. 20 травня 2022 року, у ході якого вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та пластикову колбу жовтого кольору, довжиною близько 5 см., з предметом, зовні схожим на наперсток для куріння зі слідами нашарування, які упаковано в спецпакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3450967; транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Atego 816, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП за адресою: АДРЕСА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового пакету.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 24 травня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1