Справа №390/71/20
Провадження №1-кп/390/74/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000854 від 28.10.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента третього курсу ПТУ № 8 м. Кропивницький, раніше судимого:
- 27.12.2017 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2018, вирок в частині призначеного покарання залишено без змін;
- 09.11.2018 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст. 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.01.2020 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 , ст.ст. 75, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.09.2021 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 08.04.2022 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ч.4 ст. 286, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 в нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав кормоподрібнювач «Эликор-1», вартістю 1666,67 грн, який належав ОСОБА_6 .
З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 455 від 24.12.2019, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 слід вважати осудним, заходів медичного характеру не потребує.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий, належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в місцях позбавлення волі.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку, більш суворим покаранням за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.02.2021.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022, тому при призначенні покарання за вчинення даного злочину суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі в сумі 942,06 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 24.12.2019 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, та 02.04.2020 ОСОБА_4 звільнено зпід варти після внесення застави. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку, більш суворим покаранням за попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.02.2021.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час його попереднього ув`язнення з 24.12.2019 по 02.04.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Речові докази по справі: кормоподрібнювач Эликор-1", що переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її користуванні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 942 грн 06 коп.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1