Справа № 282/246/22
Провадження № 1-кс/282/79/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської дирекції, тобто надати доступ до наступних документів: відомостей про виплату пенсій (тип-1 та тип-2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лютий 2022 року та за 01.03.2022; касових звітів за лютий 2022 року та за 01.03.2022 відділення поштового зв`язку с.Новий Любар Житомирського району АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту прийому-передачі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирського району АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2022.

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді від 11.04.2022, для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2022 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП надійшла письмова заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що начальник відділення поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 заволоділа ввіреними їй грошовими коштами в суму 60 000 грн. належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000029 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про виплату пенсій (тип-1 та тип-2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лютий місяць 2022 року та за 01 березня 2022 року, а також касових звітів за лютий місяць 2022 року та за 01.03.2022 відділення поштового зв`язку с.Новий Любар Житомирського району, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської дирекції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської дирекції.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської дирекції у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

23 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за номером №0000029, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської дирекції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: відомостей про виплату пенсій (тип-1 та тип-2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лютий 2022 року та за 01.03.2022; касових звітів за лютий 2022 року та за 01.03.2022 відділення поштового зв`язку с.Новий Любар Житомирського району АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту прийому-передачі відділення ВПЗ Новий Любар Житомирського району АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2022, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1