Справа № 145/1045/21
ВИРОК
Іменем України

19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Тиврівської селищної ради ОСОБА_9

представника ювенальної превенції

ВП №2 Вінницького РУП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району, с. Василівка, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 14.04.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на території колишнього дитячого садка, що розташований по вул. Квітнева в с. Василівка Тиврівської ОТГ Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступивши в злочинну змову з особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, а саме: з малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, залишившись в даному місці наодинці з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після спільного вживання алкогольних напоїв, умисно, протиправно, із застосуванням фізичної сили щодо останньої, спочатку почали торкатись її грудей та сідниць, а після цього, проти її волі, помістили ОСОБА_7 в положення на землю лежачи на спині, при цьому ОСОБА_5 утримував її кінцівки рук, а ОСОБА_11 зняв джинсові штани і білизну на рівень гомілок ніг ОСОБА_7 та в подальшому, спочатку ОСОБА_11 , а потім ОСОБА_5 протягом нетривалого проміжку часу - приблизно 5 хвилин, здійснюючи спроби вступити з нею в статеві зносини природнім способом, вчинили відносно ОСОБА_7 дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без її добровільної на це згоди (сексуальне насильство).

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.04.2021 № 24 у ОСОБА_7 виявлено два синці та садно на правій нозі, що за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, виникли внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні чи групові особливості яких не відобразились, давністю утворення від 14.04.2021. Пошкоджень в ділянці статевих органів ОСОБА_7 не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні мазків та тампонів за вмістом піхви сперматозоїди не виявлені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав, пояснивши, що йому подзвонила ОСОБА_12 , з якою він знайомий, попросила купити цигарок, він купив пива та цигарок. Вони гралися в жмурки, потім він завів її в туалет разом з ОСОБА_13 . Всього їх було 5 чоловік, коли вони пили пиво, а потім він залишився наодинці з ОСОБА_14 і ОСОБА_12 . Романтичних стосунків у нього з ОСОБА_12 не було, все сталося спонтанно. Потерпіла не чинила опір, лише схрестила ноги. Ще до того вона вдарила його по шиї, а ОСОБА_14 по спині. Про скоєне він дуже жалкує, попросив вибачення у потерпілої та просив суд його суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що у неї троє дітей, вона є одинокою матір`ю. Про ці події вона чула від своєї дочки та від працівників поліції, коли вже допитували ОСОБА_15 .

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що трохи знала обвинуваченого, 14.04.2021 вона пішла гуляти з дівчатами , потім приєдналися хлопці, хтось їм зателефонував, чи вона, чи ОСОБА_16 . Потім дівчата пішли додому, хлопці купували пиво, вони всі пили. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 почали чіплятися до неї, лапати, вона говорила їм, щоб розійшлися, але вони продовжували. Потім взяли її за руки і понесли за туалет. ОСОБА_17 почав знімати з неї штани і спідню білизну . Руслан тримав її за ноги, ОСОБА_14 здійснив з нею статевий акт, на скільки вона розуміє, а потім сів їй на груди і підійшов вже ОСОБА_15 . Вона намагалася кричати, але вони закривали їй рота, говорили, щоб не «мурликала». З її слів ОСОБА_14 здійснив з нею статевий акт, а ОСОБА_15 ніби то ні, вона не розуміла, бо було боляче. Вона зайшла в туалет, а потім зайшли хлопці, вона не встигла зачинитися. Претензій до обвинуваченого вона не має та просить покарати його на розсуд суду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 суду пояснила, що являється матір`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , у них довірительні відносини, однак дочка не розповідала в той вечір про події того дня. Лише на 3-й день донька написала записку, що її згвалтували. Претензій до обвинуваченого у неї немає.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, законних представників, дослідивши докази, зібрані та надані досудовим розслідуванням, зокрема:

витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000075 від 16.04.2021 (а.к.п. 73 - 74), постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.06.2021 (а.к.п. 75 - 80), витяг з ЄРДР кримінального провадження № 00000152 від 23.06.2021 (а.к.п. 81), рапорт старшого інспектора чергового ч/ч відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП поліції у Вінницькій області від 16.04.2021 (а.к.п. 82), протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.04.2021 (а.к.п. 83), заяву про злочин (а.к.п. 84), заяву про залучення в якості законного представника (а.к.п. 87), к/ю паспорта ОСОБА_8 (а.к.п. 88), к/ю свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.к.п. 89),к/ю паспорта ОСОБА_7 (а.к.п. 90), постанову про залучення законного представника потерпілого від 16.04.2021 (а.к.п. 91), висновок судово медичної експертизи № 24 (а.к.п. 92 - 94), протокол огляду місця події від 16.04.2021 з фототаблицею (а.к.п. 95 - 99), протокол огляду місця події від 17.04.2021 з фототаблицею (а.к.п. 100 - 108), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/6415-БД від 29.04.2021 (а.к.п. 117 - 131), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/6413-БД від 30.04.2021 (а.к.п. 134 146), висновок судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/6414-БД від 30.04.2021 (а.к.п. 149 - 160), висновок судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-21/6411-Д від 14.05.2021 (а.к.п. 164 - 175), заяву ОСОБА_6 про залучення в якості законного представника (а.к.п. 177), постанову про залучення законного представника від 17.05.2021 (а.к.п. 178), заява ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення судової психологічної експертизи (а.к.п. 179), висновок судово психіатричного експерта № 168 від 03.06.2021 (а.к.п. 183 - 190), заява ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення психолого психіатричної експертизи (а.к.п. 191), висновок судово психіатричного експерта № 172 від 07.06.2021 (а.к.п. 195 - 202), вимога про судимість ОСОБА_5 (а.к.п. 203), к/ю паспорта ОСОБА_6 (а.к.п. 204 - 205), к/ю ідентифікаційного номера ОСОБА_6 (а.к.п. 206), к/ю свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.к.п. 207), к/ю паспорта ОСОБА_5 (а.к.п. 208), к/ї довідок про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 та про реєстрацію місця проживання (а.к.п. 209), к/ю виписки із медичної карти хворого денного стаціонару консультативної поліклініки № 253 відносно ОСОБА_5 (а.к.п. 210), к/ю рішення ЛКК ОСОБА_5 (а.к.п. 211), характеристику з колишнього місця навчання ОСОБА_5 (а.к.п. 212), довідку з колишнього місця навчання ОСОБА_5 (а.к.п. 213), довідку характеристику з місця проживання ОСОБА_5 (а.к.п. 214), довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 (а.к.п. 215), к/ї актів обстеження умов проживання від 09.04.2021 та про здійснення деяких попереджувальних заходів в умовах карантину під час проведення та організації роботи із дітьми та їх сім`ями від 23.04.2021 відносно ОСОБА_5 (а.к.п. 216 - 217), характеристика з місця навчання ОСОБА_7 (а.к.п. 218), довідку характеристику з місця проживання ОСОБА_7 (а.к.п. 219), довідку про склад сім`ї ОСОБА_7 (а.к.п. 220), к/ї актів обстеження умов проживання від 09.04.2021 та про здійснення деяких попереджувальних заходів в умовах карантину під час проведення та організації роботи із дітьми та їх сім`ями від 23.04.2021 відносно ОСОБА_7 (а.к.п. 221 - 222), висновок практичного психолога ЗЗСОІ-ІІІ ст. смт Тиврів (а.к.п. 223), вимога про судимість ОСОБА_7 (а.к.п. 224), повідомлення КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 14.05.2021 (а.к.п. 226), повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.05.2021 (а.к.п. 228), повідомлення КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»» ВОР від 07.05.2021 (а.к.п. 230), повідомлення КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Тиврівської селищної ради від 13.05.2021 (а.к.п. 232), повідомлення КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Тиврівської селищної ради від 02.06.2021 (а.к.п. 233), повідомлення служби у справах дітей Тиврівської селищної ради від 06.05.2021 та від 31.05.2021 (а.к.п. 235 - 236), повідомлення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (а.к.п. 237), довідка про непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 (а.к.п. 238), квитанцію про отримання на зберігання речових доказів (а.к.п. 240-а), ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 (а.к.п. 241 - 243), постанову про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 17.04.2021 (а.к.п. 244 - 245), суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому злочині.

На думку суду, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 153 КК України, як сексуальне насильство, тобто вчинення будь яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), що вчинене відносно неповнолітньої та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він відноситься до тяжкого злочину, особу винного, те що він раніше несудимий, негативно характеризується за колишнім місцем навчання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку в КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Тиврівської селищної ради, являється дитиною інвалідом. Також, суд враховує думку потерпілої та її законного представника щодо міри покарання обвинуваченому, згідно якої вони покладаються на розсуд суду. Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 75, 104 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується положенням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004, згідно якого суди при призначенні

покарання неповнолітнім повинні суворо дотримуватися принципів

законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації

покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є

його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. Неповнолітній вік особи, яка вчинила злочин, згідно з п.3 ч.1

ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Вона

обов`язково має враховуватись при призначенні покарання -

незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи

повноліття. Залежно від конкретних обставин справи суди повинні

враховувати як такі, що пом`якшують покарання, й інші обставини,

перелічені в ч.1 вказаної статті, а також обставини, хоча й не

зазначені у законі, але які знижують ступінь суспільної

небезпечності злочину чи особи (наприклад, втягнення

неповнолітнього у злочинну діяльність іншою особою, примирення з

потерпілим, тощо). При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65-67 КК України обставин суди відповідно до ч.1ст. 103 КК України мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи. Висновки суду про наявність чи відсутність обставин, які пом`якшують покарання неповнолітнього, мають бути вмотивовані у вироку.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на час ухвалення вироку досяг повноліття, з нього підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення судово біологічних та трасологічної експертиз.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 накладено арешт на належну неповнолітній ОСОБА_7 куртку зеленого кольору, в якій вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковану до картонної коробки, скріпленої биркою з роз`яснювальними надписами і підписами учасників з печаткою «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»; належні неповнолітній ОСОБА_7 джинсові штани темно-синього кольору, в які вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»; належну неповнолітній ОСОБА_7 білизну (жіночі труси)

салатового кольору, в які вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої і лівої руки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в двох окремих пакунках, які упаковані до паперового конверту з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»; належну неповнолітньому ОСОБА_11 білизну (чоловічі труси чорного кольору), в які він був одягнутий на момент вчинення злочину, що упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»; пусту полімерну пляшку з-під пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л, упаковану до картонної коробки, скріпленої биркою з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, з двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 1, 6 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
попросити в усній формі пробачення у потерпілої;

дотримуватися встановлених судом вимог щодо спілкування, пересування та проведення дозвілля, обмеживши спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , заборонивши наближатися до її помешкання та місця навчання протягом встановленого іспитового строку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - біологічних та трасологічної експертиз в розмірі 27012 (двадцять сім тисяч дванадцять) грн. 00 коп.
Речові докази:

належну неповнолітній ОСОБА_7 куртку зеленого кольору, в якій вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковану до картонної коробки, скріпленої биркою з роз`яснювальними надписами і підписами учасників з печаткою «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», належні неповнолітній ОСОБА_7 джинсові штани темно-синього кольору, в які вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», належну неповнолітній ОСОБА_7 білизну (жіночі труси) салатового кольору, в які вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», що передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої і лівої руки

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в двох окремих пакунках, які

упаковані до паперового конверту з роз`яснювальними надписами і

підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», належну неповнолітньому ОСОБА_11 білизну (чоловічі труси

чорного кольору), в які він був одягнутий на момент вчинення злочину, що упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», пусту полімерну пляшку з-під пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л,

упаковану до картонної коробки, скріпленої биркою з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, з двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області», що передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 на:

належну неповнолітній ОСОБА_7 куртку зеленого кольору, в якій вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковану до картонної коробки, скріпленої биркою з роз`яснювальними надписами і підписами учасників з печаткою «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»;

належні неповнолітній ОСОБА_7 джинсові штани темно-синього кольору, в які вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»;

належну неповнолітній ОСОБА_7 білизну (жіночі труси)

салатового кольору, в які вона була одягнута на момент вчинення злочину, упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»;

зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої і лівої руки

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в двох окремих пакунках, які

упаковані до паперового конверту з роз`яснювальними надписами і

підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»;

належну неповнолітньому ОСОБА_11 білизну (чоловічі труси

чорного кольору), в які він був одягнутий на момент вчинення злочину, що упаковані до паперового пакету з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, скріпленого двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області»;

пусту полімерну пляшку з-під пива «Жигулівське» ємністю 2,4 л,

упаковану до картонної коробки, скріпленої биркою з роз`яснювальними надписами і підписами учасників, з двома печатками «для пакетів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області».

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1