Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2935/21
Провадження № 1-кп/723/479/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000197 від 10.06.2021 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше в силу ст.89 КК України не судимого

встановив:

ОСОБА_4 у серпні місяці 2020 року, виростив на своїй присадибній ділянці по місцю проживання в АДРЕСА_1 рослину коноплі, яку зірвав, висушив та зберігав по місцю проживання без мети збуту, разом із пластмассовою пляшкою, як засобом для куріння наркотичних засобів до 21.05.2021 року тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, як речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/4228-НЗПРАП від 24.05.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 22,248 г. та нашарування речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/4226-НЗПРАП від 07.06.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 0,0578г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в суді свою вину визнав повністю, заперечуючи процедуру общуку, який проведено в його будинку із службою «Кодр» та понятими і давши показання, підтвердив всі обставини посадки і вирощування ним коноплі , як наркотичного засобу та зберігання подрібненої коноплі в своєму будинку без мети збуту, але з початковою метою вживання цього наркотику в лікувальних цілях. В суді розкаявся у вчиненому, обіцяючи ніколи більше не скоювати злочини. Просив його суворо не карати і призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у незаконному виробництві і зберіганні наркотичних засобів, його винуватість також доказана в суді іншими доказами в т.ч. протоколом обшуку проведеним в житловому будинку по місцю проживання обвинуваченого із відеофіксуванням процедури обшуку під час якого ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору та крім цього було виявлено пластмасову пляшку, як засіб для куріння наркотичних засобів, із нашаруванням коричневого кольору.

Висновком експерта № СЕ-19/126-21/4228-НЗПРАП від 24.05.2021 року було встановлено, що виявлена в будинку речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 22,248 г.

Висновком експерта № СЕ-19/126-21/4226-НЗПРАП від 07.06.2021 року було встановлено, що нашарування на пластиковій пляшці, яка була виявлена в будинку обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0578 г.

Таким чином, аналізуючи докази винуватості обвинуваченого в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному виробництві та зберіганні без мети збуту наркотичних речовин, обіг яких згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року заборонено, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому судом не встановлено будь-яких порушень процедури проведення обшуку в житловому будинку та іншому володінні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки як поняті так і спеціальної поліції для забезпечення проведення слідчих дій «Корд», були залучені правомірно на підставі постанови слідчого від 20 травня 2021 року

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений ним кримінальний проступок, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема суд враховує, що вина обвинуваченого, тобто його психічне ставлення до вчинених ним дій та її наслідків, виражається у формі умислу, а скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як проступок. Обвинувачений характеризується по мiсцю проживання позитивно, ранiше притягувався до кримінальної відповідальності але судимість погашена внаслідок закінчення іспитового строку, в скоєному розкаявся, вину визнав повністю, на диспансерних обліках не перебуває.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено, а до пом`якшуючих його вину обставин суд вiдносить, передбачене в ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченого, яке полягає в розумінні обвинуваченим злочинності своїх дій, визнання ним своєї винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення проступку, що оцінюється, як сприяння розкриттю кримінального правопорушення і готовності нести кримінальну відповідальність, що і є критичною оцінкою обвинуваченим своєї злочинної поведінки.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який є молодою особою, раніше не судимого, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, суд дiйшов висновку про можливість застосування покарання у вигляді штрафу, який буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень..

Суд знаходить, що з обвинуваченого згідно положень ст. 126 КПК України необхідно стягнути судовi витрати пов`язані з проведеними судових експертиз та у відповідності до положень ст. 100 КПК України визначитись із долею речових доказів, які з огляду на їх небезпечність підлягають знищенню

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєннi кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.01.2018 року органом № 7323, жителя АДРЕСА_1 , судовi витрати по справi, а саме витрати по проведенню судових експертиз в сумi 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок, перерахувавши вказану суму на рахунок UA0024327 код класифікації доходів 21081100, отримував: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/21081100, код отримувача ЄДРПОУ : 37836095
Речовi докази по справi, а саме:

- речовину, рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 22,248 г., яка упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3706926 та речовину у вигляді нашарувань на частинах пластикових пляшок, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,0578, яка упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3194100, які зберігаються в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 214 від 10.06.2021 року знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5