Провадження № 1-в/127/472/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 13.09.2019 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 11.09.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.07.2022 року з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, допустив ряд адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на термін один рік з рядом обмежень.
Всупереч цьому, ОСОБА_3 на шлях виправлення так і не став, та перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду встановлені судом та вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема: 13.10.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.02.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 30.04.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 14.06.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_3 чотири рази (13.10.2021 року, 05.02.2022 року, 30.04.2022 року, 14.06.2022 року) письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вказане зумовило звернення із поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що вчинив адміністративні правопорушення не за короткий проміжок часу, а протягом року за що поніс визначену законодавством відповідальність. Крім цього, просив не застосовувати до нього заборону виїзду в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу керівництва територіального органу поліції, щоб мати можливість відвідувати батьків в Немирівському районі та допомагати їм. Також просив не встановлювати йому обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки він займається ремонтом автомобілів і йому часто необхідно працювати допізна, щоб завершити роботу.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його часткового задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, з матеріалів подання та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 175-1, ч. 178 КУпАП України, за що чотири рази був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом періоду з жовтня 2021 року по червень 2022 року він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.
Разом з тим, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Крім цього, враховуючи необхідність ОСОБА_3 допомагати батькам та проживання останніх у Немирівському районі, суд вважає недоцільним встановлення обмеження ОСОБА_3 у виді заборони виїзду за межі міста Вінниці без дозволу керівництва територіального органу поліції.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для відмови у встановленні такого обмеження, як заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання ОСОБА_3 , оскільки незважаючи на робочий графік ОСОБА_3 , згідно Наказів №1 від 24.02.2022 року та №317 від 23.04.2022 року у Вінницькій області запроваджена комендантська година з 23:00 год. до 05:00 год.
З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним встановити ОСОБА_3 обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) за місцем проживання ОСОБА_3 у визначений час, з 23:00 години до 05:00 години.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання, у визначений час, з 23:00 години до 05:00 години;
2.Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів торгівлі де реалізуються на розлив спиртні напої;
3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць (у дні визначені територіальним органом поліції).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: