Справа № 686/6623/22
Провадження № 1-кс/686/4580/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, кий одружений, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні №0000074,

встановив:

25.05.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисників, які просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на суттєве зменшення можливості настання негативних ризиків, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, що обумовлено належною поведінкою підозрюваного, дотримання ним покладених на нього обов`язків та встановлення і фіксації органом досудового розслідування по суті всіх обставин у справі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, яке було зареєстровано у ЄРДР 28.03.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

30.03.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.03.2022 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 обіймаючи посаду старшого слідчого спеціальної поліції слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, якому присвоєно спеціальне звання старший лейтенант поліції, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000600 від 22.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі ОСОБА_6 ), умисно, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з невстановленими на даний час співробітниками поліції та нотаріусами, з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, упродовж березня 2022 року на території м. Хмельницького під час зустрічей з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почергово висунув останнім вимогу надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США, яку в подальшому збільшив до 2 000 доларів США, а також 3 500 гривень за вирішення питання щодо неподання ним до суду клопотання та не ініціювання перед прокурором у кримінальному провадженні та слідчим суддею міськрайонного суду питання накладення арешту на належну ОСОБА_7 на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_2 , а також за сприяння у її відчуженні з метою уникнення її подальшої конфіскації за вироком суду.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, 29.03.2022 близько 16 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди у розмірі 3 500 гривень за сприяння у відчуженні належної ОСОБА_7 на праві приватної власності частки квартири АДРЕСА_2 .

30.03.2022 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, знаходячись у салоні автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №20/1 по вул. Свободи у місті Хмельницькому, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що по курсу НБУ на 30.03.2022 становило 58 509,8 гривень за вирішення питання щодо неподання ним до суду клопотання та не ініціювання перед прокурором у кримінальному провадженні та слідчим суддею міськрайонного суду питання накладення арешту на належну ОСОБА_7 на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_2 , а також за сприяння у її відчуженні з метою уникнення її подальшої конфіскації за вироком суду.

Вказана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено:

- повідомлення Хмельницького УВБ ДВБ НП України про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується ОСОБА_8 від 28.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2022, яка в ході допиту повідомила про обставини вчинення ОСОБА_6 неправомірної вигоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2022, яка в ході допиту повідомила про обставини вимагання ОСОБА_6 неправомірної вигоди;

- протоколом обшуку автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 від 30.03.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 30.03.2023;

- протоколом огляду місця події від 30.03.2022, яким зафіксовано обстановку на місці події;

- іншими доказами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 30.05.2022, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2022 обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід був змінений та стосовно підозрюваного був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також продовжено обов`язки визначенні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2022 на строк до 30.05.2022.

Постановою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури від 25.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 3-х місці, тобто до 30.06.2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. При цьому ризики визначені ухвалами слідчих суддів під час обрання запобіжного заходу та вирішення питання стосовно його зміни, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час; досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а також враховуючи стадію кримінального провадження, вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків, згідно положень ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

Посилання підозрюваного на те, що застосовний до нього запобіжний захід фактично перешкоджає йому працевлаштуватися, оскільки він має можливість працювати на будівництві у свого батька, проте це пов`язано з виїздом та фактичним перебуванням поза межами м. Хмельницького, як на підставу зміни застосовного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає безпідставними оскільки вказані обставини нічим не підтверджені та самі по собі не можуть бути підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Строк дії запобіжного заходу слід продовжити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 30 червня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

Ухвала діє по 30 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1