Справа № 587/916/22
Провадження № 1-кп/592/395/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000920 від 05.06.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
20.06.2013 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
07.11.2013 Сумський районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до 3 місяців 28 днів арешту;
07.04.2014 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70,71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 20.07.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» не відбута частина покарання скорочена на половину;
26.03.2018 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
15.04.2019 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
24.11.2020 Сумським районним судом Сумської області з ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ та Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.
04.06.2022 о 17:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, зайшов до відчиненого сараю, звідки взяв належні ОСОБА_6 бензопилу "EXPERT GS 4500" вартістю 1600 грн. та бензиновий тример "FERMER 42" вартістю 2 075 грн., всього на суму 3 675 грн..
У подальшому, ОСОБА_4 , вийшов з території домоволодіння, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючими ознаками, вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення і в умовах воєнного стану.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Так пояснив, що 04.06.2022 вживав з товаришем спиртне. У сусідньому домоволодінні потерпілого побачив, що двері на подвір`я відкриті. Зайшов на подвір`я, а потім до відкритого сараю де вкрав бензопилу та тример. Викрадене приніс до себе додому. Потім приїхали співробітники поліції яким він видав викрадене. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
ОСОБА_4 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення, усунув спричинену шкоду, і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
В цілому обвинувачений незважаючи на попереднє притягнення до відповідальності не виправився, а знов вчинив аналогічний злочин за який має три судимості. Двічі він відбував покарання у виді позбавлення волі і вочевидь не зробив для себе висновків та знов вчинив злочин.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про необхідність призначити покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід для забезпечення ризиків ухилення від суду та чинення інших кримінальних правопорушень. На час ухвалення вироку ризики не зменшилися, а тому слід залишити запобіжний захід до набрання рішенням законної сили. У строк відбування покарання слід зарахувати увесь строк тримання під вартою.
Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України і скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбування покарання рахувати з 19.08.2022. Зарахувати у строк покарання увесь строк тримання під вартою з 29.06.2022 по 18.08.2022, з розрахунку один день тримання під вартою до одного дня позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 566 грн. 34 коп..
Скасувати арешт накладений на бензопилу "EXPERT GS 4500" ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2022 у справі №592/3345/22, на бензиновий тример "FERMER 42" ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2022 у справі №592/3344/22.
Речові докази: повернути потерпілому ОСОБА_6 бензопилу "EXPERT GS 4500" та бензиновий тример "FERMER 42"; повернути обвинуваченому мобільний телефон Самсунг GT-E108W з сім картою оператора «Київстар».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1