overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №21-з/824/64/2022 Доповідач - ОСОБА_5.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_6.,

суддів - ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

секретаря - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопад 2021 року та постановлено нову ухвалу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року задоволено клопотанняОСОБА_1 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0005541 від 27.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України.

Вказану ухвалу адвокатом, який діяв в інтересах власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , було оскаржено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1. задоволено, ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 26 листопад 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1.

07 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій міститься прохання виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, а саме на першій сторінці ухвали зазначити «справа №757/63078/21-к» замість «справа №757/63078/22-к»

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви адвоката ОСОБА_3., про виправлення описки, належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши заяву адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3., та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст.379 КПК України, виправити допущену описку у судовому рішенні, а саме на першій сторінці ухвали зазначити «справа №757/63078/21-к» замість «справа №757/63078/22-к».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 листопад 2021 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1., а самепершій сторінці ухвали зазначити «справа №757/63078/21-к» замість «справа №757/63078/22-к».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Ухвала

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 182/5410/20

провадження № 51-1609км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 ,

встановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року призначено до розгляду на 08 листопада 2022 року о 10:00.

Потерпілий ОСОБА_1 заявивклопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановила:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за участю потерпілого ОСОБА_1 на 08 листопада 2022 року о 10:00.

Виконання ухвали покласти на голову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/1781/22
Номер провадження 1-кп/555/212/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"01" листопада 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.09.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5782/22
Провадження № 1-кп/461/671/22
УХВАЛА
01.11.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001608 від 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 січня 2022 року.
Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення його становища.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, призначався 26.05.2022 р., 20.07.2022 р., 13.09.2022 р., 01.11.2022 р., при цьому, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, в тому числі за номером його телефону (повідомлення залишено на автовідповідач) про необхідність явки у судове засідання апеляційного суду. Проте, обвинувачений ОСОБА_6 в призначені до розгляду провадження дати та час до апеляційного суду не з`являється, про причини неявки апеляційний суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 до суду не з`являється, розгляд кримінального провадження затягується, з урахуванням вимог ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 140, 142, 143, 323, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 12.00 год. 01 грудня 2022 року.
Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 01 грудня 2022 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Вознесенському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 299/2197/20
Провадження № 11-кп/4806/542/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.11.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/542/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/542/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09 год 21.02.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/2179/19
Провадження № 11-кп/4808/496/22
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000216 за апеляційною скаргою прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року про задоволення клопотання Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року про задоволення клопотання Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 листопада 202 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №295/6859/22
УХВАЛА
Іменем України

27.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції із ДУ «ЖВК (№4)» заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 31.10.2022 о 9.00

Суддя ОСОБА_1
"02" листопада 2022 р. Справа № 363/3544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2022 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 13, 132, 233-237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:8849,яка розташована на території Вишгородської міської громади
(с. Осещина), коттеджного містечка Білий шоколад «BELLAGGO», та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 із залученням судових експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 4 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/274/2022
Справа № 537/3006/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 год. 55 хв. 14 листопада 2022 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/307/22
Провадження № 1-кп/549/64/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та угоду про визнання винуватості,
установив:

28 жовтня 2022 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та угода про визнання винуватості.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000308 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та угоду про визнання винуватості на 14 год 20 хв 08 листопада 2022 року в залі суду сел.Чорнухи.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/925/22
Номер провадження № 1-кп/708/68/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2022 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 07 листопадая 2022 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/466/22 Справа № 695/1140/22 Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретапря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької обл., громадянки України, українки, неодруженої, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попереднім - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її фактичного затримання з 15.03.2022.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.2 ст. 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 - змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.115 КК України з 9 (дев`яти) років позбавлення волі до 7 (семи) років позбавлення волі.

В решті вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 листопада 2022 року о 12 годині.

Головуючий-суддя

Судді