Справа № 761/9959/22
Провадження № 1-кс/761/5668/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000302 від 24.01.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.14 (чотирнадцять) банківських карток: 5 (п`ять) карток «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , 3 (три) картки «МоноБанк» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , картка «СберБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , картка «Sparkass Dortmenol» на ім`я ОСОБА_10 , картка «Tinkoff Black» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , картка «ПриватБанк» ключ до рахунку № НОМЕР_12 , картка «Sport bank» № НОМЕР_13 ;

2.4 (чотири) сім-карти;

3.5 (п`ять) пристроїв для вимірювання ваги;

4.Довідка про реєстрацію ОСОБА_5 , паспорт РФ та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ідентифікаційний код та паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ;

5.Мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» imei: НОМЕР_14 ;

6.три електронні сигарети з вмістом канабісу;

7.Папір для паління із специфічним запахом;

8.16 (шістнадцять) прозорих пакетиків для фасування;

9.Флеш-накопичувач 1.0 GB;

10.Грошові кошти купюрами по 200 грн. 4800 грн., по 100 грн. 1900 грн., по 500 грн. 10000 грн., по 1000 грн. 9000 грн;

11.4 (чотири) скляні прилади для паління;

12.Три прилади для подрібнення канабісу;

13.Два ноутбуки.

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 24.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового слідства особами, організували незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, постачання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин у м. Києві.

31 травня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, виявлено та вилучено наведене майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_6 заперечувала з приводу задоволення даного клопотання в частині сім-карток, банківських карток, особистих документів, мобільного телефону, флеш-накопичувача та двох ноутбуків.

Власники майна підтримали думку свого представника.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 24.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

31 травня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

В подальшому, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 31 травня 2022 року таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000302 від 24.01.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (окрім особистих документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно (окрім особистих документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

Що ж стосується особистих документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то в матеріалах клопотання відсутні належні дані на підтвердження того, що дане майно використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, і може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000302 від 24.01.2022 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.14 (чотирнадцять) банківських карток: 5 (п`ять) карток «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , 3 (три) картки «МоноБанк» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , картка «СберБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , картка «Sparkass Dortmenol» на ім`я ОСОБА_10 , картка «Tinkoff Black» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , картка «ПриватБанк» ключ до рахунку № НОМЕР_12 , картка «Sport bank» № НОМЕР_13 ;

2.4 (чотири) сім-карти;

3.5 (п`ять) пристроїв для вимірювання ваги;

4.Мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» imei: НОМЕР_14 ;

5.три електронні сигарети з вмістом канабісу;

6.Папір для паління із специфічним запахом;

7.16 (шістнадцять) прозорих пакетиків для фасування;

8.Флеш-накопичувач 1.0 GB;

9.Грошові кошти купюрами по 200 грн. 4800 грн., по 100 грн. 1900 грн., по 500 грн. 10000 грн., по 1000 грн. 9000 грн;

10.4 (чотири) скляні прилади для паління;

11.Три прилади для подрібнення канабісу;

12.Два ноутбуки.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1