overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2204/22
Провадження № 1-кс/935/636/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 5450 грн., які упаковано до спецпакету PSP2162133, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000256.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 286/2141/22
У Х В А Л А

28.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

02 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 21.10.2022 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

апобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4820/14-к
Провадження № 1/359/2/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У призначене судове засідання не з`явились підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Вирішуючи питання щодо можливості судового розгляду за відсутності підсудних та наслідків її неявки постало питання про перевірку даних щодо мобілізації підсудного ОСОБА_9 для проходження військової служби.

Так, згідно з копією Припису від 25.02.2022, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ст.прапорщику ОСОБА_9 було запропоновано 26 лютого 2022 рок прибути в розпорядження частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за призивом числа резервістів (підстава: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №46 від 25.02.2022).

Прокурор, а також інші учасники судового розгляду вважали необхідним направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 та військової частини НОМЕР_1 щодо підтвердження викладеної у приписі інформації, а також встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши копію припису, направлену на електронну адресу суду стороною захисту, суд дійшов висновку, що з метою встановлена місця перебування підсудного необхідно отримати інформацію від зазначених прокурором установ, підпорядкованих Міністерству оборони України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 262,280, 288, 296 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) а також від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) зобов`язавши невідкладно надати інформацію:

- чи був призваний ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ) на військову службу при мобілізації у лютому 2022 року та чи прибув він для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- якщо так, то де на даний час знаходиться ОСОБА_9 .

Ухвала суду є остаточною та самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
"28" вересня 2022 р. Справа № 363/2988/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 21.09.2022 року про задоволення клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.09.2022 року було задоволено клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000559 від 01.08.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановляючи дану ухвалу судом було допущено технічну описку у першому абзаці вступної частини, зазначивши кваліфікацію кримінального правопорушення як ч. 3 ст. 191 КК України замість ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку та викласти перший абзац вступної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21.09.2022 року про задоволення клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надання тимчасового доступу до речей і документів в наступній редакції:

«21 вересня 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000559 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8485/22
Провадження №1-кп/369/1934/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 08.09.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 та ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000172 від 02 липня 2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.09.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 та ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК Українина 10 годину 30 хвилин 13 вересн я 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 607/21493/20

провадження № 51 - 2663 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 (справа № 607/21493/20) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 279/5148/16-к

провадження № 51-2234 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4, розглянувшикасаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001042,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 серпня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001042, на15 годину 16 листопада 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисників у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 161/16926/21

провадження № № 51-2712 ск 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 7 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745,

встановила:

Ухвалою від 27 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/125/22
Номер провадження 1-кп/373/83/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000141 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1 :(підпис
Дата документу 27.09.2022Справа № 554/4918/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, С.Кириченка від 05.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.04.2022.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на постанову слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 14.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати представника власника майна, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, С.Кириченка.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1244/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України із затвердженим 23 вересня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 18 жовтня 2022 року о 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3558/22
Провадження № 1-кс/638/943/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого щодо накладення арешту,-
встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого щодо накладення арешту відмовити.
Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 690/444/22
Провадження № 1-кп/690/84/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 05.10.2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/1336/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2022 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000144 від 04.06.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
27.09.2022 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України.

За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 19.10.2022 о 12:00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України на 19.10.2022 на 12:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА