Справа № 930/665/22
№1-кс/930/190/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 01 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 01 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 30.04.2022 під час реагування на повідомлення працівниками поліції ВП № 5 Вінницького РУП було встановлено факт зберігання наркотичних засобів, а саме в м. Немирів по вул. Леонтовича в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну «планшетку» з написом «Метадон» в якій знаходилося 9 таблеток.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було проведено огляд квартири в якій проживає останній. В ході якого, в кімнаті його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн., які останньому передав ОСОБА_6 за планшетку з 10-ма таблетками «Метадону», дані грошові кошти вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано. В ході подальшого огляду в шухляді шафи виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого міститься рідина, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ2018567.
Постановою дізнавача від 01 травня 2022 року, вилучені 30.04.2022 під час проведення огляду в АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн., які ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 за планшетку з 10-ма таблетками «Метадону», вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано та медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого міститься рідина, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ2018567 визнано речовими доказом по кримінальному провадженні № 0000046 від 01.05.2022 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речі є об`єктами кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн. та медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого міститься рідина, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Старгий дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн. та медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого міститься рідина, необхідно накласти арешт з метою збереження як речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн. та медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого міститься рідина, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Речовий доказ залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1