Справа № 571/423/22
Провадження № 1-кс/571/80/2022
УХВАЛА
іменем України
14 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.04.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000076 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2022 року близько 22-ї години по АДРЕСА_1 виник конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - добровольцем загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення НОМЕР_1 ), в ході якого ОСОБА_6 отримав різану рану пальця правої верхньої кінцівки та застосував вогнепальну зброю. В ході застосування зброї будь-яким особам поранень завдано не було, автомобіль ОСОБА_5 марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження колеса.

11 квітня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

11 квітня 2022 року слідчим проведено огляд території прилеглої до магазину ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено 3 (три) гільзи, розміром 4х0,9 см, що вилучені до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне Рокитнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області.

Також, 11.04.2022 слідчим на підставі письмової заяви власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд території по АДРЕСА_1 , на якій знаходився автомобіль марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . В ході огляду зафіксовано пошкодження транспортного засобу, виявлено отвір на титановому диску правого переднього колеса, в багажному відділенні виявлено два ножі. За результатами огляду місця події вилучено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та 2 (два) ножі до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне Рокитнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області.

Також, 11.04.2022 слідчим на підставі письмової заяви володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд предмета - автомата АК-74 № НОМЕР_5 , 1981 року випуску, магазину до нього та 11 (одинадцять) патронів калібру 5,45 мм, які вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне Рокитнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області.

11 квітня 2022 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.04.2022 майно, а саме:

- 3 (три) гільзи розміром 4х0,9 см, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022- території прилеглої до магазину ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 та зберігаються у ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне Рокитнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області;

- автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2 (два) ножі, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022 - території АДРЕСА_1 та зберігаються у ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне Рокитнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області;

- автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1981 року випуску, магазин до нього та 11 (одинадцять) патронів калібру 5,45 мм, які вилучено відповідно до протоколу огляду предмета від 11.04.2022 та зберігаються у ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне Рокитнівської ОТГ Сарненського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Клопотання призначалося до розгляду на 14 годину 13 квітня 2022 року, у зв`язку з неявкою учасників судового провадження, судове засідання відкладено на 09 годину 14 квітня 2022 року. Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники повідомлені в установленому порядку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий та прокурор надіслали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Від третьої особи заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтвуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11 квітня 2022 року слідчим проведено огляд території прилеглої до магазину ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , на якій було виявлено 3 (три) гільзи, розміром 4х0,9 см, які вилучені до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Також, 11.04.2022 слідчим на підставі письмової заяви власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд території по АДРЕСА_1 , на якій знаходився автомобіль марки «BMW, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . В ході огляду зафіксовано пошкодження транспортного засобу, виявлено отвір на титановому диску правого переднього колеса, в багажному відділенні виявлено два ножі. За результатами огляду автомобіль та 2 (два) ножі вилучені до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ТСЦ 5642, автомобіль марки «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Також, 11.04.2022 слідчим на підставі письмової заяви володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд предмета - автомата АК-74 № НОМЕР_5 , 1981 року випуску, магазину до нього та 11 (одинадцять) патронів калібру 5,45 мм, які після огляду вилучені до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до постанови слідчого від 11 квітня 2022 року, 3 (три) гільзи розміром 4х0,9 см, автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2 (два) ножі, автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1981 року випуску, магазин до нього та 11 (одинадцять) патронів калібру 5,45 мм, які вилучені в ході проведених оглядів до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, визнані речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 11.04.2022 об`єкти, стало те, що вони є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вищевказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження ним у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.4 ст.296 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику чи законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- 3 (три) гільзи розміром 4х0,9 см, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022 - території прилеглої до магазину ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та який вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022 - території АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом ;
2 (два) ножі, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022 - території АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- автомат АК-74 № НОМЕР_5 , 1981 року випуску, магазин до нього та 11 (одинадцять) патронів калібру 5,45 мм, які вилучено відповідно до протоколу огляду предмета від 11.04.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1