Провадження № 1-кс/470/10/22
Справа № 470/267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло відповідне клопотанням, у якому зазначено, що 29 липня 2022 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 28 липня 2022 року близько 22 год. військовослужбовець НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по ґрунтовій дорозі від с.Калуга в напрямку смт.Березнегувате не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, струсу головного мозку, закритого перелому двох ключиць зі зміщенням уламків.

Відповідно до наказу Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 06 липня 2022 року № 243 з 11 липня 2022 року дислокацію слідчого відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, змінено до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. 1Травня,89 смт.Березнегувате Баштанського району Миколаївської області.

29 липня 2022 року за вказаним вище фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29 липня 2022 року було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, під час якої на узбіччі ґрунтової дороги на відстані 850 м. від смт.Березнегувате Баштанського (Березнегуватського) району Миколаївської області було виявлено автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Допитаний під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 показав, що 28 липня 2022 року близько 22 год. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхали на автомобілі марки Mitsubishi, моделі Pajero із с.Калуги до смт.Березнегувате, при цьому за кермом автомобіля був ОСОБА_7 , він знаходився на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_8 позаду за водієм. Під час руху, коли до них наблизився автомобіль що їхав на зустріч, ОСОБА_9 почав приймати вправо та гальмувати, в результаті чого автомобіль перекинувся. В подальшому приїхала швидка, яка забрала ОСОБА_10 до лікарні.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що для взводу яким він керує волонтерами було придбано автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 . 28 липня 2022 року близько 21 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 їхали на вказаному автомобілі до смт.Березнегувате. Під час руху він побачив автомобіль що рухався по зустрічній смузі та став з`їжджати на свою смугу, однак автомобіль занесло та він перекинувся, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду транспортного засобу реєстраційних документів на автомобіль виявлено не було, фактичним володільцем вказаного автомобіля є військова частина НОМЕР_1 , яка отримала його в користування від волонтерів.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 29 липня 2022 року автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зі зберіганням його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що вилучений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні прокурор просив накласти на нього арешт шляхом позбавлення володільця права відчуження та розпорядження ним.

Прокурор підтримав клопотання та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що зазначив у відповідній заяві.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero, яким керував ОСОБА_4 , може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000126 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем якого є військова частина НОМЕР_1 , шляхом позбавлення володільця права відчуження та розрядження ним на час розслідування кримінального провадження № 0000126 від 29.07.2022 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити володільцю майна, у якого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1