Справа №127/8122/22
Провадження №1-кс/127/3446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказала, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000027 від 18.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, було накладено арешт на майно належне ПрАТ «Вінницяпобутхім». Проте арешт майна належного ПрАТ «Вінницяпобутхім» призводить до надміроного обмеженя правоміронї підприємницької діяльності, а тому просили скасувати арешт майна, який накладено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2022 у справі №127/6455/22.
Адвокат ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підслідність кримінального провадження було змінено.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно повідомлення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Нагірняка Б. №09/2/2-6487-22 від 09.06.22 встановлено, що постановою заступника Генерального прокурора від 02.06.2022 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №00000027 від 18.03.2022 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.
Таким чином, оскільки Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, а тому не підлягає розгляду в даному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім», про скасування арешту майна, що було накладено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2022 у справі №127/6455/22 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя