Справа № 522/5815/17
Провадження № 1-кп/522/1802/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого (до липня 2014 року) за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що знаходячись на частині території Луганської області (м. Краснодон та смт. Ізварине Луганської області), яка відповідно до постанови Верховної Ради України "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями" від 17 березня 2015 року № 254-VIII є тимчасово окупованою територією України та не підконтрольна Збройним силам України, у період з серпня 2014 року і до 09.02.2016, керуючись особистими мотивами, приймав участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» щодо збройного протистояння силам АТО, а саме особисто здійснював несення служби та участь у військових діях із застосуванням зброї, з метою зміни меж територій та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У рамках розслідування кримінального провадження 13.02.2017 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_5 14.03.2017 оголошено у регіональний та державний розшук, проведення якого доручено відділу ГВ ЗНД Управляння СБ України в Одеській області.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, що дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під

вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вищевказані обставини при здійсненні судового провадження в сукупності дають достатні підставі вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливатиме на свідків, вчинити

інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, а згідно ст. 189 КПК України - підставою його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.08.22