Справа №463/3779/22
Провадження №1-кс/463/2546/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
27 травня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.05.2022з а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
Крім того, слідчий просив розгляд зазначеного клопотання проводити без його участі.
У судове засідання від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 0000611 від 20.05.2022з а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з тих підстав, що 20.05.2022 до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що працівники поліції під час патрулювання по вул. Мучна, 2 у м. Львові. зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав пакунок із речовиною, ззовні схожою на наркотичну, у великих розмірах. 20.05.2022 року, в період часу з 20:31 год. до 21:06 год. за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 2, було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_5 добровільно вийняв та видав: мобільний термінал марки OPPOA15S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного зв`язку «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 - вилучено та поміщено до сейф пакету KIV1129625; 2 (дві) товаротранспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» - вилучено та поміщено до сейфпакету SUD2039057; 4 (чотири) коробки рекламних стікерів вилучено та поміщено до сейфпакету SUD3014136; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 вилучено та поміщено до сейфпакету KIV1129626; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору вилучено та поміщено до сейфпакету SUD2039058.

Постановою слідчого від 20.05.2022 зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що перелічені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна тадля проведення необхідних для слідства слідчих дій, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-мобільний термінал марки OPPOA15S, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного зв`язку «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у сейфпакетіKIV1129625;

-2 (дві) товаро транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта», які знаходяться у сейфпакетіSUD2039057;

-4 (чотири) коробки рекламних стікерів, які знаходяться у сейфпакетіSUD3014136;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка знаходиться у сейфпакетіKIV1129626;

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який знаходиться у сейфпакетіSUD2039058

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1