печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.06.2019, -
В С Т А Н О В И В

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.06.2019.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2017 року рішеннями сесії Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок чотирьом громадянам, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Чабанівської селищної ради, а у подальшому незаконно передано для ведення особистого селянського господарства з комунальної у приватну власність земельні ділянки: кадастровий номер :04:003:5540, площею 1,9 га; кадастровий номер :04:003:5541, площею 1,8 га; кадастровий номер :04:003:5542, площею 1,7 га; кадастровий номер :04:003:5543, площею 1,2856 га.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:
1.допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 ;

2.допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 ;

3.на підставі постанови прокурора відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_10 ;

4.на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук у службових приміщеннях Чабанівської селищної ради Київської області;

5.на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Чабанівської селищної ради Київської області;;

6.на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру у Київській області;

7.на підставі запитів отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок законність виділення яких досліджується в ході досудового розслідування;

8.витребувано та отримано від ГУ Держгеокадастру у Київській області копії поземельних книг земельних ділянок законність виділення яких досліджується в ході досудового розслідування;

9.ініційовано питання перед ГУ Держгеокадастру у Київській області стосовно проведення перевірки законності відведення земельних ділянок на території Чабанівської селищної ради Київської області;

10.за результатами проведеної перевірки ГУ Держгеокадастру у Київській області встановлено порушення вимог ст. 118 Земельного кодексу України, ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. ст. 186, 186-1 Земельного кодексу України;

11.на підставі постанов прокурора призначено дві судово-почеркознавчі експертизи;

12.на підставі постанов прокурора призначено чотири комплексних земельно-технічних та оціночно-земельних експертиз;

13.надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій;

14.допитані в якості свідків допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

15.відібрано зразки почерку у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

16.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 29.12.2021 року.
Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених комплексних земельно-технічних та оціночно-земельних експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням висновків комплексних земельно-технічних та оціночно-земельних експертиз призначити судово-економічні експертизи; провести слідчі дії спрямовані на встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; допитати у якості свідків службових осіб Чабанівської селищної ради Київської області; допитати в якості свідків службових осіб ГУ Держгеокадастру у Київській області; допитати у якості свідка ФОП « ОСОБА_13 »; допитати у якості свідків ОСОБА_14 ; призначити судово-почеркознавчі експертизи; провести огляди земельних ділянок законність виділення яких досліджується в ході досудового розслідування; з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження вжити заходів забезпечення кримінального провадження в яких виникне необхідність; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, тобто до 29.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1