overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5162/22
Номер провадження 1-кс/404/2457/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення 14.10.2022 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 333/3440/22
Провадження № 1-кс/333/1000/22
УХВАЛА

Іменем України
16 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000900 від 24.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000900 від 24.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000900 від 24.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
20 жовтня 2022 року ЄУ № 314/2650/20 (Провадження № 1-кп/322/4/22)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

керуючись ст.ст.314, 335, 371, 372, 376, 392 КПК України,

ухвалив:
у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2022 о 09-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2737/22
Провадження № 1-кп/539/300/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою (у тому числі адресованої засобами телефонного зв`язку); 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора, суду. Дані обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк два місяці з моменту постановлення ухвали. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 16 годині 30 хвилин 24.10.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2766/22
Провадження № 1-м/545/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава запит, який надійшов від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо організації виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району м. Анаталія Турецької Республіки про допит в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться даний запит.

На виконання примусового приводу ОСОБА_4 надійшов рапорт майора полівції ОСОБА_5 , відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, що виконати ухвалу про примусовий привід неможливо, так як двері квартири де проживає ОСОБА_6 зачинені.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторне клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, для належного виконання запиту щодо доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району м. Анаталія Турецької Республіки.

Враховуючи рапорт, клопотання прокурора, суд приходить до такого висновку.

У відповідності ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.131-143, 369-372, 564 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_4 , 1989 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів іноземного доручення), в судове засідання, яке відбудетьсяо 14 год. 00 хв. 8 листопада 2022 року, у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 154-А, каб. № 14.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 464/4846/22
пр.№ 1-кс/464/1205/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльністю відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, -

встановив :

18.10.2022 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , подана представником ОСОБА_3 , на бездіяльністю ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльністю відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 14:15 год. 21 жовтня 2022 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001544 від 22.09.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001544 від 22.09.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, так як за вказаним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 15.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність в відновленні кримінального провадження.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 призначивши підготовче судове засідання на 20.10.2022 о 15:30 годині.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0001544 від 22.09.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001544 від 22.09.2021 у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 20.10.2022 о 15:30 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4029/22
Провадження №1-кп/944/959/22
20.10.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою судді від 02.09.2022 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 15:45 год. 20 жовтня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2599/22
Провадження № 1-кп/484/330/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання 10.11.2022 року об 10:30 год. у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою"Кропивницький слідчий ізолятор" (вулиця Куроп`ятникова, 50, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Доручити уповноваженим працівникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" проведення відеоконференції о 10.30 год. 10.11.2022 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 676/4449/22
Провадження № 1-кп/676/354/22
УХВАЛА
20 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року (т. 2 а.с. 27).
Речові докази згідно постанов про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 09.08.2022 року та 22.08.2022 року (т. 2 а.с. 17, 32, 33) - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 755 грн. 12 коп. (т. 2 а.с. 21) ОСОБА_4 сплачено добровільно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022 року о 08 год. 50 хв.

Суддя
Справа № 686/7914/21
Провадження № 1-кс/686/9342/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 15.03.2021 року на проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21144» 2007 року випуску реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_4 домовляється про незаконні придбання, зберігання та ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів з метою збуту, документів, що містять інформацію указані дії, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 13 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2022 о 18 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2047/22
Провадження № 1-в/689/130/22
УХВАЛА

20.10.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_2 до розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 10:00 год. 27.10.2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:00 год. 27.10.2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1