Справа № 703/994/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до індукційної плитки марки «Ardesto ICS B-218», яка знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 травня 2022 року за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 29 квітня 2022 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, а саме індукційної плитки марки «Ardesto ICS B-218», маски зварника марки «SPAWACZA W-250» та зварювального апарату «Edon mini 300», які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування від оперуповноваженого СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових дій було встановлено, що викрадені речі, а саме індукційну плитку марки «Ardesto ICS B-218» було продано ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вищевказана індукційна плитка є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та має значення доказу у вказаному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги, що отримати вказану індукційну плитку у добровільному порядку шляхом витребування речей у вказаного ломбарду орган досудового розслідування не має можливості, оскільки ломбард може реалізувати викрадене майна, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000230 внесені 01 травня 2022 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 квітня 2022 року, ОСОБА_5 повідомив працівників поліції про те, що 29 квітня 2022 року невідома особа вчинила крадіжку майна належного йому за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02 травня 2022 року, останній повідомив, що 30 квітня 2022 року приїхавши до свого будинку АДРЕСА_2 виявив відсутність індукційної плитки марки «Ardesto ICS B-218», маски зварника марки «SPAWACZA W-250» та зварювального апарату «Edon mini 300». При цьому, його знайомий повідомив, що бачив як його індукційну плитку здано до ломбарду, що розташований по бульвару Графа Бобринського в м. Сміла.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03 травня 2022 року, останній повідомив, що бачив як його знайома здала індукційну плитку до ломбарду, про що він повідомив ОСОБА_5 .

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09 травня 2022 року, в ході проведення оперативно-розшукових дій у вказаному кримінальному провадження було встановлено, що викрадені речі, а саме індукційну плитку марки «Ardesto ICS B-218» було закладено в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказана індукційна плитка є об`єктом вчинення кримінального правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги, що в інший спосіб її отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 року за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000415 від 02 червня 2021 року, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до індукційної плитки марки «Ardesto ICS B-218», з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки), яка знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1