Справа № 157/888/22
Провадження №1-і/157/24/22
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000142 від 03 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000142, яке вже закрито.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.05.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «208Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , лісодеревину у вигляді колод дерев породи сосна звичайна у кількості 36 штук, бензопилу марки «STIHL MS-280», а також 4 комлеві зрізи з колод, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Начальником сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.06.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак не скасовано арешт вказаного вище автомобіля.

Фактичним добросовісним володільцем арештованого автомобіля є ОСОБА_3 і знаходження вказаного транспортного засобу, який завантажений, на майданчику відділу поліції призводить до негативного впливу на його технічний стан та перешкоджає його законному володільцю вільно користуватися, володіти ним.

З огляду на викладене, вважає, що підстав для подальшого існування арешту накладеного вказаною вище ухвалою слідчого судді немає.

Посилаючись на викладене, представник володільця майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «208Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його законному володільцю.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила клопотання розглянути без її участі, зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження не скасовувалась, проти задоволення клопотання не заперечує.

Начальник сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03 травня 2022 року під №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 травня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «208Д», 1994 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерев породи сосна звичайна у кількості 36 штук, довжиною по 250 см кожна, бензопилу марки «STIHL MS-280», а також 4 комлеві зрізи з колод та 4 комлеві зрізи з пнів свіжозрізаних дерев.

Постановою начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 червня 2022 року кримінальне провадження №0000142 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль, володільцем якого є ОСОБА_3 , що вбачається з довіреності від 21.04.2022 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000142 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «208Д», 1994 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час оглядів місця події 02 травня 2022 року на території дороги та ділянки лісу між населеними пунктами с. Воля Любешівська смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі «208Д», 1994 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1