СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2185/22
ун. № 759/8676/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що 26.07.2022 р. до Святошинського УП ГУНП у м. Києві від старшого оперуповноваженого УБН в м. Києві ДБН НП України ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 26.07.2022, о 13 годині 30 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з відділенням «Нової пошти» № НОМЕР_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі паперову коробку, в середині якої знаходились 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження.

Дане повідомлення зареєстровано в ЄО Святошинського УП ГУНП у м. Києві за № 47058 від 26.07.2022.

Як пояснив ОСОБА_5 вказана рослинна речовина є наркотичним засобом канабісом, який він придбав Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав посилкою через відділення «Нової Пошти».

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що за місцем його проживання в кв. АДРЕСА_2 , яку він орендує, також зберігаються наркотичні засоби, придбані ним раніше. Одночасно з цим, ОСОБА_5 власноручно написано заяву щодо надання дозволу на огляд його житла, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно, кв. АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

26.07.2022 відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0001321, за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою уникнення сумнівів в добровільності згоди ОСОБА_5 на огляд працівниками поліції його житла, та написання відповідної заяви, а також, враховуючи, що в даній квартирі ОСОБА_5 проживав разом з співмешканкою, у зв`язку з чим виникли обґрунтовані підстави вважати, що дані особи можуть сховати чи знищити докази кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу обшуку, в період часу з 17 години 19 хвилин до 18 години 53 хвилин 26.07.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , за участю двох понятих та користувача житла ОСОБА_5 було вилучено:

- 3 паперових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження,

- 7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження,

- 1 електронні ваги,

- засоби для куріння, а саме: 2 скляних засоби, 1 пластикову пляшку без дна, 1 засіб для куріння циліндричної форми;

- пристрій для упакування та запаювання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні майно, а саме: 3 паперових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, 7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, 1 електронні ваги, засоби для куріння, а саме: 2 скляних засоби, 1 пластикову пляшку без дна, 1 засіб для куріння циліндричної форми, пристрій для упакування та запаювання, а саме заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1