Провадження № 1-кс/761/9961/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0002339 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002339 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 у розмірі частки, ОСОБА_6 у розмірі частки, ОСОБА_7 у розмірі частки та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.08.2022 звернувся з заявою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 23.08.2022 о 12 год. 14 хв. було списано кошти з трьох карток «Приватбанку» на загальну суму 400000 грн. на рахунок банку «Укргазбанк» (рахунок НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_7 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 23.08.2022, о 14 год. 54 хв., йому зателефонували за номером телефону НОМЕР_2 та представились працівниками «Київстар», повідомивши про те, що наразі здійснюється заміна звичайних картом на Е-sim. Також потерпілому повідомили, що до нього має зателефонувати представник, який допоможе виконати всі необхідні дії для заміни та надішле повідомлення із зазначенням паролю. Надалі, потерпілому надійшла смс з паролем та прослідкувавши всім інструкціям та підказкам по телефону, останній натиснув цифру під номером «1». В подальшому, при перевірці своїх соціальних мереж до яких був підв`язаний його номер мобільного телефону, потерпілий збагнув, що паролі входу до них змінились без його втручання. Крім цього при вході до мобільного додатку «Приват24» та перевірці балансу карток виявив, що відбулось списання грошових коштів без його втручання.

В ході виконання доручення, здійснюючи аналіз вхідних дзвінків встановлено, що на номер телефону потерпілого надходили телефонні дзвінки в ході яких невідомі особи представлялись співробітниками служби безпеки банку в подальшому шахрайським шляхом заволодівали грошовими коштами потерпілого.

В подальшому було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 23.08.2022, телефонний дзвінок потерпілому було здійснено з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 в якому в подальшому використовувався номер мобільного телефону та НОМЕР_6 .

Також встановлено, що на номер телефону яким користується потерпілий ОСОБА_8 в м. Києві НОМЕР_7 надійшли вхідні LTE з`єднання о 11:53 год. з номеру НОМЕР_3 (сервісний номер Київстар) тривалістю 45 сек. та о 11:53 год. з номеру НОМЕР_8 тривалістю 39 сек. (ймовірно також сервісний номер). Після чого о 11:54 год. абонент НОМЕР_7 починає фіксуватися в м. Дніпро. При цьому змінюється мобільний термінал (з ІМЕІ НОМЕР_9 на ІМЕІ НОМЕР_10 ). В подальшому абонентський номер НОМЕР_7 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_10 та фіксується у м. Дніпро в тих самих сотах, що і номер НОМЕР_4 . Ймовірно стався перевипуск SIM картки номеру НОМЕР_7 . Перевипущеною SIM карткою ймовірно почав користуватися шахрай.

В ході проведення оперативно-розшукових заході встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла потреба у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_11 ), у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_12 ), у розмірі частки, ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_13 ), у розмірі частки, ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_14 ), у розмірі частки, з метою відшукування та вилучення речей, які являються безпосереднім об`єктом або знаряддям вчинення злочину, а саме: грошових коштів, документів: паспортів, інших документів, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_9 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 234 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі, документи можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 у розмірі частки, ОСОБА_6 у розмірі частки, ОСОБА_7 у розмірі частки та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, та оскільки кримінальне провадження №0002339 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки, ОСОБА_5 у розмірі частки, ОСОБА_6 у розмірі частки, ОСОБА_7 у розмірі частки та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002339 від 25.08.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, носів інформації, ПЕОМ (персональні електронні обчислювальні машини), ноутбуків, планшетів, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; мобільних телефонів (в тому числі мобільний телефон з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 , а також на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, в тому числі інформація на мобільних додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо); сім-карток; флеш-карток, карти пам`яті, програмно-апаратне обладнання та магнітні носії інформації, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; банківські карти, банківські виписки, квитанції щодо зняття та перерахування грошових коштів, чорнові записи щодо обліку надходження грошових коштів від протиправної діяльності; блокноти, нотатки, чорнові записи в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1