Провадження № 1-кс/761/9343/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7, при секретарі ОСОБА_8, за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 від 10 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 звернувся 23 серпня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 від 10 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 від 10 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 червня 2020 року, зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 задовольнити його клопотання від 08 серпня 2022 року.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000781 від 30 червня 2020 року, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 серпня 2022 року захисником - адвокатом ОСОБА_9 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10. подано клопотання від 08 серпня 2022 року. В якому адвокат ОСОБА_9 просив допитати співробітників патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; отримати тимчасовий доступ до фото, - відеофайлів з відеокамер на стаціонарному посту патрульної поліції та натільних камер поліцейських; допитати свідка ОСОБА_4 ; встановити особу водія та пасажирів автомобіля «Фольксваген Гольф», 1999 року випуску, червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та допитати їх; провести огляд автомобіля «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю спеціаліста та призначити проведення відповідних експертиз; отримати тимчасовий доступ до з`єднань мобільних телефонів подружжя ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, що стали підставою для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з відео реєстратора; додатково допитати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , провести з ними за участю спеціалістів слідчі експерименти; провести експертизу автомобіля «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; провести комісійну інженерно - транспортну (авто технічну, транспортно - трасо логічну) експертизу; встановити місцезнаходження номерного знаку від заднього бамперу та місцезнаходження переднього бамперу автомобіля «Сітроен», провести їх огляд за участю потерпілого та його представників.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 від 10 серпня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 від 08 серпня 2022 року.

Адвокат ОСОБА_9 зазначає, що постанова слідчого є невмотивованою та необґрунтованою, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, так як в ній крім формального посилання на норми закону, відсутнє належне мотивування такого рішення.

Просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 від 10 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 червня 2020 року, зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 задовольнити його клопотання від 08 серпня 2022 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000781 від 30 червня 2020 року, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 серпня 2022 року захисником - адвокатом ОСОБА_9 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10. подано клопотання від 08 серпня 2022 року про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні №0000781 від 30 червня 2020 року.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 від 10 серпня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 від 08 серпня 2022 року.

Свою постанову слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000781 від 30 червня 2020 року органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, призначено ряд судових експертиз для здійснення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування, а тому на даний час відсутня необхідність у проведенні слідчих дій та призначенні додаткових експертиз, про які зазначав в клопотанні захисник ОСОБА_9 Також в постанові слідчого від 10 серпня 2022 року роз`яснено, що відповідно до п.8 ч.3 ст.42 КПК України захисник - адвокат ОСОБА_9 має право самостійно збирати та подавати слідчому докази.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії-це регламентовані кримінальним процесуальним законом процесуальні дії, що спрямовані на отримання (збирання) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному провадженні.

До повноважень слідчого, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.40 КПК України, віднесено проведення слідчих (розшукових) дій у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилась від участі у ній.

Таким чином, законодавець наділяє слідчого правом, а не обов`язком, на проведення слідчої (розшукової) дії, зокрема, проведенню експертиз, допиту свідків, у кримінальному провадженні, за ініціюванням учасниками кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреба у проведенні в кримінальному провадженні №0000781 від 30 червня 2020 року слідчих дій, призначення та проведення експертиз, зазначених захисником - адвокатом ОСОБА_9 в клопотанні від 08 серпня 2022 року, є необґрунтованою, слідчим на законних підставах прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 223, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_10 від 10 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7